Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він 20 грудня 1986 року за договором купівлі-продажу придбав у власність житловий будинок, розташований в с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області, однак у вказаному вище договорі не вказана адреса розташування будинку, що перешкоджає заявнику розпоряджатися ним, а тому просить встановити факт того, що житловий будинок, який відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 20 грудня 1986 року, що розташований за адресою «с. Івангород» в дійсності розташований за адресою: «[ADDRESS] ». Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло. У судове засідання [PERSON] не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Письмових пояснень з приводу заяви [PERSON] заінтересованою особою не надано. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 20 грудня 1986 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу будинку в с. Івангород, загальною площею 32 кв. м., посвідчений виконавчим комітетом Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та зареєстрований в реєстрі за № 59 (а.с. 5). Із виписки з рішення Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 16 квітня 1991 року вбачається, що [PERSON] було виділено за рахунок земель колгоспу земельну ділянку площею 0,25 га в [ADDRESS] (а.с. 6). Рішенням № 20 по проведенню робіт від 16 квітня 1991 року [PERSON] було надано дозвіл на перебудову житлового будинку по [ADDRESS] (а.с. 8). Як убачається з довідок Івангородського старостинського округу Ічнянської міської ради № 244 від 15 травня 2019 року та № 446 від 21 жовтня 2019 року, житловий будинок придбаний [PERSON] у [PERSON] за договором купівлі-продажу будинку від 20.12.1986 року, посвідченого секретарем виконкому Івангородської сільської ради Романенко О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 59 , розташований по [ADDRESS] , в якому зареєстрований та постійно проживає [PERSON] (а.с. 9, 31), право власності на який належним чином не зареєстроване, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 32). Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що у судовому засіданні встановлено факт того, що придбаний [PERSON] у [PERSON] будинок згідно договору купівлі - продажу будинку від 20 грудня 1986 року, посвідчений секретарем виконкому Івангородської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 59 , розташований по [ADDRESS] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме реалізації права власності на належне йому майно, який встановити іншим шляхом, окрім судового, неможливо.

Outcome: approved