Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

У липні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати за ним [PERSON] право власності на цілий житловий будинок літ. А жилою площею 76,70 кв.м, загальною площею 122,20 кв.м разом із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований на земельній ділянці площею 786,00 кв. м за адресою: місто Миколаїв, вулиця Пархоменка, № 128. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він є власником цілого житлового будинку літ. А жилою площею 76,70 кв.м, загальною площею 122,20 кв.м разом із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований на земельній ділянці площею 786,00 кв. м за адресою: місто Миколаїв, вулиця Пархоменка, № 128, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом П'ятої [PERSON] державної нотаріальної контори від 11.11.1981 року за р. № 2953. В червні 2015 року позивач звернувся до Реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції в Миколаївській області на предмет проведення державної реєстрації права власності на вищезазначений житловий будинок. Проте, рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, державним реєстратором [PERSON] Реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції в Миколаївській області, йому було відмовлено, у зв'язку із відсутністю на зазначений будинок правовстановлюючого документу, а саме, у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом П'ятої [PERSON] державної нотаріальної контори від 11.11.1981 року за р. № 2953, адреса житлового будинку зазначена: м. Миколаїв, вул. Пархоменка, № 128-А, а в технічному паспорті м. Миколаїв, вул. Пархоменка, № 128, тобто, державним нотаріусом при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було помилково зазначена невірна адреса спадкового майна. Тому через неможливість в позасудовому порядку вирішити дане питання позивач звернувся до суду. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву із проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради надала заяву із проханням розглядати справу у її відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши у сукупності зібрані по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав. Відповідно до ст. 386 ЦК України - держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], належить цілий житловий будинок літ. А жилою площею 76,70 кв.м, загальною площею 122,20 кв.м разом із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований на земельній ділянці площею 786,00 кв. м за адресою: місто Миколаїв, вулиця Пархоменка, № 128 (раніше адреса: Миколаївська область, Жовтневий район, село Балабанівка, вул. Малахова, № 128), на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом П'ятої [PERSON] державної нотаріальної контори від 11.11.1981 року за р. № 2953 (а.с.19). Раніше зазначене домоволодіння належало його діду: [PERSON], який помер 25.02.1981 року в м. Миколаєві (а.с.12), на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом П'ятої [PERSON] державної нотаріальної контори 17.12.1974 року, р. № 2354, зареєстрованого 14.01.1975 року в [PERSON] МБТІ, р. № 203 та свідоцтва про право власності, виданого Жовтневим РВК 01.10.1963 року, зареєстрованого 09.10.1981 року в [PERSON] МБТІ, р. № 203. 17.12.1974 року [PERSON] залишив заповіт, посвідчений П'ятою [PERSON] державною нотаріальною конторою, р. № 2377, яким заповів вищезазначений житловий будинок позивачу [PERSON]. В свою чергу позивач [PERSON] вступив в права спадкування та став власником цілого житлового будинку літ. А жилою площею 76,70 кв.м, загальною площею 122,20 кв.м разом із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований на земельній ділянці площею 786,00 кв. м за адресою: місто Миколаїв, вулиця Пархоменка, № 128, що підтверджується довідкою, виданою [PERSON] МБТІ № 1950 від 25.01.2014 року (а.с.18), технічним паспортом на зазначений будинок (а.с. 21-26), довідкою, виданою КП ДЄЗ Океан від 16.07.2015 року за № 2948 (а.с.27-28). На теперішній час у позивача виникла необхідність провести відчуження житлового будинку № 128 по вул. Пархоменка в м. Миколаєві. З цього приводу позивач звернувся до Реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції в Миколаївській області на предмет проведення державної реєстрації право власності на вищезазначений житловий будинок. Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 22255302 від 22.06.2015 року (а.с.17), державним реєстратором [PERSON] Реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції в Миколаївській області, [PERSON] було відмовлено, у зв'язку із відсутністю у нього на зазначений будинок правовстановлюючого документу. Як встановлено судовим розглядом, у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом П'ятої [PERSON] державної нотаріальної контори від 11.11.1981 року за р. № 2953, адреса житлового будинку зазначена: м. Миколаїв, вул. Пархоменка, № 128-А, а в технічному паспорті м. Миколаїв, вул. Пархоменка, № 128, тобто, державним нотаріусом при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом була помилково зазначена невірна адреса спадкового майна. Крім цього, [PERSON] є власником житлового будинку № 128-А по вул. Пархоменка в м. Миколаєві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 02.12.2004 року державним нотаріусом П'ятої [PERSON] державної нотаріальної контори. Відповідно до ст. 392 ЦК України, - власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності На підставі наведеного та

Outcome: approved