Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

У липні 2014 року до суду звернулась [PERSON] з вказаним позовом. Зазначала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 21 лютого 2002 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис №94. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] З вересня 2014 року син навчається у Навчально-науковому інституті механіки і транспорту Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського (м. Кременчук, вул. Першотравнева, 20), що підтверджується довідкою №1/249-14 від 05.09.2014 року. Форма навчання - денна. Строк навчання з 01.09.2014 до 31.01.2015 року. Позивач не в змозі повністю матеріально забезпечити сина, який проживає разом з нею, належні умови для його утримання та навчання. Просила стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь, аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 01.09.2014 року і до закінчення сином навчання, до 31.01.2015 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що на його утриманні перебуває неповнолітня донька від іншого шлюбу. Просив відмовити у задоволенні позову. Третя особа у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом достовірно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 21 лютого 2002 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис №94. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] З вересня 2014 року син навчається у Навчально-науковому інституті механіки і транспорту Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського (м. Кременчук, вул. Першотравнева, 20), що підтверджується довідкою №1/249-14 від 05.09.2014 року. Форма навчання - денна. Строк навчання з 01.09.2014 до 31.01.2015 року. Позивач не в змозі повністю матеріально забезпечити сина, який проживає разом з нею, належні умови для його утримання та навчання. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати повнолітню доньку, сина, які продовжують навчання, до досягнення двадцятитрьохрічного віку, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд, на підставі встановлених фактів, враховуючи, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня дитини від іншого шлюбу, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial