Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

у листопаді 2014 року [PERSON] звернулась до суд з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 18.06.2013 року між сторонами укладено договір на поставку та виконання робіт № 0618, відповідно до п. 1.1 якого відповідач звяв на себе зобов'язання в порядку та на умовах позивачки виконати роботи в два етапи. Перший етап - поставка матеріалів, другий етап - встановлення міжкімнатних та/або вхідних дверей. На виконання умов договору 18.06.2013 року [PERSON] перерахувала на поточний рахунок відповідача попередню оплату матеріалів, фурнітури, виробів та конструкцій в сумі 80 000, 00 грн. Відповідач не виконав зобов'язань, передбачених договором, які виникли перед ним 18.06.2013 року з моменту отримання попередньої оплати. 26.05.2014 року відповідачем надіслана претензія з вимогою повернути суму отриманої попередньої оплати в розмірі 80 000, 00 грн. протягом семи календарних днів з моменту отримання претензії, яка не була виконана ФОП [PERSON] У зв'язку із простроченням відповідачем виконання за договором на поставку та виконання робіт на 471 день перед [PERSON] утворилась заборгованість, станом на 12.11.2014 року, розмір якої становить 116 076, 71 грн., яка складається із: · основної заборгованості у розмірі 80 000, 00 грн.; · інфляційної складової у розмірі 15 200, 00 грн.; · пені у розмірі 17 779, 72 грн.; · трьох відсотків річних у розмірі 3 096, 99 грн. Посилаючись на вищевикладені обставини [PERSON] просила суд стягнути з ФОП [PERSON] заборгованість за договором на поставку та виконання робіт загальним розміром 116 076, 71 грн., та судовий збір у розмірі 1 160, 77 грн. Позивачка в судове засідання не з'явилась, до початку розгляду справи надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 18.06.2013 року між [PERSON] та ФОП [PERSON] укладено договір на поставку та виконання робіт № 0618 (а.с. 6-8). П. 1.1 договору передбачено обов'язок виконати роботи в два етапи: перший етап - поставка матеріалів; другий етап - встановлення (монтаж) міжкімнатних та/або вхідних дверей, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані виконавцем роботи у строки та на умовах, передбачених договором. Згідно п. 4 договору передбачено виконання виконавцем етапів у наступні строки, а саме: Перший етап протягом: · протягом 14 робочих днів після підписання договору та оримання попередньої оплати при наявності матеріалів на складі; · протягом 40 робочих днів після підписання договору та отримання попередньої оплати при відсутності матеріалів на складі; Другий етап: · протягом 14 робочих днів після підписання акту здачі-приймання матеріалів та отримання оплати за перший етап робіт. 18.06.2013 року [PERSON] сплачено ФОП [PERSON] суму попередньої оплати у розмірі 80 000, 00 грн., що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру № 0618 (а.с. 9). ФОП [PERSON] від адвоката [PERSON] направлено претензію від 26.05.2014 року з вимогою повернути суму попередньої оплати в розмірі 80 000, 00 грн. та намір звернутися до суду у випадку невиконання вимог. Враховуючи викладене беручи до уваги прострочення відповідачем виконання зобов'язань у 471 день: за період з 29.07.2013 року - сплив 40-денного терміну з моменту укладання договору, передбаченого п. 4.1 Договору, по дату звернення до суду із позовом - 12.11.2014 року, розмір заборгованості ФОП [PERSON] перед [PERSON] становить 116 076, 71 грн., та складається із: · основної заборгованості у розмірі 80 000, 00 грн.; · інфляційної складової у розмірі 15 200, 00 грн.; · пені у розмірі 17 779, 72 грн.; · трьох відсотків річних у розмірі 3 096, 99 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Суд, в сукупності оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позивачкою доведено факт невиконання ФОП [PERSON] передбачених договором зобов'язань, законності вимоги по поверненню суми попередньої оплати товару, стягненню пені, 3% річних, індексу інфляції, та обґрунтованості їх розміру. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне задовольнити позов як законний та обґрунтований. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 160, 77 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved