Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

У липні 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06.11.2019 року м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Volкswagen» реєстраційний номер [NUMBER] та «Pеugeot» реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Подільського районного суду м. Києва від 17.01.2020 року у справі №75815116/19, яка набрала законної сили, водія автомобіля «Volкswagen» реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340,00 грн. Внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки, з урахуванням статті 22, 1187, ч.1 ст.1188 ЦК України, володільцю автомобіля «Pеugeot» реєстраційний номер [NUMBER] , завдано шкоду майну, яка повинна бути відшкодована заподіювачем шкоди або відповідальною особою за завдавача шкоди. Відповідач на час скоєння дорожньо - транспортної пригоди (далі -ДТП), в порушення ст. 21 Закону № 1961-IV, не мав чинного договору ОСЦПВ (страхового полісу). З метою отримання суми відшкодування (регламентної виплати) виконуючи норми ст.ст.33, 35-1 Закону № 1961-IV, володілець автомобіля «Pеugeot» реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] звернулася до позивача з повідомленням про ДТП та з заявою на виплату відшкодування. Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу №25/12/19 від 09.12.2019 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Pеugeot» реєстраційний номер [NUMBER] складає 22 481,73 грн. Наказом МТСБУ за № 3507 від 27.03.2020 року визначено розмір регламентованої виплати у розмірі 22 481,73 грн. 02.02.2020 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 22 481,73 грн на користь власника пошкодженого транспортного засобу «Pеugeot» реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням № 1477228 від 02.02.2020 року. Позивач в досудовому порядку намагався врегулювати спір шляхом надсилання претензії про відшкодування збитків в порядку регресу, однак дана претензія залишилася без реагування. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 22 481,73 грн витрат на оплату послуг аварійного комісара у розмірі 950, 00 грн та судові витрати. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.07.2021 року вказано цивільну справу прийнято до провадження, призначено розгляд справи у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник ПрАТ «СГ «ТАС» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву у якій просить розглянути справу у його відсутності, позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не надходило. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved