Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У липні 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вона знаходиться в\~ шлюбі, зареєстрованому 26 серпня 2011 року виконавчим комітетом Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07, між [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу мають спільну дитину\~ - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем, з відповідачем вона не проживає з грудня 2015 року, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено, просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність (а.с.28). Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, до судового засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотань не надходило, згідно акту Новомалинівської сільської ради судову повістку відповідачу на судове засідання 14.12.2016 року вручено 24.11.2016 року (а.с. 30). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 26 серпня 2011 року виконавчим комітетом Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07, між [PERSON] та [PERSON] (а.с.29).\~ Сторони мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Позивач з відповідачем\~ з грудня 2015 року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Відповідач проживає окремо. Причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння подружжя. Спір щодо розподілу спільного майна між сторонами відсутній. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Так, позивач подала до суду позов про розірвання шлюбу відповідно до ст.110 СК України. Тому суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в звязку з чим позов слід задовольнити. \~Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору, суд враховує обставини на які посилається кожна із сторін на обґрунтування підстав розірвання шлюбу, характер стосунків, які склалися між сторонами, на час розірвання шлюбу. Суд вважає, що збереження нормальних стосунків в сімї, які базуються на почуттях любові, взаємної поваги та допомоги, залежить від обох сторін, а тому кожна із сторін несе відповідальність за те, що шлюб розпався. \~\~\~\~\~\~\~\~ За таких підстав, суд вважає за доцільне розподілити судові витрати зі сплати судового збору на кожну із сторін порівну. Оскільки весь судовий збір сплачений позивачем, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1/2 частка судового збору.\~ Відповідно до ст.ст. 105, 110 СК України,

Outcome: approved