Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

У липні 2014 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, відповідно до договору №PLAWF503301056 від 27.03.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4 390, 69 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначав, що відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, станом на 15.07.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 6 270, 89 грн Просив стягути з відповідача заборгованість та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки не повідомляв. Приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що відповідно до укладеного договору №PLAWF503301056 від 27.03.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4 390, 69 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Згідно статті 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 15.07.2014 року утворилась заборгованість - 6 270, 89 грн., яка складається з наступного: 4390,70 грн. - заборгованість за кредитом; 4, 99 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 122, 94 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 977, 46 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 грн. - штраф ( фіксована частина); 274, 80 грн. - штраф (нефіксована частина). Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимог, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором . Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved