Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

У липні 2017р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 25.10.2016 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. За цією угодою відповідач отримала строковий кредит у розмірі 39812,76 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами банку складає між ним та банком кредитний договір. В порушення умов кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 06.04.2017р. має заборгованість у сумі 52454,42 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 39812,77 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4352,85 грн., заборгованості за пенею та комісією - 6370,04 грн., 1918,76 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Позивач, посилаючись на ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також стягнути судові витрати. Представник позивача [PERSON] ( за довіреністю) у судове засідання не з'явився, просить розглядати справу без його участі. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином через засоби масової інформації шляхом опублікування оголошення у газеті «Запорізька Правда». Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не подала. Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглядає справу за відсутністі сторін в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. 09.09.2010 р. між Приватбанком та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг (а.с.5). За цим договором відповідач мала заборгованість. 25.10.2016 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. За цією угодою заборгованість за договором 1 була визначена у сумі 42812,77 грн. (п.1.1.2). Відповідно до п. 2.1 Генеральної угоди банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 39812,77 грн. на строк 36 місяців, з 25.10.2016р. по 31.10.2019р., шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі. Позичальник зобов'язався сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1561,97 грн. Пунктом 2.2 Генеральної угоди встановлено, що при порушенні позичальником строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день, то строк повернення кредиту вважається 32 день з часу виникнення порушення. Заборгованість, починаючи з 32 дня вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1918,76 грн. Згідно з п.2.12 Генеральної угоди від 25.10.2016р. позичальник надав свою згоду на те, що ця угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанкк» Умовами та Правилами, а також Тарифами складає між ним та банком кредитний договір. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 06.04.2017 року (а.с.4) вбачається, що відповідач має заборгованість за договором в загальній сумі 52454,42 грн., із яких: 39812,77 грн. - заборгованість за кредитом; 4352,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6370,04 грн. - заборгованість за комісією; 1918,76 - штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди. Відповідачем погашення заборгованості не здійснювалось, вона кредит не повернула, тому відповідно до п.2.2. Генеральної угоди банком їй було нараховано штраф у розмірі 1918,76 грн. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 52454,42 грн. і судовий збір у розмірі 1600,00 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved