Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з [PERSON] , який помер [INFO] , з січня 1994 року по 30 вересня 2006 року та встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. З січня 1994 року [PERSON] з [PERSON] фактично проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом. Встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] необхідно заявниці для реалізації права на спадкування за законом. Іншим чином довести цей юридичний факт вона не має змоги, а тому і звернулася з вказаною заявою до суду. Крім того, як вбачається із заяви [PERSON] , вона також просить встановити факт постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Кунівськоїсільської ради Ізяславського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності та вказує, що при ухваленні рішення покладається на думку суду. Суд, заслухавши пояснення заявниці, з`ясувавши позицію представника заінтересованої особи, перевіривши письмові матеріали справи, допитавши свідків, приходить до висновку, що заява підлягає задоволеннючастково з наступних підстав. Згідно з ст.1264 ЦК України у четверту чергу на спадкування за законом мають особи, які проживали однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Кунівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 02 жовтня 2006 року. З довідки, виданої Кунівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області за № 950 від 06 листопада 2018 року, вбачається, що [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] разом із співмешканкою [PERSON] , 1947 року народження. В ході судового розгляду встановлено, що спадкоємці за заповітом та за законом у [PERSON] відсутні, заповіт за життя він не складав, спадщину після його смерті ніхто не оформляв, поховання останнього проводила його співмешканка [PERSON] . Дані відомості підтверджуються довідкою Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 559 від 22 липня 2019 року. В Ізяславській державній нотаріальній конторі спадкової справи після смерті [PERSON] не заводилося, що підтверджується відомостями, наданими завідувачем Ізяславської держнотконтори Хмельницької області Ефендієвою А. П. за № 1338/01-16 від 20 липня 2019 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 56930721 від 20 липня 2019 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , жителі с. Кунів Ізяславського району Хмельницької області, підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] дійсно з 1994 року і до дня смерті [PERSON] проживали разом однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з січня 1994 року по [INFO] а тому заяву у цій частині слід задовольнити. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України. Що ж стосується вимог заяви [PERSON] у частині встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,суд зазначає наступне. Так, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до роз`яснень, наданих судам у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки постійне проживання заявника [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини підтверджено відомостями, які надані Кунівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області у довідці від 06 листопада 2018 року № 950, суд вважає, що у цій частині заяви слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial