Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 28.05.2017 року о 12.15 хв. в м. Херсоні по вулиці Стеблієвській,60 сталося ДТП з вини [PERSON], який керував автомобілем марки ВАЗ «210994-21», державний номер [NUMBER], власником якого є відповідач, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності своїх дій та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Coolla», державний номер [NUMBER], що належить позивачу на праві приватної власності. Внаслідок ДТП належний позивачу автомобіль отримав механічні пошкодження. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №Ве-388, складеного 14.07.2017 року оцінювачем [PERSON] вартість матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок ДТП складає 47 255,27 грн. Крім того, 795 грн. [PERSON] було витрачено на оплату послуг з визначення матеріального збитку. У зв'язку з тим, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована не була, позивач звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування. МТСБУ було виплачено [PERSON] 24 927,41 грн. З урахуванням викладеного просить стягнути з відповідача різницю між завданою матеріальною шкодою та виплаченою МТСБУ сумою у розмірі 22 276,88 грн = (47255,27 грн. - 24 978,39 грн.) та 795 грн. - витрат на оплату послуг з визначення матеріального збитку, стягнути з відповідача судовий збір. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.07.2018 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відповідач відзив на позов до суду не надав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2017 року визнано винним [PERSON] у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. та судовий збір в розмірі 320 грн. Згідно квитанції № 626 від 04.07.2017 року [PERSON] було витрачено на оплату послуг з визначення матеріального збитку в розміру 795,00 грн. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №Ве-388, складеного 14.07.2017 року оцінювачем [PERSON] сума матеріальної шкоди завданої автомобілю «Toyota Coolla», державний номер [NUMBER], який належить [PERSON], заподіяної у результаті ДТП складає 47 255,27 грн. З повідомлення МТСБУ від 01.12.2017 року № 3.1-05/3115 вбачається, що МТСБУ прийнято рішення про виплату [PERSON] страхового відшкодування шкоди, завданої ДТП, яка мала місце 28.05.2017 року за участю т/з Toyota Coolla», державний номер [NUMBER] в розмірі 24 927,41 грн. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно роз'яснень, які містяться в п.2 постанови Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Згідно ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Оцінюючи належність допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення збитків підлягають задоволенню в сумі 22 276,88 грн., а також на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджені витрати на оплату послуг з визначення матеріального збитку у розмірі 795,00 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 гривень. На підставі викладеного, ст.ст. 22, 1166, 1192 ЦК України,

Outcome: approved