Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

У квітні місяці 2019 року заявник звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із зазначеною заявою, яку мотивовано тим, що заявникові належить державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Великоолександрівської райдержадміністрації від 24.02.2003 року за № 80 на володіння земельною ділянкою площею 5,93 гектарів, яка розташована на території Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області. Перевіряючи документи, заявник виявив невідповідність в державному акті на право власності на земельну ділянку, а саме по батькові вказано невірно замість « [PERSON] », що відповідає паспорту, вказано « [PERSON] ». В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вимоги заяви підтримує. Представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області відділ у Великоолександрівському районі надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що вирішення питання заявленого заявником не відноситься до їх компетенції, а тому підлягає вирішенню в судовому порядку. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5,93 га, розташованої на території Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Великоолександрівським РВ УМВС України у Херсонській області 10.10.1996 року та копії Картки платника податків вбачається, що по батькові заявника вказано [PERSON] . Згідно п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки в адміністративному порядку факт належності правовстановлюючого документу заявникові встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав. Зважаючи на єдентичність прізвища, імені зазначених у вказаних документах, приймаючи до уваги відсутність у суду підстав піддавати сумніву встановлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved