Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що з метою реалізації права на пенсійне забезпечення звернулася до комунальної установи Новгородківської районної ради «Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району» для отримання довідки про розмір заробітної плати під час роботи в радгоспі «ІІІ-Вирішальний» с.Білозерне Новгородківського району Кіровоградської області. При отриманні архівних довідок було виявлено розбіжності в анкетних даних. Через неправильне написання прізвища заявниці та скорочення написання виникають перешкоди у реалізації права на пенсійне забезпечення за віком. Оскільки внести виправлення у первинні документи не можливо, тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Встановлення вказаного факту необхідно для призначення та правильного нарахування пенсії. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала за обставин зазначених у ній, просила заяву задовольнити. Суду пояснила, що помилка у написанні прізвища та по батькові унеможливлює нарахування та отримання пенсії за віком, тому змушена звернутися до суду. Представник зацікавленої особи Долинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області Долинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян, відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, до суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі та вирішити справу на розсуд суду. Свідок [PERSON] підтвердила той факт, що разом з [PERSON] працювала в совхозі «ІІІ-Вирішальний» с.Білозерне Новгородківського району з 1982 року. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності архівних довідок. Метою встановлення факту заявника є оформлення пенсії за віком. Судом установлено, що згідно копії трудової книжки, виданої 12.04.1976 року слідує, що вона видана на ім`я « [PERSON] , 1959 року народження», зроблено виправлення прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », запис зроблено російської мовою (а.с.3-5) Згідно копії архівної довідки № 01-27/209 від 14.05.2019 року, виданої комунальною установою Новгородківської районної ради «Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району» Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду «Колективного сільськогосподарського підприємства «ІІІ-Вирішальний» с.Білозерне Новгородківського району Кіровоградської області у розрахунково-платіжних відомостях по нарахуванню заробітної плати за період з січня 1983 року по грудень включно 1991 року є такі відомості про заробітну плату [PERSON] (так у документі російською мовою за 1983 р.), [PERSON] (так у документах російською мовою за 1984 р.), [PERSON] (так у документах російською мовою за 1985-1991 рр.), яка значиться робочою, нянею (1983 р), дояркою (1984-1992 рр.) (а.с.6) Згідно копії паспорту слідує, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Херсонка Лозовського району Павлоградської області (а.с.24) З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] , [INFO] архівних довідок, де не вірно зазначено прізвище заявниці та скорочення написання по батькові заявника. Даний факт підтверджується зібраними у справі документами. На підставі викладеного,

Outcome: approved