Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 10 серпня 2016 року помер її двоюрідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку, що розташований по вул. Комсомольській, 21 у с. Перемога, Баришівського району, Київської області на земельній ділянці, площею 0,10 га; квартири [ADDRESS]; житлового будинку, що знаходиться по вул. Ворошилова, 14 у с. Іванковичі, Васильківського району, Київської області. Заявниця зазначала, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є вона, його двоюрідна сестра, яка в установлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у звязку з відсутністю доказів родинних відносин між нею та спадкодавцем, а саме з неможливістю надати нотаріусу свідоцтва про реєстрацію шлюбу між її тіткою [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] та [PERSON], та свідоцтва про народження [PERSON]. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просила суд встановити факт того, що вона [PERSON], [INFO], уродженка с. Криве Озеро ІІ Кривоозерського району Одеської області є двоюрідною сестрою з боку матері [PERSON], [INFO], який помер 10 серпня 2016 року, оскільки вcтановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі. Представник заявниці, діюча за ордером та договором від 14 липня 2017року в судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин та просила її задовольнити (а.с.66,67). Заінтересована особа: [PERSON]в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] та просила її задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. У відповідності до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин. Згідно з ст. 169 ЦПК України суд приймає рішення за наявними в справі доказами. Судом встановлено, що 10 серпня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді спадкового майна, а саме житлового будинку по вул. Комсомольській,21 у с. Перемога, Баришівського району, Київської області на земельній ділянці площею 0,10 га, який належав померлому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 01 липня 1989 року; квартири [ADDRESS], яка належала померлому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 березня 1996 року, житлового будинку по вул. Ворошилова,14 у с. Іванковичі, Васильківського району, Київської області, який належав померлому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 24 квітня 1997 року, та земельної ділянки площею 0,261 га, що розташована по вул. Ворошилова, у с. Іванковичі, Васильківського району, Київської області, яка належала померлому на праві власності на підставі Державного акту про право приватної власності на землю від 30 жовтня 1997 року (а.с.29-30,31-33,34,35,36-38). Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його двоюрідна сестра [PERSON], яка своєчасно, а саме 19 вересня 2016 року звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини(а.с.10). Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Судом встановлено, що при житті, а саме 13 серпня 2013 року [PERSON] оформив нотаріально посвідчений заповіт, яким все своє майно заповідав [PERSON] (а.с.85). 12 жовтня 2014 року [PERSON], помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.86). З матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON], [PERSON] нового заповіту не оформляв. Отже, за твердженням заявниці [PERSON], вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю у неї свідоцтва про реєстрацію шлюбу між її тіткою [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] та [PERSON], та свідоцтва про народження [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Київського нотаріального округу [PERSON] від 05 травня 2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], який помер 10 серпня 2016 року(48-49). Судом встановлено, що [PERSON], народилася 18 січня 1948 року у с. Криве Озеро ІІ, Кривоозерського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.17,78). Згідно свідоцтва про народження батьками заявниці записані російською: отец - „Пантовский Федор Кириллович, мать - „Ивановская Галина Николаевна (а.с.17,78). 10 серпня 1973 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації якого заявниці було надане прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (а.с.18, 78 зв.). Встановлено, що у свідоцтві про народження матері [PERSON], [PERSON], її батьками були записані російською: отец - „Ивановский Николай Михайлович, мать - „Ивановская Анна Устиновна» (а.с. 21,80). 07 жовтня 1990 року [PERSON], померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.104). З матеріалів справи вбачається, що у [PERSON], матері заявниці була рідна сестра [PERSON], післяшлюбне прізвище якої [PERSON], яка була рідною тіткою заявниці (а.с.19, 80). Встановлено, що від шлюбу у [PERSON] були діти: - [PERSON],[INFO], який помер 20 липня 1987 року у м. Тальне Тальнівського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.101); - [PERSON], [INFO], який помер 13 грудня 2014 року у м. Одесі, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.102зв.); - [PERSON], [INFO], який помер 10 серпня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками записані російською «отец [PERSON]» «мать [PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.105). Встановлено, що 06 жовтня 1956 року [PERSON], померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.101). Згідно довідки № 662 від 22.10.1956 року [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] жив при матері [PERSON], яка померла 06 жовтня 1956 року. Залишився батько хлопчика [PERSON], при якому діти не жили, хлопчик [PERSON] до батька йти відмовився(а.с.104). Встановлено, що хлопчик [PERSON] спочатку мешкав з тіткою [PERSON], а коли та померла, переїхав до [PERSON] (а.с.104) Матеріалами справи встановлено, що тривалий час, а саме з 02.03.2011 року [PERSON] мешкав разом зі заявницею та її родиною за адресою: [ADDRESS]. Замовником по його похованню була заявниця [PERSON], що підтверджується довідкою (а.с.102). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] ([PERSON] Ф.), [INFO], його батьками записані російською «отец [PERSON]» «мать [PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.79). Судом встановлено, що [PERSON] змінив прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища або імені (а.с.20). З пояснень заявниці у судовому засіданні вбачається, що зміна прізвища відбулася через те, що [PERSON] бажав перейти на прізвище свого діда та дошлюбне прізвище матері [PERSON] Таким чином, вищенаведені письмові докази достовірно підтверджують той факт, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] Крім того, факт того, що [PERSON] є двоюрідною сестрою з боку матері [PERSON] також підтвердили у судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON], які знали сім`ю заявниці та [PERSON], оскільки тривалий час спілкувалися з ними та фотознімками, які також підтверджують факт родинних відносин між заявницею та померлим [PERSON] (а.с.106-114). За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], який помер 10 серпня 2016року, підлягає задоволенню. Судовий збір в сумі 320,00 грн. сплачено заявницею при зверненні до суду.

Outcome: approved