Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

у Кремінський районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Зазначає, що з 12 березня 2005 року перебуває в шлюбі з відповідачем і вони мають одну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач мотивує свою заяву тим, що подружні стосунки з відповідачем були припинені з червня 2016 року, у звязку з непорозумінням один з одним та неможливості знайти спільну мову. Вказує, що їх спільна дитина проживає разом з нею, спору щодо місця проживання дитини з відповідачем у них нема. Вказуючи, що не зважаючи на наявність у них з відповідачем малолітньої дитини на примирення з останнім вона не згідна. Окрім того зазначає про відсутність спору щодо поділу майна, що є їх з відповідачем спільною власністю. Просить розірвати шлюб та залишити прізвище [PERSON]. Позивач у відкрите судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в поданій до суду заяві просить позов розглянути за її відсутності, вказуючи що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З направленої на адресу суду заяви відповідача, останній вказує, що позов визнає у повному обсязі, зазначає про відсутність спору з відповідачкою щодо місця проживання їх спільного сина та щодо поділу їх спільного майна. Вказує, що не бажає строку на примирення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №004408, виданого 12 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції Луганської області встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Щербініна) зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 12 березня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №25. З копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №031535, виданого 19 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції Луганської області встановлено, що у сторін під час шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] шлюб фактично припинено, у звязку з непорозумінням один з одним та неможливістю знайти спільну мову і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять, що підтверджується їх заявами щодо не застосування строку для примирення. Таким чином шлюб існує формально. З огляду на вищезазначене, між позивачем та відповідачем шлюб існує формально. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, з поданих сторонами заяв встановлено, що останні не бажають строку для примирення, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надавати такий строк для сторін. Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу, зокрема, надалі іменуватися цим прізвищем. На підставі ст.ст.\~56,\~104-105,\~110,\~112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved