Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

У липні 2019 року представник позивача ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27 липня 2018 року між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 53/18/ФЛ. Згідно умов кредитного договору ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» надав [PERSON] кредитні кошти у сумі 5000 грн., строком на 10 місяців, починаючи з 27 липня 2018 року до 26 травня 2019 року, а [PERSON] зобов`язалась повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язаний погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 25 по 30 число кожного місяця, згідно графіку погашення заборгованості, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем до 26 травня 2019 року. Проте відповідачка не\~ виконала свої зобов`язання по кредитному договору, оскільки несвоєчасно сплачувала заборгованість та з листопада 2018 року не зробила жодного платежу. У зв`язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору утворилась заборгованість в розмірі 8871,50 грн. яка включає в себе залишок по кредиту в сумі 4000,00 грн., проценти нараховані за користування кредитом в сумі 4871,50 грн. У зв`язку з наявністю простроченої заборгованості банк звернувся до відповідачки з письмовими вимогами про повернення вказаної суми кредитної заборгованості, але боржник не виконав дану вимогу, що стало причиною для звернення до суду. Позивач просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Представник позивача - ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив відповідачка не надала. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із тим, що відповідач\~ своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідност.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно дост.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Судом встановлено, що 27 липня 2018 року між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 53/18/ФЛ. Згідно умов кредитного договору ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» надав [PERSON] кредитні кошти у сумі 5000 грн., строком на 10 місяців, з кінцевим строком повернення до 26 травня 2019 року, а відповідачка зобов`язалась повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до умов Кредитного договору № 53/18/ФЛ від 27 липня 2018 року [PERSON] зобов`язалась погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 25 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Отже, відповідачка повинна була повернути 5000,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно до умов кредитного договору. Факт отримання грошей відповідачкою підтверджується видатковим касовим ордером від 27 липня 2018 року . Відповідно до п.4 договору нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом. Проценти\~ нараховуються\~ у відсотках від суми\~ кредиту з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Порядок обчислення процентів за користування кредитом:\~ чотири цілих сорок п`ять сотих відсотків щомісяця на залишок заборгованості. Просторочення сплати кредиту та процентів згідно п.4.3. договору не зупиняє нарахування процентів, крім\~ випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п.4.3 цього договору більше ніж 15 календарних днів, з 16-го дня кредитодавець нараховує проценти (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5% на день від суми залишку\~ за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В зв`язку з тим, що відповідачка не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору належним чином, у відповідачки виникла заборгованість за кредитом в сумі 8871,50 грн., в тому числі залишок по кредиту в сумі 4000,00 грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів в сумі 4871,50 грн. У зв`язку з наявністю простроченої заборгованості банк звернувся до відповідачки з письмовою вимогою вих. № 23/19/Д від 22 травня 2019 року про повернення вказаної суми кредитної заборгованості. Однак, боржниця не виконала дану вимогу. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Відповідно до\~ ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача. З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved