Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

У липні 2014 року позивач ПАТ «ТЕРРА БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 16 травня 2013 року між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір про встановлення овердрафту КБ-26/35П, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредит - овердрафт з лімітом 20 000 грн. шляхом кредитування поточного рахунку відповідача [NUMBER] з видачею спеціального платіжного засобу № 101292 від 24 квітня 2013 року, та надав відповідачу кредит на загальну суму 19 390 грн. 66 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 50 % річних, з датою повернення кредиту - 8 травня 2014 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між ПАТ «ТЕРРА БАНК та [PERSON] укладено договір поруки № КБ-26/35П від 16 травня 2013 року. Відповідно до умов договору поруки, поручитель самостійно зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань, що виникли із кредитного договору в повному обсязі та відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. Однак, відповідачі не виконують умови кредитного договору, не погашають кредит та не сплачують проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 19 травня 2014 року утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 9 691 грн. 67 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження у відсутність відповідачів та у його відсутність. Відповідачі до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Під час судового розгляду встановлено, що 16 травня 2013 року між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір про встановлення овердрафту КБ-26/35П, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредит - овердрафт з лімітом 20 000 грн. шляхом кредитування поточного рахунку відповідача [NUMBER] з видачею спеціального платіжного засобу № 101292 від 24 квітня 2013 року, та надав відповідачу кредит на загальну суму 19 390 грн. 66 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 50 % річних, з датою повернення кредиту - 8 травня 2014 року (а.с. 8-14). Відповідно до п. 3.7 кредитного договору позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом згідно з графіком зменшення ліміту овердрафту за рахунок грошових надходжень на поточний рахунок відповідача. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між ПАТ «ТЕРРА БАНК та [PERSON] укладено договір поруки № КБ-26/35П від 16 травня 2013 року (а.с. 17-20). Відповідно до умов договору поруки, поручитель [PERSON] самостійно зобов'язалася відповідати перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань, що виникли із кредитного договору в повному обсязі та відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Однак, відповідачі не виконують умови кредитного договору, не погашають кредит та не сплачують проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 19 травня 2014 року утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 9 691 грн. 67 коп. (а.с. 15-16). З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про стягнення кредитної заборгованості з відповідачів. Оскільки при пред'явленні позову до суду позивачем не було сплачено судовий збір, то відповідно до ст. 88 ЦПК України його необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача у рівних частках. На підставі викладеного та

Outcome: approved