Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

У липні місяці 2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після смерті останнього залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 7,26 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] виданого на підставі рішення Білоусівської сільської ради від 30 березня 2001 року. Позивачка [PERSON] є спадкоємицею свого батька [PERSON], і за законом має право на спадкування майна померлого, земельної ділянки, просила суд визнати право власності на земельну ділянку за нею. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що після смерті [PERSON], звернулася з заявою про прийняття спадщини його дружина [PERSON], яка померла [INFO]. До дня смерті дружина оформила свідоцтво про право на спадщину на будинок, право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Білоусівської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вона не оформила так як оригінал Державного акту було загублено. Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини в Чорнухинську державну нотаріальну контору звернулася дочка [PERSON] 04 листопада 2003 року вона оформила свідоцтво про право на спадщину на будинок. Вважає, що [PERSON] у відповідності до ст.1270 ЦК України в 6-ти місячий термін звернулася до натріальної контори за прийняттям спадщини після смерті батька. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь, належним чином. На попередньому судовому засідання заперечував проти позову пославшись на пропуск позивачкою 6-ти місячного терміну для звернення із заявою для прийняття спадщини. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина - земельна ділянки: площею 7,26 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] виданого на підставі рішення Білоусівської сільської ради від 30 березня 2001 року та будинок, який позивачка успадкувала після смерті матері у 2003 році. Позивачка є донькою померлого і відноситься відповідно до ст.1261 ЦК України до першої черги осіб, які спадкують майно за законом, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Із листа державного нотаріуса Чорнухинської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті [PERSON], звернулася з заявою про прийняття спадщини його дружина [PERSON], яка померла [INFO]. До дня смерті дружина оформила свідоцтво про право на спадщину на будинок, право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Білоусівської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вона не оформила так як оригінал Державного акту було загублено. Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини в Чорнухинську державну нотаріальну контору звернулася дочка [PERSON] 04 листопада 2003 року вона оформила свідоцтво про право на спадщину на будинок. Оскільки позивачка [PERSON] є спадкоємицею майна свого батька за законом, вона має право на спадкування майна померлого - земельної ділянки площею 7,26 га. [PERSON] має бажання прийняти спадщину і не втратила цього права на час розгляду справи в суді. Прийняти спадщину скориставшись послугами нотаріуса у [PERSON] не має можливості в зв»язку з відсутністю оригіналу право установчого документа на земельну ділянку. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином є всі достатні правові підстави для визнання права власності на землю за позивачкою, так як іншого шляху реалізувати своє право власності на земельну ділянку у позивачки немає.

Outcome: approved