Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

У листопаді 2016 року до суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій вказував, що 11.12.2015 року померла [PERSON], яка за життя склала заповіт, яким визначила його спадкоємцем. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, до якої входить: - земельна ділянка площею 3,27 га, з цільовим призначенням товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Косівської сільської ради Володарського району Київської області ; - земельна ділянка площею 0,186 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд , яка розташована за адресою: вул.30 річчя Перемоги ,84, в с. Косівка, Володарського району, Київської області; - житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що розташований за адресою: вул.30 річчя Перемоги ,84, в с.Косівка, Володарського району, Київської області. Позивачем втрачено державні акти про право власності на зазначені земельні ділянки, які належали спадкодавцеві. Окрім цього позивач вказує, що він не має можливості в установленому порядку оформити прийняття спадщини, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи про право власності на житловий будинок та він не може отримати витяг з реєстру речових прав. Позивач просить визнати за ним [PERSON], [INFO], право власності на спадкове майно , за заповітом, після [PERSON] , яка померла 11.12.2015 року, а саме на: - земельну ділянку площею 3,27 га, з цільовим призначенням товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Косівської сільської ради Володарського району Київської області ; - земельну ділянку площею 0,186 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд , яка розташована за адресою: вул.30 річчя Перемоги ,84, в с. Косівка, Володарського району, Київської області; - житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що розташований за адресою: вул.30 річчя Перемоги ,84, в с.Косівка, Володарського району, Київської області. У судове засідання позивач та представник позивача не зявилися. Представник позивача подав заяву, якою просить суд провести розгляд справи без його участі. Просив суд позов задоволити ( а.с. 30). Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. На адресу суду надійшла заява, якою він просить суд провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову ( а.с. 31). Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, ознайомившись із позовною заявою , взявши до уваги позицію позивача, представника відповідача викладену у відповідних заявах, що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню . По справі встановлено, що 11 грудня 2015 року померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с.20). 08.12.2015 року спадкодавець склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і на що вона за законом матиме право заповідала [PERSON] ( а.с.24). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина , зокрема, на : - земельну ділянку площею 3,27 га, з цільовим призначенням товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Косівської сільської ради Володарського району Київської області ; - земельну ділянку площею 0,186 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд , яка розташована за адресою : вул.30 річчя Перемоги ,84 в с. Косівка, Володарського району, Київської області; - житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що розташований за адресою вул.30 річчя Перемоги ,84 в с.Косівка, Володарського району, Київської області. Судом із матеріалів справи встановлено, що [PERSON] за життя не оформила належним чином належного їй майна, зокрема нею не було зареєстровано право власності на житловий будинок і як наслідок, у позивача відсутня на даний час можливість отримати правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, що перешкоджає йому належним чином оформити прийняття спадкового майна. Окрім того позивачем було втрачено державні акти , які посвідчували право власності спадкодавця на спадкові земельні ділянки, про що в місцевій газеті було дано відповідне оголошення ( а.с. 12). Досліджена судом спадкова справа після померлої [PERSON] вказує, що позивач вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але за вище наведених обставин нотаріусом позивачу було відмовлено у оформленні прийняття спадщини (а.с.27). Інших спадкоємців за законом та заповітом судом не встановлено. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань. Так, відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Беручи до уваги вище викладе, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадщину за заповітом, оскільки, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті. Ст.1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини , як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України. Ст. 1218 ЦК України зазначає , що до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті . Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: позивач не має змоги оформити у нотаріуса прийняття спадщини , оскільки ним втрачені державні акти на право власності на земельні ділянки та відсутня можливість отримати правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок. Таким чином визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом, базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити ..

Outcome: approved