Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

У квітні 2019 року до суду надійшла вищевказана заява [PERSON] , заінтересовані особи: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області, Броварська міська рада Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем понад п`ять років. Зміст вимог, з якими звертається заявник. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що з 2005 року по 09.07.2018 р. вона проживала разом із [PERSON] . Вони проживали разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. З метою успадкування спадкових прав після смерті [PERSON] заявник звернулася до нотаріальної контори. Однак, у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено, так як [PERSON] не надала документи, що підтверджують родинні зв`язки між нею та спадкодавцем. Отже, заявник змушена звернутися із даною заявою, ва якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю - [PERSON] та [PERSON] з 2005 року і по день смерті [PERSON] . Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2019 року відкрито провадженні у справі та призначено судове засідання. 25 червня 2019 року у судовому засіданні задоволено клопотання позивача про виклик та допит свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , про що внесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат Білик П.М. заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання направила листа, в якому просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Броварської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання направив відзив на позовну заяву, в якому виклав пояснення по суті поданої заяви. Обставини справи, що встановлені судом. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 липня 2018 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. Із матеріалів справи встановлено, що 18 жовтня 2018 року до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області звернулася [PERSON] , яка просила видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] . Державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавською В.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку із тим, що заявником не надано документів, що підтверджують родинні зв`язки між нею та спадкодавцем або документи, що підтверджують факт проживання заявника із [PERSON] однією сім`єю. Про відмову у вчиненні таких нотаріальних дій державним нотаріусом винесено постанову від 04 грудня 2018 року. Також, у державним нотаріусом рекомендовано заявнику у судовому порядку підтвердити факт проживання її разом із спадкодавцем на час смерті (а.с. 13). Так, зі змісту актів обстеження житлово-побутових умов, складених депутатами Броварської міської ради Київської області 24 травня 2007 року, 30 грудня 2009 року, 15 березня 2012 року та 09 червня 2014 року, вбачається, що [PERSON] проживає, але не зареєстрована на житловій площі свого співмешканця - [PERSON] (а.с. 14-17). 10 липня 2018 року Спеціалізованим комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Броварська ритуальна служба» видано [PERSON] свідоцтво про поховання. Із даного свідоцтва вбачається, що [PERSON] 11 липня 2018 року здійснила поховання [PERSON] (а.с. 18). У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила що живе по сусідству із заявником по вулиці Старотроїцька. Свідок часто буває у будинку, де проживає заявник, оскільки дружить із її дітьми. У даному будинку проживає заявник разом зі своїми дітьми. Також, у будинку з ними проживав дядько [PERSON] , однак останній помер. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що знає заявника, так як проживають на одній вулиці. Свідок спілкується із сином заявника, тому приходила у будинок до останніх. Також, свідок знає [PERSON] , який також проживав із заявником та її дітьми у будинку як чоловік і жінка. Свідок [PERSON] пояснила, що заявник є її подругою, дружать вони вже давно. Їх діти разом ходили до школи, потім разом продовжили навчання після школи. Будинок, в якому живе заявник, належить [PERSON] [PERSON] проживала із [PERSON] як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Разом вони вели спільне господарство та виховували дітей. Свідку не відомо, чи є інші родичі або діти у [PERSON] Коли [PERSON] помер, то [PERSON] здійснила його поховання, а також остання продовжує проживати у будинку її співмешканця. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Звертаючись із даною заявою, [PERSON] зазначає, що встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини після смерті її цивільного чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] . За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Як передбачено ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. З огляду на викладені обставини, оцінивши всі надані докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заявник надала достатньо доказів на підтвердження її проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на протязі останніх п`яти років і до моменту смерті останнього. Таким чином, заслухавши пояснення заявника, взявши до уваги покази свідків, а також положення ст. 1264 ЦК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме, в частині встановлення факту проживання однією сім`єю заявника із [PERSON] не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Встановлення факту проживання заявника із [PERSON] однією сім`єю з 2005 року не має ніякого правового значення для спадкування заявником у четверту чергу після смерті спадкодавця, тому у цій частині вимоги є безпідставними. На підставі викладеного, та

Outcome: partial