Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

У липні 2016 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 23 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис за №1283, в обґрунтування якого послалася на те, що 23.08.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них [INFO] року народилася донька - [PERSON]. Подружнє життя між ними не склалося та з квітня 2016 року припинили шлюбні відносити та стали проживати окремо. За час спільного проживання вони переконалися, що в них відсутні спільні інтереси та кожен з них живе своїм життям, переймається лише своїми проблемами. На теперішній час шлюб між ними існує формально, тому строку на примирення просить не надавати. Спору про місце проживання доньки у них не має, оскільки вони домовились про проживання дитини разом із матір'ю. Після розірвання шлюбу бажає залишитися на шлюбному прізвищі - [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилася, направивши на адресу суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про відсутність заперечень щодо задоволення позову та розгляд справи за його відсутності. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом установлено, що 23.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис за №1283 та після реєстрації шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. /а.с.7,12/ Як убачається з довідки виконкому Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №2122 від 18.07.2016 року [PERSON], [INFO] проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з позовної заяви суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні та вони проживають окремо з квітня 2016 року, тому збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та інтересам їх доньки, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню. Згідно квитанції №0.0.583990021.1 від 15.07.2016 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551,21 гривень. /а.с.16/ Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved