Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що звернулась до органу Пенсійного фонду України з метою реалізації права на пенсію. При розгляді поданих документів для призначення пенсії виявлено розбіжності у написанні прізвища, ім`я та по батькові заявниці в архівній довідці, виданій Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» та у трудовій книжці. Ці помилки унеможливлюють правильне призначення пенсії, а їх виправлення неможливе. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали за обставин зазначених у ній, попросили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Свідок [PERSON] , [INFO] суду пояснила, що проживає за адресою: [ADDRESS] . Із заявницею разом працювали доярками в Колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Горького» Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у період з 1979 року по 1981 рік. Після цього [PERSON] працювала на різних роботах, зокрема у магазині. Свідок [PERSON] , [INFO] суду пояснив, що проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] колись приїхала до с. Благодатного Долинського району Кіровоградської області та працювала дояркою у Колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Горького» Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, а він у свою чергу у цьому підприємстві працював електриком. У той час головою підприємства був [PERSON] . Після роботи у колективному сільськогосподарському підприємстві [PERSON] працювала продавцем у магазині. Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті. Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на пенсію. Як убачається із архівної довідки про кількість відпрацьованих вихододнів № 01-34/1063 від 29 грудня 2017 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» у документах архівного фонду Колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Горького» Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та нарахування заробітної плати колгоспникам за період 1979-1981 роки, є дані про кількість відпрацьованих вихододнів « [PERSON] » (так у документах), яка значиться з січня 1979 року по грудень 1981 року на посаді доярки. Трудова книжка [NUMBER] , заповнена 26 липня 1977 року на особу [PERSON] , [INFO] . Доказами належності [PERSON] довідки про кількість відпрацьованих вихододнів № 01-34/1063 від 29 грудня 2017 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району», а також трудової книжки [NUMBER] , заповненої 26 липня 1977 року, є показання заявниці, свідків, зміст трудової книжки [PERSON] , що відображає її трудову діяльність, свідоцтва про укладення шлюбу., а також даних з Пенсійного фонду України (форма ОК-5). Таким чином, підлягає задоволенню заява [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved