Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

У листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № A33ZCC9FP60052 від 14 червня 2011 року. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідно до укладеного договору № A33ZCC9FP60052 від 14 червня 2011 року, [PERSON] отримав у ПАТ «Акцент-Банк» кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим у останнього, станом на 08.10.2015р. утворилась заборгованість в розмірі 157179,13 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 8898,19 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7,83 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 6360,11 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязання за кредитним договором 133952,09 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 7460,91 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АкцентБанк заборгованість за кредитним договором № A33ZCC9FP60052 від 14 червня 2011 року, станом на 08.10.2015р., на загальну 157179,13 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 8898,19 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7,93 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 6360,11 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязання за кредитним договором 133952,09 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 7460,91 грн., та сплачений судовий збір. Представник позивача надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 08 грудня 2015 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № A33ZCC9FP60052 від 14 червня 2011 року, [PERSON] отримав у ПАТ «Акцент-Банк» кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 8) Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. (а.с. 9-15) У порушення умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим у останнього, станом на 08.10.2015р. утворилась заборгованість в розмірі 157179,13 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 8898,19 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7,83 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 6360,11 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязання за кредитним договором 133952,09 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 7460,91 грн. (а.с. 6-7) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № A33ZCC9FP60052 від 14 червня 2011 року. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ «АкцентБанк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 2357,89 грн. (а.с. 3), а тому зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

Outcome: approved