Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

У листопаді 2014 року позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.10.2008 року, яка станом на 31 жовтня 2014 року становить 14 741,62 грн. На підтвердження вимог надав розрахунок, згідно якого заборгованість складається із: заборгованості за кредитом 7 814,67 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5 103,02 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом - 645,76 грн., штрафу (фіксованої частини) 500,00 грн., штрафу (процентної складової) 678,17 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь судові витрати - судовий збір у сумі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідачка у судове засідання не зявилась. 03 грудня 2015 року, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 08 жовтня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк», правонаступником якого згідно статуту стало Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», та відповідачкою [PERSON] було укладено договір, який складається з заяви позичальника та Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак відповідачка умови договору належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 31 жовтня 2014 року виникла заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.10.2008, яка, згідно розрахунку наданого позивачем, з яким погоджується суд, становить 14 741,62 грн. та складається з наступного: заборгованості за кредитом 7 814,67 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5 103,02 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом - 645,76 грн., штрафу (фіксованої частини) 500,00 грн., штрафу (процентної складової) 678,17 грн. Оскільки строк виконання зобовязання в повному обсязі настав, підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказані суми. На підставі ч. 3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки судові витрати на користь позивача: судовий збір 243,60 грн.

Outcome: approved