Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

у листопаді 2013 року [PERSON] (далі - позивач ) звернувся у Голосіївський районний суд міста Києва з позовом до виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації (далі - відповідач), за участю третіх осіб: ЖБК «Дружба», Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних авто гаражів-стоянок «Маяк», [PERSON], про визнання права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] та про визнання права власності на 1/3 частину гаражного боксу [NUMBER], поверх 1, ряд 1, що знаходиться в ГБК «Маяк», пояснивши при цьому наступне. [INFO] помер [PERSON], який приходився батьком позивачу. При цьому до складу спадщини після смерті [PERSON] ввійшли зокрема: квартира [ADDRESS], пайовий внесок за яку [PERSON] оплатив повністю станом на 25.12.1985р.; гаражний бокс [NUMBER] з погребом, за адресою: [ADDRESS], ГБК «Маяк», поверх, 1 ряд 1. В свою чергу 17.05.2012р. позивач звернувся до Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Проте згідно довідки Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори від 29.09.2012р. за № 2392/01-16 було зупинено видачу свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] Разом з цим позивач вважає, що він як син і спадкоємець після померлого [PERSON] прийняв у шестимісячний строк спадщину та має право на отримання у власність 1/3 частини квартири [ADDRESS] та 1/3 частини гаражного боксу [NUMBER]. У зв'язку із наведеним позивач просив суд визнати право особистої приватної власності позивача на 1/3 частину квартири [ADDRESS], 1/3 частину гаражного боксу [NUMBER], поверх 1, ряд 1, що знаходиться у ГБК «Маяк» по [ADDRESS]. Позивачем було подано заяву про здійснення судового розгляду за без його участі у судовому засіданні, якою позивач позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги повністю. Відповідач повідомлений про дату та час судового розгляду у порядку ст. 74 ЦПК України, не забезпечив явку свого представника у судове засідання, про поважність причин неявки не повідомив суд. Разом з цим до суду було надано відповідачем письмові заперечення, якими останній не визнав позов та просив відмовити у задоволені позовних вимог повністю. Третя особа ЖБК «Дружба» повідомлений про дату та час судового розгляду у порядку ст. 74 ЦПК України, не забезпечив явку свого представника у судове засідання, про поважність причин неявки не повідомив суд, до суду надіслав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову. Третя особа Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних авто гаражів-стоянок «Маяк» повідомлений про дату та час судового розгляду у порядку ст. 74 ЦПК України, не забезпечив явку свого представника у судове засідання, про поважність причин неявки не повідомив суд. Третя особа [PERSON] повідомлена про дату та час судового розгляду у порядку ст. 74 ЦПК України, не з'явилася в судове засідання, про поважність причин неявки не повідомила суд. З'ясувавши обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов до висновків про необхідність задовольнити позов, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації смерті у М. Києві від 23.04.2012р. При цьому згідно довідки ЖБК «Дружба» від 08.05.2012 року за № 31 [PERSON] був зареєстрований та проживав у квартирі [ADDRESS], в період з 16.12.1968 року по день смерті [INFO]. Разом з цим вбачається згідно довідки ЖБК «Дружба» від 19.06.2012 року за № 38, що пайовий внесок у розмірі балансової вартості квартири [ADDRESS] було виплачено повністю станом на 25.12.1985 року. Крім того згідно довідки ГК «Маяк» від 06.07.2012 року за № 27, [PERSON] був членом наведеного кооперативу та сплатив повністю пайовий внесок за гаражний бокс [NUMBER]. Згідно ч. 1 ст. 15 закону України «Про власність» за № 697-XII, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. При цьому Верховним Судом України у листі «Висновки Верховного Суду України, викладені в постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України, за II півріччя 2013 р.» від 01.02.2014р. роз'яснено, що згідно зі ст. 15 Закону України від 7 лютого 1991 р. № 697-XII «Про власність» член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, з 1 липня 1990 р. набуває право власності на цю квартиру, тому в разі його смерті після зазначеної дати спадщина відкривається на квартиру. Разом з цим виникнення права власності на будинки, квартири, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». При цьому відповідно до ч. 4 ст. 3 закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Аналогічне зазначено Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 3.1. листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. за № 24-753/0/4-13. Таким чином до складу спадщини після смерті [PERSON] входять також квартира [ADDRESS], та гаражний бокс [NUMBER] у ГК «Маяк». В свою чергу вбачається, що позивач є сином [PERSON] згідно Свідоцтва про народження від 21.03.1967 року серії [NUMBER]. Разом з цим суд зазначає, що згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При цьому, згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1268. ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Положеннями ч. 1 ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому вбачається з матеріалів справи, що 17.05.2012р. позивач звернувся до Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Проте згідно довідки Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори від 29.09.2012 року за № 2392/01-16 було зупинено видачу свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] В свою чергу суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У положеннях п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. за № 24-753/0/4-13, роз'яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи зазначене суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов повністю.

Outcome: approved