Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

у липні 2015 року Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, укладеному 20 вересня 2006 року між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та [PERSON] щодо надання кредиту в сумі 50 тис. грн., призначеного на будівництво (добудову) житлового будинку за адресою с. Плішивець Гадяцького району. [PERSON] починаючи з ІІІ кварталу 2007 року зобов'язався погашати кредит щоквартально в сумі по 1000 грн. до ІV кварталу 2019 року, однак дану умову договору порушив. Рішенням Гадяцького районного суду від 16.04.13р. стягнуто заборгованість по договору в сумі 12335грн., відповідачами погашена заборгованість в повному обсязі, проте на даний час виникла нова заборгованість по договору в сумі 15805 грн., тому звернулися до суду для стягнення заборгованості з відповідачів в сумі 15805 грн. Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать оголошення в газеті «Зоря Полтавщини», причини неявки відповідачі суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 18 липня 2005 року [PERSON] звернувся до Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі з заявою про надання пільгового кредиту в сумі 50 тис. грн. на спорудження добудови до житлового будинку. 20 вересня 2006 року між державною спеціальною кредитно-господарською організацією Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та [PERSON] укладено договір № 1032-06 про надання кредиту в сумі 50 тис. грн., строком на 13,5 років, терміном користування до 30 листопада 2019 року на будівництво (добудову) житлового будинку за адресою с. Плішивець Гадяцького району. П. 4.1. угоди передбачено, що Позичальник зобов'язаний розпочати будівництво не пізніше 3 кварталу 2006 року і завершити будівництво не пізніше 2 кварталу 2007 року. П.4.4. угоди передбачено, що погашення кредиту розпочинається Позичальником не пізніше ніж через два місяці після завершення терміну використання кредиту. З метою забезпечення своєчасного виконання строкових зобов'язань було укладено договір поруки №364-06 від 25 вересня 2006 року за яким [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями і зобов'язалися солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань, передбачених кредитною угодою №1032-06 від 20 вересня 2006р., укладеною між кредитором та позичальником. Рішенням Гадяцького районного суду від 16 квітня 2013 року стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість по кредитному договору № 1032-06 від 20 вересня 2006 року в сумі 12355 грн., з яких по кредитним коштам - 8500 грн., по відсоткам за користування кредитом - 2748 грн., пеня - 1107 грн. Згідно довідки Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі станом на 30.06.15р. [PERSON] було повернуто 31955 грн., борг становить 15805 грн., з яких по кредитних коштах - 10955 грн., по відсотках за користування кредитом - 1864 грн., пеня - 2986 грн. Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Як вбачається з п.5.2 кредитної угоди за порушення строків повернення кредиту та відсотків за його користування позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної пічної ставки Національного банку України, що діє на день виникнення боргу. Згідно п.5.3 у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по поверненню кредиту та у випадку припинення угоди по ініціативі Фонду, останній має право вилучити та реалізувати на підставі діючого законодавства майно Позичальника, передане під заставу або стягнення боргу з поручителя в установленому порядку, п.7.8 передбачено, що у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по поверненню кредитних коштів, Фонд має право звернутися з позовною заявою про встановлення порушеного права до суду. Суд встановив, що між Фондом та [PERSON] виникли цивільні правовідносини, що випливають з кредитних правовідносин. В зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, були порушені майнові права фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, в зв'язку з чим суму боргу слід стягти солідарно з боржника і поручителів, тому позов підлягає задоволенню. Також з відповідачів на користь держави слід стягти судовий збір з кожного по 81,20 грн. та понесені позивачем витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у сумі 216 грн.

Outcome: approved