Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

У липні 2015 року позивач [PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що[INFO] померла її мати [PERSON], яка склала заповіт за яким заповіла житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] своїй дочці [PERSON], яка є позивачем. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] яка відповідно прийняла спадщину після смерті померлої. Однак постановою приватного нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Цебрової Л.М. від 22 квітня 2015 року відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Посилаючись на письмові докази додані до позовної заяви, позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Позивач направила до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити. Відповідач та третя особа про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом Серія [NUMBER]. Після смерті [PERSON] до її майна в приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області була заведена спадкова справа № 14/2014. Спадщину після смерті [PERSON], прийналяа її донька [PERSON] шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Відповідно до заповіту від 29 березня 2000 року посвідченого секретарем виконкому Білогородської сільської ради, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла своїй дочці [PERSON]. До складу спадкового майна померлої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Постановою приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Цебрової Л.М. від 22.04.2015 року позивачу відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. Згідно Довідки Виконавчого комітету Білогородської сільської ради від 09 вересня 2014 року № 419, [PERSON], [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] по день смерті [INFO]. Відповідно Довідки від 10.10.2014 р. № 493 виданої виконкомом Білогородської сільської ради, гідно запису в погосподарській книзі Білогородської сільської ради домоволодіння по [ADDRESS] належить [PERSON], яка померла [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Білогородської сільської ради № 95 від 11 вересня 1995 р. «Про оформлення свідоцтва про право власності на жилі будинки громадян села Білогородка» вирішено визнати право власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] за [PERSON]. 26 червня 1990 р., БТІ виготовлено технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS]. Однак належним чином зареєструвати своє право власності на житловий будинок [PERSON] за життя не встигла. За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінюючи встановлені судом обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивача, як спадкоємця першої черги, що належним чином прийняв спадщину, та має право на відповідне майно що увійшло до спадкової маси. На підставі викладеного та

Outcome: approved