Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулась в\~ суд\~\~ із\~ позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований\~ 13 серпня 2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №526; судові витрати покласти на відповідача.\~ Зазначає, що шлюбні стосунки припинені з причин різних поглядів на життя, сімейний уклад, виховання дітей, різні особисті уподобання. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи\~ про розірвання шлюбу.\~\~ Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 липня 2019 року\~ прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. У підготовче засідання відповідач подав заяву, якою просив надати строк на примирення. Вважає, що є ще можливість зберегти сім`ю, оскільки у них є спільні діти.\~ Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 листопада 2019 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу- зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 04 грудня 2019 року. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 04 грудня 2019 року о 9 год. 00 хв. Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2019 року поновлено провадження у справі. \~ В підготовче засідання позивач\~ надала\~ заяву щодо розгляду справи без її участі, позов підтримала, строк на примирення просила не надавати. Відповідач до суду також подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом.\~ Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що сторонами у серпні 2011 року було укладено шлюб, який зареєстровано Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №526.\~\~\~\~\~\~\~ Шлюбні стосунки між сторонами\~ припинені,\~ спільне господарство не ведуть, примирятись не бажають. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спір про місце їх проживання\~ відсутній.\~\~\~ При цьому, відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ухвалою суду від 05.11.2019\~ року, за клопотанням відповідача судом зупинялось провадження в справі, до закінчення строку для примирення ( а.с. 34). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства про справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясовано, що сім`я сторін фактично розпалася, існує лише формально і зберегти її неможливо, оскільки тривалий час подружжя не підтримує шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство й відносини між ними перестали бути сімейними, позивач після спливу строку для примирення, який надавався, має стійке волевиявлення спрямоване на припинення сімейних відносин, тобто їх розірвання. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки позивач на примирення не погодилась, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу з урахуванням викладених обставин є неможливим, а відтак шлюб необхідно розірвати. Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачка при подачі позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн., що підтверджується документально (а.с.1). З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст.ст. 141,142 ЦПК України слід повернути позивачці з державного бюджету 384,20 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнути з відповідача на користь позивача 384,20 грн. сплаченого судового збору. Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України після набрання рішенням законної сили необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved