Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] Позов обґрунтовано тим, що 29 вересня 2011 року\~між нею та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.\~Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 1375. За час перебування у шлюбі 17 грудня 2011 року у сторін народилася дочка [PERSON]. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає азартними іграми, програє сімейні кошти, розпродає речі, через що на адресу сімї постійно надходять погрози кредиторів чоловіка, що впливає на психіку дитини. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити із викладених у позові підстав, із ухваленням заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Оскільки позивачем у судовому засіданні було заявлено про те, що вона не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд відповідно до ст.\~225 ЦПК України постановив ухвалу, яку внесено до журналу судового засідання, про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що 29 вересня 2011\~у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.\~Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 1375. За час перебування у шлюбі 17 грудня 2011 року у сторін народилася дочка [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. На час розгляду справи дитина проживає із позивачем. Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, а позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, то суд робить висновок про те, що сімя розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Перешкод для розірвання шлюбу у судовому порядку, які передбачено СК України, судом не встановлено. Суд обговорював із позивачем можливість надання сторонам строку на примирення, з огляду на наявність малолітньої дитини, але позивач проти цього заперечила та пояснила, що примирення не можливе та буде суперечити інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved