Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

У квітні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові [PERSON] зазначив, що з відповідачкою [PERSON] він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.07.2013 року. Від шлюбного життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя з відповідачкою припинено з лютого 2016 р. Спільного господарства з дружиною не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Відносини припинені через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на вирішення важливих питань сумісного життя. Шлюб носить лише формальний характер. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] через канцелярію суду надав заяву від 14.06.2021 р. про підтримку позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідачка [PERSON] також через канцелярію суду надала заяву від 26.05.2021 р. про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 12.07.2013 р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 323, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.07.2013 р., що досліджено в судовому засіданні. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 29.07.2014 р. Судом також було встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають з лютого 2016 р. Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час розгляду даної справи відсутній. Після розірвання шлюбу, дитина буде проживати з матір`ю. Питання про виплату аліментів в зазначеному позові не вирішується. Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, та не мають наміру на збереження шлюбу, суд приходить до висновку про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак позивач [PERSON] таких позовних вимог про стягнення судового збору з відповідачки на його користь не заявляв, тому суд вказане питання не розглядає. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved