Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

У листопаді 2012 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит (далі по тексту - Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - Відповідач 1), [PERSON] (далі по тексту - Відповідач 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 11 липня 2008 року між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» та громадянкою України [PERSON] було укладено Кредитний договір № 71-08-И/33. 29 липня 2008 року між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» та громадянкою України [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору №71-08-И/33. 25 листопада 2009 року між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» та громадянкою України [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору № 71-08-И/33. Предметом даного договору є надання Банком Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитних ресурсів в сумі 247 000 (двісті сорок сім тисяч) доларів США 00 центів з терміном повного погашення заборгованості по наданих Кредитних ресурсах до 10 липня 2028 року з оплатою за процентною ставкою на рівні 16 % відсотків річних. Відповідно п. 3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредитні ресурси, отримані за Кредитним договором, до 10 липня 2028 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на Позичковий рахунок.Пунктом 6.1. Кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів.Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1. Кредитного договору на підставі письмової заяви Позичальника, за погодженням із Банком, здійснив видачу Кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 247 000 (двісті сорок сім тисяч) доларів США 00 центів. В свою чергу Позичальник скористався Кредитними ресурсами та свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов Договору. Станом на 10.06.2013 р. загальна сума заборгованості Відповідача 1 перед Позивачем складає 4 824 173,39 грн. В забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 по Кредитному договору між Банком та Позичальником 11 липня 2008 року був укладений Іпотечний договір. Згідно з умовами Іпотечного договору Відповідачем 1, який є Іпотекодавцем, було передано Позивачу, який є Іпотекодержателем, в іпотеку квартиру номер [ADDRESS]. Громадянин України [PERSON] виступає Поручителем по зобов'язаннях Позичальника перед Банком згідно з Договором поруки № 71-08-П/33 від 11 липня 2008 року. У відповідності до умов пункту 1.1. Договору поруки Поручитель зобов'язуються відповідати перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором. Пункт 2.5. Договорів поруки, зазначає обов'язок безумовного виконання Відповідачем 1 та Відповідачем 2 зобов'язань перед Кредитором. У випадку невиконання Позичальником зобов'язань, згідно з пунктом 2.1. Договорів поруки, Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. В останній редакції позовних вимог просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором на суму 4 824 173,39 грн. та судовий збір у сумі 3 441,00 грн. В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» не з'явився, надав до суду заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність, позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, повідомлені за місцем реєстрації. Причини не явки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11 липня 2008 року між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» та громадянкою України [PERSON] було укладено Кредитний договір № 71-08-И/33 (далі по тексту - Кредитний договір) (а.с. 7-15). 29 липня 2008 року між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» та громадянкою України [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 71-08-И/33 (а.с. 16-18). 25 листопада 2009 року між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» та громадянкою України [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору № 71-08-И/33 (а.с. 19-20). Предметом даного договору є надання Банком Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитних ресурсів в сумі 247 000 (двісті сорок сім тисяч) доларів США 00 центів з терміном повного погашення заборгованості по наданих Кредитних ресурсах до 10 липня 2028 року з оплатою за процентною ставкою на рівні 16 % відсотків річних. Відповідно п. 3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредитні ресурси, отримані за Кредитним договором, до 10 липня 2028 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на Позичковий рахунок. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно, в термін з «15» по «31» число кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за Кредитним договором відповідно відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток № 1 до Кредитного договору). Пунктом 6.1. Кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів. Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору Банк має право зупинити видачу Кредитних ресурсів, відмовити Позичальнику в продовженні строку дії Договору, а також вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по них, неустойки відповідно до умов Кредитного договору. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1. Кредитного договору на підставі письмової заяви Позичальника, за погодженням із Банком, здійснив видачу Кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 247 000 (двісті сорок сім тисяч) доларів США 00 центів (а.с. 29). В свою чергу Позичальник скористався Кредитними ресурсами та свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов Договору, про що Банком було направлено Позичальнику лист-повідомлення, але він так і не виконав своїх зобов'язань за Кредитним договором. Станом на 10 червня 2013 року загальна сума заборгованості Відповідача 1 перед Позивачем складає 4 824 173,39 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 112 -114) і включає в себе: строкова заборгованості в розмірі 1 810 755,80 грн.; сума простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 64 191,54 грн.; строкова заборгованість по процентам в розмірі 34 165,68 грн.; прострочена заборгованість по процентам в розмірі 699 607,39 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та користування кредитними коштами в розмірі 2 215 452,98 грн. В забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 по Кредитному договору між Банком та Позичальником 11 липня 2008 року був укладений Іпотечний договір, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненко Д.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1475 (далі - Іпотечний договір). Заборону відчуження предмету іпотеки зареєстровано в реєстрі за № 1476. Згідно з умовами Іпотечного договору Відповідачем 1, який є Іпотекодавцем, було передано Позивачу, який є Іпотекодержателем, в іпотеку наступне майно: -квартиру номер [ADDRESS]. Право власності на предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на підставі Договору купівлі - продажу квартири від 11 липня 2008 року, посвідченого Степаненко Д.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером 1471. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Пунктом 1 ст. 625 Цивільного кодексу передбачено, що Боржник не звільняється від відповідальносі за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу Кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Громадянин України [PERSON] («Поручитель 1», або «Відповідач 2») виступає Поручителем по зобов'язаннях Позичальника перед Банком згідно з Договором поруки № 71-08-П/33 від 11 липня 2008 року. У відповідності до умов пункту 1.1. Договору поруки Поручитель зобов'язуються відповідати перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором. Пункт 2.5. Договорів поруки, зазначає обов'язок безумовного виконання Відповідачем 1 та Відповідачем 2 зобов'язань перед Кредитором. Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України за Договором поруки Поручитель поручається перед Кредитором Боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання Боржником. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки. Пунктом 3.3. Договорів поруки також встановлено, що у випадку недотримання Поручителями строків оплати грошових коштів Кредитору, Поручитель зобов'язаний сплатити Кредитору пеню в розмірі 1 % процент від суми вимоги за кожний день прострочення. У випадку невиконання Позичальником зобов'язань, згідно з пунктом 2.1. Договорів поруки, Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України Боржник повинен сплатити неустойку, передбачену умовами Кредитного договору. Відповідно до п. 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», затвердженого Загальними зборами акціонерів та погодженого Національним банком України 28.09.2009 року, рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» статут Банку викладено у новій редакції та змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит». Банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Банку «Фінанси та Кредит», товариство з обмеженою відповідальністю, комерційного банку «Фінанси та Кредит» та комерційного банку «Банк ділового співробітництва». Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-яких з них окремо. Відповідач 1 взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 610 Цивільного кодексу України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачі не виконали свої зобов'язання перед позивачем, суд вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов задовольняється, з відповідачів на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 3 441,00 грн. (а.с. 1, 111).

Outcome: approved