Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

У липні 2016 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява представника позивача ПАТ «Альфа-Банк», яка діє на підставі довіреності, в якій вона просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначила, що 07 березня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №500466672, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 30413,38 грн. на строк з 07 липня 2014 року до 11 березня 2017 року, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит і сплатити відсотки за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком погашення кредиту. У порушення умов кредитного договору та норм ЦК України відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме не здійснює своєчасне погашення кредиту та проценти за користування ним. У звязку з цим, станом на 21 червня 2016 року у відповідача перед позивачем за кредитним договором утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 29769,96 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 682,91 грн., заборгованості по комісії у розмірі 5531,14 грн. На підставі викладеного, представник позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 35984,01 грн., та витрати по сплаті судові збору у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявилась, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд даної цивільної справи у всіх судових засіданнях без її присутності, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у звязку з неявкою відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. У звязку із неявкою відповідача в судове засідання судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи у порядку ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява «Альфа-Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07 березня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений договір №500466672, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 30413,38 грн. на строк з 07 березня 2014 року до 11 березня 2017 року, та зобовязався повернути наданий кредит і сплатити відсотки за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком погашення кредиту. Згідно п. 2.2 кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі17,99% річних. Згідно наданого розрахунку, станом на 21 червня 2016 року у відповідача перед позивачем за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 35984,01 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 29769,96 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 682,91 грн. та заборгованості по комісії у розмірі 5531,14 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. На підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вказана сума заборгованості за кредитним договором, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу відповідачем порушувались умови кредитного договору, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами кредитного договору проценти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з цим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі мінімальної ставки за подання позовів матеріального характеру в розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved