Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

У липні 2015 року позивач звернувся до суду вказуючи на те , що 11 квітня 2012 року між ПАТ»Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2205/ 139SFPR7 на суму 8\~127,67 грн, строком до 11 квітня 2015 року. ТОВ»Кредекс Фінанс набуло право вимоги за кредитним договором № 2205/ 139SFPR7 від 11 квітня 2012 року. Відповідно до Додатку № 1 до Догоовру факторинку 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року (РЕЄСТ БОРЖНИКІВ) , позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9\~550,30 , з яких: -7\~901,70грн заборгованість за основною сумою боргу; -1\~220 грн - заборгованість за відсотками; -0 грн- заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; -428,6 грн заборгованість за пенею; Таким чином , враховуючи положення ст. ст. 1077,1078 ЦК України , ТОВ» Кредекс фінанси» являється новим кредитором у зобов»язаннях з відповідачем , відповідно до умов кредитного договору № 2205/ 139SFPR7 від 11 квітня 2012 року. За умовами договору сума кредиту 8\~127,67 грн., на строк 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіка платежів , проте відповідач порушив умови вказаного графіка, через ,що сплачені ним платежі , погашали заборгованість в порядку визначення ст.534 ЦК України, за період з 11.04.2012 року по 03.07.2015 року за кредитним договором відповідачем вього сплачено 470 грн. При цьому , останній платіж здійснено 01.05.2012 року , а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.09.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ»Платинум Банк» Таким чином відповідач має не погашену заборгованість перед позивачем в сумі 9\~550, 30 грн, тому просить суд стягнути з відповідача вказану суму. . Представник позивача надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі , позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився , хоч про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 11 квітня 2012 року між ПАТ»Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2205/ 139SFPR7 на суму 8\~127,67 грн, строком до 11 квітня 2015 року. ТОВ»Кредекс Фінанс набуло право вимоги за кредитним договором № 2205/ 139SFPR7 від 11 квітня 2012 року. Відповідно до Додатку № 1 до Догоовру факторинку 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року (РЕЄСТ БОРЖНИКІВ) , позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9\~550,30 , з яких: -7\~901,70грн заборгованість за основною сумою боргу; -1\~220 грн - заборгованість за відсотками; -0 грн- заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; -428,6 грн заборгованість за пенею; Як встановлено у судовому засіданні зобовязання за Кредитним договором Позичальником не виконані і по день звернення до суду заборгованість не сплачена. Таким чином, на час звернення до суду сума, яка підлягає до стягнення на користь позивача по кредитному договору становить 9\~550,30 (дев»ять тисяч п»ятсот п»ятдесят гривень тридцять копійок). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися згідно з договором або законом неустойкою. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Згідно зі ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір в сумі 243,60 грн,в звязку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved