Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

У квітні 2021 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно їх спільної неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10.06.2006 року, 27.08.2009 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу з відповідачем, останній перестав цікавитися життям та здоров`ям своєї доньки, не піклувався про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з донькою взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, в її матеріальному забезпеченні участі не приймає. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Згідно виконавчого листа №2-341/10 від 16.02.2010 року, виданого Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області з відповідача стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , проте він не сплачує ніякої матеріальної допомоги, станом на серпень 2021 року має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 307787,38 грн. На підставі викладеного, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] , яка діє на підставі ордеру серії АН №1039056 від 29.06.2021 року, у судове засідання не з`явилися, надали відповідну заяву, згідно якої позов підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові, позивачка не заперечувала проти заочного вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради Бартош Н.О., яка діє на підставі довіреності від 22.02.2021 року, у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та висновок про доцільність задоволення вимог про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Просила винести рішення, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Маріупольської районної державної адміністрації Бартош Н.О., яка діє на підставі довіреності від 22.02.2021 року, у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила винести рішення, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини. Ухвалою суду від 15.09.2021 року ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи, оскільки відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, в той же час позивачка не заперечувала проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч.1, 2 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. За змістом ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до права та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, зобов`язані також піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток (ст.150 СК України). Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.06.2006 року по 27.08.2009 року. [INFO] народилася [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 14.12.2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьком якої зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , актовий запис №1387. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27.08.2009 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінено прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». За довідкою про склад сім`ї №256 від 01.04.2021 року, виданої головою КСН «Черьомушки», разом зі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , проживають: (цивільний чоловік) [PERSON] , [INFO] , та (дочка) [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується актом про фактичне проживання №255 від 01.04.2021 року. Згідно характеристики Комунального закладу «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №15 Маріупольської міської ради Донецької області» №63 від 05.04.2021 року, [PERSON] навчається у зазначеному закладі з 2017 року. Зарекомендувала себе як працелюбна учениця, яка володіє учбовим матеріалом на достатньо-середньому рівні, є старанною, доброзичливою, комунікабельною дитиною, правила поведінки виконує, на зауваження вчителя реагує. За період навчання мати дитини приймає участь у класних батьківських зборах, приймає активну участь у шкільному та особистому житті дочки, підтримує зв`язок з вчителями та класним керівником, хвилюється за навчання та виховання дитини. Відповідно до психологічного висновку за результатами психодіагностичної зустрічі з [PERSON] , [INFO] , наданого кандидатом психологічних наук, директором ТОВ «Консультативно-тренінговий центр «Приазов`є» Тищенко Л.В., за всіма психодіагностичними параметрами, психоемоційний стан дівчинки є стабільним. Про належний рівень розвитку особистісних глибинних відчуттів прихильності, любові, турботи свідчить зміст її наративної розповіді про теплі відносини з матір`ю ( [PERSON] , [INFO] ), батьком ( [PERSON] , [INFO] ), друзями, рідними та близькими (серед яких бабуся, дідусь і тітка з боку біологічного батька). Дитину називає батьком [PERSON] . На запитання про біологічного батька - [PERSON] відповідає спокійно, вказує, що бачила батька лише один раз (у 5-річному віці), за всі ці роки батько жодного разу не телефонував, від нього не приходило повідомлень та привітань з днем народження. Згідно листа КНК ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м.Маріуполя» від 28.04.2021 року, дитина [PERSON] ,2006 р.н., перебуває під наглядом фахівців з 2017 року. Забезпечує догляд за дитиною матір [PERSON] . Батько [PERSON] не звертався за медичною допомогою з приводу стану здоров`я дитини. На підставі виконавчого листа №2-341/10 від 16.02.2010 року, виданого Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2010 року та до повноліття дитини. Станом на серпень 2021 року [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 307787,38 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, виданим Приморським ВДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків). Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є, відповідно, знайомою позивачки та родичами відповідача, в письмових поясненнях повністю підтвердили обставини викладені у позові, зазначили, що позивачка з відповідачем проживають окремо, шлюб між ними розірвано, дійсно відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям та здоров`ям дочки [PERSON] , не приймає участі у її вихованні. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Батьком вважає другого чоловіка позивачки - [PERSON] , оскільки рідного батька не бачила з малку. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради №01.1-23-182 від 27.08.2021 року, питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , залишено на розсуд суду. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. За тлумаченням ст.166 СК України, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. В рішенні Європейського Суду з прав людини від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватись вимог ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Отже, судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дочки не займається, її життям не цікавиться, з його боку відсутня будь-яка турбота про неї, про її розвиток, проживає окремо від неї. Зазначені факти підтверджені наданими письмовими доказами. За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд приходить до висновку, що така поведінка [PERSON] щодо приймання участі у житті та вихованні дитини свідчить про його небажання виконувати батьківські обов`язки щодо неповнолітньої дочки [PERSON] , а тому суд вбачає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки.

Outcome: approved