Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

У липні 2019 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У обґрунтування позову зазначила, що в період часу з 21 квітня 2004 року по 06 липня 2012 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилися діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу проживають разом зі позивачкою. Крім того, дитина [PERSON] має інвалідність з дитинства. Позивачка самостійно займається вихованням дітей, піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідач з 2010 року не спілкується з дітьми, не проявляє до них батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує їх, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на їх виховання. До заходів виховання та навчання дітей відповідач не навідується. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей. Між тим, відповідач ухиляється від виконання рішення суду та розмір заборгованості станом на 30 червня 2019 року складає 208042,88 грн.Оскільки відповідач своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей не виконує протягом тривалого часу, позивачка вимушена була звернутися до суду із вимогою про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив відповідач не надав. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також надала висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про доцільність задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі в період часу з 21 квітня 2004 року по 06 липня 2012 року. Від шлюбу народились діти [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , дитина [PERSON] має інвалідність з дитинства. Факт того, що діти проживають разом із матір`ю, відповідачем не оспорений. Відповідно до рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 24 лютого 2010 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей. Судом досліджено довідку-розрахунок заборгованості по аліментам за виконавчим провадженням АСВП №55756239, відповідно до якої борг по аліментам [PERSON] склав станом на 30 червня 2019 року 208042,88 грн. Також, позивачкою надано суду характеристику на дитину [PERSON] , видану директором ЗОШ №50, відповідно до якої батько дитини його вихованням не займається, про дитину не піклується, матеріально та морально хлопчика не підтримує. Відповідно до характеристики на дитину [PERSON] , виданої директором ЗОШ №50, батько вихованням сину не займається, інтересу до його шкільного життя не виявляє, на батьківських зборах не з`являється, школу не відвідує, матеріальної допомоги сину не надає. У судовому засіданні також досліджено висновок Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 05 листопада 2019 року, відповідно до якого встановлено доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , 2004 року народження, та [PERSON] , 2009 року народження. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої мешкає дитина, установа охорони здоров`я, учбовий чи інший дитячий заклад, в якому дитина знаходиться, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, а також враховуючи, що під час розгляду справи судом не було виявлено жодного прояву інтересу до життя дітей з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Також, враховуючи, що при зверненні до суду, позивачці було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі та її позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, на підставі ст..141 ЦПК України, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на корсить держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved