Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

У листопаді 2013 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначає, що 23 липня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 981 зареєстровано шлюб між ним та [PERSON] Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне сімейне життя не склалося з підстав втрати основи подружніх відносин, почуття любові один до одного, а також у зв'язку з несумісністю характерів, різних поглядів на сімейне життя. Вважає, що подальше подружнє життя з [PERSON] та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився подав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом та в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в пресі газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур'єр» № 7 від 15.01.2014 року, оскільки згідно з даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Київській області [PERSON] не значиться зареєстрованою по м. Києву та Київській області. Останнє відоме місце проживання відповідача [ADDRESS]. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23 липня 2011 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 981. Від шлюбу дітей не мають. З матеріалів справи вбачається, що сторони понад рік проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше його збереження суперечить його інтересам. Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, не проживають разом, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved