Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона \~перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який є студентом 4-го курсу, факультету «Початкова освіта», денної форми навчання, КВНЗ «Бериславського педагогічного коледжу ім.В.Ф.Беньковського» Херсонської обласної ради, термін закінчення навчання 28.06.2017 року. Відповідач добровільно брати участь в утриманні дитини відмовляється. У звязку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини\~у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, щомісячно до виповнення дитиною 23 років. В судове засідання позивач не зявилася, заявою від 01.12.2016 року просила справу розглядати за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] сторони по справі, перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КГ №032369 від 22.08.1998 року (а.с.2), шлюб розірвано відповідно до рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 11.09.2003 року (а.с.4). Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №290325 від 05.11.1998 року (а.с.3). Згідно довідки №1179 від 11.11.2016 виданої виконавчим комітетом Бериславської міської ради, дитина проживає разом з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні(а.с.12). З довідки №419 від 17.11.2016 року КВНЗ «Бериславського педагогічного коледжу ім.В.Ф.Беньковського» Херсонської обласної ради вбачається, що [PERSON] є студентом 4-го курсу, факультету «Початкова освіта», денної форми навчання, зараховано відповідно наказу №512-Н від 07.08.2013 року, термін навчання 4 роки(з 01.09.2013 року по 28.06.2017 року)(а.с.16). Відповідач [PERSON] позивачці матеріальну допомогу не надає, чим ставить її та дитину у скрутне становище. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до закінчення навчання, в звязку з чим позов підлягає частковому задоволенню. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551, 20 грн. \~\~\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial