Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

У листопаді 2017 року кредитна спілка «Лєпта» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитних договорах № 2395-06/13, 2396-06/13 від 27.06.2013 р. та стягнення з відповідачів в солідарному порядку грошових коштів в сумі 81518 грн. 89 коп. У строк визначений кредитним договором та графіком відповідачі борг перед позивачем не погасили, до позивача не зявляються, від проведення переговорів відхиляються. Всього сума несплачених зобовязань складає 81518 грн. 89 коп., у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що 27.06.2013 року кредитна спілка Лепта уклала кредитний договір № 2395-06/13 і кредитний договір 2396-06/13 із членом кредитної спілки [PERSON]. За кредитним договором №2395-06/13 від 27.06.2013 року позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 20000 грн.. 00 коп. строком на 36 місяці під 52% річних та за кредитним договором №2396-06/13 від 27.06.2013 року позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 10000 грн.. 00 коп. строком на 36 місяці під 52% річних. В забезпечення виконання зобовязання були укладені договори поруки №2395-06/13 Б від 27.06.2013 р. та №2396-06/13 Б від 27.06.2013 р. з [PERSON]. Згідно умов укладених договорів поруки відповідачі [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед Позивачем. Сплата нарахованих відсотків та частини суми кредиту відповідно до кредитного договору відповідачем [PERSON] проводилася нерегулярно та не в повному обсязі, що є грубим порушенням умов кредитного договору, який передбачає обовязкове щомісячне повернення частини одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків. Відповідач [PERSON], що є поручителем за зобовязаннями позичальника [PERSON], на вимогу кредитної спілки борг не погашають, що є грубим порушенням умов договору поруки. Заяв та повідомлень з проханням відстрочити сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту позивач від відповідача не отримував. Відповідачам не одноразово надсилались листи з нагадуванням про існуючу у них заборгованість перед позивачем. У строк визначений кредитним договором та графіком відповідачі борг перед позивачем не погасили, до позивача не зявляються, від проведення переговорів відхиляються. Всього сума несплачених зобовязань складає 81518 грн. 89 коп.. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 листопада 2014 року стягнуто на користь КС «Лепта» з боржників за кредитним договором №2395-06/13 від 27.06.2013 року солідарно заборгованість в сумі 31195,85 гривень. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19 листопада 2014 року стягнуто на користь КС «Лепта» з боржників за кредитним договором №2396-06/13 від 27.06.2013 року солідарно заборгованість в сумі 15400,44 гривень. Відповідні судові рішення Боржники не виконали та продовжили ухилятись від виконання своїх зобовязань. З моменту звернення до суду в 2014 році, кредитна спілка продовжувала нарахування процентів на залишок по кредиту згідно п. 4.3. кредитного договору. Таким чином, за відповідачами з 30 вересня 2014 року по 16 листопада 2017 року згідно кредитного договору №2395-06/13 від 27.06.2013 р. склалася сума заборгованості у вигляді не виплачених процентів та штрафних санкцій що складає 58661 грн. 34 коп. та згідно кредитного договору №2396-06/13 від 27.06.2013 р. з 30 вересня 2014 року по 16 листопада 2017 року склалася сума заборгованості у вигляді не виплачених процентів та штрафних санкцій що складає 22857 грн. 55 коп. Ці обставини підтверджуються: кредитними договорами № 2395-06/13, 2396-06/13 від 27.06.2013, довідкою-розрахунком суми боргу відповідачів, договорами поруки №2395-06/13 Б від 27.06.2013 р. та №2396-06/13 Б від 27.06.2013 р., заявою [PERSON] на отримання кредиту, видатковим касовим ордером, копією рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 листопада 2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Частиною 1 статті 549 цього ж Кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В силу частини 1 та 2 ст. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, з відповідачів як солідарних боржників на користь кредитної спілки «Лепта» підлягає стягненню заборгованість по кредитних договорах в сумі 81518 грн. 89 коп. Судові витрати становлять 1600 грн..

Outcome: approved