Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом уточненим в процесі розгляду справи до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів. В позові вказує, Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі 0827/9477/12 було задоволено позов про стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в розмірі 450, 00 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення [PERSON] 23 років починаючи з 08ю10ю2012 року. Відповідач [PERSON] в період з 08.10.2012 року по 01.12.2016 року частково виконав покладені на нього зобовязання, сплативши аліменти на загальну суму 6500, 00 грн. Згідно довідки від 11.10.2016 року № 5647 [PERSON] є студентом ЗНУ, денної форми навчання. Згідно з розрахунком від 08.11.2016 року № 502/8 виконаним з урахуванням індексації, заборгованість по аліментам складає 26388,20 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] пеню з анесвоєчасну сплату аліментів в розмірі 6905,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні \~ наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі просив суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав проти задоволення позовних вимог не заперечував. Пояснив, що не сплачував аліменти вчасно у звязку з відсутністю такої фінансової можливості, а також фактичним перебуванням на обліку в наркологічному диспансері, вимоги покладені на нього законом визнає та вважає за необхідне їх виконувати. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі №0827/9477/12 задоволений позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в розмірі 450 (чотириста пятьдесят) гривен 00 копійок щомісячно до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення [PERSON] 23 (двадцяти трьох) років, починаючи з 08.10.2012 року. На виконання рішення суду виданий виконавчий лист від 23.11.2012 року та постановою старшого держ. виконавця [PERSON] від 19.06.2013 року відкрито виконавче провадження №38861057. Відповідач [PERSON] в період з 08.10.2012 року по 01.12.2016 року частково виконав покладені на нього зобовязання, сплативши аліменти на загальну суму 6500 (шість тисяч пятсот) гривен 00 копійок. Відповідно до ч.2 ст.184 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 р. № 2947-III аліменти на дитину, які визначені в твердій грошовій сумі, підлягають індексації. Саме таку правову позицію виклав Верховний Суд України в постанові від 06.11.2013 року, справа № 6-113цс13. Згідно з довідки від 11.10.2016 року, № 5647, [PERSON], [INFO], є студентом Запорізького національного університету, денної форми навчання, освітнього рівня «магістр», факультет «математичний», за спеціальністю компютерні науки та інформаційні технології. Згідно з розрахунком від 08.11.2016 року, № 502/8, виконаним з урахуванням індексації, заборгованість по аліментам складає 26. 388 (двадцять шість тисяч триста вісімдесят вісім) гривен 20 копійок. Згідно з частиною першою\~статті 196 СК України\~при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. У відповідності до статті 20 СК України до зазначених вимог про стягнення пені позовна давність не застосовується. За змістом\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм\~глави 49 ЦК України\~неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом\~статті 196 СК України\~пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Згідно з уточненим розрахунком наданим представником позивача 22.02.2017 року в судовому засіданні загальна сума пені за несплату аліментів складає 6905.00 грн. Як передбачено ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Таким чином, зважаючи на повне визнання позову відповідачем та той факт, що визнання відповідачем позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Судовий збір, від попередньої оплати якого звільнено позивача, в силу цивільного процесуального закону належить стягнути з відповідача на користь держави.\~

Outcome: approved