Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

У липні 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом, в якому зазначило, що 09.09.2008 р. між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір №503/551/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), за яким банк надав позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку №262053018040496, відкритого в філії ЗАТ «ОТП Банк» м. Одеси, у розмірі 6200 грн. Відповідач зобов'язалась належним чином використати кредит та повернути банку суму отриманиного кредиту, сплатити відсотки за користування непростроченим кредитом в розмірі 26% річних і за користування простроченим кредитом у розмірі 36% річних. 24.02.2012 р. на підставі договору факторингу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги до [PERSON] за договором овердрафту. Своїх зобов'язань за кредитним [PERSON] не виконує, внаслідок чого станом на 24.04.2014 р. її борг за цим договором становить 4341 грн. 42 коп., з яких 2531 грн. 35 коп. - залишок заборгованості за кредитом і 1810 грн. 07 коп. - відсотки за користування кредитом. З наведених підстав позивач просив стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором 4341 грн. 42 коп. Відповідач просила відмовити в позові у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду. ( а.с. 65-66,87) Суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Установлено, що 09.09.2008 р. між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір №503/551/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), за умовами якого банк надав [PERSON] овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку [NUMBER], відкритого у відділенні «Топольове» ПАТ «ОТП Банк» в м. Одесі, у розмірі 6200 грн. [PERSON] зобов'язалась належним чином використати кредит та повернути банку суму отриманиного кредиту, сплатити відсотки за користування непростроченим кредитом в розмірі 26% річних і за користування простроченим кредитом у розмірі 36% річних. Банк свої зобов'язання за договором виконав 09.09.2008 р. (а.с. 16-18) Згідно з пунктом 6.1. договору кредит, виданий в рамках овердрафту, має бути погашений не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем надання такого кредиту. Тобто кредит [PERSON] зобов'язана була повернути до 30 жовтня 2008 року. (а.с. 17) 24.02.2012 р. між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ «ОТП Банк», і ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладений договір факторингу, за яким ПАТ «ОТП Банк» відступило, а позивач набув права вимоги за договором овердрафту до відповідача. (а.с. 20-24) Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 цього ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно до положень ч. 3 і 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної дівності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється у три роки. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п'ята статті 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України. Статтею 262 ЦК України встановлено, що заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності. [PERSON] припинила виконувати свої зобов'язання за договором овердрафту з 30 жовтня 2009 року і саме з цієї дати у позивача виникло право на позов до [PERSON], але позов до суду позивач заявив лише 28.07.2014 р., тобто після спливу 3-річного строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України. (а.с. 2) Доказів поважних причин пропуску строку позовної давності позивачем суду не надано, клопотання про поновлення цього строку не заявлено, а тому у суду відсутні законні підстави для захисту порушеного права позивача. Відповідач [PERSON] заявила про застосування строку позовної давності. (а.с. 65-66) З наведених підстав суд приходить до висновку, що у позові до [PERSON] має бути відмовлено саме з підстав спливу позовної давності.

Outcome: dismissed