overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі 12 травня 2002 року у виконкомі Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області зареєстрували шлюб. У шлюбі [INFO] року народився син [PERSON]. Проте подружнє життя сторін не склалося, відповідач зраджує їй, веде аморальний спосіб життя, у них різні погляди на життя, вони перестали розуміти один одного, з літа 2015 року разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, збереження їх шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Тому просить розірвати їх з відповідачем шлюб, зареєстрований 12 травня 2002 року у виконкомі Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області, актовий запис за №4. В судове засідання [PERSON] не з»явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримає із наведених у позовній заяві підстав, просить його задовольнити, враховуючи й ту обставину, що протягом наданого судом строку на примирення сторони згоди між собою не дійшли. Після розірвання шлюбу просить суд присвоїти їй прізвище у шлюбі - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи в зв»язку з чим суд ухвалив постановити у справі заочне рішення. Розглянувши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На обгрунтування позову [PERSON] зазначила, що відповідач зраджує їй, веде аморальний спосіб життя, у них різні погляди на життя, вони перестали розуміти один одного, з літа 2015 року разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, протягом наданого судом строку для примирення згоди не дійшли, а тому збереження їх з відповідачем шлюбу суперечить її інтересам. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 24 жовтня 1998 року в Томашпільському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області . Від спільного проживання у них народився син [PERSON], 12 червня 1999 року.Проте подружнє життя сторін не склалося, у них різні погляди на життя, вони перестали розуміти один одного, відповідач зловживає алкогольними напоями, збереження їх шлюбу неможливе.Тому просить розірвати їх з відповідачем шлюб, зареєстрований 24 жовтня 1998 року в Томашпільському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис за № 59. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище- Ніколайчук . Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечує проти його задоволення . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд уважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На обгрунтування позову [PERSON] зазначила, що з відповідачем у них різні погляди на життя, вони перестали розуміти один одного, відповідач зловживає алкогольними напоями, збереження їх шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. З урахуванням установлених обставин суд не знаходить підстав для надання сторонам строку на примирення, а подальше перебування їх у шлюбі суперечать інтересам кожного. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила визнати свого чоловіка [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Шевченківської сільської ради до судового засідання не зявилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої сторони Управління соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області до суду не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і тому підлягає задоволенню з наступних підстав. 5 листопада 2005 року між заявницею та громадянином [PERSON] був укладений шлюб, за час якого в них народилися дві дочка [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Після одруження вони проживали однією сімєю за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченкове, вул. Інтернаціональна, 30. В той же час, в 2008 році чоловік заявниці виїхав з місця останнього проживання, з його слів до своєї матері в Черкаську область. І з того часу він додому більше не зявлявся і про нього нічого не відомо. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Як вбачається з матеріалів справи факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] у місці його постійного проживання протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами. Це підтверджено як показами свідків [PERSON] та [PERSON], так і довідкою Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 18 грудня 2015 року, а також і довідкою Ревівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області (останнє відоме місце проживання матері [PERSON]Ю.), яка була надана на запит суду. Про розшук [PERSON] заявниця зверталася до органів міліції, але встановлений та розшуканий він не був. За даними обласного адресно-довідкового бюро від 7 грудня 2015 року [PERSON], 27 вересня 1976 народження, значиться зареєстрованим в [INFO], тобто як і зазначила заявниця за її місцем проживання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON] були у 2008 році і точну дату встановити неможливо, то відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України початком його безвісної відсутності слід вважати 1 січня 2009 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним. Враховуючи складність виготовлення мотивувальної частини рішення, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні оголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] являється її рідним братом, є інвалідом другої групи, хворіє на психічне захворювання, перебуває на обліку у психіатра, неодноразово проходив курси лікування у психіатричних закладах, однак його психічний стан погіршився. [PERSON] проживає разом з нею та її сім»єю, однак є агресивним до всіх членів сім»ї, сусідів, сторонніх людей, не усвідомлює значення своїх дій та не може керуватися ними. Просить визнати її брата [PERSON] недієздатним. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву в повному обсязі, просила визнати брата [PERSON], недієздатним. Представник заявника підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Заслухавши доводи заявника та його представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [PERSON] народився 11 грудня 1967 року та мешкає в с.Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області, вул.Мукачівська, 48, що стверджується копією паспорта серії ВР 321600, виданого Мукачівським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області 27.06.2013 року та довідкою про склад сім»ї виданою 02.10.2015 року за вих. № 3668 Великолучківською сільською радою Мукачівського району. Згідно посвідчення серії ААБ № 108229 [PERSON] інвалід ІІ групи. Висновком судово-психіатричного експерта №55 від 05.04.2016 року стверджується, що [PERSON], [INFO] страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії, епізодичного перебігу з стабільним помірно вираженим дефектом особистості, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керуватися ними. Відповідно до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає заяву [PERSON] обгрунтованою, тому вона підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що 16 лютого 1999 року померла її матір [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Веселівської сільської ради Теплицького району, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) серії ВН №0332308. Вона є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для прийняття спадщини, під час оформлення якої виявилося, що свідоцтво про народження заявника було втрачено під час війни, а актового запису про її народження за 1936 рік в відділі ДРАЦС Теплицького РУЮ не збереглося, що підтверджується довідкою № 113-2.1-07-120 від 18 листопада 2015 року. Через це неможливо встановити родинні відносини між померлою [PERSON] та заявником, що необхідно їй для прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просить їх задовольнити. Свідок [PERSON] підтвердив той факт, що [PERSON] є матірю [PERSON]. Повідомив, що знає представника заявниці, оскільки навчався з ним в Веселівській школі і в той час померла проживала разом з заявницею та її представником в одному будинку. Представник заінтересованої особи сільський голова с. Веселівка [PERSON] не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON], про що до суду надіслано відповідну заяву та просить справу розглянути у відсутність їх представника. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що померла [PERSON] є матірю заявника [PERSON]. Заявнику встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини після померлої [PERSON]. Підтвердженням факту родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником [PERSON] є довідка, видана виконкомом Веселівської сільської ради на підставі погосподарської книги №7 за 1961-1963 роки, особовий рахунок №614 та показання свідка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], у якому, уточнивши позовні вимоги (а.с. 16), просить стягувати з відповідача аліменти на дочку [PERSON], [INFO] у розмірі 400 гривень щомісячно. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком [PERSON], яка проживає з позивачкою. Згоди щодо утримання дочки між позивачкою та відповідачем не досягнуто. У судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав наведених у заяві. Оскільки відповідач не працює, наполягає на стягненні аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень. Відповідач позов визнав, погоджується на сплату аліментів у розмірі 400 гривень щомісячно. Крім того, за можливості буде додатково допомагати дитині. Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав. Зі свідоцтва про народження та актового запису про народження вбачається, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] ( а.с. 5, 13). Дочка сторін проживає з позивачкою ( а.с .4). За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дочки. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Проживання батька окремо від дитини не впливає на обсяг прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до частини першої статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Докази про регулярний дохід відповідача на час ухвалення рішення у матеріалах справи відсутні. З цих підстав, суд стягує аліменти у твердій сумі. Відповідно до частини другої статті 182 СК України, визначаючи розмір аліментів, суд виходить з засад диспозитивності судового процесу, визнання відповідачем позову, обовязку кожного з батьків утримувати дитину, суд стягує аліменти у розмірі 400 гривень щомісячно. Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті \~367 ЦПК України. Відповідно до частини другої статті \~88 ЦПК \~України судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., від сплати якого позивачка звільнена, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернулася у суд з заявою, в якій зазначає, що народилася 29 липня 1999 року у с. Грудки Камінь-Каширського району. На початку 2014 року почала зустрічатись з [PERSON], від якого в 2015 році завагітніла і з яким має намір створити сімю. Оскільки вона не досягла шлюбного віку, то шлюб зареєструвати не може. За таких обставин, просить постановити рішення, яким надати їй право на шлюб з [PERSON] У грудні 2015 року [PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій, посилаючись на те, що не досяг шлюбного віку, також просив надати йому права на шлюб з [PERSON] Ухвалою судді від 04 грудня 2015 року заяви [PERSON] та [PERSON] про надання права на шлюб обєднанні в одне провадження. У судовому засіданні заявниця [PERSON] свою заяву підтримала і просила надати їй право на шлюб з [PERSON], а також просила надати право на шлюб з нею [PERSON] Заявник [PERSON] подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] не заперечували надати їхньому синові [PERSON] право на шлюб з [PERSON] Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] не заперечували надати їхній дочці [PERSON] право на шлюб з [PERSON] Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке. Згідно з положеннями ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Частиною 2 статті 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 29 липня 1999 року, [PERSON] народився 05 квітня 1998 року. [PERSON] та [PERSON] шлюбного віку не досягли. Більше одного року заявники зустрічаються, обоє бажають створити сім'ю та зареєструвати шлюб, їхні батьки не заперечують надати їм право на шлюб. Згідно з довідкою Камінь-Каширської центральної районної лікарні № 2119 від 18 листопада 2015 року заявниця вагітна. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що надання права на шлюб [PERSON] та [PERSON] відповідає їх інтересам, а тому заяви належить задовольнити. Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати відшкодуванню заявникам не підлягають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернулася у суд з заявою, в якій зазначає, що народилася [INFO] у с. Раків Ліс Камінь-Каширського району. У 2014 році познайомилась з [PERSON], від якого завагітніла і з яким має намір створити сім'ю. Оскільки вона не досягла шлюбного віку, то шлюб зареєструвати не може. За таких обставин, просить постановити рішення, яким надати їй право на шлюб з [PERSON] Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала у повному об'ємі з викладених у ній підстав та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні просила надати її дочці [PERSON] право на шлюб з [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні також просив надати [PERSON] право на шлюб з ним, та пояснив, що разом з нею бажає створити сім'ю. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке. Згідно з положеннями ст. 22 СК України, шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Частиною 2 статті 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно з довідкою Камінь-Каширської центральної районної лікарні № 2113 від 17 листопада 2015 року, [PERSON] вагітна, у зв'язку з чим перебуває у лікарні на обліку (а.с. 3). [PERSON] та [PERSON] бажають створити сім'ю та зареєструвати шлюб в органах РАГСу. Мати неповнолітньої заявниці не заперечує щодо надання її дочці права на шлюб з [PERSON] Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що надання права на шлюб [PERSON] відповідає її інтересам, а тому заяву належить задовольнити і надати останній право на шлюб з [PERSON] Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати відшкодуванню заявниці не підлягають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] і [PERSON] звернулись до суду із заявою, в якій зазначили, що [INFO] р. помер [PERSON] і відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,26 га, яка розташована на території Овідіопольської селищної ради, масив [NUMBER] Вони спадкоємці за законом першої черги в установлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено через ту обставину, що у розпорядженні Овідіопольської районної державної адміністрації від 12.02.2003 р. №87 в частині передачі у власність земельної ділянки спадкодавцю була допущена помилка при зазначені його прізвища, а саме: записано [PERSON] замість [PERSON]. Виправити помилку неможливу тому, що [PERSON] помер. З наведених підстав заявники просили встановити факт належності [PERSON] зазначеного вище розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації. В судовому засіданні заявники заяву підтримали. Представник заінтересованої особи Овідіопольської районної державної адміністрації належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено розпискою про отримання судової повістки, в судове засідання не з'явився, а тому справа розглянута судом без його участі. (а.с. 19) Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [PERSON] помер [INFO] р. (а.с. 9) Згідно паспорта та свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця записане [PERSON]. (а.с. 4,9) На підставі державного акта на право приватної власності на землю [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,26 га, яка розташована на території Овідіопольської селищної ради, масив [NUMBER](а.с. 10) Державний акт на право приватної власності на землю [PERSON] було видано на підставі розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації від 12 лютого 2003 року №87. При цьому у розпорядженні Овідіопольської районної державної адміністрації була допущена помилка при зазначені прізвища спадкодавця, а саме: замість [PERSON] записано [PERSON]. (а.с. 13) Заявники є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON], в установленому законом порядку прийняли спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено через помилку при зазначені прізвища спадкодавця у розпорядженні районної державної адміністрації. (а.с. 12) З наведених підстав суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved