Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 81 888,62 грн. за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.03.06 року між сторонами укладено кредитний договір № 014/2563/82/30422, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 40 000 доларів США із сплатою 15 % річних строком на 84 місяців, до 27.03.13 року. Відповідач належним чином не виконує умови вказаного кредитного договору у частині погашення кредиту та сплати відсотків. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, проаналізувавши надані докази приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.03.06 року між АППБ «Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/2563/82/30422, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 40 000 доларів США із сплатою 15 % річних строком на 84 місяців, до 27.03.13 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, суму кредиту надав відповідачу. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов кредитного договору від 09.06.08 року обов'язок позичальника полягає у поверненні одержаного кредиту та сплати нарахованих відсотків. А у випадку неналежного виконання умов кредитного договору, банк має право вимагати здійснити дострокове повернення кредиту, відсотків та інших платежів. Позивач направляв відповідачу письмову вимогу про погашення заборгованості за кредитними договорами у місячний строк. Однак, відповідач на письмову вимогу не відреагував. Як встановлено при розгляді справи, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором. Станом на 17.09.14 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором склала 6 259,49 доларів США (еквівалент в національній валюті за курсом НБУ 81 888,62 грн.) Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як вбачається із статуту, було прийнято рішення про зміну найменування АППБ «Аваль» на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками АППБ «Аваль». Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 818,88 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved