Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

У листопаді 2013 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до фізичної особи - підприємця [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 37.432,60 грн. за кредитним договором № С05-000-147-43/1 від 29.08.2012 року. У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та пояснила, що згідно договору за № С05-000-147-43/1 від 29 серпня 2012 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ФОП [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 99.320, 79 грн. на строк до 01 серпня 2013 року зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами. При цьому, відповідачка, у відповідності з даним договором, зобов'язалась сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами. Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту між позивачем, з однією сторони та [PERSON] - з іншої, був укладений договір поруки № С05-00-147-43/1-1 від 29.08.2012 року, згідно з умовами якого відповідач взяв на добровільних засадах на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору від 29.08.2012 року. Узяті на себе зобов'язання за договором кредиту ФОП [PERSON] не виконувались і тому в неї утворилась заборгованість, яка складається: з 16.482,44 грн., як заборгованості за кредитом, заборгованості по сплаті відсотків - 0,00 грн., пені - 3500,58 грн. Всього сума заборгованості за кредитним договором за № С05-000-147-43/1 від 29 серпня 2012 року складає 19.983,02 грн. Просив стягнути на користь позивача солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 19.983, 02 грн., а також судовий збір 374, 33 грн. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти солідарного стягнення з них на користь позивача заборгованості в сумі 19.983, 02 грн., за кредитним договором № С05-000-147-43/1 від 29.08.2012 року, а також судовий збір в розмірі 374, 33 грн. Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Стаття 554 ЦК України, передбачає те, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 29 серпня 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ФОП [PERSON] був укладений кредитний договір № С05-000-147-43/1, за яким остання отримала кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 99.320,79 грн. строком до 01 серпня 2013 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. При цьому, відповідач, у відповідності з даним договором, зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки згідно графіку погашення кредиту щомісячними платежами ( а. с. 6-21). З договору поруки № С05-000-147-43/1-1 від 29 серпня 2012 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] вбачається, що останній у випадку невиконання боржником [PERSON] взятих на себе зобов'язань за договором кредиту, несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, річних відсотків за користування кредитом та неустойки. ( а. с. 22-28). Згідно з розрахунку заборгованості по кредитному договору за № С05-000-147-43/1 від 29 серпня 2012 року, [PERSON] станом на 18 лютого 2014 року має заборгованість на загальну суму 19.983,02 грн. У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» основані на законі, оскільки судом встановлено порушення боржником [PERSON] зобов'язання за кредитним договором, забезпеченого порукою, тому з останньої, а також з поручителя [PERSON] необхідно стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором. Крім того, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які понесло Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» при зверненні до суду з позовною заявою, у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 374,33 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved