Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

У липні 2018 року позивач [PERSON] підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] суму боргу в розмірі 27 703,09 грн. за опалення та підігрів води. В обґрунтування позову вказував, що згідно особового рахунку № 83704-1, відкритого на імя відповідача [PERSON] за адресою: м. Біла Церква, бул. Олександрійський[ADDRESS], за період з 01.02.2014 року по 01.06.2018 року рахується заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води в розмірі 27 703,09 грн. В добровільному порядку зобовязання щодо сплати коштів за надані послуги не виконуються, тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. 03.08.2018 року судом відкрито провадження у даній справу та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників справи. Представником позивача 24.09.2018 року до суду подано заяву\~ про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речовх прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна[ADDRESS] буд. 141 по бул. 50 річчя Перемоги м. Біла Церква належить на праві приватної власності [PERSON]. Згідно особового рахунку № 83704-1, відкритого на імя [PERSON] за адресою: м. Біла Церква, бул. Олександрійський[ADDRESS] вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість за послуги з опалення та підігріву води перед КП БМР Білоцерківтепломережа» в сумі 27 703,09 грн. за період з 01.02.2014 року по 01.06.2018 року. 19.06.2018 року на адресу [PERSON] було направлено претензію з вимогою в добровільному порядку провести оплату вказаної заборгованості протягом місяця з дати одержання претензії. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах доказами. При вирішенні справи суд виходить в наступного. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно рішення Білоцерківської міської ради № 388 від 23.12.2005 року [PERSON] підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» визначено виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м. Біла Церква. Згідно із Законами України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про місцеві державні адміністрації» регулювання цін і тарифів за виконання робіт та надання житлово-комунальних послуг з урахуванням їхньої якості, режиму надання, належить до повноважень місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування, які мають право ухвалювати рішення про запровадження тарифів на послуги теплопостачання. Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. Як передбачено в ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до системи органів місцевого самоврядування належить міська рада і виконавчий комітет ради. Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобовязує. Згідно із ст. 322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, згідно вищенаведених правових норм обовязком відповідача є своєчасна оплата наданих йому послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів. Будь-яких доказів на спростування встановлених судом обставин в матеріалах справи не міститься. Таким чином, даючи оцінку встановленим обставинам справи та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Outcome: approved