Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії у м.Хмельницькому звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначив про те, що 20 лютого 2014 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] був укладений в простій письмовій формі договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8212856507ГМ/2014-02, згідно якого [PERSON] відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку. Відповідно до договору відповідачу відкрито кредитну лінію в розмірі 4000 грн. на строк до 31 січня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40.00 % на рік. Згідно умов даного договору, позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані. Відповідно до п. 4.3.3. Договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у разі невиконання останнім будь-яких умов Договору. Відповідач належним чином своїх зобовязань не виконує, внаслідок чого станом на 01 листопада 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 9192,65 грн. Тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, у поданій до суду письмовій заяві просить розглянути справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що дійсно оформив кредит однак в подальшому через відсутність роботи не зміг своєчасно сплачувати кошти для банку, зазначив, що ним вживаються заходи для реструктуризації заборгованості. В останнє судове засідання відповідач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК Украни договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 546, 549, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що згідно договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8212856507ГМ/2014-02 від 20 лютого 2014 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» з одного боку та [PERSON] з іншого боку уклали договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії. Відповідно до п. 2.4.Договору сторони домовилися про відкриття банком клієнту кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 4000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобовязується повернути банку та сплатити йому проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. П.2.6.Договору визначено, що кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме на 36 місяців, тобто до 31 січня 2017 року. Відповідно до п.2.7. Договору передбачено, що за користування кредитом клієнт зобовязаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані процентною ставкою у розмірі 40 % річних. Згідно п. 8.1. Договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами за кредитом боржник сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Філією АТ «Укрексімбанк» надіслано [PERSON] 16.09.2015 р. претензію № 070-12/13211 про необхідність погашення заборгованості за кредитною лінією до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8212856507ГМ/2014-02 від 20.02.2014 р. та/або процентів за її користування, що здійснюється не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. Відповідно до претензії АТ «Укрексімбанк» вимагав здійснити у строк до 29 вересня 2015 року повне погашення усієї заборгованості за кредитною лінією в сумі 3875,84 грн. та нарахованими процентами в сумі 409,69 грн. Відповідач належним чином зобов'язання за Договором не виконував, в результаті чого відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 8212856507ГМ/2014-02 від 20.02.2014 р., станом на 01 листопада 2016 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 9192,65 грн., яка складається із 3875,84 грн. прострочена заборгованість за основним боргом, 2092,74 грн. заборгованість за відсотками, 2580,88 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 643,19 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками. Тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог договору [PERSON] не виконав взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту, а тому суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 8212856507ГМ/2014-02 від 20.02.2014 р. у розмірі 9192,65 грн. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1378 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 546, 549, 611, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved