Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

У липні 2014 року представник позивача звернувся в суд з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 635827352 від 18 липня 2014 року, який був укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON], останньому був наданий кредит в сумі 2 000,00 гривень строком на 10 днів. Відповідно до п. 1.1 договору позики Позичальник зобов'язується повернути позику, сплатити проценти за її користування у розмірі 1,97% денних, та сплатити комісію за обслуговування договору позики в сумі 40,00 гривень. 29 липня 2014 року строк дії договору завершився, та в порушення умов договору Позичальник кошти не повернув. Пунктом 8.2. Договору встановлено, що Правила позики є невід'ємною частиною Договору. Згідно п.7.5 Правил, за несвоєчасне повернення позики і сплати процентів за користування позикою Позичальник сплачує штраф у розмірі 100,00 гривень та 3% від несвоєчасно повернених коштів за кожен день прострочення починаючи з наступного дня після терміну платежу до дати повернення позики та сплати процентів за користування позикою в повному обсязі (включно), але не більше 60 днів. Станом на 30 вересня 2014 року заборгованість відповідача складає 6068,95 гривень, з яких: Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи та наявні докази суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та постановлення заочного рішення згідно з положеннями ст. 169 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 635827352 від 18 липня 2014 року, який був укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON], останньому був наданий кредит в сумі 2 000,00 гривень строком на 11 днів. Відповідно до п. 1.1 договору позики Позичальник зобов'язується повернути позику, сплатити проценти за її користування у розмірі 1,97% денних, та сплатити комісію за обслуговування договору позики в сумі 40,00 гривень. 29 липня 2014 року строк дії договору завершився, та в порушення умов договору Позичальник кошти не повернув. Умовами договору позики передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позику, сплатити нараховані проценти та комісію. Відповідач свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим має заборгованість в розмірі заборгованість в сумі 6 068 гривень 95 копійок. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору наданий суду і відповідає вимогам закону. З урахуванням задоволення позову стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved