Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

У липні 2015 року заявниця звернулась до суду із даною заявою, яка обґрунтована тим, що 06.11.1997 року на Азовській універсальній товарній біржі між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено біржевий контракт (договір купівлі-продажу) квартири [ADDRESS], який було зареєстровано в БТІ м. Маріуполя. 15 червня 2001 року померла її дочка, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, а саме: 1/3 частини квартири за адресою: м. Маріуполь вул. 60 років СССР, 20-2. Також зазначає, що [PERSON] за час свого життя заповіт не склала, вона є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців першої черги за законом немає. Єдиним спадкоємцем другої черги за законом, після померлої [PERSON], є [PERSON] Будь-які інші особи, які здійснюють спадкування, які б звернулися протягом строку для прийняття спадщини із відповідними заявами до нотаріуса, відсутні. При цьому заявниця мешкала разом з [PERSON] за її життя за адресою м Маріуполь, вул. 60 років СРСР 20-2, та по теперішній час. Вважає, що нею строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, оскільки у звязку з зі станом здоровя її дочка потребувала постійного нагляду. Після її смерті вона не зверталась до нотаріальної контори у звязку з важким матеріальним становищем і не мала можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Зазначає, що прийняла, але не оформила спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. На підставі викладеного заявниця просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її дочки. Заявниця в судовому засіданні подану заяву підтримала на обставинах, викладених в ній, та просила її задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, підтвердив викладені в ній обставини. Представник Маріупольської міської ради в судовому засіданні вирішення справи залишила на розгляд суду. Допитані в судовому засіданні в якості свідків: [PERSON], [PERSON] пояснили, що заявниця є матірю померлої [PERSON], при цьому за життя останньої [PERSON] мешкала разом з дочкою за адресою: м. Маріуполь вул. 60 років СССР, 20-2, де і мешкає по теперішній час. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтво про народження від 10 серпня 1971 року серії І-НО №308333, виданого Приморським РЗАГС м Жданів, [PERSON] є матірю [PERSON], яка 31.03.1994 року уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації якого змінила прізвище на «Палкіна». Відповідно до свідоцтва про смерть, 15 червня 2001 року в м. Маріуполі померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смерті [PERSON] відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області було зроблено відповідний актовий запис № 1188 від 18.06.2001 року. 06.11.1997 року на Азовській універсальній товарній біржі між [PERSON], [PERSON], [PERSON] з однієї сторони та мною, [PERSON], [PERSON], [PERSON] з іншої сторони було укладено біржевий контракт (договір купівлі-продажу) № ПР-208, який було зареєстровано в БТІ м. Маріуполя, що підтверджується реєстраційним свідоцтвом № 38559 від 06.11.1997 року. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18.08.2015 року спадкова справа до майна померлої 15.06.2001 року [PERSON] відсутня. У відповідності до особового рахунку №0002 від 15.07.2015 року, виданого ККП «КК Західна», за адресою: м. Маріуполь вул. 60 років СССР, 20-2, з 1997 року мешкають: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по день її смерті. Вирішуючи заяву по суті суд виходить з наступного. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилась після смерті її дочки, [PERSON], необхідно заявниці для оформлення успадкування спадщини, що відрилась після смерті її дочки. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу Української PCP, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. За таких обставин, суд вважає, що факт прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилась після смерті її дочки, [PERSON] знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, оскільки заявниця постійно проживала із спадкодавцем на момент відкриття спадщини у квартирі за адресою: м. Маріуполь, вул. 60 років СССР 20-2, що підтверджено достовірними та допустимими доказами, а отже заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved