Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

У квітні 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свою заяву обґрунтувала тим, що у віці 72 років померла [PERSON] . Померла [PERSON] за своє життя мала у власності земельну частку (пай), яка розташована на території Омсльницької сільської ради. Заявник, [PERSON] є рідною дочкою померлої [INFO] [PERSON] . За час свого життя померла [PERSON] заповітів не посвідчувала та все своє майно нікому не заповідала. Померла спадкодавець на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . На момент смерті спадкодавця [PERSON] , разом з нею постійно проживала без реєстрації та здійснювала догляд за нею з січня 2002 року по жовтень 2003 р. саме [PERSON] . Заявник подала до державного нотаріуса Кременчуцької районної нотаріальної контори Полтавської області Гуртової О.С. заяву про вчинення нею дій, необхідних для оформлення спадщини після померлої [PERSON] . Інших заяв, щодо спадщини спадкодавця [PERSON] , не поступало. Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 50480361 інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину щодо [PERSON] відсутня. Але Заявнику державним нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії постановою № 2363 від 27.09.2018 р. було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, щодо оформлення спадщини у зв`язку з пропуском установленого законом строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного просила суд встановити факт: - встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після [PERSON] спільним проживанням зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Білобров І.О. в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направили. Надали заяву про проведення розгляду справи у їх відсутність та просили винести рішення на розсуд суду. Заінтересована особа Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили. Надали заяву про проведення розгляду справи у їх відсутність та просили винести рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа, як слідує зі змісту\~ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,\~\~які беруть участь у справі. Стаття 263 ЦПК України\~передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 14 жовтня 2003 року Запсільською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області [INFO] у селі Крамаренки Кременчуцького району Полтавської області у віці 72 років померла [PERSON] , (актовий запис № 10). Померла [PERSON] за своє життя мала у власності земельну частку (пай), на яку видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0208634, реєстраційний № 634 від 29.11.1996 р. площею 6,47 умовно кадастрових гектарів, яка розташована на території Омсльницької сільської ради. Зазначене підтверджується копією відповідного сертифіката виданого на підставі рішення Кременчуцької райдержадміністрації. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.01.196 3р. Заруднянською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області (актовий запис №2). Заявник, гр. [PERSON] (дошлюбне\~прізвище[PERSON] ), що підтверджується копією свідоцтва про одруження, є рідною дочкою померлої [INFO] у с. Крамаренки [PERSON] . За час свого життя померла [PERSON] заповітів не посвідчувала та все свої майно нікому не заповідала. Померла спадкодавець на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , про що свідчить довідка за № 1404 від 14.08.2017 р. Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. На момент смерті спадкодавця [PERSON] , разом з нею постійно проживала без реєстрації та здійснювала догляд за нею з січня 2002 року по жовтень 2003р. саме Заявник, що підтверджується актом обстеження від 20.02.2019 р. Підписи на зазначеному акті посвідчені в.о. старости Бондарівського старостинського округу Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області 20.02.2019 р. за р. № 1,2. Заявник подав до державного нотаріуса Кременчуцької районної нотаріальної контори Полтавської області Гуртової О.С. заяву про вчинення нею дій, необхідних для оформлення спадщини після померлої [PERSON] . Інших заяв, щодо спадщини спадкодавця [PERSON] , не поступало. Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 50480361 інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщин, щодо [PERSON] відсутня. Але Заявнику державним нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії постановою № 2363 від 27.09.2018р. було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, щодо оформлення спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском установленого законом строку для прийняття спадщини. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець,\~ який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,\~ вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,\~ встановленого статтею 1270\~ цього\~ Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В\~ пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 зазначено, що якщо постійне проживання особи\~ зі спадкодавцем\~ на\~ час відкриття\~ спадщини\~ не\~ підтверджено відповідними документами,\~ у зв`язку із чим нотаріус\~ відмовив\~ особі\~ в\~ оформленні\~ спадщини, спадкоємець\~ має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного\~ проживання\~ зі\~ спадкодавцем\~ на\~ час\~ відкриття спадщини. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку\~ можуть\~ бути\~ встановлені\~ також\~ інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] проживала з [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] . Враховуючи те, що встановлення факту проживання з спадкодавцем має для заявника юридичне значення, для отримання спадщини, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд заяву задовольняє. До вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і

Outcome: approved