Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказуючи на те, що починаючи з 04 грудня 2008 року до 30 вересня 2014 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітього сина, якій проживає та знаходяться на її утриманні. Оскільки матеріальної допомоги на утримання сина відповідач добровільно не надає, маючи таку можливість, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. [PERSON], будучи належно повідомленою про день, час та місце слухання справи, надіслала до суду заяву про можливість слухання справи за її відсутності, позов підтримує (а.с. 16). [PERSON], будучи належно повідомленим про день, час та місце слухання справи, подав до суду заяву про можливість слухання справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі (а.с. 18). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом установлено, що 04 грудня 2008 року сторонами було укладено шлюб, який відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2014 року розірвано (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 101186 виданого 06 серпня 2008 року виконкомом Глевахівської селищної ради Васильківського району Київській області, актовий запис № 64 (а.с. 7).\~\~\~\~\~\~ Як вбачається із довідки № 2178 виданої 15 липня 2015 року виконавчим комітетом Глевахівської селищної ради, на утриманні позивачки знаходиться син [PERSON], який проживає разом з матір'ю по вул. Польова, 11, смт. Глеваха (а.с. 9). Відповідно до довідки ТОВ «Українсько-Словенське спільне підприємство «Київський обласний хлібопекарський комплекс»» № 472 від 27 серпня 2015 року, [PERSON] дійсно починаючи з 16 червня 2015 року працює електриком (а.с. 21). Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Частиною 1\~ст. 183 СК України\~встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~ст. 184 цього Кодексу. Згідно вимог\~ст. 191 СК України,\~аліменти на\~дитину\~присуджуються за рішенням\~суду\~від дня пред'явлення позову.\~Аліменти за минулий час можуть бути\~присуджені,\~якщо позивач подасть\~суду\~докази того,\~що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць Враховуючи, що неповнолітній син сторін від спільного шлюбу проживає разом з позивачкою, домовленості між сторонами щодо його утримання не досягнуто, відповідач, в добровільному порядку допомоги на утримання сина не надає, має постійне місце роботи та заробіток, враховуючи його матеріальний стан, а також те, що він згоден сплачувати на дитину ? частину від свого заробітку, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та присудження на користь позивачки з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліментів у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved