Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

У листопаді 2014 року позивачі звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неправомірно не надає відповіді на звернення позивачів з приводу допоміжних приміщень будинку [ADDRESS], а тому позивачі просили суд: визнати неправомірною бездіяльність правління ОСББ «Науковець» щодо надання позивачам (незалежно від членства в ОСББ «Науковець») інформації про оренду допоміжних приміщень будинку [ADDRESS]. Зобов'язати відповідача надати відповідь по суті звернень від 26.05.2014 р., 02.06.2014 р., а саме: а) надати повну інформацію про оренду допоміжних приміщень в будинку [ADDRESS], включно з бомбосховищем (підвальне приміщення між 2-мі 3-м під'їздами) і колишньою вугільною ямою; б) дати пояснення, на якій підставі в допоміжних підвальних приміщеннях будинку, співвласниками яких є позивачі,знаходяться орендарі; в) у разі, якщо ОСББ «Науковець» із вказаними юридичними особами уклало договори оренди, надати позивачам копії договорів для ознайомлення. Зобов'язати голову ОСББ «Науковець» надати доступ позивачам для огляду допоміжних приміщень будинку [ADDRESS] та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачі у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі та заперечень не подавав. У судовому засіданні було встановлено, що позивачі, як співвласники допоміжних приміщень у будинку [ADDRESS], 26.05.2014 р. та 02.06.2014 р. зверталися до відповідача зі зверненнями з приводу надання інформації щодо допоміжних приміщень будинку. Громадянин, який звернувся із заявою чи скаргою до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, засобів масової інформації, посадових осіб, має право одержати письмову відповідь про результати розгляду заяви чи скарги (ст. 18 ЗУ «Про звернення громадян»). Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про звернення громадян», звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів. Як вбачається з матеріалів справи, на зазначені звернення позивачів, ОСББ «Науковець» відповіді не надав. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об'єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна (ст.1 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»). Згідно зі ст. 14 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», співвласник має право: брати участь в управлінні об'єднанням у порядку, визначеному цим Законом і статутом об'єднання; обирати та бути обраним до складу статутних органів об'єднання; знайомитися з протоколами загальних зборів, робити з них виписки; одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об'єднання; вимагати від статутних органів захисту своїх прав та дотримання співвласниками правил добросусідства; одержувати в установленому статутом порядку інформацію про діяльність асоціації. Об'єднання на вимогу співвласника зобов'язане надати йому для ознайомлення всі свої фінансові звіти. Враховуючи те, що позивачі мають закріплені законом права на отримання інформації щодо приміщень, співвласниками яких вони є, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надати відповіді по суті звернень від 26.05.2014 року та 02.06.2014 року щодо підстав знаходження в допоміжних приміщеннях будинку [ADDRESS] установ, організацій чи юридичних осіб з наданням копій документів, що підтверджують ці підстави. Особи, винні у порушенні цього Закону, несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність, передбачену законодавством України (ст. 24 ЗУ «Про звернення громадян»). До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження (ч.2 ст. 2 КАС України). Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації. Зважаючи на викладене та те, що відповідач не є суб'єктом владних повноважень, суд відмовляє у задоволенні вимоги про визнання неправомірною бездіяльності. Щодо вимог позивачів про надання доступу для огляду допоміжних приміщень будинку [ADDRESS], суд вважає за необхідне відмовити у їх задоволенні, оскільки, судом було задоволено вимогу про надання відповідей на звернення позивачів, в яких, утому числі ставилося питання щодо повідомлення про час, день і місяць, коли позивачі зможуть оглянути допоміжні приміщення. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial