Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON] звернулася до Марганецького міського суду із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області суду у 2017 році по справі № 2/180/102/17 стягнуто з відповідач на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON]. З того часу, вона покинула відповідача, з донькою проживають окремо. Відповідач самоусунувся від виховання та матеріальної допомоги дитини. Згідно довідки ВДВС Марганецького МУЮ за відповідачем з листопада 2016 по травень 2017 року обліковується заборгованість по аліментам в розмірі 4825,00 грн. Всі питання щодо виховання доньки вирішуються без участі відповідача, ніякої допомоги на утримання доньки від нього не надходило. Органом опіки Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 27.06.2017 року надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON], [INFO]. Представник позивача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав, просив задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач у судове засідання двічі не з'явився по невідомій суду причині, про слухання справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань від нього не надходило. Представник третьої особи [PERSON] просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до такого. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.8). Анжеліка проживає разом з матір'ю в квартирі № [ADDRESS] (а.с.23). 15 червня 2017 року комісією у складі голови ОСББ «Ювілейний 5» [PERSON], члена правління ОСББ [PERSON] і співласника ОСББ [PERSON] складено акт про те, що [PERSON] - колишній чоловік [PERSON] - в квартирі [ADDRESS] не зареєстрований, не проживав, із сусідів його ніхто в будинку не бачив, участі у вихованні доньки [PERSON] не брав, і ніколи не спілкувався з нею за період проживання в будинку останньої (а.с.14). Те, що відповідач не спілкується з дитиною та не відвідує її за місцем проживання більше десяти років, підтверджено письмовими поясненнями сусідів позивача (а.с.18, 19, 20). Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області в 2017 році з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання [PERSON], [INFO]. Згідно довідки від 15.06.2017 року наданої Марганецьким міським ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області загальна заборгованість по аліментам станом на 01.06.2017 року [PERSON] складає 4825,00 грн. (а.с.17). Відповідач був запрошений на засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якій розглядалось питання щодо позбавлення його батьківських прав, але на засідання не з'явився. Комісією прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини (а.с.24). Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області до Марганецького міського суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки він належної уваги дитині не приділяє, не здатний її забезпечити (а.с.25). Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З урахуванням викладеного, всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідача до дитини, з урахуванням висновку виконкому Марганецької міської ради, суд вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав у відношенні його доньки [PERSON], [INFO], тому що він злісно нехтує своїми батьківськими обов'язками. Стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі статей 150, 164-165, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved