Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-27 00:00:00

У липні 2021 року позивач пред`явила дійсний позов. В обґрунтування вимог зазначила, що перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2013 року. Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що несумісність характерів та непорозуміння одне одного, через що виникали постійни сварки. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З липня 2020 року фактично сімейні відносини з відповідачем припинилися, спільне господарство не ведеться, подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16 березня 2013 року Виконавчим комітетом Верхньодуванської сільської ради Сватівського айону Луганської області, актовий запис № 1. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 19 липня 2021 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Будник М.В. у судове засідання не з`явилися, позивач та представник позивача подали до суду заяви про розгляд справи без участі позивача та її представника, на задоволенні позову наполягають, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с. 13, 25). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом передачі телефонограми, розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про причини неявки відомостей не надходило (а.с. 21, 27-28, 30-31). Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Заяв та клопотань до суду не надходило. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, \~від \~нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, представник позивача та позивач не заперечують проти заочного розгляду справи, суд ухвалив \~про заочний розгляд справи.\~\~\~ У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. \~Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 16 березня 2013 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] », чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 16 березня 2013 року (а.с. 7). Від шлюбу строни мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . (а.с.8) Шлюб позивача з відповідачем не склався. Шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2020 року. Суд бере до уваги положення ст. 24 СК України, яка визначає однією з основних ознак шлюбу його добровільність, передбачивши, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Як вбачається із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У ст. 17 Закону України № 3477-IV від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. \~Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. \~Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява № 44647\\98). \~При вирішенні спору про розірвання шлюбу суд враховує, що позивач та відповідач на даний час не проживають сім`єю, мають різні погляди на життя та на сімейні цінності, між сторонами припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство й понад рік проживають окремо. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали у позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, їх сім`я існує формально. Суд вважає, що сім`я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 59 від 01 липня 2021 року за позовну вимогу про розірвання шлюбу у сумі 908,00 грн, який відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 908,00 грн. \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved