Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

У квітні 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором б/н від 13.08.2008 року у розмірі 84324,39 грн. та судового збору у розмірі 2102 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» з 14.06.2018 року, з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав анкету - заяву №б/н від 13.08.2008 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. За умовами вказаного договору [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Своїм підписом у заяві [PERSON] підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг. [PERSON] зобов`язався сплачувати кредитні кошти, але взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 24.03.2020 року має заборгованість у розмірі 84324,39 грн., з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту 46504,78 грн.; заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України 18810,72 грн., нарахована пеня 14755,35 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина -250 грн., процентна складова 4003, 54 грн. Позивач просить розглянути справу за відсутності його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, лише звертався до суду 08.10.2020 року із заявою про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю надання консультації адвокатом; подалі до суду на виклики не з`явився, відзив на позов не надав. У зв`язку із зазначеним та на підставі вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 13.08.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. За умовами вказаного договору [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який з 14.08.2008 року по 09.08.2018 року неодноразово змінювався в сторону збільшення, а 05.04.2019 року зменшений (а.с.31) та отримав кредитні картки, а саме: 13.08.2008 року за № [NUMBER] терміном дії 03/09; 13.05.2009 року за № [NUMBER] терміном дії 02/10; 14.08.2009 року- за № 4149437404600056 терміном дії 06/13; 20.06.2013 року за № [NUMBER] терміном дії 10/16; 29.07.2013 року за № [NUMBER] терміном дії 10/17; 09.12.2016 року за № [NUMBER] терміном дії 12/20 ; 26.04.2017 року за № [NUMBER] терміном дії 12/20; 02.06.2018 року за № [NUMBER] терміном дії 05/21; 05.05.2018 року за № [NUMBER] строком дії 04/22(а.с. 32). У Анкеті-заяві зазначено, що [PERSON] згодний з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Згідно довідки № 0300040200070933995 від 13.08.2008 року об умовах кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», яка підписана відповідачем [PERSON] , базова процентна ставка по кредитному ліміту на момент підписання договору складає 3,0 % річних в місяць на залишок заборгованості; розмір щомісячних платежів складає 7% від заборгованості, але не менш 50 грн. і не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, який слідує за звітним. В довідці сторони договору також обумовили порядок та розмір нарахування та сплати пені та штрафу(а.с.33). Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість [PERSON] за вищевказаним кредитним договором станом на 24.03.2020 року складає у розмірі 84324,39 грн., з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту 46504,78 грн.; заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України 18810,72 грн., нарахована пеня 14755,35 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина -250 грн., процентна складова 4003, 54 грн. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до\~статті 9 Закону України\~\~«Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого\~Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254\~(в редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою), виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналогічна за змістом норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого\~Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75\~. Таким чином, виписка по картковому рахунку [PERSON] , що міститься в матеріалах справи на а.с. 22-30, яка свідчить про тривалий час користування відповідачем наданим кредитом, є належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, процентами, пенею та штрафами . Суд не в повному обсязі погоджується з такими розрахунками позивача, виходячи з наступного. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним\~договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір,\~в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у цій справі - \~\~АТ КБ «ПриватБанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Як зазначено вище [PERSON] була ознайомлена із запропонованими їй умовами кредиту та погодилася з ними шляхом підпису анкети заяви та умов договору. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Як вбачається з довідки № 0300040200070933995 від 13.08.2008 року об умовах кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», яка підписана відповідачем [PERSON] нарахування пені та штрафів обумовлено несвоєчасним погашенням заборгованості (а.с.33). За\~статтею 549 ЦК України\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому можливість їх одночасного застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором підтверджує недотримання припису частини першої\~статті 61 Конституції України\~про заборону повторного притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Зазначене узгоджується із висновками Верховного Суду України, викладені у постановах від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15, від 11 жовтня 2017 року у справі № 6-1374цс17, висновки\~Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду, сформульовані у\~постановах\~від 9 грудня 2019 року у справі № 524/5152/15-ц, від 18 березня 2020 року у справі № 183/2122/15-ц, від 10 червня 2020 року у справі № 133/474/15-ц. У зв`язку із чим суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача штрафу в сумі фіксована частина -250 грн., процентна складова 4003,54 грн., а всього 4253,54 грн. На день розгляду справи сума в розмірі 80070, 85 грн., з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту 46504,78 грн.; заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України 18810,72 грн., нарахована пеня 14755,35 грн. відповідачем на користь АТ КБ «ПриватБанк» не відшкодована\~і підлягає\~стягненню з\~ [PERSON] .\~ \~ \~ Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1992,18 грн.(2102 х 80070, 85 : 84324,39 = 1995,97).

Outcome: partial