Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

У липні 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] мотивуючи свої вимоги наступним. Сторони перебувають в шлюбі з 22 вересня 2012 року. Від шлюбних відносин мають малолітню доньку, [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін несклалося, і разом вони не проживають протягом двох років. Причиною розпаду сім'ї стало те, що чоловік зловживає спиртними напоями, скандалить вдома, до того ж був помісений у подружній невірності. У заяві поданій до суду, міститься прохання про залишення позивачу прізвища «[PERSON]». Позивач в судовому засіданні відсутня, у заяві поданій до суду просить розглянути позов без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні відсутній до суду надав заяву відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься письмова заява останнього відповідно до якої відповідач просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги позивача (а.с.8). При вищевикладених обставинах, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю відповідача, позивача та його представника по наявних у справі матеріалах та доказах оскільки сторони надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідач вимоги позову визнає. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2012 року відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції (а.с.6). Від цього шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Сімейне життя у сторін несклалося, разом вони не проживають протягом двох років. Причиною розпаду сім'ї стало те, що чоловік зловживає спиртними напоями, скандалить вдома, до того ж був помічений у подружній невірності. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач у своїй заяві просить розглянути позов за його відсутності та задовольнити його. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловікаі що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1, 3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. У матеріалах справи міститься квитанція юридичної консультації Щорського району на суму 450 грн. У зв'язку з задоволенням позовних вимог судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею при зверненні до суду. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved