Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

У липні 2015р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2015 р. у кримінальному проваджені № 1-кп/333/16/15, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді пяти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки, передбачені ст. 76 КК України. Окрім фізичної шкоди, неправомірними суспільно-небезпечними діями відповідача позивачу також завдано моральну шкоду, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, які позивач зазнав у звязку з ушкодженням його здоровя, заподіяного з вини відповідача, а також у душевних стражданнях, моральних переживаннях, які позивач зазнав в звязку з протиправною поведінкою відповідача щодо нього, в приниженні його честі і гідності. Спричинення позивачу моральних та фізичних страждань відповідачем позначило негативні зміни у його житті: щоденні думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, страх можливого повторення подій, негативні переживання та спогади, потреба в униканні аналогічних обставин, насторога, тривога, емоційні та тілесні реакції при згадуванні; переживання фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, тимчасова відірваність від активного соціального життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, реакції замикання, бажання уникати контактів, почуття образи, обурення, приниженої гідності. В момент заподіяння позивачу тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та здоровя в момент заподіяння, відповідачем, позивач переніс значний фізичний біль, пережив емоційний стрес, який супроводжувався почуттями розгубленості, образи, обурення, тривоги, страху за своє здоров'я та життя. В подальшому, позивач був вимушений проходити лікування, витерплювати болісні лікувальні та діагностичні процедури. Впродовж всього періоду лікування, почувався незручно, дискомфортно, з необхідністю пристосовуватися до негативних умов існування (ліжковий режим, гігієнічні проблеми, залежність від оточення, а в подальшому інвалідність). Були порушені актуальні життєві плани, погіршені можливості побудови та реалізації нових життєвих перспектив, позбавлення працевлаштування, оскільки, відповідно виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією, позивачу встановлена третя група інвалідності з протипоказанням фізичних навантажень, можливість займатись лише легкою працею. Наслідки події, що сталася, потягли за собою нераціональне витрачання життєвого часу (на лікування, проведення правових заходів), обумовили необхідність залучання значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів, дотепер вимагають компенсаторних можливостей задля їх подолання. В результаті вчинення відповідачем кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, позивачу була завдана моральна шкода, яка полягала у фізичному болі та душевних стражданнях, моральних переживаннях, у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість їх повноцінного продовження, що і є наслідком протиправної поведінки [PERSON] відносно нього. Таким чином, внаслідок суспільно-небезпечних дій відповідача, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 121 КК України, мені були заподіяні психологічні (моральні) страждання, розмір відшкодування яких, враховуючи характер та обсяг фізичних, душевних, психічних страждань, характеру моїх немайнових втрат, становить 50 000 грн., які підлягають відшкодуванню (компенсації) відповідачем у повному обсязі. Відповідач на неодноразові звернення позивача, на сьогоднішній день, добровільно не відшкодував йому моральну шкоду, завдану заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та здоровя в момент заподіяння, уникає зустрічей, ігнорує його пропозиції та всіляко відмовляється врегулювати дане питання у позасудовому порядку. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача [PERSON] завдану моральну шкоду у сумі 50 000 грн. До судового засідання позивач не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій просив суд задовольнити позов, при цьому не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Суд,

Outcome: approved