Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

У липні 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просив встановити факт належності державного акту на право на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого Білецьківською сільською радою на ім'я [PERSON], [PERSON], померлій [INFO]. Вказував, що [INFO] померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з усього належного їй рухомого та нерухомого майна, зокрема із земельної ділянки розміром 0,0622 га., наданої для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та належала його бабі на підставі держаного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Заявник зазначив, що на випадок смерті його баба залишила заповіт від 29 липня 2011 року, згідно якого, все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, а також все те, що належатиму їй на день с смерті, і на що вона за законом матиме право, вона заповідала йому. 13 травня 2013 року заявник звернувся до нотаріальної контори з метою видачі йому свідоцтва про право на спадщину на вище вказану земельну ділянку. Проте державний нотаріус повідомив , що не може оформити свідоцтво про право на спадщину, так як згідно державного акту на право власності на земельну серії [NUMBER] він виданий на ім'я [PERSON], а згідно свідоцтва про смерть померла мала прізвище « [PERSON]» Таким чином, у Державному акті на право власності на земельну серії [NUMBER] була допущена помилка, в саме: прізвище померлої вказано як « [PERSON]» замість « [PERSON]» Прізвище померлої [PERSON] вказано вірно у наступних документах : свідоцтві про смерть серії [NUMBER]; заповіті від 29 липня 2011 року посвідченому секретарем Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Бутенко Ж.П, зареєстрованому в реєстрі за № 168. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини та підстави викладені в заяві. Представники заінтересованих осіб - Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори, Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з'явилися, про день, час судового засідання повідомлялися належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляли, заперечень проти заяви на адресу суд не направляли. Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Суд, вислухавши заявника, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована заінтересованими особами. Так згідно до матеріалів справи прізвище померлої [PERSON] вказано у наступних документах : свідоцтві про смерть серії [NUMBER]; заповіті від 29 липня 2011 року посвідченому секретарем Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Бутенко Ж.П, зареєстрованому в реєстрі за № 168.

Outcome: approved