Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, в подальшому уточнивши позовні вимоги, в якому просила встановити факт родинних відносин між нею та померлим 21 грудня 2003 року [PERSON], як сестри та брата; визнати за нею право власності на житловий будинок № 92 по вул. Гоголя у с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], який помер 21 грудня 2003 року. В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що 21 грудня 2003 року помер її брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 92 по вул. Гоголя у с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON]. Після звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори [PERSON] 17 травня 2017 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю факту родинних відносин з померлим та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Той факт, що померлий [PERSON] був її рідним братом підтверджується записами погосподарської книги [PERSON] сільської ради № 13 за 1986-1990 роки, в якій зазначено, що [PERSON], [INFO], мешкав з дружиною [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO], та інформацією наданою [PERSON] сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року № 804, згідно якої, на момент смерті [PERSON] 21 грудня 2003 року, разом із ним проживав та був зареєстрований син - [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження позивачки, її батьками були - [PERSON] та [PERSON]. Оскільки вони мають одних батьків, то вони є рідним братом та сестрою. У звязку з тим, що вона не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину після померлого брата, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Статтею 263\~ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним\~\~і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 21 грудня 2003 року помер [PERSON], що підтверджується копією актового запису про смерть № 91 від 22.12.2003 року складеного виконкомом [PERSON] сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку № 92 по вул. Гоголя у с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~Єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] є його сестра [PERSON]. \~ \~ \~ \~Однак, при зверненні [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини після померлого брата, постановою завідувача Другої Павлоградської державної нотаріальної контори [PERSON] 17 травня 2017 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю факту родинних відносин з померлим та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК\~ суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Той факт, що померлий 21 грудня 203 року [PERSON] є рідним братом [PERSON] підтверджується наступним. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], яка в подальшому, після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON], її батьком записаний [PERSON], матірю [PERSON]. З відповіді на запит наданої [PERSON] сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області № 794 від 24 липня 2017 року, згідно записів погосподарської книги [PERSON] сільської ради № 13 за 1986-1990 роки зазначено, що по вул. Гоголя, 90 в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області мешкав [PERSON] з дружиною [PERSON] та сином [PERSON], даний факт підтверджується копією погосподарської книги № 13 [PERSON] сільської ради народних депутатів на 1986, 1987, 1988, 1989, 1990 роки, в якій зазначено, що [PERSON], [INFO], проживав [INFO], мав склад сімї: дружина [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO]. [PERSON] помер 19 грудня 1994 року, [PERSON], померла 16 березня 1994 року, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Згідно інформації наданою [PERSON] сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року № 804, згідно записів погосподарської книги [PERSON] сільської ради № 22 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № 922, сторінка 40, на момент смерті [PERSON] разом із ним проживав та був зареєстрований син - [PERSON], [INFO]. Оскільки батьками померлого 21 грудня 2003 року [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], які також були батьками [PERSON], яка в подальшому, після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON], суд вважає, що [PERSON] та померлий 21 грудня 2003 року [PERSON] були рідним братом та сестрою. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), \~ \~ \~ \~Статтею 1217\~ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі \~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1256\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька, та і збоку матері. Згідно п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Право власності на будинок № 92 вул. Гоголя в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 05 січня 1988 року Павлоградським райвиконкомом, що підтверджується довідкою КП Павлоградського МБТІ від 14.08.2018 року № 2478. \~ \~ \~ \~[PERSON] помер 19 грудня 1994 року, про що [PERSON] сільською Радою Павлоградського району Дніпропетровської області 22 грудня 1994 року зроблено запис № 99. \~ \~ \~ \~Єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] залишилися його діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яка у встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася. На момент смерті [PERSON] разом із ним проживав та був зареєстрований син - [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою наданою [PERSON] сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року № 804. Оскільки [PERSON] проживав постійно разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, він вважається таким, що фактично прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~Стаття 1296 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~[PERSON] успадкував вищевказаний житловий будинок, проте, у встановленому порядку не зареєстрував право власності на нього, а позивач є єдиною спадкоємицею [PERSON], тому суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved