Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

У липні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 123201,17 грн. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що в порушення умов кредитного договору\~№ \~KGK0GA01580002 від 14.05.2008 року [PERSON]. зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, в результаті чого станом на 22.05.2015 року\~має зазначену заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала\~\~в повному обсязі, просила позов задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач\~\~в судове засідання не\~\~\~\~ з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що 14.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № KGK0GA01580002, згідно якого відповідач [PERSON] отримав у позивача кредит в сумі 20875,00 грн. зі сплатою 20,04 % відсотків річних строком до 14.05.2013 року. Договором поруки № KGK0GA01580002 від 14.05.2008 року [PERSON] зобов'язалася відповідати за виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі як солідарний боржник. Однак відповідачами неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В зв'язку з порушенням відповідачами своїх зобов'язань станом на 22.05.2015 року виникла наступна заборгованість: 20 190,34 грн.- заборгованість за кредитом; 13 225,44 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2506,29 грн. - заборгованість по комісії; 81174,28 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00 грн.- штраф (фіксована частина); 5854,82 грн. - штраф (процентна складова). Викладене підтверджується розрахунком позивача. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором № KGK0GA01580002 від 14.05.2008 року. Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. Відповідач належним чином не виконав умови договору з повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені договором, внаслідок чого перед позивачем станом на 22.05.2015 року виникла заборгованість в розмірі 123 201,17 грн. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Позивач також заявив до стягнення з відповідача пеню в розмірі 81\~174,28 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором. Пунктом 8.4 договору, передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, даного договору, позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, а також приймаючи до уваги, що будь-яких доказів негативних наслідків внаслідок прострочення виконання зобовязання позивач не надав, та виходячи із загальних засад цивільного законодавства, закріплених ст. 3 ЦК України, зокрема принципу справедливості та розумності, суд на підставі частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України вважає за можливе зменшити розмір пені до 5000,00 грн,, що не завдасть фінансових збитків позивачу, проте може сприяти полегшенню майнового стану відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 250 грн. (фіксована частина) та штраф (процентна складова) в розмірі 5854,82 грн. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України). За пунктом 5,3. даного договору, при порушенні позичальником будь-якого грошового зобовязання понад 30 календарних днів, позичальник зобов'язаний виплатити Банку штраф в сумі 250,00 грн. + 5% від суми заборгованості. Проте як вбачається із матеріалів справи відповідачем порушенні строки платежів. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення штрафу (фіксована частина) в розмірі 250 грн. (процентна складова) в розмірі 5854,82 грн. за невиконання вимог договору також підлягають задоволенню. Отже розмір заборгованості до стягнення з урахуванням боргу за кредитом складає 47026,89 грн. з яких: 13 225,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2506,29 грн. - заборгованість по комісії; 5000,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 5854,82 грн. - штраф (процентна складова). Викладене підтверджується розрахунком позивача., яка підлягає стягненню з відповідача в звязку з невиконанням ним договірних зобовязань. Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача та розподіляються у відповідності до частини 1 цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: partial