Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою,посилаючись на те, що 31 березня 2018 року помер його рідний брат [PERSON], [INFO]. Зазначав, що після смерті брата залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку №25, що розташований по вул. 17 Лінія, в м. Одесі, який належав померлому на праві власності. При житті [PERSON] заповіт не складав. Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] не має, оскільки він був одинокою людиною. Заявник зазначав, що він після смерті [PERSON] є спадкоємцем за законом другої черги, який прийняв спадщину шляхом звернення до Третьої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті рідного брата. При зверненні до державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності свідоцтва про народження [PERSON] Вказував, що він звертався із заявою до Державного архіву одеської області, але посадовими особами Державного архіву одеської області йому було відмовлено у видачі актового запису про народження [PERSON] у звязку з відсутністю книг реєстрації актових записів про народження. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд встановити факт того, що він [PERSON] є рідним братом [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який помер 31 березня 2018 року в м. Одесі, оскільки встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини після смерті брата в нотаріальній конторі. Заявник та його представник, діюча на підставі довіреності від 15 вересня 2018 року в судовому засіданні підтримали заяву про встановлення родинних відносин та просили її задовольнити (а.с. 80). Представник заінтересованої\~особи: Одеської міської ради, діюча за довіреністю 29 травня 2018 року, в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про відкладення судового розгляду (а.с. 89,92). Протокольною ухвалою суду від 07 листопада 2018 року заява представника Одеської міської ради про відкладення судового розгляду справи була залишена без задоволення. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення\~факту родинних\~відносин підлягає\~задоволенню,\~виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Судом встановлено, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], які перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). В період шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 94). Відповідно до листа Державного архіву Одеської області від 20 квітня 2018 року № Г-1153 книги реєстрації актових записів про народження с. Софіївка, Фрунзівського району Одеського округу (тепер с. Софіївка Захарівського району Одеської області) за 1930-1932 роки не передавалися на зберігання до Державного архіву Одеської області від відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Книги вважаються втраченими у роки війни, у звязку з чим підтвердити народження [PERSON] у 1930-1932 роках та надати архівну довідку неможливо (а.с.4). Зі змісту повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 30 жовтня 2018 року, вбачається, що [PERSON] народився 05 січня 1932 року в с. Софіївка, Фрунзівського району Одеського округу (тепер с. Софіївка Захарівського району Одеської області). Батьками [PERSON] зазначені: [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Батько помер, мати к/п Шмідта (а.с. 94). Встановлено, що заявник [PERSON] народився в с. Осипівка, Фрунзівського району, Одеської області, зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.18), а [PERSON] [INFO] народився в с. Софіївка, Захарівського (колишній Фрунзівський) району Одеської області (а.с. 94). З матеріалів справи вбачається, що матірю [PERSON] та [PERSON] була [PERSON]. Батьком [PERSON] зазначено [PERSON], а батьком [PERSON] [PERSON], тобто в актових записах про народження у запису про батька є розбіжності по батькові. Дані документи підтверджують факт того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується також рішенням Народного суду Київського району м. Одеси від 28 жовтня 1983 року за позовом [PERSON] (рідної матері [PERSON] та [PERSON]Г.) до [PERSON] про поділ домоволодіння, зі змісту якого вбачається, що [PERSON] є матірю [PERSON] (а.с. 6). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] також підтверджується фотофіксацією, а також записами на звороті фотографій в яких зазначено «на пам'ять рідному брату Жорі від Радіка» (а.с. 96-97). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] був інвалідом 2 групи та учасником війни, що підтверджується посвідченнями (а.с. 12,13). При житті [PERSON] заповіт не складав, що підтверджуєтеся інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповітів/спадкови договори) (а.с. 38). Встановлено, що 31 березня 2018 року [PERSON], помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №25, що розташований по вул. 17 Лінія, в м. Одесі, який належав померлому на праві власності. Відповідно до довідки №141 від 04 квітня 2018 року та довідки про склад сімї та реєстрації, [PERSON] проживав та був зареєстрований у житлового будинку №25, що розташований по вул. 17 Лінія в м. Одесі (а.с.40,41). Спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] відсутні, оскільки він був одинокою людиною. Спадкоємцем за законом другої черги є [PERSON], рідний брат померлого, який прийняв спадщину шляхом звернення до Третьої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 35). При звернені до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявнику було відмовлено, у звязку з відсутністю у нього документів, а саме свідоцтва про народження [PERSON], яке підтверджує родинні відносини між ним та його братом [PERSON] Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. З матеріалів справи вбачається, що поховання [PERSON] займався [PERSON], що підтверджується договором замовлення на організацію та проведення поховання від 03 квітня 2018 року (а.с. 9). Встановлено, що 18 липня 2018 року [PERSON] було виплачено допомогу на поховання [PERSON], що підтверджується особововим рахунком [PERSON] за №130900 від 18 липня 2018 року (а.с. 10). Таким чином, вищенаведені письмові докази достовірно підтверджують той факт, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], є рідним братом [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який помер 31 березня 2018 року в м. Одесі. Суд вважає, що обставини, викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку. За правилом п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню. Судовий збір по справі складає 352,40 грн., який не був сплачений заявником при зверненні до суду, оскільки він, як інвалід 2 групи, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, що підтверджується довідкою МСЕК та пенсійним посвідченням [PERSON]\~ (а.с. 15,16,17).

Outcome: approved