Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

У липні 2016 року заявник [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу її з [PERSON] з 1988 року по [INFO]. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що у зазначений період вона та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільний побут, піклувалися один про одного, мали спільний сімейний бюджет і взаємні права та обов'язки, поліпшували умови свого спільного проживання та побуту. [INFO] у них народився син [PERSON]. Також, вказує на те, що факт родинних зв'язків підтверджується рішенням Печерського районного суду м.Києва від 27 листопада 2014 року у справі №757/8848/14-ц, яким визнано, що [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] помер. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 28 березня 2017 року за клопотанням заявника, заяву [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення в частині вимог, які стосуються надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом відносно нерухомого майна залишено без розгляду. В судовому засіданні представник заявника, доводи заяви підтримала з підстав, у ній викладених, та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, в судове засідання не з'явився. Допитана як свідок [PERSON] пояснила суду, що знає [PERSON] з 1989 року, стверджувала, що з [PERSON] остання проживала з 1989 року по день його смерті, вказувала не те, що вони спільно вели господарство, купували меблі, побутову техніку, утримували живність, разом святкували свята. Допитана як свідок [PERSON] пояснила суду, що спілкувалась з [PERSON] та [PERSON], як з подружжям та вказувала не те, що останні вели спільне господарство та мали спільний побут. Вислухавши представника заявника [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши надані документи, суд прийшов до наступного висновку. Згідно пункту п'ятого частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Судовим розглядом встановлено наступне. [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факту проживання її однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 1988 року по день смерті останнього - [INFO], що підтверджується даними Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. 07 березня 2014 року [PERSON] подав до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мединської Н.В. заяву про прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги (особа, яка проживала з померлим однією сім'єю не менш як п'ять років до відкриття спадщини). Згідно листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мединської Н.В. від 04 квітня 2014 року № 47/02-14, [PERSON] повідомлено про те, що заяву подано із пропуском строку, та 06 березня 2014 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцю, який заявив свої права на спадщину вчасно. Факт спільного проживання [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 1988 року по [INFO], ведення ними спільного побуту, наявністю у них взаємних прав та обов'язків, крім показів свідків, підтверджується також наявними у [PERSON] фотознімками, оригіналами документів. Дослідивши здобуті докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки, судовим розглядом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], проживали однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 1988 року по [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved