Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

У листопаді 2014 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначив, що з 01 листопада 2003 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований у відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 971. Від шлюбу мають двох дітей: дочок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Пояснив, що з відповідачкою на протязі останніх років сімейне життя поступово погіршувалося. Перестали досягати взаємопорозуміння у сімейних стосунках. Ведення подружжям спільного господарства та шлюбні відносини припинено. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, не виникає. Позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Через загальну канцелярію суду подав заяву від 28.01.2015 року, в якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та провести розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Через загальну канцелярію суду подала заяву від 28.01.2015 року, в якій підтримала позовні вимоги, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши заяви позивача та відповідача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як слідує з матеріалів справи [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 01 листопада 2003 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 971. Від шлюбу мають двох дітей: дочок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач з відповідачкою не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору щодо поділу спільного сумісного майна між подружжям на даний час не має, питання про утримання дитини між сторонами вирішено за добровільною згодою подружжя, а саме діти після розірвання шлюбу будуть проживати з матір'ю. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 01 листопада 2003 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 971. (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого від 15 травня 2008 року Серія [NUMBER] (а.с. 8), від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження, виданого від 16 травня 2008 року Серія [NUMBER] (а.с. 7) від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до статей 51, 52, 54, 56 Сімейного Кодексу України за кожним із подружжя закріплено право на повагу одне до одного до своєї індивідуальності, своїх уподобань та на право припинити шлюбні відносини. Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що між подружжям склалися відносини, за шлюбні відносини було припинено. Окреме проживання не призвело до відновлення подружніх стосунків. Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивача та відповідача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я між [PERSON] та [PERSON] фактично розпалася, збереження сім'ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім'ю не можливо. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved