Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON].М. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 21 вересня 2013 року по 5 вересня 2016 року, який розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 вересня 2016 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбі відносини були припинені з відповідачкою з лютого 2015 року. З цього часу дитина залишилась проживати разом із ним. З того часу відповідачка не приймає участі у житті дитини, матеріально її не забезпечує, не піклується про стан її здоровя, не забезпечує їх належного виховання, розвитку та умов проживання. Позивач вважає, що місцем проживання дитини необхідне визначити разом із ним, так як його робочий день триває з 8 до 17 годин крім суботи та неділі, тому він має час та можливість відводити сина до дошкільного закладу, займатися ним вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про нього, забезпечити гармонійний розвиток його особистості в атмосфері любові і моральності. Також він має постійний дохід, належні умови для проживання дитини, повною мірою займається вихованням дитини, шкідливих звичок не має, працює на державній службі, добре ставиться до сина, постійно слідкує за його станом здоровя, відвідує з ним медичні заклади, забезпечує як фізичний, так і культурний розвиток дитини, що дозволяє йому відчувати себе повноцінним членом суспільства. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і суду пояснив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від шлюбу з якою мають сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу вони вирішили з відповідачкою, що дитині краще проживати разом із батьком, тобто з ним. Він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], проживає разом із дитиною та двома дочками [PERSON] від першого шлюбу однією сімєю. Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад. Він працює на державній службі, має постійний дохід, фізично здоровий. Відповідачка страждає на неврологічне захворювання, з приводу якого перебуває на обліку у лікаря-невропатолога, періодично приймає медикаменти, телефонує та цікавиться долею дитини, зустрічається з нею 2-3 рази на місяць, ані він, ані його співмешканка не перешкоджають цим побаченням. Просив визначити місцем проживання дитини разом із ним. Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглянути за її відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON], які проживають разом із дочками [PERSON] [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також сином [PERSON] [PERSON], [INFO], за адресою: м. Покровськ, мікрорайон Лазурний[ADDRESS]. [PERSON] є держслужбовцем, працює в ГУ Держпраці у Донецькій області, має постійний дохід. Згідно психолого-педагогічної характеристики вихованця ясельної групи КДНЗ № 42 «Золотий півник» [PERSON] вихованням дитини займаються батько та мати (матірю у характеристиці називають [PERSON]В.). [PERSON] завжди приходить до групи з гарним настроєм, чистий, доглянутий. Відносини між батьками позитивні. Батьки цікавляться успіхами дитини, відвідують батьківські збори. Питання визначення місця проживання малолітньої дитини розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулось 18 січня 2017 року у присутності [PERSON] [PERSON] надала заяву про розгляд питання у її відсутність, вказала, що заперечень щодо позовних вимог не має. На підставі вищезазначеного, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради дійшов висновку, що місцем проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], необхідно визначити разом із батьком [PERSON]. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2013 року по 11 жовтня 2016 року, який розірвано рішенням Красноармійського міськрайойнного суду Донецької області від 5 вересня 2016 року, що набрало законної сили 11 жовтня 2016 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Мати та батько малолітньої дитини проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати їх малолітня дитина. Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. За частинами першою, другою статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан їх здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєї матірю. Згідно довідки Комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» № 2753 від 04.10.2016р. [PERSON] зареєстрований за адресою: п. Покровськ, мікрорайон Сонячний[ADDRESS], фактично проживає за адресою: м. Покровськ, мікрорайон Лазурний[ADDRESS], має склад сімї: [PERSON], 1983р.н., [PERSON], 2003р.н., [PERSON], 2009р.н., [PERSON], 2014р.н. Відповідно до довідки Головного управління Держпраці у Донецькій області від 29.09.2016р. № 8-52 [PERSON] працює у Головному управлінні Держпраці у Донецькій області на посаді начальника відділу, середньомісячний заробіток якого складає 12951,20 грн. щомісячно. Відповідачка позовні вимоги про визначення місця проживання дитини разом із батьком визнає. Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області про визначення місця проживання малолітньої дитини від 26.01.2017р. № 01/26-107 орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради дійшов висновку, що місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], необхідно визначити разом із батьком [PERSON]. На підставі наведеного, позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню з відповідачки в сумі 551,21 грн. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, ст.ст.160 161 СК України,

Outcome: approved