Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

У липні 2014 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ «КБ «Приватбанк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просило стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 18 лютого 2011 року в сумі - 22 332 грн. 91 коп., а також судові витрати в сумі - 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог вказується на те, що банківською становою умови правочину виконані повністю. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються, у зв'язку із чим у [PERSON] утворилася заборгованість по платежах. Просить суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором. У судове засідання позивач ПАТ «КБ «Приватбанк» представника не направив. До суду надійшло письмове клопотання від представника позивача ПАТ «КБ «Приватбанк» Андрійченка В.М. про розгляд цієї цивільної справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримуються в повному обсязі. За наявності підстав, визначених цивільним процесуальним законодавством, представник позивача не заперечує проти ухвалення судом рішення в порядку, визначеному Главою 8 ЦПК України. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені. Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18 лютого 2011 року між публічним акціонерним товариством «КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір. За умовами цього правочину банківська установа на підставі отриманої заяви [PERSON] надала йому в кредит - 8 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором від 18 лютого 2011 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] станом на 30 травня 2014 року становить - 22 332 грн. 91 коп. (заборгованість за кредитом - 9 190 грн. 79 коп., заборгованість за процентами - 9 405 грн. 01 коп. (в тому числі несплачені проценти на поточну заборгованість - 00 грн. 00 коп., несплачені проценти на прострочену заборгованість - 9 405 грн. 01 коп.), комісія, в тому числі нарахована комісія 50 грн. 00 коп., прострочена комісія 2 147 грн. 36 коп., заборгованість по штрафам - 1 539 грн. 66 коп. Відповідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1050 ЦК України, визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України. За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved