Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

у Кремінський районний суд Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин звернувся [PERSON], заінтересовані особи: управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, державний нотаріус Попаснянської державної нотаріальної контори Водолазька Т.Ф. Заяву мотивує тим, що є племінником [PERSON], та будучи її спадкоємцем, не може оформити спадщину, так як у документах, які мають підтверджувати їх родинні відносини вказані різні прізвища, його як «[PERSON]», а спадкодавця «[PERSON]», у зв'язку з чим, звернувся до суду за захистом свого права. У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просить суд встановити факт родинних відносин з підстав, наведених у заяві. Заінтересовані особи явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, направили на адресу суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Ухвалою суду від 25.04.2018 р. відкрито провадження у справі, задоволено клопотання про залучення заінтересованої особи та виклик свідків. Інших процесуальних дій не вчинялось. Суд, вислухавши заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу, зокрема, показів свідка [PERSON]. та письмових доказів. Так, свідок [PERSON]. у відкритому судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою заявника та покійну [PERSON] знала з свого народження, так як остання була рідною сестрою їх з заявником батька [PERSON] та їхньою рідною тіткою. Окрім того, вони часто спільно відзначали свята та [PERSON] також була хресною для [PERSON] Однак, при перекладі прізвища [PERSON] з російської мови на українську були допущені такі помилки, зокрема, і в неї самої також невірно перекладено прізвище з російської мови на українську, при цьому російською мовою у всіх прізвище «[PERSON]». З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини. У відповідності до паспорта [NUMBER], виданого 25.12.2001 р. Кіровським МВ УМВС України (а.с. 3), [PERSON] народився [INFO] року у с. Михайлівка Попаснянського району Луганської області та згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 25.01.2018 р. Кадіївським МВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Луганській області (а.с. 10), його батьками є: [PERSON] та [PERSON] Як вбачається із копії паспорту [NUMBER], виданого 25.12.2001 р. Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області (а.с. 8), [PERSON] (батько заявника) народився 1927 року у с. Березівське Попаснянського району Луганської області та його батьками є: мовою оригіналу - [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер [INFO] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 28.10.2008 р. Березівською сільською радою Попаснянського району Луганської області (а.с. 9). Згідно копії паспорту [NUMBER], виданого 24.04.2000 р. Кіровським МВ УМВС України в Луганській області (а.с. 4), [PERSON] народилася [INFO] року у м. Кіровськ Луганської області, та її батьками вказані: мовою оригіналу - [PERSON] та [PERSON] [PERSON] померла [INFO] р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 27.02.2018 р. Кадіївським МВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Луганській області (а.с. 5). Отже, із встановленого судом вбачається, що батько заявника [PERSON] та покійна [PERSON] походять від спільних батьків: мовою оригіналу - [PERSON] та [PERSON], а отже є рідними братом та сестрою. З огляду на що, суд приходить до висновку про наявність родинних відносин між заявником [PERSON] та покійною [PERSON], та вони за родинною ознакою співвідносяться як племінник і рідна тітка. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. За вказаних обставин, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються з заявою [PERSON], поясненнями свідка, встановити даний факт іншим шляхом заявник не має змоги, що перешкоджає реалізації його права на отримання спадщини після смерті [PERSON], суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задовольнити. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved