Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

У липні 2014 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є донькою померлої [INFO] [PERSON] і [PERSON], [INFO]. Оскільки у свідоцтві про народження заявниці, пенсійному посвідченні померлої [PERSON], свідоцтві про смерть [PERSON], свідоцтві про народження батька заявниці [PERSON], паспорті батька заявниці [PERSON] та в інших документах наявні розбіжності у написанні прізвища заявниці, остання просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою матір'ю для оформлення нею спадщини, та між нею та батьком для складання останнім на її ім'я заповіту. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на виклалені в ній обставини, просила заявлені вимоги задовольнити. Заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, будучи належним чином повідомлена про час та дату судового засідання свого представника в судове засідання не направила, направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по суті заяви не має. Заінтересована особа: Бахчисарайська районна державна нотаріальна контора Автономної Республіки Крим, будучи належним чином повідомлена про час та дату судового засідання шляхом розміщення інформації на інтернет сайті «Судова влада» Печерського районного суду м. Києва свого представника в судове засідання не направила, причини неявки суду не повідомила. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання також не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, одночасно зазначив, що заявниця є його донькою. Суд визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутність заінтересованих осіб. Вислухавши заявницю, свідка, приймаючи до уваги заяви заінтересованих осіб: відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва та [PERSON], вивчивши надані документи, приходить до наступного. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом сільської ради Бахчисарайського району АР Крим.(а.с.15) Обґрунтовуючи вимоги про встановлення родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON], заявниця зазначає, що вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] Згідно роз'яснень нотаріуса, у зв'язку з наявними у правовстановлюючих документах розбіжностями, а саме у написанні її прізвища та прізвища її матері, для прийняття спадщини їй необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин між нею та померлою [PERSON] Крім того, обґрунтовуючи вимоги про встановлення родинних відносин між заявницею та її батьком [PERSON], заявниця зазначає, що останній має намір подарувати їй належну йому 1/2 частину будинку, що знаходиться у [ADDRESS], а оскільки у правовстановлюючих документах містяться розбіжності у написанні її прізвища та прізвища батька, їй необхідно встановити факт того, що вона є донькою [PERSON] Вказана обставина підтверджується заявою [PERSON] від 19.02.2014, підпис якого посвідчено секретарем Верхоріченської сільської ради Бахчисарайського району АР Крим Лисковою В.З. (а.с.42) Як встановлено в судовому засіданні, дошлюбне прізвище заявниці - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва 15.12.1983 року. (а.с.11) Проте, у свідоцтві про народження заявниці, виданого відділом ЗАГС м. Кізляр Дагестанської ССР міститься запис її прізвища як [PERSON], батьками заявниці записані - [PERSON] та [PERSON]. (а.с.8) Заявниця в судовому засіданні стверджує, що вона є донькою [PERSON], [INFO] та померлої [INFO] року [PERSON]. Згідно листа відділу запису актів цивільного стану міського округу м. Кізляр республіки Дагестан Російської Федерації вбачається, що в актовому записі про народження №177 від 18.06.1963 року чітко вказані прізвище ім'я по батькові заявниці - [PERSON], прізвища батьків - [PERSON], [PERSON] (а.с.18) Разом із тим, з наявних в наданих суду матеріалах даних з заповіту, складеного [PERSON] на ім'я [PERSON], пенсійного посвідчення на ім'я [PERSON], свідоцтві про народження [PERSON], свідоцтві про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], копії паспорту на ім'я [PERSON] та [PERSON], свідоцтві про смерть [PERSON], заповіту, складеного [PERSON] на ім'я [PERSON] вбачаються розбіжності в написанні прізвища як заявниці, так і її батьків, а саме: замість «[PERSON], [PERSON]», записано «[PERSON], [PERSON]». (а.с.а.с.6-10,12-15, 17) Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є бувшим чоловіком заявниці. Свідок підтвердив, що зявниця є донькою померлої [PERSON] та [PERSON] Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що заявниця є донькою померлої [PERSON] та [PERSON] Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладені обставини, відсутність спору, суд вважає доведеним, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved