Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. У позові посилається на те, що [INFO] у м.Чернівці помер [PERSON] . Померлий [PERSON] , [INFO] та чоловік позивачки [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , були двоюрідними братами, оскільки їхні матері [PERSON] ,1934 року народження, дівоче прізвище [PERSON] та [PERSON] ,1931 року народження, дівоче прізвище якої [PERSON] були рідними сестрами. Спадкоємців першої - п`ятої черг за законом після смерті [PERSON] немає, вона є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , і який був спадкоємцем за правом представлення після смерті [INFO] двоюрідного брата [PERSON] ; у шестимісячний строк звернулася до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав, проте постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макєєвою Н.В. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджено факту родинних відносин між померлими [PERSON] та її чоловіком [PERSON] . Тому просить встановити факт родинних відносин між померлим [PERSON] та її чоловіком [PERSON] з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , і який був спадкоємцем за правом представлення після смерті [INFO] двоюрідного брата [PERSON] та визнати право власності на спадкове майно у вигляді двокімнатної квартири [ADDRESS] , загальною площею 46.6, житловою площею 28.80 кв.\~м., яка залишилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у м.\~Чернівці. На підтвердження їхніх родинних відносин позивач посилається на письмові докази, а саме: на свідоцтво про народження [PERSON] , який народився [INFO] , у якому його матір`ю указана [PERSON] ; свідоцтво про народження [PERSON] , який народився [INFO] , у якому його матір`ю записана [PERSON] . Позивачка стверджує, що [PERSON] /дівоче прізвище [PERSON] , 1934 року народження, та [PERSON] /дівоче прізвище [PERSON] /, 1931 року народження є рідними сестрами, так як у свідоцтвах про їх народження їхніми батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі. Позивач також зазначає, що оскільки мати [PERSON] \~- [PERSON] та мати [PERSON] - [PERSON] були рідними сестрами, то, відповідно, [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братами. Також позивач указує, що перебувала у шлюбі із [PERSON] , який був зареєстрований 30 травня 1987 року у міському відділі ЗАГСу м.\~Чернівці. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, однак до початку розгляду справи судом від її представника надійшла заява у якій вона просить розглянути справу у відсутності позивачки, а позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Представник відповідача Осовська М. у судове засідання не з`явилася та до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечувала. Згідно положень ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] у\~м.Чернівці\~помер [PERSON] .\~При житті\~йому на праві приватної власності належала двокімнатна квартира [ADDRESS] . Указане нерухоме майно у розмірі 1/2 частки набуто ним внаслідок приватизації державного житлового фонду, а інша 1/2 частка цієї квартири набута внаслідок прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] є предметом спадкування. Як убачається із матеріалів справи у померлого [PERSON] спадкоємці першої - п`ятої черг відсутні. Із найближчих родичів залишився двоюрідний брат [PERSON] , який [INFO] і не встиг прийняти спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] у передбачений ст. 1276 ЦК України строк вчасно подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макєєвою Н.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджено факту родинних відносин між померлими [PERSON] та її чоловіком [PERSON] . У відповідності до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин у даній справі позивачці необхідно для визнання права на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у м. Чернівці. Родинні відносини між указаними особами підтверджуються такими письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про народження [PERSON] , який народився [INFO] у м.\~Норильськ Красноярського краю РРФСР (тепер - Російська Федерація). У свідоцтві про народження його матір`ю значиться [PERSON] . Із свідоцтва про одруження матері та батька убачається, що дівоче прізвище матері - [PERSON] . Родинні відносини між особами прослідковуються також із свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] у м.\~Норильськ Красноярського краю РРФСР, у якому його матір`ю записана [PERSON] . Дівоче прізвище його матері записано [PERSON] . А із свідоцтв про народження як [PERSON] так і [PERSON] убачається, що вони є рідними сестрами, оскільки їхніми батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Отже, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] /дівоче прізвище [PERSON] , 1934 року народження, та [PERSON] /дівоче прізвище [PERSON] /,1931 року народження є рідними сестрами, що стверджується свідоцтвами про їх народження, де їхніми батьками значатьсяНастенко [PERSON] та [PERSON] та свідоцтвами про їх одруження. Аналізуючи письмові\~докази,\~надані позивачем\~як на\~підставу позовних\~вимо,\~суд приходить\~до висновку\~що,оскільки мати [PERSON] - [PERSON] та мати [PERSON] - [PERSON] , були рідними сестрами, то, відповідно, [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братами. Крім цього, факт родинних відносин підтверджується тією обставиною, що позивачка здійснювала похорони [PERSON] , про що представила суду відповідні письмові докази. Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н.В. №58/02-31 від 20.07.2020 року інших спадкоємців майна померлих [PERSON] та [PERSON] немає. Відповідно до п.4 ст. 1266 ЦК України - \~спадкування за правом представлення - передбачено, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. У розумінні ст.1266 ЦК України, [PERSON] вважається спадкоємцем за правом представлення після смерті свого двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] у м. Чернівці. Ураховуючи ту обставину, що [PERSON] , який помер [INFO] , тобто у межах шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, не оформивши її, то дружина померлого [PERSON] успадковує те майно, яке мав би успадкувати її чоловік (ст.1276 ЦК України). По своїй суті спадкування за правом представлення - це специфічний порядок набуття права на спадкування за законом, який не є окремою підставою або видом спадкування і за яким суб`єктами спадкування\~\~стають певні спадкоємці за законом.\~\~Такий висновок зроблено Верховним Судом у Постанові від 26 вересня 2018 року у справі № 539/2170/17. Отже, під спадкуванням за правом представлення розуміють особливий порядок закликання до спадкування спадкоємців за законом, коли одна особа у випадку смерті іншої особи, яка є спадкоємцем за законом, до відкриття спадщини ніби заступає на її місце і набуває право спадкування тієї частки у спадковому майні, яку отримав би померлий спадкоємець, якби він був живий на момент відкриття спадщини. Водночас відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). З урахуванням фактично встановлених обставин справи та наведених норм матеріального права позов підлягає задоволенню, оскільки у справі встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , і який був спадкоємцем за правом представлення після смерті [INFO] двоюрідного брата [PERSON] . Встановлено також, що у позасудовому порядку позивачка не може підтвердити відповідний факт родинних відносин та оформити право на спадщину. На підставі наведеного та

Outcome: approved