Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

У липні 2015 р. Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Ізмаїл (далі - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Ізмаїл, Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення сум заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 3 829,95 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 25.11.2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Ізмаїл та працівником Дунайської басейнової лікарні на водному транспорті [PERSON] було укладено договір № 8052385203БД/2014-11 про відкриття та обслуговування карткового рахунку та кредитної лінії в рамках зарплатного проекту. Згідно з умовами останнього установа банку відкрила на ім'я [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] для зарахування заробітної платні та обліку операцій з платіжною карткою та відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом не більше 3 000 грн. строком погашення до 30.11.2017 р. та оплатою процентів у розмірі 30 % річних. У процесі розгляду справи представник позивача уточнив розмір позовних вимог та просив стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором в сумі 4 217,01 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. (а.с. 21-23). Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25.11.2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Ізмаїл та працівником Дунайської басейнової лікарні на водному транспорті [PERSON] було укладено договір № 8052385203БД/2014-11 про відкриття та обслуговування карткового рахунку та кредитної лінії в рамках зарплатного проекту. Згідно з умовами останнього установа банку відкрила на ім'я [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] для зарахування заробітної платні та обліку операцій з платіжною карткою (а.с.6-8). Згідно з умовами договору кредитор відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки, виданої в рамках зарплатного проекту, з лімітом у сумі не більше 3 000,00 грн., строком погашення до 30.11.2017 р. та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 30 відсотків річних (п.п. 2.4, 2.5, 2.7 Договору). Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Оскільки позичальник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 25.08.2015 р. у [PERSON] виникла заборгованість перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Ізмаїл в загальній сумі 4 217,01 грн., яка, згідно наданим доказам, складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі - 2 924,54 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 571,24 грн.; - пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі - 125,11 грн.; - пені за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом в розмірі - 596,12 грн. та підлягає стягненню з останнього. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved