Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

У липні 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25 вересня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено договір комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно умов якого банк зобов'язався відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити платіжну картку DMC Gold строком дії на два роки з моменту її випуску, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, неустойки та інші передбачені договором платежі. Банк свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок у валюті гривня та випустив платіжну картку DMC Gold строком дії на два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 2 000 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, станом на 30.06.2016 року становить : тіло кредиту 8451 грн. 57 к., просрочка по тілу - 7578 грн. 95 к., відсотки за кредитом 18 грн. та неустойка в розмірі 1491 грн. 83 к., яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь. У судове засіданні представник позивача не з'явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Відповідач позовні вимоги визнав частково: у розмірі тіла кредиту - 8451 грн. 57 к., проценти - 18 грн. Зазначив про необґрунтоване нарахування просроченого тіла кредиту у розмірі 7578 грн. 95 к. та неустойки, а також те, що банком самостійно відбувалося збільшення ліміту по карті, а потім з цих коштів відбувалося утримання в рахунок боргу. На суму ліміту нараховувалися відсотки, штрафи, комісія, неустойка. З розрахунку банку неможливо нічого зрозуміти. Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Судом встановлено, що 25 вересня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно умов якого банк зобов'язався відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити платіжну картку DMC Gold строком дії на два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 2 000 грн. Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Статтею 641 ЦК України передбачено, що пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Відповідно до ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір , про її прийняття (акцепт) новина бути повною і безумовною. В анкеті - заяві відповідача про акцепт вказано, що підписання цієї анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб підтверджується, що ця анкета-заява про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» є акцептуванням публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» в розумінні статті 642 ЦК України. Таким чином між сторонами було укладено кредитний договір шляхом прийняття акцептування відповідачем оферти позивача. Відповідно до п. 6 анкети-заяви боржник підтвердив, що із змістом публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка оприлюднене на інтернет-сторінці банку. Правилами користування банківською платіжною карткою, тарифами ПАТ «Альфа-Банк», які є невід'ємною частиною договору, ознайомлений та цілком згодний та беззаперечно підтверджує те, що свій примірник Договору разом із усіма додатками, що підписується в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівки», я отримав в день укладення договору. Відповідач же умови договору не виконав і кошти із відповідними процентами не повернув, що призвело до виникнення заборгованості на загальну суму станом на 30.06.2016 року 17540 грн. 35 к., яка складається з: тіло кредиту 8451 грн. 57 к., просрочка по тілу - 7578 грн. 95 к., відсотки за кредитом 18 грн. та неустойка в розмірі 1491 грн. 83 к. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач надав до суду докази заборгованості відповідача перед банком. Відповідач не надав суду жодного належного доказу на підтвердження своїх заперечень. Докази, надані відповідачем про хворобу його самого та членів сім»ї не можуть бути підставою для відмови у позові. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову. Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved