Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над її сином [PERSON] , [INFO] , вказуючи на те, що він страждає на тяжке хронічне захворювання, є особою з інвалідністю з дитинства 1 «А» групи з 16 травня 2018 року довічно, він потребує стороннього догляду, оскільки не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розмовляє, самостійно не пересувається, у зв`язку з чим заявниця постійно здійснює догляд за сином за місцем їх спільного проживання. Справа перебувала у провадженні судді Васильченка О.В., який ухвалою від 25 вересня 2019 року відкрив провадження у справі та призначив судове засідання. Ухвалою судді Васильченка О.В. від 06 лютого 2020 року було призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , проведення якої доручено експертам Київського міського центу судово-психіатричної експертизи, та зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи. Ухвалою судді Васильченка О.В. від 10 листопада 2020 року було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2021 року справу передано у провадження судді Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., оскільки суддю Васильченка О.В. згідно з рішенням Вищої ради правосуддя № 798/0/15-21 від 08 квітня 2021 року звільнено з посади судді Подільського районного суду міста Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку. Ухвалою судді Ковбасюк О.О. від 07 травня 2021 року справу було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження судом у складі судді Ковбасюк Олени Олександрівни та двох присяжних - [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви [PERSON] та підтримав подання органу опіки і піклування про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Києві, що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] , оформленим 20.09.2016 органом 8031. Місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру № 8031-1329476-2018 від 13.02.2018. [PERSON] встановлено першу групу інвалідності «А» з 16.05.2018 довічно, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0972625 від 19.06.2018, йому призначеному державну соціальну допомогу як особі з інвалідністю з дитинства, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 30.10.2018, виданим Управлінням соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації. Згідно з висновком Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 05.08.2020 № 421, [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу - «Глибока розумова відсталість 73 за МКХ 10», за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. З подання органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації № 106-4806 від 06.07.2021 вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народженн від 16.06.2000 серії [NUMBER] . Згідно з актом обстеження від 18.05.2021, [PERSON] проживає разом із сином та чоловіком за адресою: [ADDRESS] , в трикімнатній квартирі загальною площею 72 м2. В квартирі чисто, охайно, наявні всі комунальні вигоди (ванна, санвузол, центральне водопостачання), санітарний стан задовільний, умови проживання хороші. Квартира розташована на третьому поверсі дев`ятиповерхового будинку, належить батькам чоловіка на праві приватної власності. [PERSON] повністю доглядає за хворим сином, вирішує усі його матеріально-побутові та соціальні питання, забезпечує його лікуванням, продуктами харчування та усім необхідним. Відповідно до наданих довідок, [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та фтизіатра не перебуває, відповідно до медичного висновку від 30.04.2021, за станом здоров`я протипоказань бути опікуном не має. Згідно з довідкою Міністерства внутрішніх справ від 14.04.2021 [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном (піклувальником) над сином [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин, беручи до уваги висновок експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці про визнання [PERSON] недієздатним повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 60 ЦК України встановлює, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 63, 64 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Судом не встановлено перешкод для призначення заявниці опікуном над [PERSON] , отже, і в цій частині вимоги заявниці підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що заявницею обґрунтовано вимоги щодо визнання особи недієздатною та встановлення опікуна, заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved