Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, в якому просить: - визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] (Героїв УПА) у місті Броварах Київської області. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 грудня 2008 року їй на праві власності належить вищевказана квартира. У 2011 році до спірного помешкання був зареєстрований її племінник [PERSON], який з кінця 2012 року не проживає у квартирі, добровільно залишив її без наміру повернутися, забравши із собою особисті речі. Впродовж тривалого часу відповідач без поважних причин не проживає у квартирі. З підстав визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням позивач змушена звернутися до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. 19 грудня 2016 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 грудня 2008 року, виданого Броварською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого за № 1-4636 належить квартира [ADDRESS] (Героїв УПА) у місті Броварах Київської області. Згідно із довідкою № 818, виданою комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-1» у квартирі [ADDRESS] (Кирпоноса) у місті Броварах зареєстровано шість осіб: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] Міріамі, [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Броварської міської ради від 15 жовтня 2015 року, вбачається, що за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Кирпоноса (Героїв УПА), 17-б, квартира 8 зареєстровані та проживають [PERSON], [INFO], [PERSON] Міріамі, [INFO], [PERSON], [INFO]. Зареєстровані за цією адресою, але не проживають [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], який у 2012 році виїхав на постійне місце проживання у Грузію. Факт не проживання відповідача [PERSON] підтверджений сусідами: [PERSON] та [PERSON] Згідно із статтями 383, 391 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, при розгляд справи по суті встановлено, що відповідач не проживає й не користується житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] (Кирпоноса) у місті Броварах Київської області, добровільно залишив його без наміру повернутися. Сервітут на користування цим нерухомим майном не встановлений, і тому [PERSON] слід визнати таким, що втратив право на користування вищезгаданим житловим приміщення. Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved