Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

у липні 2015 року позивачі звернулись до суду з вказаним позовом. Останній мотивували тим, що [INFO] року помер їх батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Вони, як діти померлого, є спадкоємцями першої черги останнього за законом. [PERSON] був власником гаражного боксу [ADDRESS], членом якого він був. Однак, за життя батько не отримав свідоцтва про право власності на вказаний гаражний бокс. Звернувшись після смерті батька до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс, отримали відмову, мотивовану відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на майно. Тому, змушені звернутись до суду з даним позовом. Позивачі в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. В останній також зазначили про те, що обґрунтування позову та позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав письмові пояснення по справі із проханням прийняти рішення згідно норм чинного законодавства (а.с. 30-31). Третя особа явку свого представника в судове засідання також не забезпечила, надала заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 34-35) Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що батьком позивачів у справі є [PERSON] (а.с. 6-11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 жовтня 2009 року [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 14). З матеріалів справи вбачається, що за життя [PERSON] був членом [ADDRESS] (а.с. 15). Згідно довідки ГБК «Енергетик-2» № 563 від 14 лютого 2011 року [PERSON] є власником [ADDRESS] площею 40 кв. м з підвалом, сума пайового внеску за гаражний бокс в розмірі 2 819,00 грн. сплачена 28 вересня 2000 року в повному обсязі. Згідно ст. 15 Закону України «Про власність» № 697-ХІІ від 07 лютого 1991 року в редакції від 11 квітня 1995 року член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом. Отже, суд вважає, що на момент смерті [PERSON] на праві власності належав гаражний бокс [ADDRESS]. В судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги. Позивачі звернулась із заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на гараж, але отримали відмову, відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа на майно (а.с. 20). Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Частинами 1, 3 ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За загальним правилом, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, того факту, що спадкоємці не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на гараж , суд вважає за можливе визнати за ними право власності на спадкове майно у рівних частках за кожним. На підставі викладеного,

Outcome: approved