Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

У липні 2018 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. В підтвердження позовних вимог вказала, що є власником 1/2 частини житлового будинку №6 по пров. Білякова в м. Сквира, Київської області, що підтверджується рішення Сквирського районного суду Київської області від 16.10.1980 року, зареєстрованим в реєстрі за №41 від 26.01.1981 року, в якому зареєстрований відповідач у справі. [PERSON] не проживає у житловому будинку №6 по пров. Білякова в м. Сквира, Київської області, з квітня 2013 року. Відповідач не доглядає за будинком, не сплачує комунальні послуги, матеріальної допомоги на утримання будинку відповідач не надає. Домовленості між сторонами щодо збереження за відповідачем права користування житлом позивача у разі його тимчасової відсутності немає. З урахуванням наведеного, позивач просила визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме: 1/2 частиною житлового будинку №6 по пров. Білякова в м. Сквира, Київської області. Позивач у судове засідання не з'явилася, просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що позивач є власником 1/2 частини житлового будинку №6 по пров. Білякова в м. Сквира, Київської області, що підтверджується рішення Сквирського районного суду Київської області від 16.10.1980 року, зареєстрованим в реєстрі за №41 від 26.01.1981 року, в якому зареєстрований відповідач у справі (а.с.13-14). [PERSON] не проживає у житловому будинку №6 по пров. Білякова в м. Сквира, Київської області, з квітня 2013 року. Відповідач не доглядає за будинком, не сплачує комунальні послуги, матеріальної допомоги на утримання будинку відповідач не надає. Домовленості між сторонами щодо збереження за відповідачем права користування житлом позивача у разі його тимчасової відсутності немає. За ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.150 ЖК УРСР\~громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ч.1\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною першою статті 319 ЦК України\~передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Оскільки [PERSON] зазначила, що реєстрація відповідача у вищевказаному будинку є для неї перешкодою для отримання та користування житловими соціальними пільгами (субсидією), суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та визнати відповідача таким, що\~втратив право\~на користування\~жилим приміщенням\~-\~1/2\~частиною житлового\~будинку №6\~по пров.\~Білякова в\~м.\~Сквира,\~Київської області,\~оскількине проживає в ньому без поважних причин з квітня 2013 року.

Outcome: approved