Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

У липні 2016 року представник позивачки [PERSON] за довіреністю [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з останнього на користь позивачки аліменти на двох їхніх дітей: сина [PERSON], [INFO], в розмірі 50 відсотків всіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня пред»явленя позову і до досягнення сином [PERSON] повноліття, та на сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 квітня 2017 року і до досягнення сином [PERSON] повноліття, а також на своє утримання аліменти в розмірі 50 відсотків доходу від підприємницької діяльності відповідача [PERSON] за останні три роки. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що позивачка [PERSON] перебувала із відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 25 травня 1999 року народився син [PERSON], а 22 червня 2003 року син [PERSON]. Зазначає, що згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 лютого 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. На даний час сторони проживають окремо, діти проживають разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання синів не надає, хоча має таку можливість, оскільки займається підприємницькою діяльністю. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON] 50 відсотків доходу від його підприємницької діяльності за останні три роки. До судового засідання представник позивачки [PERSON] [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про уточнення позовних вимог і просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 липня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON], який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився, причини неявки не повідомив. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 травня 1999 року народився [PERSON], 22 червня 2003 року народився [PERSON], батьком яких є [PERSON], матірю [PERSON]. Діти проживають разом із матірю та знаходяться на її утриманні. Батько дітей [PERSON] в добровільному порядку не надає допомоги на утримання синів. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвами про народження дітей, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24 лютого 2014 року про розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 ч.3 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей, а тому в силу ст.ст.180-183 СК України з нього підлягають стягненню аліменти на користь позивачки [PERSON] на синів [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача [PERSON] щомісячно. При визначенні цього розміру суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, а також те, що відповідач здоровий, працездатний, є фізичною особою-підприємцем та може надавати таку допомогу. Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved