Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

у квітні 2020 року ПАТ АК «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 24.04.2008 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2233-0913, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати грошові кошти в розмірі 81 000,00 грн. зі сплатою 16,5% річних за користування строком до 21.04.2028 року, а [PERSON] взяв на себе зобов`язання повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Банком виконані умови кредитного договору, надано кредитні кошти в обумовленому розмірі, в той час як [PERSON] своїх зобов`язань не виконав належним чином, не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк. Станом на 31.03.2020 року заборгованість відповідача становить 32 927,51 грн., що складається з: - 28 269,33 грн. - заборгованість за кредитом; - 4 658,18 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.05.2014 року по 30.04.2015 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.05.2020 року підсудність цивільної справи визначено Голосіївському районному суду м. Києва (а.с. 36-37). Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 28.05.2020 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків (а.с. 39-40). Ухвалою від 10.08.2020 року відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін на 10.12.2020 року (а.с. 49-50). Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Позивач подав заяву про ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 24.04.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2233-09-13, за умовами розділу 1 якого банк надає позичальнику кредиту у сумі 81 000,00 грн. з терміном повернення по 21.04.2028 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16,5% річних. Кредит надається банком на придбання 1-кімнатної квартири житловою площею 20,0 м2, загальною площею 37,0 м2, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16-22). Згідно умов розділу 3 кредитного договору, позичальник здійснює повернення кредиту на рахунок № [NUMBER] , відкритий у Сімферопільській філії АБ «Укргазбанк», щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця в розмірі не менше 1/240 від суми кредиту, що становить 337,50 грн. Крім того, щомісячно, один раз на місяць позичальник зобов`язувався сплачувати на рахунок № [NUMBER] проценти за користування кредитними коштам, виходячи з процентної ставки 16,5% річних. Факт виконання банком зобов`язань за кредитним договором від 24.04.2008 року та надання позичальнику кредиту у розмірі 81 000,00 грн. стверджується випискою по особовому рахунку за період з 24.04.2008 року по 31.03.2020 року (а.с. 9-16). Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов`язання згідно ст. 526 ЦК України має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов`язання перед [PERSON] щодо надання кредиту за укладеним між сторонами кредитним договором, однак позичальник [PERSON] порушив порядок та строки виконання зобов`язань за кредитними договорами у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 31.03.2020 року за позичальником [PERSON] рахується заборгованість у розмірі 32 927,51 грн., що складається з: - 28 269,33 грн. - заборгованість за кредитом; - 4 658,18 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.05.2014 року по 30.04.2015 року (а.с. 9-15). Відтак, заявлені позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованості за кредитним договором від 24.04.2008 року з підстав порушення строків та розміру виконання зобов`язань за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі. Розрахунок загальної суми заборгованості по кредитному договору станом на 31.03.2020 року, наданий суду, відповідає вимогам закону. Відповідачем, в свою чергу, жодних доказів в розрізі положень ст. ст. 76-81 ЦПК України на спростування позовних вимог не надано. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору в розмірі 2 102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved