Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення його опікуном. На обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначив, що [PERSON] є його рідною сестрою. Сестра є інвалідом 1 групи з дитинства та перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом важка розумова відсталість. 02.12.2011 при повторному огляді її визнано інвалідом дитинства 1 групи довічно. Внаслідок психічного розладу сестра потребує постійного стороннього догляду. Раніше догляд за сестрою здійснювали батьки, однак вони померли. Після смерті батьків догляд за сестрою здійснює він, оскільки сестра проживає разом з ним. Сестра обмежена в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, не може самостійно приймати складні рішення. Просить з метою встановлення психічного стану [PERSON] призначити судово-психіатричну експертизу, визнати [PERSON] недієздатною та призначити себе її опікуном з метою забезпечення її особистих майнових та немайнових інтересів, оскільки за станом здоров'я вона не може здійснювати свої права та виконувати обов'язки, вчиняти юридично значимі дії. У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та клопотання про призначення експертизи. Представники заінтересованих осіб органу опіки та піклування Дружненської сільської ради Красилівського району та Старокостянтинівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, щодо вимог заяви не заперечили. Для вирішення питань, чи страждає [PERSON] психічним захворюванням та чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними 27 липня 2017 року судом призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в цивільній справі зупинено. Після надходження висновку судово-психіатричного експерта справу призначено до судового розгляду та провадження в справі відновлене. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази, суд приходить до однозначного висновку про те, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки докази та наявні матеріали справи вказують на недієздатність [PERSON] Судом достовірно встановлено, що [PERSON] з 1987 року перебуває на обліку в Красилівській ЦРЛ з приводу імбецильності, органічного ураження ЦНС з вираженою недоумкуватістю, поведінковими розладами внаслідок нейроінфекції, виявляє важку розумову відсталість внаслідок органічного ураження ЦНС, є інвалідом першої групи з дитинства. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], довідкою № 100 від 12.06.2017 Красилівської ЦРЛ, довідкою серії ХМ № 228281 до акта огляду МСЕК, посвідченням інваліда 1 групи серії АЗ № 310918 [PERSON], довідкою № 218 від 12.06.2017 Дружненської сільської ради, висновком судово-психіатричного експерта № 485 від 04.09.2017, рішенням № 97 від 27.10.2017 виконавчого комітету Дружненської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про подання щодо призначення опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Статтею 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно стст. 58, 60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює опіку та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Outcome: approved