Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

У квітні 2019 року представник [PERSON] звернулась до суду в інтересах позивача [PERSON] із зазначеним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що [PERSON] є сином відповідача [PERSON] , на даний час є студентом та навчаються на ІІІ курсі денного відділення Полтавського політехнічного коледжу національного технічного університету (Харківський політехнічний інститут). Навчання потребує додаткових витрат, оскільки він перебуває на утриманні матері [PERSON] , остання сплачує за його навчання, тому їх сім`я знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а відповідач матеріальної допомоги не надає. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 13 травня 2019 року зазначена позовна заява прийнята до провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі (а.с.14-15). Судом направлений запит в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, та згідно відомостей довідки про реєстрацію місця проживання від 20.05.2019 року вих. №16.1-09-8049, виданої відділом реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб управління державної реєстрації Полтавської міської ради відомості про зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] , 1959 року народження, за адресою: [ADDRESS] за наявними обліками Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Полтавської міської ради відсутні (а.с.16, 20). У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Від позивача надійшла заява про розгляд без його участі та за участю представника (а.с.29). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи, а також відзив на позовну заяву до суду не надходили. Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди сторони позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом установлено, що позивач по справі [PERSON] , народився [INFO] , його батьком є [PERSON] - відповідач у справі, а матір`ю є [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Октябрського районного у м.Полтаві управління юстиції від 06 березня 2001 року, про що внесено відповідний актовий запис №187 (а.с.4, 5, 8). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я 05.02.2018 року рішенням ВЛК Полтавського ОМВК виключений з військового обліку, є інвалідом 2 групи з дитинства, що підтверджується копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного №4/182-36039 від 16.01.2019 року, медичним висновком №49 від 12.11.2016 року, копією довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0031312 від 02.02.2019 року, посвідчення серії [NUMBER] . Позивач знаходиться на утриманні матері [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.9, 10, 11, 12). Згідно з копією довідки Полтавського політехнічного коледжу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» №47 від 19.02.2019 року [PERSON] дійсно є студентом 3-го курсу денного відділення Полтавського політехнічного коледжу; зарахований відповідно до наказу № 93-ст від 06.08.2016 року за державним замовленням; плановий термін закінчення навчання з отриманням диплома молодшого спеціаліста 30.06.2020 року (а.с.6). Як вбачається з копії витягу з державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5312-288191-2017 від від 17 квітня 2017 року повнолітній [PERSON] , [INFO] , з 02.06.2016 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7), станом на теперішній час фактично проживає зі своєю матір`ю [PERSON] за вказаною адресою, що не заперечувалось у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1\~ст.199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суду не надано доказів того, що відповідач [PERSON] , 1959 р.н., є непрацездатним або хворіє, не має постійного доходу (заробітної плати) та можливості надавати матеріальну допомогу своєму сину [PERSON] , який продовжує навчання. Судом встановлено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина на період його навчання не надає, однак має змогу надавати матеріальне утримання, оскільки відповідачем не надано суду доказів протилежного, а тому суд вважає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на період його навчання з 23 квітня 2019 року до 30 червня 2020 року. При визначенні розміру аліментів суд на підставі ст.182 Сімейного кодексу України\~бере до уваги матеріальний стан сторін, те, що відповідач має працездатний вік, інших аліментних зобов`язань щодо утримання дітей немає, а також судом враховується те, що матеріальну допомогу сину повинна надавати також і його мати. Відповідно до ч.3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України\~доказування не може грунтуватися на припущеннях. За змістом ч.1 ст.82 ЦПК України\~обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На підставі вищевикладеного, з огляду на фактичні обставини справи та норми закону, якими вони врегульовані, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Частиною 6\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що у разі, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другою сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом міністрів України Таким чином, відповідно до\~ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема 768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави. Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів суд вважає допустити до негайного виконання. На підставі викладеного, згідно з ст.ст.182, 199,\~200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved