Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

У листопаді 2014 року до суду звернулося ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з вказаним позовом, в якому прохав стягнути з [PERSON], [PERSON] заборгованість по тілу кредиту за Кредитним договором № МL-D00/080/2008від 13.03.2008 в сумі 798649,51 грн., суму пені за прострочення виконання зобовязань в розмірі 14179,04 грн., а всього стягнути 812 828,55 грн. Стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по тілу кредиту за Кредитним договором № МL-D00/213/2008 від 10.07.2008 в сумі 134709,18 грн, суму пені за прострочення виконання зобовязань в розмірі 3956,99 грн, а всього стягнути 138666,17 грн., та стягнути судовий збір у розмірі 3654,00 грн. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 13.03.2008 між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», та громадянином України [PERSON] був укладений Кредитний договір № МL-D00/080/2008. 30 червня 2009 року державним реєстратором Голосіївської районної у м. Київ держаної адміністрації було проведено реєстрацію змін до установчих документів Позивача, відповідно до яких була змінена назва Банку з Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». Згідно з п.2 Кредитного договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 69683,10 швейцарських франків на споживчі цілі. Кредитні зобовязання [PERSON] були забезпечені договором поруки №SR-МL-D00/080/2008 від 13.03.2008 року, укладеного з поручителем [PERSON]. Станом на 17.09.2014 заборгованість Відповідача по тілу кредиту за Кредитним договором № МL-D00/080/2008складає59486,62 швейцарських франки, що за курсом НБУ на дату написання позову становить 798\~649, 51 грн. У звязку зневиконанням Позичальником належним чином своїх зобовязань за кредитним договором№ МL-D00/080/2008, станом на 17.09.2014 сума пені за прострочення виконання зобовязань становить 14179,04 грн. 10.07.2008 між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», та громадянином України [PERSON] був укладений Кредитний договір № МL-D00/213/2008. Згідно з п.2 Кредитного договору 2 Банк надав відповідачу кредит в сумі 11063,50 швейцарських франків на споживчі цілі. Станом на 17.09.2014 заборгованість відповідача по тілу кредиту за Кредитним договором № МL-D00/213/2008складає10033,68 швейцарських франки, що за курсом НБУ на дату написання позову становить 134709,18 грн. У звязку зневиконанням Позичальником належним чином своїх зобовязань за кредитним договором№ МL-D00/213/2008, станом на 17.09.2014 сума пені за прострочення виконання зобовязань становить 3956,99 грн. 10.07.2008в забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором № МL-D00/213/2008 між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № SR-D00/213/2008. Заборгованість, яка виникла, станом на момент звернення позивача до суду, боржником добровільно не погашена, що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли та жодних заяв на адресу суду не надсилали. Відповідно до ст. 224 Цивільного кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ст. 169 Цивільного кодексу України, суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку належним чином зібраним по справі доказам встановив наступне. 13.03.2008 між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», та громадянином України [PERSON] був укладений Кредитний договір № МL-D00/080/2008. 30 червня 2009 року державним реєстратором Голосіївської районної у м. Київ держаної адміністрації було проведено реєстрацію змін до установчих документів Позивача, відповідно до яких була змінена назва Банку з Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - Банк). Згідно з п.2 Кредитного договору Банк надав Відповідачу кредит в сумі 69683,10 швейцарських франків на споживчі цілі. Відповідно до умов договору, [PERSON] в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.5. частини № 2 Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п. 1.4. частини № 2 Кредитного договору). Відповідно до п.1.8. кредитного договору Банк має право вимагати дострокого виконання боргових зобовязаньв цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником чи/та майновимпоручителем своїх боргових та інших зобовязань. Пунктом 5.1 кредитного договору спори та розбіжності, що виникають з цього Договору підлягають вирішенню у судових органах у порядку, визначеному чинним законодавством України. Станом на 17.09.2014 заборгованість [PERSON] по тілу кредиту за Кредитним договором № МL-D00/080/2008складає 59486,62 швейцарських франки, що за курсом НБУ на дату написання позову становить 798\~649, 51 грн. У звязку з невиконанням Позичальником належним чином своїх зобовязань за кредитним договором№ МL-D00/080/2008, станом на 17.09.2014 сума пені за прострочення виконання зобовязань становить 14179,04 грн. 13.03.2008в забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором № МL-D00/080/2008між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № SR-МL-D00/080/2008. Відповідно до п. 3.1. вищезазначеного договору у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутись до Поручителя з вимогою про виконання Боргових зобовязань в повному обсязі чи в частині. Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору поруки [PERSON] прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Договору поруки передбачено, що Поручитель ([PERSON]М.) та Боржник ([PERSON]В.) відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Боржника так і до Поручителя, чи до обох одночасно. Відповідно до п. 1 ст. 553, п. 1 та п.2 ст. 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. 10.07.2008 між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», та громадянином України [PERSON] був укладений Кредитний договір № МL-D00/213/2008 (далі - Кредитний договір 2). Згідно з п.2 Кредитного договору 2 Банк надав [PERSON] кредит в сумі 11063,50 швейцарських франків на споживчі цілі. Відповідно до умов договору, [PERSON], в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі № МL-D00/213/2008 (зокрема, в п. 1.5. частини № 2 Кредитного договору № МL-D00/213/2008, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором № МL-D00/213/2008 (зокрема, в п. 1.4. частини № 2 Кредитного договору № МL-D00/213/2008). Відповідно до п.1.8. кредитного договору № МL-D00/213/2008 Банк має право вимагати дострокого виконання боргових зобовязаньв цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником чи/та майновимпоручителем своїх боргових та інших зобовязань. Пунктом 5.1 кредитного договору № МL-D00/213/2008 спори та розбіжності, що виникають з цього Договору підлягають вирішенню у судових органах у порядку, визначеному чинним законодавством України. Станом на 17.09.2014 заборгованість Відповідача по тілу кредиту за Кредитним договором № МL-D00/213/2008складає10033,68 швейцарських франки, що за курсом НБУ на дату написання позову становить 134709,18 грн. У звязку зневиконанням Позичальником належним чином своїх зобовязань за кредитним договором№ МL-D00/213/2008, станом на 17.09.2014 сума пені за прострочення виконання зобовязань становить 3956,99 грн. 10.07.2008в забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором № МL-D00/213/2008 між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № SR-D00/213/2008. Відповідно до п. 3.1. вищезазначеного договору у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутись до Поручителя з вимогою про виконання Боргових зобовязань в повному обсязі чи в частині. Відповідно до п. 1.1 ст. 1 вищезазначеного Договору поруки [PERSON] прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також, п. 1.2 ст. 1 Договору поруки передбачено, що Поручитель ([PERSON]М.) та Боржник ([PERSON]В.) відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Боржника так і до Поручителя, чи до обох одночасно. Відповідно до п. 1 ст. 553, п. 1 та п.2 ст. 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитними договорами№ МL-D00/080/2008від 13.03.2008 та № МL-D00/213/2008 від 10.07.2008.Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитними договором№ МL-D00/080/2008від 13.03.2008 та № МL-D00/213/2008 від 10.07.2008. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі та підлягають задоволенню. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved