Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

У листопаді 2016 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача: 15829,27 грн. заборгованості за кредитним договором № 307/4265BCLB від 19.04.2012 р., з яких - 4870,48 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 2062,58 грн. заборгованість за процентами та комісією; - 8896,21 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості та - 18084,03 грн. заборгованості за кредитним договором № 19812/0002XSGF від 06.12.2012 р., з яких - 9954,72 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 7329,31 грн. заборгованість за процентами та комісією; - 800 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 307/4265BCLB від 19.04.2012 р. відповідачу було надано кредит в розмірі в розмірі 11368 грн., з кінцевим терміном погашення кредиту 19.04.2015 р., а за кредитним договором 19812/0002XSGF від 06.12.2012 р. відповідачу було надано кредит в розмірі 10000 грн., з кінцевим терміном погашення кредиту 06.12.2015 р.. Кредитні договіри № 307/4265BCLB від 19.04.2012 р. та № 19812/0002XSGF від 06.12.2012 р., було укладено між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON]. 21.07.2015 р. та 25.11.2015 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договори факторингу № № 20150721-Г та 20151125-Г, відповідно до яких ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк» на підставі кредитних договорів № 307/4265BCLB від 19.04.2012 р. та № 19812/0002XSGF від 06.12.2012 р.. Представник позивача у позовній та окремій заяві виклав клопотання про розгляд справи в його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач за відомостями від 07.12.2016 р. адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області у м. Кривому Розі, зареєстрованою або знятою з реєстрації в Дніпропетровській області не значиться, повідомлялась згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення в пресі, про що свідчить оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» № 2 (1801) від 17.01.2017 р., в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 19.04.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 307/4265BCLB, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 11368 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 19.04.2015 р.. 25.11.2015 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20151125-Г, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк «Платинум Банк» на підставі кредитного договору № 307/4265BCLB від 19.04.2012 р.. 06.12.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 19812/0002XSGF, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 10000 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 06.12.2015 р.. 21.07.2015 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк «Платинум Банк» на підставі кредитного договору № 19812/0002XSGF від 06.12.2012 р. (а.с. 5, 6, 11-22, 25, 26, 29-36). Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитів та сплаті відсотків не виконала в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредити та проценти за їх користування не сплатила в повному обсязі, порушивши вимоги кредитних договорів та ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 307/4265BCLB від 19.04.2012 р. (а.с. 36), відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 24.11.2015 р. у розмірі 15829,27 грн., яка складається з: - 4870,48 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 2062,58 грн. заборгованість за процентами та комісією; - 8896,21 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 19812/0002XSGF від 06.12.2012 р. (а.с. 23), відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 20.07.2015 р. у розмірі 18084,03 грн., яка складається з: - 9954,72 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -7329,31 грн. заборгованість за процентами та комісією; - 800 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 500 грн., а також 1378 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved