Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

У листопаді 2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» 4372,70 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Вимоги обгрунтовані тим, що згідно договору № 106006 «Про постачання теплової енергії в гарячій воді» від 01.06.2002 року КП «Червонограджитлокомунсервіс» зобов'язується надати відповідачам вчасно та відповідної якості послуги з теплопостачання, а відповідачі зобов'язуються своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, передбачених договором. На підставі довіреностей КП «ЧЖКС» №633/17 від 16.02.2011 року, №789/08 від 24.02.2012 року, № 120/03 від 11.01.2013 року, виданих для КП «ЧТКЕ», останнє має право вчиняти всі необхідні дії по збору коштів та стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення. Станом на 01.10.2013 року відповідачі заборгували позивачу 4372,70 грн. за надані послуги з теплопостачання. Така сума заборгованості виникла за період з грудня 2011 року по квітень 2013 року. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій, зменшивши вимоги у зв'язку з добровільним частковим погашенням відповідачами боргу, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» 2472,70 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Один з відповідачів [PERSON] подала заяву, в якій зазначила, що зменшені позовні вимоги КП «Червоноградтеплокомуненерго» визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до довідки КП «Комінтех» № 2042 від 19.02.2013 року, відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки КП «Червоноградтеплокомуненерго» № 1614 від 04.11.2013 року за [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS], станом на 01.10.2013 року рахується борг по оплаті за надані послуги по теплопостачанню в сумі 4372,70 грн. - сума, яка виникла за період з грудня 2011 року по квітень 2013 року. Як видно із квитанцій № 129 від 21.11.2013 року, № 176 від 13.12.2013 року, № 96 від 24.12.2013 року відповідач [PERSON] сплатив комунальні послуги за опалення на загальну суму 1700,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 540 ЦК України якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. За таких обставин, виходячи з меж позовних вимог, з кожного відповідача слід стягнути по 824,23 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання.

Outcome: partial