Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

У липні 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2015 року підсудність цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором визначено Шевченківському районному суду м. Києва. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АКБ «Банк Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3-0015/13/33-BZW відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у сумі 20 000, 00 грн. строком по 27 лютого 2015 року зі сплатою 24 % річних за його користування у випадку дотримання позичальником умов кредитного договору та 34 % річних у випадку недотримання позичальником умов кредитного договору. Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору. В зв'язку з викладеним, Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 27.05.2015 року становить 9 406 грн. 94 коп., в яку включена заборгованість по кредиту та процентах. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів. Відповідач на виклики суду повторно не з'явився. У зв'язку з тим, що відповідач проживає за адресою: АРК, [ADDRESS], то він повідомлявся про дату судового засідання, шляхом розміщення 15.10.2015 року повідомленням на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: sh.ki.court.gov.ua. Будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав. Ухвалою суду від 11 листопада 2015 року постановлено про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, між АКБ «Банк Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3-0015/13/33-BZW відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у сумі 20 000 грн. 00 коп. строком по 27 лютого 2015 року зі сплатою 24% процентів річних за його користування у випадку дотримання позичальником умов кредитного договору та 34 % річних у випадку недотримання позичальником умов кредитного договору. Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору Відповідач здійснює повернення кредиту, щомісячно, рівними частинами, в сумі не менше 870 грн. 00 коп. на відкритий йому рахунок для № 22031500004176 в СФ АКБ «Форум», МФО 384931. Згідно п. 2.7. Кредитного договору проценти за користування кредитними коштами Відповідач сплачує самостійно, на відкритий йому рахунок № 29096505120216 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Пунктом 3.3.2. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний щомісяця повертати частину кредитних коштів, згідно п. 2.3. Кредитного договору. Не пізніше визначеного п. 1.2. Кредитного договору строку повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. Згідно п. 4.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що обчислюється з суми простроченого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання зобов'язань за цим договором. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши кредитні кошти Відповідачу в розмірі 20 000, 00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № [NUMBER] від 01.03.2013 року. Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, між АКБ «Банк Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3-0015/13/33-BZW відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у сумі 20 000 гривень 00 копійок строком до 27 лютого 2015 року зі сплатою 24 % процентів річних за його користування у випадку дотримання позичальником умов кредитного договору та 34 % річних у випадку недотримання позичальником умов кредитного договору. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання. Відповідачем порушено умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, зокрема починаючи з травня 2014 року Позивач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором. Так, станом на 27.05.2015 року сума заборгованості становить 9 406 грн. 94 коп., з яких: - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 6 072, 51 грн.; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 681, 06 грн.; - пеня за простроченим кредитом та процентами - 1 653, 37 грн.. В свою чергу, Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному вищезазначеним договором. В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. В зв'язку з тим, що Відповідач, взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитної угоди не виконав, борг не повернув, позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 9406,94 грн., яка включає: - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 6 072, 51 грн.; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 681, 06 грн.; - пеня за простроченим кредитом та процентами - 1 653, 37 грн.. Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Оскільки відповідач, згідно кредитної угоди взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув, а умови кредитної угоди не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] кредитну заборгованість в розмрі 9460,94 грн. На підставі ст.ст. 11, 14, 15, 16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573,574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 - ЦК України,

Outcome: approved