Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

У листопаді 2013 року позивач [PERSON], в особі його представника [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції, третя особа: реєстраційна служба Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про виключення майна з-під арешту та скасування державної реєстрації обтяження, стягнення судових витрат. Позивач , посилаючись на вимоги ст.ст. 321, 391 ЦК України, п.5 ст. 60, ч.2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» просить виключити з -під арешту квартиру [ADDRESS], що належить [PERSON] на праві власності та скасувати державну реєстрацію обтяження, здійснену в державному реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі постанови старшого державного виконавця Мазура І.В. від 08.10.20123 року про накладення арешту боржника та заборони його відчуження в виконавчому провадженні № 31222856. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] АР Крим. У відділі державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження № 31222856 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1200 грн щомісячно. На неодноразові звернення до відділу ДВС 15 жовтня 2013 року [PERSON] була видана довідка-розрахунок про заборгованість за аліментами станом на 30.09.2013 року у розмірі 23 991 грн. В цей же день уся сума заборгованості була ним погашена. 29 жовтня 2013 року [PERSON] стало відомо, що на його квартиру накладено арешт на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.10.2013 року, при примусовому виконанні виконавчого листа , виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини у розмірі 1200 грн щомісячно. 31 жовтня 2013 року [PERSON] направив до ВДВС Алуштинського міського управління юстиції заяву про зняття арешту з його квартири з тих підстав, що у нього відсутня заборгованість за аліментами, але арешт до цього часу не знятий з його квартири, на особистому прийомі йому повідомили, що арешт не буде знятий до повноліття його доньки. Зазначені обставини та дії ВДВС Алуштинського міського управління юстиції АР Крим порушують права позивача як власника квартири, тому він звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в здійснені права користування та розпорядження своїм майном шляхом виключення квартири з-під арешту. Та скасування державної реєстрації обтяження. В судовому засіданні 04.02.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судовому засіданні 04.02.2014 року представник Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції АР Крим Федосін М.О. проти позову заперечував. Відповідач [PERSON] ( до розірвання шлюбу [PERSON]) в судове засіданні не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином , по причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи реєстраційної служби Алуштинського МУЮ в судове засіданні не з'явився, направив письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника, просить прийняти рішення відповідно до вимог закону. Вислухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні 04.02.2014 року , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ім. правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що позивачу [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] АР Крим (а.с. 7). Відповідно до постанови від 10.02.2012 року головним державним виконавцем Пименовою Є.Р. було відкрито виконавче провадження за заявою [PERSON] про примусове виконання виконавчого листа №2-12304/2010, виданого 02.11.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 1200 грн щомісячно, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] , виконавче провадження № 31222856 (а.с. 9). Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.08.20123 року, справа № 357/11048/13-ц , стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 28 677 грн 21 коп, а також 286 грн 77 коп судових витрат, а всього 28 963 грн 98 коп (а.с. 32). 08.10.2013 року старшим державним виконавцем Мазур І.В. при примусовому виконанні виконавчого листа №2-12304/2010, виданого 02.11.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] , в рамках виконавчого провадження № 31222856 , накладено арешт на квартиру [ADDRESS] АР Крим, про що винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ( а.с. 10). Зазначену постанову винесено на підставі статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» виходячи з того, що заборгованість зі сплати аліментів станом на 30.09.210123 року становила 23 991 грн. В судовому засіданні встановлено, та підтверджується письмовими доказами , копіями квитанцій, що у жовтні 2013 року [PERSON] була погашення вся заборгованість зі сплати аліменти, на теперішній час заборгованість також відсутня. Але державний виконавець ВДВС Алуштинського МУЮ арешт з квартири не знімає, пояснюючи тим, що виконавче провадження № 31222856 не завершене, арешт не може бути знятий до повноліття дитини, на утримання якої стягнуті аліменти з позивача, що також підтвердив представник ВДВС у судовому засіданні. Статтею 321 ЦПК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку , встановлених законом. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.. Статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (п. 1). У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника (п. 2). З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту (п.3). У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду (п. 5). Розділом 7 Цивільного процесуального кодексу України « Судовий контроль за виконанням судового рішення» передбачено право на звернення із скаргою до суду стороною виконавчого провадження, шляхом оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби. Позивач [PERSON] є стороною виконавчого провадження, тому має право звернутися до суду із скаргою, так як вважає що рішенням, дією державного виконавця про не зняття арешту з його квартири під час виконання судового рішення, порушено право на користування та володіння квартирою, оскільки вся заборгованість по сплаті аліментів ним повністю погашена. Таким чином, спірні правовідносини врегульовані іншими правовими нормами Цивільного процесуального кодексу України, що з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу є окремою підставою для відмови у задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed