Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

У квітні 2021 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги \~мотивовано тим, що 22 жовтня 2020 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №221020048 (далі Кредитний договір), згідно з яким відповідачу надано кредит в розмірі 100 000 грн., строком на 60 місяців з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 22 жовтня 2025 року на споживчі цілі. Згідно п.п. 2.4.1., 3.3.3., 4.3.1.-4.3.3., 8.3. Кредитного договору, відповідач зобов`язувалася за користування кредитом сплачувати відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних; здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1666,67 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з листопада 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором; належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання; у строки, обумовлені цим Договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором, а у випадку порушення умов цього Договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки; за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. У відповідності до п.п. 3.1.1., 3.2.1. Кредитного договору, банк надає кредит протягом одного банківського для з моменту виконання позичальником всіх та кожної з наведених нижче умов надання кредиту, зокрема, сплати позичальником комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 5 000 грн. протягом 1 банківського дня з моменту підписання цього Договору; банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника. Пунктом 3.9.1. Кредитного договору банку надано право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником та/або Поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або договорами забезпечення (за наявності) та/або іншими договорами, укладеними позичальником з банком, вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулася будь-яка із наступних подій, зокрема, затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць. Згідно з п.3.9.3. Кредитного договору, строк повернення кредиту є таким, що настав і позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин), зокрема, прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів. Тому у відповідності до п.3.10.1. Кредитного договору, сторони домовились про зміну умов зобов`язання за цим Договором, а саме: зміну терміну остаточного повернення кредиту у зв`язку з настанням вказаних в п.3.10.2. Договору обставин (порушення зобов`язань позичальника за цим Договором) (відкладальні обставини). Позивач виконав свої зобов`язання та перерахував на поточний рахунок відповідача 95\~000,00 грн. (з врахуванням різниці, сплаченої відповідачем на користь банку комісійної винагороди за надання кредиту згідно п.3.1.1. Кредитного договору). [PERSON] взяті на себе зобов`язання щодо сплати основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки, визначені Кредитним договором, не виконала. Прострочення виконання зобов`язань [PERSON] за Кредитним договором виникло починаючи із 25.12.2020 року. Станом на 26 березня 2021 року заборгованість [PERSON] за Кредитним договором не погашена і становить 112\~510,13 грн., з яких: 94\~520,50 грн. заборгованості за основним боргом; 17\~548,31 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 22.10.2020 року по 25.03.2021 року; 273,20 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 168,12 грн. - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Посилаючись\~\~на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованістьна загальну суму112\~510,13 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2\~270,00 грн.. Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області 19 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі. [PERSON] у судове засідання не з`явився подала до суду заяву, у якій позов визнала повністю і просила розглянути справу без її участі. У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація процесу звукозаписувальними технічними засобами засідання згідно зі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Так, відповідно до приписів ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що 22 жовтня 2020 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №221020048, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 100 000 грн.на споживчі цілі\~з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22.10.2025 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору, а також зі сплатою процентів в розмірі 56% річних (фіксована процентна ставка). Факт виконання позивачем вказаних зобов`язань підтверджується меморіальним ордером №221020048 від 22.10.2020 року (а.с.19), згідно якого відповідач [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 95 000 грн. (100\~000,00 грн. кредит 5\~000,00 грн. комісійна винагорода). Однак, відповідач у порушення вимог кредитного договору не виконала зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у строки передбачені договором у зв`язку з чим станом на 26 березня 2021 року у неї виникла заборгованість за Кредитним договором у сумі 112\~510,13 грн., яка складається з: 94\~520,50 грн. заборгованості за основним боргом; 17\~548,31 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 22.10.2020 року по 25.03.2021 року; 273,20 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 168,12 грн. - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-6,). Відповідно до ч.2ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 509 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідност.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049\~ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст.1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу. Відповідно до положеньст.599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України). Відповідно до положень ст.ст. 525, 526\~Цивільного кодексу\~України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений строк. Відповідно до ст.\~549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3ст.549 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст.551\~ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відтак, оскільки відповідач [PERSON] повністю визнала позов банку, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, то суд приймає визнання позову відповідачем, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~є підставою для його задоволення. З урахуванням наведеного, позов АТ «Ощадбанк» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А згідно зі ч.1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідачем визнано позов, то 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем при пред`явленні позову у розмірі 1135 грн. підлягають йому поверненню з державного бюджету. Інша половина суми сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved