Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з указаною заявою, зазначаючи, що вона звернулась до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, а саме на будинок № 14а на вул. Дробільній у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, який належав її дідусеві, [PERSON], та бабусі, [PERSON] Рішенням міськвиконкому від 28 жовтня 1975 року № 350 вул. Дробільна, буд. № 14а перейменована на вул. Довженко, буд. № 22. Але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки з померлими [PERSON] та [PERSON] Вона є донькою [PERSON], який помер 8 жовтня 1974 року. Її батько є сином [PERSON], який помер 5 травня 1973 року, та [PERSON], яка померла 5 червня 1990 року. Однак документи, що підтверджують їх родинність не збереглись. З метою поновлення актового запису про народження її батька вона зверталась до Центрально-Міського РАЦС, але їй було відмовлено. Їхні родинні відносини підтверджуються тим, що вона як онука є спадкоємицею зазначеного будинку за заповітом від 28 квітня 1973 року, який дідусь склав на неї та її померлого чоловіка, [PERSON] Посилаючись на викладене, [PERSON] просила встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що померлий [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не звився, суду надано лист про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечують. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що заявник дійсно є онукою [PERSON] та [PERSON], а [PERSON] є їхнім сином та батьком заявника. Заслухавши пояснення заявника та її представника [PERSON], показання свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник зареєстрована та мешкає з 20 грудня 1973 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Довженко, буд. № 22. Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 9 червня 2015 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 5 травня 1990 року [PERSON] для встановлено того факту, що померлі є її родичами. У свідоцтві про народження заявника зазначено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] Після реєстрації шлюбу з [PERSON] заявник взяла його прізвище. 8 жовтня 1974 року помер [PERSON] 5 травня 1973 року помер [PERSON] 5 червня 1990 року померла [PERSON] 27 жовтня 1990 року помер [PERSON] Згідно із свідоцтвом про право приватної власності на жилий будинок від 29 березня 1971 року будинок № 14а на вул. Дробільній у м. Кривому Розі Дніпропетровської області належить [PERSON] Відповідно до заповіту від 27 квітня 1973 року [PERSON] заповів належний йому будинок заявнику та її чоловіку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення зазначеного факту родинних відносин має значення для оформлення права на спадщину, цей факт підлягає встановленню судовим рішенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved