Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

У листопаді 2014 року заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому просять встановити факт належності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 10 березня 1997 року, виданого відділом приватизації житла 6-ї Полтавської дистанції цивільних споруд, на квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні заявники [PERSON],, [PERSON], [PERSON] заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи ВП «Полтавське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» ДП «Південна залізниця» в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10 березня 1997 року, виданого відділом приватизації житла 6-ї Полтавської дистанції цивільних споруд на праві спільної сумісної власності заявникам належить квартира [ADDRESS], загальною площею 42,90 кв.м. Згідно з матеріалами Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в реєстровій книзі №130 за реєстровим №17453 згадане право власності зареєстроване за заявниками. У зазначеному вище свідоцтві про право власності на житло від 10 березня 1997 року, виданому відділом приватизації житла 6-ї Полтавської дистанції цивільних споруд зазначені наступні співвласники: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Зі всіх співвласників згаданої квартири у зазначеному документі вірно вказано лише [PERSON], який помер [INFO], та після смерті якого ? частину квартиру [ADDRESS] успадкувала його дружина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] 20.08.2014 року, реєстровий номер 1921. Так у свідоцтві про право власності на житло від 10 березня 1997 року, виданому відділом приватизації житла 6-ї Полтавської дистанції цивільних споруд, зазначено одну із співвласників [PERSON], хоча згідно з паспортом та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру вона [PERSON]. Згідно із відміткою в паспорті , в згаданій вище квартирі [PERSON] зареєстрована із 09.12.1966 року по теперішній час, що підтверджує належність їй документу. Іншого співвласника зазначено як [PERSON], зараз [PERSON] (свідоцтво про одруження від 19.08.1998 року [NUMBER]), хоча станом на момент видачі відділом приватизації житла 6-ї Полтавської дистанції цивільних споруд свідоцтва про право власності на житло від 10 березня 1997 року - вона була [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00009819639 від 08.12.2011 року. [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 24.11.1956 року та була зареєстрована у згаданій квартирі на час приватизації. Третього співвласника також зазначено як [PERSON] хоча згідно із паспортом та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру вона [PERSON], яка є донькою [PERSON]. В згаданій вище квартирі [PERSON] була зареєстрована із 09.10.1996 року по 18.05.1999 рік, що підтверджується відміткою в паспорті та вказує на належність їй документу. На зазначені вище помилки у свідоцтві про право власності на житло від 10 березня 1997 року виданому відділом приватизації житла 6-ї Полтавської дистанції цивільних споруд співвласники не звертали уваги і лише після оформлення спадщини після смерті [PERSON] нотаріус вказала на них та повідомила, що це в подальшому може стати перешкодою для повного використання свого права власності на квартиру на свій розсуд. Згідно відповіді ВП «Полтавського будівельно-монтажного експлуатаційного управління» ДП «Південна залізниця» від 23.10.2014 року №БМЕУ-6/01-20/1141, в якій повідомлено про неможливість внести виправлення в свідоцтво про право власності на житло від 10.03.1997 року, оскільки відділ приватизації 6-ї Полтавської дистанції цивільних споруд відсутній у зв»язку з реорганізацією підприємства. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються не збігаються з ім»ям, по батькові , прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі наведеного, різниця у написанні по батькові та прізвищ заявників, є наслідком довільного перекладу з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР , на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 10 березня 1997 року, виданого відділом приватизації житла 6-ї Полтавської дистанції цивільних споруд, на квартиру [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved