Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Українська військово-медична академія звернувся до суду із позовом до [PERSON] , у якому просила стягнути з відповідача на користь позивача надлишково виплачені кошти у розмірі 3 559,86 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] з 23 грудня 2013 року працював в Українській військово-медичній академії на посаді начальника відділення забезпечення навчального процесу. 25 грудня 2014 року відповідач пішов у відпустку на 24 календарних дні основної відпустки та на 7 календарних днів додаткової відпустки за особливий характер праці (по 26 січня 2015 року включно) за період роботи з 25 грудня 2014 року по 24 грудня 2015 року. 27 січня Відповідач на роботі не з`явився, проте в телефонному режимі стало відомо, що він знаходиться на лікуванні. 09 лютого на адресу УВМА від відповідача надійшло 2 заяви: одна про продовження відпустки у зв`язку з хворобою під час відпустки, друга про звільнення за ч.3 ст 38 Кодексу законів про працю України. Заяви були реалізовані в наказі начальника УВМА від 09 лютого 2015 року № 30. Відповідно до наказу начальника УВМА від 02 березня 2015 року № 48 відповідача звільнено з роботи з повідомленням про необхідність повернути в касу академії надлишково виплачені кошти за відпустку за період з 03 березня 2015 року по 23 грудня 2015 року в кількості 25 календарних днів у розмірі 3559,86 грн. Копію наказу направлено відповідачу поштою, оскільки він був відсутній на робочому місці. [PERSON] не з`явився для розрахунку та отримання трудової книжки, надлишково сплачені кошти не повернув, а тому позивач вимушений був звернутись до суду із відповідним позовом. Ухвалою судді від 14 листопада 2016 року відкрито провадження по справі. В подальшому, розпорядженням Керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2017 у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу за №761/8859/16-ц провадження № 2/761/579/2017 призначено на повторний автоматичний розподіл, у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] 28 листопада 2017 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Рибака М.А. На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-174 від 20 лютого 2019 року за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Марчук М.В., протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В., у зв`язку із припиненням повноважень судді Рибака М.А. по причині закінчення п`ятирічного строку призначення на посаду. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2019 прийнято справу до провадження судді Фролової І.В. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved