Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

У квітня 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 21 березня 2012 року між ним та [PERSON] укладено договір позики, за яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 46\~500 грн., про що склав власноручно розписка. Дані кошти зобовязувався повернути протягом двох тижнів до 04 квітня 2012 року. У червні 2013 року [PERSON] частково повернув борг в розмірі 2500 грн. Свої зобовязання за договором відповідач не виконує та не повернув кошти в повному розмірі. Тому утворилась заборгованість у розмірі 44 000 грн. Оскільки кошти не повернуті у визначений строк, тому відповідач має повернути борг з врахуванням індексу інфляції 15\~824,43 грн. та три відсотки річних 4\~058,26 грн. за весь період прострочення. Просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в розмірі 63\~882,69 грн.; судові витрати покласти на відповідача. При розгляді справи, позивач збільшив позовні вимоги, посилаючи на тривалий розгляд справи та неповернення відповідачем боргу, а саме повернути основний розмір боргу 44000 грн., за період з 05 квітня 2012 року по 01 червня 2015 року індекс інфляції в розмірі 38\~963,93 грн., три відсотки річних 5\~584,40 грн. Також зазначив, що на підставі ст. 1048 ЦК України він має право отримати відсотки за користування позикою в розмірі 25\~452,33 грн. Остаточно просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в розмірі 114\~000,26 грн.; судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1140,01 грн. та за розміщення оголошення в газеті в розмірі 420 грн. покласти на відповідача. У судове засіданні позивач та його представник не зявивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Представник позивача надав суду письму заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив суд задоволити позовні вимоги. У судове засідання відповідач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як визначено у ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. За ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей. Ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як десять разів перевищує встановлений законом неоподаткований мінімум доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. При розгляді справи судом встановлено, що 21 березня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики. За даним договором [PERSON] отримав у борг кошти в розмірі 46500 грн., строком на два тижні, а саме до 04 квітня 2012 року, що підтверджується власноручно написаними розписками, оригінали яких надані суду для огляду. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З матеріалів справи встановлено, що 22 червня 2013 року [PERSON] повернув частину боргу в розмірі 2500 грн. За ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Ст. 1049 ЦК України встановлює, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Враховуючи, що [PERSON] отримав в борг грошові кошти в розмірі 46500 грн., повернув лише 2500 грн., решту суми ні у встановлений договором строк кошти, ні на час розгляду справи не повернув, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 44\~000 грн. підлягають задоволенню. За ст. 611 ЦК України у раз порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобовязання, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування та моральної шкоди. Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З поданої суду розписки також вбачається, що сторони не вказали, що позика є безпроцентною. Перевіривши подані суду розрахунки щодо відсотків, суд вважає, що до стягнення підлягають відсотки за користування коштами в сумі 46500 грн. за період з 21 березня 2012 року по 21 червня 2013 року - 4\~369,09 грн. та в сумі 44\~000 грн. за період з 22 червня 2013 по 01 червня 2016 року 21\~083,24 грн., а всього в розмірі 25\~452,33 грн.; три відсотки річних на суму 46500 грн. за період з 05 квітня 2012 року 1\~693,11 грн. та на суму 44\~000 грн. за період з 22 червня 2013 року по 01 червня 2016 року 3\~891,29 грн., а всього 5\~584,40 грн.; а також інфляційні втрати за період з 22 червня 2013 року по 01 червня 2015 року в сумі 38\~963,93 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно квитанції позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір, враховуючи задоволену частину позовних вимог, з відповідача суд стягує судовий збір в розмірі 1\~140,01 грн. та розміщення оголошення в розмірі 420 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved