Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

У квітні 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі\~МТСБУ) звернулось до суду з вищевказаним позовом. В позовній заяві зазначило, що 05.07.2018 р. о 16.08 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2103», державний номерний знак [NUMBER] у м. Запоріжжя, допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Juke», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Жовтневого районного суму м.Запоріжжя від 26.07.2018 р., справа №331/4198/18. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Тому, власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. Відповідно до п.п. «а» п.41.1\~ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст.22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життя, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до звіту № 188 вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження ТЗ «Nissan Juke», д/н [NUMBER] , складає 38\~326,73 грн. Витрати на встановлення розміру збитку та збір документів склали 930,00 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 33\~613,60 грн. Посилаючись на ст.ст.12,\~14,\~526,\~1166,\~1187 ЦК України, ст.ст.39,\~41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за позовом просить стягнути з [PERSON] завдану шкоду в сумі 33\~613,60 грн., а також судові витрати в розмірі 2270 грн. Ухвалою від 26.04.2021 р. відкрито провадження та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Представник позивача,\~в поданому до суду позові, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач не скористався своїм право, відзив на позов не подав. Клопотань або заяв до суду не надходило. Повідомлявся шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, судова повістка була отримана власноруч відповідачем. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Матеріали справи свідчать, що 05.07.2018 р. о 16.08 хв., в районі будинку №34 по вулиці Українській в м. Запоріжжі, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2103», державний номерний знак [NUMBER] , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Nissan Juke», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.10.1 ПДР України. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження. Вище викладене підтверджується постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2018 р. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована (а.с.10). Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля, [PERSON] , з метою отримання відшкодування, звернулась до МТСБУ з відповідною заявою 02.08.2018 р. Відповідно до звіту № 118 вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу, ТЗ «Nissan Juke», реєстраційний номер [NUMBER] , складає 38\~326,73 грн.. Витрати потерпілого на встановлення розміру збитку та збір документів склали 930 грн. Витрати в сумі 32\~683,60 грн. були відшкодовані МТСБУ потерпілій особі. Вищевикладене підтверджено письмовими документами, наданими позивачем. Відповідно до п.п.а п.41.1\~ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. За ст.22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до\~ст. 29 Закону України № 1961\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 41.1\~Закону України № 1961\~передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Оскільки позивач здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів до нього, згідно положень\~ст. 1191 ЦК України\~та п. 38.2.1\~ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», перейшло право вимоги на відшкодування вказаних витрат в порядку регресу. Згідно ч.2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до роз`яснень, викладених в абзацах 1, 3-5 пункту 6 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За таких обставин, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1\~ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2270 грн.

Outcome: approved