Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON] предявила в суд позов до [PERSON] про розірвання шлюбу та збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Зазначила, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 04 листопада 2012 року у виконкомі Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, актовий запис №07. Від шлюбу у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Основною причиною розірвання шлюбу називає несумісні характери, різні погляди на життя. Сімя розпалась остаточно, примирення неможливе. На даний час фактично вони не є однією сім»єю, проживають окремо. Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 23.09.2015 року по цивільній справі №566/899/15-ц вирішено стягувати з [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки аліменти в твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно, починаючи\~ з 31.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач фізично здоровий, інших утриманців немає, сплачує аліменти на утримання дочки нерегулярно. На даний час дочка потребує значно більших матеріальних витрат, ніж в 2015 році. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача із твердої грошової суми в розмірі 600 гривень на тверду грошову суму в розмірі 1600 гривень на дитину, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з»явилась, представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою в якій зазначив про те, що [PERSON] позовні вимоги підтримує повністю з підстав зазначених у позовній заяві, окрім того просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. (а.с.34) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином. (а.с.21,24,33). Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.11.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №079120 від 04.11.2012 року. (а.с.6) Шлюбні відносини подружжя не підтримує протягом тривалого часу, заходи для збереження сімї стронами не вживаються, шлюбні стосунки фактично припинені. \~ \~ \~ \~З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини. Від даного шлюбу сторони по справі мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія 1-ГЮ №185122 від 13.05.2013 року.(а.с.7) Згідно рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2015 року по цивільній справі №566/899/15-ц присуджено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON], 18.04.2013 р/н в твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно, починаючи з 31.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.8) Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як вбачається з довідки Камінь-Каширського райвідділу ДВС ГТУЮ у Волинській області від 16.03.2018 року [PERSON] не отримує аліментів з [PERSON] за період з 01.01.2017 року по 31.01.2018 року в зв»язку з тим, що боржник ухиляється від їх сплати. (а.с.10) Довідкою про склад сім»ї Бокіймівської сільської ради від 05.07.2018 року підтверджується той факт, що неповнолітня [PERSON], [INFO] проживає разом із позивачем. (а.с.11) Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» визначено на 2018 рік прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривень, з 1 липня 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень. Положеннями ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. На момент предявлення позову дочці [PERSON], [INFO] виповнилось 5 років, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.7) Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Задовольняючи позов, суд враховує вищенаведене, стан здоровя відповідача, відсутність на його утриманні інших осіб, крім того, суд бере до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, котрий на час розгляду справи становить 1559 гривень. На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. З довідки та квитанції до прибуткового касового ордера № 2 від 25.07.2018 року, виданих адвокатом [PERSON] на імя позивача витрати за надання правничої допомоги складають 600 гривень (а.с.14-15). Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції №77 від 06.07.2018 року вбачається, що позивачем [PERSON] було сплачено 704 гривні 80 копійок судового збору, який підлягає стягненню на її користь з відповідача. (а.с.1) Окрім того, згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а його позовні вимоги задоволені, судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] повідомлений належним чином про час, дату, місце судового засідання, проте своїх заперечень чи пояснень з приводу заявлених позовних вимог він не подав, будь-яких доказів на заперечення заявленого розміру аліментів також не подав і судом таких не здобуто. З вищенаведеного суд приходить до висновку про те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у зазначеному позивачем розмірі. Враховуючи наведене,\~на підставі\~статей 105,110,112,\~180,\~181,\~182,\~184\~ Сімейного\~кодексу України,\~

Outcome: approved