Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

У квітні 2020 року [PERSON] звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 18.11.2000 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований у Вовчанському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 126. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO]. З відповідачем сумісно не проживають з березня 2019 року, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинені. Через відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на життя, вказав на неможливість збереження сім`ї надалі, просив шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином. Надав суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Справу просив розглядати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, сповіщалася про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 18.11.2000 року, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрованийу Вовчанському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 126 (а.с. 18). Причиною розірвання шлюбу послужила відсутність взаємопорозуміння, різне ставлення до життя, та на даний час сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть з березня 2019 року, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення неможливо. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім`ї неможливе. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації, що розривається. Як вбачається із свідоцтва про шлюб відповідач під час реєстрації шлюбу обрала прізвище « [PERSON] », тому суд приходить до висновку, що вона і надалі може іменуватися цим прізвищем. На підставі викладеного,

Outcome: approved