Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

у липні 2015 року позивач звернувся до суду. В обгрунтування позовних вимог зазначив наступне. За рішенням Дарницького районного суду від 12 жовтня 2012 року з позивача утримувалися аліменти на користь відповідачки - [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], у розмірі 1000 грн. на кожного щомісячно, починаючи з15.05.2012 року і до виповнення дітьми повноліття. 13.12.2012 р. позивач подав до Дарницького районного суду м. Києва позовну заяву про зменшення розміру аліментів. Суд задовольнив вимоги [PERSON] та за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2013 р., аліменти на утримання дітей:[PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], було зменшено до розміру 1/4 частки від заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідною віку починаючи з часу набрання рішенням законної сили та до виповнення дитиною повноліття. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2013 року роз»яснено рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року, а саме: проводити стягнення аліментів із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі визначеному рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року, а саме: ? частки з усіх видів заробітку та доходів щомісячно, починаючи з 13.12.2012 року і до досягнення дитиною повноліття та проводити стягнення аліментів із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі визначеному рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року, а саме: ? частки з усіх видів заробітку та доходів щомісячно, починаючи з 13.12.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначив, що його донька [PERSON] з листопада 2011 року проживає разом з ним у його власній однокімнатній квартирі по [ADDRESS], де вони з донькою зареєстровані, а відповідачка разом із меншою дитиною [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], де вони також зареєстровані. Позивач з донькою вимушений жити приблизно на 50% від його заробітної плати, що складає приблизно 750 грн. на місяць, на ці гроші вони живуть дуже скрутно. Це принижує честь та гідність як позивача, так і дитини. Позивач не може як слід прогодувати дитину, не має можливості навіть одягти дитину в школу. Відповідачка частково повертає позивачу гроші із його аліментів, які він сплачує на дитину, яка проживає з ним, але він вважає, що не можна їм з дитиною залежати від примх відповідачки - сьогодні гроші дає, завтра ні і так далі. Декілька останніх місяців вона взагалі не повертала кошти на дитину, що спонукало позивача і доньку харчуватися по смітникам. Крім того, через те, що відповідачка повертає частину цих грошей позивач не може отримати Державну соціальну допомогу на дитину, оскільки начальник Управління Дарницької районної адміністрації соціального захисту населення вважає, що раз матір повертає позивачу якусь невідому частину аліментів на дитину, [PERSON], то ні дитині ні позивачу не потрібна соціальна допомога. На державному підприємстві, де працює відповідач, йому як батьку, який самостійно виховує неповнолітню дитину, згідно законодавству, повинні бути надані пільги, а саме: лікарняний лист по догляду за дитиною, додатково десять днів до відпустки, пільгові профспілкові путівки на дитину, відпустка не тільки взимку, а і в літку на оздоровлення дитини. Але керівництвопозивачу відмовило та пояснили, що на все це він не має права, оскільки формально вважається, що доньку виховує матір, яка отримує на неї аліменти. Крім того, зазначив позивач, що за ним рахується заборгованість по комунальних платежах понад 7000 гривень, які він змушений сплачувати. Відповідачка ні разу в житті не сплатила жодної копійки комунальних платежів за спільну квартиру сторін. Відповідачка є інвалідом першої групи інвалідності загального, що не звільняє від сплати аліментів на дитину, отримує стабільний дохід у вигляді пенсії, як інвалід першої групи. Заявою від 08.12.2015 року позивач збільшив позовні вимоги та просив суд зменшити розмір аліментів на [PERSON] повністю, а на [PERSON] залишити виплату у розмірі ? частини заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представник відповідачки в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. Рішенням Дарницького районного суду від 12 жовтня 2012 року з [PERSON] утримувалися аліменти на користь відповідачки - [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], у розмірі 1000 грн. на кожну щомісячно, починаючи з15.05.2012 року і до виповнення дітьми повноліття. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2013 р. зменшено розмір аліментівстягуваних з [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] до розміру 1/4 частки від заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з часу набрання рішенням законної сили та до виповнення дитиною повноліття. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2013 року роз»яснено рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року, а саме проводити стягнення аліментів із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі визначеному рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року, а саме: ? частки з усіх видів заробітку та доходів щомісячно, починаючи з 13.12.2012 року і до досягнення дитиною повноліття та проводити стягнення аліментів із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі визначеному рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року, а саме: ? частки з усіх видів заробітку та доходів щомісячно, починаючи з 13.12.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначена вище ухвала набрала чинності і рішення підлягає виконанню у встановленому порядку. Відповідно до роз»яснення рішення судом видано 2 виконавчих листа і звернуто їх до виконання. Суд не вправі давати оцінку рішенням, що набрали чинності, проте встановлено, що ухвалою про роз»яснення рішення суду суд фактично змінив своє рішення і воно наразі виконується. Таким чином з відповідача на кожну дитину стягуються по ? частині доходів щомісячно, що також підтверджується довідкою про заробітну плату. Відповідно до довідки Форма 3, в квартирі [ADDRESS], власником якої є [PERSON] зареєстровані 2 особи: [PERSON] та [PERSON] Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, оцінюючи у сукупності зібрані у справі докази, встановивши, що матеріальне становище платника аліментів після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини на кожну дитину значно погіршилось та враховуючи той факт, що старша донька проживає та знаходиться на повному утриманніпозивача з 2011 року, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що стягується із [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] - повністю тазбільшити розмір аліментів, що стягується із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] до ? частини (доходу)від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеногота

Outcome: approved