Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 17.12.2010 року відбулась ДТП за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER], яким керував водій [PERSON] Винним в ДТП визнано [PERSON] Автомобіль Skoda, д/н [NUMBER] був застрахований згідно договору добровільного наземних транспортних засобів № 28-0107-8965 від 12.05.2010 року. За заявою страхувальника було виплачено страхове відшкодування в розмірі 17479 грн. 87 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 17479 грн. 87 коп. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява в якій просив позов задовольнити, розглядати справи у його відсутність та проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України, через неявку відповідача в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 17 грудня 2010 року о 20:10 годині [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] в м. Києві по вул. Якубовського виїжджаючи на проїзну частину не надала перевагу в русі автомобілю [NUMBER], внаслідок чого здійснила з ним зіткнення. Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 14 січня 2011 року винним в даній ДТП визнано [PERSON] (а.с.10). В результаті даної ДТП автомобіль [NUMBER] отримав пошкодження, які згідно рахунку-фактури №0000032810 від 23.12.2010 року та акту виконаних робіт № Т009-42126 від 28.02.2011 року складають 17735 грн. 26 коп. (а.с.11, 12). Цивільно-правова відповідальність, пов'язана з експлуатацією автомобіля [NUMBER], відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0107-8965 від 12.05.2010 року, була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (а.с.4-5, 6). Відповідно до страхового акту № ДККА-3994 від 01 березня 2011 року (а.с.19) [PERSON] було виплачено 17479 грн. 87 коп. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження автомобіля [NUMBER] (а.с.21). Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, у повному обсязі. Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що ним в добровільному порядку відшкодовано матеріальну шкоду, яка була завдана в результаті пошкодження автомобіля [NUMBER], тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи. Отже, суд вважає за необхідне стягнути відповідача на користь позивача виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 17479 грн. 87 коп. Відповідно до ст. 88 ЦК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору. З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved