Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

У квітні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач є батьком їх спільної дитини [PERSON] , [INFO] , який наразі навчається на І курсі у Дніпровському центрі професійної освіти на бюджетній осонові, та потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає, тому позивач просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином 23-х років за умови, що син буде продовжувати навчання. Ухвалою від 15 квітня 2020 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Не погоджуючись із позовними вимогами в повному обсязі відповідачем надано до суду відзив, в якому зазначено, що [PERSON] не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, оскільки доглядає свою матір [PERSON] , [INFO] , яка є похилого віку та не може себе обслуговувати. У зв`язку із зазначеним відповідач не має можливості офіційно працевлаштуватися. З 21.09.2018 року відповідачу призначено допомогу: компенсацію за надання соціальної послуги особі похилого віку [PERSON] , в розмірі 210,00 грн., інших доходів відповідач не має. 28 липня 2020 року справу розглянуто по суті та ухвалено рішення. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Відповідач та його представник в задоволенні позовних вимог заперечували в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у відзиві. Третя особа [PERSON] підтвердив, що дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання, отримує стипендію, проте її не достатньо. На задоволення позовних вимог наполягав. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Так, статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 3). [PERSON] є студентом І курсу денного відділення, бюджетної форми навчання в Державному професійно-технічному закладі «Дніпровський центр професійної освіти» (а.с. 39-40). [PERSON] отримує стипендію, розмір якої становить 490,00 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 48 від 13.05.2020 (а.с. 40). Суд погоджується з доводами позивача пр те, що розмір стипендії повнолітнього сина сторін є недостатнім для забезпечення власних потреб [PERSON] , оскільки є меншим за прожитковий мінімум. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач доглядає за своєю матір`ю - [PERSON] , [INFO] , з 21.09.2018 року відповідачу призначено допомогу: компенсацію за надання соціальної послуги особі похилого віку [PERSON] , в розмірі 210,00 грн. (а.с. 51-52). Доказів того, що відповідач є безробітнім суду не надано, останній є працездатним, а тому здатен виконати обов`язок, передбачений ст. 199 СК України. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] навчається на денному відділенні, отримує стипендію у розмірі, меншому ніж за прожитковий мінімум, а отже потребує матеріальної допомоги, приймаючи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище повнолітнього сина; стан здоров`я й матеріальне становище відповідача, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 квітня 2020 року і до досягнення [PERSON] 23 (двадцяти три) - річного віку або закінчення навчання (в залежності від того, яка подія настане раніше). В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial