Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . За життя на ім`я [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Двірець» с. Двірець Ізяславського району Хмельницької області розміром 3,23 га в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі на місцевості. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла мати позивача [PERSON] , однак не оформила свої спадкові права та [INFO] померла. Позивач являється спадкоємцем після смерті [PERSON] . У зв`язку із тим, що спадкодавець [PERSON] за життя не оформила свої спадкові права на вищевказане майно та не виготовила на своє ім`я відповідні правовстановлюючі документи, є необхідність у судовому порядку вирішити питання про визнання за позивачем такого права на земельну частку (пай). Ухвалою судді від 19 липня 2021 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі. Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, його представник адвокат Мазур Р. В. надіслав до суду письмове клопотання, у якому просить справу слухати за відсутності позивача та його представника. Представник відповідача Ковальська Ю. О. у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду письмову заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області подано до суду пояснення від 20 вересня 2021 року, згідно якого його представник Стефанишина О. Л. просить розглянути спір без участі третьої особи та врахувати, що третя особа не розпоряджається спірною земельною ділянкою, оскільки вона належить до земель колективної власності, а не до земель державної власності. З огляду на письмові заяви сторін по справі, а також неявку учасників справи та їх представників у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наданих письмових матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, з`ясувавши позиції сторін та третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 14 травня 2021 року, що [INFO] померла [PERSON] . У відповідності до посвідки про народження, яка міститься у матеріалах спадкової справи № 510/2001 року, заведеної 06 листопада 2001 року Другою Дубенською державною нотаріальною конторою, [PERSON] є донькою [PERSON] . З довідки № 1066, виданої 29 жовтня 2001 року виконкомом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, встановлено, що [PERSON] станом на день смерті проживала у [ADDRESS] . Її дочка [PERSON] проживала у вказаній квартирі до дня смерті своєї матері і продовжила проживати у ній після її смерті. Остання своєчасно прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , зробила поточний ремонт квартири, користується нею, сплачує страхові платежі. З копії спадкової справи № 510/2001 року, заведеної 06 листопада 2001 року Другою Дубенською державною нотаріальною конторою, наданої за ухвалою суду в.о. завідувача Рівненського обласного державного нотаріального архіву Гордійчук В. П. за № 808/01-24 від 07 вересня 2021 року, вбачається, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу та видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , а також на грошовий вклад з нарахованими процентами і компенсаціями по вкладу на рахунку № [NUMBER] , що зберігається у Ізяславському філіалі ощадбанку № 2830/013 с. Двірець, для доньки спадкодавця [PERSON] . У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За змістом ст.ст. 529, 548 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ст. 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Отже, [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , фактично вступивши в володіння спадковим майном. До спадкового майна померлої [PERSON] у відповідності до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0232404, виданого Ізяславською районною державною адміністрацією, належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Двірець» с. Двірець Ізяславського району Хмельницької області, в розмірі 3,23 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0232404 та повідомленням Відділу в Ізяславському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 28 травня 2021 року № 29-22-0.25-103/101-21. Однак, [PERSON] на дане спадкове майно не оформила своїх спадкових прав та [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області 21 вересня 2017 року. Згідно матеріалів спадкової справи № 1/2018, наданої за ухвалою суду приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Матвійчуком А. В., яка заведена після смерті [PERSON] , вбачається, що її спадкоємцем є син [PERSON] , який у передбачений законом шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Інші спадкоємці відсутні. [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , а також на дві належні спадкодавцю [PERSON] земельні ділянки, розташовані на території Дубенського району Рівненської області. Родинні відносини позивача та його матері підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим Двірецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 21 лютого 1994 року, свідоцтвом про зміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] , виданим райвідділом ЗАГС м. Дубно Рівненської області 13 грудня 1988 року, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Двірецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 27 квітня 1969 року. Суд констатує, що позивач [PERSON] позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ХМ №0232404, виданого його бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті якої прийняла спадщину його мати [PERSON] , так як остання за життя не встигла оформити спадкові права на вказане майно, здійснити державну реєстрацію права власності на вказану вище земельну частку (пай) та виготовити на своє ім`я відповідні правовстановлюючі документи. Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України вбачається, що право спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вказана норма кореспондується із ст. 152 ЗК України, відповідно до якої захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; д) застосування інших, передбачених законом, способів. Таким чином, судом встановлено, що позивач, являючись єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , прийняв спадщину в установленому законодавством порядку, проте позбавлений можливості оформити свої спадкові права на земельну частку (пай), успадковану останньою після смерті [PERSON] , у зв`язку з викладеними вище обставинами. За таких обставин, суд вважає, що слід визнати за позивачем право на спірну земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved