Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

У липні 2014 року представник заявника Харківської міської ради звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить визнати відумерлою спадщиною квартиру [ADDRESS], яка належала на праві приватної власності [PERSON], [INFO], померлому [INFO] року. Передати відумерлу спадщину - квартиру [ADDRESS] у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради. В обґрунтуванні своїх вимог зазначив, що власник квартири [ADDRESS] [PERSON] помер [INFO] року, у зв'язку з чим був знятий з реєстраційного обліку. З поквартирної картки (форма Б) вбачається, що інші особи, в тому числі члени сім'ї, родичі, при житті [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживали. В акті обстеження квартири КП «Жилкомсервіс» від 31.01.2014 року зазначено, що доступу в квартиру немає, зі слів сусідів у квартирі мешкають жильці. З моменту смерті власника квартири правовстановлюючі документи, в тому числі документи про прийняття спадщини до КП «Жилкомсервіс» ніхто не надавав, у зв'язку з чим представник прохав визнати відумерлою спадщиною вищезазначену квартиру та передати її у комунальну власність територіальній громаді м. Харкова. В судовому засіданні представник заявника Харківської міської ради Харківської області за довіреністю Безродний О.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ньому. Представник зацікавленої особи управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність. Зазначив також, що проти задоволення заяви не заперечує. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлено наступне. Відповідно до листа КП «Жилкомсервіс» від 24.02.2014 року за № 3112/2/07-05 на адресу юридичного департаменту Харківської міської ради повідомлено, що в порядку контролю за використанням житлових квартир, які знаходяться на території обслуговування КП «ЖИлкомсервіс», було виявлено квартиру, власник якої помер та протягом понад півроку з дня смерті ніхто з можливих спадкоємців на прийняв спадщину. Квартира розташована за адресою: [ADDRESS] однокімнатна, ізольована, приватизована, загальною площею 38,29 кв.м., житловою площею 25,90 кв.м. Власник квартири [PERSON], [INFO], у вказаному житловому приміщенні був зареєстрований 01.03.2007 року по [INFO] року знятий з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю (а.с. 8). За даними довідки з місця мешкання про склад сім'ї та прописку, наданої КП «Жилкомсервіс» за № 69 від 06.02.2014 року, в квартирі [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON], який знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю (а.с. 11). Відповідно до інформації КП «Харківське міськБТІ» від 11.06.2014р. № 3956 квартира [ADDRESS] станом на 31.12.2013 року належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 20.07.1996р. № НЗ-898 (а.с. 15). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.06.2014 року квартира [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 16). З поквартирної картки (форма Б) вбачається, що інші особи, в тому числі члени сім'ї, родичі, при житті [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживали (а.с. 12). В акті обстеження квартири КП «Жилкомсервіс» від 31.01.2014р. зазначено, що доступу в квартиру немає, зі слів сусідів у квартирі мешкають жильці (а.с. 10). Згідно до вимог ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно відповіді на запит суду за № 0116/1681 від 01.08.2014 року Друга Харківська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, який проживав в [ADDRESS] заведено спадкову справу № 439/2010. 21 серпня 2010 року по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 899 було зареєстровано Претензію кредитора, а саме відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться в м. Харкові, вул. Червоношкільна Набережна, 16. Крім того, 03 лютого 2011 року по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 106 було зареєстровано Претензію кредитора, а саме ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50. Також за відповідними заявами від 22.01.2011 року по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 56 було зареєстровано заяву від імені дружини померлого - [PERSON]. 04.02.2011 року по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 115 було зареєстровано заяву від імені матері померлого - [PERSON]. 27.12.2011 року по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №1329 було зареєстровано заяву від імені сина померлого - [PERSON] та дочки померлого [PERSON]. Інших заяв не надходило. Свідоцтв про право на спадщину не видавалися. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2013 року по справі № 2-1959/11 про надання додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 25). Враховуючи вчасність подання заяв про прийняття спадщини та наявність рішення суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини, підстав для визнання квартири [ADDRESS] відумерлою спадщиною у суду не має, у зв'язку з чим у задоволенні заяви необхідно відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed