Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

У листопаді 2017 року заявник звернулась до суду з вказаною заявою, просить встановити, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є матір'ю вказаних осіб. Однак в документах, що підтверджують їх родинні відносини наявні розбіжності в імені заявника, а саме: «[PERSON]» та «[PERSON]». Згідно з експертним висновком № 056/4 від 02.09.2017, оформленого Українським бюро лігвістичних експертиз, імена «[PERSON]» та «[PERSON]» є ідентичними. Заявник зверталась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стануі з заявою про поновлення актового запису про народження заявника. Однак, заявнику було відмовлено, у зв'язку з тим, що паперові носії про актовий запис не збереглися. Оскільки у заявника виникла потреба в оформленні документів для виїзду за кордон на постійне місце проживання, остання просить встановити факт родинних відносин між нею та її дітьми. Заявник та заінтересовані особи також не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Суд, визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутність заявника та заінтересованих осіб. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON], виданого Куйбишевським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецька 05.09.1995, міститься запис російською мовою про мати - «[PERSON]» (а.с. 8). Паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON]. (а.с. 7) Свідоцтво про укладення шлюбу, зареєстрованого у Куйбишевському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Донецька, видане 11.04.1995 на ім'я [PERSON] (а.с.10). Свідоцтво про розірвання шлюбу, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, видане 19.08.2014 на ім'я [PERSON] (а.с. 13). Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 08.08.2017 в записі про реєстрацію актового запису про шлюб зазначено ім'я [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 19.08.2014 в записі про реєстрацію актового запису про шлюб зазначено ім'я [PERSON] (а.с. 15). Разом із тим, у свідоцтві про народження [PERSON], виданого Печерським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану м. Києва 16.05.2017, міститься запис про мати - «[PERSON]» (а.с.9). Свідоцтво про укладення шлюбу, зареєстроване у Печерському районному у м. Києві відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, видане 08.08.2017 на ім'я [PERSON] (а.с.11). У свідоцтві про народження, виданого повторно Печерським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану м. Києва 08.08.2017, міститься запис про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Згідно з експертним висновком № 056/4 від 02.09.2017, оформленого Українським бюро лігвістичних експертиз, імена «[PERSON]» та «[PERSON]» є ідентичними (а.с. 17). У зв'язку з розбіжностями у вказаних документах імені заявника, остання 18.07.2017 звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з заявою про внесення у Державний реєстр актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 125, складеного 11.04.1995 Куйбишевським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецька виправлень ім'я нареченої з «[PERSON]» на «[PERSON]». Разом з тим, листом від 19.07.2017 № 5996/03.1-47 за підписом начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області [PERSON] заявнику відмовлено, у зв'язку з відсутністю паперового носія актового запису про шлюб та одночасно роз'яснено, що внесення змін до актового запису можливе після поновлення актового запису про шлюб (а.с. 18). Обґрунтовуючи необхідність встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], та [PERSON] заявник у своїй заяві зазначає про можливість виїзду за кордон на постійне місце проживання. Виходячи з встановлених судом обставин справи, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в їх взаємозв'язку та сукупності за своїм внутрішнім переконанням, ґрунтуючись на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а тому є матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Отже, беручи до уваги, що встановлення юридичного факту має юридичне значення, оскільки для виїзду за кордон встановлення вказаного факту є обов'язковим, вважає наведені обставини та докази належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення вказаного факту. За вказаних обставин заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved