Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

У липні 2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що на підставі розпорядження Хмельницької райдержадміністрації № 1385/04-р від 16.12.2004 року йому передано у власність земельну ділянку площею 1,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ружичанської сільської ради. Однак, в зазначеному державному акті допущено помилку в написанні його прізвища, зокрема зазначено « [PERSON] », тоді як правильно « [PERSON] ». При зверненні до Хмельницької районної державної адміністрації з заявою про виправлення допущеної помилки в державному акті, однак заявнику було відмовлено у даному зверненні та рекомендовано звернутись до суду. Просить встановити факт належності йому Державного акта на право власності на землю. Ухвалою судді від 25 липня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 21 серпня 2019 року. 21 серпня 2019 року справу розглянуто по суті. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить про їх задоволення. Представник заінтересованої особи Розсошанської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, заяв та клопотань про слухання справи за його відсутності до суду не подав. Дослідивши матеріали справи доказами, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню внаслідок наступного. Судом об`єктивно встановлено, що заявнику на підставі розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації за № 1385/04-р від 16.12.2004 року виділено в натурі (на місцевості) земельну ділянку площею 1,84 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності колишнього КСП «Колос» Ружичанської сільської ради. На цій підставі 08.12.2005 року Хмельницькою районною державною адміністрацією на ім`я « [PERSON] » видано Державний акт на право приватної вланості на означену земельну ділянку серія [NUMBER] та зареєстровано його в Книзі записів державних актів на право приватної власнотсі на землю за номером 010574300129. Разом із тим, заявник позбавлений можливості внести відомості до державного земельного кадастру у зв`язку із розбіжностями у документах - написанні його по прізвища у Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого на ім`я « [PERSON] » та паспортом громадянина України виданого [PERSON] . Так, згідно довідки вих. №667 від 30.05.2019 року, яка видана старостою с. Ружичанка, [PERSON] [PERSON] та « [PERSON] » є одна і таж особа. Разом з тим, в даній довідці повідомляється, що при оформленні права власності на земельну ділянку площею 1,84 га., яка належить [PERSON] була допущена помилка. Таким чином, судом встановлено, що саме [PERSON] належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , а оскільки немає іншої можливості виправити розбіжності у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, тому в порядку п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт, що має юридичне значення знайшли своє підтвердження, а отже, заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved