Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач послалась на те, що 21 липня 2007 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, шлюбні відносини між ними тривали до січня 2013 року. Приблизно на початку 2013 року відносини між ними почали погіршуватися, що було обумовлено побутовими проблемами та різними поглядами на сімейні цінності. З цього приводу між ними постійно виникали сварки, однак вони намагались зберегти сім'ю та відновити їх співвідношення. Наприкінці 2012 року відповідачка повідомила його, що вагітна. Вказані обставини не деякий час нормалізували їх відношення, та вони знову проживали як чоловік та жінка. Однак діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю привели до того, що вони вирішили не проживати разом та розірвати шлюб. З середини січня 2013 року шлюбної-сімейні відносини між ними припинені, з цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. 11 жовтня 2013 року відповідачка народила їх спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На теперішній час, за його глибоким переконанням, подальшого сенсу навіть фактично підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у нього, так і у відповідачки на ґрунті сімейно-побутових проблем, різних поглядів на сімейне життя, фактичного існування у сторін нових родин, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Він також має нову родину, однак зареєструвати офіційні відносини не має можливості у зв'язку із знаходженням в юридичному шлюбі з відповідачкою. На підставі наведеного просив шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідачка про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглянути за її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 21 вересня 2007 року, про що 21 вересня 2007 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 1225. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між подружжям припинені з середини січня 2013 року. Причиною припинення шлюбних відносин стали різні погляди подружжя на шлюб та сім'ю, виникнення на ґрунті цього сварок, фактичне створення сторонами нових сімей. Сторони проживають окремо, не пов'язані спільним побутом, взаємними правами та обов'язками. Примирення між сторонами неможливе та недоречне. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить к висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 487,20 грн. Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved