Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

У липні 2020 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кудря Наталія Анатоліївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] . Заявник звернулась до нотаріуса, яка в свою чергу виявила допущену помилку в правовстановлюючих документах, а саме в Реєстрі права власності на нерухоме майно, видане Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 18.03.2008 допущено помилку в прізвищі матері заявниці « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». За викладених обставин, заявник була змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник в судове засідання не з`явилась. Згідно поданої заяви заявник, [PERSON] заявлені вимоги підтримує повністю з викладених у заяві підстав і просить справу розглянути без її участі, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, попередньо надіслав заяву в якій при ухваленні рішення покладається на розсуд суду і просить справу розглядати у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто у даній частині ст. 315 ЦПК України, ідеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 у порядку ст. 315 ЦПК. До таких умов віднесено: 1) встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; 2) якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №50 (а.с.5). [PERSON] є матір`ю заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.02.1987 та свідоцтвом про шлюб, укладеним 17.11.2018 між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6,7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] . Вищевказане майно належало спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Брусилівської державної нотаріальної контори Кукса В.І. (а.с. 8). З матеріалів справи вбачається, що в Реєстрі права власності на нерухоме майно, видане Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 18.03.2008 допущено помилку в прізвищі матері заявниці « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » (а.с. 9). Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності [PERSON] нерухомого майна - 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] , підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Брусилівської державної нотаріальної контори Кукса В.І. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що обставини викладені в заяві знайшли своє підтвердження, заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved