Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до Млинівської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 07 грудня 2007 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 2.72 умовних кадастрових гектарів із земель бувшого СПГ «Привітне», яке належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0063039, виданого 25.09.1996 року Млинівською РДА. При зверненні в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право власності на спадщину, їм було відмовлено, так як сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений. Просять суд, визнати за ними право власності на спадкове майно за законом, а саме : по ? частині права на земельну частку (пай) площею 2,72 умовних кадастрових гектарів, що належав їх батьку - [PERSON], який помер 07.12.2007 року, на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії РВ № 0063039, виданого 25.09.1996 року Млинівською РДА. В судове засідання позивачі не зявилися, до суду надійшли письмові заяви [PERSON] та представника позивача [PERSON] адвоката [PERSON] про розгляд справи у їх відсутності в яких вказали, що позовні вимоги підтримують повністю з підстав зазначених у позовній заяві. (а.с.34,36). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій вказав, що Млинівська селищна рада Рівненської області позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить справу розглядати за відсутності їх представника (а.с.29). На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.6 ст.263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала предявлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~Копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 200244, виданого повторно 07 грудня 2016 року, підтверджується, що [PERSON] помер 07 грудня 2007 року у віці 77 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 10 (а.с.7). Довідкою Управління Держгеокадастру у Млинівському районі підтверджується, що згідно розпорядження голови Млинівської РДА № 248 від 16.07.1996 року гр.[PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0063039, площею 2.72 умовних кадастрових гектарів. (а.с.16) Згідно оголошення\~в газеті,\~втрачений сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії РВ\~№ 0063039, площею 2.72\~умовних кадастрових\~гектарівна ім»я [PERSON] вважати недійсним. (а.с.14 ) Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу за вих..№ 305/02-31 від 13 квітня 2018 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) в СПГ «Привітне», що належала [PERSON], який помер 07 грудня 2007 року. (а.с.17 ) Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON], який помер 07.12.2007 року. (а.с.8-9) Інших спадкоємців, які мають право на спадщину, що відкрилась після смерті спадкодавця в суді не встановлено. Згідно п. 4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом №296/5 Мінюсту від 22.02.2012 року), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Порядок видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) регулювалось Указом Президента України від 08.08.1995 №720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 №801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)». Разом з тим даними нормативно-правовими актами не було передбачено процедури та механізмів видачі дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай) взамін загубленого або пошкодженого. Судом встановлено, що через втрату оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай), а також визначеної законодавчо процедури щодо відновлення даних документів (оформлення дублікатів), позивачі, як спадкоємці, не можуть набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Таким чином, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі 15, 328, 392, 1217, 1258, 1261 ЦК України,

Outcome: approved