Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

У листопаді 2013 року ПАТ «Український бізнес банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка утворилася у зв'язку з невиконанням останнім своїх зобов'язань. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 27 листопада 2012р. між ПАТ «Український бізнес банк», в особі макіївського центрального відділення/ і [PERSON] було укладено кредитний договір № КЭКСФ/1006913.1 За умовами кредитного договору банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 21900грн. зі строком користування з 27.11.2012р. по 26.11.2014р. включно, та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20% річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 438грн. без ПДВ, також комісійна винагорода за подання кредиту в розмірі 876грн. без ПДВ.. Відповідно до положень пп.. 3.1., 3.2 кредитного договору позичальник зобов'язався дотримуватися Графіку погашення, який є невід'ємною частиною договору. а також погашати заборгованість в строки, визначені цим Графіком. Також, сторони домовилися, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від позичальника, згідно з п.6.1 кредитного договору. боржник має право звернутися до банку з клопотанням про перенесення строків платежу за кредитом. Відповідач даним правом не скористався і вище перелічені зобов'язання за договором належним чином не виконує. Відповідно до ст. 1052 ЦК України позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Згідно з п. 3.3 кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу, позичальник зобов'язаний сплатити банку 40% річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати виникнення її погашення. Також, у відповідності до п. 7.1 кредитного договору, за кожен випадок порушення умов, передбачених розділом 3 кредитного договору, банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2% від суми виданого кредиту. Станом на 06.11.2013р. заборгованість відповідача за кредитним договором вкладає 29360,12грн., з яких: заборгованість за кредитом - 19915,19грн.; заборгованість за відсотками - 2198,93грн., заборгованість за комісією - 2428грн., штрафні санкції - 4818грн. З метою усунення порушень кредитного договору, представники банку неодноразово у телефоному режимі зверталися до боржника, але останній ніяким чином не реагував. 13 березня 2013р. відповідачу була направлена вимога, яку він отримав 18 березня 2013 року, про зобов'язання сплатити заборгованість та з попередженням, у разі невиконання зобов'язань згідно кредитного договору. банк буде змушений звернути стягнення в судовому порядку, а також провести ряд заходів для забезпечення сплати заборгованості за кредитом. Зазначена вимога боржником була проігнорована. Аналогічна вимога була направлена 20 травня 2013 року, яку боржник отримав 22 травня 2013 року, але заборгованість не сплатив. Представник позивача в судовому засіданні збільшила позовні вимоги, підтримав обставини і докази в обсязі, викладеному в позовній заяві, пояснив, що відповідач частково сплатив борг, вніс оплату 02.12.2013р. в сумі 200грн., тому станом на 04.02.2014р. загальна заборгованість за кредитним договором складає 29160,12грн., з яких: заборгованість за кредитом - 19915,19грн., заборгованість за відсотками - 2198,93грн., штрафні санкції - 4818грн. Відповідач позов визнав, не заперечуючи обставини укладання кредитного договору і розмір заборгованості, яка склалася у зв'язку з важким матеріальним становищем у сім'ї. Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив надані докази, встановив наступне. 27 листопада 2012р. між ПАТ «Український бізнесбанк» і [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № КЭКСФ/1006913.1 . За умовами зазначеного договору банк надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в розмірі 21 900грн. з кінцевою датою погашення 26.11 2014р. та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20% річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 438грн. без ПДВ, також комісійна винагорода за подання кредиту в розмірі 876грн. без ПДВ. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за укладеним договором виконує не належним чином з листопада 2012 року, не сплачує своєчасно суми кредиту, відсотків і комісії, у зв'язку з чим, станом на 04 лютого 2014р. утворилась заборгованість за кредитом 19915,19грн. і за відсотками 2198,93грн. Останній не заперечує про невиконання своїх зобов'язань за зазначеним договором у зв'язку зі скрутним матеріальним станом в сім'ї. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно п.7.1 кредитного договору за кожен випадок порушення умов, передбачених ІІІ Розділом цього договору банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2% від суми, зазначеної в п.1.2 зазначеного договору. у зв'язку з чим нараховані штрафні санкції в розмірі 4818грн., розмір яких відповідачем не заперечується. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 29160,12грн., з яких: заборгованість за кредитом 19915,19грн., заборгованість за відсотками 2198,93грн., штрафні санкції 4818грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 293,60 грн.

Outcome: approved