Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

У квітні\~2021\~року заявник\~звернувся до\~суду з\~заявою,\~в якій\~просив встановити факт постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] разом зі своїм сином, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини. В обґрунтування\~заяви заявник\~вказав на\~те, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] . У зв`язку з похилим віком та станом здоров`я [PERSON] потребував стороннього догляду, оскільки останні два роки взагалі не виходив з квартири. Заявник здійснював догляд та лікування батька. Зокрема, згідно виписного епікризу №23101 [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «МКЛ №4» ДМР з 31.10.2019 р. по 08.11.2019 р. через трофічну язву правої голені. З 2013 року по момент смерті заявник проживав разом батьком за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до заповіту від 29.04.2020 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Рівною О.В. за реєстровим №№5-150, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] . Однак, постановою державного нотаріуса П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори від 10.04.2021 року про відмову в вчиненні нотаріальної [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне спадкодавцеві майно, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , як спадкоємцеві, який не прийняв спадщину, в установлений законом термін. Встановлення факту заявнику потрібно для оформлення спадкових прав після смерті батька, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, у зв`язку з чим звернулась до суду. В судовому засіданні представник заявника адвокат Варган А.О. заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Судом встановлено, що [INFO] у віці 83 років помер [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 09 липня 2020 року, видане Центральним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 328 (арк.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] (арк.с.8). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (арк.с.6-7). Відповідно до Виписного епікризу №23101, складеного Міською клінічною лікарнею №4, [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , мав діагноз: трофічна виразка н/з правої гомілки, цукровий діабет (арк.с.10). Відповідно до довідки ОСББ «Космос» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Леоніда Стромцова, 3, [PERSON] , померлий [INFO] , потребував стороннього догляду і з 2013 року та на момент смерті проживав разом з сином [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (арк.с.11). 29.04.2020 року [PERSON] складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом П`ятої дніпровської нотаріальної контори Рівною О.В., відповідно до якого [PERSON] заповів [PERSON] , [INFO] , все належне йому майно (арк.с.12, 13). Відповідно до постанови державного нотаріуса П`ятої дніпровської нотаріальної контори Рівної О.В. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне спадкодавцеві майно, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , як спадкоємцеві, який не прийняв спадщину в установлений термін, так як після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк [PERSON] не звернувся, на день смерті померлого не був зареєстрований з ним за однією адресою (арк.с.15). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , мешкає за адресою: [ADDRESS] , є сусідкою заявника, була сусідкою померлого [PERSON] . [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм сином. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є головою правління ОСББ «Космос» вул. Вакуленчука. [PERSON] проживав у своїй квартирі разом з сином [PERSON] дуже давно. [PERSON] оплачував всі внески по квартирі. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що він є давнім другом [PERSON] . Довгий час [PERSON] проживав зі своїм сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Покази свідків в судовому засіданні є логічними, послідовними, взаємоузгодженими між собою, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, крім того, показання свідків об`єктивно підтверджуються зібраними та дослідженими у справі доказами. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову\~практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття\~спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявнику необхідно для оформлення права на спадщину. Відповідно до висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 01 липня 2020 року у справі № 222/1109/17 (провадження № 61-43496св18) факт відсутності реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що вони не проживали разом на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, та достатніми для прийняття рішення у справі по суті та задоволення заяви. Відповідно до\~ч.\~7\~ст.\~294\~ЦПК України\~судові витрати\~не відшкодовуються На підставі викладеного,

Outcome: approved