Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що з 12.09.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За період сумісного проживання нами за спільні кошти придбано автомобіль «Hyundai Santa FE», 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . Оскільки шлюбні відносини між ними фактично припинені, а автомобіль було придбано за рахунок його заробітку, [PERSON] просив суд визначити за ним право власності на 2/3 частини автомобіля, а за [PERSON] право власності на 1/3 частину автомобіля. Ухвалою, постановленою в судовому засіданні 11.09.2019 року прийнято до провадження зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. В обґрунтування зустрічної позовної заяви [PERSON] зазначає, що придбаний під час перебування у шлюбі з [PERSON] транспортний засіб «Hyundai Santa FE», 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , був зареєстрований на відповідача. Оскільки після припинення шлюбних відносин з [PERSON] діти залишились проживають разом з ним та перебувають на її утриманні, [PERSON] просить суд відступити від рівності часток при поділі майна та визнати за нею право власності на 2/3 частини автомобіля, а за [PERSON] на 1/3 частину спірного автомобіля. В поданому відзиві на зустрічну позовну заяву [PERSON] просив відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог повністю, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість, оскільки він не ухиляється від утримання дітей. У відповіді на відзив за зустрічним позовом [PERSON] зазначила, що викладені відповідачем у відзиві на зустрічну позовну заяву обставини суперечать дійсності. В письмових запереченнях на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву [PERSON] просив відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог повністю, посилаючись, що обставини, на які посилається в зустрічній позовній заяві є надуманими та такими, що не відповідають дійсність та більшість з них взагалі не стосуються предмету позову. У судовому засіданні представник [PERSON] - [PERSON] первісний позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, у задоволенні зустрічного позову просила відмовити у повному обсязі. У судовому засіданні [PERSON] та її представник - [PERSON] проти первісного позову заперечували, зустрічний позов просили задовольнити в повному обсязі. Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення первісного та зустрічного позовів, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України). Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 2 ст. 82 ЦПК України). Судом установлено, що 12.09.2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 29.06.2019 року серії [NUMBER] , актовий запис № 1021, виданим Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 12). Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 922, виданим 20.04.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 1243, виданим 29.05.2020 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 13-14). 01.11.2018 року [PERSON] придбано автомобіль «Hyundai Santa FE», 2008 року випуску, сірого кольору, д.н.з. [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , що підтверджується договором купівлі-продажу транспортного засобу № 8046/2018/1172462. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , власником транспортного засобу «Hyundai Santa FE», 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , є [PERSON] (а.с. 15). Як вбачається з квитанцій про перерахування грошових коштів АТ «КБ «Приватбанк» [PERSON] у період з липня по листопад 2019 року перераховував [PERSON] по 4 000 грн. в рахунок аліментів на утримання дітей (а.с. 113, 114). Крім того, з наданих сторонами квитанцій вбачається, що кожен з них несе витрати на їх утримання. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Статтею 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частиною 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 3 ст. 70 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї Згідно ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що під час розгляду справи установлено те, що спірний автомобіль придбаний під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, суд дійшов висновку про те, що він є об`єктом права спільної сумісної власності сторін, а їх частки у праві на це майно є рівними, оскільки доводи [PERSON] про його придбання за рахунок особистих коштів, а також доводи [PERSON] про наявність виняткових обставин для відступлення від засади рівності часток подружжя належними та допустимими доказами не підтверджені. При цьому суд не бере до уваги показання свідків [PERSON] , яка перебуває в родинних відносинах з [PERSON] , та [PERSON] , яка перебуває з [PERSON] у дружніх відносинах, оскільки вони суперечать письмовим матеріалам справи. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають частковому задоволенню з визнанням за кожним з них права власності на Ѕ частину автомобілю «Hyundai Santa FE», 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . Оскільки позовні вимоги сторін задовольняються частково, фактично в рівних частках, то відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений судовий збір за первісним та зустрічним позовами покладається на них пропорційно до розміру задоволених вимог й відповідно підлягає взаємозарахуванню.

Outcome: partial