Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

У листопаді 2014 року позивач [PERSON] акціонерного товариства «Запоріжжобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки в розмірі 2\~910,06 гривень. В позовній заяві позивач зазначив, що 31 жовтня 2013 р. від мешканців с. Біленьке до диспетчера Запорізького РЕМ поступило повідомлення щодо скоєння ДТП транспортним засобом, в наслідок чого була збита опора № 15 по ВЛ-10 кВ, Ф-12. Вказана електроопора не придатна для експлуатації та відновленню не підлягає. В результаті скоєного, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ було спричинено матеріальну шкоду на суму 3915,48 грн. Власник транспортного засобу позивачу не відомий, однак на момент скоєння ДТП ним керував гр. [PERSON], який самостійно зявився до ЗРЕМ для вирішення питання щодо врегулювання питання. 31.11.2013 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗРЕМ та відповідачем [PERSON] було укладено Угоду № 584 про визнання та порядок погашення боргу. На даний час збитки відповідачем відшкодовані частково, в сумі 1005,42 грн., решта суми від завданої шкоди залишається не сплаченою. Відповідач був ознайомлений з розрахунком завданої матеріальної шкоди. Працівниками ЗРЕМ на адресу [PERSON] надсилались письмові повідомлення, однак прийняті заходи досудового врегулювання спору не призвели до позитивного результату. Тому на підставі вищевикладеного, позивач був вимушений звернутись до суд із вказаною позовною заявою та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] суму збитків в розмірі 2\~910,06 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 гривень. В судове засідання зявився представник ВАТ «Запоріжжобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж за довіреністю, [PERSON], яка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав: 31 жовтня 2013 р. від мешканців с. Біленьке до диспетчера Запорізького РЕМ поступило повідомлення щодо скоєння ДТП транспортним засобом, в наслідок чого була збита опора № 15 по ВЛ-10 кВ, Ф-12 (інв.№ опори 23_012293). Власник транспортного засобу позивачу не відомий, однак на момент скоєння ДТП ним керував гр. [PERSON], який самостійно зявився до ЗРЕМ для врегулювання обставин. В результаті скоєного, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ було спричинено матеріальну шкоду. Матеріальна шкода, яка нанесена ВАТ «Запоріжжяобленерго» складає 3915,48 грн., що підтверджується кошторисом № 80017820, який затверджено начальником Запорізького РЕМ і відповідає нормам ЗУ «Про систему оподаткування». 31.11.2013 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗРЕМ та Відповідачем було укладено Угоду № 584 про визнання та порядок погашення боргу, підписаної обома сторонами, копія якої міститься в матеріалах справи. Що підтверджує причетність та винуватість [PERSON] до скоєного ДТП. На даний час збитки Відповідачем відшкодовані частково, в сумі 1005,42 грн., решта суми від завданої шкоди залишається не сплаченою. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завда\-на майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом. За змістом ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку із знищенням або пошкодження речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ про відшкодування шкоди.

Outcome: approved