Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

У квітні 2019 року виконавчий комітет Бородянської селищної\~рада Київської\~області звернувся до Бородянського районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючиїї\~тим, що до виконавчого комітету Бородянської селищної ради надійшло звернення Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням про звернення до суду щодо звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] . 20 жовтня 2008 року за заявою [PERSON] Броварським міськрайонним судом Київської області прийняте рішення про визнання недієздатним [PERSON] та згідно розпорядження Броварської районної державної адміністрації №2373 від 18 грудня 2008 року було призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] З 20 лютого 2005 року недієздатний [PERSON] був зарахований на постійне проживання до Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, де він знаходиться по теперішній час на повному державному утриманні. Опікун [PERSON] жодного разу підопічного не відвідувала, не телефонувала, не цікавилась умовами проживання та станом здоров`я підопічного. Просив суд звільнити [PERSON] , яка мешкає по [ADDRESS] , від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженцем селища Садове Баришівського району Київської області, який мешкає в [ADDRESS] . Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області Шевченко Н.О. до суду надійшла заява, в якій вона просила проводити розгляд справи у відсутності представника виконкому і заяву просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява Бородянської селищної підлягає задоволенню. Судом встановлено, що за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2008 року, [PERSON] , 1966 року народження, який зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , визнано недієздатним. (а.с.5) Відповідно до звернення Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням №01/20-05 від 03 січня 2019 року, адміністрація Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням звернулося до Бородянської селищної ради з проханням в судовому порядку вирішити питання звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] у зв`язку з невиконанням встановлених обов`язків. (а.с.4) Як убачається з розпорядження Броварської районної державної адміністрації Київської області №2373 від 18 грудня 2008 року, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає: [ADDRESS] , призначено опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . (а.с.6) Із копії паспорта громадянина України вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в селищі Садове Баришівського району Київської області, і з 16 квітня 2009 року зареєстрований по [ADDRESS] . (а.с.7) Як убачається з довідки виданої Бородянським психоневрологічним інтернатом з геріатричним відділенням №04 від 03 січня 2019 року, [PERSON] дійсно проживає та зареєстрований в Бородянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням з 20 лютого 2005 року і знаходиться на повному державному утриманні по теперішній час. (а.с.8) Відповідно до копії акта про позбавлення опікунських прав складеного комісією Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, адміністрацією інтернату було проведено ряд заходів, спрямованих на налагодження зв`язку між підопічним [PERSON] і його опікуном [PERSON] , яка не виконує своїх обов`язків як опікун, не дбає про підопічного, жодного разу його не відвідувала, не телефонувала, умовами проживання та здоров`ям не цікавилась. (а.с.10) Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України\~за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved