Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

У липні 2021 року позивач звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області з цією позовною заявою. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 4,83 умовних кадастрових гектарів із земель, які перебували в колективній власності колишнього КСП ім. Шевченка, розташованих на території Носівської міської ради (раніше Держанівської сільської ради Носівського району) Чернігівської області, що належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0221545, виданого Носівською райдержадміністрацією Чернігівської області, який 20 серпня 1996\~\~ року\~ зареєстровано\~ в\~ Книзі\~\~ реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 90. За життя [PERSON] склала заповіт. Являючись спадкоємцем як за заповітом, так і за законом, після смерті [PERSON] відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України позивач прийняла спадщину, подавши до Носівської районної нотаріальної контори у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які б претендували на право на спадщину після померлої, відсутні. Нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. Тому позивач просила судовим рішенням визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 4,83 умовних кадастрових гектарів, що належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0221545, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, але до початку підготовчого судового засідання подала до суду заяву, у якій зазначила, що вона підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явилася, але до початку підготовчого судового засідання подала до суду заяву, у якій указала, що відповідач визнає позовні вимоги та просила справу розглянути без участі представника відповідача та не стягувати з відповідача витрати по сплаті судового збору, оскільки відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд проводить підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд проводить судове засідання за відсутності учасників справи та вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення. Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя набула право на земельну\~\~ частку\~\~ (пай) розміром 4,83 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП ім. Шевченка на території Носівської міської ради (раніше Держанівської сільської ради Носівського району) Чернігівської області. На її ім`я видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0221545, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 90 від 20 серпня 1996 року, що підтверджується довідкою відділу у Носівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 27 березня 2018 року № 31-25-0.32-356/112-18 (а. с. 7). Грошова оцінка земельної частки (паю) згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0221545 становить 116629,49 грн., що підтверджується довідкою відділу у Носівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 08 жовтня 2020 року № 31-25-0.32-1164/172-20 (а. с. 8). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 3). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 31 січня 1990 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області Шолох М.К., зареєстрований в реєстрі за № 5, яким заповіла [PERSON] свій будинок з надвірними будівлями і все своє майно (а. с. 4). Заповіт не змінено й не відмінено, що підтверджується матеріалами спадкової справи до майна померлої [PERSON] (а. с. 26-27). Отже, спадкування після смерті [PERSON] здійснюється за заповітом. Відповідно до довідки Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 315 від 07 травня 2018 року [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] , на день смерті проживала одна (а. с. 3а). Згідно з копією спадкової справи до майна померлої [PERSON] № 403/2017, заведеної Носівською районною державною нотаріальною конторою, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , подавши в установлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а. с. 26-27). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). У судовому засіданні встановлено, що позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0221545, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 90 від 20 серпня 1996 року (а. с. 12). Згідно з оголошенням в газеті «Носівські вісті» від 22 жовтня 2020 р. сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0221545, площею 4,83 га умовних кадастрових гектарів із земель запасу колишнього КСП ім. Шевченка на території Держанівської сільської ради, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за № 90 від 20 серпня 1996 року і виданий на ім`я\~ [PERSON] , втрачений (а. с. 9). Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд робить висновок, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти на рахунок позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду позивач [PERSON] сплатила судовий збір у сумі 908 грн., що підтверджується квитанцією (а. с. 2). Ураховуючи, що на час подачі відповідачем заяви про визнання позову розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за необхідне повернути позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved