Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, а також допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу, встановленого законом. Вказуючи на те, що 12 квітня 2013 року народилася [PERSON] батьками якої є сторони у справі. Оскільки відповідач разом з позивачкою та їх спільною дитиною не проживає, матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає, маючи таку можливість, позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. Представник позивача 21 січня 2016 року змінив предмет позову та просив стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання спільної дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 25 000 грн. щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, вказуючи на те, що сукупний дохід відповідача, як фізичної особи підприємця склав за 2014-2015 роки більше 2 млн. грн. (а.с.35). Представник позивача в судовому засіданні змінений предмет позову підтримав та просив його задовольнити. [PERSON] та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, а саме не заперечували проти стягнення на користь позивачки на утримання доньки аліментів в розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно, вказуючи на те, що його середньомісячний рівень заробітної платні є низьким, діяльність як фізична особа підприємець припинена, а тому його дохід на час розгляду справи суттєво змінився. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, 12 квітня 2013 року народилася [PERSON], батьками якої є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 30 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 968 (а.с. 6). Як вбачається із довідки № 667 виданої 02 грудня 2015 року виконавчим комітетом Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області, в житловому будинку за адресою [ADDRESS], постійно проживає без реєстрації громадянка [PERSON], [INFO], разом з дітьми, а саме [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 14, 37). Відповідно довідки ТОВ «Євелін-івент» вих. № 5 від 21 січня 2016 року, [PERSON] починаючи з 22 квітня 2013 року працює на посаді директора товариства, середньомісячна заробітна плата становить 1 570 грн. (а.с. 48). Як вбачається із довідки ТОВ «Туристична компанія «Євелін-тур»» вих. № 2 від 21 січня 2016 року, [PERSON] починаючи з 19 листопада 2010 року працює за сумісництвом на посаді директора товариства, середньомісячна заробітна плата становить 1 060 грн. (а.с. 49). Згідно до повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця вих. б/н від 29 січня 2016 року, 29 січня 2016 року внесено запис № 20260060005025053 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця [PERSON], [NUMBER] (а.с. 50). З огляду податкової декларації платника податку - фізичної особи підприємця [PERSON] за 2014 рік, загальна сума доходу за звітний період останнього склала 904 787,00 грн.; податкової декларації платника податку - фізичної особи підприємця [PERSON] за 2015 рік, загальна сума доходу за звітний період останнього склала 2 275 109,51 грн. (а.с. 62-65). З листа голови ради ГС «УАММ» вих. № 57 від 29 грудня 2015 року, ГС «УАММ» не планує співпрацю з ФОП [PERSON] у 2016 році (а.с. 51). Разом з тим, як вбачається з відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів вих. № 35863 від 09 лютого 2016 року, [PERSON] в період з 01 січня 2014 року до 30 вересня 2015 року отримував доходи з джерел до списку яких окрім ГС «УАММ», ТОВ «Туристична компанія «Євелін-тур»» та ТОВ «Євелін-івент» входять: БО «Благодійний фонд розвитку інновацій медицини «РІМОН»» сума виплаченого доходу 101 742,00 грн.; ТОВ «СТРАМАЙС» - 5 160 грн.; ТОВ «МАЙС ПРОДЖЕКТ» - 5400 грн.; ТОВ «НОВИЙ СТАНДАРТ ДІЛОВИХ ПОДОРОЖЕЙ» - 74 050,00 грн.; представництво «ГЛЕНМАРК ФАРМАСЬЮТИКАЛЗ ЛІМІТЕД» - 3 070 грн.; представництво «Фармацевтичний завод «Польфарма»»С.А. - 4 165,00 грн.; ТОВ «НЬЮ ВІВО» - 9 845 грн.; представництво «ЄВРО ЛАЙФКЕР ЛТД» - 8 550,00 грн.; ТОВ «СОФАРМА УКРАЇНА» - 6 920,00 грн.; ТОВ «АРЕОН КОНСАЛТИНГ» - 3000,00 грн. (а.с. 72-73). Крім того, згідно вказаних вище відомостей, ТОВ «Євелін-івент» виплатило [PERSON] заробітну платню в розмірі 4 390,00 грн., а ТОВ «Туристична компанія «Євелін-тур»» - 2 860,00 грн. (а.с. 73). Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, яким відповідають певні права дитини. Виходячи з цих законодавчих приписів, дитина має право на піклування з боку батьків про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, на забезпечення батьками здобуття нею повної загальної середньої освіти, підготовку її до самостійного життя, повагу. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Положенням ч. 1 ст. 184 СК України чітко визначені умови за яких суд має право стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, а саме в разі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 183 СК України, встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно вимог ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що спільна неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачкою, домовленості між сторонами щодо її утримання не досягнуто, відповідач офіційно працевлаштований та має стабільний заробіток, частка від сукупного розміру якого, на думку суду, забезпечить право доньки на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального її розвитку, враховуючи матеріальний стан відповідача, відсутність на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, та відсутність доказів щодо незадовільного стану його здоров'я, враховуючи прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, приймаючи до уваги інтереси дитини, суд дійшов висновку про необхідність присудження на користь [PERSON] з [PERSON]на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: partial