Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

У липні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з зазначеним позовом. В позовній заяві позивач вказує, що 23.03.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 1246/2707CLPS2 про надання кредиту, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 6884,52 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, № 1247/2707SFPRPG7 про надання кредиту, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 6155,66 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів за користування кредитом. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги. 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у зв'язку з чим позивач набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] Відповідач порушила умови укладених договорів. Станом на 08.10.2012 року сума заборгованості за кредитним договором № 1246/2707CLPS2 становить 9834,14 грн. з яких: 6884,52 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2107,68 грн. - заборгованість за відсотками, 841,94 грн. - пеня; сума заборгованості за кредитним договором № 1247/2707SFPRPG7 становить 7423,18 грн. з яких: 6155,66 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 740 грн. - заборгованість за відсотками, 527,52 грн. - пеня. З урахуванням наведеного, просить стягнути з відповідача 9834,14 грн. заборгованості за кредитним договором № 1246/2707CLPS2, 7423,18 грн. заборгованості за кредитним договором № 1247/2707SFPRPG7, 243,60 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 23.03.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 1246/2707CLPS2 про надання кредиту, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 6884,52 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, № 1247/2707SFPRPG7 про надання кредиту, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 6155,66 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів за користування кредитом. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги. 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у зв'язку з чим позивач набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] Відповідач порушила умови укладених договорів. Станом на 08.10.2012 року сума заборгованості за кредитним договором № 1246/2707CLPS2 становить 9834,14 грн. з яких: 6884,52 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2107,68 грн. - заборгованість за відсотками, 841,94 грн. - пеня; сума заборгованості за кредитним договором № 1247/2707SFPRPG7 становить 7423,18 грн. з яких: 6155,66 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 740 грн. - заборгованість за відсотками, 527,52 грн. - пеня. За змістом ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу,надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 9834,14 грн. заборгованості за кредитним договором № 1246/2707CLPS2 від 23.03.2012 року, 7423,18 грн. заборгованості за кредитним договором № 1247/2707SFPRPG7 від 23.03.2012 року, 243,60 грн. судових витрат.

Outcome: approved