Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

у липні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 12106 грн. 83 коп. заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 31.05.2013, з яких: 3063 грн. 71 коп. заборгованість за кредитом; 1854 грн. 05 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також 6829 грн. 73 коп. пені та комісії та 359 грн. 34 коп. штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. При цьому посилається на те, що відповідачу згідно з вказаним договором було надано кредит у розмірі 3684 грн. 48 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач\~\~не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, його заборгованість станом на 18.06.2019 складає 12106 грн. 83 коп. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 1921 грн. Ухвалою від 30.08.2019 відкрито провадження у даній справі, визначено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 30.09.2019. Ухвалою від 30.09.2019 розгляд справи було відкладено на 11.11.2020 в зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача та поверненням від нього копій ухвали від 30.08.2019 разом із позовною заявою з додатками з відміткою пошти про причини невручення: адресат відсутній. Ухвалою від 11.11.2019 розгляд справи було відкладено на 17.01.2020 в зв`язку з відсутністю у суду відомостей про його належне повідомлення про дату, час і місце судового засідання. В зв`язку з перебуванням судді на лікарняному розгляд справи 17.01.2020 не відбувся, про дату наступного судового засідання сторони повідомлені судовими повістками. Відповідач у судове засідання 10.03.2020 повторно не з`явився, повідомлення про дату, час і місце судового засідання, направлене йому за місцем його реєстрації, повернуто до суду з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням встановленого строку зберігання. Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації. Представник позивача у позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи в його відсутність та надав згоду на заочний розгляд справи. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 31.05.2013 відповідачу [PERSON] зменшено розмір заборгованості, яка виникла з дати надання йому кредиту, а саме: відсотків на 312,86 грн. та комісію на 59,03 грн.. Заборгованість по Договору 1 (№SAMDN50000045522377 від 02.06.2011) із дати підписання Генеральної угоди складає 4144,48 грн.. Дата кінцевого погашення заборгованості за Договором 1 31.05.2014. Крім того, умовами даної генеральної угоди визначено, що відповідачу надається терміновий кредит у розмірі 3684\~грн.\~48\~коп. на строк 12 місяців, із 31.05.2013 по 31.05.2014 шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 3684,48 грн. в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 0,833% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6). Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: з «1» по «25» число кожного місяця, шляхом надання Банку грошових коштів (щомісячний платіж) в сумі 324,16 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також інших витрат відповідно до Умов і правил. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний договір разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.6, зворот).\~\~ Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання відкритих у Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи на невиконані зобов`язання перед Банком. Відповідачем узяті на себе зобов`язання належним чином не виконувалися. У результаті невиконання умов кредитного договору станом на 18.06.2019 відповідач має заборгованість у сумі 12106 грн. 83 коп., яка складається з наступного: 3063 грн. 71 коп. заборгованість за кредитом; 1854 грн. 05 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6829 грн. 73 коп. пені та комісії; 359 грн. 34 коп. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди (розрахунок а.с.3-4). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання є неприпустимо. Частиною 2 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов`язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з вищевказаного розрахунку відповідачем погашення кредитної заборгованості не здійснювалося в повному обсязі, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за кредитом у розмірі 3063 грн. 71 коп. та відсотками за користування кредитом у сумі 1854 грн. 05 коп., що підлягає стягненню з відповідача, оскільки зазначена заборгованість у цій частині підтверджується належними та допустимими доказами. Щодо стягнення з відповідача заборгованості за пенею та комісією в сумі 6829 грн. 73 коп., то дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки пеня це вид цивільно-правової відповідальності за порушення строків виконання грошового зобов`язання, а комісія це плата за надані послуги. Позивачем у розрахунку заборгованості наведена загальна сума нарахувань за різними видами зобов`язань, пенею та комісією, в загальній сумі 6829 грн. 73 коп., що унеможливлює перевірити вірність нарахувань за кожним зобов`язанням, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях. За неналежне виконання відповідачем зобов`язань по Генеральній угоді з нього відповідно до п.2.2 підлягає стягненню штраф у сумі 359 грн. 34 коп.. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав умови кредитного договору, тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за ним у розмірі 5277 грн. 10 коп., що складає суму заборгованості за кредитом, відсотками за його користування і штрафу. У відповідності до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню (згідно розміру задоволених вимог) понесені останнім судові витрати, а саме 837 грн. 32 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial