Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

У листопада 2016 року [PERSON] звернувся з даним позовом, мотивуючи його тим, що 06.12.2013 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] Від шлюбу в них народилася двоє дітей- Калин [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після фактичного припинення шлюбних відносин, діти проживають з відповідачкою. Стверджує, що відповідачка чинила йому перешкоди у спілкуванні з дітьми. Після звернення до комісії з питань захисту прав дітей Коломийської райдержадміністрації, комісія визначила встановити час і місце зустрічі, однак [PERSON] і далі не дає змоги йому бачитися з дітьми. Крім того, вважає, що визначений комісією час спілкування з дітьми є не в повній мірі конкретизований, оскільки комісія визначила йому зокрема забирати дітей в другу та четверту суботу місяця за погодженням між батьками, однак такого погодження вони досягти не взмозі. Просить суд зобовязати [PERSON] не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Визначити йому наступні способи участі у вихованні дітей: в середу забирати дітей із дитячого садка; в четвер зранку приводити їх у дитячий садок; в першу та третю пятницю місяця забирати дітей із дитсадка додому із поверненням дітей у суботу до 17.00; в другу та четверту суботу місяця-за погодженням між батьками, але не менше однієї з другої або четвертої субот на місяць. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково та вказала, що оскільки діти ще маленькі, то вона категорично проти того, щоб позивач забирав їх до себе додому ночувати. Вдень вона не заперечує їхніх побачень та спілкування. Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що за зверненням позивача комісія з питань захисту прав дитини розглядала ситуацію, яка склалася між сторонами з питань спілкування та побачень з дітьми. Вивчивши всі обставини, прийшли до висновку, що оскільки батько тривалий час проживав з дітьми однією сімєю, то йому встановлено час і місце зустрічі з дітьми у наступні дні: в середу забирати дітей із дитячого садка; в четвер зранку приводити їх у дитячий садок; в першу та третю пятницю місяця забирати дітей із дитсадка додому із поверненням дітей у суботу до 17.00; в другу та четверту суботу місяця-за погодженням між батьками. Просить позов задовольнити. Зясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості Встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони протягом тривалого часу не могли вирішити питання про побачення та спілкування з дітьми. Комісія з питань захисту прав дітей Коломийської райдержадміністрації 13 вересня 2016 року визначила час і місце зустрічі позивача з дітьми, а саме- в середу забирати дітей із дитячого садка; в четвер зранку приводити їх у дитячий садок; в першу та третю пятницю місяця забирати дітей із дитсадка додому із поверненням дітей у суботу до 17.00; в другу та четверту суботу місяця-за погодженням між батьками. Після встановлення вищевказаного порядку, відповідач [PERSON] чинила перешкоди позивачу у спілкуванні та побаченні з дітьми та не дозволяла йому брати їх до себе додому ночувати. Даний факт підтверджується зверненням позивача до Коломийського відділу поліції та не заперечується відповідачкою [PERSON] Згідно ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідачем не надано доказів про те, що визначений комісією порядок спілкування батька з дітьми може перешкоджати нормальному розвитку дітей чи суперечити їх інтересам. Порушень міжнародних норм права не встановлено. Тому суд приходить до висновку, що оскільки відповідач ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, то позов підставний і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 157-159 СК України та

Outcome: approved