overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулися до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.09.2011 року в розмірі 17727 грн. 85 коп. та судових витрат у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1-4). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України. Перевіривши і дослідивши матеріали справи|речі|, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 14 вересня 2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з одної сторони, та гр. [PERSON], з другої сторони, був укладений кредит договір № б/н від 14.09.2011 року у розмірі 10000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не сплачував кредит і припинив виконання своїх зобов'язань. Сума заборгованості по кредитному договору станом на 30.04.2014 року складає розмір 17727,85 гривень, яка складається: - 10000,00 грн. - заборгованість за кредитом, - 5707,48 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, - 700,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, А також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина). - 820,37 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином|лічить| позов підлягає задоволенню. Судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, які документально підтверджуються, відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на рахунок позивача (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернулися до суду з вказаною позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № K2XRR480711336 від 03.02.2011 року у розмірі 17417,38 грн, яка утворилася станом на 16.04.2014 року та стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с. 1-3). Представник позивача в судове засідання не з'явився з поважних причин, надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, на заочне рішення згодні. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням частини 1 статті 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 03 лютого 2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з одної сторони, та гр. [PERSON], з другої сторони, був укладений кредитний договір № K2XRR480711336 від 03.02.2011 року на загальну суму 3922,90 гривень у зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Сума заборгованості по кредитному договору станом на 16.04.2014 року складає розмір 17417,38 грн., яка складається: 2179,84 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 0,71 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 146,98 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13784,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання забов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 805,59 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином|лічить| позов підлягає задоволенню. Судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, які документально підтверджуються, відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на рахунок позивача (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернулися до суду з вказаною позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 02.07.2008 року у розмірі 13152,96 грн, яка утворилася станом на 30.05.2014 року та стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с. 1-4). Представник позивача в судове засідання не з'явився з поважних причин, надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, на заочне рішення згодні. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням частини 1 статті 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 02 липня 2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з одної сторони, та гр. [PERSON], з другої сторони, був укладений кредитний договір № б/н від 02.07.2008 року на загальну суму 4200,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Сума заборгованості по кредитному договору станом на 30.05.2014 року складає розмір 13152,96 грн., яка складається: 4186,95 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8101,58 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 614,43 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином|лічить| позов підлягає задоволенню. Судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, які документально підтверджуються, відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на рахунок позивача (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернулися до суду з вказаною позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 08.12.2011 року у розмірі 24619,10 грн, яка утворилася станом на 30.05.2014 року та стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 246,19 грн. (а.с. 1-4). Представник позивача в судове засідання не з'явився з поважних причин, надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, на заочне рішення згодні. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням частини 1 статті 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 15 січня 2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з одної сторони, та гр. [PERSON], з другої сторони, був укладений кредитний договір № б/н від 08.12.2011 року на загальну суму 17000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Сума заборгованості по кредитному договору станом на 08.12.2011 року складає розмір 24619,10 грн., яка складається: 17061,74 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5158,83 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 750,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1148,53 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином|лічить| позов підлягає задоволенню. Судовий збір в сумі 246 гривень 19 копійок, які документально підтверджуються, відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на рахунок позивача (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернулися до суду з вказаною позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.04.2011 року у розмірі 12458,73 грн, яка утворилася станом на 30.05.2014 року та стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с. 1-5). Представник позивача в судове засідання не з'явився з поважних причин, надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, на заочне рішення згодні. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням частини 1 статті 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 14 квітня 2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з одної сторони, та гр. [PERSON], з другої сторони, був укладений кредитний договір № б/н від 14.04.2011 року на загальну суму 5200,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Сума заборгованості по кредитному договору станом на 30.05.2014 року складає розмір 12458,73 грн., яка складається: 5043,56 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4738,67 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1607,04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 569,46 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином|лічить| позов підлягає задоволенню. Судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, які документально підтверджуються, відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на рахунок позивача (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернулися до суду з вказаною позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.06.2010 року у розмірі 14577,57 грн. та стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с. 1-4). Представник позивача в судове засідання не з'явився з поважних причин, надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, на заочне рішення згодні. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням частини 1 статті 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 14 червня 2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з одної сторони, та гр. [PERSON], з другої сторони, був укладений кредитний договір № б/н від 14.06.2010 року на загальну суму 7000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Сума заборгованості по кредитному договору станом на 30.04.2014 року складає розмір 14577,57 гривень, яка складається: 6919,65 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5045,56 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1442,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 670,36 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином|лічить| позов підлягає задоволенню. Судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, які документально підтверджуються, відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на рахунок позивача (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. 28 липня 204 року представник [PERSON], [PERSON] [PERSON] подав в суд зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди та визнання договору поруки припиненим. Враховуючи складність виготовлення мотивувальної частини заочного рішення, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні оголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 березня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № К3ХRFB05060142. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 1649,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач свої зобов'язання не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 06.06.2014 року має заборгованість - 48878,58грн. Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання проти позову заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити. Судом встановлено, що 29 березня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № К3ХRFB05060142. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати [PERSON] строковий кредит у сумі 1649,00 грн. на строк 6 місяців з 29.03.2007 року по 29.09.2007 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 49,47 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,0 грн. в обмін на зобов'язання позичальника повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії. Відповідно до п.5.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам, терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Враховуючи те, що строк виконання зобов'язання встановлено з 29.03.2007 року по 29.09.2007 року включно, а терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки встановилися сторонами тривалістю 5 років, суд дійшов висновку, що в задоволені позову необхідно відмовити. Враховуючи зазначене та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі по тексту - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулися до суду з вказаним позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 832/5-27/32/8-056 від 22.09.2008 року у розмірі 78402,77 грн., та стягнути судові витрати в сумі 784,03 грн. Сума заборгованості по кредиту станом на 04.07.2014 року складає 78402,77 грн. (а.с. 1-4). Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд позовні вимоги задовольнити, на заочне рішення згоден. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання при визнанні відповідачем позову за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України. Перевіривши і дослідивши матеріали справи|речі|, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 22 вересня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк», з однієї сторони, і гр. [PERSON], з другої сторони, був укладений договір кредиту № 832/5-27/32/8-056 від 22 вересня 2008 року, та із гр. [PERSON] укладений договір поруки № 832/7-27/32/8-011 від 22 вересня 2008 року на суму 14966,00 дол. США на строк до 10 вересня 2015 року із платою за користування кредитом у розмірі 5,55% річних та комісій, з щомісячною сплатою рівними частками. Відповідач [PERSON] частково сплачував кредит та припинив виконання своїх зобов'язань. Сума заборгованості по тілу кредиту станом на 04.07.2014 року складає 78402,77 грн. (а.с. 6-12). Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Таким чином|лічить| позов ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає задоволенню. Судовий збір в сумі 784 грн. 03 коп., які документально підтверджуються, стягується з відповідачів на рахунок позивача у частковому відношенні (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

У липні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Факторинг Україна») звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, позичальник, [PERSON]) про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.08.2006 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» був укладений Договір №009/2016/06/2 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) (далі по тексту - Договір). Згідно умов даного Договору, банк надав позивальнику овердрафт, шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафта, який становить 500,00 грн. Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. Проте, відповідачем не було дотримано умов Договору, у зв'язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 07.05.2014 року у відповідача існує заборгованість у розмірі 783,41 грн., що складається із: залишку заборгованості за кредитом у розмірі 361,72 грн. та суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 421,69 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки ТОВ «Факторинг Україна» є новим кредитором за Договором 009/2016/06/2 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 16.08.2006 року. В судове засідання, яке відбулося 21.10.2014 року, представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду заяву, відповідно якої просить розглядати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання, яке відбулося 21.10.2014 року, не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр». Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved