Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] діючи від імені та в інтересах [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом. Вимоги позову обґрунтовані тим, що з 08.08.2004 року сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. За період подружнього життя у сторін народилася [PERSON] [INFO] . Протягом останніх декількох років стосунки між позивачем та відповідачем зіпсувались, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, а тому просить суд розірвати шлюб. Крім цього позивачка просить суд визначити місце проживання дитини разом з матір`ю. Ухвалою судді від 06.05.2019 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі. Ухвалою суду від 21 червня 2019 року було закрито підготовче судове засідання справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 20.09.2019 року було задоволено клопотання відповідача та надано подружжю строк на примирення - 1 місяць. Ухвалою суду від 31.10.2019 року було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. У судове засідання позивачка не з`явилася. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. У заяві вказав, що наполягає на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомляв. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У своєму відзиві проти позову заперечував проти задоволення пред`явленого позову пославшись на те, що твердження позивача не відповідають дійсності та є надуманими, а тому підстав для розірвання шлюбу він не вбачає. Щодо вимоги про визначення місця проживання дитини з матір`ю також заперечував, пославшись на те, що дитина має проживати в повноцінній сім`ї. Просив надати подружжю строк на примирення. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 08.08.2004 року зареєстрували шлюб. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження виданого 08.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області серія [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище у подружжя [PERSON] (а.с.4). Сторони у справі є батьками [PERSON] [INFO] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 17 листопада 2006 року виконкомом Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області серія [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач не бажає жити однією сім`єю та відновлювати відносини. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. А тому вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Щодо вимоги про визначення місця проживання дитини, то суд зазначає наступне. Відповідно до ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. У частині першій статті третьої Конвенції про права дитини закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною першою та другою ст.61 Сімейного кодексу України передбачено, що - якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. З висновку наданого органом опіки та піклування №557 від 22.07.2019 року вбачається, що орган опіки та піклування рекомендує визначити місце проживання малолітнього [PERSON] разом з його матір`ю. Крім цього в висновку вказано, що малолітній [PERSON] сам виявив бажання проживати разом з матір`ю. Оскільки згоди між батьками щодо місця проживання малолітнього сина не досягнуто, дитина проживає із матір`ю, що не заперечується відповідачем, тобто із врахуванням думки батьків, думки самого малолітнього [PERSON] , а також органу опіки та піклування суд вважає за необхідне залишити на постійне проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , визначивши місце проживання малолітнього разом із його матір`ю [PERSON] . Тому, враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі законні підстави для задоволення позовних вимог у цій частині. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки пред`явлений позов задоволено повністю, то понесені позивачем судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved