Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

У липні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області звернулось Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 40708,02 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного із ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК» кредитного договору № 20-014-850-2-18- [PERSON] отримала кредит у розмірі 28026,91 грн. на строк з 06.03.2018 року до 05.03.2021 року включно, зі сплатою процентів у розмірі 15,00 % річних за користування кредитом та комісійних винагород. Станом на 01.06.2019 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 20-014-850-2-18-Г від 06.03.2018 року становить 40708,02 грн. та складається з: заборгованість за кредитом 24071,47 грн., сума нарахованих та несплачених процентів 1221,76 грн., сума нарахованої та несплаченої комісії 2802,68 грн., штраф за кредитним договором 12612,11 грн. В зв`язку з наведеним, просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Надав до суду заяву, відповідно до якої просив судове засідання проводити за відсутності представника АТ «МЕГАБАНК», без проведення фіксації судового процесу. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти. Згідно з ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 2\~ст. 634 ЦК України\~договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. Відповідно до статті 549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Судом встановлено, що 06 березня 2019 року між позивачем АТ «МЕГАБАНК» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 20-014-850-2-18-Г з ануїтетними платежами (надалі\~кредитний договір). Згідно із умовами вказаного кредитного договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 28026,91 грн., зі сплатою процентів у розмірі 15,00 % річних та комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,5 %, з кінцевим строком погашення кредиту до 05 березня 2021 року включно (а.с.5). Згідно із п.п. 1.3. кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК». Підпунктом 5.5. даного договору позичальник підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті банку та/або у відділеннях банку, а також з умовами договору, ознайомлений і згодний. Відповідно до п.п.6.3 кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 % від суми кредиту. Однак, [PERSON] взятих на себе зобов`язань перед банком не виконує, своєчасно та в повній мірі не сплачував щомісячні платежі, за період з 01.10.2018 року по 31.05.2019 року включно, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 20-014-850-2-18-Г від 06.03.2019 року та банківськими виписками з особових рахунків [PERSON] за період з 06.03.2018 року по 31.05.2019 року (а.с.8, 9-18). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.06.2019 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 20-014-850-2-18-Г від 06.03.2018 року становить 40708,02 грн. та складається з: заборгованість за кредитом 24071,47 грн., сума нарахованих та несплачених процентів 1221,76 грн., сума нарахованої та несплаченої комісії 2802,68 грн., штраф за кредитним договором 12612,11 грн. (а.с.8). Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували вищевказаний розрахунок суми боргу, а відтак, суд, перевіривши зазначений розрахунок, знаходить його підставним. Враховуючи наведене суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 40708,02 грн., оскільки в добровільному порядку відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved