Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

У листопаді 2016 року до суду звернулися позивачі з позовною заявою, в якій вказували , що 15 жовтня 2007 року помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом , зокрема , на житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами . Вони вчасно звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, але оскільки право власності спадкодавцем на житловий будинок не було належним чином зареєстровано, нотаріусом їм було відмовлено у оформленні спадкового майна в цій частині. Позивачі, посилаючись на те, що вони не мають можливості оформити належним чином прийняття спадщини , просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно за заповітом в рівних частках, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , який розташований по вул.Дружби,11, с. Надросівка, Володарського району , Київської області. У судове засідання позивачі не зявилися . Подали заяви , якими просять суд провести розгляд справи без їх участі, на підставі наявних матеріалів справи. Просили суд позов задоволити ( а.с. 51-53). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Володарського району Киїської області в судове засідання не зявився , належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи . На адресу суду від відповідача надійшла заява, якою він просить суд провести розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнає ( а.с.30) . Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ознайомившись із позовною заявою , взявши до уваги позицію позивачів , представника відповідача викладену у заявах , що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню . По справі встановлено, що 15 жовтня 2007 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.16) . За свого життя [PERSON] 07.08.2006року склав заповіт, яким все майно де б воно не було із чого б не складалося і на що він за законом матиме право на день смерті заповідав своїм дітям [PERSON], [PERSON] , [PERSON] ( а.с.38). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за заповітом, поряд з іншим спадковим майном житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами , який розташований по вул.Дружби,11 в с.Надросівка, Володарського району , Київської області. Спадкодавець за свого життя державну реєстрацію права власності на житловий будинок в установленому порядку не здійснив , що стверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 73551743 від 22.11.2016 року ( а.с. 49). Матеріали справи вказують, що позивачі вчасно звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, що стверджується дослідженою в судовому засіданні спадковою справою ( а.с. 31-48). Нотаріусом позивачам було відмовлено у оформленні прийняття спадщини на житловий будинок ( а.с.21) оскільки правовстановлюючий документ на спадковий будинок не скріплений печаткою юридичної особи, яка видала документ. Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . Беручи до уваги вище викладене, суд прийшов до висновку, що позивачі мають право на спадщину за заповітом, оскільки відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті. Ст.1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини, а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Ст. 1218 ЦК України зазначає , що до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті . Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: позивачі не мають можливості оформити у нотаріуса прийняття спадщини на житловий будинок, оскільки спадкодавець за свого життя не зареєстрував в установленому законом порядку своє право власності та правовстановлюючий документ на спадковий будинок не скріплений печаткою юридичної особи, що видала документ. Таким чином визнання представником [PERSON] сільської ради Володарського району Київської області предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивачів про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом, базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити .

Outcome: approved