Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

У листопаді 2016 року ПАТ «Страхова компанія «Юнівес» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача 10415 гривень 70 копійок та судові витрати у справі. Свої вимоги мотивувало тим, що між ПАТ «Страхова компанія «Юнівес» та [PERSON] було укладено поліс № АЕ/9873085 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «BMW 518», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 12 серпня 2016 року о 14 годині 20 хвилин на пл. Героїв Бресту в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «Mitsubishi Galant» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно з постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. У результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіля марки «Mitsubishi Galant» державний реєстраційний номер [NUMBER]. На підставі страхового акту ГО-3194/ЦО від 23 вересня 2016 року ПАТ «Страхова компанія «Юнівес» виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 10415 гривень 70 копійок. Відповідач не повідомив ПАТ «Страхова компанія «Юнівес» про настання страхового випадку. У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву (а.с. 55), в якій просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 53). Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між ПАТ «Страхова компанія «Юнівес» та [PERSON] було укладено поліс № АЕ/9873085 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «BMW 518», державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 9). 12 серпня 2016 року о 14 годині 20 хвилин на пл. Героїв Бресту в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «Mitsubishi Galant» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно з постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України (а.с. 7-8). У результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіля марки «Mitsubishi Galant» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до ремонтної калькуляції № ГО-3194 від 14 вересня 2016 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Mitsubishi Galant» державний реєстраційний номер [NUMBER] становить 10415 гривень 70 копійок (а.с. 11). На підставі страхового акту ГО-3194/ЦО від 23 вересня 2016 року (а.с. 14) ПАТ «Страхова компанія «Юнівес» виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 10415 гривень 70 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 8544 від 23 вересня 2016 року (а.с. 16). Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вбачається, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно з п.п. «ґ» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього закону. Відповідач не повідомив ПАТ «Страхова компанія «Юнівес» про настання страхового випадку. З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування понесених збитків. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 10415 гривень 70 копійок. З огляду на наведене, позовна заява ПАТ «Страхова компанія «Юнівес» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 1378 гривень.

Outcome: approved