Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

У липні 2014 року позивачі звернулися до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що на підставі рішення Богунського районного суду міста Житомира від 09.10.2002 року вони усиновили [PERSON], [INFO], та записані у свідоцтві про його народження його батьками, в якому відповідно було змінено його прізвище та по батькові. З часу усиновлення вони відповідально ставились до належного виховання та утримання сина, застосовуючи безліч зусиль, так як дитина не мала елементарних правил поведінки, була схильна до обману, крадіжок. Вони намагалися приділяти багато часу для зміни його характеру, поведінки, оточували його любов'ю та прививали йому любов і повагу до ближніх, до належного навчання. Але всі їхні намагання зводилися нанівець, дитина не сприймала і не сприймає до сьогодні їх як батьків, не проявляє до них поваги. Коли син досяг повноліття, він став вести себе вкрай негативно, постійно не ночує вдома, почав обманювати їх, не реагуючи на зауваження. А 06.07.2014 року він викрав у них грошові кошти. Вказуючи на те, що між ними так і не складалися сімейні відносини, просять скасувати усиновлення ними [PERSON] У судовому засіданні позивачі вимоги позову підтримали, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, пояснивши, що попри їхнє намагання створити з відповідачем як сином повноцінну сім'ю, між ними та сином так і не склалися справжні сімейні відносини, оскільки взаєморозуміння між ними відсутнє, відповідач не проявляє до них любові та поваги, зловживає спиртними напоями, залишає домівку на тривалий час, не повідомляючи їх про своє місцезнаходження, у нього відсутнє бажання навчатися та заробляти на життя своє працею. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Представник відповідача органу опіки та піклування Житомирської міської ради у вирішенні спору поклалася на розсуду суду. Суд, заслухавши позивачів, представника відповідача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Частиною 3 ст. 238 СК України визначено, що усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлююча і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися. Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 09.10.2002 року позивачі усиновили відповідача [PERSON], [INFO], який на теперішній час досяг повноліття, та були внесені відповідні зміни до свідоцтва про його народження. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надав показання про те, що неодноразово спостерігав зневажливе ставлення відповідача [PERSON] до позивачів, проявляє у спілкуванні з ними грубість та не реагує на зауваження з приводу своєї негативної поведінки по відношенню до батьків. Зі слів позивачів йому було відомо, що син не ночує вдома та викрав у них значну суму коштів. [PERSON], яка була теж допитана в судовому засіданні в якості свідка, підтвердила, що їй відомо про відсутність взаєморозуміння у відносинах між позивачем та їхнім сином та про те, що він без попереджень батьків не ночує вдома, викрав у них грошові кошти, постійно обманює їх. Показання зазначених свідків суд вважає належними, допустимими та достовірними доказами, тому приймає їх до уваги. Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою позивача [PERSON] 08.07.2014 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення про те, що близько 20-00 год. 06.07.2014 року [PERSON], який є сином заявника, викрав грошові кошти в сумі 6200 доларів США та 10000 російських рублів, що належали [PERSON] Таким чином, досліджені судом докази та встановлені обставини вказують на те, що між позивачами та відповідачем - повнолітнім [PERSON] сімейні відносини не склалися, так як протилежних доказів сулу не надано, тому вимоги позову знайшли своє підтвердження під час розгляду справи та ґрунтуються на положеннях закону. Враховуючи викладене та

Outcome: approved