Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

У липні 2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся [PERSON] із заявою про усиновлення, в якій просив суд дозволити усиновлення ним дитини [PERSON], [INFO] та змінити прізвище та по-батькові дитини. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що він з 18 квітня 2015 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка має малолітню дитину - [PERSON] До реєстрації шлюбу вони з [PERSON] та її сином проживали однією сім'єю з квітня 2008 року. Колишній чоловік [PERSON] покинув її коли дитині було 1 рік та один місяць. З того часу і до своєї смерті ([INFO] року) він ніякої участі у вихованні дитини не брав, матеріально не забезпечував та її життям не цікавився. До [PERSON] позивач відноситься як до свого сина, останній сприймає його як свого батька. З дитиною у позивача склалися дуже гарні стосунки. Зазначає, що дитина дуже прив'язався до позивача, вважає і називає його батьком. Позивач дуже любить [PERSON], турбується про нього, створює всі належні умови для його розвитку. Сама [PERSON] не заперечує проти усиновлення. В судовому засіданні [PERSON] підтримав заяву та просив її задовольнити в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в судовому засідання також не заперечувала проти задоволення заяви, зазначивши, що [PERSON] дійсно приділяє достатньо уваги навчанню та розвитку дитини, піклуються про всебічний розвиток дитини. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги визнала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, [PERSON] дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 18 квітня 2015 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 18 квітня 2015 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 05 квітня 2007 року, актовий запис № 25, батьком дитини [PERSON], [INFO] є [PERSON], мати - [PERSON]. Батько дитини - [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим 23 вересня 2013 року, актовий запис №188. Заявник [PERSON], [INFO], є громадянином України, фізично здоровий, матеріально забезпечений, до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває. Наведене підтверджено зібраними матеріалами справи. Відповідно до висновку про стан здоров'я від 10 липня 2015 року виданого КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №9», [PERSON] немає протипоказань для усиновлення. Згідно акту обстеження умов проживання від 24 липня 2015 року заявник по даній справі проживає разом з [PERSON] та сином дружини [PERSON] в двокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS]. Вищезазначене житло належить [PERSON] Вищезазначеним актом встановлено, що заявник належним чином ставиться до виховання і утримання дитини, їхня сім'я проживає разом, де створено всі необхідні умови для життя та всебічного розвитку дитини. Заявник усвідомлює відповідальність усиновлення і бажає прийняти дитину в свою сім'ю на правах сина, здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для його життя. Аналізуючи висновок служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради № І-5 від 22 липня 2015 року про можливість [PERSON] бути усиновлювачем, а також, приймаючи до уваги нотаріально засвідчену заяву [PERSON], яка є матір'ю дитини, та яка не заперечує проти усиновлення її малолітнього сина [PERSON] її чоловіком [PERSON]- суд вважає, що викладені в зазначених висновках обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та відповідають вимогам Закону, а тому враховує ці висновки і з ними погоджується. Відповідно до вимог ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Встановленим є те, що різниця у віці між заявником та дитиною становить більше 15 років. Зі станом здоров'я дитини та наслідками усиновлення заявник ознайомлений. Спроможність заявника бути усиновлювачем підтверджена необхідними документами, передбаченими вимогами чинного законодавства України з питань усиновлення. Заявнику роз'яснено правові наслідки усиновлення. Кандидат в усиновлювачі надав суду всі необхідні документи щодо усиновлення [PERSON], передбачені п. 9.1 «Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 року № 905, виходячи з яких він є фізично та психічно здоровим, матеріально забезпеченим, до кримінальної відповідальності не притягувався, батьківських прав не позбавлявся. Відповідно до ст. 224 СК України суд постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров'я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. Враховуючи правомірні вимоги заявника, згідно ст.231 СК України, суд вважає за доцільне змінити дитині прізвище та по батькові; записати батьком дитини [PERSON] Згідно ст.233 СК України, суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до актового запису № 25 від 05 квітня 2007 року про народження дитини [PERSON], [INFO] та видати свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін. Суд не встановив будь-яких підстав, які б відповідно до ст. 212 СК України не дозволяли б заявнику бути усиновлювачем дитини. Отже, оцінюючи подані докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлені заявником [PERSON] вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved