Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із вказаним позовом. Зазначали, що вона, [PERSON], та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2009 року по 01 серпня 2014 року. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено у жовтні 2011 року, так як з цього часу [PERSON] перебуває під вартою у Київському СІЗО. Посилаючись на те, що вона з вересня 2013 року проживає з [PERSON] однієї сім'єю, від спільного життя мають доньку, [PERSON], [INFO], запис про батька в свідоцтві про народження доньки зроблено в порядку ст. 122 СК України, [PERSON] не є біологічним батьком малолітньої доньки, [PERSON], просили визнати [PERSON] батьком [PERSON], [INFO], зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області виключити відомості про [PERSON] як батька дитини, [PERSON], [INFO], з актового запису про народження № 208, зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис про народження № 208 від 24 вересня 2014 року, зазначивши [PERSON] батьком дитини, [PERSON], змінивши прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON], а по батькові з [PERSON] на [PERSON]. У судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду подав заяву, у якій визнав своє батьківство відносно [PERSON], [INFO], позов підтримав, просив справу розглядати без його участі. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відділу ДРАЦС РС Яготинського РУЮ у Київській області у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Заслухавши [PERSON], вивчивши надані докази, суд дійшов наступних висновків. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2009 року. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 01 серпня 2014 року шлюб між ними розірвано. З вересня 2013 року [PERSON] проживає однією сім`єю з [PERSON] Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO]. Відомості про батька вказаної дитини до актового запису про народження внесено відповідно до ст. 122 СК України. Як вбачається з довідки Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області [PERSON] з 04 листопада 2011 року утримується під вартою у Київському слідчому ізоляторі. Біологічним батьком [PERSON] є [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до вимог ст. 134 СК України на піставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Ураховуючи, що [PERSON] з 2011 року перебуває під вартою у Київському СІЗО, [PERSON] [INFO] року народила доньку [PERSON], батьком якої є [PERSON], відомості про батька дитини внесено до актового запису про народження дитини відповідно до ст. 122 СК України, [PERSON] подано заяву про визнання свого батьківства відносно [PERSON], [INFO], суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved