Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

У листопаді 2012 року до Комінтернівського районного суду Одеської області звернулося ГО Добровільне товариство рибалок аматорів «Крижанівка» з позовом до [PERSON], якій був членом товариства, з позовними вимогами про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Свої позовні вимоги ГО Добровільне товариство рибалок аматорів «Крижанівка» обґрунтувало тим, що відповідач, не має права користування земельною ділянкою й зобов'язаний звільнити виділене йому, як члену товариства на території причалу місце під курінь для розміщення плавзасобів, оскільки він виключений з членів товариства, у зв'язку з невиконанням Рішення Правління товариства. При цьому позивач пояснив, що з метою організації причалу для зберігання плавзасобів, товариству була передана земельна ділянка в постійне користування, на підставі державного Акту серії 1-ОД за № 000764, якій був виданий 15 квітня 1998 року Крижанівською сільською Радою. Надалі кожному члену товариства на вищевказаній земельній ділянці, Рішенням Правління товариства були виділені місця для облаштування куренів, для зберігання плавзасобів і організації відпочинку рибалок. Відповідач також був членом товариства, у зв'язку з чим йому також було виділене місце під курінь за № 115. Розмір виділеного місця визначався Технічним паспортом розробленим відповідним інститутом. Цим же паспортом передбачалися проходи між куренями, у вигляді місць загального користування, для використання їх всіма членами товариства. Відповідач ігноруючи інтереси членів товариства на місці загального користування звів веранду й паркан, чим ущемив права інших членів товариства. 14.06.2011р. відбулося засідання Правління ДТРА «Крижанівка», на якому було ухвалене Рішення про дачу відповідачеві відповідного Припису, для усуненні в місячний строк допущених порушень. Припис було вручено відповідачеві. У зв'язку з не виконанням відповідачем вимог Правління товариства, зазначених у Припису, дане питання було винесено Правлінням на розгляд загальних зборів. 24.07.2011 року, загальними зборами ДТРА «Крижанівка», було ухвалене Рішення про зобов'язання відповідача виконати рішення Правління в місячний строк. При невиконанні Рішення загальних зборів у місячний строк, загальні збори вирішили виключити відповідача з товариства. З метою створення комісії з перевірки виконання відповідачем рішення загальних зборів, 10 вересня 2011 року, відбулося засідання Правління,. За результатами перевірки створеною комісією був складений відповідний Акт, у якому вказувалося на те, що Рішення загальних зборів відповідачем так і не виконано. На підставі Рішення загальних зборів і Акту обстеження, Правління вирішило вважати виключеним [PERSON] з членів товариства. У зв'язку з тим, що місця на території Причалу можуть використатися винятково тільки членами товариства, відповідачеві було запропоновано забрати свій курінь з території причалу. Добровільно забрати свій причал з території причалу відповідач відмовився. У березні місяці 2013 року, відповідач звернувся в Комінтернівський районний суд Одеської області з зустрічною позовною заявою, у якої просив відмовити в задоволенні позовних вимогах ГО Добровільному товариству рибалок аматорів «Крижанівка» і скасувати Рішення Правління й Загальних зборів товариства про його виключення з членів товариства. При цьому позивач посилається на те, що на виділеній йому товариством земельної ділянці, він в 1998 році, побудував капітальну споруду у вигляді садового будиночка, в якому можливо постійне проживання. Питання про користування його приватною власністю ніким не розглядалося. Крім того його виключили зі членів товариства Рішенням Правління. При ухваленні Рішення загальними зборами товариства, на зборах не були присутні 50% членів товариства, як того вимагає Статут товариства, а отже Рішення загальних зборів недійсне. Вислухавши пояснення сторін і вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ГО Добровільного товариства рибалок аматорів «Крижанівка», підлягають задоволенню в повному обсязі. Позовні вимоги [PERSON] про скасування рішення Правління ГО Добровільного товариства рибалок аматорів «Крижанівка» від 10.07.2011 року, про виключення [PERSON] з членів товариства й Рішення загальних зборів у відношенні спонукання виконати Припис Правління задоволенню не підлягають по наступних підставах: ГО Добровільне товариство рибалок аматорів «Крижанівка» є громадською організацією та діє з 26.05.1993 року на підставі Статуту товариства, зареєстрованого в Новій редакції 7 лютого 2001 року за №8 виконкомом Крижанівської сільської Ради. Як вбачається зі Статуту товариства, метою створення товариства є об'єднання зусиль членів товариства в організації аматорського лову риби. Для організації причалу, необхідного для зберігання плавзасобів членів товариства, товариству була передана земельна ділянка в постійне користування, на підставі державного Акту серії ГОД за № 000764 який був виданий 15 квітня 1998 року Крижанівською сільською Радою. Надалі кожному члену товариства на вищевказаній земельній ділянці, Рішенням Правління товариства були виділені місця для облаштованості куренів, для зберігання плавзасобів. Відповідач був членом товариства, у зв'язку із чим йому також було виділене місце під курінь під №115. Розміри виділеного місця визначалися Технічним паспортом розробленим відповідним інститутом. Цим же паспортом передбачалися проходи між куренями, у вигляді місць загального користування, для використання їх всіма членами товариства. Однак, відповідач на місці загального користування звів веранду й паркан, чим порушив права інших членів товариства. 14.06.2011р. відбулося засідання Правління ДТРА «Крижанівка», на якому було ухвалене Рішення про дачу відповідачеві відповідного Припису, про усунення в місячний строк допущених порушень. У той же день 14.06.2011 року, Припис було вручено відповідачеві. У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог Правління товариства, зазначених у Припису, дане питання було винесено Правлінням на розгляд загальних зборів. 24.07.2011 року, загальними зборами ДТОА «Крижанівка», було ухвалене Рішення про зобов'язання відповідача виконати рішення в місячний строк. Одночасно загальні збори ухвалили рішення щодо того, що у випадку невиконанні [PERSON] рішення загальних зборів у місячний строк, виключити його із товариства. Копія даного Рішення була вручена [PERSON] Будучи виконавчим органом, 10 вересня 2011 року, на своєму засіданні Правління, створило комісію з перевірки виконання відповідачем рішення загальних зборів. За результатами перевірки створеною комісією був складений Акт про те, що Рішення загальних зборів відповідачем так і не виконано. На підставі Рішення загальних зборів і Акту обстеження, Правління вирішило вважати виключеним [PERSON] з членів товариства. З огляду на той факт, що місця на території Причалу можуть використатися винятково тільки членами товариства, відповідачеві було запропоновано забрати свій курінь з території причалу й не перешкоджати в користуванні земельною ділянкою. Забрати свій курінь відповідач відмовився. Згідно п.3.1. Статуту товариства, членами товариства можуть бути громадяни України, а також громадяни інших держав, які проживають на території України, неухильно виконують вимоги законодавства України, діючого Статуту, Правил внутрішнього розпорядку, а також Рішення Правління. Статтею 395 ЦК України, визначено, що право володіння й право користування є речовим правом на чуже майно. Згідно ст. 396 ЦК України, особа яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права. При цьому в ст. 396 ЦК України є посилання на те, що захист своїх прав здійснюється в порядку передбаченому Главою 29 ЦК. Згідно ст. 387 ЦК України, власник має право на витребування майна з чужого незаконного володіння. Таким чином оскільки відповідач не є членом товариства, вимоги товариства законні й правомірні. У своїй зустрічній позовній заяві, позивач посилається на те, що на виділеної йому товариством земельної ділянці, він в 1998 році, побудував капітальну будову у вигляді садового будиночка, яка можлива для постійного проживання, однак жодного документа яка б підтверджувала даний факт позивач не представив. Згідно даним викладеним в Технічному паспорті причалу, реєстрація технічного паспорта в РБТІ неможлива, оскільки Технічним паспортом не передбачені капітальні будови, жорстко пов'язані із землею. Заборона будівництва капітальних будов у береговій зоні встановлено й діючим земельним законодавством України. Згідно п. 5.2 Статуту товариства, майно товариства складається з приватної й колективної власності. Підпунктом першим п. 5.2. Статуту товариства встановлено, що майно товариства складається з: - приватної власності, що містить у собі плавзасоби й курені ( приміщення для зберігання рибацького інвентарю й відпочинку) кожного члена товариства. Відносно затверджень [PERSON] у частині неправомочності загальних зборів, дані доводи не можуть бути прийняті до уваги, оскільки у справі є зміни до Статуту товариства які зареєстровані 28 грудня 2001 року Крижанівською сільською Радою за реєстраційним № 10, у відповідності з якими відповідно до підпункту 4.3 Статуту товариства, загальні збори правочинні якщо на них присутні 30% членів товариства плюс одна людина. Інших реєстраційних документів, сторонами не представлено. Згідно підпункту 4.2. Статуту товариства, до виняткової компетенції загальних зборів ставляться питання про затвердження Рішень про виключення з членів товариства. Оскільки дане питання вирішувалося по поданню Правління, загальні збори вирішили питання в рамках своєї компетенції. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved