Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] як сина та батька, посилаючись на те, що у свідоцтві про народження, паспорті до 2002 року, свідоцтві про шлюб, його прізвище російською мовою усюди зазачено « [PERSON] », проте при зміні паспорта у 2002 році прізвище російською мовою залишилось « [PERSON] », а українською мовою вказано як « [PERSON] » і так само зазначено у свідоцтві про смерть, тоді як його прізвище за свідоцтвом про народження і паспортом російською мовою « [PERSON] », а українською мовою « [PERSON] », що перешкоджає заявнику підтвердити своє рідство як сина для оформлення відмови на користь сестри спадщини після [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні змісту заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви визнала, пояснивши, що окрім неї спадкоємцем за законом після батька [PERSON] залишилися вони з рідним братом, заявником у справі, проте через помилку у прізвищі брат не може належним чином оформити відмову від спадщини на її користь, тому просила заяву задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніна І.О., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула,\~ у поданій заяві клопотала про розгляд справи у її відсутності на підставі чого суд вважає за можливе розгляд справи у її відсутності. Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1939 рік вчинено актовий запис 25 жовтня Бюро ЗАГС Кобеляцького району Полтавської області та видано посвідку про народження серії [NUMBER] , копія якого долучена до матеріалів справи(а.с.5) В свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданому Амур-Нижньодніпровським районним відділом запису актів громадянського стану м. Дніпропетровська 20 жовтня 1957 року, прізвище, ім`я, по батькові чоловіка зазначено російською мовою як « [PERSON] », прізвище, ім`я по батькові дружини « [PERSON] », спільне прізвище подружжя « [PERSON] ». Відповідно до даних свідоцтва про народження заявника, виданого Амур-Нижньодніпровським районним відділом запису актів громадянського стану 24 лютого 1964 року, російською мовою складено актовий запис №431 про народження « [PERSON] », де батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.7). Військовий квиток серії [NUMBER] , складений російською мовою, виданий Амур-Нижньодніпровським об`єднаним районним військовим комісаріатом Дніпропетровської області 04 червня 1964 року, на прізвище, зазначене російською мовою як « [PERSON] », [INFO] , містить інформацію про сімейний стан особи відповідно до якої останній має дружину « [PERSON] », сина « [PERSON] , 1964 г.р.», матір « [PERSON] » (а.с.12). Паспорт громадянина України, копія якого долучена до матеріалів справи, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18 березня 2002 року на прізвище, імя, по батькові, вказане російською мовою як « [PERSON] », українською мовою [PERSON] , (а.с.13). Паспорт громадянина України, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.15-16), заявнику виданий на прізвище, зазначене російською мовою як « [PERSON] », українською « [PERSON] ». [PERSON] у віці 74 років помер [INFO] , про що 08 травня 2014 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчинений актовий запис за №3363 та видано свідоцтво (а.с.4). За життя [PERSON] належала на підставі свідоцтва про право власності, виданого ЗАТ «Дніпропетровський меблевий комбінат» 15 грудня 2000 року, квартира [ADDRESS] \~ (а.с.11). Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, і родинних відносин між фізичними особами. За змістом ч.2 ст. 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніна І.О. від 11 листопада 2014 року\~ [PERSON] відмовлено у\~ прийнятті заяви про відмову від спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] , на користь [PERSON] (а.с.14), яка доводиться донькою спадкодавцеві та рідним братом заявнику (а.с.7, 30), у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем та відсутністю правовстановлюючого документу на землю. Звідси, встановлення факту родинних відносин як сина та батька для заявника має юридичне значення для реалізації своїх спадкових прав після [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . З огляду на положення ч. 6 ст. 235 ЦПК України, судом, перевіряючи дійсну відсутність спору про право, було встановлено, що після [PERSON] , спадкоємцями за законом є заявник син спадкодавця, який звернувся 20 травня 2014 року з заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON] , а також - [PERSON] , донька спадкодавця, яка 20 квітня 2014 року подала заяву про прийняття спадщини після [PERSON] , який за життя заповіту не складав, що знайшло підтвердження поясненнями заявника і заінтересованої особи, матеріалами спадкової справи №277/12, наданої суду і копії (а.с. 33-40). Виходячи з наведеного, враховуючи роз`яснення ч.1 п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, суд у даній справі вважає необхідним встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] доводиться сином [PERSON] , 1926 вересня 1939 року народження, який помер [INFO] , що знайшло підтвердження зібраними у справі доказами, оціненими кожний окремо та в сукупності і взаємозв`язку на належність, допустимість, достовірність і достатність, ухваливши за встановлених обставин рішення про задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved