Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 09 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 527. В обґрунтування вимог зазначається, що із 09 жовтня 2010 року позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Створити з відповідачем міцну сім`ю вони не змогли, їх шлюб виявився невдалим. Причиною цього послужило те, що у них з відповідачем абсолютно протилежні, психологічно несумісні характери, а також різні погляди на сімейне життя. На цьому грунті між ними постійно виникали сварки, які поступово призвели до втрати почуттів між ними. По різних питаннях сімейного життя вони не знаходили згоди. Їхні відносини стали дедалі напруженими, що в подальшому призвело до того, що їх сім`я почала неухильно та впевнено розпадатися. Подружні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, проживають за різними адресами. Позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, так як він суперечить її інтересам та носить лише формальний характер. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. 07 серпня 2019 року надала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, розгляд даної справи просить проводити за її відсутності. У підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. 07 серпня 2019 року надав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд даної справи просить проводити за його відсутності. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із частиною третьою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом частини четвертої статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 09 жовтня 2010 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області зроблено відповідний актовий запис № 527. Прізвище після одруження: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 8). Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до статей 104, 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із частиною другою статті 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, подружніх відносин не підтримують, наміру до примирення не заявили, продовжувати подальше спільне життя не бажають, так як збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідач пред`явлені до неї позовні вимоги визнала у повному обсязі. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем - розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим. За змістом частини другої статті 114, статті 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до статті 141, 142 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 384 грн. 20 коп. Судовий збір у розмірі - 384 грн. 20 коп. підлягає поверненню позивачу.

Outcome: approved