Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

У листопаді 2014 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що [PERSON] 06.07.2007 р. отримала у неї в борг грошові кошти у розмірі 24000,00 дол. США. Своєю розпискою остання зобов»язалася повернути позивачу грошові кошти через 13 місяців - 06.08.2008 року. По закінченню вказаного терміну [PERSON] борг не повернула. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку свої боргові зобов'язання виконувати не збирається, позивач звернулася до суду та просить стягнути з неї суму боргу у розмірі 24000,00 дол. США, що еквівалентно 504367,20 грн. за курсом НБУ на час звернення до суду (100 дол. США =1295,09 грн.), а також судові витрати. 06.04.2015 року постановлена ухвала про прийняття вищезазначеної справи в провадження судді Миколаєць І.Ю. в зв'язку з припиненням повноважень судді [PERSON] У судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позовної заяви та просила їх задовольнити в повному обсязі. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавала. Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані позивачем докази дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що відповідно до розписки від 06.07.2007 р. [PERSON] зобов»язувалася повернути [PERSON] грошові кошти у розмірі 24000,00 дол. США до 06.08.2008 року (а.с. 5). Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту отримання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. На підставі викладеного суд приходить до висновку про існування між позивачем і відповідачем усних договірних зобов'язань щодо надання останньому позики у розмірі 24000,00 дол. США, що підтверджується написаною розпискою відповідача від 06.07.2007 р. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк на в порядку, що встановлені в договорі. У термін до 06.08.2008 року [PERSON] борг не повернула. 19.08.2014 року [PERSON] направила [PERSON] претензію про повернення боргу (а.с.9-13), проте її вимога не була виконана. За фактом шахрайства [PERSON] за заявою [PERSON] було відкрито кримінальне провадження № 12013110010007077 відомості про яке внесено 25.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.77). Клопотання про застосування строку позовної давності [PERSON] не заявлялося. Таким чином суд вважає вимогу позивача щодо повернення позики в сумі 24000,00 дол. США, що еквівалентно 504367,20 грн. за курсом НБУ на час звернення до суду (100 дол. США =1295,09 грн.) обґрунтованою. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved