Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

У листопаді 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, вона є наймачем квартири [ADDRESS]. З 08 квітня 2004 року по 14 липня 2014 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який є відповідачем по справі. 21 вересня 2004 року в квартирі був зареєстрований відповідач, однак з червня 2014 року він в квартирі не проживає, його особистих речей в квартирі не має, інше місце проживання невідоме. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи: ЖКП по ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м.Маріуполя в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності. Треті особи [PERSON], [PERSON], яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], в судове засідання не з'явились, направили на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 08 квітня 2004 року по 14 липня 2014 року. На підставі особового рахунку [NUMBER], виданого ЖКП по ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м.Маріуполя 14 листопада 2016 року, [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] (ордер №206 від 27 серпня 2005 року). Відповідно до вказаного особового рахунку в квартирі зареєстровані: діти позивачки [PERSON], [PERSON], онук [PERSON] та колишній чоловік- відповідач по справі [PERSON] Відповідач не проживає у спірній квартирі з червня 2014 року по теперішній час, що підтверджується актом №605, складеним головою КСН «МКР Курчатово». Відповідно до наданої відповідачем заяви, останній повністю визнає позовні вимоги позивачки [PERSON] та підтверджує факт не проживання в спірній квартирі вказаний період часу. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню та [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням, оскільки знайшов своє підтвердження факт того, що відповідач не мешкає за місцем реєстрації більше одного року.

Outcome: approved