Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 19.07.1991 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Запоріжжя, актовий запис №840. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та відсутність спільних інтересів, стосунки подружжя були фактично припинені. Зазначає, що шлюб має формальний характер, оскільки з вересня 2020 року подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведеться, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. З урахуванням зазначеного позивач просить суд розірвати шлюб оскільки можливості примирення немає, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя судді від 06.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов, призначено судове засідання. В судове засідання позивач не з`явилась, разом з тим надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила про те, що позовні вимоги підтримує, просить позовну заяву задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судові засідання призначені на 02.06.2021 та 23.06.2021 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позов не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з чим, на підставі ст.\~247,\~280,\~281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований 19 липня 1991 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Запоріжжя, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 840, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.07.1991 (а.с.4). Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені у вересні 2020 року. \~ \~ \~ \~Зі змісту позову випливає, що причинами припинення шлюбних відносин стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, що стало причиною втрати почуття поваги та любові один до одного. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Подружжя спільно не проживає, спільне господарство не веде, подружніх стосунків не підтримує з вересня 2020 року. \~ \~ \~ \~Позивач заявила про необхідність розірвання шлюбу, неможливість примирення між подружжям. \~ \~ \~ \~Позивач у позові також зазначила, що спору з приводу розподілу спільного майна подружжя на теперішній час не має. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені. За таких обставин є підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у загальній сумі 908 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved