Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

У листопаді 2013 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2015 року позовні вимоги було задоволено частково. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.09.2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2014 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.12.2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24.09.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. При новому розгляду справи позивачем подано заяву про зміну предмету позову, згідно якої позивач просить визначити, що частка померлої [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становила ?; визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] на ? частку квртири [ADDRESS]; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3441,00 грн. Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що право власності на квартиру [ADDRESS] (далі - спірна квартира) підтверджено правовстановлюючим документом - договором купівлі - продажу від 13.03.1991 року, власником якої Бюро технічної інвентаризації м. Києва 13.03.1991 року за №32239 зареєстрований [PERSON]. Зазначена кварира була куплена [PERSON] в період перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідно до свідоцтва про одруження від 06.08.1969 року. 18.11.1996 року [PERSON] склав заповіт на спірну квартиру в рівних долях [PERSON] та відповідачу. [PERSON] померла [INFO] року, а її чоловік [PERSON] помер на наступний день [INFO] року. 31.10.2012 року позивач звернулась із заявою про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері [PERSON] до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Масюка І.Є. Відповідач звернувся із відповідною заявою про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Столярчук І.В. Крім того, відповідач звернувся в органи нотаріату із заявою про прийняття спадковго майна після смерті [PERSON] за законом, з тих підстав, що відповідач є братом померлого чоловіка матері позивача. Відповідач вважає себе спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON], крім того, він вважає себе спадкоємцем по закону після смерті [PERSON] та [PERSON] Відповідач подав заяви про прийняття спадщини, але не надав нотаріусам відповідні документи, що є доказом родинних відносин із спадкодавцями. Між позивачем та відповідачем виник спір у звязку з тим, що відповідач вважає, що його спадкодавець [PERSON] є власником всієї спірної квартири, і тому відповідач має отримати ? частину як спадкоємець [PERSON] за заповітом, а другу частину ? - як спадкоємець за законом. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти вимог позову та просила відмовити в їх задоволенні. Суду пояснила, що спірна квартира є особистою власністю [PERSON], а тому вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими. В подальшому в судове засідання не з'явилась. Суд, вислухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 6 серпня 1969 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], який подружжя не розривали. Спільних дітей у шлюбі подружжя не мало. Відповідно до свідоцтва про народження позивачка є дочкою [PERSON] 13.03.1991 року [PERSON], перебуваючи у шлюбі з [PERSON] за договором купівлі-продажу придбав квартиру [ADDRESS] Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними (ч.1 ст. 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України). Майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них. Роздільним майном кожного з подружжя є також речі індивідуального користування (одяг, взуття тощо), хоча б вони і були придбані під час шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя, за винятком коштовностей та предметів розкоші. Кожний з подружжя самостійно володіє, користується і розпоряджається належним йому роздільним майном (ст. 24 Кодексу про шлюб та сім'ю України). Представник відповідача при розгляді справи зазначала, що спірна квартира придбана [PERSON] в особисту власність, проте, суд не погоджується з даним твердженням, враховуючи вимоги ст. ст. 22, 24 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Таким чином спірна квартира належала подружжю: [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності в рівних частках. 18.11.1996 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповів спірну квартиру в рівних частках відповідачу та дружині [PERSON] На час розгляду справи даний заповіт є чинним. Проте, враховуючи, що спірна квартира перебувала у спільній сумісній власності подружжя, [PERSON] міг розпоряджатися тільки своєю часткою у спільній сумісній власності подружжя, а отже відповідач міг отримати за заповітом тільки 1/2 частину спірної квартири. [INFO] року померла [PERSON], відповідно до свідоцтва про смерть від [INFO] року. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. ст. 1216-1218 ЦК України). Частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом (ст.. 1245 ЦК України). З моменту смерті [PERSON] [INFO]. відкрилась спадщина у спільному сумісному майні подружжя на ? частину спірної квартири. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, батьки. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними (ч. 1ст. 1278 ЦК України). Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є її дочка - позивачка та її чоловік [PERSON], тобто, по ? частині спірної квартири. [PERSON] помер [INFO] року, на наступний день після смерті [PERSON] Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців (ст. 1276 ЦК України). Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Масюк І.Є. була заведена спадкова справа після смерті [INFO] року [PERSON] Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Столярчук І.В. була заведена спадкова справа після смерті [INFO] року [PERSON] Відповідач зазначає, що є рідним братом [PERSON], проте, не надав належних доказів підтвердження родинних відносин приватному нотаріусу та суду. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст. 1223 ЦК України). Таким чином, відповідач має право на спадкування ? частини спірної квартири за заповітом від 18.11.1996 року, складеного [PERSON] Даючи юридичну оцінку поясненням та зібраним по справі доказам, враховуючи те, що ? частина у спільній сумісній власності подружжя на спірну квартиру є спадковим майном, після смерті [PERSON], відповідач не надав доказів родинних відносин з [PERSON], а отже позивачка успадковує по закону 1/2 частину спірної квартири після смерті своєї матері [PERSON] Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (ч.1 ст. 88 ЦПК України). Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3441,001 грн. На підставі викладеного

Outcome: approved