Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

У липні 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила суд: -встановити факт, що Акименко (в дівоцтві Кравчук) [PERSON], яка народилася 28 лютого 1963 року в м.Красний Луч Луганської області, за національністю є «німкеня»; -зобовязати Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження №5 від 09.03.2018 року, складений Чечелівським районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на [PERSON], [INFO], в графу «відмітки» вказавши, що матір [PERSON], [INFO], - Акименко (в дівоцтві Кравчук) [PERSON], яка народилася 28 лютого 1963 року в м. Красний Луч Луганської області, за національністю є «німкеня». В обґрунтування позовної заяви, позивач вказала на те, що вона народилася 28 лютого 1963 року в м. Красний Луч Луганської області. На теперішній час, у звязку з проведенням за місцем реєстрації [PERSON] антитерористичної операції, вона є тимчасово переміщеною особою, тимчасово зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Нею був зареєстрований шлюб з [PERSON], який в подальшому було розірвано, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ ЕД №438993. Від шлюбу народилась донька [PERSON] (в дівоцтві Акименко) [PERSON], 29 березня 1992 року в смт.Княгинівка м.Красний Луч Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-КИ №677956 від 09.03.2018 року, виданим Чечелівським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №5 від 09.03.2018 року (поновлено). Рідна матір позивача - [PERSON] за національністю є німкеня. Позивачу з дитинства прививали, окрім українських традицій, німецькі традиції та звичаї, вона вивчала німецьку мову. Саме німецькі традиції та звичаї їй ближчі; та вона завжди вважала себе саме німкою, а не українкою. Тому, вона вирішила виправити цю обставину, оформивши громадянство країни, яку всім серцем вважає своєю батьківщиною, де в неї проживають родичі. Звернувшись до відповідача з питанням щодо доповнення актового запису про народження доньки позивача, шляхом внесення змін в актовий запис №5 від 09.03.2018 року вказавши в графі інші відмітки, що [PERSON] - матір [PERSON] (в дівоцтві Акименко) [PERSON], 29 березня 1992 року - за національністю - німкеня. Проте, Чечелівський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повідомив про неможливість задоволення прохання про внесення доповнення до актового запису про народження на підставі того, що Указ Президента України від 13.12.1991 року «Про порядок зміни громадянами України національності» визнано таким, що втратив чинність на підставі Указу Президента України від 27.01.1999 року №70/99, у звязку з чим, позивач вимушена звернутись до суду із вказаною позовною заявою. У судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на підстави, які в ній зазначені. Представник відповідача Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився без поважних причин; належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Третя особа в судове засідання не зявилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити. Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], дівоче прізвище «Кравчук» народилася 28 лютого 1963 року в м.Красний Луч Луганської області. 15 січня 1990 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії ІІ-ЕД №438993, виданим 15.01.1990 року відділом ЗАГС м. Красний Луч, актовий запис №41. Від шлюбу народилась донька [PERSON] (в дівоцтві Акименко) [PERSON], 29 березня 1992 року в смт.Княгинівка м.Красний Луч Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №677956 від 09.03.2018 року, виданим Чечелівським районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №5 від 09.03.2018 року (поновлено). Згідно рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2017 року у справі № 204-5284-17 встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON], [INFO], є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], а померла 27 червня 1989 року [PERSON], [INFO], є рідною бабусею [PERSON], [INFO]. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2017 року у цивільній справі № 204/7099/17 та ухвалою суду від 19 квітня 2018 року у цій же справі було встановлено факт, що мати [PERSON] - [PERSON], яка народилась 02 листопада 1938 року у м. Вахрушеве Луганської області, за національністю є - німкеня, та зобов'язано Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження Акименко (в дівоцтві Кравчук) [PERSON], яка народилася 28 лютого 1963 року в м. Красний Луч Луганської області, № 4 від 09.03.2018 року, вказавши в графі відмітки про матір [PERSON] національність - замість українка - німкеня. Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Із зазначеного вбачається, що рідна матір [PERSON] - [PERSON] за національністю є німкеня. Згідно ст.11 Конституції України\~держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій, культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх корінних народів і національних меншин України. Згідно зі\~ст.11\~Закону України\~«Про національні\~меншини в\~Україні» громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається. Відповідно до\~ст.300 ЦК України\~\~фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Отже, в судовому засіданні знайшов\~\~підтвердження факт належності позивача [PERSON] до німецької національності, так як її мати належала до німецької національності, позивач також має право на відновлення національності своїх предків та встановлення її національності німкеня. Відповідно до\~ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої складено актовий запис; одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви. Відповідно до п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.\~\~\~\~ Згідно п.1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Мінюсту України, 12.01.2011 року № 96/5, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису. Тому внесення відповідних змін до актового запису про народження [PERSON] повинно здійснюватися відділом запису актів громадянського стану - міським ЗАГС м. Красний Луч Луганської області. Проте, відповідно до\~наказу Міністерства Юстиції України від 17.06.2014 № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», зазначено перелік населених пунктів, на території яких тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, до таких міст віднесено м. Красний Луч Луганської області. Тому, суд вважає за можливе задовольнити вимоги і в частині зобов'язання Чечелівського районного\~у місті\~Дніпрі відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження №5 від 09.03.2018 року, складений Чечелівським районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на [PERSON], [INFO], в графу «відмітки» вказавши, що матір [PERSON], [INFO], - Акименко (в дівоцтві Кравчук) [PERSON], яка народилася 28 лютого 1963 року в м. Красний Луч Луганської області, за національністю є «німкеня». Статтею 2 ЦПК України, визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У відповідності до вимог\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст.76\~ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, доказ несе в собі інформацію про обставини справи, з існуванням якої особа пов'язує виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. Згідно з абз. 3 п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановити факти, які і за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав. Відповідно до ст.1 Рамкової конвенції [PERSON] Європи про захист національних меншин від 01.02.1995 р., ратифікованої\~Законом України «Про ратифікацію Рамкової конвенції [PERSON] Європи про захист національних меншин» від 09.12.1997 року, встановлено, що захист національних меншин та прав і свобод осіб, які належать до цих меншин, є невід'ємною частиною міжнародного захисту прав людини і як такий є одним з напрямків міжнародного співробітництва. Відповідно до ст.3 [PERSON] кожна особа, яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй, чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв'язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі. Статтею 8 Європейської [PERSON] щодо захисту прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на повагу до його приватного i сiмейного життя, до житла і до таємницi кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здiйснення цього права iнакше ніж згiдно із законом, і коли це необхiдно в демократичному суспiльствi в iнтересах нацiональної i громадської безпеки або економiчного добробуту країни, з метою запобiгання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралi або з метою захисту прав i свобод iнших осіб. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка в Україні є джерелом права, поняття приватного життя та сфера дії ст. 8 [PERSON] розповсюджується й на право фізичної особи на самоідентифікацію, в тому числі щодо визначення імені, релігійних переконань, статі тощо. З цього вбачається, що поняття поваги до приватного життя може охоплювати й повагу до національної самоідентифікації особи. Як зазначається у п. 37 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гарнага проти України», хоча мета статті 8 [PERSON] головним чином стосується захисту особи від свавільного втручання державних органів, вона не лише зобов'язує державу утриматися від такого втручання, але й покладає на неї позитивні зобов'язання, властиві дієвій повазі до приватного та сімейного життя. Якщо межі між позитивними та негативними зобов'язаннями держави за статтею 8 не можна визначити з достатньою точністю, то застосовні принципи, тим не менш, є подібними. В обох контекстах слід дотримуватись справедливого балансу, який потрібно встановити між конкуруючими інтересами особи та суспільства в цілому. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок позивачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved