Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

У квітні 2019 року ТОВ «АНСУ» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, а саме ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «АНСУ» по справі № 2-3964 2009 р. за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2009 року, задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 20.06.2008 року у розмірі 167 765,64 грн, судові витрати у розмірі 1 928,00 грн та 420,00 грн витрат по наданню оголошення до засобів масової інформації. Заявник зазначив, що на виконання вищезазначеного рішення Оболонським районним судом видано виконавчі листи №2-3964 від 05 березня 2010 року. 21.11.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «АНСУ» набуло право вимоги нового кредитора відносно [PERSON] за кредитним договором №03-1009/08-А від 20.06.2008 року. З цих підстав ТОВ «АНСУ» просило суд замінити стягувача у виконавчих листах ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «АНСУ» у справі № 2-3964 2009 р. за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «АНСУ» про заміну стягувача у виконавчих листах підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2009 року, задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 20.06.2008 у розмірі 167 765,64 грн, судові витрати у розмірі 1 928,00 грн та 420,00 грн витрат по наданню оголошення до засобів масової інформації. На виконання вищезазначеного рішення Оболонським районним судом видано виконавчі листи №2-3964 від 05 березня 2010 року. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником. При цьому, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. З матеріалів справи вбачається, що 21.11.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «АНСУ» набуло право вимоги нового кредитора відносно [PERSON] за кредитним договором №03-1009/08-А від 20.06.2008 року. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ТОВ «АНСУ» є обґрунтованою та підлягає до задоволення. За таких обставин,

Outcome: approved