Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

У листопаді 2016 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості звернулось Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк». Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 03 листопада 2014 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір про встановлення ліміту дозволеного овердрафту №BUE-0003171-Ф/14-KRD, згідно якого Банк встановив Клієнту ліміт кредитування на картковий рахунок у національній валюті України в сумі 3000,00 (Три тисячі) гривень, на строк з 03 листопада 2014 року по 3 листопада 2016 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 33,0% річних. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої обовязки за кредитним договором виконав належним чином відповідно до умов договору, в той же час [PERSON] станом на 29.09.2016 року в порушення встановлення строків повернення процентів за договором №BUE-0003171-Ф/14-KRD від 03.11.2014 року, сума заборгованості яка є не погашеною та складає 2873,27 гривень. Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню складає 4858,91 грн. На неодноразові виклики суду сторони у судове засідання не зявилися, представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності (а.с. 4) у судове засідання подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 30, 37, 41). Відповідач [PERSON] про місце та час розгляду справи відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення в газеті (а.с. 40). Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, ухваливши заочне рішення. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 03 листопада 2014 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір про встановлення ліміту дозволеного овердрафту № №BUE-0003171-Ф/14-KRD, згідно якого Банк встановив Клієнту ліміт кредитування на картковий рахунок у національній валюті України в сумі 3000,00 (Три тисячі) гривень, на строк з 03 листопада 2014 року по 3 листопада 2016 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом виходячи з 33,0% річних (а.с. 5-8). ПАТ АБ «Укргазбанк» свої обовязки за кредитним договором виконав належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.3. договору №BUE-0003171-Ф/14-KRD від 03.11.2014 року процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно Договору встановлюється на рівні 33,0% річних. Відповідно до п.2.4. договору №BUE-0003171-Ф/14-KRD від 03.11.2014 року на суму простроченої заборгованості за овердрафтом, нараховуються проценти в 48,00% річних. Станом на 29.09.2016 року Позичальником в порушення встановлених строків повернення процентів за договором №BUE-0003171-Ф/14-KRD від 03.11.2014 року прострочена сплата процентів за користування кредитом в сумі 1985,64 грн. Відповідно до вищевказаного договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 04 листопада 2014 року по 03 листопада 2016 року. Отже, станом на 29.09.2016 року термін, на який встановлюється ліміт дозволеного овердрафту закінчився. Позичальником умови договору не виконані, сума овердрафту не повернута. Станом на 29.09.2016 року сума заборгованості за договором №BUE-0003171-Ф/14-KRD від 03 листопада 2014 року, яка є непогашеною та підлягає стягненню з [PERSON] становить 4858,91 грн., з яких : заборгованість по овердрафту (кредиту) 2873,27 грн., заборгованість по сплаті процентів 1985,64 грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У порушення зазначених норм закону та умов договору, [PERSON] зобов'язань за договором належним чином не виконав, на підставі цього з нього необхідно стягнути на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 4858,91 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене

Outcome: approved