Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] (надалі за текстом - позивач) звернулася до Київського апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, з позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про розірвання шлюбу. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.04.2019 року було визначено підсудність спору, позов передано до Подільського районного суду м. Києва. Позивач в своїй позовній заяві зазначила, що 05.03.2019 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, що підтверджено свідоцтвом про одруження від 05.03.2019 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 09, виданим Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Від шлюбу дітей не мають. Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство вони не ведуть, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливим, позивач просила розірвати шлюб. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.07.2019 року відкрито провадження у справі. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 р. призначено склад суду під головуванням судді Гребенюка В.В. 05.09.2019 р. Подільським районним судом м. Києва прийнято до розгляду цивільну справу, призначено судове засідання. Захисник просив розглядати справу за відсутності позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує, позов підтримав. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом розміщення повідомлення на сайті суду. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактично обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті по цього Кодексу. Статтею 112 СК У країни передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 05.03.2019 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, що підтверджено свідоцтвом про одруження від 05.03.2019 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 05, виданим Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. (а.с. 5). Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами фактично припинення шлюбні відносини, сторони мають різні погляди на життя, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, а позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, а відтак, суд робить висновок про те, що шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved