Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

У липні 2014р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, в якому поставлено питання про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором №40.29-34/77 від 07.04.2006р. в сумі 5668,38 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 30.12.2013р. становить 45307,33грн. та судового збору у розмірі 453,07грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.04.2006р. між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту №40.29-34/77, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 17201,00 доларів США, а відповідач зобов'язалась прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит з встановленою процентною ставкою у розмірі 11,00% річних, зі сплатою в розмірі та порядку, згідно графіку погашення кредиту. Зазначає, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином. Натомість, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку із чим, станом на 30.12.2013р., у неї існує заборгованість в загальному розмірі 5668,38 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 30.12.2013р., становить 45307,33грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача та понесені ним судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, сповіщена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляла та не просила розглядати справу за її відсутності, представника до суду не направила, заперечення проти позову не подавала. У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 07.04.2006р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі-позивач/кредитор/банк) та [PERSON] (далі-відповідач/позичальник) був укладений договір кредиту №40.29-34/77 (далі-кредитний договір), відповідно до п.п.1.1., 1.2. якого кредитор надав позичальнику кредит на придбання автомобіля у розмірі 17201,00 доларів США зі сплатою 11% річних на термін до 06.04.2012р. (а.с.6-8). Відповідно до п.1.1. кредитного договору погашення суми основної заборгованості здійснюється до 15-го числа кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості. Згідно з п.2.3. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в валюті кредиту в останній день поточного місяця за фактичну кількість днів в періоді (28-29-30-31/360). Сплата процентів здійснюється у валюті кредиту не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним. У разі порушення позичальником строків сплати відсотків, визначених п.2.3. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1., 2.5.3., 3.2.3., 4.3., 5.4., позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 (один) відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період (п.4.1. кредитного договору). Проте, відповідачем умови кредитного договору не виконуються належним чином, внаслідок чого у неї виникла заборгованість. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, заборгованість відповідача перед позивачем, станом на 30.12.2013р., складає 5668,38 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України гривню за курсом НБУ, станом на 30.12.2013р., становить 45307,33грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 4035,10 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України гривню за курсом НБУ, становить 32252,55грн.; заборгованість за відсотками в розмірі 958,50 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України гривню за курсом НБУ, становить 7661,32грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 577,02 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України гривню за курсом НБУ, становить 4612,12грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 97,75 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України гривню за курсом НБУ, становить 781,34грн. (а.с.9-11). Доказів зворотного суду не надано. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, умов кредитного договору, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №40.29-34/77 від 07.04.2006р. в розмірі 5668,38 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України гривню за курсом НБУ, станом на 30.12.2013р., становить 45307,33грн., а також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 453,07грн.

Outcome: approved