Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила: - встановити факт належності [PERSON], що померла [INFO] року, Сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області від 06.10.1999 за № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 22.10.1999 за № [NUMBER]; - визнати за нею право на спадкове майно у вигляді права на земельну частку /пай/ площею 6,74 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 57918,00 грн у землі, яка перебувала у колективній власності Відкритого акціонерного товариства «Мезенівський бурякорадгосп» Краснопільського району Сумської області, по праву спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON], який фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив своїх спадкових прав після померлої [INFO] року матері [PERSON]. Вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом після померлого брата [INFO] року [PERSON], спадщину прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, де була заведена спадкова справа. Наявне спадкове майно складається з земельної частки /паю/ розміром 6,74 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, яке він успадкував після смерті матері [PERSON], що померла [INFO] року, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, але юридично не оформив. Нотаріус у свою чергу відмовив їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на означене вище майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа та невідповідністю поданих документів заявленим вимогам. Про втрату правовстановлюючого документа на ім'я [PERSON] розміщено оголошення в районній газеті «Перемога» № [NUMBER]) за 17 грудня 2016 року. Наявні розбіжності в написанні імені спадкодавця «[PERSON]» та «[PERSON]» у Сертифікаті на право на земельну частку /пай/ серія [NUMBER] та Свідоцтві про смерть серія [NUMBER] від 22.09.2016.Встановити факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцю в інший спосіб, ніж за рішенням суду, є не можливим, тим самим порушується право позивача на оформлення спадкових прав. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. На переконання позивача її право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту. Сторони та третя особа у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином. Згідно поданих заяв просили справу розглянути у їх відсутність, представник позивача /ордер датою 28.09.2017 серія СМ № 84 та договір про надання правової допомоги від 28.09.2017 № 14, ас 55-59/ підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, відповідач визнав позовні вимоги /ас 49, 54-59/. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169,197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/. Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 61 ЦПК України не підлягають. Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно з приписами з п. 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Згідно частини першої статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Суд встановив, що право на земельну частку /пай/ розміром 6,74 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 57918,00 грн у землі, яка перебувала у колективній власності Відкритого акціонерного товариства «Мезенівський бурякорадгосп» Краснопільського району Сумської області, виникло у громадянки України [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серія [NUMBER] виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 06.10.1999 за № 199та зареєстрованого 29.04.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за № [NUMBER] /копії ас18,20-25,27-29/. [INFO] року у селі Мезенівка померла [PERSON], місце реєстрації смерті виконком Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 25 від 26.12.2002 /копія ас 9/; на день смерті [INFO] року [PERSON] проживала за реєстрацією разом з сином [PERSON] за адресою: с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області, останній прийняв спадщину за приписами статті 549 ЦК Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном /ас 11/. За даними Інформаційної довідки зі спадкового реєстру за номером 48901803 від 29.08.2017, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON]не видавалися / ас 50-51/. [INFO] року у селі Мезенівка помер [PERSON], місце реєстрації смерті виконком Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 04 від 13.04.2009 /копія видана повторно ас 10/; на день смерті [INFO] року [PERSON] самотньо проживав за адресою: [ADDRESS] /ас 12/. За даними Інформаційних довідок зі спадкового реєстру за номерами 48610018, 48610036 від 01.08.2017 після смерті [PERSON], що помер [INFO], за заявою [PERSON] заведена спадкова справа № 280/2017 від 04.07.2017, заповіт не складався / ас 45-47/. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права на спадкове майно. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК України у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті [PERSON], що помер [INFO] відкрилась після 01.01.2004. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування за законом можуть бути особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно частини першої статті1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно частини першої статті1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 Цивільного кодексу України /далі ЦК України/ спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а частини третьої статті 152 Земельного Кодексу України. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Таким чином, Позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування права на земельну частку (пай), яку спадкодавець набув за життя та юридично не оформив. 17 липня 2017 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський В.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцю [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Відкритого акціонерного товариства «Мезенівський бурякорадгосп» Краснопільського району Сумської області розміром 6,74 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа та невідповідністю поданих документів заявленим вимогам / ас 17/. За інформації відділу у Краснопільському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 27.10.2016 № 31-28-99.0-1434/2-16, видати дублікат Сертифікату на право на земельну частку (пай) взамін втраченого серія [NUMBER] з/р № [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON] по колишньому ВАТ «Мезенівський бурякорадгосп» не можливо у зв'язку зі смертю власника /ас 19/. У зв'язку зі втратою сертифікату серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], позивач подав оголошення у газеті «Перемога» № 101 /10541 за 17 грудня 2016 року, відповідно до якого зазначений сертифікат вважається втраченим та недійсним /копія ас 34/. Згідно з п.1 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти. Згідно до п.7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно до статті 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. На підтвердження факту належності [PERSON], що померла [INFO] року, Сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON] позивач надав довідку з місця відкриття спадщини. Так, зі змісту довідки № 570 від 15.12.2016 виданої виконкомом Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, на території сільської ради до дня смерті [INFO] року проживала саме [PERSON], а не [PERSON] /ас 26/. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним юридичний факт, що Сертифікат на право на земельну частку /пай/ серія [NUMBER] на ім'я [PERSON] належить померлій [INFO] року [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник, мають для нього юридичне значення, обумовлені необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру (п. 4.20 Порядку), але позивач не має можливості надати правовстановлюючий документ на спірне майно, оскільки Сертифікат на право на земельну частку /пай/ втрачений спадкодавцем за життя. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до статті 392 ЦК України лише власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У теперішній час право позивача на спадщину за законом ніким не оспорене і спадщина не визнана відумерлою, належним відповідачем по даній справі є Мезенівська сільськарада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому порядку, не має. За даними Витягу з технічної документації по грошовій оцінці земель від 17.07.17 вартість спадкового майна становить 57918 грн /ас 33/. Відповідно до частини третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд вважає, що право, яке належало [PERSON] на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, це право в порядку спадкування перейшло до [PERSON], який фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив, і таке право не припинилося внаслідок його смерті, і у порядку спадкування перейшло до позивача, котрий є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказану земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, у зв'язку з відсутністю з відсутністю правовстановлюючого документа та невідповідністю поданих документів заявленим вимогам, тому її право підлягає захисту, іншим шляхом вирішити спір не можливо. Таким чином, позов є обґрунтованим і підставним до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved