Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON] (далі по тексту Позивач), звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є донькою [PERSON] (далі по тексту Відповідач). Після розірвання шлюбу між її батьками, вона залишилась проживати з матірю, а батько сплачував аліменти на її утримання до повноліття, а після досягнення нею вісімнадцяти років стягнення аліментів з батька припинено. Позивач навчається на денній формі Державного навчального закладу «Ржищівського професійного ліцею» і закінчує навчання 30.06.2018 року, а тому потребує матеріальної допомоги.\~ При цьому, позивачка стверджує, що у відповідача відсутні підстави для звільнення його як батька від сплати аліментів. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Зазначила, що навчається в ліцеї, проживає в гуртожитку та отримує стипендію в розмірі 400 грн. та цих грошей їй не вистачає на навчання та харчування. Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково, просив зменшити розмір аліментів. Зазначив, що на його утриманні перебуває ще одна дитина та непрацююча дружина (однак доказів цього суду не надав). Також зазначив, що він офіційно працює та має постійні витрати. Подав свідоцтво про зміну свого прізвища на [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з таких обчтавин. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] Миколаїана перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області 11 грудня 2003 року зроблено запис № 295 (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження Серії І-БК № 029525 [PERSON] записаний батьком [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття 31 березня 2017 року. [PERSON] навчається на третьому курсі денної форми навчання з 01 вересня 2015 року Державного навчального закладу «Ржищівського професійного ліцею» і закінчує навчання 30 червня 2018 року. Позива проживає окремо від свого батька [PERSON], а відповідач після припинення стягнення аліментів на утримання доньки по досягненню нею повноліття, матеріальної допомоги не надає. Відповідач, згідно з даних обліку виконавчих проваджень даних Автоматизованої системи проваджень України Обухівського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області станом на 07.07.2017 року виконавчих документів щодо стягнення аліментів на користь [PERSON] не перебуває. Відповідач офіційно працює, що підтверджується довідкою від 27.09.2017 року. Відповідно до положень\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ Відповідач не подав відомостей, підтверджених відповідними доказами щодо існуючої домовленості між ним\~та повнолітньою дитиною щодо надання матеріальної допомоги. Також не підтвердив факту перебування на його утриманні інших дітей. Отже, суд виходить з того, що повнолітня дитина\~[PERSON] продовжує навчання\~і потребує матеріальної допомоги, а відповідач\~ в змозі її\~надавати, оскільки працює, та отримує заробітну плату і аліментними зобовязаннями не обтяжений. Розмір аліментів, запропонований позивачем, має бути змінений на частку від доходу (як того вимагає ст.. 200 СК України, та може бути зменшена (з урахуванням вимог закону та обставин справи) до ?. Саме такий розмір є обґрунтованим. Оцінивши зібрані у справі докази, а саме те, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, що позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів на своє утримання є законними та обґрунтованими, а розмір стягнення (з урахуванням висновків суду) в повній мірі відповідає встановленим судом обставинам справи, з огляду на працездатний вік відповідача та необхідність мінімального забезпечення дитини продуктами харчування і одягом, а позов в цій частині підлягає частковому задоволенню. За змістом ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позов про стягнення аліментів пред'явлено 25 липня 2017 року, починаючи саме з цієї дати мають стягуватись аліменти з відповідача, а позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки за один місяць. Відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial