Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 50000,00 грн. та судові витрати. При цьому, свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.02.2012 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № BL КГ100093602. Згідно Кредитного договору, банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 50000,00 грн. термін повернення кредиту 0 92.02.2015 року. Відповідно до умов Кредитного договору банк нараховує проценти та комісію в розмірі 0,01% річних за користування кредитом. Нарахування процентів здійснюється щоденно відповідно до платежів. Щомісячна плата у вигляді комісії складає 3% від суми кредиту. У випадку прострочення позичальником сплати за графіком, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплати пені, що розраховується від суми невиконання боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання . Ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 Спеціальної частини договору. Проте Відповідач порушив свої зобов'язання, в зв'язку з чим, відповідно до Розрахунку станом на 17.07.2015 року заборгованість відповідача становить 192996 грн, а саме: 34563,94 поточна до повернення сума; 8,22 прострочені проценти за користування Кредитом; 37500,00 прострочена комісія за управління Кредитом; 120924,46 пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. 02.02.2012 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № BL КГ100093602. Згідно Кредитного договору, банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 50000,00 грн. термін повернення кредиту 0 92.02.2015 року. Відповідно до Відповідно до п. 1.1, 2.4.2, 2.5.2 4.3 Кредитного договору банк нараховує проценти та комісію в розмірі 0,01% річних за користування кредитом. Нарахування процентів здійснюється щоденно відповідно до платежів. Щомісячна плата у вигляді комісії складає 3% від суми кредиту. У випадку прострочення позичальником сплати за графіком, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплати пені, що розраховується від суми невиконання боргових зобов»язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання . Ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 Спеціальної частини договору.. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 17.07.2015 року заборгованість відповідача становить 192996 грн, а саме: 34563,94 поточна до повернення сума; 8,22 прострочені проценти за користування Кредитом; 37500,00 прострочена комісія за управління Кредитом; 120924,46 пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved