Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

У липні\~2017\~року [PERSON]\~звернувся до\~суду з\~позовом до КП «Наше місто» Запорізької міської ради, треті особи: Концерн «Міські теплові мережі», Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири. Позивач у позовній заяві зазначав, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками житлового приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підставі ст. 358 ЦК України, 27.11.2015 року між усіма співвласниками квартири, було укладено договір про встановлення порядку володіння та користування житловим приміщенням. 18.10.2016 року Виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по житловому будинку за адресою: вул. Рекордна, 32 у м. Запоріжжя проводились роботи по підготовці теплових систем вказаного житлового будинку до роботи і опалювальний період, наслідком чого став виток води з системи централізованого опалення на горищі та залиття його квартири. Причиною витоку води стало те, що представники житлово-експлуатаційної організації перед заповненням системи водою не перекрили кран, призначений для скидання повітря (повітрозбірник), а відтак вбачається, що останні своїми діями не контролювали технологічну послідовність пробного пуску всієї системи опалення та теплопостачання, в тому числі - заповнення внутрішньобудинкової системи в порушення Правил підготовки теплових господарств до опалювального періоду. Повітрозбірник (вантуз), через який по інформації самого КП «Наше місто» відбувся витік води, є частиною системи центрального опалення, належну експлуатацію якого зобов'язана здійснювати житлово-експлуатаційна організація. 18.10.2016 року до аварійної служби було здійснено екстрений виклик, зареєстрований за № 1587528, який залишився без виконання. Дві доби після вищезазначеного виклику належну позивачу на праві власності квартиру заливало водою з крану, призначеного для скиду повітря з системи опалення. \~ \~ \~ \~ 26.10.2016 року було здійснено комісійне обстеження технічного стану квартири по вул. Рекордній, 32 в м. Запоріжжя на предмет залиття, про що складено відповідний акт, в якому встановлено, що причиною залиття є вихід з ладу крану, призначеного для скиду повітря системи опалення. Також на адресу позивача було надіслано лист за вих. № 4-1734 від 23.11.2016 року, яким було підтверджено, що під час комісійного обстеження технічного стану квартири було зафіксовано залиття останньої з горищного приміщення. Посилаючись на ті обставини, що у результаті залиття квартири позивачу завдана матеріальна шкода через бездіяльність відповідача, просив суд стягнути з\~КП «Наше\~Місто» Запорізької\~міської ради\~на користь\~[PERSON]\~завдану матеріальну\~шкоду в\~сумі 25000,54\~грн. та моральну шкоду в сумі 10 000,00 гривень. Ухвалою судді від 27.07.2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 25.10.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа- Гарант». Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача Концерн «Міські теплові мережі». Виключено Концерн «Міські теплові мережі» з числа третіх осіб. В звязку\~з тим, що 15 грудня 2017 р.\~набрали чинності зміни до ЦПК України, ухвалою суду розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.\~ У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. У судовому засідання представники відповідачів проти задоволення позову заперечують і просять у задоволенні позову відмовити, до матеріалів справи долучені письмові заперечення. У судове засідання представник третьої особи не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини та надані сторонами докази, доходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], є співвласниками житлового приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 1191 від 18.12.1998 року, яке є додатком до звіту про незалежну оцінку вартості матеріального збитку, завданого майну за вих. № 27105/01/17 від 22.01.2017 року (а.с.15 зв.)

Outcome: partial