Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

У квітні 2021 року орган опіки та піклування Бабинської сільської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач, будучи матір`ю малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , свідомо не виконує належним чином свої батьківські обов`язки, а саме: не піклується про розумовий розвиток дітей, не створює умов для отримання дітьми освіти відповідно до віку, своєю поведінкою не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі. [PERSON] на даний час ніде не працює, зловживає алкоголем, в житловому будинку не підтримує належні санітарно-гігієнічні умови проживання, тому у зв`язку зі складними життєвими обставинами 25 березня 2021 року малолітні діти відповідача за рішенням виконкому Бабинської сільської ради про негайне вилучення дітей за їх згодою влаштовані в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] . На переконання позивача, вказані обставини вказують на свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та є підставою для позбавлення її батьківських прав відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України. За вказаних обставин, позивач, вказуючи на норми права, які містяться в ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181 Сімейного кодексу України, просить позбавити матір батьківських прав щодо її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та стягнути з останньої аліменти на користь дітей відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надала. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 23 червня 2021 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. 12 серпня 2021 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області задоволено клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи доказу, підготовче провадження по даній справі закрито та таку призначено до судового розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Представник позивача Янчук Н.Л. у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, вказавши на обставини, зазначені у позові. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити зважаючи на таке. Судом установлено, що [PERSON] є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини стверджуються даними свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 12 листопада 2008 року Горбаківською сільською радою Гощанського району Рівненської області (арк. спр. 9), серії [NUMBER] , виданого 27 травня 2010 року Горбаківською сільською радою Гощанського району Рівненської області (арк. спр. 10), серії [NUMBER] , виданого 30 січня 2012 року виконкомом Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області (арк. спр. 11). Батько малолітніх дітей [PERSON] [INFO] помер, що стверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 березня 2012 року виконкомом Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області (арк. спр. 12). Згідно даних довідки-характеристики Бабинської сільської ради від 16 березня 2021 року за №563, малолітні діти відповідача зареєстровані разом з нею за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, зокрема не працює, зловживає алкоголем, в житловому будинку не підтримує санітарно-гігієнічні умови проживання, не займається на належному рівні доглядом та вихованням малолітніх дітей (арк. спр. 14). Згідно рішення виконавчого кокомітету Бабинської сільської ради від 25 березня 2021 року за №17 (арк. спр. 20), наказу служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області від 25 березня 2021 року за №8-о (арк. спр. 21), малолітні діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відібрані від матері [PERSON] та влаштовані в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] . Із висновків органу опіки та піклування Бабинської сільської ради від 01 квітня 2021 року за №02-09/584 (арк. спр. 5-7) судом установлено, що відповідач свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , не піклується про їх розумовий розвиток, навчання, не створює умов для отримання дітьми освіти відповідно до віку, своєю поведінкою не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі. Аналогічне підтверджене даними актів обстеження умов проживання відповідача від 25 березня 2021 року та від 24 березня 2021 року, якими зафіксовано обставини щодо неналежних умов проживання дітей за адресою: [ADDRESS] (арк. спр. 18, 19), характеристик, виданих Дорогобузькою гімназією на [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відповідно (арк. спр. 15, 16, 17), якими стверджують обставини про те, що матір дітей не приділяє належну увагу їх вихованню, виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я [PERSON] (арк. спр. 13), у якій зафіксовано діагноз останньої: «гематоми внаслідок побоїв нижніх кінцівок, обмороження пальців лівої ступні, правої ступні, гнійний отит, зниження слуху, фарінгобронхеїт». 01 квітня 2021 року органом опіки та піклування Бабинської сільської ради прийнято висновки про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в зв`язку з чим, діючи в інтересах дітей, орган опіки та піклування Бабинської сільської ради звернувся до суду з вказаним позовом за захистом порушених прав малолітніх осіб. Таким чином, спірні правовідносини з приводу позбавлення батьківських прав, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 13 Сімейного кодексу України (далі СК України). У відповідності до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про стан здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що визначено п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч. 3 ст. 166 СК України). Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених обставин - неналежного виконання відповідачем батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дітей, оскільки остання не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не створює умов для отримання ними освіти відповідно до віку, не займається їх підготовкою до самостійного життя, своєю поведінкою не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, матеріально не підтримує та не приділяє належної уваги здоров`ю дітей, суд визнає поведінку [PERSON] свідомим ухиленням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Суд приймає аргументи позивача, що наведені останнім як на підстави для позбавлення батьківських прав відповідача, адже такі стверджуються належними і допустимими доказами, які в своїй сукупності є достатніми. Водночас, суд приймає до уваги те, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2015 року [PERSON] вже було попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, однак остання належних висновків з даного приводу не зробила. При вирішенні позовної вимоги про позбавлення батьківських прав суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 164, 165 СК України та на які вірно посилається позивач у поданому позові. При вирішенні вимоги позивача про стягнення аліментів на дітей, суд враховує наведені останнім аргументи щодо обов`язку відповідача утримувати дітей та вважає, що порушене право підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача аліментів на дітей на їх особистий рахунок в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожного. При визначенні розміру аліментів, суд, зважаючи на приписи ст. 182 СК України, враховує відсутність відомостей щодо стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, а також відсутність відомостей щодо її майна, грошових коштів, розміру заробітної плати (доходу). Вирішуючи спір в частині виконання відповідачем обов`язку утримувати дітей, суд застосовує норми права, що містяться в ст.ст. 166, 180-182, 184, 191 СК України та на окремі з яких вірно посилається позивач у поданому позові. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1816 гривень.

Outcome: approved