Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

У квітні 2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке крім іншого, складається із житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] . Зазначений будинок [PERSON] заповів [PERSON] . Однак, про існування такого заповіту остання дізналася тільки у березні 2021 року від посадових осіб органу місцевого самоврядування. У зв`язку з чим, позивач просить суд визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 28.04.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін. Представник позивача у підготовче засідання не з`явилася, заявою від 24.05.2021 року просила розглянути справу за її відсутності, на задоволені позову наполягала. Представник Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області у підготовче засідання не з`явився, заявою від 24.05.2021 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до заповіту, посвідченого та зареєстрованого секретарем Шляхівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Чуприною Т.Ф. за №3 від 07.11.2003 року, [PERSON] заповів належний йому будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] - [PERSON] (а.с.10). За свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №40 (а.с.9). За довідкою виконавчого комітету Бериславської міської ради №462 від 18.03.2021 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] (будинок для людей похилого віку) Бериславського району Херсонської області до дня смерті [INFO] (а.с.11). З листа приватного нотаріуса № 125/01-16 від 19.03.2021 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась за відсутністю заяв від спадкоємців. [PERSON] в зв`язку з пропуском строку рекомендовано звернутися до суду (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положенням ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У ч.1 ст. 5 ЦПК України зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За правовою позицією Верховного суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, необізнаність особи про наявність заповіту, складеного на її користь, якщо спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, свідчить про поважність причин пропуску строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] , є єдиною спадкоємицею за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , проте в силу того, що до початку 2021 року була необізнана про наявність заповіту на її ім`я, вчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадщину, тобто визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після померлого не порушить прав, свобод чи інтересів третіх осіб, зважаючи на визнання позову відповідачем, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved