Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

У квітні 2019 року АТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 19 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач) укладено кредитний договір № СІ_-86580 (надалі - Договір), відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язалась використати кредит на цілі, вказані у договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит на суму 16900, 00 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот гривень нуль копійок) зі строком кредитування 60 місяців терміном до 16 грудня 2022 року на поточні потреби, перерахувавши на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] , відкритий у відділенні пр. Перемоги, 96, ПАТ «КРЕДОБАНКУ», м.Київ (МФО 325365). Відповідач свої зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість 24524,72 грн. Тому, позивач змушений звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] у розмірі 24524,72 грн., та витрати на оплату судового збору у сумі 1921 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить суд його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явились, по причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідачів, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред`явлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 грудня 2017 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір № СІ_-86580 відповідно до якого [PERSON] було надано грошові кошти у розмірі 16 900, 00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 74556387 від 19.12.2017 року та випискою про рух коштів по рахунку відповідача № [NUMBER] за період 19.12.2017 року по 19.02.2019 року. Встановлено, що згідно з рішенням акціонера №03/2018 від 29.11.2018 року Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» змінило своє найменування на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДОБАНК». Дана обставина підтверджується копією Статуту АТ «КРЕДОБАНК» у новій редакції, погодженої Директором Департаменту ліцензування Національного банку України Бевз О. від 03.01.2019р. Крім того, судом встановлено, що через невиконання своїх зобов`язань у [PERSON] за період 19.12.2017 року по 19.02.2019 року виникла заборгованість у сумі 24524,72 грн., що складається: -16654,32 грн. (Шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні тридцять дві копійки) неповернута сума кредиту; -7870,40 грн. (Сім тисяч вісімсот сімдесят гривень сорок копійок) заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом за період з 19.02.2019р. по 19.02.2019р., та розрахунком заборгованості станом на 19.12.2017р. 24.10.2018 року позивач звернувся до відповідача з повідомленням-вимогою про погашення простроченої заборгованості за договором. Однак, Відповідач не вчинила жодних дій спрямованих на погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту CL-86580 від 19.12.2017 року та випискою про рух коштів по рахунку Відповідача № [NUMBER] за період 19.12.2017 року по 19.02.2019 року. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити інші платежі у розмірах та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник зобов`язаний сплатити неустойку (штраф, пеню). У відповідності до положення ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить примусово стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 25395,39 грн. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову - на відповідача. З платіжного доручення від 13 березня 2019 року вбачається, що при пред`явленні позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Позов позивача задоволено. З огляду на це, з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved