Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

У липні 2021 представник позивача Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що між ПАТ «Банк Кредит Дніпро», що у зв`язку із внесенням змін до статутних документів 15.08.2018 року змінило назву на АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 22035000098534. Відповідно до кредитного договору, банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 49\~600 грн., а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в строк до 18.05.2021 року. У порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 18.05.2021 становить 64\~170,56 грн., з яких: 43\~263,91 грн. залишок простроченого кредиту; 6\~101,05 грн. грн.\~залишок прострочених відсотків; 14\~805,60 грн.\~залишок прострочених комісій. У зв`язку із тим, що відповідач добровільно не погасив даний борг, представник позивача звернувся до суду. Ухвалою судді від 04 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Враховуючи те, що у встановлений ухвалою строк сторони не надали суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Відповідач [PERSON] , до суду в порядку передбачено законом відзив на позов не подавав. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11.10.2021 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 15.08.2018 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22035000098534, згідно із умовами якого банк надає клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти на користування кредитом та комісії, що передбачені договором, а також здійснювати всі інші платежі за кредитом у встановлені даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за договором в повному обсязі (п. 1.1 Договору). За цим договором банк надає клієнту грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту 49 600 грн., строк кредитування 24 місяців; кінцева дата повернення кредиту: 03.12.2020 рік; щомісячна комісія за обслуговування кредиту 1,99% від суми кредиту; процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних; на прострочену заборгованість за кредитом: 56 % річних. Згідно п. 1.4 Договору, кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта: [NUMBER] , відкритий у АТ «Банк Кредит Дніпро». Датою видачі кредиту вважається день зарахування суми кредиту на рахунок клієнта. Платежі з погашення заборгованості за кредитом, оплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюється у формі щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів. Дата погашення та розмір обов`язкового платежу визначені в графіку платежів, який викладений у п. 4 Договору. Як визначено п. 3.1 Договору, останній набрав чинності з моменту його підписання сторонам та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за договором. Проаналізувавши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1 ст.626, ст.627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Частиною 1 ст.638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт укладення між сторонами кредитного договору. Позивач свої умови за договором виконав: відповідачу було надано кредит у сумі 49 600 грн. строком на 24 місяців. Однак відповідач своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту не виконав, що призвело до виникнення заборгованості за договором. Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, на підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме, з відповідача слід стягнути заборгованість за договором, яка станом на 18.05.2021 року становить 64 170,56 грн., з яких: 43 263,91 грн. залишок простроченого кредиту; 6 101,05 грн. залишок прострочених відсотків; 14 805,60 грн. залишок прострочених комісій. Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved