Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у розмірі 4 884 грн. 34 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 18.08.2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8012432269ГМ/2014-08, між організацією та відповідачкою було укладено трудовий договір на підставі якого Організація щомісячно зараховує на картковий рахунок кошти у якості заробітної плати відповідача. Банком було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використання платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 4\~000 грн. Дія кредитної лінії припиняється 31 серпня 2017 року. У звязку з непогашенням заборгованості відповідачем за умовами договору, позивач направив йому повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та процентами в якій вимагав здійснити погашення заборгованості за договором у строк до 31.08.2015 року. Зобовязання позивачем належним чином не були виконані, у звязку з чим станом на 01.10.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 4\~884 грн. 34 коп., та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 3\~986 грн. 70 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 659 грн. 65 коп., заборгованості по сплаті пені за основним боргом у розмірі 176 грн. 29 коп., заборгованості по сплаті пені за процентами у розмірі 61 грн. 70 коп. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У судовому засіданні встановлено, що 18.08.2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8012432269ГМ/2014-08, між організацією та відповідачкою було укладено трудовий договір на підставі якого Організація щомісячно зараховує на картковий рахунок кошти у якості заробітної плати відповідача. Банком було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використання платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 4\~000 грн. Дія кредитної лінії припиняється 31 серпня 2017 року. У звязку з непогашенням заборгованості відповідачем за умовами договору, позивач направив йому повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та процентами в якій вимагав здійснити погашення заборгованості за договором у строк до 31.08.2015 року. Зобовязання позивачем належним чином не були виконані, у звязку з чим станом на 01.10.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 4\~884 грн. 34 коп., та складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3\~986 грн. 70 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 659 грн. 65 коп., заборгованості по сплаті пені за основним боргом у розмірі 176 грн. 29 коп., заборгованості по сплаті пені за процентами у розмірі 61 грн. 70 коп., які необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у сумі 1 218 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved