Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

У листопаді 2014 року позивачка звернулася до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. В даний час дитина фактично проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Дитині [INFO] виповниться 18 років, але продовжує навчаться, у зв'язку з чим потребує матеріального забезпечення. В добровільному порядку відповідач допомоги не надає, тому звернулася з даним позовом. Просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15 грудня 2014 року і до закінчення дитиною навчання. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Суду пояснила, що в даний час дитина навчається на денній формі навчання, тому не має змоги працевлаштуватись для отримання додаткового заробітку. Навчається на бюджетному відділенні. Відповідач добровільно не сплачує кошти на її утримання. Просила суд задоволити позов. У судовому засіданні відповідач проти позову заперечував. Суду пояснив, що позивачка є його донькою. Вона проживає з матір'ю, яка її повністю забезпечує, також є батьки позивачки, які також мають змогу допомагати, тому вона не потребує матеріальної допомоги. В даний час він працює, але має мінімальний заробіток. Вказав, що має на утриманні ще одну дитину. Крім того, посилався на незадовільний стан здоров'я та в даний час потребує лікування. Просив відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. При розгляді справи судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], видане відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського району м. Києва. У судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] 14 жовтня 2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06 листопада 1998 року і до повноліття дитини. Згідно з ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури №79 від 20 жовтня 2014 року [PERSON] є студенткою 1-го курсу денної форми навчання факультет «образотворчого мистецтва», спеціальність «графічний дизайн». 05 серпня 2014 року між Національною академією образотворчого мистецтва і архітектури та [PERSON] укладено угоду про підготовку фахівців з вищою освітою. Відповідно до умов угоди строк навчання - з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України). Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання. З огляду на те, що дитина проживає з матір'ю та продовжує навчання, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів. Враховуючи те, що навчання позивача є безкоштовним, разом з тим слід врахувати характер навчання, відповідач в даний час працює, доказів на підтвердження не можливості сплати аліментів через незадовільний стан здоров'я, суду не надав, суд вважає за можливе стягнути аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно. Крім того, позивач ні у позовній заяві, ні в судовому засіданні не надав доказів щодо необхідності стягнення аліментів у більшому розмірі та можливості відповідача сплачувати аліменти у заявленому розмірі. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Разом з тим, за судовим рішенням аліменти присуджені до повноліття дитини, тому аліменти слід стягнути з 15 грудня 2014 року Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: partial