Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

У листопаді 2016 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO] та з дня народження по 01.09.2012 року був зареєстрований разом з батьком та молодшою сестрою за адресою : [ADDRESS]. Батьки розірвали шлюб 03.03.2005 року. З 01.09.2012 року по теперішній час [PERSON] є студентом обліково-економічного факультету Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана денної форми навчання та з 01.09.2012 року проживає та зареєстрований у студентському гуртожитку за адресою : [ADDRESS]. Під час навчання [PERSON] не працював та не працює в даний час, будь-яких власних доходів не мав та не має, оскільки навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати. Весь цей період його повністю утримував батько - [PERSON], надавав матеріальну допомогу, що була для нього основним джерелом засобів до існування. Мати [PERSON] не працювала. Батько заявника для утримання дітей та надання їм матеріальної допомоги періодично їздив на заробітки в Росію, де працював в Республіці Комі на лісопильному підприємстві ТОВ «Лузалес» м. Сиктиквар на посаді заточника. [INFO] з [PERSON] стався нещасний випадок, пов'язаний на виробництві, він був виявлений в лісопильному цеху з важкою травмою тіла, що призвела до його смерті. Після смерті батька, заявник та його молодша сестра _ [PERSON], [INFO], звернулися у встановленому російсьткм законодавством порядку в Державну установу - регіональне відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації по Республіці Комі про надання державної послуги, а саме призначення їм страхових виплат у зв'язку з нещасним випадком, що стався [INFO] з [PERSON] в період його роботи в ТОВ «Лузалес». На дані звернення Регіональним відділення сестрі заявника - [PERSON] було призначено страхове забезпечення у зв'язку з її неповнолітнім віком. Проте, [PERSON] в призначенні страхового забезпечння було відмовлено. Підставою для відмови стало те, що на момент страхового випадку, що стався [INFO] з батьком [PERSON], заявнику виповнився 21 рік, тобто він досяг повноліття і, на думку Регіонального відділення, мав можливість сам заробляти. В письмовій відповіді Регіональне відділення роз'яснює, що згідно з пунктом 4 статті 15 Федерального закону РФ №125-ФЗ призначення страхових виплат в такому випадку здійснюється страховиком на підставі рішення суду, що підтверджує факт находження на утриманні загиблого, так як тільки утримання неповнолітніх дітей передбачається і не вимагає доказів. Тому, заявник просив суд встановити факт перебування [PERSON], [INFO] на утриманні батька - [PERSON], який помер [INFO] з дня народження [PERSON], а саме : [INFO] по день смерті [PERSON] : [INFO]. Заявник, представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без участі заінтересованої особи. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, повно та всебічно дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст. 259 ЦПК України). Як вбачається з матеріалів справи, згідно з копії свідоцтва про народження заявника, він народився [INFO], а його батьками є [PERSON] та [PERSON], шлюб між якими було розірвано 03.03.2005 року. Відповідно до паспорта заявника, він зареєстрований за адресою : [ADDRESS] з 21.09.2012 року, що також підтверджується довідкою Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, яка видана 04.10.2016 року. Згідно довідок Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана [PERSON] був студентом обліково-економічного факультету Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана денної форми навчання за рахунок державного бюджету з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року та з 01.069.2016 року є студентом п'ятого курсу, строк закінчення університету 28.02.2018 року. 21.09.2016 року на звернення заявника від 10.09.2016 року заінтересованою особою було надано відповідь про те, що на момент страхового випадку, що стався [INFO] з батьком заявника, він досяг повноліття і призначення страхових виплат в такому випадку здійснюється страховиком на підставі рішення суду, що підтверджує факт находження на утриманні загиблого. [PERSON] працював на посаді інженера з ремонту у ТОВ «Лузалес» з 05.04.2013 року по 19.02.2014 року та з 28.04.2014 року по 26.03.2015 року, а на посаді заточника з 24.06.2015 року, звільнений [INFO] у зв'язку зі смертю, про що зазначено у його трудовій книжці. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. Як пояснив заявник, встановлення даного факту йому необхідно для того, щоб реалізувати своє право на отримання страхових виплат. Суд дійшов до висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що заявник перебував на утриманні батька - [PERSON], з дня свого народження по день смерті батька, а тому вимоги заяви підлягають задоволенню.

Outcome: approved