Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

У липні 2017 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява [PERSON] до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування, в якій позивач вказала на те, що [INFO] у віці 64 роки помер рідний батько позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку [ADDRESS], який належав померлому на праві власності, так як батьки позивача розділились спільним майном і відповідно кожен з них отримав по ? частині житлового будинку з надвірними спорудами. За свого життя померлий заповіту не склав. Після його смерті, позивач по справі [PERSON] відповідно до ст. 1269 ЦК України у встановлений законом строк подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.Спадкоємцями за законом є позивач, інших спадкоємців на дану спадщину немає. При зверненні позивача до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини їй відмовлено у спадкуванні ? частини вищевказаного будинку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на об'єкт спадкування. На підставі вищевикладеного позивач просить суд в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] у віці 64 роки, визнати за [PERSON], [INFO], право власності на ? частини житлового будинку [ADDRESS] Позивач та представник позивача у судовому засіданні позов підтримали повністю та просили суд його задовольнити, при цьому представник позивача вказав, що був обраний саме такий спосіб захисту прав позивача, оскільки у останнього відсутні правовстановлюючі документи майна спадкодавця і можливість їх отримати відсутня. Представник відповідача Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Представник відповідача Новомиргородської міської ради Кіровоградської областіповідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] у віці 64 роки помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим [INFO] Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області [NUMBER], актовий запис № 178. За життя [PERSON] не складав заповіт. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на ? частку в спільному майні, виданого 10 квітня 2001 року приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу [PERSON], копією технічного паспорту на будинок, архівною довідкою від 23.06.2017 року. Позивач [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, [NUMBER] від 20.03.2976 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача (дівоче прізвище [PERSON] змінено на [PERSON]), [NUMBER] від 03.09.1994 року. Після смерті [PERSON] позивач по справі [PERSON] відповідно до ст. 1269 ЦК України у встановлений законом строк подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.Спадкоємцями першої черги за законом є позивач, інших спадкоємців першої черги за законом та за заповітом на спадщину судом не встановлено. Позивачу при зверненні до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на об'єкт спадкування, що підтверджується постановою державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Заліпського В.О. № 544/02-31 від 20 червня 2017 року. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкування за законом має місце лише у разі, коли воно не змінено заповітом спадкодавця (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до положень до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 2 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Процесуально відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії може бути викладено у постанові чи роз'ясненні. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Проаналізувавши викладені вище норми цивільного законодавства, зваживши у сукупності наведені вище обставини, у тому числі відсутність відомостей про інших спадкоємців, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не порушують законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи наведене,

Outcome: approved