Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Заява мотивована тим, що її дочка [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання з дитинства. За своїм станом здоров`я вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Петрищев О.О. заяву про визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуна підтримав повністю. Заінтересована особа орган опіки та піклування Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його представника. У поданні від 02 серпня 2021 року вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною. Заслухавши думку представника заявника, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , є дочкою заявниці [PERSON] (а.с. 9, 10, 13). Згідно з довідкою серії СУ №005352 [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства (а.с. 12). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 199 від 03 червня 2021 року [PERSON] виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості (виражена імбецильність) внаслідок хвороби Дауна . За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує опіки. Також вона не може особисто з`явитися в судове засідання та дати пояснення по справі (а.с. 35-37). У поданні від 02 серпня 2021 року орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною. За положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України). Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Як передбачено статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається з подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 02 серпня 2021 року за № 1274/03.02.02-08, орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] опікуном над дочкою [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] у разі визнання її судом недієздатною. Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] бути опікуном її доньки [PERSON] . Згідно з частиною шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи необхідно віднести на рахунок держави. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити [PERSON] опікуном.

Outcome: approved