Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

У листопада 2016 року позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 11 жовтня 2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7557,50 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ «КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Погашення заборгованості здійснюється в порядку, починаючи з 1 по 25 числа кожного місяця, [PERSON] зобовязався надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода разом із запропонованими банком Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком укладений кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, та надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 02 листопада 2016 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 17 693 грн. 03 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 6 657 грн. 82 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 3 282 грн. 94 коп., заборгованості по пені та комісією 6657 грн. 75 коп.; штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 1094 грн. 52 коп.. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 17 693 грн. 03 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, представник позивача у поданій заяві позов підтримав у повному обсязі і не заперечував проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до умов укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 11 жовтня 2013 року, [PERSON] акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] затвердили дану угоди, відповідно до п. 1.1.1 сторони дійшли згоди та зменшили розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання кредиту, а саме проценти на 410 грн., комісію на 122,77 грн., пеню на 0,0 грн., штраф на 0,0 грн.. Відповідно до п. п. 1.4. 1.4.3 Угоди згідно ст. ст. 212, 651 ЦК України в разі порушення позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Договором і розділом 1 «реструктуризація заборгованості» Генеральної угоди більше ніж на 1 день, строком повернення кредиту, який передбачений в п. п. 1.1.3. Генеральної угоди є другий день з моменту такого порушення, вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (2-й день) вважається простроченою. Згідно умов п. 1.6 Угоди підписання даної Генеральної угоди не являється рішенням банком про анулювання заборгованості позичальника. Згідно умов Генеральної угоди б/н від 11 жовтня 2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7557,50 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов п. 2.2. Угоди відповідно до вимог ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в даній угоді. Умовах та правилах, більше ніж на 31 день, по зобовязаннях строк яких не наступив, сторони дійшли згоди, що строк повернення кредиту рахується 32 день з моменту виникнення порушення зобовязання. Заборгованість по кредиту починається з 32 дня порушення, рахується простроченою. Відповідно до умов п. 2.5 Угоди позичальник зобовязався повернути суму кредиту, процентів, винагороди відповідно до даної Угоди, Умов та правил. Згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 11 жовтня 2013 року [PERSON] ознайомився і погодився з Умова та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді та своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в Приватбанку, про що свідчить підписана позичальником Генеральна угода від 11 жовтня 2013 року. Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит. У порушення умов договору [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконував, в результаті чого в нього утворилась заборгованість, яка станом на 02 листопада 2016 року становить у розмірі 17\~693,03 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 6 657 грн. 82 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 3 282 грн. 94 коп., заборгованості по пені та комісією 6657 грн. 75 коп.; штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 1094 грн. 52 коп.. Згідно умов п. 1.1.5.20 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по любому із грошових зобовязань, передбачених даним договором більш чим на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. по кредитним карткам, відкритим у валюті США) + 5 % від суми позову по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Відповідно до умов 1.1.3.2.11 Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-яку іншу заборгованість, яка виникла у клієнта (в тому числі який є працівником банку, який завдав йому шкоди) через не виконі зобовязання перед банком. Згідно положень п. п. 1.1.5.1, 1.1.5.10 Умов і правил сторони несуть відповідальність за неналежне виконання своїх зобовязань у відповідності до вимог законодавства України та умовами публічного договору, договору. Банк не несе відповідальності за зобовязаннями клієнта. Згідно положень 1.1.5.15 Умов і правил клієнт несе відповідальність перед банком за завдану шкоду і витрати, які понесені банком в результаті порушення клієнтом умов і положень договору, законодавчих і нормативних актів. Відповідно до положень п. 1.1.7.17 Умов і правил клієнт, який допустив порушення виконання зобовязання більш ніж одного кредитного зобовязання перед банком, доручає отримувати і розподіляти грошові кошти для погашення простроченої кредитної заборгованості в почерговості, яку визначається самим банком, з пріоритетом погашення беззавдаткових кредитних зобовязань. Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши кредит, проте відповідач у встановлені строки борг не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved