Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] (далі по тексту - заявник, [PERSON]) звернулася до суду з заявою де є заінтересовані особи про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 07 серпня 1992 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, від якого народилася дочка, [PERSON]. В свідоцтві про народження дочки помилково зазначили прізвище батьків новонародженої. Так, прізвище матері помилково записано як «[PERSON]», а прізвище батька як «[PERSON]». В наслідок цього помилково записано і прізвище новонародженої дитини як «[PERSON]». [INFO] помер чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина яку прийняла заявник. Проте, наша донька не може прийняти спадщину через невідповідність прізвища спадкодавця та дочки. Та виникають постійні труднощі в доведенні родинних відносин між заявником та рідною дочкою в державних установах, тому вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт того, що [PERSON], яка народилася [INFO] є її донькою. У судовому засіданні заявник заяву підтримала з викладених підстав та просила її задовольнити. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з'явилась, повідомлена у встановленому законом порядку, причини не явки суду не відомі. У судове засідання представник заінтересованої особи Відділу РАГС Оболонського РУ юстиції в м. Києві не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника, про наслідки розгляду справи просить повідомити відповідно до вимог ст. 222 ЦПК України (а.с. 18). Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставлення, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] 07 серпня 1992 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу народилася дитина, [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження дитини, мати зазначено: «[PERSON]», батьком - «[PERSON]» (а.с 6). Разом з тим, як вбачається з копії паспорта заявника, прізвище останньої зазначено «[PERSON]» (а.с. 10). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Заявник посилається, на ту обставину, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яку вона прийняла, проте її донька зробити цього не може оскільки прізвище доньки не відповідає прізвищу спадкодавця. Та нотаріус запропонувала звернутися їй до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки є помилка у прізвищі, що унеможливлює оформлення спадкового майна, після померлого [PERSON] Під час розгляду справи судом було допитано свідків [PERSON] та [PERSON], які повідомили, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та в свідоцтві про народження дитини допущена помилка у прізвищі. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним факт того, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON]. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved