Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

У липні 2020 року ПрАТ «СК «АРКС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 02.05.2019 року між ПрАТ «СК «АХА страхування», правонаступником якого є ПрАТ «СК «АРКС», та ТОВ «АП ТРЕЙД» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 369а9п, предметом якого є страхування транспортного засобу «Renault», д.н.з. [NUMBER] . 05.08.2019 року в м. Києві по пр-ту Романа Шухевича за участю застрахованого автомобіля «Renault», д.н.з. [NUMBER] сталася ДТП з вини водія автомобіля «ЗАЗ» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] . В подальшому, ТОВ «АП ТРЕЙД» звернулося з заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування. Оскільки ПрАТ «СК «АРКС» за цією подією виплачено страхове відшкодування, позивач просить суд стягнути на його користь з [PERSON] 8 101 грн. 86 коп. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що 02.05.2019 року між ПрАТ «СК «АХА страхування», правонаступником якого є ПрАТ «СК «АРКС», та ТОВ «АП ТРЕЙД» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 369а9п, предметом якого є страхування транспортного засобу «Renault», д.н.з. [NUMBER] (а.с. 19-26) Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , ТОВ «АП ТРЕЙД» є власником транспортного засобу «Renault», д.н.з. [NUMBER] (а.с. 30). 05.08.2019 року близько 11 год. 15 хв. в м. Києві по пр-ту Шухевича сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «ЗАЗ» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Renault», д.н.з. [NUMBER] . Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 24.09.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Цією постановою суду, яка набрала законної сили, установлені обставини, які відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а саме те, що [PERSON] 05.08.2019 року о 11 год. 15 хв. в м. Києві по проспекту Шухевича, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110557», д.н.з. [NUMBER] , при перестроюванні зі смуги в смугу, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Duster», д.н.з. [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України (а.с. 8). 12.08.2019 року представник ТОВ «АП ТРЕЙД» Пушка В.М. звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 15). Відповідно до рахунку ТОВ «Арма Моторс» вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу «Renault», д.н.з. [NUMBER] становить 10 001 грн. 86 коп. (а.с. 12). Згідно страхового акту ПрАТ «СК «АРКС» від 23.08.2019 року за № ARX2490155 сума страхового відшкодування становить 8 101 грн. 86 коп. (а.с. 10). Платіжним дорученням від 27.08.2019 року за № 590321 ПрАТ «СК «АРКС» виплачено ТОВ «АП ТРЕЙД» страхове відшкодування в розмірі 8 101 грн. 86 коп. (а.с. 7). На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «ЗАЗ» д.н.з. [NUMBER] , застрахована не була, що підтверджується відповіддю від НПУ (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування», за змістом якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів установлено те, що ДТП в якій було пошкоджено застрахований ТОВ «АП ТРЕЙД» транспортний засіб сталася з вини водія [PERSON] , ПрАТ «СК «АРКС» виплатило страхове відшкодування в повному обсязі, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та його задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: approved