Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

У квітні 2020 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХС№021471, виданого [PERSON] - уповноваженій особі від 36 співвласників на підставі доручення від 03.03.05 №13, згідно розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 08.02.2005 року №52, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,яка розташована на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №00429 від 18.04.2005 року, позивачі є співвласниками на праві спільної часткової власності земельної ділянки площею 87,87 га (кадастровий номер 6520680200:02:031:0002). Позивачі є первісними співвласниками згідно державного акту, окрім [PERSON] , яка успадкувала земельну частку розміром по 2,8273% після смерті [PERSON] , відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВМВ №687477 від 04.02.2009 року; [PERSON] , яка успадкувала земельну частку розміром 1,9225% після смерті [PERSON] , згідно Свідоцтва про спадщину за законом серія ВЕІ №886696 від 12.12.2006 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.12.2008 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] ; відповідно до Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 19.08.2008 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . В державному акті ім`я [PERSON] вказано як « [PERSON] », проте в наданому паспорті ім`я написано саме « [PERSON] ». Експерт розглянув дану обставину як друкарську помилку під час складання державного акту, та в подальшому розглянув вказане ім`я, так, як воно зазначено в паспорті - [PERSON] , за умови, що в подальшому дана обставина буде аргументована під час розгляду справи в суді. Відповідачі по справі є також первісними співвласниками вказаної земельної ділянки. Відповідно джо довідок Бургунської сільської ради №196, 207, 198, 197, 208, 209 від 25.03.2020 року, 6 співвласників, а саме [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - померли. Інформація, щодо спадкоємців відсутня, тому у якості відповідача залучений орган місцевого самоврядування. Позивачі мають намір, виділити належні їм частки із спільної земельної ділянки. Для ведення в натурі часток, згідно законодавства, необхідна згода усіх співвласників, однак згоду всіх отримати не вдається. В зв`язку з чим, позивачі просять суд виділити в натурі належні кожному з них частки із земельної ділянки загальною площею 87,87 га (кадастровий номер 6520680200:02:031:0002), що розташована на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Крім того [PERSON] просить встановити факт належності правовстановлюючого документу. Ухвалою суду від 29.05.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 29.05.2020 року позивачам відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про виділення в натурі земельної ділянки зі спільної часткової власності, оскільки останні померли до моменту звернення до суду. Позивачі у судове засідання не з`явилися, заявами просили розглядати справу за їх відсутності, позов підтримали, просили задовольнити. Представник Бургунської сільської ради у судове засідання не з`явився, заявою просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення Причину своєї неявки не повідомили, відзив на позов не подали. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку ХС №021471, виданого 28.04.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 08.02.2005 року №52, титульним власником якого є [PERSON] , останній та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .є власниками земельної ділянки загальною площею 87,87 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та направо постійного користування землею, договорів оренди землі за №00429 від 28.04.2005 року (кадастровий номер 6520680200:02:031:0002). Згідно із довідками Бургунської сільської ради від 25.03.2020 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - померли. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , також зняті з обліку у відповідних органах реєстрації місця перебування та місця проживання у зв`язку зі смертю, що підтверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.08.2008 року, [PERSON] 19.08.2008 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , прізвище дружини після одруження « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.12.2008 року, [PERSON] 05.12.2008 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , прізвище дружини після одруження « [PERSON] ». За свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.12.2006 року, [PERSON] успадкувала, крім іншого, земельну ділянку, а саме: частку розміром 1,9225% у спільній власності від земельної ділянки загальною площею 87,87 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області, що належала [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.11.2013 року, [PERSON] 14.11.2013 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , прізвище дружини після одруження « [PERSON] ». За свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.02.2009 року, [PERSON] успадкувала, крім іншого, земельну ділянку, а саме: частку розміром 2,8273% у спільній власності від земельної ділянки загальною площею 87,87 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області, що належала [PERSON] . Згідно із висновком судової земельно-технічної експертизи №236 від 18.03.2020 року, позивачам можливо виділити в натурі належні їм частки із земельної ділянки загальною площею 87,87 га, яка знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області. У зв`язку з тим, що частина співвласників зазначеної земельної ділянки померла до звернення до суду із даним позовом, та не мають спадкоємців, інтереси померлих співвласників представляє Бургунська сільська рада Бериславського району Херсонської області, яка є органом місцевого самоврядування та уособлює територіальну громаду за місцем відкриття спадщини. Крім того судом встановлено, що у вищезазначеному державному акті на право власності на земельну ділянку [PERSON] , на відміну від паспорта серії [NUMBER] , виданого 18.10.1997 року Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області, ім`я вказано не « [PERSON] », а « [PERSON] ». Також, в державному акті на право власності на земельну ділянку [PERSON] на відміну від паспорта серії [NUMBER] , виданого 23.09.1998 року Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області, вказано не « [PERSON] », а « [PERSON] ». На підставі ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданого відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Відповідно до ст. 18 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень , виникнення права власності на нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності і видається, зокрема, фізичним чи юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування. На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу має для позивачів юридичне значення, тому що дозволяє їм реалізувати своє право як власників вказаних земельних ділянок. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачів, щодо встановлення факту належності [PERSON] та [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку ХС №021471, виданого 28.04.2005 року, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє зазначену вимогу. Стосовно виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності, суд зазначає наступне. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності визначається у порядку визначеному законом. За ч.1 ст.355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно із ч.2 даної статті, майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст.356 Цивільного кодексу України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно із ч.1 ст.358 Цивільного кодексу України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. За частиною 2 даної статті, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Відповідно до ч.3 ст.358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Статтею 364 Цивільного кодексу України визначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Частиною 1 ст.367 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Відповідно до ч.1 ст.88 Земельного кодексу України, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Згідно із ч.3 даної статті, учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Частиною 4 статті 88 ЗК України передбачено, що учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки. У зв`язку з відсутністю спадкоємців співвласників частини земельної ділянки, розподілити земельну ділянку в натурі між співвласниками за домовленістю між ними неможливо. З урахуванням встановлених судом обставин справи та наведених норм цивільного та земельного законодавства України, зважаючи на те, що позивачі є співвласниками земельної ділянки загальною площею 87,87 га, яка знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер 6520680200:02:031:0002), договір про спільну часткову власність на земельну ділянку між позивачами та відповідачами не укладався, порядок володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою не визначений, враховуючи неможливість виділення належних позивачам часток земельної ділянки без рішення суду за відсутні згоди співвласників зазначеної земельної ділянки, за наявності реальної можливості такого виділення, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 та ч.3 ст.141 ЦПК України, судові витрати у виді сплаченого позивачами судового збору суд покладає на позивачів, враховуючи при цьому, що право останніх не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідачів, вирішення вимог позову не віднесено до компетенції відповідачів, відповідачами позовні вимоги не заперечувалися та їх учать обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії.

Outcome: approved