Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що 30.09.1995 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району м. Києва, від шлюбу сторони мають трьох доньок, одна з яких є неповнолітньою, а саме [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини фактично між ними припинені. Через відсутність взаєморозуміння, подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на можливість примирення сторін. Ухвалою суду від 25.07.2019 року сторонам надавався строк на примирення. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що 30.09.1995 року між сторонами укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження від 30.09.1995 року, актовий запис № 1644, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району м. Києва, серії [NUMBER] (а.с. 15). Від шлюбу сторони мають трьох доньок, одна з яких є неповнолітньою, а саме [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , актовий запис № 905, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві (а.с. 16). Сторони спільного господарства не ведуть. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи, що судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя та дітей, вжиті судом процесуальні заходи, спрямовані на примирення сторін бажаного результату не дали, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 768,40 грн

Outcome: approved