Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа відділ з питань реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову зазначають, що вони є власниками квартири за адресою: [ADDRESS]. На даний час в квартирі зареєстровано п'ятеро осіб, однак відповідач з 2006 року в квартирі не проживає. Позивачі позбавлені в повній мірі користуватися та розпоряджатися своєю квартирою, зокрема вони змушені сплачувати комунальні платежі за кількістю осіб зареєстрованих у квартирі, тому позивачк просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою та визнати [PERSON] такими, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS]. Позивачі у судове засідання не з'явилися, подавши заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначають, що позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення повістки на зареєстроване місце проживання, тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається такими, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність. За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про право на житло квартира за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть від 05.12.2015 року [PERSON] померла [INFO] Відповідно до свідоцтва про смерть від 04.10.2014 року [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 17). Відповідно до пояснень сусідки [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS], [PERSON] не проживає понад 10 років (а.с. 19). З наданої позивачем довідки форми №3 від 26.08.2016 року вбачається, що в квартирі за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON] (власник), [PERSON] (син), [PERSON] (онук), [PERSON] (онук), [PERSON] (правнук) (а.с. 18). Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що судом установлено на підставі зібраних по справі доказів те, що [PERSON] зареєстрований у спірній квартирі, однак фактично в квартирі не проживає без поважних причин, залишаючись зареєстрованим в ній, іншої домовленості про порядок користування спірним житлом між сторонами не існує, суд дійшов висновку про те, що відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування жилим приміщенням в указаній квартирі.

Outcome: partial