Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

У липні 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначила, що 22.05.2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне нажите майно розділено ними в добровільному порядку. Причиною розпаду сім`ї стало те, що вони з відповідачем не знаходили спільної мови з більшості питань стосовно спільного співжиття та відношеннях один до одного. На підставі чого в них дуже часто виникало сварки, які доходили до скандалів і ними було вирішено про те, що подальше спільне життя є не можливим. Не проживають однією сім`єю з січня 2021 року. Враховуючи вище викладене та у зв`язку із тим, що їх сім`я розпалась остаточно вважає, що примирення між ними неможливе, у зв`язку із чим була змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу для захисту своїх прав та законних інтересів. У судове засідання позивач не з`явилась, позивач надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та просить задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. ст. 28, 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст.ст. 28, 128 ЦПК України, позивач не заперечувала проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22.05.2009 року (свідоцтво про шлюб одруження [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Подружнє життя між сторонами не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Подружжя не бажають проживати разом, шлюбні відносини між ними припинено. З січня 2021 року сторони не проживають однією сім`єю. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом (ст. 56 СК України). На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений позивачем судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп. Клопотань чи заяв від позивача про зміну прізвища, до суду не надходили, у зв`язку з чим слід залишити відповідачу прізвище, набуте під час шлюбу « [PERSON] ».

Outcome: approved