Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

У липні 2017 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки. В обґрунтовування заявлених вимог зазначила, що при зверненні до Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області для призначення пенсії, їй було відмовлено та зазначено щодо необхідності підтвердження належності трудової книжки, оскільки у її трудовій книжці мається виправлене прізвище з [PERSON] та [PERSON] на [PERSON]. На підставі викладеного, просила встановити факт належності їй трудової книжки, оскільки встановлення цього факту необхідне буде їй для оформлення пенсії. Заявниця та її представник адвокат [PERSON] у судове засідання не зявились, надавши на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначили, що підтримують заявлені вимоги у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області у судове засідання не зявилась, в матеріалах справи містяться клопотання про розгляд справи за її відсутності та заперечення, в яких не погоджується з заявою [PERSON], оскільки з доданих документів не вбачається належність трудової книжки БТ-І № 5559508 від 01 серпня 1980 року на імя [PERSON] (виправлено на «Малакуцко», «Малакуцка») [PERSON], [INFO], саме [PERSON], [INFO]. У доданих до заяви документах відсутні свідоцтво про шлюб та/чи свідоцтво про зміну прізвища або витяг з Реєстру органів РАЦС щодо підтвердження дошлюбного прізвища, через що неможливо зясувати дошлюбне прізвище заявниці. Прийняти рішення по справі просила на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 квітня 1985 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Малакуцка», що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії І-ЕА № 445352 виданого 19.04.1985 року Іосерською сільською радою Княжпогостського району Комі СРСР, актовий запис № 8. Крім того, відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії IV-НО № 273559 виданого Відділом РАЦС м.Селідове Донецької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище [PERSON]. 26 березня 2003 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області було видано паспорт громадянина України на імя заявниці [PERSON], [INFO]. Також у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру заявниці зазначено як [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що 01 серпня 1980 року інспектором відділом ОРС заводу «Азовсталь» було видано трудову книжку серії БТ-1 № 5559508 на імя [PERSON], на першій сторінці якої при заповнені також вказаними значаться прізвище [PERSON] та [PERSON]. Встановлення факту належності трудової книжці необхідне заявниці для подальшого оформлення пенсії. Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що трудова книжка серії БТ-1 № 5559508, видана 01 серпня року на імя заявниці ([PERSON]) ([PERSON]) [PERSON], [INFO], належить [PERSON], [INFO]. Зазначений факт ніким не оспорюється і має для заявниці юридичне значення.

Outcome: approved