Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

У липні 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житлом - житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS], власником якого є вона. На обґрунтування позову вказала, що відповідач є її рідним братом, має зареєстроване місце проживання за вказаною адресою, проте, з 2008 року, тобто, понад один рік, в цьому будинку не проживає та ним не користується. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, якою свої позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. У судове засідання, призначене на 01.10.2018 р., як і в попередні призначені судові засідання, відповідач не з'явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст.. 28, ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст..ст. 28, 128 ЦПК України, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши доводи позовної заяви, матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач є власником будинку за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 12.07.2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Д.В., та Витягом про реєстрацію право власності РКП «Новоодеське РБТІ» від 09.09.2005 р. З 15.08.2008 року в будинку позивача постановлено на реєстраційний облік відповідача. Довідкою вих.. № 647 від 12.07.2018 р. Гур'ївської сільської ради підтверджено, що по [ADDRESS] на реєстраційному обліку перебуває, окрім інших членів родини позивача, відповідач [PERSON] З моменту постановлення на реєстраційний облік - з 2008 року, відповідач [PERSON]. жодного дня не проживав та не користувався належним позивачу будинком, поїхавши по свої справах, так і не знявшись з реєстраційного обліку. Відповідно до акту обстеження від 13.07.2018 р., складеному комісією в складі депутата Гур'ївської сільської ради, в присутності сусідів позивача, [PERSON] за адресою: [ADDRESS], дійсно зареєстрований за вказаною адресою з 15.08.2008 року, але за даною адресою не проживає з 2008 року. Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним. Положеннями ст.. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Права власника жилого будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України, визнання члена сім'ї власника житла таким, що втратив право користування цим жилим приміщенням, можливе внаслідок відсутності цієї особи в цьому приміщені понад один рік без поважних причин, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Викладені в позові обставини щодо не проживання відповідача у належному позивачу будинку з 2008 року, тобто більше 1 року до моменту звернення до суду із позовом, суд вважає встановленим. Враховуючи той факт, що відповідач, місце проживання якого зареєстроване за адресою: [ADDRESS], за вказаною адресою не проживає більше 1 року без поважних причин, що є встановленим у судовому засіданні, він є особою, що втратив право користування цим будинком. Відповідно зі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved