Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

У листопаді 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05 серпня 2000 року Хоцьківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області між ними було зареєстровано шлюб, актовий запис № 2. Від шлюбу вони мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Причинами розірвання шлюбу є різні за характери та погляди на шлюб та сім'ю, через що в сім'ї постійно виникали сварки і непорозуміння. З січня 2014 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подружніх відносин не підтримують. [PERSON] зазначала, що втратила будь-які почуття любові і поваги до [PERSON], їхня сім'я існує формально і її збереження є недоцільним. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 05 серпня 2000 року Хоцьківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 2. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, поданий позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, поданий позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 серпня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу подружжя має двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER]. Згідно з довідкою виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 21.01.2015 року №34, [PERSON] зареєстрована і проживає [ADDRESS]. З нею проживають і знаходяться на її утриманні діти: [PERSON], 2002 р.н., [PERSON], 2007 р.н. Спільне життя між ними не склалося, оскільки позивач і відповідач мають різні погляди на життя. Їхня сім'я розпалася, протягом року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, сім'ю зберегти не бажають, строк на примирення не потрібен. Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] просила залишити їй прізвище «[PERSON]», а тому суд залишає прізвище позивачу після розірвання шлюбу - [PERSON].

Outcome: approved