Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

У липні 2015 року до суду звернулася позивач з позовною заявою, в якій вказувала , що 10 жовтня 2014 року померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема , на житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами та земельні ділянки : площею 0,250 га; площею 0,368 га та земельну ділянку площею 3,38 га для ведення товарного сількогосподарського виробництва на території Косівської сільської ради Володарського району Київської області. Оскільки право власності спадкодавцем на житловий будинок не було належним чином зареєстровано , а Державні акти , які посвідчували право власності на земельні ділянки відсутні , позивачу, нотаріусом було відмовлено у оформленні спадкового майна. Позивач посилаючись на те, що вона не має змоги оформити належним чином прийняття спадщини , просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, за законом на : - житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами , який розташований по вул.Чижика ,13 с.Косівка , Володарського району , Київської області ; - земельну ділянку площею 0,618 га , яка знаходиться за адресою : вул.Чижика,13 в с.Косівка Володарського району Київської області та в свою чергу складається з двох земельних наділів : - площею 0,250 га з цільовим призначенням для будівництва , обслуговування житлового будинку ; - площею 0,368 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; - земельну ділянку площею 3,38 га з цільовим призначення для ведення товарного сільскогосподасрького виробництва , що розташована на території Косівської сільської ради Володарського району Київської області. У судове засідання позивач не зявилася , подала заяву , якою просить суд провести розгляд справи без її участі на підставі наявних матеріалів справи. Просила суд позов задоволити ( а.с.37) . Представник відповідача - [PERSON] в судове засідання не зявилася , належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи . На адресу суду від неї надійшла заява, якою вона просить суд провести розгляд справи без її участі , позовні вимоги визнає ( а.с.35-36) . Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ознайомившись із позовною заявою , взявши до уваги позицію позивача , представника відповідача , які викладені у письмових заявах , що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню . По справі встановлено, що 10 жовтня 2014 року померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про її смерть (а.с.9) . За свого життя [PERSON] , 20 травня 1998 року склала заповіт , яким все належне їй майно , де б воно не було і з чого б не складалося , яке належатиме на день її смерті та на яке за законом вона матиме право заповідала - [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 26-27). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за заповітом , зокрема , на : - житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами , який розташований по вул.Чижика ,13 с.Косівка , Володарського району , Київської області ; - земельну ділянку площею 0,618 га , яка знаходиться за адресою : вул.Чижика,13 в с.Косівка Володарського району Київської області та в свою чергу складається з двох земельних наділів : - площею 0,250 га з цільовим призначенням для будівництва , обслуговування житлового будинку ; - площею 0,368 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; - земельну ділянку площею 3,38 га з цільовим призначення для ведення товарного сільскогосподасрького виробництва , що розташована на території Косівської сільської ради Володарського району Київської області. Спадкодавець , за свого життя , державну реєстрацію права власності на житловий будинок в установленому порядку не здійснила , що стверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 40332512 від 09.07.2015 року ( а.с. 29) . Право власності [PERSON] на спадкову земельну ділянку площею 0,68 га було посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії І КВ № 091681 , та земельну ділянку площею 0,68 га було посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 213165, на що вказує довідка відділу Держземагенства у Володарському районі Київської області 29-1019-0.4-1117/2-15 від 03.06.2015 року ( а.с.17-18). Перераховані вище Державні акти на право власності на земельні ділянки позивачем було втрачено , про що у місцевій газеті «Голос Володарщини» було поміщено відповідне оголошення ( а.с.20 ). Позивач вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на що вказує досліджена в судовому засіданні спадкова справа ( а.с. 23-28) . У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів нотаріусом позивачу було відмовлено у оформленні прийняття спадщини ( а.с.19) . Вирішуючи спір суд керується слідуючими нормами закону. Так, відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено , що позивач має право на спадщину , що залишилась після [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом , оскільки відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідач по справі [PERSON] на рівні з позивачем має право на спадкове майно за заповітом , оскільки вона визначена у заповіті як спадкоємець , але вона не бажає приймати спадщину та відмовляється від її прийняття на користь позивача , що не суперечить вимогам ст. 1274 ЦК України , де зазначено , що \~спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку : оскільки державна реєстрація права власності на спадковий житловий будинок в установленому порядку не була здійснена, а Державні акти про право власності на спадкові земельні ділянки було втрачено нотаріус не має можливості оформити спадкове право позивача в установленому законом порядку, тому позивач правомірно звернулася до суду за захистом своїх порушених прав. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі , є обґрунтованим тому його слід задоволити.

Outcome: approved