Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що 18 серпня 2000 року вона разом із членами сім`ї чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] набула право власності на квартиру [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Однак у зазначеному вище правовстановлюючому документі помилково записано її ім`я « [PERSON] », а не « [PERSON] », як зазначено у свідоцтві про народження та паспорті. Через зазначену помилку вона не може розпорядитися належною їй частиною квартири, а тому просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло. Ухвалою судді від 15 липня 2019 року залучено до участі в справі заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] . Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Заявник у судове засідання не з`явилася, яка письмово у своїй заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, який заперечень на заяву [PERSON] не надав. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання також не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання вимог заявника. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 18 серпня 2000 року на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] Ічнянським ПМК було видано свідоцтво про право власності на житло: квартиру [ADDRESS] (а.с. 7). Із копії свідоцтва про народження заявника вбачається що остання народилася [INFO] , де її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як [PERSON] (а.с. 8). Із копії свідоцтва про одруження від 14 вересня 1971 року видно, що [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] , після чого прізвище заявника було змінено на [PERSON] (а.с. 9). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що при видачі свідоцтва про право власності на житлов ньому помилково було зазначено ім`я заявника « [PERSON] », а тому [PERSON] слід встановити, що свідоцтво про право власності на житло від 18 серпня 2000 року, видане на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , так яквстановлення цього факту необхідно заявнику для укладення договору дарування належної їй частини квартири, який встановити іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved