Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №152098, виданого 01.04.2005 року на імя [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням 6 сесії Пединківської сільської ради від 26.02.2003 року та розпорядженням голови Любарської районної державної адміністрації від 20.08.2003 року №279 йому було надано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, про що було видано державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЖТ №152098 від 01.04.2005 року. Однак, запис прізвища у вказаному державному акті на право власності на земельну ділянку, виданому на імя [PERSON], не відповідає запису у паспорті та свідоцтві про народження, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подану заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у відсутності представника. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що у паспорті громадянина України, виданого 23.10.1996 року Корольовським УМВС України в Житомирській області, прізвище заявника зазначено [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ ТП №298965 прізвище заявника зазначено [PERSON]. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №152098 від 01.04.2005 року, виданого Любарським районним відділом земельних ресурсів вбачається, що власником земельної ділянки, площею 1,9000 га, що розташована на території Пединківської сільської ради є [PERSON] Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному звязку, суд приходить до висновку про достатність достатніх підстав вважати доведеним факт належності [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №152098 від 01.04.2005 року, що розташована на території Пединківської сільської ради.

Outcome: approved