Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

У липні 2016 року позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 лютого 2014 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] уклали кредитний договір № IKСАSHSTG.231740.001, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 20 600 грн. на споживчі потреби строком до 17 лютого 2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних. Відповідно до умов п. 1.5., 1.6. кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати банку комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 600 грн. у день укладення кредитного договору та комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,00 % від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати. Банк виконав свої зобов'язання за умовами укладеного кредитного договором № IKСАSHSTG.231740.001 від 17 лютого 2014 року у повному обсязі, в позичальник [PERSON] свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. Станом на 01 липня 2016 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 65 775,35 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом - 4 556,30 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 14 476,70 грн., поточна заборгованість за процентами по кредиту - 0,00 грн., прострочена заборгованість за процентами по кредиту - 5 444,68 грн., прострочена заборгованість по комісії - 12 360,70 грн., заборгованість по штрафам/пені - 28 468,47 грн., штраф за порушення строків платежів, що спричинило звернення банку до суду - 469,20 грн.. Враховуючи викладене, позивач ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» просив стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № IKСАSHSTG.231740.001 від 18 лютого 2014 року у розмірі 65 775,35 грн.. У судове засідання представник позивача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, у поданій заяві представник позивача не заперечував щодо прийняття заочного рішення по справі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, дослідивши письмові докази по справі дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 лютого 2014 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] був укладений кредитний договір № IKСАSHSTG.231740.001, відповідно до умов якого банк на умовах, визначених цим договором надав позичальнику у тимчасове, платне користування грошові кошти на суму 20 600 грн.. Відповідно до п. п. 1.3. - 1.6. кредитного договору термін користування кредитом встановлено до 17 лютого 2017 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 0,001 % процентів річних. Позичальник сплачує банку комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 600 грн. у день укладання договору. Позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,00 % від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати. Згідно умов п. 2.4 кредитного договору період сплати кредиту, комісій та процентів здійснюється з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими. Відповідно до умов п. 2.8. кредитного договору нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. Згідно вимог п. 2.9. договору погашення заборгованості здійснюється в передбаченому порядку: в перчу чергу - витрати банку з одержанням виконання по цьому договору (витрати пов'язані з реалізацією заставного майна, витрати на сплату судового збору та інших обов'язкових платежів, витрати на юридичну допомогу, витрати пов'язанні зі зверненням стягнення на заставне майно); в другу чергу - прострочена заборгованість за процентами; в третю чергу - прострочена заборгованість за комісією; в четверту чергу - нараховані проценти; в п'яту чергу - нараховані комісії; в шосту чергу - прострочена заборгованість за основною сумою боргу; в сьому чергу - основна сума боргу; у восьму чергу - штрафи, пені та витрати/збитки банку, які виникли при супроводі кредиту, передбачені договором. Відповідно до умов п. 3.1.9 договору банк має право достроково стягнути кредит, проценти і комісії в порядку, передбаченому п. п. 2.10, 2.11, 3.1.5, 3.1.6 при настанні умов, передбачених п. 3.1.11. Згідно умов п. п. 3.1.11., 4.2.1 договору позичальник зобов'язався повернути банку суму кредиту в повному обсязі, комісію, відсотки за фактичний строк його користування, в повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором відповідно до чинного законодавства України. Позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії і виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі, у строки передбачені кредитним договором. Відповідно до умов п. п. 6.1 - 6.4 договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36 % річних від суми заборгованості за кожен день прострочення. Банк має право нараховувати позичальнику штраф в розмірі 2,0 % від суми кредиту зазначеного в п. 1.2. цього договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником п. п. 4.2.5., 4.2.6. цього договору за кожен факт порушення. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. У випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених п. п. 4.2.7., 4.2.8. договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1000 грн. за кожний факт порушення та належно виконує обов'язки кредитного договору. Згідно умов п. 7.1. кредитного договору цей договір набуває чинності з дати його підписання та діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором. Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши кредит, проте відповідач у встановлені строки борг не повернув та не сплатив відсотки за користування кредитом. Станом на 01 липня 2016 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № IKСАSHSTG.231740.001 від 18 лютого 2014 року становить 65 775,35 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом - 4 556,30 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 14 476,70 грн., поточної заборгованості за процентами по кредиту - 0,00 грн., простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 5 444,68 грн., простроченої заборгованості по комісії - 12 360,70 грн., заборгованості по штрафам/пені - 28 468,47 грн., штраф за порушення строків платежів, що спричинило звернення банку до суду - 469,20 грн.. Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно вимог ч. 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення. Згідно вимог ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Отже, вимоги ч. 3 ст. 551 ЦК України, з урахуванням положень ст. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства, та ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 01 липня 2016 року банк нарахував [PERSON] пеню у загальному розмірі 28 937,67 грн. за прострочення погашення заборгованості по кредиту за період з 12 березня 2014 року по 01 липня 2016 року. Оскільки судом встановлено, що сума заборгованості по нарахованій пені значно перевищує розмір суми заборгованості по тілу кредиту, суд дійшов висновку про зменшення розміру пені до 6 261,38 грн., з урахуванням строку позовної давності. З матеріалів справи вбачається, що заборгованість по сплаті кредиту виникла у відповідача [PERSON], починаючи з березня 2014 року, однак з позовом про стягнення заборгованості позивач звернувся до суду лише у липні 2016, нарахувавши при цьому пеню у розмірі, який перевищує основну суму заборгованості по кредиту. За вказаних обставин суд дійшов висновку про зменшення розміру пені до 6 261,38 грн.. Згідно розрахунку заборгованості, який долучений до матеріалів справи станом на 06 липня 2015 року банк нарахував [PERSON] пеню за неналежне виконання обов'язків за кредитним договором у розмірі 6 261,38 грн.. Застосовуючи строк позовної давності в один рік щодо нарахування позивачем пені суд дійшов висновку щодо стягнення з відповідача на користь позивача пеню за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 6 261 грн. 38 коп., в решті стягнення нарахованої банком пені суд відмовляє. Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши кредит, проте відповідач у встановлені строки борг не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує належним чином, взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість, яка в загальному становить 43 099,76 грн.. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК Враховуючи викладене та

Outcome: partial