Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.08.2012 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.07.2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 500, 00 грн. щомісячно, починаючи з 29.04.2011 року і до повноліття, що не відповідає мінімальному розміру аліментів, передбаченому ч. 2 ст. 182 СК України та коштів, які сплачуються відповідачем на утримання дитини не вистачає у зв'язку зі значним ростом цін; стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяють йому виплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого на відповідний вік дитини. [PERSON] інших утриманців не має, працює будівельником, отримує стабільний щомісячний заробіток. Позивач просить збільшити розмір аліментів, які були стягнуті з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.07.2011 року, з 500 грн. на місяць до 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого на відповідний вік дитини, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом повторно через оголошення на офіційному сайті суду. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Вивчивши доводи позову, дослідивши надані позивачем письмові докази, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний заочним рішенням від 07.08.2012 року Центрального районного суду м. Миколаєва ( а. с. 3). Від шлюбу мають сина [PERSON], 13.09.2009 р. н., батьківство підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а. с. 5). Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.07.2011 року з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина [PERSON], 13.09.2009 р. н. стягнуті аліменти у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 29.04.2011 року до повноліття (а. с. 4). 02.11.2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва виданий дублікат виконавчого листа на виконання вищезазначеного рішення суду про стягнення аліментів (а. с. 6). 06.04.2018 року старшим державним виконавцем Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області [PERSON] відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3252/11, виданого 02.11.2011 року (а. с. 8). \~ \~ \~ \~Позивачка проживає разом з сином [PERSON] за адресою вул.Костянтинівська, буд. 7 у м. Миколаєві, що підтверджується довідкою вих. № 782 від 11.06.2018 року, виданою ТОВ Центральний 1 (а. с. 9) та працює у Дитячій школі мистецтв № 3 на посаді викладача; загальна сума її доходу за період з грудня 2017 року по травень 2018 року, без урахування, аліментів становить 33 659, 01 грн., що підтверджується довідкою про доходи вих, № 60 від 04.06.2018 року ( а. с. 10). \~ \~ \~ \~Позивачка вказує в позовній заяві, що відповідач не має інших утриманців, працює будівельником та отримує стабільний щомісячний заробіток, але не надає суду доказів на підтвердження цих обставин. Отже, зазначені обставини не можуть бути враховані судом при ухваленні рішення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами виникли сімейні відносини щодо утримання малолітнього сина, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Позивачем фактично предявлено позов про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом України у постанові №6-143цс13 від 05.02.2014 р. право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, зокрема, що судом при визначенні розміру аліментів можуть враховуватися інші обставини, що мають істотне значення. Ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»\~установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 01.01.2018 року становить 1860 грн, з 01.07.2018 року - 1944 грн, з 01.12.2018 року - 2027 грн. \~ \~ \~ \~Суд як обставини, що мають істотне значення у справі для визначення розміру аліментів, враховує матеріальне становище одержувача аліментів, яка має невисокий щомісячний дохід, розмір аліментів, стягнутих рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.07.2011 року, який є нижчим ніж мінімальний гарантований та мінімальний рекомендований розмір аліментів, передбачений Сімейним кодексом України та встановлений відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік». Суд погоджується з позицією позивача, що коштів, які сплачуються відповідачем на утримання дитини у зв'язку зі значним ростом цін недостатньо для забезпечення гармонійного розвитку дитини, і з урахуванням вищезазначених положень Сімейного кодексу України, правової позиції Верховного Суду України, приходить до висновку про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлялась. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про збільшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved