Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд зняти обтяження у вигляді арештів нерухомого майна з квартири [ADDRESS] : реєстраційний номер обтяження: 1289956, дата реєстрації 09 вересня 2004, реєстратор: Броварська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова, б/н 07 липня 2003, Державна виконавча служба Броварського району, додаткові дані: архівний номер: 5921450КIEV471, архівна дата: 21 серпня 2003, дата виникнення: 21 серпня 2003, № реєстру: 202135-2194, внутр. № Е201923629F43A303C53; реєстраційний номер обтяження: 1303833, дата реєстрації: 15 вересня 2004, реєстратор: Броварська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова 440-В6 16 квітня 2003, Державна виконавча служба Броварського району, вх. 07 травня 2003, додаткові дані: архівний номер: 5491818КIEV471, архівна дата: 07 травня 2003, дата виникнення: 07 травня 2003, № реєстру: 182989-2194, внутр. № В201922826F43Е30224А; реєстраційний номер обтяження: 1289963, дата реєстрації: 09 вересня 2004, реєстратор: Броварська районна державна нотаріальна контора: підстава обтяження: постанова б/н, 07 липня 2003, Державна виконавча служба Броварського району, додаткові дані: архівний номер: 5921450КIEV471, архівна дата: 21 серпня 2003, дата виникнення: 21 серпня 2003 № реєстру: 202135-2194, внутр. № Е201923629F43А303С53; реєстраційний номер обтяження: 1303841, дата реєстрації: 15 вересня 2004, реєстратор: Броварська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова 440-В6 16 квітня 2003, Державна виконавча служба Броварського району, вх. 07 травня 2003, додаткові дані: архівний номер: 5491818КIEV471, архівна дата: 07 травня 2003, дата виникнення: 07 травня 2003, № реєстру: 182989-2194, внутр. № В201922826F43Е30224А. В обґрунтування вимог зазначається, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24 липня 2013 року, виданого Жердівською сільською радою Броварського району Київської області, позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS] . На початку 2021 року позивач дізналася, що належне їй нерухоме майно обтяжено шляхом накладення арешту. Наявність обтяжень перешкоджає позивачу як власнику вільно володіти, користуватися та розпоряджатися власністю. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, 16 червня 2021 року її представник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує. Відповідачі Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. 07 вересня 2021 року від виконуючої обов`язки завідувача нотаріальної контори Падучак-Коваль Л.Л. до суду надійшов лист про розгляд даної справи без участі представника нотаріальної контори. Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Жердівською сільською радою Броварського району Київської області 24 липня 2013 року, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Право власності на нерухоме майно зареєстровано за [PERSON] у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, про що свідчить відповідний витяг № 8485797 від 27 серпня 2013 року. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна [PERSON] від 30 серпня 2021 року значиться чотири обтяження, тип обтяження арешт (архівний запис): реєстраційний номер обтяження: 1289956, дата реєстрації 09 вересня 2004, реєстратор: Броварська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова, б/н 07 липня 2003, Державна виконавча служба Броварського району, додаткові дані: архівний номер: 5921450КIEV471, архівна дата: 21 серпня 2003, дата виникнення: 21 серпня 2003, № реєстру: 202135-2194, внутр. № Е201923629F43A303C53; реєстраційний номер обтяження: 1303833, дата реєстрації: 15 вересня 2004, реєстратор: Броварська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова 440-В6 16 квітня 2003 , Державна виконавча служба Броварського району, вх. 07 травня 2003, додаткові дані: архівний номер: 5491818КIEV471, архівна дата: 07 травня 2003, дата виникнення: 07 травня 2003, № реєстру: 182989-2194, внутр. № В201922826F43Е30224А; реєстраційний номер обтяження: 1289963, дата реєстрації: 09 вересня 2004, реєстратор: Броварська районна державна нотаріальна контора: підстава обтяження: постанова б/н, 07 липня 2003, Державна виконавча служба Броварського району, додаткові дані: архівний номер: 5921450КIEV471, архівна дата: 21 серпня 2003, дата виникнення: 21 серпня 2003 № реєстру: 202135-2194, внутр. № Е201923629F43А303С53; реєстраційний номер обтяження: 1303841, дата реєстрації: 15 вересня 2004, реєстратор: Броварська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова 440-В6 16 квітня 2003, Державна виконавча служба Броварського району, вх. 07 травня 2003, додаткові дані: архівний номер: 5491818КIEV471, архівна дата: 07 травня 2003, дата виникнення: 07 травня 2003, № реєстру: 182989-2194, внутр. № В201922826F43Е30224А. З метою з`ясування підстав обтяження спірного нерухомого майна судом направлено запит до органів державної виконавчої служби. Листом від 31 серпня 2021 року № 53200 Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повідомив відсутність на виконанні у відділі виконавчих проваджень з виконання виконавчих листів про стягнення будь-яких боргів із [PERSON] . Згідно зі статтею 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. За змістом частин першої та другої статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Також, відповідно до статті 41 Конституції України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Згідно із частиною першою статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній редакції) особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Виконавець зобов`язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову; 9) підстави, передбачені пунктом 1-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При розгляді даної справи по суті встановлено, що право власності на нерухоме майно позивач [PERSON] набула у 2013 році, обтяження щодо її майна внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у 2004 році. Позивач не є боржником за виконавчими провадженнями про стягнення боргу.

Outcome: approved