Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

У липні 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У подальшому представник позивача уточнила позовні вимоги та просила відібрати дітей без позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти на їх утримання. У обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] , [INFO] , має трьох дітей: [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . До служби у справах по дітей Кальміуському району надійшло повідомлення що родина [PERSON] проживає в антисанітарних умовах. Зазначена обставина була підтверджена та з відповідачкою проведена профілактична робота щодо антисанітарних умов проживання. Родина направлена до Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради для отримання всебічної допомоги та підтримки. З 15 березня 2019 року по теперішній час малолітні діти перебувають на обліку в Службі у справах дітей по Кальміуському району по категорії «проживання дитини в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини». На теперішній час в будинку не створені необхідні умови для дітей, відсутнє водопостачання, речі, посуд та постільна білизна в брудному стані, діти сплять разом з батьками на одному ліжку, будинок знаходиться в аварійному стані, стоїть затхле повітря, на подвір`ї зайвий мотлох, санвузол відсутній, малолітні діти постійно ходять брудні, знаходяться на вулиці без догляду дорослих, не відвідують дошкільний навчальний заклад. Відповідачка отримує послуги соціального супроводу з 22 серпня 2018 року, однак відмовляється працювати з центром. На підставі викладеного, представник позивача просив відібрати малолітніх дітей [PERSON] , 2012 року народження, [PERSON] , 2018 року народження, [PERSON] , 2014 року народження, у матері [PERSON] , 1989 року народження, без позбавлення її батьківських прав, а також стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дітей, відкритий у відділенні «Ощадбанк». Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до паспорту громадянина України, [PERSON] народилась [INFO] в м.Маріуполі. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , дитина [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька зазначені за вказівкою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. Згідно свідоцтва про народження, виданого із пропуском строку державної реєстрації, дитина [PERSON] народилась [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , дитина [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька зазначені за вказівкою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. Суду надано копію повідомлення заступника головного лікаря з охорони дитинства та материнства КНП ММР «Центр медико-санітарної допомоги№1» до Служби у справах дітей Кальміуської рай адміністрації, відповідно до якого стало відомо, що родина Драних проживає за адресою: [ADDRESS] та матеріально - побутові умові незадовільні, світла вдома не має, умов для знаходження і вмісту дитини не має, що може створити загрозу для здоров`я та життя дитини. Мати за дітьми не доглядає, діти брудні, одяг не прасується, в будинку антисанітарія, відсутні вода та холодильник. Так, наданими до матеріалів справи листуваннями та висновками про оцінку потреб сім`ї, складні життєві умови підтвердилися, у зв`язку із чим, родині запропоновано послуги соціального супроводу за узгодженим планом. Наказами начальника Служби у справах дітей по Кальміуському району Управління «Служби у справах дітей» Маріупольської міської ради від 15 березня 2019 року, дітей взято на облік, як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах по категорії «проживання дитини у сім`ї, в якій батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини». Факт неодноразового проведення профілактичних бесід із відповідачкою [PERSON] підтверджується наданими актами-роз`ясненнями про відповідальність батьків за ухилення від утримання, виховання та навчання дітей. Доводи позивача, щодо неналежних умов утримання малолітніх дітей, викладені в позовній заяві, в повному обсязі підтверджуються актами відвідування та актами обстеження умов проживання родини комісії Служби у справах дітей по Кальміуському району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради від 20 серпня 2018 року, 24 жовтня 2018 року, 06 березня 2019 року, 13 березня 2019 року, 16 квітня 2019 року та 11 червня 2019 року. Також, суду були надані фотографії із зображенням умов проживання малолітніх дітей за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини 1 статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Як вбачається зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Позивачем доведено, що відповідачка не може виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню малолітніх дітей, не планує та не виконує заходи плану соціального супроводу, що полягає у влаштуванні старших дітей до дошкільного закладу, поліпшенні стану житлово-комунальних умов, тощо, а також заявою самої відповідачки, яка визнала позовні вимоги в повному обсязі, а тому позов про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню. Оскільки судом встановлено, що відповідачка участь у матеріальному забезпечені дітей фактично не приймає, з цих підстав позов в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання її малолітніх дітей також підлягає задоволенню. У зв`язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач був звільнений від сплати судового збору та вимоги задоволені судом, то ці витрати підлягають стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Outcome: approved