Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

У квітні 2019 року позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом (після залучення співвідповідачів та заміни відповідача Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області її правонаступником) до Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, [PERSON] про\~встановлення додаткового\~строку для\~подання заяви\~для прийняття\~спадщини за заповітом, яку після зміни підстав позову, мотивувала тим,\~що\~\~після смерті заповідача [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина, та, що вона не звернулася в шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини не знала про смерть спадкодавця, та дізналася по його смерть випадково лише 28.01.2019р., коли отримала довідку від Іванівської сільської ради №66 про місце проживання та склад сім`ї спадкодавця. Не знала\~і\~про\~наявність заповіту\~на\~її\~ім`я. При звернення до нотаріальної контори, після з`ясування цих обставин, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого ст. 1270 ЦК України строку. А тому вважає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, в зв`язку з чим просить суд позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання з`явилася. Представник позивача [PERSON] позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні з зазначених вище підстав. Представника відповідача Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Москаленко М. Л. (правонаступник Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, яка реорганізована), будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою (вх.№4027 від 11.10.2021р.) про розгляд справи у відсутність представника, в якій позов визнали. Співвідповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи (розписка відібрана після закінчення судового засідання 21.09.2021р.), в судове засідання 13.10.2021р. не з`явилася, звернувшись 13.10.2021 р., з заявою (вх.№4045) посвідченою старостою с. Іванівка. Захарівка за реєстровим номером 59, про розгляд справи у її відсутність, в якій позов визнала повністю, послалася, що є двоюрідною сестрою спадкодавця, а тому претензій не має. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з ч.3 ст. 223 цього кодексу - якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: 05.08.2011р. [PERSON] склав заповіт (номер у спадковому реєстрі 51533424, бланк ВРМ 095350, номер в реєстрі 638) яким земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належну йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЛ 644238, заповів [PERSON] (заповіт в реєстрі №638, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №27720453 від 05.08.2011р.); [INFO] спадкодавець [PERSON] помер (свідоцтво про смерть, повторне, серії та номеру [NUMBER] від 23.01.2018р.); 31.01.2019р.\~позивач\~ [PERSON] \~звернулася\~до\~нотаріальної контори\~з\~заявою\~про видачу\~свідоцтва\~про\~право на\~спадщину,\~ однак приватним нотаріусом Демченко Т. М. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті [PERSON] на підставі п. 3 гл.10 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст. 1272 ЦК України (пропуск строку для прийняття спадщини) (постанова нотаріуса №44/02-31 від 31.01.2019р.); Зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини проживали та були зареєстровані спадкоємці мати [PERSON] , яка померла [INFO] та сестра [PERSON] (довідка №66 від 28.01.2019р., довідка №362 від 24.06.2019 року); Спадкова справа за заявою спадкоємців після смерті [PERSON] станом на 03.07.2019р., не відкривалась (інформація по спадкові справі вих..№412/01-16 від 03.07.2019р.); Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При прийнятті рішення суд керується: Згідно зі\~статтею 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України\~встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Згідно\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає\~прийняти\~спадщину,\~але на\~час\~відкриття\~спадщини не\~проживав\~постійно\~із спадкодавцем,\~має\~подати\~нотаріусу заяву\~про\~прийняття\~спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як роз`яснено Верховним Судом України у п. 24 постанови Пленуму від 30.05.2008р. №7 Про судову практику у справах про спадкування, суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У своїх постановах Верховний Суд неодноразово зауважував, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема і необізнаність спадкоємців про наявність заповіту. Такі висновки були викладені ним у постанові ВСУ від 06.09.2017 у справі № 6-496цс17 та підтриманий у постановах ВС/КЦС: від 10.01.2019 у справі № 263/1221/17; від 17.03.2021 у справі № 308/4272/19; від 22.02.2021 у справі № 644/7785/19. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є позивач, який лише після сплину встановленого законом строку для прийняття спадщини дізнався про наявність заповіту, тобто з поважних причин пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відповідно ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~є підставою для визначення йому судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~А тому з врахуванням вказаного, та з огляду на визнання відповідачем,\~співвідповідачем \~позовних вимог,\~суд приходить\~до висновку\~про задоволення\~позову. \~ \~ \~ \~В силу вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за позивачем. \~

Outcome: approved