Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якій просить суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою № 29 у будинку № 1 по вулиці Преображенській у місті Павлограді Дніпропетровської області. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона є наймачем квартири [ADDRESS], яка в подальшому була перейменована на вул. Преображенську, в м. Павлограді Дніпропетровської області. У квартирі разом із нею зареєстрований [PERSON], який з 2002 року у квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, власні речі в квартирі відсутні. Таким чином, відповідач без поважних причин житлом не користується, витрат по утриманню квартири не несе. Відповідно до ч. 1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. \~ \~ \~ \~Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.\~\~ У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити в повному обсязі на підставах, зазначених у позові. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надав. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», вирішуючи спори про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з'ясувати, чи дотриманий встановлений порядок при їх вселенні, зокрема: чи була письмова згода на це всіх членів сім'ї наймача, чи прописані вони в даному жилому приміщенні, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання, чи не обумовлювався угодою між цими особами, наймачем і членами сім'ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS], яка в подальшому була перейменована на вул. Іскровська, а потім на Преображенську, м. Павлограда Дніпропетровської області на підставі ордера № 43 виданого 11 листопада 1965 року, особистий рахунок якого, рішенням Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області № 352 від 11 квітня 2007 року був переоформлений на [PERSON]. На теперішній час у спірній квартирі зареєстровані позивач, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою №5745 від 29.05.2018 року про реєстрацію та склад сім'ї . Відповідно до акту про не проживання від 29.05.2018 року, складеного управителем ОСББ «Іскровська,1», встановлено, що [PERSON], [INFO], з 2002 року у квартирі [ADDRESS] (Іскровська) м. Павлограда Дніпропетровської області не проживає. Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо). Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члені його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин більше шести місяців, то цей строк може бути продовжений наймодавцем по заяві відсутніх. Відповідач не звертався з заявою про продовження зберігання за ним жилого приміщення понад шість місяців у звязку з поважністю не проживання. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи те, що відповідач більше шести місяців не проживає у [INFO],\~яка в\~подальшому була\~перейменована на\~вул.\~Преображенську,\~в м.\~Павлограді Дніпропетровської\~області, особисті речі у квартирі відсутні, комунальні послуги відповідач не сплачує, суд вважає за необхідне визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою № 29 у будинку № 1 по вулиці Преображенській у місті Павлограді Дніпропетровської області. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме сплачену суму судового збору в розмірі 704, 80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved