Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

У липні 2016 року представник [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» звернувся до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи яку зазначив таке. 07 листопада 2011 року рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області позов ДП «Ровенькиантрацит» до [PERSON] було задоволено. Стягнуто з [PERSON], який мешкає за адресою: Луганська область, смт. Дзержинського, м. Ровеньки, вул. Добровольського, 16 на користь Державного підприємства «Ровеньки антрацит» ( р/р 2600330193695 у філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», МФО 304308, код32320704) вартість вугілля у розмірі 1496 (одна тисяча чотириста девяносто шість) грн. 39 коп. Стягнуто з [PERSON] було задоволено. Стягнуто з [PERSON], який мешкає за адресою: Луганська область, смт. Дзержинського, м. Ровеньки, вул. Добровольського, 16 на користь Державного підприємства «Ровеньки антрацит» ( р/р 2600330193695 у філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», МФО 304308, код 32320704) судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. На виконання зазначеного рішення Ровеньківським міським судом 10.02.2012 було видано виконавчий лист №2-1844/11 на суму 1496,39 грн., та виконавчий лист №2-1844/11 на суму 171,00 грн. Виконавчі листи Державним підприємством «Ровенькиантрацит» були передані для виконання до Державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції, де 14.05.2012р.були відкриті виконавчі провадження № 33077152 та №33081316 про стягнення заборгованості з [PERSON]. Ухвалою Ровеньківського міського суду Луганської області по справі № 6-251/12 від 21.09.2012р. Стягувач у виконавчих провадженнях № 22077152 та № 33081316 був замінений на ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит». 16 жовтня 2012 року постановами державного виконавця було замінено стягувача у виконавчих провадженнях №22077152 та № 33081316 з ДП «Ровенькиантрацит» на ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит». Однак це виконавче провадження перебуває на тимчасово неконтрольованій території, Ровеньківський міський суд Луганської області розташований в районі АТО, передати його справу до Біловодського районного суду Луганської області не вбачається можливим, у звязку з чим, судове провадження за їх позовом є фактично втраченим. Заявник просить суд відновити втрачене судове провадження у справі № 2-1844/11 за його позовом до [PERSON] про стягнення вартості вугілля та видати йому дублікати виконавчих листів. В судове засідання заявник не зявився, від його представника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Боржник [PERSON] не зявився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутності за наявними в справі матеріалами. Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає заяву [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» такою, що підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. \~Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 404 ЦПК України). Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 07 листопада 2011 рокупозов ДП «Ровенькиантрацит» до [PERSON] було задоволено. Стягнуто з [PERSON], який мешкає за адресою: Луганська область, смт. Дзержинського, м. Ровеньки, вул. Добровольського, 16 на користь Державного підприємства «Ровеньки антрацит» ( р/р 2600330193695 у філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», МФО 304308, код32320704) вартість вугілля у розмірі 1496 (одна тисяча чотириста девяносто шість) грн. 39 коп. Стягнуто з [PERSON] було задоволено. Стягнуто з [PERSON], який мешкає за адресою: Луганська область, смт. Дзержинського, м. Ровеньки, вул. Добровольського, 16 на користь Державного підприємства «Ровеньки антрацит» ( р/р 2600330193695 у філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», МФО 304308, код 32320704) судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.. Ухвалою Ровеньківського міського суду Луганської області по справі № 6-251/12 від 21.09.2012р. Стягувач у виконавчих провадженнях № 22077152 та № 33081316 був замінений на ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит». Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.14 р. підсудність Ровеньківського міського суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області. Вказане розпорядження стосується нових заяв, які надійшли після винесення цього розпорядження ВССУ, отже, заява про відновлення втраченого провадження підсудна Біловодському районному суду Луганської області. Факт того, що будівля Ровеньківського міського суду Луганської області на цей час знаходиться на не підконтрольній українській владі території є загальновідомим, що дає підстави вважати втраченим провадження № 2-1844/11 у справі за позовом [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до [PERSON] про стягнення вартості вугілля. Відповідно до ст. 407 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Заявником суду надані наступні документи: ксерокопію рішення Ровеньківського міського суду від 07.11.2011 року, ксерокопією ухвали Ровеньківського міського суду від 21.09.2012 року, ксерокопію позовної заяви, ксерокопію заяви про заміну сторони виконавчого провадження, ксерокопії виконавчих листів, виданих 10.02.2012 року на підставі рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 07.11.2011р. з відміткою про набрання рішенням законної сили 10.12.2011р., ксерокопії постанов про відкриття виконавчого провадження та заміну сторони виконавчого провадження, копію запиту про переміщення виконавчих проваджень та копію відповіді Ровеньківського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Луганській області. Надані і перевірені документи, на переконання суду, є достатніми і належними для відновлення провадження № 2-1844/11 у справі за позовом Державного підприємства «Ровенькиантрацит» ([PERSON] з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит») до [PERSON] про стягнення вартості вугілля в частині винесеного судового рішення, а саме рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 07 листопада 2011 року. Зміст зазначеного судового рішення достовірно підтверджується його копією, ксерокопією виконавчого листа та постанов про відкриття виконавчого провадження, тому заява [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» в цій частині підлягає частковому задоволенню. Оскільки втрачене провадження підлягає відновленню в частині винесеного у ньому судового рішення, тому заява [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, тому що є підстави вважати втраченим і виконавче провадження щодо виконання цього судового рішення. На підставі наведеного,

Outcome: partial