Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовується тим, що [INFO] у віці дев'яносто трьох років померла [PERSON], про що виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області складено відповідний актовий запис № 68 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 01 грудня 2016 року. За життя, а саме 18 червня 2014 року, [PERSON] склала заповітне розпорядження, посвідчене державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Падучак-Коваль Л.Л., за яким все належне їй майно де б воно не знаходилося, і з чого б не складалося, і взагалі все те, що належало їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, передала [PERSON] Разом із тим, про існування наголошеного заповіту [PERSON] від [INFO] [PERSON] довідалася лише у грудні 2017 року, коли на її поштову адресу із Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Саме після ознайомлення з матеріалами за заявою їй стали відомі ці обставини. Оскільки позивач не входила до першої черги спадкоємців за законом та не спілкувалася із [PERSON], яка померла [INFO], то не могла знати про існування заповіту. З цих підстав [PERSON] не змогла у визначений чинним цивільним законодавством строк звернутися до органів нотаріату із заявою щодо прийняття спадщини. 19 грудня 2017 року позивач звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], однак їй було повідомлено про те, що у зв'язку із не поданням нею цієї заяви у встановлений строк та підтверджуючих документів про фактичне прийняття спадщини, вона є такою, що спадщину не прийняла. Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві [PERSON] просить суд визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], - два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. Судом відповідно до положень частини третьої статті 53 ЦПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] (а.с.64). У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] підтримали позов й просять його задовольнити. У судове засідання відповідач Княжицька сільська рада Броварського району Київської області представника не направив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До суду надійшли письмові заяви від відповідача щодо розгляду справи у відсутність його представника (а.с. 72, 145, 166). У судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] не визнали позовні вимоги [PERSON] й просять у їх задоволенні відмовити. Заслухавши пояснення учасників справи, які з'явилися у судове засідання, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка села Нехаївка Коропського району Чернігівської області, померла [INFO] в селі Княжичі Броварського району Київської області у віці дев'яносто трьох років, про що 01 грудня 2016 року виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області складено відповідний актовий запис № 68 (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 01 грудня 2016 року) (а.с.7). Як вбачається із витребуваної копії спадкової справи до майна [PERSON], яка померла [INFO], до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із письмовими заявами про прийняття спадщини звернулися: [PERSON] - 10 березня 2017 року; [PERSON] - 19 грудня 2017 року. У матеріалах спадкової справи наявні два заповіти [PERSON] Зокрема, 17 жовтня 2012 року [PERSON] складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Л.Л. та зареєстрований у реєстрі за номером 3-2658, за яким вона все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] (а.с.38). 18 червня 2014 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Л.Л. та зареєстрований у реєстрі за номером 3-2702, за яким вона все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] (а.с.39). 16 червня 2017 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Л.Л. повідомлено [PERSON] про те, що спадщина оформлюється по закону у разі відсутності заповіту. Заповіт від імені [PERSON], посвідчений Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області 17 жовтня 2012 року за реєстром № 3-2658, скасовано заповітом [PERSON], посвідченим Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області 18 червня 2014 року за реєстром № 3-2702, згідно з яким вона все майно заповіла [PERSON], яка заяву про прийняття спадщини або відмову від її прийняття не подавала. Роз'яснено положення статті 1258 ЦК України про те, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово й кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Повідомлено, що у разі відсутності у [PERSON] родинних відносин із [PERSON], яка померла [INFO], але якщо вона проживала із спадкодавцем не менше п'яти років однією сім'єю, то їй необхідно звернутися до суду для встановлення її спадкоємцем четвертої черги згідно із статтею 1264 ЦК України (а.с.43-44). 19 грудня 2017 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Л.Л. повідомлено [PERSON] про те, що оскільки вона у встановлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, з померлою постійно не проживала та не була зареєстрована за однією адресою, то вона є такою, що спадщину не прийняла. Роз'яснено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може подовжити строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду з питання надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO], або з питання встановлення факту постійного проживання з померлою на день її смерті (а.с.51). 07 лютого 2017 року [PERSON] звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області (єдиний унікальний номер судової справи: 361/4038/17, номер провадження: 2-о/361/128/17). Ухвалою суду від 24 листопада 2017 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2018 року (яка набрала законної сили) заяву [PERSON], заінтересовані особи: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, Княжицька сільська рада Броварського району Київської області, [PERSON], про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишено без розгляду відповідно до частини шостої статті 294, частини четвертої статті 315 ЦПК України. Роз'яснено [PERSON] право на звернення до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах. 04 квітня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON], про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Як вбачається із копії Акту депутата Княжицької сільської ради Броварського району Київської області від 09 грудня 2017 року, складеного у присутності свідків сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], - [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON] проживали [ADDRESS]. Після смерті сина [PERSON], який помер [INFO], [PERSON] почала приходити до [PERSON], де вона її годувала. На той час вік [PERSON] був до дев'яносто років і здоров'я було погане. Згодом [PERSON] попросила [PERSON] щоб остання стала її опікуном, на що остання погодилася. У минулому [PERSON] проживала з батьком [PERSON] в цивільному шлюбі. [PERSON] з [PERSON] оформлювали опікунський догляд за пристарілими через соціальну службу. [PERSON] до смерті, тобто до [INFO], проживала у своєму будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.90). Із копії довідки управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області від 11 грудня 2017 року № 500 видно, що [PERSON] перебувала на обліку в цьому управлінні й отримувала компенсацію за надання соціальних послуг на [PERSON], інваліда першої групи, з 05 червня 2014 року по 30 квітня 2016 року в сумі - 107 грн. 40 коп. (а.с.91). За [PERSON] зареєстровано право спільної часткової власності (розмір частки Ѕ) на житловий будинок [ADDRESS]. Дата, та час державної реєстрації: 18.06.2014, 09:35:43. Державний реєстратор: Пудучак-Коваль Л.Л., Броварська районна державна нотаріальна контора, Броварський районний нотаріальний округ, Київська область. Підстава виникнення права власності: договір дарування частини житлового будинку, серія та номер: 3-2698, виданий 18.06.2014, видавник: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13847444 від 18.06.2014, 09:38:20, Падучак-Коваль Л.Л., Броварська районна державна нотаріальна контора, Броварський районний нотаріальний округ, Київська область (копія Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта номер 136593223 від 05 вересня 2018 року, а.с.95). У судовому засіданні, позивач [PERSON], будучи допитаною за її згодою у якості свідка відповідно до положень статті 92 ЦПК України, дала показання про те, що вона проживала окремо від спадкодавця [PERSON] у будинку [ADDRESS]. Із 2014 року по 2016 рік здійснювала догляд за [PERSON] 18 червня 2014 року у Броварській районній нотаріальній конторі Київської області вона перебувала разом із [PERSON], де остання подарувала їй половину будинку. В 09 год. 35 хв. нотаріусом було запрошено [PERSON] в окрему кімнату. З ними вона у тій кімнаті не перебувала, знаходилася за дверима. У кімнату вона не заходила, документів не підписувала. Договір дарування вона у нотаріуса підписувала особисто. Чи складався заповіт їй не відомо. У 2017 році вона звернулася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після того, як її викликали в суд у іншій цивільній справі. Оригінал заповіту вона нотаріусу не надавала, його у неї не було, де він їй не відомо. Пояснила, що останні місяці життя [PERSON] із нею вона не спілкувалася. [PERSON] перешкоджала спілкуватися із [PERSON] Вранці вона телефонувала [PERSON] й питала що необхідно їй придбати. У подальшому [PERSON] повідомила її про те, що [PERSON] забрала у неї мобільний телефон. Вона доглядала [PERSON] по [ADDRESS]. До цього [PERSON] приходила і весь день перебувала у неї. За життя [PERSON] повідомляла її, що все своє майно бажає залишити їй. [PERSON] забирала усі документи у [PERSON], включаючи й паспорт громадянина України. Про існування заповіту на її ім'я вона дізналася після того, як отримала виклик до суду. [PERSON] не приходилася невісткою [PERSON], оскільки шлюб між нею та сином спадкодавця було розірвано. У судовому засіданні третя особа [PERSON] пояснила, що не могла перешкоджати [PERSON] у спілкуванні із [PERSON], оскільки перебувала на роботі. Документи вона віддала. Сама принесла правовстановлюючі документи на майно [PERSON] [PERSON] викликала працівників міліції, показувала, що у неї знаходиться заповіт. Після розлучення її чоловік жив з нею. У судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання про те, що вона є депутатом Княжицької сільської ради трьох скликань. До неї по допомогу на придбання ліків зверталася [PERSON] Син [PERSON] був мовчазним. Із 1991 року вона їх бачила разом майже кожен день. Були випадки, коли вона відвозила сина у лікарню. Після смерті сина [PERSON] зверталася по допомогу через вихід з ладу газового котла, а також з інших питань. [PERSON] їй говорила, що [PERSON] вона поважає, їй вона приносить та готує їжу. До [PERSON] вона ходить на обід. Повідомляла, що [PERSON] є її опікуном. [PERSON] проживала чи то по [ADDRESS] чи по [ADDRESS] разом в одному будинку із [PERSON], а потім побудували будинок й переїхали. Про існування заповіту вона довідалася після виклику [PERSON] до суду. Після смерті [PERSON] вона спілкувалася з [PERSON] і вона їй розповіла, що виявляється існує заповіт. Їй не відомо чи писала чи ні [PERSON] заповіт. По сусідству вона живе з 1990 року. [PERSON] казала їй особисто ще при житті її сина, що віддасть будинок [PERSON], але не знає чи віддала. Опікунство оформлювалося за станом здоров'я та віком [PERSON], якій було дев'яносто років. [PERSON] приходила до неї часто, позитивно відзивалася про [PERSON] Відносини між ними були постійними. [PERSON] з села не виїздила, нібито не хворіла. [PERSON] про заповіт їй не розповідала. [PERSON] не показувала їй заповіт. Свідок [PERSON] дав показання про те, що [PERSON] він здає давно. Проживає по сусідству із 2001 року. [PERSON] проживала із [PERSON] Після побудови будинку виїхала. Про заповіт він довідався від [PERSON], яка прийшла до нього проконсультуватися. [PERSON] з села не виїздила, проживає постійно. [PERSON] розповідала йому про те, що [PERSON] про неї піклувалася, готувала їжу, всіляко допомагала. [PERSON] повідомила йому про те, що їй стало відомо про заповіт після судового засідання. Свідок [PERSON] дав показання про те, що він проживає у [ADDRESS]. [PERSON] була йому прабабою. [PERSON] проживала в [ADDRESS], а потім переїхала у побудований будинок. Після смерті сина [PERSON] навідувалася до них. [PERSON] допомагала [PERSON] Про заповіт він довідався від матері [PERSON] коли прийшли документи з суду. Заповіт він ніколи не бачив. [PERSON] іноді у них залишалася на ніч. [PERSON] з села не виїздила. Про існування перешкод [PERSON] у спілкуванні з [PERSON] йому не відомо. Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із частиною першою статті 1270, статтею 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом статті 1277 ЦК України, - у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Статтею 63 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року № 3425-ХІІ передбачено, що нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов'язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Матеріали витребуваної копії спадкової справи до майна [PERSON], яка померла [INFO], не містять даних про те, що нотаріусом направлялися повідомлення позивачу [PERSON] Статтями 4, 12, 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) чітко визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Зважаючи на обраний спосіб захисту порушених прав, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню. Причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату є поважними.

Outcome: approved