Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що квартира [ADDRESS] належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. У спірній квартирі крім неї зареєстровані її донька [PERSON] та відповідач [PERSON] . Між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб 18 березня 2005 року, який розірвано рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 квітня 2014 року. Після розірвання шлюбу відповідач не проживає у спірній квартирі, витрати на комунальні послуги він не сплачує, його особистих речей в квартирі не має. Вважає, що відповідач втратив право користування житлом, оскільки не проживає в спірній квартирі без поважних причин та не приймає участі в її утриманні. Просила суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 20). Подала через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, пред`явлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення (а.с. 22). Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 23 грудня 2003 року (а.с. 11). Між [PERSON] та [PERSON] 18 березня 2005 року був зареєстрований шлюб. При укладенні шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9). Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 квітня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 10). З позову вбачається, що після розірвання шлюбу відповідач не проживає у спірній квартирі, витрати на комунальні послуги він не сплачує, його особистих речей в квартирі не має. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірній квартирі більше одного року, позивач посилається на письмові докази. З наданого акту про не проживання особи від 12 квітня 2019 року, складеного мешканцями будинку, вбачається, що [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , не проживає за місцем реєстрації протягом 6 років (а.с. 13). Відповідно до довідки КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» ЖЕД № 904 від 12 квітня 2019 року [PERSON] зареєстрований, але фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше одного року без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом підлягає задоволенню. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, стягненню з [PERSON] на користь позивача підлягає 768 гривень 40 копійок судового збору.

Outcome: approved