Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

У липні\~2021\~року Дніпровський\~національний університет\~імені Олеся\~Гончара звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з цим позовом. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара і [PERSON] та [PERSON] 03.12.2019 року було укладено договір № 1905-19 про надання освітніх послуг у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара, відповідно до умов якого університет зобов`язався надати освітні послуги, а відповідач був зобов`язаний сплачувати за освітні послуги у розмірі 14200 гривень щорічно. Наказом № 1581 від 29.11.2019 року відповідача було зараховано студентом першого курсу ДНУ імені [PERSON] . [PERSON] фактично було сплачено 1420 гривень. На підставі наказу № 807с від 02.09.2020 року відповідача було відраховано з числа студентів за невиконання індивідуального навчального плану. Відповідно до договору від 03 грудня 2019 року №1905-19 вартість освітньої послуги в Університеті за один навчальний рік становила 14200 гривень. Згідно квитанцій про оплату за надані освітні послуги оплачено 1420 гривень тільки за грудень. Станом на 01.07.2021 року заборгованість за надані освітні послуги складає 8520 гривень. 19.02.2021 року та 24.05.2021 року на адресу відповідача позивачем було направлено листи з проханням терміново погасити борг за надані освітні послуги за 2019-2020 навчальний \~ \~ \~ \~ рік. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 8520 гривень за договором про надання освітніх послуг, а також судовий збір у розмірі 2270 гривень. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с. 24). Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки. З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Встановлено, що 03 грудня 2019 року між Дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара і [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 1905-19 про надання освітніх послуг у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара (а.с. 8). Відповідно до п. 3.1.1 Договору № 1905-19 [PERSON] зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та порядку, встановлених цим договором, а згідно з п. 4.1 дотримуватися вимог законодавства, Статуту та правил внутрішнього трудового розпорядку університету. Відповідно до витягу з наказу ДНУ імені Олеся Гончара № 1581с від 29 листопада 2019 року [PERSON] було зараховано студентом 1 курсу за спеціальністю 122 Комп`ютерні науки, магістр, денна форма навчання за кошти фізичних та/або юридичних осіб (а.с. 7). Згідно з витягом з наказу ДНУ імені Олеся Гончара № 807с від 02 вересня 2020 року відповідача було відраховано зі складу студентів за невиконання індивідуального навчального плану (а.с. 9). Листами-попередженнями від 19.02.2021 року та від 24.05.2021 року відповідача було повідомлено про необхідність сплатити заборгованість за навчання у розмірі 8520,0 грн. (а.с.10,13). Згідно з частинами 1, 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Типовий договір, що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою на строк навчання, затверджується Кабінетом Міністрів України. За положеннями ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання (ч.ч. 1,2 ст. 615 ЦК України). За вказаних обставин, оскільки відповідач не сплатив заборгованість по оплаті за навчання, відповідачем не надано доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростовано наданий позивачем розрахунок, суд вважає позовні вимоги Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2270 грн.

Outcome: approved