Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

У липні 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5967,74 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 26.04.2013 р. між ПАТ «ВБР» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ICKGMCUI.124521.004, за умовами якого Банк зобовязався протягом 60 днів з моменту укладання цього договору встановити кредитний ліміт у розмірі 5211,00 грн. на рахунок №2625.7.000107782, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та правил надання банківських послуг. За користування кредитом банк нараховує 36% річних, крім пільгового періоду, який встановлений банком на протязі 45 днів по кожній платіжній операції. У пільговий період процентна ставка складає 0,0001% річних. За порушення строків сплати процентів банк нараховує пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення (п.6.2). Позичальник зобовязаний був сплачувати щомісячно до 25 числа заборгованість за попередній місяць щомісячний мінімальний платіж у розмірі 10% від сум заборгованості. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 01.07.2015 року має заборгованість у розмірі 5967,74 грн., яка складається з : поточної заборгованості по тілу кредиту 2163,20 грн.; простроченої заборгованості за тілом кредиту 1922,25 грн.; поточної заборгованості по процентам 82,95 грн.; простроченої заборгованості по процентам 1692,03 грн.; пені 107,31 грн. Посилаючись на ст.ст.526,530,1049,1054 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача цю суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення повідомлення на сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, оскільки поштові відправлення в м. Шахтарськ Донецької області, яке знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, не приймаються, а також повідомлений через засоби масової інформації (а.с.50). Причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Вивчивши матеріали справи суд встановив наступне. 26.04.2013 р. між ПАТ «ВБР» та [PERSON] укладений кредитний договір №ICKGMCUI.124521.004 (а.с.4-7), за умовами якого Банк зобовязався протягом 60 днів з моменту укладання цього договору встановити кредитний ліміт у розмірі 5211,00 грн. на рахунок №2625.7.000107782, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та правил надання банківських послуг (п.2.1,2.2). Кредит надається на підставі заяви позичальника на отримання кредитної картки з лімітом, зазначеним у п.2.2, на споживчі цілі (п.3.1). Відповідно до п.п. 2.3, 2.8, 2.9 договору, за користування кредитом банк нараховує 36% річних, крім пільгового періоду, який встановлений банком на протязі 45 днів по кожній платіжній операції. У пільговий період процентна ставка складає 0,0001% річних. Позичальник зобовязаний був сплачувати щомісячно до 25 числа заборгованість за попередній місяць щомісячний мінімальний платіж у розмірі 10% від сум заборгованості (п.2.5). За порушення строків сплати процентів банк нараховує пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення (п.6.2). Договір дії протягом трьох років з моменту його підписання, до повного виконання його сторонами (п.3.2). Як вказує позивач, відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.3), станом на 01.07.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 5967,74 грн., яка складається з : поточної заборгованості по тілу кредиту 2163,20 грн.; простроченої заборгованості за тілом кредиту 1922,25 грн.; поточної заборгованості по процентам 82,95 грн.; простроченої заборгованості по процентам 1692,03 грн.; пені 107,31 грн. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~ Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. №1669-УІІ встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями, заборонено на час проведення антитерористичної операції нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Враховуючи те, що відповідач проживає в м. Шахтарськ, на території якого здійснюється антитерористична операція, пеня, яка нарахована банком до сплати з 14.04.2014 року у загальному розмірі 107,31 грн. стягненню не підлягає, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити. Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом і процентами в загальній сумі 5860,43 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь спеціального фонду Державного бюджету України необхідно стягнути судовий збір у сумі 487,20 грн.

Outcome: partial