Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому зазначає, що 01 лютого 2009 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них є одна дитина - [PERSON], [INFO]. Окрім спільної з відповідачем дочки є син від першого шлюбу [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, у зв'язку з чим [PERSON] звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу, який було задоволено 08 листопада 2016 року. З кінця вересня 2016 року він залишив сім'ю, забрав з собою усі свої речі та частину спільного сумісного майна подружжя, посварився з нею та дітьми. Вона працює в сільському магазині, отримує мінімальну заробітну плату, має на утриманні, окрім спільної з відповідачем дитини, ще й сина [PERSON], який навчається в Луцькому військовому ліцеї, а тому несе також витрати пов'язані з купівлею йому одягу, харчування, поїздками, придбанням ліків. Відповідач [PERSON] є здоровим, відповідно до своїх трудових навичок має усі можливості працювати і покривати хоча б половину витрат, пов'язаних з утриманням дочки [PERSON], однак відкрито відмовляється добровільно допомагати в утриманні їхньої спільної дитини. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] подав до суду заперечення, в яких зазначає, що не працює і не має можливості працевлаштуватися, оскільки в сільській місцевості, де він проживає, роботи не має, власне господарство у нього відсутнє, доходів не має, разом з тим спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 550 грн. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позові підстав і просила їх задовольнити. Окрім того, пояснила, що на її утриманні перебуває ще одна дитина - син [PERSON], а спільна з відповідачем дитина часто хворіє, у зв'язку з чим значна частина коштів йде на придбання ліків. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково з викладених у заперечені підстав та пояснив, що може сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 550 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги належить задовольнити частково, зважаючи на таке. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13 січня 2010 року, виданим Гуто-Боровенською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області (а.с. 3). Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 08 листопада 2016 року, що набрало законної сили 21 листопада 2016 року, шлюб між сторонами розірвано. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Отже, сторони у справі як батьки неповнолітньої дитини зобов'язані її утримувати до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України). Отже, за загальним правилом спосіб виконання батьками свого обов'язку по утриманню неповнолітньої дитини, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, має право звернутися до суду із відповідним позовом і в такому разі аліменти на дитину можуть бути присуджені у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід. Неповнолітня дочка сторін, - [PERSON], проживає з матір'ю [PERSON], чого відповідач у судовому засіданні не заперечив. Між сторонами немає домовленості про розмір і порядок сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідач [PERSON], будучи особою працездатного віку, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча має таку можливість і зобов'язаний її утримувати, а тому суд доходить висновку про необхідність стягнення з нього аліментів на користь позивачки [PERSON] на утримання його неповнолітньої дочки. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначені розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, яка, згідно з консультативними висновками Камінь-Каширської ЦРЛ, хворіє та перебуває на диспансерному обліку, матеріальне становище позивачки, яка має на утриманні ще й іншу дитину, матеріальне становище відповідача, який офіційно не працевлаштований, разом з тим є працездатним, інших утриманців не має, частково визнав позовні вимоги, і приходить до висновку, що позов належить задовольнити частково та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі по 600 грн. щомісячно, починаючи з часу звернення до суду, тобто з 08 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. На думку суду відповідач спроможний сплачувати аліменти у такому розмірі і вони забезпечать необхідні потреби його неповнолітньої дочки. Позивачка [PERSON] не надала суду доказів, які б свідчили про те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у більшому розмірі, а саме у розмірі 750 грн. щомісячно. Визначений судом розмір аліментів на утримання дитини за позовом платника або одержувача аліментів може бути в подальшому змінений судом за наявності зміни встановлених у судовому засіданні обставин, зокрема, зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць належить допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка [PERSON] при подачі позову звільнена від сплати судового збору, з відповідача [PERSON], у відповідності до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», належить стягнути в дохід держави судовий збір у мінімальному розмірі, що становить 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial