Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

У квітні 2021 року позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що 06 квітня 2021 року судовим наказом, виданим Хмельницьким міськрайонним судом постановлено стягувати з нього на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі однієї четвертої частини його заробітку до досягнення ним повноліття. Проте, 31.10.2017 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду зобов`язано його сплачувати аліменти на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , в розмірі 1/6 частини його заробітку до досягнення ним повноліття. На його утриманні, крім неповнолітніх дітей перебувають і його батьки - [PERSON] та [PERSON] Унаслідок цього його сімейний стан змінився, тому він не має змоги забезпечувати належне матеріальне становище обох дітей, сплачуючи аліменти на утримання сина у визначеному судовим наказом розмірі. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь відповідача в розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу) до однієї шостої частини заробітку. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просить їх задоволити із викладених у заяві підстав. Вважає підставою зменшення розміру аліментів є народження дитини від нового шлюбу, внаслідок чого змінилося його як сімейне, так і матеріальне становище, наявність на утриманні обох батьків та розмір пенсійного забезпечення є невеликим. У зв`язку з цим позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання сина [PERSON] , [INFO] з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ним повноліття. Відповідач [PERSON] позов визнала повністю та не заперечує про його задоволення. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 02.08.2021 року ухвалено рішення по суті спору. Заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] . Судовим наказом, виданим Хмельницьким міськрайонним судом 06 квітня 2021 року постановлено стягнути з позивача на користь відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31 жовтня 2017 року з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на на утримання сина [PERSON] , [INFO] . в розмірі однієї шостої частини його заробітку, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на його виконання видано виконавчий лист. Ці обставини визнаються сторонами. Крім того, на його утриманні перебувають батьки пенсійного віку, які мають ряд хронічних хвороб, відповідно позивач несе витрати з їх утримання. Він є інвалідом війни та пенсійне забезпечення в розмірі 9180,02 грн. Вказані обставини об`єктивно підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Як на підставу позовних вимог [PERSON] посилається на те, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за судовим наказом, виданим Хмельницьким міськрайонним судом від 06 квітня 2021 року на користь відповідачки на утримання їх неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з наявністю на утриманні дитини від іншого шлюбу, інвалідність та не досить високе пенсійне забезпечення, унаслідок чого змінилося його як сімейне, так і матеріальне становище. У зв`язку з цим позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дитини від першого шлюбу до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частинами 1 та 2 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Згідно ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Матеріали справи свідчать про те, що змінилося матеріальне становища платника аліментів та є доведеним, оскільки народження у нього іншої дитини, яку він відповідно до закону зобов`язаний утримувати, пенсійне забезпечення в розмірі 0180,02 грн., свідчить про погіршення його фінансового стану, з`явилися додаткові витрати на іншу малолітню дитину. З урахуванням наявності на утриманні позивача ще однієї дитини необхідним і достатнім розміром аліментів для забезпечення гармонійного розвитку дитини є одна шоста частина всіх видів заробітку позивача, з урахуванням вимог ст. 182 СК України. Отже, суд вважає, що враховуючи перебування на утриманні позивача ще однієї дитини, необхідним і достатнім розміром аліментів для забезпечення гармонійного розвитку дитини є одна шоста частина всіх видів заробітку позивача, з урахуванням вимог ст. 182 СК України. Тому, наявні підстави для зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідачки на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу) позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved