Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

У липні 2019 року представник позивача звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з вищезазначеним позовом про солідарне стягнення з [PERSON] , [PERSON] заборгованості за договором кредиту №185/87853 від 14.03.2008 року на загальну суму 15 318,81 дол. США. 64 центів , що за офіційним курсум на 18.06.2019 року складає 404 754,00 грн. та судовий збір. В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачем зазначено, що 14.03.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 185/87853 на підставі якого [PERSON] отримала кошти в іноземній валюті у розмірі 87 550,00 дол. США зі сплатою 11, 75 % річних. У якості забезпечення виконання зобов`язань за зазначеним вище кредитним договором, між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] 14.03.2008 року було укладено договір іпотеки № 35.02-09/218, за умовами якого іпотекодавець [PERSON] передає іпотекодержателю ПАТ «Укрсоцбанк» у якості забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту нерухоме майно, що придбане іпотекодавцем за кредитні кошти, надані іпотекодержателем відповідно до умов договору, яким обумовлено основне зобов`язання, а саме: однокімнатна квартира [ADDRESS] . 14.03.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] , [PERSON] було укладено договір поруки № 35.02-09/219, відповідно до змісту якого [PERSON] поручився перед ПАТ «Укрсоцбанк» за виконання [PERSON] своїх зобов`язань за договором кредиту № 185/87853. Як видно зі змісту пунктів 1.1, 6.2. договору поруки № 35.02-09/219 від 14.03.2008 року, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк», [PERSON] та [PERSON] : поручитель зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором кредиту ; договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань. У зв`язку з цим просить позов задовольнити. 07.08.2019 року ухвалою Святошинського районного суд м.Києва відкрито провадження у справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідачі у судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду відзиву від відповідачів не надходило. Враховуючи, що в засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що щ 14.03.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 185/87853 на підставі якого [PERSON] отримала кошти в іноземній валюті у розмірі 87 550,00 дол. США зі сплатою 11, 75 % річних. У якості забезпечення виконання зобов`язань за зазначеним вище кредитним договором, між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] 14.03.2008 року було укладено договір іпотеки № 35.02-09/218, за умовами якого іпотекодавець [PERSON] передає іпотекодержателю ПАТ «Укрсоцбанк» у якості забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту нерухоме майно, що придбане іпотекодавцем за кредитні кошти, надані іпотекодержателем відповідно до умов договору, яким обумовлено основне зобов`язання, а саме: однокімнатна квартира [ADDRESS] . Згідно п. 1.1 договору поруки Поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов`язань щодо повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту №185/875/853 від 14.03.2008 року. Пунктом 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договору поруки передбачено, що змістом забезпеченого порукою зобовязання є повернення кредиту в розмірі 87550,00 дол.США за графіком, з кінцевим терміном погашення 13.11.2019 року, а також дострокового погашення у випадках, передбачених договором, зі сплатою 11.75 відсотків річних, можливі штрафні санкції за порушення договору. Відповідно до п.п. 3.3.1. договору поруки Кредитор зобовязаний протягом п`яти робочих днів від дати невиконання Позичальником забезпеченого порукою зобов`язання направити Поручителю письмову вимогу з визначеним обсягом виконаного чи не виконаного Позичальником відповідного зобов`язання. 14.03.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] , [PERSON] було укладено договір поруки № 35.02-09/219, відповідно до змісту якого [PERSON] поручився перед ПАТ «Укрсоцбанк» за виконання [PERSON] своїх зобов`язань за договором кредиту № 185/87853. Як видно зі змісту пунктів 1.1, 6.2. договору поруки № 35.02-09/219 від 14.03.2008 року, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк», [PERSON] та [PERSON] : поручитель зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором кредиту ; договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Пунктами 3.3.7., 3.3.8. Договору кредиту встановлено, що [PERSON] як позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п. п. 2.4., 2.5. цього Договору, своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. цього договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.638ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст.ст. 525, 526ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Оскільки позивачем надано докази наявності заборгованості відповідачів по кредиту у розмірі 404754,00 грн., водночас останні наявність такої заборгованості не спростовали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів вказаної заборгованості є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved