Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

У липні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява [PERSON], [PERSON] до Новомиргородської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції, Відділ Держземагенства про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. На підставі ст. 392, ст. 1268 ч. 3 ЦК України, заявники просять суд в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 01 травня 2013 р. у місті Новомиргороді у віці 78 років, визнати за позивачами [PERSON] та [PERSON] у рівних частках по ? частині кожному право власності на земельну ділянку розміром 0,075 га з кадастровим номером 3523810100:50:132:0050, що надана для обслуговування житлового будинку, та земельну ділянку розміром 0,06 га ріллі з кадастровим номером 3523810100:50:139:0051, що надана для обслуговування житлового будинку та господарських споруд і ведення сільського господарства, які знаходяться у м. Новомиргороді на території Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, що належали за життя матері спадкоємців, [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом за № 168 від 13.02.2004 р. У судовому засіданні позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] [PERSON] підтримали позов повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи позивач [PERSON], представники відповідача і третіх осіб у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, представник відповідача письмових заперечень проти позову не надіслав. Як вбачається з письмових заяв вище згаданих осіб та їх представників: представник відповідача визнає позов повністю, просить суд розглянути справу в його відсутність; представники третіх осіб просять суд слухати справу в їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача [PERSON], представників відповідача, третіх осіб на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. \~ \~ \~ \~Заслухавши вказані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких міркувань. \~ \~ \~ \~За правилами ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку суд вважає, що визнання представником відповідача Новомиргородської міської ради позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У судовому засіданні безспірно зясовано, що 14 червня 2003 року у місті Новомиргороді, Кіровоградської області у віці 69 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ОЛ №181502, виданим 17.06.2003 р. Новомиргородським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області актовий запис № 103. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Спадкодавцю належали на праві приватної власності житловий будинок за адресою по провулку Черняхівського, № 6 у місті Новомиргороді, Кіровоградської області та земельна ділянка розміром 0,075 га, в тому числі багаторічних насаджень 0,060 га, під забудовою 0,015 га, що надана для обслуговування житлового будинку, яка належала померлому на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії КР №005317, виданого Новомиргородською міською радою 27 березня 1998 р., а також земельна ділянка розміром 0,06 га ріллі, що надана для обслуговування житлового будинку та господарських споруд і ведення сільського господарства, яка належала померлому на підставі Державного акта про право приватної власності на землю серії PI № 301394, виданого Новомиргородською міською радою 17 серпня 2002 р. Після смерті [PERSON] все належне йому майно успадкувала його дружина, [PERSON], в тому числі: успадкувала житловий будинок по провулку Черняхівського, № 6 у м. Новомиргороді, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Новомиргородською державною нотаріальною конторою 13 лютого 2004 р. за реєстровим № 166, зареєстрованим у бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 21, номер запису 2368, та дві земельні ділянки розміром 0,075 га та розміром 0,06 га, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.02.2004 р. за реєстровим № 168. 01 травня 2013 року у м. Новомиргороді, Кіровоградської області у віці 78 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ОЛ №169991, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 74. Після смерті [PERSON] спадщину на житловий будинок по провулку Черняховського, № 6 у м. Новомиргороді оформили її діти у рівних частках кожний. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровим № 1086 від 05.11.2014 р., зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідно до ВИТЯГУ з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з індексним № 29021162 з датою формування 05.11.2014 р., спадкоємцем ? частки майна [PERSON], [INFO] є її донька, [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровим № 1088 від 05.11.2014 р., зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідно до ВИТЯГУ з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з індексним № 29022209 з датою формування 05.11.2014 р. спадкоємцем ? частки майна [PERSON], [INFO], є її син, [PERSON] Відповідно до двох Витягів з державного земельного кадастру про земельну ділянку нормативна грошова оцінка двох вищевказаних земельних ділянок складає 57.560,00 грн. Враховуючи наведені обставини позивачі 18 червня 2015 року звернулися до державного нотаріуса Новомиргородської державної нотаріальної контори та подали усі необхідні документи для оформлення спадщини на земельні ділянки площею 0,0750 га з кадастровим номером 3523810100:50:132:0050 (присадибна) та площею 0,0600 га з кадастровим номером 3523810100:50:139:0051, що розташовані у м. Новомиргороді по провулку Черняховського, 6. Постановою державного нотаріуса Новомиргородської державної нотаріальної контори [PERSON] від 18.06.2015 р. № 561/02-31 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки так як у спадкоємців відсутня реєстрація про перехід права власності у відділі Держземагенства у Новомиргородському районі та відсутній правовстановлюючий документ, необхідний для вчинення нотаріальної дії. Беручи до уваги вищевикладене, позивачі, 19 червня 2015р. зібравши необхідні документи, подали їх на реєстрацію права власності на земельні ділянки до реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградської області. Рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно № 22215765 та № 22215903 від 19 червня 2015 р. позивачам відмовлено у державній реєстрації права власності на земельні ділянки площею 0,0750 га з кадастровим номером 3523810100:50:132:0050 (присадибна) та площею 0,0600 га з кадастровим номером 3523810100:50:139:0051, що розташовані у м. Новомиргороді по провулку Черняховського, 6, у звязку з тим, що подані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. [PERSON], отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом за №168 від 13.02.2004 р. на земельну ділянку площею 0,0750 га з кадастровим номером 3523810100:50:132:0050 (присадибна) та земельну ділянку площею 0,0600 га з кадастровим номером 3523810100:50:139:0051, що розташовані у м. Новомиргороді по провулку Черняховського, 6, не встигла зареєструвати це свідоцтво про право на спадщину у відповідному органі реєстрації і отримати правовстановлюючий документ на землю, тобто [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом повинна була виготовити та отримати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, але передчасно померла. На даний час можливість зареєструвати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно свідоцтво про право на спадщину за законом за № 168 від 13.02.2004 р. на імя померлої [PERSON] на належну їй земельну ділянку площею 0,0750 га з кадастровим номером 3523810100:50:132:0050 (присадибна) та земельну ділянку площею 0,0600 га з кадастровим номером 3523810100:50:139:0051, що розташовані у м. Новомиргороді по провулку Черняховського, 6, втрачена, оскільки власник цих земельних ділянок на даний час помер. Таким чином, відсутність реєстрації за померлою [PERSON] права власності на земельні ділянки площею 0,0750 га з кадастровим номером 3523810100:50:132:0050 (присадибна) та земельну ділянку площею 0,0600 га з кадастровим номером 3523810100:50:139:0051, що розташовані у м. Новомиргороді по провулку Черняховського, 6, створює позивачам перешкоди у реалізації ними права на спадкування землі. Відповідно до п. 24. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. А тому, за відсутності інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, Новомиргородська міська рада Кіровоградської області є належним відповідачем у даній справі. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, вичерпавши всі наявні правові можливості для захисту своїх цивільних прав, позивачі вимушені звернутися до суду. \~Окрім пояснень позивача та представника позивача, ці ж обставини підтверджуються письмовими доказами у справі: особистими документами заявників, копією свідоцтва про смерть [PERSON], копіями свідоцтва про народження, одруження заявників, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, матеріалами спадкової справи до майна померлої [PERSON], іншими матеріалами справи. Тому позов підлягає безспірному задоволенню. \~ \~ \~ \~Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 13, 41 Конституції України, ст. ст. 116, 121, 126, 131, 140, 158 ЗК України, ст. ст. 392, 1217, 1220-1223, 1225, 1233, 1235, 1248, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved