Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

У липні 2019 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму переплати допомоги на дитину як одинокій матері в розмірі 1298,00 грн. та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі поданих відповідачем документів рішенням від 02.08.2018 року їй була призначена допомога на дитину [PERSON] , [INFO] як одинокій матері по доходах на період з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року. У подальшому в ході перевірки виявлено, що відповідач надала неповну інформацію про працевлаштування, а саме заробітну плату від ТзОВ «Світанок Трейд» за шість попередніх місяців в сумі 9600,00 грн., внаслідок чого виникла переплата допомоги за період 01.07.2018 року по 31.12.2018 року в розмірі 1298,00 грн., яка нею не повернута. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутності до суду не надходило, відзиву на позов не надала. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України. Судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у зв`язку з народженням відповідачем 18.10.2011 року сина [PERSON] вона подала 31.07.2018 року до позивача заяву про призначення їй допомоги на дитину як одинокій матері, оскільки у свідоцтві про народження сина в графі «батько» зроблений запис за вказівкою матері. У заяві вказала, що вона не працює, фізичною особою - підприємцем не зареєстрована, з батьком дитини не проживає та матеріальної допомоги не отримує. І на підставі наданих нею документів рішенням позивача від 02.08.2018 року їй була призначена допомога на дитину як одинокій матері по доходах на період з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року відповідно до п. 36 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, яким передбачено, що допомога на дітей одиноким матерям призначається з місяця, в якому було подано заяву з усіма необхідними документами, та виплачується щомісяця по місяць досягнення дитиною 18 річного віку (якщо діти навчаються за денною формою у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної) та вищої освіти, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж досягнення ними 23 років) включно. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2001 року № 1091 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, сім`ям з дітьми та житлової субсидії» управлінням була проведена перевірка повноти інформації про доходи та майновий стан відповідача, в ході чого виявлено, що відповідач надала неповну інформацію про працевлаштування, а саме заробітну плату від ТзОВ «Світанок Трейд» за шість попередніх місяців в сумі 9600,00 грн., внаслідок чого виникла переплата допомоги за період 01.07.2018 року по 31.12.2018 року в розмірі 1298,00 грн., про що складено акт від 23.01.2019 року. Відділом соціальних допомог Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради зобов`язано відповідача повернути надміру перераховані кошти у вигляді допомоги на дитину як одинокій матері у розмірі 1298,00 грн., про що її повідомлено листом від 21.03.2019 року, а також направлена претензія від 09.04.2019 року. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги відповідно до п. 46 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, зобов`язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Враховуючи те, що відповідач не повідомила позивача про працевлаштування та отримання заробітної плати, внаслідок чого безпідставно отримала кошти у вигляді допомоги на дитину як одинокій матері в сумі 1298,00 грн., які в добровільному порядку в повному обсязі не повернула, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та про стягнення з відповідача надміру отриманих нею коштів у зазначеній сумі. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею за подання позову судовий збір у сумі 1921,00 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved