Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

У квітні\~2021\~року до\~суду надійшов\~вказаний позов[PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Бондар С.О., в якому позивач просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З вересня 2012 року діти фактично проживають з позивачем, який самостійно займається їх вихованням та утриманням. Відповідач, яка мешкає в іншому місті, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх синів, не цікавиться їх життям, здоров`ям та долею, не телефонує, не приїжджає до них, не виявляє бажання спілкуватись з дітьми та брати участь у їх вихованні та утриманні. Заборгованість відповідачки зі сплати аліментів на утримання дітей станом на 31.03.2021р. становить 51512,80 грн. Водночас позивач не обмежує та ніколи не обмежував відповідачку у спілкуванні з дітьми та не перешкоджав цьому. Оскільки відповідачка повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, позивач вважає, що є всі підстави для позбавлення її батьківських прав. Ухвалою суду від 27.04.2021р. позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання. 24.05.2021р. ухвалою суду в якості третьої особи залучено Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району. 01.09.2021р. від Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району надійшов висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав. 06.09.2021р. ухвалою суду підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача адвокат Бондар С.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Додатково пояснив, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з батьком - позивачем [PERSON] , який займається їх вихованням та утриманням. Відповідачка не приймає жодної участі у вихованні та утриманні синів, не проявляє до них батьківської уваги та турботи, не піклується про їх стан здоров`я, повністю самоусунулась від матеріального забезпечення дітей, з синами не спілкується, їх долею не цікавиться. Перешкод у спілкуванні з дітьми ніхто відповідачці не чинив, вона свідомо та умисно нехтує своїми батьківськими обов`язками. Вказує, що в інтересах дітей доцільно позбавити відповідачку батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з`явилась за невідомими причинами, про час та місце проведення судових засідань повідомлялась як за відомим місцем проживання, а також через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України. Відзив на позов або зустрічний позов не подала. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області в судове засідання не прибув, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району Алішевська В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Вважає, що в інтересах дітей та з урахуванням висновку органу опіки та піклування, доцільно позбавити відповідачку батьківських прав. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст.15, 16 ЦК України, ст.4, 5 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.8, 9 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.141, 155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Суд встановив, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне) серії [NUMBER] , яке видано 07.12.2016р. Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (арк.7). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне) серії [NUMBER] , яке видано 13.10.2010р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області (арк.6). Згідно з даними, які містяться у копіях паспортів громадянина України та копіях карток платників податків, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , 14.05.2016 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , 1975 р.н., та після реєстрації шлюбу набула прізвище [PERSON] (арк.19-20, 29). Позивач [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] (арк.4, 12). Згідно з довідкою виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області №71 від 17.01.2017р., разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , проживають його малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (арк.17). Згідно з довідкою виконкому Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області №422 від 07.04.2021р., у склад сім`ї [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , входять: [PERSON] , [INFO] син, [PERSON] , [INFO] син, [PERSON] дружина (арк.18). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 01.12.2020р., який складений виконкомом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, [PERSON] проживає у приватному будинку за адресою: [ADDRESS] разом з малолітніми синами [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також дружиною [PERSON] . Діти відвідують школу та мають все, що необхідно для повноцінного росту та розвитку. Санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання родини задовільні (арк.14). Згідно з актами обстеження житлово-побутових умов від 22.01.2013р. та від 14.07.2014р., які складені органом опіки та піклування при Кирилівській селищній раді Якимівського району Запорізької області, малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Мати дітей [PERSON] не проживає з дітьми тривалий час, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей (арк.15-16). Згідно з довідкою лікарсько-консультативної комісії КНП «АЗП-СМ» КСР ЗО №89 від 04.12.2020р., [PERSON] , 2010 р.н., має діагноз: тотальна алопеція та неповна блокада ПНПГ. Знаходився на обстеженні в обласній дитячій лікарні м.Запоріжжя. На даний час знаходиться на обліку в Азовській АЗП-СМ» (арк.8). Згідно з довідкою лікарсько-консультативної комісії КНП «АЗП-СМ» КСР ЗО №96 від 09.12.2020р., [PERSON] , 2008 р.н., здоровий, на обліку не перебуває (арк.9). Згідно з даними, які містяться в характеристиці учня 6-го класу Азовської ЗОШ І-ІІІ ст. [PERSON] , 2008 р.н., батько дитини [PERSON] приділяє належну увагу вихованню сина (арк.10). Згідно з даними, які містяться в характеристиці учня 4-го класу Кирилівської ЗОШ І ст. [PERSON] , 2010 р.н., дитина проживає разом з батьком та братом [PERSON] (арк.11) Згідно з розрахунком заборгованості, який складений 17.02.2021р. державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів, які вона повинна сплачувати на користь [PERSON] на підставі судового наказу №330/2067/18 від 30.10.2018р., станом на 31.01.2021р. становить 51512,80 грн. (арк.13). Також судом встановлено, що неодноразово спеціалістами відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей ЗМР та відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР здійснювались виходи за відомими адресами місця проживання та місця реєстрації [PERSON] з метою проведення бесіди щодо порушеного питання про позбавлення її батьківських прав, проте двері ніхто не відчиняв, на запрошення до відділу [PERSON] не з`являлась, про що були складені відповідні довідки від 01.07.2021р. та від 02.07.2021р. (арк.82-85). Згідно з інформацією Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кирилівської селищної ради Якимірського району Запорізької області від 09.08.2021р., станом на 06.08.2021р. [PERSON] із заявою про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та участі у їх вихованні, не зверталась. При цьому, 27.07.2021р. з малолітніми дітьми було проведено бесіду, в ході якої вони повідомили, що бачитись з матір`ю не бажають, згадують про жахливе життя з нею, зокрема про те, що матір щодня зловживала алкогольними напоями, їли вони один раз на день, їм потрібно було працювати щоб поїсти (арк.86-87). Згідно з Висновком органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району №21.01/01-22/688 від 30.08.2021р., визнано доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зі змісту вказаного висновку також вбачається, що [PERSON] рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.02.2006р. вже була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , 1995 р.н., яка перебувала на обліку дітей, позбавлених батьківського піклування. З`ясувавши повно,\~всебічно та\~об`єктивно усі\~обставини справи,\~оцінивши за\~своїм внутрішнім\~переконанням надані\~сторонами докази\~з точки\~зору їх\~належності,\~допустимості,\~достовірності,\~достатності і\~взаємозв`язку,\~виходячи з\~вищевикладених вимог\~діючого законодавства,\~суд вважає\~необхідним позбавити\~відповідачку батьківських\~прав щодо малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , оскільки судом встановлено, що відповідачка тривалий час не цікавиться долею дітей, матеріально їх не утримує, заходів для забезпечення належних умов розвитку та виховання дітей не приймає, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, їх виховання та навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми та не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, взагалі не цікавиться долею дітей. При цьому суд враховує відсутність перешкод у відповідачки в спілкуванні з дітьми, тобто вона свідомо не бажає виконувати обов`язки з виховання своїх малолітніх синів. Подібні дії у сукупності свідчать про свідоме та винне нехтування своїми батьківськими обов`язками, що є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав. За переконанням суду задоволення позову, найголовніше, буде відповідати інтересам малолітніх дітей. Також суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки, на думку суду, він складений з урахуванням усіх конкретних обставин справи та не суперечить інтересам дітей. За таких фактичних обставин, вимоги позивача до відповідачки про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Outcome: approved