Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

У квітні 2021 року Українська медична стоматологічна академія звернувся до суду з позовом до [PERSON] , та вказав, що згідно з наказом ректора №227-у від 25.08.2010 року відповідач була зарахована студентом 1 курсу медичного факультету Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» з 17.06.2013 року їй була надана академічна відпустка за станом здоров`я. У подальшому наказом ректора від 27.01.2014 року відповідач була допущена до занять на 3 курс медичного факультету за контрактом у зв`язку з закінченням терміну акамедічної відпустки. Посилались на те, що 23.06.2014 року [PERSON] була відрахована з числа студентів. Наказом від 29.01.2016 відповідач зарахована на навчання у зв`язку з поновленням, того ж дня між нею і академією був укладений договір про навчання. 16.05.2016 року [PERSON] була відрахована за невиконання вимог навчального плану, графіка навчального процесу та індивідуального плану. Відповідно до наказу ректора від 30.08.2019 року відповідач зарахована на навчання на 3 курс з 01.09.2019 року у зв`язку з поновленням. Наказом ректора від 18.10.2019 року за порушення дисципліни та правил внутрішнього розпорядку відповідач відрахована з числа студентів 3 курсу. Зазначив, що відповідно до особової картки студента [PERSON] нараховано за отримані освітні послуги 56741,98 грн. з яких сплачено 52 287,85 грн.. На момент відрахування відповідач має заборгованість по оплаті за отримані освітні послуги у сумі 4454,13 грн.. У добровільному порядку суму боргу не сплачує. Просив стягнути з відповідача заборгованість за навчання у розмірі 4454,13 грн. та судовий збір в розмірі 2270 грн.. Ухвалою від 28 квітня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою від 18 травня 2021 року залучено до участі у цивільній справі правонаступника позивача - Полтавський державний медичний університет. Ухвалою від 06.07.2021 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що наказом ректора №227 - у від 25.08.2010 року [PERSON] зараховано студентом 1 курсу медичного факультету. /а.с.7/ Також встановлено, що між вищим державним навчальним закладом України «Українська медична стоматологічна академія» та [PERSON] укладено договір №26/12-2010 про навчання від 15.08.2010 року./а.с.8/ Наказом ректора академії №165-у від 18.06.2013 року [PERSON] студентці 3 курсу надана академічна відпустка за станом здоров`я з 17.06.2013 до початку VI семестру 2013-2014./а.с.10/ Відповідно до витягу із наказу №17-у від 27.01.2014 року [PERSON] допущена до занять на 3 курсі медичного факультету №1 спеціальності «лікувальна справа» за контрактом з 03.02.2014 року у зв`язку із закінченням терміну академічної відпустки./а.с.11/ Згідно витягну із наказу №231 - у від 24.06.2014 [PERSON] відрахована з академії з 23.06.2014 року за невиконання вимог навчального плану, графіка навчального процесу та індивідуального навчального плану./а.с.12/ Відповідно до витягу із наказу №64-у від 29.01.2016 року [PERSON] зарахована на навчання у зв`язку з поновленням./а.с.13/ Встановлено, що між вищим державним навчальним закладом України «Українська медична стоматологічна академія» та [PERSON] укладено договір №8/26-2016-л про навчання від 29.01.2016 року./а.с.14/ Згідно витягу із наказу №232-у від 16.05.2016 року [PERSON] відраховано з 16.05.2016 року із числа студентів ВДНЗУ «УМСА» за невиконання навчального плану, графіка навчального процесу та індивідуального навчального плану./а.с.16/ Відповідно до витягу із наказу №459-у від 30.08.2019 року [PERSON] зараховано на навчання з 01.09.2019 року у зв`язку з поновленням в число студентів на 3 курс медичного факультету №1 спеціальності 222 - «Медицина» з оплатою вартості навчання на договірній основі. /а.с.17/ Згідно витягу із наказу №587-у від 18.10.2019 року [PERSON] студентку 3 курсу контрактної форми навчання, відраховано з числа студентів академії з 15.10.2019 року за порушення дисципліни та правил внутрішнього розпорядку./а.с.18/ Як вбачається із особової картки в період з 01.08.2010 по 30.06.2021 станом на 31.03.2021 [PERSON] нараховано за навчання 56741,98 грн., відповідач сплатила 52287,85 грн., заборгованість становить 4454,13 грн../а.с.21-22/ Згідно зі ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, у яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні у встановлений строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Позивач звертався до відповідача із повідомленням про сплату у добровільному порядку боргу за навчання у розмірі 4454,13 грн. до 29.02.2021 року, однак відповідач дані вимоги не виконала, борг у добровільному порядку не сплатила. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за навчання у розмірі 4454,13 грн.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved