Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

У липні 2020 року адвокат Гарбазей Д.О., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з указаним позовом, просить визначити, що частка померлої [INFO] [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки по [ADDRESS] : площею 0,0238 га, кадастровий №7110136700:06:052:0004; площею 0,0017 га, кадастровий №7110136700:06:052:0005; площею 0,0005 га, кадастровий №7110136700:06:052:0006, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, становить 1/2 частину та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] на 1/2 частку земельних ділянок: площею 0,0238 га, кадастровий №7110136700:06:052:0004; площею 0,0017 га, кадастровий №7110136700:06:052:0005; площею 0,0005 га, кадастровий №7110136700:06:052:0006 по [ADDRESS] , з цільовим призначеннням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] і яка за життя була власником 81/800 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по [ADDRESS] , а також 1/2\~частини земельних ділянок загальною площею 260 кв.м. за вказаною адресою. У встановлений ЦК України строк вона зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину на 81/800 частин будинку. Водночас, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2\~частину земельних ділянок їй було відмовлено, оскільки в державному акті не вказано розміру частки, що належала померлій. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкас від 16 липня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. 11 серпня 2020 року представник відповідача Черкаської міської ради Кирман\~В.О. подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкас від 10 листопада 2020 року залучено [PERSON] до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. 23 листопада 2020 року третьою особою [PERSON] подано до суду пояснення щодо позову [PERSON] , в яких третя особа щодо позовних вимог не заперечує та просить їх задоволити в повному обсязі. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкас від 26 листопада 2020 року підготовче провадження у вказаній справі закрито, справу призначено до судового розгляд у по суті. У вступному слові представник позивача [PERSON] адвокат Гарбазей\~Д.О. позов підтримав із викладених у позовній заяві підстав. Відповідач Черкаська міська рада в судове засідання 1 грудня 2020 року свого представника не направила, матеріалти справи містять клопотання їх представника [PERSON] про розгляд справи без участі представника відповідача; при вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання 1 грудня 2020 року не\~з`явився, про судове засідання судом повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.\~1\~ст.\~1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно приписів\~ст.\~125\~Земельного кодексу\~України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. В пункті 10\~Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7, роз`яснено, що відповідно до\~ст.\~1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі\~збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Судом установлено, що 14 жовтня 2005 року [PERSON] та [PERSON] за підписом міського голови м.Черкаси [PERSON] видано державний акт серії ЯА № 707949 на право спільної сумісної власності на землю, відповідно до якого на підставі рішення Черкаської міської ради № 8-409 від 7\~липня 2005 року їм передано у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 260 кв.м. по [ADDRESS] . Відповідно до плану меж вказаної земельної ділянки до її складу увійшли земельна ділянка площею 0,0238 га, кадастровий № 7110136700:06:052:0004; земельна ділянка площею 0,0017\~га, кадастровий № 7110136700:06:052:0005 та земельна ділянка площею 0,0005 га, кадастровий № 7110136700:06:052:0006. (а.с.10) Установлено, що за життя [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , що підтверджується нотаріально засвідченим заповітом АВК №\~009596 від 1 квітня 2000 року. (а.с.13) Згідно свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] , виданого відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Соснвському району місьта Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, випливає, що 19\~вересня 2015 року [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] ». (а.с.11) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] . (а.с.12) Відповідно до постанови приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвої І.Ю. від 25 червня 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на частину земельних ділянок за кадастровими номерами: №7110136700:06:052:0004; №7110136700:06:052:0005; №7110136700:06:052:0006, що розташовані по [ADDRESS] , оскільки в державному акті на цю земельну ділянку не зазначено частки співвласників. (а.с.15) Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно із ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки у вищевказаному державному акті на право приватної власності на земельну ділянку не визначено розмір часток співвласників, то суд робить висновок про те, що такі частки у [PERSON] та [PERSON] були рівними по 1/2 частині. Таким чином, 1/2 частина земельної ділянки по [ADDRESS] є спадковим майном після смерті [PERSON] . Згідно копії спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] , 1936 року народження, випливає, що з заявою про прийняття спадщини звернулась лише її дочка [PERSON] . За таких обставин, судом не встановлено, що після смерті [PERSON] є інші спадкоємці крім [PERSON] , які прийняли спадщину у встановленому чинним законодавством порядку. З огляду на викладене, [PERSON] реалізувала своє право на прийняття спадщини у порядку та в строки, визначені ЦК України, але через невизначеність розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку по [ADDRESS] отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на цю земельну ділянку, що є підставою, з урахуванням встановлених судом обставин, для визнання за нею у судовому порядку права власності на таке майно у порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved