Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

У квітні 2019 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин її неповнолітньої дочки [PERSON] з померлим [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що останній був її чоловіком та батьком [PERSON] . Після його смерті вона звернулася до Бердянського УПтСЗ з заявою про призначення допомоги як одинокій матері, але ознайомившись з наданими документами спеціаліст органу соцзахисту повідомила, що існує невідповідність у документах, яка перешкоджає її призначенню. А саме, у свідоцтві про народження серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , виданому ВРАЦС по м. Бердянську Бердянського МУЮ Запорізька область, батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] . Тоді як свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видано на ім`я [PERSON] , [INFO] . Дошлюбне прізвище її колишнього чоловіка [PERSON] Живогляд. 28.04.1992 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 233. Після укладання шлюбу присвоєні прізвища чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . У зв`язку із зміною прізвища чоловік за заміною паспорту так і не звернувся. В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про їх народження відомості про батьків зазначено наступним чином: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 20.05.2010 року по цивільній справі № 2-2244/2010 позов [PERSON] задоволено, розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , зареєстрований 28.04.1992 року відділом ЗАЦС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №233. На підставі вказаного рішення суду відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 17.03.2011 року видане свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] . У свідоцтві зазначено, що після розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому [PERSON] . В позасудовому порядку усунути невідповідність прізвища померлого неможливо. Представник заявника [PERSON] [PERSON] (а.с.18) в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені в заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа Бердянське УПтСЗН Бердянської міської ради в судове засідання надало заяву про розгляд справи у відсутність їх представника згідно чинного законодавства (а.с.24). Свідок [PERSON] , тітка заявниці, суду пояснила, що [PERSON] [PERSON] зареєстрували шлюб потайки від родини коли останній прийшов з армії у відпустку. Після укладення шлюбу він взяв прізвище [PERSON] . В шлюбі у них народився син [PERSON] та донечка [PERSON] Коли [PERSON] виповнилося 16 років [PERSON] почав зловживати алкогольними напоями на ґрунті чого почали виникати конфлікти з сином та дружиною. Десь років 10 тому [PERSON] [PERSON] шлюб розірвали та почали мешкати окремо. Два роки тому [PERSON] помер. Похованням довелося займатись [PERSON] оскільки інших родичів не має. [PERSON] за прізвищем Живогляд, оскільки за життя він так і не поміняв паспорт. Свідок [PERSON] , товариш заявниці, суду пояснив, що 15 років знайомий з подружжям [PERSON] , вони жили саме під цим прізвищем. У [PERSON] та [PERSON] були чудові відносини, народилося двоє дітей, [PERSON] та [PERSON] Тільки після їх розлучення йому стало відомо дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] під прізвищем Живогляд, вважає, що за життя він не поміняв паспорт через брак коштів. [PERSON] зловживав спиртними напоями. Свідок [PERSON] , подруга заявниці, суду пояснила, що знайома з [PERSON] з 2006 року, з померлим [PERSON] познайомилась пізніше. Обох знала під прізвищем [PERSON] . Після розлучення [PERSON] переїхав жити окремо, проте продовжував спілкуватись з дітьми, [PERSON] йому перешкод не чинила. Похороном [PERSON] займалась [PERSON] . Поховали його під прізвищем Живогляд, зі слів заявниці знає, що [PERSON] за життя не змінив паспорт. Суд, вислухавши представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, родинних відносин між фізичними особами. З світлокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 28.04.1992 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 28.04.1992 року зроблено запис №233, після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові [PERSON] (а.с.8). Вказане також вбачається з копії актового запису про укладення шлюбу №233 від 28.04.1992 року (а.с.41). Згідно світлокопії свідоцтва про народження (серії [NUMBER] ) [PERSON] , [INFO] , її батьком є [PERSON] (а.с.5). З копії актового запису про народження №113 від 09.02.2006 року, складеного українською мовою, вбачається, що батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [INFO] , підстави запису відомостей про батька актовий запис про шлюб №233 від 28.04.1992 року (а.с.42). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано на підставі рішення суду від 20.05.2010 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №44 від 17.03.2011 року (а.с.7, 41). Відповідно до світлокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] , помер [INFO] , про що 23.05.2017 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис №802 (а.с.4). Вказане також вбачається з копії актового запису№802 від 23.05.2017 року про смерть [PERSON] , [INFO] (а.с.43). З світлокопії військового квитка серії [NUMBER] оформленого 22.11.1990 року на ім`я [PERSON] , [INFO] вбачається, що в ньому проставлено відповідну відмітку про укладення шлюбу 28.04.1992 року з [PERSON] , 1974 року народження, актовий запис №233 (а.с.9) Факт родинних\~відносин про\~встановлення якого\~просить заявник,\~буде мати\~для неї\~та її\~малолітньої доньки\~юридичне значення\~та інакше, ніж у судовому порядку, встановити його неможливо. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлюючи факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] суд бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах та поясненнях свідків й приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved