Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

У липні грудні 2011 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної в місті ради про розірвання договору довічного утримання. В обґрунтування позову вказує, що 31.05.2005 року між подружжям [PERSON] та [PERSON], як відчужувачами та [PERSON], як набувачем було укладено нотаріально посвідчений Договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №1585. (надалі по тексту - Договір). Згідно п.1 Договору відчужувачі передавали у власність набувачу квартиру, яка складається із двох кімнат, жилою площею 30,6 кв.м., загальною площею 54,0 кв.м., та знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Але набувач не зареєстрував право власності на квартиру у Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації». Таким чином набувач фактично не набув права власності на квартиру, оскільки згідно ч.4. ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. 10.08.2012 року її чоловік [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації смертей 10 серпня 2012 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зроблено відповідний актовий запис № 1005. До смерті чоловіка [PERSON], набувач неналежно виконував умови Договору, але її чоловік сподівався, що все зміниться згодом. Однак після смерті чоловіка набувач перестав виконувати умови Договору щодо надання їй утримання, забезпечення одягом та харчуванням та необхідною медичною допомогою. Таким чином, враховуючи її похилий вік у неї виникали проблеми із самообслуговуванням та задоволенням нагальних життєвих потреб. Згідно ст. 755 ЦК України , договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини. 28.02.2013 року набувач, [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації смертей 28 лютого 2013 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зроблено відповідний актовий запис № 289, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Враховуючи той факт, що у набувача були відсутні спадкоємці, які б прийняли спадщину, і таким чином відсутні особи, на яких би було покладено виконання договору довічного утримання, вона звернулась до приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу [PERSON], яка постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії повідомила їй, що набувач не зареєстрував своє право власності на квартиру, яка передавалась згідно договору та запропонувала звернутись до суду із позовом про розірвання договору. Згідно ч.2. ст. 757 ЦК України, якщо у набувача немає спадкоємців або вони відмовилися від прийняття майна, переданого відчужувачем, відчужувач набуває право власності на це майно. У цьому разі договір довічного утримання (догляду) припиняється. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Просить визнати Договір довічного утримання від 31.05.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] зареєстрованого в реєстрі за №1585, укладений між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - припиненим. Представник позивача звернувся до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи в його відсутність. Відповідач - Виконавчого комітету Тернівської районної в місті ради, з позовом згоден, звернуся до суду с заявою про розгляд справи у відсутність їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити частково із слідуючих обставин. Оскільки відповідач Виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради позов визнав, відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.. 61 ЦПК України. Правовідносини між сторонами регулюються ч.2. ст. 757 ЦК України, згідно якої, якщо у набувача немає спадкоємців або вони відмовилися від прийняття майна, переданого відчужувачем, відчужувач набуває право власності на це майно. У цьому разі договір довічного утримання (догляду) припиняється. Тому , суд вважає необхідним відповідно до ч. 2 ст. 757 ЦК України визнати договір довічного утримання від 31.05.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] зареєстрованого в реєстрі за №1585, укладений між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - припиненим. На підставі ст. 757 ЦК України,

Outcome: approved