Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити юридичний факт його постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] . В обґрунтування зазначає, що [INFO] помер - дядько заявника [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на все його майно. З 2010 року заявник проживав без реєстрації разом з дядьком за адресою: [ADDRESS] , доглядав за ним, так як за станом здоров`я останній потребував постійного стороннього догляду. Будучи спадкоємцем за заповітом, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак 7.03.2018 року отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. За таких обставин, для оформлення спадщини йому необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з померлим на день відкриття спадщини, тобто на день смерті. В судовому засіданні представник заявник надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримала, та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення заяви заперечень не має. В судове засідання прибули свідки [PERSON] та [PERSON] , які надали суду пояснення, аналогічні викладеним заявником у заяві та підтвердив факт, що [PERSON] проживав з дядьком [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] , заявник здійснював за спадкодавцем догляд. Заслухавши в судовому засіданні пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] , про що склав заповіт від 11 травня 2012 року (а.с. 10). [INFO] [PERSON] - помер, після смерті якого відкрилась спадщина (а.с.4). Відповідно до довідки № 347 від 6.03.2018 року на момент смерті [PERSON] разом з ним за адресою [ADDRESS] , були відсутні зареєстровані фізичні особи (а.с.7). Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу [PERSON]. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.10). Свідки [PERSON] та [PERSON] , в судовому засіданні підтвердили факт, що [PERSON] проживав з дядьком [PERSON] , який помер [INFO] , здійснював за ним догляд. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved