Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

У листопаді 2013 року позивач звернулася в Києво-Святошинський районний суд Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення способу участі батька у вихованні дитини. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2013 року вимоги позовної заяви [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, визначення способу участі батька у вихованні дитини роз'єднані у самостійні провадження. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2014 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та визначення способу участі батька у вихованні дитини передано до Солом'янського районного суду м. Києва за підсудністю. Позивач просить суд: - стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення нею повноліття, починаючи з 29 листопада 2013 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; - визначити участь відповідача у вихованні дитини у вигляді періодичних побачень до досягнення дитиною семирічного віку. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 травня 2012 року. З 20 листопада 2013 року між сторонами фактично припинені шлюбні відносини та не ведеться спільне господарство. [PERSON] ухиляється від обов'язку утримувати дитину, матеріальної допомоги не надає, участі в її вихованні не приймає. Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що відповідач приїжджає до дитини в середу та суботу та залишає по 200 гривень. Просить суд визначити участь відповідача у вихованні дитини у вигляді періодичних побачень по вихідних з 14 години до 18 години. Відповідач у судовому засіданні позов в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини визнав. Зазначив, що інколи позивач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною. Графік зустрічей з донькою, визначений позивачем, його не влаштовує, оскільки через роботу він може бути зайнятий на вихідних. Зазначив, що з приводу перешкод у спілкуванні з дитиною з відповідними заявами до державних органів не звертався. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 травня 2012 року (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 06 листопада 2012 року (а.с. 5). Сторони у судовому засіданні зазначили, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 березня 2014 року шлюб між ними розірвано. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки. З огляду на те, що, відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на їх неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29 листопада 2013 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач також просить визначити участь відповідача у вихованні дитини у вигляді періодичних побачень до досягнення дитиною семирічного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Вбачається, що до суду з цією вимогою звернулась [PERSON], з якою проживає дитина, а не той з батьків, що проживає окремо. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Будь-яких прав позивача відповідачем не порушено. З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: partial