Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві адміністрації та Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітніх дітей посилаючись на те, що між ним та відповідачем 22 жовтня 1999 року було укладено шлюб, який 16 червня 2015 року було розірвано. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO] Під час вирішення справи про розлучення питання місця проживання дітей було не вирішено. Як зазначає позивач зі [PERSON] вони припинили шлюбні відносини близько трьох років, діти [PERSON] та [PERSON] весь час проживали та проживають з ним. Зі слів позивача, він свої батьківські обов'язки виконує і в змозі виконувати в обсягах, достатніх для забезпечення їхнього повноцінного розвитку. Зокрема, діти вчаються в ліцеї № 208 рік навчання в якому коштує близько 7 000 гривень. Марія вчається в мовній школі «Брітіш коунсіл» де вартість навчання в рік становить 25\~000 грн., а [PERSON] додатково займається вивченням англійської мови у приватного репетитора, послуги якого щомісячно коштують 3 000 гривень. [PERSON] і [PERSON] додатково займаються в репетитора з математики з оплатою 2080 гривень в місяць. Медичне обстеження та нагляд діти постійно проходять в приватних клініках «Борис» та «Медісвіт». Крім того не менше трьох-чотирьох раз в рік діти разом позивачем відпочивать на морі та в Карпатах. З березня 2010 р. Позивач працюює в ТОВ «[PERSON]Єй.» на посаді керівника напрямку продажу сервісів в СНД з кладом 40 725, 9 грн. за характером роботи майже постійно знаходиться в м. Києві . Враховуючи викладене, позивач просив визначити місце проживання [PERSON] та [PERSON], за місцем проживання позивача, [PERSON], судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні [PERSON] та його представник підтримали позовні вимоги просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомляла. Треті особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві адміністрації та Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації своїх представників не направили, звернулись до суду із заявами про слухання справи за їхньої відсутності. Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Виходячи зі змісту ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що бажають проживати зі своїм батьком. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Малолітня дитина не повинна, крім виняткових обставин, відокремлюватися від матері. Судом установлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 1999 року було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК № 097569 від 22 жовтня 1999 року. На підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2015 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК № 123600, актовий запис - № 796 та [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК № 123599, актовий запис № 795. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] в даний час проживає разом з батьком [PERSON]. Сторони не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на [PERSON].

Outcome: approved