Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

У липні 2021 року від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») надійшла позовна заява про стягнення заборгованості з [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала Заяву № б/н від 30.05.2014 року та підтвердила свою згоду на те, що дана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку» складає між нею та АТ КБ «ПриватБанк» Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується її підписом у заяві. Відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, який в подальшому збільшено до 15000 грн. Позивач зазначає, що ним виконані взяті на себе зобов`язання за Договором, тоді як відповідач не надала своєчасно АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з цим, станом на 11 травня 2021 року виникла заборгованість у розмірі 11 880 грн. 23 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту, яку позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь. Ухвалою судді від 09.07.2021 року прийнято позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, вказує, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася. Як вбачається з матеріалів справи, місцем проживання відповідача є [ADDRESS] . Саме на цю адресу судом направлялась судова повістка про виклик у судове засідання. [PERSON] отримала повістку про виклик до суду 21.07.2021, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, проте, у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 30.05.2014 року відповідач звернулась до ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», з метою отримання банківських послуг та підписала заяву № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 17). У заяві зазначено, що відповідач згодна з тим, що дана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилась та погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді (а.с. 17). Відповідачу Банком відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшено до 15 000 гривень (а.с. 15). До кредитного договору банк додав витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті www.privatbank.ua (а.с. 18, 19-47). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 11.05.2021 року становить 11 880 грн. 23 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту - 11 880 грн. 23 коп. (а.с. 6-14). За вимогами ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З огляду на те, що відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від Банку грошових коштів не повернула, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягненню підлягає судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.

Outcome: approved