Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

У квітні 2021 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] є власником квартири [ADDRESS] . Право власності на квартиру підтверджується договором купівлі-продажу від 4 лютого 1995 року №2-573 зареєстрованого Дзержинською державною нотаріальною конторою та реєстраційним посвідченням виданим Дзержинським бюро технічної інвентаризації 20 лютого 1995 року за номером запису в реєстровій книзі 24/301/48. Відповідач по справі - донька позивачки, [PERSON] , з вересня 2000 року не проживає у квартирі [ADDRESS] . Факт того, що [PERSON] не проживає за вищевказаною адресою з 2000 року по теперішній час підтверджується актом вуличного комітету від 23 березня 2021 року, завіреним печаткою Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк. Факт родинних відносин зі своєю дочкою документально підтвердити позивачка не може, оскільки відповідач, коли покидана місце своєї реєстрації забрана усі належні їй документи. Позивачка ніколи не зверталася до відповідача з проханням, щоб вона добровільно знялася з реєстрації з належної позивачці квартири, оскільки позивачці не відоме місце проживання даної особи. Родинних відносин з дочкою позивачка не підтримує. У 2000 році відповідач разом зі своєю родиною виїхала на постійне проживання до Російської Федерації, проте точного місця її знаходження, номеру телефону, тощо позивачка не має. Позивачка до судового засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не інформував. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України та іншими нормативно - правовими актами. Судом встановлено, що відповідно до копії договору купівлі-продажу від 4 лютого 1995 року №2-573 зареєстрованого Дзержинською державною нотаріальною конторою та реєстраційним посвідченням виданим Дзержинським бюро технічної інвентаризації 20 лютого 1995 року за номером запису в реєстровій книзі 24/301/48, позивачці на праві власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-8) Відповідач по справі - донька позивачки, [PERSON] , зареєстрована в квартирі за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї №2526 від 23.03.2021 року (а.с.10) З вересня 2000 року відповідач не проживає у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується актом вуличного комітету від 23 березня 2021 року, завіреним печаткою Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк, згідно з яким [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , фактично не проживає з 01.09.2000 року (а.с.9) Відповідно до вимог ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом було встановлено, що відповідач не мешкає в жилому приміщенні за вказаною адресою понад 6 місяців. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням слід задовольнити.

Outcome: approved