Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

У липні 2014 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, у якому зазначають, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. 18 листопада 2011 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачам все належне їй майно в рівних частинах. Протягом шестимісячного строку позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок їм відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, тому змушені звернутись до суду з цим позовом та просять визнати за ними в порядку спадкування за заповітом право власності на вищевказаний житловий будинок з відповідними надвірними будівлями по 1/2 частині за кожним. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не з'явилися, повідомивши письмово про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомивши письмово про розгляд справи у відсутності представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Згідно заповіту, посвідченого 18 листопада 2011 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON], [PERSON], кожному в рівних частинах, по 1/2 частині кожному. Зі спадкової справи № 572/2012 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 31.08.2012 року позивачі подали заяви про прийняття спадщини. Листом від 01.07.2014 року Броварська районна державної нотаріальна контора відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у вигляді спірного житлового будинку з підстав відсутності у спадкодавця правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Згідно довідки Требухівської сільської ради № 957 та витягу з погосподарської книги № 16 за 2011-2015 рр., особовий рахунок [NUMBER], [PERSON] являлась головою домогосподарства по [ADDRESS] до дня смерті. Житловий будинок збудований у 1955 році. З огляду на наведене суд вважає, що [PERSON] набула право власності на вказаний житловий будинок, враховуючи, що діюче на той час законодавство не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав, і виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що померла була власником житлового будинку, а позивачі є спадкоємцями за заповітом і в установленому законом порядку прийняла спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved