Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

У липні 2015 року до суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 22 листопада 2014 року помер [PERSON], [INFO], який постійно проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом та приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] заведена спадкова справа №16/2014. Вона є спадкоємицею четвертої черги за законом після померлого. Також [PERSON] зазначала, що з 07 липня 2008 року вона постійно проживала разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS], однією сім`єю як чоловік та жінка, весь цей час вели спільне домашнє господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет. Шлюб між ними органом реєстрації цивільного стану зареєстрований не був. Звернувшись до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки необхідно підтвердити факт родинних стосунків з померлим або факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Просила суд встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON], з 07 липня 2008 по 22 листопада 2014 року у квартирі [ADDRESS]. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у заяві. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави викладені у заяві. Заінтересована особа приватний нотаріус [PERSON] у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, покладався на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи відсутності їх представника, покладались на розсуд суду. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] показали, що були знайомі з [PERSON] та [PERSON], та їм відомо, що заявник проживала разом із [PERSON] з липня 2008 до моменту його смерті однією сім`єю як чоловік та жінка. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходить до наступного. Відповідно п. 5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що 22 листопада 2014 року помер [PERSON], [INFO], який постійно проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом та приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] заведена спадкова справа №16/2014. Вона є спадкоємицею четвертої черги за законом після померлого. [PERSON] з 07 липня 2008 року вона постійно проживала разом із [PERSON] до моменту його смерті, за адресою: [ADDRESS], однією сім`єю як чоловік та жінка, весь цей час вели спільне домашнє господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет. Шлюб між ними органом реєстрації цивільного стану зареєстрований не був. Звернувшись до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки необхідно підтвердити факт родинних стосунків з померлим або факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Вказане підтверджується наданими суду доказами, а також показами свідків, допитаних у судовому засіданні. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно для прийняття спадщини. З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленою особою. На підставі наведеного,

Outcome: approved