Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому довідки №П-112 від 20 квітня 2021 року, виданої архівним відділом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування заяви посилається на те, що в період з 26.05.1981 року по 28.02.2002 року він працював на заводі «Металіст» м. Старокостянтинів Хмельницької області. Зазначений період роботи підтверджується архівним витягом №П-115 від 20 квітня 2021 року та довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії №П-112 від 20 квітня 2021 року, які видані архівним відділом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області. Однак, при усному зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо призначення пенсії за віком, йому було повідомлено про відсутність підстав для зарахування заробітної плати при обчисленні пенсії за період з січня 1986 року по грудень 1991 року згідно довідки №П-112 від 20 квітня 2021 року про заробітну плату, виданої архівним відділом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, оскільки у даній довідці невірно записано відомості про нього, а саме зазначено його по батькові « [PERSON] », тоді як згідно паспортних даних він є « [PERSON] ». В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задоволити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за довіреністю Лиса О.В. подала до суду письмові пояснення по справі, у яких при вирішенні заяви покладається на думку суду, а також заяву про розгляд справи у її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~Згідно роз`яснень, даних у п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Попівці Старокостянтинівського району Хмельницької області. Факт належності [PERSON] довідки №П-112 від 20 квітня 2021 року про заробітну плату для обчислення пенсії за період з січня 1986 року по грудень 1991 року, виданої архівним відділом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, підтверджується його паспортними даними серії [NUMBER] від 21 грудня 1999 року, де заявник значиться як [PERSON] , [INFO] , та записами у трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій 05 вересня 1967 року на ім`я [PERSON] , відповідно до якої періоди його роботи в Старокостянтинівському заводі «Металіст» повністю відповідають даним, викладеним у вищезазначеній довідці. Крім того, в архівному витязі №П-115 від 20 квітня 2021 року, виданому архівним відділом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, зазначено про прийняття на роботу [PERSON] , згідно наказу №66-к від 25.05.1981 року Старокостянтинівського заводу «Металіст», та звільнено [PERSON] з 28 лютого 2002 року по ст. 36 п. 1 КЗпП України за згодою сторін. Отже, оцінивши усі надані докази в їх сукупності, наявність оригіналу трудової книжки у заявника, суд дійшов висновку про доведеність факту належності [PERSON] , довідки №П-112 від 20 квітня 2021 року, виданої архівним відділом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.

Outcome: approved