Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

У липні 2019 року Кредитна спілка «Істок» звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , згідно з яким просила: достроково стягнути з [PERSON] та [PERSON] на її користь в солідарному порядку заборгованість за договором про споживчий кредит № ДК2-714 від 29.11.2018 року станом на 31.05.2019 року у розмірі 78 223,02 грн., з яких: 34 386,51 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 19 423,40 грн. - заборгованість за платою; 0,19 грн. - заборгованість по відсоткам; 1 721,92 грн. - інфляційні нарахування; 17 690,99 грн. - 100% річних згідно зі ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3 кредитного договору; 5 000,00 грн. - штраф. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29.11.2018 року між КС «Істок» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № ДК2-714, за умовами якого відповідач до 29.05.2020 року отримав кредит у сумі 38 000.00 грн. зі сплатою 0,0001 % річних процентної ставки за користування кредитом, а також 49,97 грн. щоденно в якості плати за надання кредиту. Також, 26.12.2018 року між позивачем та позичальником було укладено Додатковий договір № 1 до кредитного договору, за умовами якого плата за надання кредиту становить 199,89 грн. щоденно. При цьому, в забезпечення виконання відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором, 29.11.2018 року між позивачем та [PERSON] укладено Договір поруки № ДК2-714 ДП1. Позивач зазначає, що відповідачі свої зобов`язання перед ним не виконують і станом на 31.05.2019 року мають заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 78 223,02 грн., з яких: 34 386,51 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 19 423,40 грн. - заборгованість за платою; 0,19 грн. - заборгованість по відсоткам; 1 721,92 грн. - інфляційні нарахування%; 17 690,99 грн. - 100% річних згідно зі ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3 кредитного договору; 5 000,00 грн. - штраф, а тому просить позов задовольнити та стягнути вказану суму боргу солідарно із відповідачів. Ухвалою від 05.08.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення з нього тіла кредиту визнав у повному обсязі, а щодо задоволення позову в іншій частині - заперечував у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 29.11.2018 року між КС «Істок» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № ДК2-714 (надалі - Кредитний договір), за умовами якого відповідач до 29.05.2020 року отримав кредит у сумі 38 000.00 грн. зі сплатою 0,0001 % річних процентної ставки за користування кредитом, а також 49,97 грн. щоденно в якості плати за надання кредиту. Відповідно до п.п. 4.1. 4.3 Кредитного договору позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежів, вказані у Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, що наведено у додатку до Кредитного договору, який є його невід`ємною частиною. Платежі проводяться позичальником згідно з графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок. Також, в судовому засіданні встановлено та не заперечувалось відповідачами [PERSON] та [PERSON] , що позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав належним чином, однак, після отримання кредитних коштів, відповідачем не виконано зобов`язань, визначених Кредитним договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п. 6.6 Кредитного договору у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків більш як на один календарний місяць кредиту та/або відсотків більш як на один календарний місяць кредитор набуває права вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків згідно умов Договору до дня повного виконання зобов`язань за Договором; вимагати відшкодування збитків, завданих Кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього Договору; вимагати від поручителів дострокового повного погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків, згідно умов Договору. Крім того, п. 4.7 кредитного договору передбачено відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 1 000,00 грн. за порушення сплати кожного платежу згідно Графіку платежів. Водночас, в забезпечення виконання відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором, 29.11.2018 року між позивачем та [PERSON] укладено Договір поруки № ДК2-714 ДП1. Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, 26.12.2018 року між позивачем та позичальником було укладено Додатковий договір № 1 до кредитного договору, за умовами якого збільшилась плата за надання кредиту до 199,89 грн. щоденно. Будь-яких доказів, які б підтверджували, що поручитель надав згоду на укладення вищенаведеного додаткового договору, матеріали справи не містять, таких доказів суду надано не було. Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Таким чином, враховуючи те, що позивач уклав з відповідачем [PERSON] Додаткову угоду про зміну зобов`язання по Кредитному договору без відповідної згоди на те поручителя [PERSON] , внаслідок умов якої збільшується відповідальність поручителя, суд вважає, що в даному випадку порука відповідача [PERSON] за виконання зобов`язання [PERSON] по Кредитному договору припинилась, а тому позовні вимоги в частині солідарного стягнення заборгованості з [PERSON] , як поручителя, - необхідно відмовити. Згідно наданого позивачем на розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем, згідно якого у зв`язку з порушенням останньою зобов`язань за Кредитним договором, сума заборгованості з його боку становила 78 223,02 грн., з яких: 34 386,51 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 19 423,40 грн. - заборгованість за платою; 0,19 грн. - заборгованість по відсоткам; 1 721,92 грн. - інфляційні нарахування; 17 690,99 грн. - 100% річних згідно зі ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3 кредитного договору; 5 000,00 грн. - штраф. Між тим, як передбачено п.п. 3.1, 3.2, 3.4 Договору, нарахування відсотків за користування кредитом розпочинається з дня фактичного отримання позичальником грошових коштів в касі кредитора або з дня відправки кредитором коштів на рахунок, вказаний позичальником у письмовій заяві, та здійснюється щомісячно до дня повного погашення кредиту. Процентна ставка за користування кредитом становить 0,001 % річних. Базою для нарахування відсотків є сум кредиту, вказана у п. 1.1 Договору. На підставі зазначеного, а також враховуючи те, що заборгованість по процентам за кредитним договором складає 0,19 грн. (38 000,00 грн. х 0,001 % * 183/365), підстав для стягнення з позичальника на користь позивача 100% річних згідно ст. 625 ЦК України немає. Разом із тим, оскільки у судовому засіданні встановлено факт порушення [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором, з останнього на користь позивача підлягають до стягнення: 34 386,51 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 19 423,40 грн. - заборгованість за платою; 0,19 грн. - заборгованість по відсоткам; 1 721,92 грн. - інфляційні нарахування; 5 000,00 грн. - штраф. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з [PERSON] на користь позивача судові витрати у сумі по 1 444 грн. 20 коп., виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. Враховуючи наведене та

Outcome: partial