Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що 27 червня 2008 року між ним та відповідачем у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області укладено шлюб, актовий запис № 657. За час перебування у шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON] , який проживає з відповідачем. На думку позивача, вони між сторонами склались неприязні стосунки, що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги один до одного, внаслідок чого сім`я фактично розпалась. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 20 червня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, його адвокат подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні повідомила, що визнає позов, та просила призначити судовий розгляд справи по суті. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 12 липня 2019 року, яку внесено до протоколу судового засідання, підготовче провадження закрито та призначено судове засідання на 9 год. 35 хв. 12 липня 2019 року. У вступному слові 12 липня 2019 року відповідач позов визнала. Додатково пояснила, що сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства вже більше 4 років у зв`язку з тим, що [PERSON] майже увесь час перебуває в Республіці Польща на заробітках. У зв`язку з цим протиріччя та відчуженість між ними щороку лише збільшувалась і врешті-решт вони стали чужими людьми та втратили відчуття єдиної сім`ї. На думку відповідача, примирення з позивачем не можливе, оскільки рішення про розірвання шлюбу є виваженим та було прийнято ними спільно ще в квітні 2019 року під час перебування [PERSON] в Україні. Спірних питань щодо поділу майна чи щодо виховання дитини між ними немає. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Судом установлено, що 27 червня 2008 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 657, що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . За час перебування в шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, що підтверджено також і визнанням позову відповідачем у судовому засіданні, яке не порушує будь-чиїх прав, то суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено. Суд пропонував надати відповідачу строк на примирення, однак вона проти цього категорично заперечила.

Outcome: approved