Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

У липні 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, в якій просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 21 жовтня 2013 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та відповідачкою було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/12/308/22-08-13/0013. Згідно умов кредитного договору банк надав відповідачці споживчий кредит у розмірі 9500,00 грн. зі строком користування з 21 жовтня 2013 року по 20 квітня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 36% річних. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість відповідачка взяті на себе зобовязання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання не виконала. У звязку з цим станом на 01 червня 2015 року загальна сума заборгованості становить 16180,81 грн., яка складається з заборгованості з повернення кредитних коштів у розмірі 5134,70 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1678,87 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості 3576,66 грн., пеня за несплачені проценти 1040,58 грн., штраф 4750,00 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 16180,81 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у звязку з неявкою відповідачки. Відповідачка у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у звязку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ПАТ «АКБ «Капітал» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 жовтня 2013 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та відповідачкою було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/12/308/22-08-13/0013. Згідно умов кредитного договору банк надав відповідачці споживчий кредит у розмірі 9500,00 грн. зі строком користування з 21 жовтня 2013 року по 20 квітня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 36% річних. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість відповідачка взяті на себе зобовязання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання не виконала. У звязку з цим станом на 01 червня 2015 року загальна сума заборгованості становить 16180,81 грн., яка складається з заборгованості з повернення кредитних коштів у розмірі 5134,70 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1678,87 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості 3576,66 грн., пеня за несплачені проценти 1040,58 грн., штраф 4750,00 грн. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 16180,81 грн. У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved