Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

У липні 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою у справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції м. Одеси, актовий запис №470. В період шлюбу у сторін народилася донька: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис №56, Серії [NUMBER] . Позивач зазначав, що спільне життя з відповідачкою не склалося, протягом останнього часу шлюбні відносини фактично припинені. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Посилаючись на дані обставини, позивач просив суд шлюб з відповідачкою розірвати. Ухвалою судді від 02.07.2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] залишено без руху, позивачу надано 10-денний строк для усунення недоліків. 02.08.2019 року недоліки, на які звернуто увагу судом, позивачем усунуті. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 30.10.2019 року, у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Бобуйка І.А. справу було передано на розгляд судді Роїка Д.Я. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Роїка Д.Я. від 01.11.2019 року цивільну справу за позовом [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу - провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 14.11.2019 року. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання позовних вимог, просив суд їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про визнання позову, просила суд його задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання . Оскільки відповідачка на стадії підготовчого провадження звернулась до суду із заявою, в який зазначала про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі одеського міського управління юстиції, актовий запис №470, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . В період шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кривозерського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №56, Серії [NUMBER] . У відповідності ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Судом встановлено, що шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння. Сім`я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім`ї неможливе. Строк на примирення позивач та відповідач просять не надавати. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачкою не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 768,40 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Outcome: approved