Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

У листопаді 2014 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради звернувся до суду з даною позовною заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її новонародженого сина [PERSON], [INFO], та про стягнення з відповідачки аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму, на користь закладу опіки (опікунів) до яких буде влаштована дитина. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка [PERSON] [INFO] року в пологовому будинку м. Кременчука народила сина, якого відмовилася забирати в зв'язку з фізичними вадами, що підтверджується письмовою її заявою від 26 серпня 2014 року та актом про дитину, покинуту в пологовому будинку від 28 серпня 2014 року. Відомості про батька новонародженої дитини [PERSON] записані на підстав рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №679 від 01 жовтня 2014 року згідно ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується довідкою Власівської селищної ради від 29 жовтня 2014 року за №64. Оскільки дитина набула статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та перебуває в Кіровоградському обласному будинку дитини на повному державному утриманні і потребує постановки на облік з усиновлення, просив позов задовольнити. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Третя особа Комунальний заклад «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника через неможливість забезпечення його явки, позовні вимоги підтримує частково, та просив аліменти на утримання дитини, відповідно до ст.193 СК України стягувати на особовий рахунок відкритий у відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» задля забезпечення уникнення тяганини зі зміною сторони стягувача у разі влаштування дитини до сімейних форм виховання, або переведення до іншого закладу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] [INFO] року в пологовому будинку м. Кременчука народила сина, якого відмовилася забирати в зв'язку з тим, що хлопчин народився хворим на синдром Дауна, що підтверджується письмовою її заявою від 26 серпня 2014 року, та актом про дитину, покинуту в пологовому будинку від 28 серпня 2014 року. Відомості про батька новонародженої дитини [PERSON] записані на підстав рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №679 від 01 жовтня 2014 року згідно ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується довідкою Власівської селищної ради від 29 жовтня 2014 року за №64. Дитина набула статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та перебуває на повному державному утриманні в Комунальному закладі «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу», яким відкрито особовий рахунок для дитини [PERSON], [INFO], [NUMBER], відкритий у відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» (реквізити: філія №10010/030 р/р 2909494909 код 09323408 МФО 323475 вулиця 50-років Жовтня, 19а м. Кіровограда, 25009). Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.164 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивачем доведено, що відповідачка [PERSON] не забрала свою дитину, народжену [INFO] року, з пологового будинку та з Комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу», без поважної причини, протягом вказаного часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина [PERSON], утриманням дитини не займається, не виявляє турботи про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, незаміжня, сирота, та має мінливі та не стабільні доходи, та іншу малолітню дитину. Відповідно до ст. 165 СК України, - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України, - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити, [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO], та стягувати з неї аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму, на особовий рахунок дитини [PERSON], [INFO], [NUMBER], відкритий у відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» (реквізити: філія №10010/030 р/р 2909494909 код 09323408 МФО 323475 вулиця 50-років Жовтня, 19а м. Кіровограда, 25009) задля забезпечення уникнення тяганини зі зміною сторони стягувача у разі влаштування дитини до сімейних форм виховання, або переведення до іншого закладу. З підстав ст.88 ЦПК України з відповідач слід стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: partial