Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила встановити факт батьківства [PERSON], померлого [INFO], [INFO], стосовно [PERSON] [INFO], що народилась в с. Кунин Жовківського району Львівської області. На обґрунтування своєї вимоги послалась на те, що вона є дочкою [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. Її мати [PERSON] та батько прожили у цивільному шлюбі близько шести місяців, після чого шлюб розпався. У її свідоцтві про народження в графі батько зі слів матері [PERSON] записано прізвище матері [PERSON], а ім'я батька - [PERSON].Її виховували мама, бабуся та дідусь, вони проживаючи у селі Кунин Жовківського району Львівської області, де у місцевій школі вона закінчила 8 класів.Навчаючись у 8-му класі, вона отримала листа від її батька [PERSON] з м. Марганця Запорізької області, в якому батько вибачався, що за стільки років він до неї не признавався.У 1988 році, коли вона поступила у Червоноградський гірничий технікум, для того, щоб бути поруч з нею, її батько обміняв квартиру з м. Марганця на квартиру у [ADDRESS], де навпроти розташований Червоноградський гірничий технікум. У квартирі батька вона проживала протягом усього періоду навчання у технікумі.Після закінчення навчання у технікумі вона уклала шлюб, у 1991 році переїхала з сім'єю у м. Броди.З батьком підтримували добрі стосунки, часто зустрічались в м. Броди та у сім'ї батька у м. Червонограді. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, подала заяву від 12.01.2017 року, у якій просила справу розглядати без її участі, за участі її представника [PERSON] У задоволенні позову просила відмовити. Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали, позивач пояснила, що вона є дочкою покійного, ступінь родинних відносин не зареєстровано. Мати півроку проживала з батьком у цивільному шлюбі. Коли вона навчалася у 8 класі, до неї надійшов лист від батька, вона їздила до нього в гості, вони спілкувалися, також спілкувалася з дружиною батька. Батько переїхав проживати в м.Червоноград, щоб спілкуватися з нею, значних подарунків їй не дарував, але вітав її на свята. Вона хоче отримати частину спадщини після смерті батька. В неї є фотографії, де батько в неї на весіллі та на дні народження матері її чоловіка. Вона їздила до батька та його дружини у м. Марганець. Батько похований у м. Броди, кошти на поховання давала вона. Дружина батька знала, що вона його дочка. Відповідач [PERSON] та представник відповідачів у судовому засіданні позов не визнали. Відповідач [PERSON] пояснила, що її батько нікуди не їздив більше ніж на 1-2 дні, він постійно працював. Позивач ніколи не проживала з її батьками. Зі слів її матері, батько добре відносився до позивача, він вважав її дочкою брата, про що батько їй розповів перед смертю. Позивач займалася похоронами батька, оскільки її мати є літньою людиною, тому не могла цього робити. Мати їй розповідала, що коли позивачу було 16 років, батькові сказали, що вона є його дочкою. Зазначила, що її батьки розривали шлюб, після чого знову реєстрували, з яких причин їй невідомо. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є мамою позивача, а батьком останньої є [PERSON] Вона проживала з ним у цивільному шлюбі у період 1971-1972 р.р. [PERSON] жив у сусідньому селі. У лютому 1973 року він поїхав на схід, вона була на 3-4 місяці вагітності. Вона повідомляла йому в листах, що вагітна. Коли дочці виповнилося 4 роки, він приїжджав до них. Коли дочка навчалася у 8 класі, він писав їй листи. [PERSON] переїхав у м.Червоноград, коли дочка поступила у гірничий технікум. Він похований у м.Броди, де проживає її дочка. Їй невідомо, як звали батька [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] був його братом. Йому відомо, що у брата була позашлюбна дитина. Брат розповідав, що допомагав дочці та спілкувався з нею. Брат пропонував матері позивача їхати з ним на схід, але вона відмовилася. Брат був на весіллі позивача. Зі слів брата йому відомо, що у 1972 році останній проживав з мамою позивача близько 6 місяців, припинив проживати з нею ще до народження позивача. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] приїжджав до них з позивачем у гості, розповідав, що позивач є його дочкою. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] розповідав йому, що у нього є позашлюбна дочка й він запрошував його на її весілля. У м.Червонограді померлий проживав у 1984-1985 р.р., він був у нього в гостях. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та з'явились у судове засідання, свідків, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Судом установлено, що [PERSON]. народилася [INFO]. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER]. Згідно копії паспорта громадянина України, серії [NUMBER] [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до копії актового запису про народження [PERSON]. № 19, остання народилася [INFO], її батьками записані [PERSON], [INFO] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO]. Відповідно до копії трудової книжки [PERSON] останній у період з 18.05.1963 року по 03.03.2006 року працював на різних посадах. 05.05.1975 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER]. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.02.1982 року. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру від 07.10.1997 року [PERSON] та [PERSON] на праві спільної/сумісної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 07.07.2016 року. Відповідно до довідки Відділу реєстрації Червоноградської міської ради №12096 від 17.11.2016 року, за адресою: [ADDRESS]. зареєстровані [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки КП «Броди» Виконавчого комітету Бродівської міської ради № 298 від 15.11.2016 року на центральному кладовищі м. Броди було здійснено поховання [PERSON] про що було складено договір на поховання №51 від 11.07.2016 року. [PERSON] та КП «Броди» уклали договір-замовлення №51 від 11.07.2016 року, предметом укладення якого є організація та проведення поховання померлого [PERSON] у м.Броди. Вирішуючи спір, суд виходить з наступного. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства (ч.ч. 2, 3 ст. 53 КпШС). Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст.55 КпШС при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно з абз. 4-6 п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» від 12.06.1998 № 16, спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір'ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. У судовому засіданні встановлено, що мати позивача та [PERSON] на період зачаття позивача проживали разом. [PERSON] спілкувався з позивачем, вів з нею листування, був на її весіллі, проявляв до неї свою батьківську турботу, надавав незначну матеріальну допомогу, розповідав рідним та друзям про те, що позивач є його дочкою. Зазначені докази у їх сукупності суд вважає такими, що достовірно підтверджують батьківство [PERSON] стосовно позивача. Доказів протилежного стороною відповідача суду не подано. Отже, позов слід задовольнити, встановивши факт батьківства [PERSON] стосовно [PERSON], яка народилася [INFO] у с. Кунин Жовківського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 19 згідно зі свідоцтвом про народження, виданим 29.10.1973 року Кунинською сільською радою Нестерівського району Львівської області. Посилання сторони відповідача на те, що [PERSON] мав безперервний стаж роботи, не виїжджав з міста більше ніж на 1-2 дні та невідповідність дати народження і по батькові [PERSON] в актовому записі про народження позивача не заслуговують на увагу, оскільки такі не спростовують факту його батьківства стосовно позивача. Суд вважає, що пояснення та заперечення сторони відповідача дані з метою виключення позивача з кола осіб, які претендують на спадкове майно після смерті [PERSON]

Outcome: approved