Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить суд: встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 23 складеного 13.07.1961 року виконавчим комітетом Дашинської сільської ради Хорошівського району Житомирської області на ім`я [PERSON] , в частині запису ім`я дитини « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] »; зобов`язати Хорошівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) внести зміни до актового запису цивільного стану про народження № 23 складеного 13.07.1961 року виконавчим комітетом Дашинської сільської ради Хорошівського району Житомирської області на ім`я [PERSON] в частині імені, вказавши ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В обґрунтування позову зазначено, що у зв`язку з розбіжностями імені в паспорті громадянина України, де позивач вказаний як [PERSON] та в актовому записі про народження, де позивач вказаний як [PERSON] у нього виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком. Звернувшись до Хорошівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) з проханням змінити ім`я в актовому записі про народження з « [PERSON] » на « [PERSON] », так як в свідоцтві про шлюб, в присвоєному ідентифікаційному номері і в свідоцтві про народження дочки зазначено саме ім`я « [PERSON] », отримав відмову у внесенні виправлення власного імені з « [PERSON] » на « [PERSON] », у зв`язку з відсутністю підстав, оскільки держану реєстрацію народження проведено відповідно до законодавства, про що було видано 28.06.1961 року свідоцтво про народження на [PERSON] . Оскільки виникли розбіжності, які неможливо змінити в позасудовому порядку, змушений звертатися до суду з вказаною позовною заявою. Ухвалою судді Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області від 14 липня 2021 року, відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду справи. 11.10.2021 від позивача, [PERSON] , надійшла заявапро розгляд справи без його участі, позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити (а.сп.17). 16.11.2021 року до суду надійшла заява від представника відповідача Хорошівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), відповідно до якої начальник відділу просить розглядати справу без представника, позовні вимоги не визнають в повному обсязі, оскільки при державній реєстрації народження був батько заявника, який скористався своїм правом обрати ім`я дитини - [PERSON] , поставивши свій підпис. Державну реєстрацію народження було проведено відповідно до законодавства без помилок. На підставі актового запису про народження № 23, складеного 13.07.1961 року виконавчим комітетом Дашинської сільської ради Хорошівського району Житомирської області батькові було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] на [PERSON] . Позивач отримує у Черняхівському РВВС паспорт на [PERSON] , що є недопустимим, оскільки даний документ повинен виписуватись на підставі свідоцтва про народження, в якому зазначено ім`я « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Просить в позові відмовити (а.сп.21-22). Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося. Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі,

Outcome: dismissed