Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

У липня 2014 р. позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення вартості не облікованої електроенергії в розмірі 2 115,04 грн., посилаючись на те, що між ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Запорізького РЕМ та [PERSON] існують фактичні договірні відносини, на житловий будинок за адресою с. Августинівка, вул. 60років ВЛКСМ, 23 відкрито особовий рахунок № 4647460.07 квітня 2014 р. в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення до ПЛ-0,4 кВ, відкритим способом. Так, представниками Запорізького РЕМ на підставі п. 53 ПКЕЕН був складений акт № 00135071 від 07.04.2014 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. Запрошення споживача на засідання комісії було направлено разом із другим екземпляром поштою 13.05.2014 р. Засідання комісії було проведено не в присутності споживача, так як останній на зазначений час не зявився, та складено протокол № 3215 від 13.05.2014 р. який підписано членами комісії. За висновком комісії було встановлено, що вартість електроенергії не облікованої в наслідок порушення відповідачем ПКЕЕ склала 2115,04 грн. Рахунок, повідомлення, протокол по акту, були направлені споживачу поштою. На підставі вищевикладеного, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ вартість не облікованої е/енергії у розмірі 2 115,04 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, до суду надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] під час судового розгляду в судові засідання не зявлявся. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Запорізького РЕМ та [PERSON] існують фактичні договірні відносини, на житловий будинок за адресою с. Августинівка, вул. 60років ВЛКСМ, 23 відкрито особовий рахунок № 4647460. Даний факт підтверджується копією витягу з програмного забезпечення «Побут» на вказаний житловий будинок, яка містить ся в матеріалах справи але існують фактичні договірні обставини. 07 квітня 2014 р. в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення до ПЛ-0,4 кВ, відкритим способом. Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Так, представниками Запорізького РЕМ на підставі п. 53 ПКЕЕН був складений акт № 00135071 від 07.04.2014 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем, копія якого міститься в матеріалах справи. Запрошення споживача на засідання комісії було направлено разом із другим екземпляром поштою 13.05.2014 р. Засідання комісії було проведено не в присутності споживача, так як останній на зазначений час не зявився, та складено протокол № 3215 від 13.05.2014 р. який підписано членами комісії. Згідно п. 53 ПКЕЕН вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12565 вартість е/енергії не облікованої в наслідок порушення відповідачем ПКЕЕ склала 2115,04 грн. Рахунок, повідомлення, протокол по акту, були направлені споживачу поштою. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушення в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. У ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України. Виходячи з положень ст.6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, оскільки відповідачем [PERSON] були порушені «ПКЕЕН», суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ є достатнім чином обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за можливе винести заочне судове рішення.

Outcome: approved