Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

У липні 2014 року позивач звернувся в суд із позовом, у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за розпискою в розмірі 13200 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за час затримки виплати, три відсотки річних та відсотки від суми позики за обліковою ставкою НБУ , а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 25 липня 2013 року відповідачка взяла у нього в борг 3000,00 грн., які зобов'язалась повернути не пізніше жовтня 2013 року, що було узгоджено шляхом написанням відповідачкою розписки. 01 вересня 2013 року відповідачка додатково взяла в нього в борг гроші в сумі 7200,00 грн. і 26 листопада 2013 року в розмірі 3000 грн. та зобов'язалась повернути їх не пізніше лютого 2014 року, про що також були складені відповідні розписки. Однак тривалий час відповідачка ухиляється від виконання зобов'язання та від спілкування відмовляється. У зв'язку з зазначеним, позивач просить стягнути з відповідачки суму боргу за договором, 3 % річних та індексу інфляції в розмірі 13200 грн. а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином. В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Згідно з вимогами ст. 1047 ЦК України дана позика оформлена у письмовій формі, що підтверджується розписками від 25 липня 2013 року, 01 вересня 2013 року, 26 листопада 2013 року. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачка не виконала перед позивачем зобов'язання повернути позику в порядку та в строки, встановлені в розписках. Згідно заявлених позивачем вимог, підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в розмірі 13200,00 грн. Згідно із ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. За змістом ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань договором або законом можуть бути передбачені сплата 3% річних від простроченої суми та якщо це встановлено договором, інший розмір процентів; неустойка (пеня), розмір якої обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачка не виконала перед позивачем зобов'язання повернути позику в порядку та в строки, встановлені договором. Згідно заявлених позивачем вимог, підлягають стягненню з відповідачки 3 % річних в розмірі 209,84 грн.( 84,08 грн.+88,77 грн+36,99 грн), індекс інфляції 14794,88 грн. (3350,40грн+ 7937,28 грн.+3307,20 грн), відсотки з урахуванням облікової ставки НБУ в розмірі 770,91 грн. ( 201,94+434,06+134,91). Разом з тим, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки витрат на правову допомогу в розмірі 500 грн., оскільки зазначені витрати підтверджені позивачем письмовими доказами. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved