Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

у липні 2018 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2014 року року, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Спільне життя у них не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, між ними відсутнє взаємопорозуміння та повага один до одного, в сімї відбувалися сварки, можливість зберегти сімю відсутня. Подальше сімейне життя суперечитиме інтересам позивачки та дитини. У звязку з наведеним позивачка просить не надавати строк для примирення та шлюб розірвати. У судове засідання сторони не зявилися, натомість позивач направила заяву про розгляд справи без її участі, судові витрати просить покласти на відповідача, прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON] (а.с.23). Відповідач двічі належним чином повідомлений про розгляд справи у порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті Машівського районного суду та за останнім відомими місцем проживання, однак у засідання не зявився, причини неявки не повідомив (а.с. 21,22,27,28,33,34,42,46-48). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом установлено, що 09.08.2014 р. зареєстрований шлюб між [PERSON] та Жогаль (прізвище після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON] (а.с.4,5). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Відповідно до інформації наданої сільським головою Кошманівської сільської ради Машівського району полтавської області [PERSON] відомо, що [PERSON] позивач по справі зареєстрована в [INFO] і має такий склад сімї: [PERSON]. [INFO] мати, [PERSON],[INFO] вітчим, [PERSON],[INFO] сестра, [PERSON],[INFO] син, [PERSON],2014 р.н . син, [PERSON],[INFO] племінник (а.с.9). Згідно довідки Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради №16-19/13708 від 23.07.2018 р. відомості про зареєстроване місце проживання відповідача відсутні (а.с.15). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони не зійшлись характерами та поглядами на життя, під час спільного проживання виникали сварки, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та їх дитини, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище [PERSON]. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved