Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 10 серпня 2012 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою в Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №646. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Вказав, що з 2020 року шлюбно-сімейні відносини з відповідачкою припинились, оскільки між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Вважав, що примирення та збереження родини неможливе, а тому наполягав на розірванні його шлюбу. Позивач [PERSON] \~ у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги\~ підлягають задоволенню, виходячи з такого. Встановлено, що 10 серпня 2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №646, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10 серпня 2012 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (стаття 112 СК України). Частиною 1 ст.104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Також згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, з урахуванням думки відповідачки, яка не заперечувала проти розірвання шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved