Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

У липні 2017 року заявник звернулася до суду з даною заявою. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Заявник зазначає, що не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки свідоцтво про смерть її матерії видане на ім'я [PERSON], в заповіті та інших правовстановлюючих документах на спадкове майно прізвище матері також вказано як «[PERSON]». Між тим, як зазначає заявник в свідоцтві про її народження та одруження її прізвище вказано як «[PERSON]». Оскільки, розбіжності у написанні прізвища, є перешкодою у здійсненні її права на спадкування та позбавляють можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Заявник в судове засідання не з'явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Направила до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Направила до суду клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує. Разом з тим, підтвердила той факт, що [PERSON] являється донькою [PERSON]. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пункт 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про - встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено Свідоцтвом про народження від 13 липня 1950 року, [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. (а.с.9). Згідно Свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] року, [PERSON], [INFO] року зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого змінила прізвище на «[PERSON]». За життя [PERSON], 03 лютого 2006 року, склала Заповіт яким заповіла належні їй 2/4 долі приватизованої квартири [ADDRESS] - [PERSON] та [PERSON] в рівних долях по ? долі кожній. Між тим, в заповіті зроблено виправлення, де вказано, що «[PERSON]» не читати, записаному «[PERSON]» - вірити? дане виправлення зроблено секретарем виконкому Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровського, Одеської області. Відповідно до Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від [INFO] року, [PERSON], померла [INFO] року в селі Волиця, Фастівського району, Київської області. Як вбачається з Довідки № 221 від 6 липня 2016 року [PERSON] проживала разом зі своєю матір'ю [PERSON] до дня її смерті та вела спільне господарство. (а.с.10). Встановлення факту родинних відносин, а саме те, що померла [PERSON] являється рідною матір'ю заявниці [PERSON], необхідно їй для оформлення спадщини, оскільки померла [PERSON] склала заповіт, яким заповіла їй та заінтересованій особі [PERSON] по ? частині квартири [ADDRESS]. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved