Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

У листопаді 2015 року ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до кредитного договору від 19.05.2010 р. надав [PERSON] кредит у розмірі 2400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 36% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Своїх зобовязань відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 12.11.2015 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 15905 грн. 48 коп., з яких: 2189 грн. 42 коп. - заборгованість за кредитом; 10082 грн. 47 коп. - заборгованість за процентами; 2400 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 733 грн. 59 коп. штраф (процентна складова). З наведених підстав банк просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором 15905 грн. 48 коп. та судові витрати. Відповідач позов визнав повністю (а.с. 40). Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 19.05.2010 р. між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом приєднання (частина перша статті 634 ЦК України), за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 2400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 36% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. (а.с.10-13). Своїх зобовязань відповідач не виконує, щомісячне погашення кредиту не здійснює, не сплачує відсотки за користування кредитом та комісію, внаслідок чого станом на 12.11.2015 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 15905 грн. 48 коп., з яких: 2189 грн. 42 коп. - заборгованість за кредитом; 10082 грн. 47 коп. - заборгованість за процентами; 2400 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 733 грн. 59 коп. штраф (процентна складова), що підтверджено розрахунком банку (а.с. 5-9). З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору 1218 грн. (а.с. 31)

Outcome: approved