Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

у липні 2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (надалі - ПАТ «Ідея Банк») звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.10.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 910.18833, згідно умов якого відповідачка отримав кредит у розмірі 70 575, 40 грн., який зобов»язалась повернути у повному обсязі в строк до 12.10.2017 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом. Банк виконав свої зобов'язаня за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідачка належним чином не виконує свої зобов»язання, внаслідок чого станом на 06.07.2015 року перед ПАТ «Ідея Банк» утворилась заборгованість у розмірі 104 903, 81 грн., яка складається із: -сновної заборгованості за кредитом у розмірі 41106, 23 грн.; -простроченої заборгованості у розмірі 15418, 81 грн.; -прострочених процентів у розмірі 15129, 99 грн.; -строкових процентів у розмірі 336, 78 грн.; -дебіторської заборгованості у розмірі 1148, 11 грн. Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ «Ідея Банк» просив суд задовольнити позов, стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 910.18833 від 12.10.2012 року у розмірі 104 903, 81 грн. та судовий збір у розмірі 1049, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 12.10.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 910.18833, згідно умов якого відповідачка отримав кредит у розмірі 70 575, 40 грн., який зобов»язалась повернути у повному обсязі в строк до 12.10.2017 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом. Банк виконав свої зобов'язаня за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідачка належним чином не виконує свої зобов»язання, внаслідок чого станом на 06.07.2015 року перед ПАТ «Ідея Банк» утворилась заборгованість у розмірі 104 903, 81 грн., яка складається із: -сновної заборгованості за кредитом у розмірі 41106, 23 грн.; -простроченої заборгованості у розмірі 15418, 81 грн.; -прострочених процентів у розмірі 15129, 99 грн.; -строкових процентів у розмірі 336, 78 грн.; -дебіторської заборгованості у розмірі 1148, 11 грн. На момент розгляду справи відповідачем не було погашено суми заборгованості перед ПАТ «Ідея Банк». Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у їх сукупності суд проходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» до [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ «Ідея Банк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1049, 00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved