Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. До заяви додано копію рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 29.03.2013 року. Заявник у своїй заяві зазначив, що немає належним чином засвідчених копій цих судових рішень. У зв'язку з цим ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 25.08.2016 року\~ було призначено справу до слухання в частині вирішення судом питання можливості часткового або повного відновлення судового провадження в цивільній справі № 2/262/337/2013 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за кредитом позики. Заявник в судове засідання не зявився, подавши заяву з проханням справу розглянути без його участі. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність часткового відновлення втраченого судового провадження. Згідно\~ст. 402 ЦПК України\~відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 403 ЦПК України\~втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Згідно\~ст. 407 ЦПК України\~при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.\~\~Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 408 ЦПК України\~на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Як встановлено судом, в провадженні Пролетарського районного суду м. Донецька перебувала цивільна справа № 2/262/337/2013 за позовом\~\~ [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за кредитом позики. Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 29.03.2013 року було задоволено вимоги позивача [PERSON] та стягнуто з [PERSON] (ІПН [NUMBER]) на користь [PERSON] заборгованість за договорами позик в сумі 145 804 (сто сорок пять тисяч вісімсот чотири) грн 20 коп. та судовий збір в сумі 1 458 (одна тисяча чотириста пятдесят вісім) грн. 05 коп., а всього 147 262 (сто сорок сім тисяч двісті шістдесят дві) грн. 25 коп. При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження судом було досліджено повний текст рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 29.03.2013 року Інших документів, які містилися в матеріалах справи сторони суду не надали. В той же час суд вважає, що для розгляду заяви [PERSON] про видачу дублікату виконавчого листа \~ буде достатнім відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення повного тексту вищезазначеного рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 29.03.2013 року. На підставі\~ тексту рішення суду, яке знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень,\~ суд вважає установленим зміст цього рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved