Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

У листопаді 2015 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості звернулось ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК». Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно укладеного договору № АN7KCC9FEJ0242 від 15.07.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 20000,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до заяви відповідача від 15.07.2011 р. він виразив свою згоду на те, що вказана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком кредитно-заставний договір. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 19.10.2015 року виникла заборгованість у розмірі 243120,44 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 11996,81 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 18,65 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 9621,39 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 221483,59 грн. Позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості, крім суми у розмірі 32974,55 грн., яка була задоволена рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 листопада 2013 року, а також штрафи відповідно до пункту п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 10507,269 грн. Всього просив стягнути 221153 гривні 18 копійок заборгованості та судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 3317,30 грн. На неодноразові виклики суду сторони у судове засідання не зявилися, представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності (а.с. 46) у судове засідання подала заяву про уточнення позовних вимог про стягнення заборгованості в бік зменшення, а саме враховуючи рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.11.2013 року просила стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 214486,37 гривень, яка складається з заборгованості по процентам -2,78 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 4000 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань 210483,59 грн., та судові витрати (а.с. 52, 53). Відповідач [PERSON] причину неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлений належним чином (а.с. 29, 33, 34, 50). Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, постановивши заочне рішення. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до заяви відповідача АN7KCC9FEJ0242 від 15.07.2011 р. (а.с. 5) він згоден з тим, що вказана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір (а.с. 6-7). Отже, між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем 15 липня 2011 року укладено договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця з 15 по 20 число кожного місяця шляхом сплати щомісячного платежу в сумі 956,60 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізнішою ніж 14.07.2014 В звязку з порушенням відповідачем умов договору, 18 листопада 2013 року по цивільній справі № 541/3182/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено рішення, яким стягнуто 32974 гривні 55 копійок заборгованості за кредитним договором станом на 08.10.2013р., в т.ч. заборгованість по кредиту в розмірі 12996,81 грн., заборгованість за відсотками 15,87 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 5621,39 грн., пеню за не своєчасність виконання зобовязань 11000,00 грн. та штраф в сумі 3340,48 грн. (а.с. 4-5) Згідно п.17. ПП ВС України № 5 від 30.03.2012 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин., зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України. Тому, суд приходить до висновку, що наявність рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.11.2013 року по цивільній справі №541/3182/13-ц, яким стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 32974,55 грн. не припиняє правовідносин сторін кредитного договору. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Отже, відповідач свої зобов'язання по поверненню суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитом та інших витрат згідно умов надання кредиту за договором АN7KCC9FEJ0242 від 15 липня 2011 року не виконує, в результаті чого станом на 19 жовтня 2015 року загальна заборгованість по кредиту, з урахуванням сум, стягнутих за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 листопада 2013 року складає 214486,37 грн. Обставин, які відповідно до закону можуть бути підставою для звільнення відповідача від виконання зобовязань за договором, та доказів, які їх підтверджують, відповідачем не наведено. Таким чином, заборгованість, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача в межах заявлених позовних вимог складає 214486,37 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до суми задоволених позовних вимог На підставі викладеного з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість по кредиту в сумі 214486,37 грн. та судові витрати в розмірі 3217,30 грн.

Outcome: approved