Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

у липні 2013 року представник ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.11.2007 року між Пубічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра», найменування якого змінено на «Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»» (надалі - ПАТ «КБ «Надра»), та [PERSON] укладено кредитний договір № 731/П/99/2007-840. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «КБ «Надра» надано [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 297 000, 42 доларів США. Умовами кредитного договору передбачено зобов'язання [PERSON] по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 12,49 % річних. Згідно умов договору обов'язки відповідача складається із: повернення коштів, отриманих в рамках кредиту, сплату процентів щомісяця до 10 (десятого) числа поточного місяця у сумі не менше ніж 3 218, 66 доларів США - сума мінімально необхідного платежу. Станом на 27.06.2013 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «КБ «Надра» становить 349 467, 15 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.06.2013 року складає 2 793 290, 90 грн., яка складається із: - заборгованості по основній сумі кредиту у розмірі 285 130, 73 доларів США, що складає 2 279 049, 92 грн. за курсом НБУ від 27.06.2013 року; - заборгованості за відсотками у розмірі 32 648, 37 доларів США, що складає 260 958, 45 грн. за курсом НБУ від 27.06.2013 року; - пені за несвоєчасне виконання зобов'язання по договору у розмірі 1 988, 00 доларів США, що складає 15 890, 09 грн. за курсом НБУ від 27.06.2013 року; - штрафу за порушення вимог кредитного договору у розмірі 29 700, 04 доларів США, що складає 237 392, 44 грн. за курсом НБУ від 27.06.2013 року. Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ «КБ «Надра» просив суд задовольнити позов, стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 2 793 290, 90 грн. та судовий збір у сумі 3 441, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі не з'явились в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 26.11.2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договір № 731/П/99/2007-840 (а.с. 8- 13). Згідно п. 1.1 Договору банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 297 000, 42 долари США в порядку і на умовах, визначених договором за програмою «Нове Житло». П. 2.1 договору передбачено зобов'язання [PERSON] сплачувати проценти, інші платежі передбачені Договором, а також можливі штрафні санкції. 26.11.2007 року ПАТ «КБ «Надра» надано [PERSON] кредитні кошти в сумі 297 000, 42 долари США, що підтверджується копіями валютних меморіальних ордерів від 26.11.2007 року та квитанцій (а.с. 19-20). Згідно розрахунку заборгованості за договором № 731/П/99/2007-840 від 26.11.2007 року, станом на 27.06.2013 року, заборгованість [PERSON] перед ПАТ «КБ «Надра» становить 349 467, 15 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.06.2013 року складає 2 793 290, 90 грн., яка складається із: - заборгованості по основній сумі кредиту у розмірі 285 130, 73 доларів США, що складає 2 279 049, 92 грн. за курсом НБУ від 27.06.2013 року; - заборгованості за відсотками у розмірі 32 648, 37 доларів США, що складає 260 958, 45 грн. за курсом НБУ від 27.06.2013 року; - пені за несвоєчасне виконання зобов'язання по договору у розмірі 1 988, 00 доларів США, що складає 15 890, 09 грн. за курсом НБУ від 27.06.2013 року; - штрафу за порушення вимог кредитного договору у розмірі 29 700, 04 доларів США, що складає 237 392, 44 грн. за курсом НБУ від 27.06.2013 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд, всесторонньо та об'єктивно дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» про стягнення із [PERSON] суми заборгованості по кредитному договору обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ «КБ «Надра» витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 441 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved