Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною вище заявою, в якій просила встановити неправильність запису в акті громадянського стану № 31, складеного 01 жовтня 1958 року виконавчим комітетом Саджавської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, про її народження та зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богородчанського районного управління юстиції в Івано-Франківській області внести зміни до актового запису цивільного стану № 31 від 01 жовтня 1958 року, складеного виконавчим комітетом Саджавської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, про народження, [PERSON], [INFO], вказавши вірне ім'я «[PERSON]», замість помилково зазначеного «[PERSON]». В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначала, що 20 червня 2015 року остання звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області із заявою про повторну видачу свідоцтва про її народження у зв'язку із його втратою. 23 червня 2015 року на її заяву надійшла відповідь, в якій зазначено, що повторна видача свідоцтва про народження не є можливою. Підставою для відмови у видачі вказаного вище документу стало те, що на запит відділу до органу державної реєстрації за місцем зберігання документу про народження заявника щодо підтвердження інформації Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомостям паперового носія зазначеного актового запису № 31, складеного 01 жовтня 1958 року виконавчим комітетом Саджавської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, надійшло повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богородчанського районного управління юстиції в Івано-Франківській області щодо невідповідності власного імені дитини в актовому записі про народження [PERSON] власному імені заявниці [PERSON]. З наведених підстав, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою про внесення змін до актового запису про її народження, що є єдиною правовою підставою для внесення змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відповідно видачі їй повторного свідоцтва про народження. У зв'язку з наведеним, а також тим, що у всіх її офіційних документах з самого народження ім'я було зазначене «[PERSON]», й те що в актовому записі про народження її ім'я значиться як «[PERSON]» є прикрою випадковою помилкою, внаслідок якої заявник позбавлена можливості отримати повторно свідоцтво про її народження та оформити пенсію, [PERSON] була змушена звернутися до суду із вказаною вище заявою. До початку слухання справи по суті від представник заявника [PERSON] - [PERSON] надійшла письмова заява, в якій заявлені вимоги представник заявника підтримав, просив їх задовольнити. Від в.о. заступника начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області Стародуб С.А. надійшов лист щодо розгляду справи за відсутності представника відділу. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції у Івано-Франківській області представника для участі у судовому засіданні також не направив, від начальника відділу Гоголь І.М. надійшов лист про підтримання заявлених вимог та слухання справи без участі представника відділу. Від сільського голови Саджавської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківській області Бойко М. надійшла заява, в якій зазначено прохання розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення заявлених [PERSON] вимог сільська рада не заперечувала. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 20 червня 2015 року заявник [PERSON] звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області із заявою про повторну видачу свідоцтва про її народження з підстав втрати останнього. Проте, листом заступника начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області Мальченко Л.В. від 23 червня 2015 року за № 546/03-4-06-112 заявнику відмовлено у повторній видачі свідоцтва про її народження. Підставою для відмови у видачі вказаного вище документу стало те, що на запит відділу до органу державної реєстрації за місцем зберігання документу про народження заявника щодо підтвердження інформації Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомостям паперового носія зазначеного актового запису № 31, складеного 01 жовтня 1958 року виконавчим комітетом Саджавської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, надійшло повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богородчанського районного управління юстиції в Івано-Франківській області щодо невідповідності власного імені дитини в актовому записі про народження [PERSON] власному імені заявниці [PERSON] (а.с. 6-7). За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження на [PERSON], [INFO], уродженки с. Саджава Богородчанського району Івано-Франківської області за № 31 від 01 жовтня 1958 року, складений виконавчим комітетом Саджавської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області (а.с. 37-38). Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що у 1973 році [PERSON] закінчила Саджавську ЗОШ та отримала 12 червня 1973 року свідоцтво про закінчення 8 класів, що підтверджується копією свідоцтва про восьмирічну освіту серії [NUMBER], а у 1975 році отримала атестат про середню освіту серії [NUMBER] (а.с. 13). У 1977 році після закінчення будівельного технікуму заявник направлялась в м. Бровари Київської області на роботу саме як [PERSON] (а.с. 12). Крім того, 03 лютого 1979 року заявник вийшла заміж і їй видавалось свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], в якому зазначено, що [PERSON] уклав з [PERSON] шлюб, та після цього її прізвище змінено на «[PERSON]» (а.с. 14). Судом також з'ясовано, що 04 березня 1992 року заявник отримала свідоцтво про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому вкотре зазначена як [PERSON] (а.с. 15). В паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданому Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 12 липня 1997 року, податковому номері й в закордонному паспорті серії [NUMBER] заявник також зазначена як [PERSON], [INFO] (а.с. 8-11). Таким чином, з наявних в матеріалах справи офіційних документів встановлено, що з народження ім'я заявника було зазначене як «[PERSON]», а не «[PERSON]», й в актовому записі про її народження міститься помилка, наслідком вчинення якої є неможливість отримання повторного свідоцтва про її власне народження та оформлення пенсії. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану, а також є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Згідно з п.п.2.15.9 пункту 2.15 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Мінюсту України від 12 січня 2011 р. № 96/5, зареєстрованим в Мінюсті України 14 січня 2011 року за № 55/18793 (далі - Правила внесення змін) зміни, доповнення виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, якщо під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск, відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості). Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про - визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним,про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (п.п. 2.13.1 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання). Згідно з п.п. 2.16.7 п. 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. За правилами ч.1, 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, а також враховуючи те, що в актовому записі про народження [PERSON], [INFO], уродженки с. Саджава Богородчанського району Івано-Франківської області, складеному 01 жовтня 1958 року виконавчим комітетом Саджавської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області за № 31, міститься помилка щодо імені особи, факт народження якої посвідчено вказаним актовим записом, а саме замість вірного «[PERSON]» помилково зазначено «[PERSON]», й від даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених [PERSON] вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved