Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Новосілківської сільської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді1/4 ідеальної частки житлового будинку, в [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є вона, дочка спадкодавця. Як вказала позивач, у встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері свідоцтво про право на спадщину оформлено не було. Коли ж звернувся до нотаріальної контори в 2014 році за отриманням свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки подані правовстановлюючі документи на частку в житловому будинку на [PERSON] видані на підставі рішення виконавчого комітету Новосілківської сільської ради, після смерті [PERSON]. Посилаючись, на те, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно за № 18260975 від 27.03.2008 року видане Підгаєцьким районним бюро технічної інвентаризації в частині визнання за [PERSON] права приватної спільної часткової власності на ? частки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] було видано з порушенням вимог закону, просила суд визнати зазначене свідоцтво частково недійсним. та визнати за ним право власності на 1/4 частку житлового будинку в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері. У судовому засіданні позивач, свої позовні вимоги підтримала дала аналогічні пояснення викладені в позові та уточненнях до позовних вимг та просить суд їх задовольнити з підстав викладених позовній заяві. Відповідач сільський голова Новосілівської сільської ради , до початку розгляду справи через канцелярію суду надала заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення та просить суд проводити розгляд справи у їх відсутність. Суд, заслухавши позивача та дослідив письмові докази в справі в їхній сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями в яком проживали : [PERSON] та її дочка [PERSON] з своєю сімєю, за адресою [ADDRESS], мав статус колгоспний двір та на час припинення існування колгоспного двору , в даному будинковолодінні проживала четверо осіб, членів колгоспного двору. Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку з господарськими будівлями за вищезазначеною адресою . Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963р., яка діяла на момент смерті [PERSON], для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженням. Прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.1, 2 ст. 549 ЦК України в редакції 1963р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів справи, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся в серпні 2013 року, яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, у відповідності до вимог ст. 548 Цивільного Кодексу УРСР оскільки з 1987 року є зареєстрованою та проживає за адресою спадкового майна, продовживши жити в будинку, доглядати за ним та господарством Відповідно до п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 за N 20/5, письмова заява про прийняття спадщини та відмову від неї подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відповідно до п. 209 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 за N 20/5, при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Згідно листа державного нотаріуса Підгаєцької державної нотаріальної контори репету М.М.,повідомлено , що для оформлення спадщини подано правовстановлюючі документи: свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 27.03.2008 року видане на підставі рішення виконавчого комітету Новосілківської сільської ради за № 13 від 25.03.2008 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 18260975 від 27.03.2008 року виданий Підгаєцьким районним бюро технічної інвентаризації, які видані після смерті спадкодавця [PERSON], що унеможливлює видати свідоцтво про право на спадщину Судом встановлено, що спадкоємцем померлої [PERSON] не подавались заяви про відмову від прийняття спадщини і не надавались правовстановлюючі документи на на 1/4 частку житлового будинку в [ADDRESS] ,які б при житті отримала спадкодавця. За таких обставин. суд дійшов висновку, що рішення виконавчого комітету Новосілківської сільської ради за № 13 від 25.03.2008 року на піставі якого були видані свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 27.03.2008 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 18260975 від 27.03.2008 року виданий Підгаєцьким районним бюро технічної інвентаризації в частині визнання за [PERSON] права приватної спільної часткової власності на ? частки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , прийняте після смерті [PERSON] з порушенням норм закону та відповідно в цій частині слід визнати вказані документи недійсними. В судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у померлої [PERSON] на спадкове майно, а також не встановлено інших осіб які б мали право на спадкове майно або які б претендували на це право, окрім позивачки. За таких обставин позов є законним; обгрунтованим і підтвердженим відповідними доказами і тому підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved