Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

У листопаді 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON], [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позовній заяві зазначено, що позивачеві на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], що підтвержується договіром кугіівля-продажу квартири №667 від 15 вересня 2016 року, виданний приватним нотаріусом [PERSON], та витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданного реєстраційною службою Василівського районного управління юстиції Запорізької області від 15 вересня 2016 року. На момент купівлі-продажу квартири в ній були зареєстровані [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO], про котрих позивач не знав. [PERSON] та [PERSON] на протязі останніх років за адресою [ADDRESS] не проживають. В добровільному порядку відповідачі не бажають знятися з реєстрації. Тому, [PERSON] просить суд визнати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право на проживання в [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачкою суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], що підтвержується договіром купівлі-продажу квартири №667 від 15 вересня 2016 року, виданий приватним нотаріусом [PERSON], та витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданного реєстраційною службою Василівського районного управління юстиції Запорізької області від 15 вересня 2016 року. На момент купівлі-продажу квартири в ній були зареєстровані [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Стегіногірсько ї селищної ради Василівського району Запорізької області, 71611, N92143/06 від 31 жовтня 2017 року. Позивачеві не було відомо про реєстрацію відповідачів у його квартирі. [PERSON] та [PERSON] на протязі останніх років за адресою [ADDRESS] не проживають, що підтвержується актом обстеження від 31 жовтня 2017 року складеного депутатом селищної ради [PERSON] Позивач, як власник квартири, має право відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є нерухомим. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги до відповідачів [PERSON], [PERSON]та визнати їх такими, що втратили право користування квартирою №8 по провулку Козачому №1 в смт.Степногірську Василівського району Запорізької області.

Outcome: approved