Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

У липні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3054,10 грн. В обґрунтування позову зазначили, що 04.09.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №002-04022-040911, за умовами п.1.2 якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в додатку №1 до цього Договору, надалі Тарифи та згідно з умовами цього договору, умовами надання картки і правил. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100000 грн., та на день укладення цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 22.05.2015р. має прострочену заборгованість за кредитом в загальній сумі 3054,63 грн., яка складається з заборгованості: за тілом кредиту - 1923,63 грн., за простроченим тілом кредиту - 337,44 грн., за комісіями - 793,03 грн. Посилаючись на ст.ст.526,530,631, 1049,1054 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача цю суму заборгованості та судові витрати, понесені на публікацію оголошення у газеті про виклик відповідача у судове засідання у розмірі 420,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації (а.с.27). Причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Вивчивши матеріали справи суд встановив наступне. 04.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №002-04022-040911 (а.с.3), за умовами п.1.2 якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кредитна картка №1 на все (МС Standart неіменна), що міститься в Додатку №1 до Договору (Тарифи). Банк відкриває Держателю кредитну лінію, що передбачена п.1.3. кредитного Договору, у сумі 100000,00 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку у сумі 3000,00 грн. Згідно з п.3.6 договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП) у розмірі 5% від суми використаних коштів станом на день розрахунку, складові якого зазначаються в Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Позовна давність, відповідно до п.4 ст. 267 ЦК України, застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. За ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Відповідач заяви про застосування позовної давності до вимог позивача не подавав. Останнє погашення кредиту позичальник здійснював 10.04.2014р. у розмірі 700,00 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов'язання по щомісячному погашенню заборгованості за кредитною лінією не здійснював, внаслідок чого, станом на 22.05.2015р. має прострочену заборгованість за тілом кредиту в загальній сумі 3054,63 грн., яка складається з заборгованості: за тілом кредиту - 1923,63 грн., за простроченим тілом кредиту - 337,44 грн., за комісіями - 793,03 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7). Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, понесені ним у зв'язку з публікацією оголошення в газеті про виклик відповідача у судове засідання у сумі 420,00 грн., а також на користь спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved