Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] звернулися до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов мотивують тим, що 13 серпня 2002 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на частку в житловому будинку з надвірними будівлями по вул. Широка, 14, с. Дягова Менського району Чернігівської області. Його спадкоємцями за законом першої черги є позивачі. Позивачі звернулися до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на житловий будинок № 14, що розташований в с. Дягова Менського району Чернігівської області по вул. Широка, проте нотаріус у його видачі відмовив у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Позивачі просять визнати за ними право власності в рівних частках по 1/3 частці кожному на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Широка, буд. 14, с. Дягова Менського району Чернігівської області. Позивачі, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. В своїй позовній заяві просили справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не зявився, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причин своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала, клопотань про розгляд справи лише за її участю не подавала. За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як встановлено судом, згідно виписки з погосподарської книги № 3 на 1991-1995 роки по Дягівській сільській раді станом на 01.07.1991 року домоволодіння по вул. Жовтнева (Широка), буд. 14, с. Дягова Менського району Чернігівської області мав статус колгоспного двору (а.с. 55), головою якого був [PERSON], [INFO], а членом були [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). \~ \~ \~ \~Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в с. Дягова Менського району Чернігівської області по вул. Широка, буд. 14 після його припинення збереглось за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 1/4 кожному. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 014484 [PERSON] змінила прізвище на «Александрова» (а.с. 19). 13 серпня 2002 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 137710 (а.с. 9). Після його смерті відкрилась спадщина, у тому числі і на 1/4 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Широка, 14 в с. Дягова Менського району Чернігівської області. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивачі, які на день його смерті були зареєстровані та постійно проживали із померлим (а.с. 53), а тому в силу ст. 549 ЦК УРСР прийняли її. Як встановлено судом, позивачі подали заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Менської районної державної нотаріальної контори, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1053/02-31 від 11 травня 2018 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок 14 що розташований в селі Дягова Менського району Чернігівської області, вулиця Широка, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 56). Згідно звіту про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Широка, 14 в с. Дягова Менського району Чернігівської області вбачається, що його ринкова вартість складає 23507,00 грн. (а.с. 29 - 50). Відповідно до довідки № 110 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 11.04.2018 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: вул. Широка, 14 в с. Дягова Менського району Чернігівської області не зареєстровано (а.с. 23). Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що будівництво спірного будинку з надвірними будівлями завершено, будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, веранда а-1, сараї Б-1, б-1, погріб В-1. Враховуючи, що позивачі вчасно звернулися до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], суд вважає можливим визнати за позивачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/3 частку кожному у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Широка № 14, с. Дягова Менського району Чернігівської області, з яких по 1/4 частці як членів бувшого колгоспного двору та по 1/12 частці як успадковане після смерті [PERSON] Щодо позовних вимог до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області необхідно відмовити, оскільки відповідно до рішення Менської міської ради Менського району Чернігівської області від 30.05.2017 року Дягівську сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Менської міської ради. Менська міська рада є правонаступником прав та обовязків Дягівської сільської ради з дня набуття повноважень Менською міською радою, обраною Менською міською обєднаною громадою.

Outcome: partial