Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

У листопаді 2016 року заявники звернулися до суду з дійсною заявою. В обґрунтування вимог зазначили, що батько [PERSON] - [PERSON] [INFO], з яким [PERSON] проживає однією сімєю, з 2011 року є інвалідом 1 групи безстроково, з вказівкою на те, що він потребує постійного стороннього догляду. В даний час [PERSON] знаходиться на лікуванні у Сватівській обласній психіатричній лікарні, за станом здоров'я останній позбавлений можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього нагляду.\~ Просили визнати [PERSON] [INFO] , недієздатним\~ та призначити [PERSON] опікуном над останнім. Представник заявників та заявники в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву в якій просили суд розглянути справу за їх відсутності. Представник органу опіки та піклування Містківської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просивсуд розглянути справу за його відсутності, просить суд задовольнити заяву [PERSON] та [PERSON] в повному обсязі.(а.с.48). Представник Сватівської обласної психіатричної лікарні в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просили суд розглянути справу за їх відсутності, просить суд задовольнити заяву [PERSON] в повному обсязі.(а.с 53). Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно рішення Сватівського районного суду від 28.11.2016 року встановлено факт проживання однією сімєю [PERSON], [INFO], з [PERSON] [INFO]. (а.с.51). Судом встановлено, що [PERSON] [INFO]., є батьком [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] [INFO], про що Троїцьким РАГС Ворошиловградської області 19.08.1982 року в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено актовий запис № 82 (а.с.7). Згідно висновку судово-психіатрічного експерта № 241 від 22.12.2016 року, [PERSON], страждає стійким психічним розладом у вигляді: органічної деменції, тотальний варіант внаслідок ураження головного мозку (згідно з МКХ-10 F02.84). Виявлений дефект психічної діяльності настільки виражений, що позбавляє здатності [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує встановлення над ним опіки (а.с. 29-31). Згідно висновку органу опіки та піклування Містківської сільської ради № 83 від 14.02.2017 року, заявник за станом свого здоровя та фінансовим можливостям, житлово-побутовими умовами може здійснювати обовязки опікуна, та органи опіки та піклування вважають доцільним призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] в разі визнання [PERSON] недієздатним (а.с. 49). Згідно ч.1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON], внаслідок свого стійкого психічного розладу, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому може бути визнаний недієздатним і потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Беручи до уваги, що згідно рішення Сватівського районного суду встановлено проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON], яка за станом свого здоровя, матеріального становища та житловопобутових умов має можливість виконувати опікунські обовязки у відношенні [PERSON], тому перешкод для визнання останнього недієздатним та призначення заявника [PERSON] опікуном над [PERSON]\~не встановлено, та відповідає інтересам [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved