Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

У квітні 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 20458,57 доларів США, що за курсом 24,45 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24 лютого 2020 року складає 500212,04 грн. за кредитним договором № KGPRGA01580001 від 23 квітня 2008 року, яка складається з 20458,57 доларів США - заборгованості за кредитом (тіло кредиту) та стягнути з відповідача судові витрати по справі. В обґрунтування поданого позову зазначено, що відповідно до укладеного кредитного договору № KGPRGA01580001 від 23 квітня 2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 26480 доларів США строком до 23 квітня 2028 року. Свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит. В зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість станом на 24 лютого 2020 року в розмірі 133252,04 доларів США, яка складається з наступного: 20458,57 доларів США - заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 24464,16 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1806,52 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 86522,79 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Вказано, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 20458,57 доларів США (тіло кредиту). Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. Надав суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від неї на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № KGPRGA01580001 від 23 квітня 2008 року, який був укладений між позивачем та [PERSON] , останній було надано кредит в сумі 26480 доларів США строком до 23 квітня 2028 року. Відповідач в порушення умов кредитного договору свої обов`язки не виконала в повному обсязі і станом на 24 лютого 2020 року має заборгованість за кредитом (тілом кредиту) у сумі 20458,57 доларів США. Позивачем заявлено вимогу в гривневому еквіваленті за курсом НБУ, тому суд приймає до уваги курс НБУ станом на 24 лютого 2020 року в розмірі 24,45 гривень за 1 долар США. Таким чином заборгованість відповідача за кредитом (тілом кредиту) перед позивачем становить 20458,57 доларів США, що еквівалентна за курсом НБУ 500212,04 гривень. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст. 1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст. 1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов`язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню в межах заявлених вимог. Також, підлягає стягненню з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, на користь позивача сплачений ним судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved