Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернулася із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилалася на те, що 04 листопада 2006 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне його майно, зокрема, і на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,05059\~га, яка розташована в ПСХ «Заліське» Богданівської сільської ради [ADDRESS]. Однак, при оформленні спадкових прав на вказану земельну ділянку у позивача виникли труднощі, у звязку із тим, що за життя [PERSON] розпочав процедуру приватизації спірної земельної ділянки, але, не встиг її завершити, у звязку із смертю. Тому позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку відмовлено, у звязку із чим [PERSON] змушена звернутися із даним позовом до суду, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за законом право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,05059 га, розташованої в ПСХ «Заліське» Богданівської сільської ради [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 3221280802:07:002:0008, приватизацію якої розпочато [PERSON], що помер 04 листопада 2006 року, та право на одержання державного акта про право власності на землю на імя позивача. У судове засідання позивач не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання її представник [PERSON] надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, одночасно просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. До початку слухання справи від голови Богданівської сільської ради Броварського району Київської області [PERSON] надійшов лист, в якому сільська рада позов визнала в повному обсязі та просила розглянути справу без участі її представника. Треті особи [PERSON] та [PERSON] подали до суду нотаріально посвідчені заяви, в яких позовні вимоги [PERSON] визнали та просили розглянути справу за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 04 листопада 2006 року помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ОК № 057101, виданого 08 листопада 2006 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 9). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], який помер 04 листопада 2006 року, є чоловіком позичава [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ЯР № 223167 (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,05059\~га, яка розташована в ПСХ «Заліське» Богданівської сільської ради [ADDRESS]. Із спадкової справи № 403/2007 щодо майна [PERSON], який помер 04 листопада 2006 року, вбачається, що позивач звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та просила видати свідоцтва про право власності на спадщину за законом, зокрема, і на вищевказану земельну ділянку. Також із спадкової справи встановлено, що іншими спадкоємцями після смерті [PERSON], який помер 04 листопада 2006 року, є його діти [PERSON] та [PERSON] Однак, останні у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька не зверталися й 30 червня 2007 року подали до Броварської районної державної нотаріальної контори спільну заяву, в якій зазначали, що на спадщину не претендують та не заперечують про видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на імї дружини померлого [PERSON] (а.с. 29, 35). Згідно з листом голови Богданівської сільської ради Броварського району Київської області [PERSON] земельна ділянка [ADDRESS], площею 0,05059 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд передавалася у приватну власність [PERSON], що помер 04 листопада 2006 року, на підставі рішення сільської ради ХХІ сесії ІV скликання № 186 у 2005 році, ділянці присвоєно кадастровий № 3221280802:07:002:0008, але державний акт не видавався, спадщина не установлена (а.с. 10). Отже, матеріалами справи встановлено, що спадкодавцем вчинено всі дії, спрямовані на приватизацію та оформлення права власності на спірну земельну ділянку, проте, за життя [PERSON] не встиг її зареєструвати у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Ст. 1245 ЦК України передбачено, що частина спадщини не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року розяснено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved