overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 грудня 1990 року Відділом реєстрації актів цивільно-го стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, акто-вий запис 2391. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що спільних дітей вони не мають, між сторонами виникають постійні сварки, разом не проживають з січня 2016 року, подальше збереження шлюбу не можливе. В судове засідання позивач подала заяву про слухання справи у її відсутності та вимо-ги позову підтримує. Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ст.223 ч.4 ЦПК України, суд вважає можли-вим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного роз-гляду. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задово-ленню. Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами виникли неприязні стосунки, сто-рони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. З урахуванням встановлених об-ставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збе-реження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2435. На обґрунтування своїх вимог пози-вач зазначила, що спільних дітей у шлюбі у них немає, між сторонами виникають постійні сварки, на даний час вони перестали вести спільне господарство, подальше збереження шлюбу не можливе. В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомля-лася належним чином. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі. Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ст.223 ч.4 ЦПК України, суд вважає можли-вим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного роз-гляду. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задово-ленню. Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами виникли неприязні стосунки, сто-рони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. З урахуванням встановлених об-ставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збе-реження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, за період з січня 2014 до дати подання позову, а також з дати подання позову до повноліття. В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] 02.10.2015р. рішенням Святошинського районного суду м.Києва шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Рішенням суду встановлено, що з січня 2014р. сторони не проживають разом. Саме з січня 2014р. відповідачем не надається фінансова допомога на утримання і виховання дитини, що створює вкрай негативне фінансове становище. Позивач з дитиною мають статус внутрішньо переміщених осіб, власного житла не мають і [PERSON] змушена винаймати житло за немалі гроші. Дитині 12 років і він потребує неабияких фінансових витрат на фізичний, соціальний і інтелектуальний розвиток і відповідну освіту. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2019 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін/а.с.18/. Позивач у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про місце, дату та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов та заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 22.12.2012 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . В заяві посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через втрату почуття взаємної любові та поваги. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу недоцільним і таким, що суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач у підготовче засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с. 25). Відповідач у підготовче засідання не з`явився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі (а.с. 21-22). Суд, відповідно до ст.ст.200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 22.12.2012 року зареєстрували шлюб, що підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Від цього шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження (а.с. 4). Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю не мають. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідач визнала позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, тривалий час вони спільно не поживають, спільне господарство не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, яким просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї четвертої від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що від шлюбу сторони у справі мають сина [PERSON] , [INFO], котрий на час розгляду справи у суді є неповнолітнім, мешкає за адресою проживання матері. [PERSON] є батьком дитини, але матеріальну допомогу на утримання сина за період окремого проживання надає нерегулярно. Позивач вважає, що останній за станом здоров`я спроможний сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі. В зазначений термін відзив до суду, клопотань в порядку ст. 279 ЦПК України відповідач не надіслав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , актовий запис за № 06 від 14.01.2004. [PERSON] зареєстрований за місцем проживанням матері [PERSON] (а.с. 8-9). Згідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України (в редакції Закону№ 2037-VIII від 17.05.2017), розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини перелічені в ч.1 ст.182 СК України, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Питання про судові витрати, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому статтею 141 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд стягує з відповідача 768,40 грн в дохід Державного бюджету України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] Позов обґрунтовано тим, що 28 лютого 1976 року між нею та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.\~Черкаси Черкаського міського управління юстиції укладено шлюб, актовий запис № 260. За час перебування у шлюбі в сторін народилось двоє дітей, які на теперішній час є повнолітніми. На думку позивача, шлюб існує формально; протягом останнього часу з відповідачем неможливо спілкуватись навіть із самих незначних побутових питань, оскільки це викликає шквал критики та агресії з його боку. У зв`язку з цим позивач обґрунтовано побоюється за свій стан здоров`я як психічного, так і фізіологічного. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Судом установлено, що 28 лютого 1976 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.\~Черкаси Черкаського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №\~260, що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, що підтверджено також і визнанням позову відповідачем у судовому засіданні, яке не порушує будь-чиїх прав, то суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено. Суд пропонував надати сторонам строк на примирення, однак вони проти цього категорично заперечили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 03.06.2000 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем в Первомайській сільській раді Тельманівського району Донецької області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають п`ятьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 25 травня 2014 [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, оскільки сторони мають різні характери та погляди на життя і сімейні обов`язки, що призвело до втрати почуття кохання, поваги та взаєморозуміння. Просила шлюб розірвати, на примирення не згодна.\~ Позивачка надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю на підставі письмових матеріалів справи, позовні вимоги підтримала, на розірванні шлюбу наполягала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач надав заяву про можливість слухання справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Згідно із ч. 1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України. Встановлено, що 03.06.2000 року сторони зареєстрували шлюб в Первомайській сільській раді Тельманівського району Донецької області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 25 травня 2014 [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги\~ підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини припинені, між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 17.04.2010 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 99. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, оскільки сторони мають різні характери та погляди на життя і сімейні обов`язки, що призвело до втрати почуття кохання, поваги та взаєморозуміння. Просила шлюб розірвати, на примирення не згодна.\~ Позивачка надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю на підставі письмових матеріалів справи, позовні вимоги підтримала, на розірванні шлюбу наполягала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач надав заяву про можливість слухання справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Згідно із ч. 1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України. Встановлено, що 17.04.2010 року сторони зареєстрували шлюб в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 99, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане 17 квітня 2010 року.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги\~ підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини припинені, між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона проживала із відповідачем у громадському шлюбі, від якого народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . В теперішній час сторони однією сім`єю не проживають, відповідач не надає матеріальну допомогу на її утримання, що ставить її у скрутне матеріальне становище, адже вона не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився з відомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони по справі є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 22.07.2016 року Іллічівським районним у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,актовий запис № 514. У відповідності до довідки про склад сімї [PERSON] мешкає в [ADDRESS] разом з дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.ч.2, 3 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду письмовими доказами, та підлягають задоволенню, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів його доходів до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивачки задоволені, а її при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, то у порядку передбаченому ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] . Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 09 червня 2018 року зареєстрованому Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №423. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні стосунки з відповідачем припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 09 червня 2018 року зареєстрованому Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №423. Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім`ї вважають неможливим. За даних обставин, суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110-115 СК України,

Outcome: approved