Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

У квітні 2021 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , зі своєю дружиною [PERSON] , [INFO] . Свою заяву заявник обґрунтовував тим, що він був одружений з [PERSON] , [INFO] , з 11 квітня 1985 року по 14 листопада 2020 року, та прожили разом 35 років. Заявник зазначив, що з 30 серпня 1994 року і по теперішній час він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а дружина заявника з 11 жовтня 1994 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а фактично вони проживали разом з 1994 року за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зазначив, що звернувся до Фонду соціального страхування України управління виконавчої дирекції фонду у м. Києві Лівобережне відділення за отриманням одноразової допомоги на сім?ю, однак йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що реєстрація місця проживання дружини і чоловіка повинна співпадати, проте з наданих копій документів реєстрація не співпадає. Враховуючи наведене, заявник звернувся до суду за захистом своїх прав. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подану заяву про встановлення факту проживання однією сім?єю підтримує і просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Фонду соціального страхування України управління виконавчої дирекції фонду у м. Києві Лівобережного відділення, в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений в установленому законом порядку. Будь-яких заяв чи клопотань не надав. Суд, дослідивши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Голосіївським РУ ГУМВС України в місті Києві 07.03.2002. Окрім того, зазначено місце реєстрації: [ADDRESS] . [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві. Окрім того, зазначено місце реєстрації: [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 11.04.1985 Московським відділом РАЦС, між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано шлюб, за актовим записом №534, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , після одруження прізвище [PERSON] - [ADDRESS] , складається з двох кімнат, жилою площею 29,40 кв. м., загальною площею 56,30 кв.м., дійсно належить [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується довідкою Головного управління житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), виданого на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 25.11.2008 року №2089-С. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виданого 16.11.2020 року, про що зроблено відповідний актовий запис №19986. У листі Фонду соціального страхування України управління виконавчої дирекції фонду у м. Києві Лівобережного відділення від 25.03.2021 №780-02, зазначено, що з наданих [PERSON] копій документів вбачається, що реєстрація місця проживання та реєстрація місця проживання [PERSON] , не співпадає, тому факт спільного проживання однією сім?єю залежить від конкретних обставин і може бути встановлений у судовому порядку. Як вбачається з договору №22 від 26.02.2009 року, [PERSON] замовив у ФОП [PERSON] кухню МДФ (горіх), стільницю 38 мм та стінову панель на суму 11332,00 грн., вказавши адресу проживання: [ADDRESS] . Крім того, [PERSON] уклав договір з ФОП [PERSON] про надання послуг №2202-01 від 22.02.2009 року, в якому зазначив місце проживання: [ADDRESS] . Відповідно до матеріалів справи, [PERSON] 09.06.2009 уклав договір будівельного підряду з підприємством «Эверест компани», в якому зазначено місце виконання будівельно-фасадних робіт, а саме: [ADDRESS] . Разом з цим, заявник надав копію фотокарток, на яких зображений заявник разом з [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, з поданих документів вбачається, що між заявником [PERSON] та [PERSON] були усталені відносини, які притаманні подружжю, також вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство та мали спільні витрати та проживали однією сім?єю. Враховуючи розбіжності відомостей фактичного місця проживання та місця реєстрації заявника, а також відсутність можливостей документально підтвердити факт проживання однією сімє?ю, на дають можливості отримати заявнику одноразової допомоги на сім?ю. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи надані суду стороною заявника копії документів, судом достовірно встановлено, що [PERSON] проживав спільно однією сім?єю зі своєю дружиною [PERSON] з 1994 року по 14 листопада 2020 року за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved