Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 05 березня 2015 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований\~ Відділом ДРАЦС РС Васильківського МРУЮ у Київській області, актовий запис № 66. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина -\~ [PERSON], [INFO]. Спочатку подружнього життя з відповідачем їхні стосунки були нормальними, але з часом виявилось, що їх шлюб був помилкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, на ґрунті взаємних непорозумінь виникали постійні сварки, вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, кожен з них давно живе своїм особистим життям, з липня 2016 року припинили підтримувати подружні відносини, а тому вона просить шлюб між ними розірвати та залишити їй дошлюбне прізвище - Конон. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.22). Відповідач [PERSON] у судове засідання не\~зявився, надавши\~ до суду заяву про розгляд справи без\~ його\~ участі, позовні вимоги визнає (а.с. 23). Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05 березня 2015 року між [PERSON] (дошлюбне прізвище - Конон), [INFO], та [PERSON], [INFO], укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом ДРАЦС РС Васильківського МРУЮ у Київській області, актовий запис № 66, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ОК № 175610 від 05 березня 2015 року (а.с. 4). Від спільного шлюбу сторони мають сина \~ [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 21 жовтня 2015 року (а.с. 9). Судом встановлено, що сторони мають різні погляди на життя,\~ зовсім по різному оцінюють ті чи інші життєві ситуації,\~ фактичні шлюбні відносини\~ між ними\~ припинились і поновлювати вони їх не збираються. Примирення, подальше спільне проживання і збереження шлюбу між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить\~ інтересам позивача.\~ Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. У ч.3 ст.105 СК України зазначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із подружжя, що встановлено судом. Крім того, згідно з ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, а також враховуючи, що відповідач визнав повністю позовні вимоги та не заперечував проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ч.2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved