Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

У липні 2016 року позивачка [PERSON]. звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 18 листопада 1989 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 6. З відповідачем однією сімєю вони проживали до червня 2016 року і з цього часу спільне життя між ними не склалося, а їхня сімя фактично розпалася, вони мають різні погляди на життя та виховання дитини, на ґрунті побутових проблем між ними почали виникати постійні конфлікти, всі її намагання зберегти сімю ні до чого не привели, подальше спільне проживання і збереження шлюбу між ними неможливе, подальше подружнє життя з відповідачем буде суперечити їхнім інтересам, фактичні шлюбні відносини між ними припинились у червні 2016 року, неповнолітніх дітей вони не мають, спору про поділ спільно нажитого майна не має, а тому вона просить шлюб між ними розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.16). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.15). Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18 листопада 1989 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Рогозин) [PERSON], [INFO] укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 145050 від 04 липня 2016 року ( а.с.3). Згідно довідки Лобачівської сільської ради № 611 від 04.07.2016 року позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] та має такий склад сімї: чоловік [PERSON].Г. та син - [PERSON] (а.с.5). Судом встановлено, що сторони мають різні погляди на життя, зовсім по різному оцінюють ті чи інші життєві ситуації, мають різні погляди на життя, фактичні шлюбні відносини між ними припинились у червні 2016року і поновлювати їх не збираються. Примирення, подальше спільне проживання і збереження шлюбу між ними неможливе , збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. У частині 3 статті 105 СК України зазначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із подружжя, що встановлено судом. Крім того, згідно з ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, а також враховуючи, що відповідач визнав повністю позовні вимоги та не заперечував проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved