Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

У листопаді\~2016\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом,\~у якому\~просила визнати\~квартиру,\~житловою площею\~25,0\~м.кв.,\~загальною площею\~43,7\~м.кв.\~ [ADDRESS] ,\~земельну ділянку\~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~в [ADDRESS] ,\~площею 0,\~1612\~га,\~автомобіль марки\~ВАЗ 211540-120-20,\~2008\~р.в.,\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~спільним сумісним\~майном подружжя\~ [PERSON] та\~ [PERSON] .Визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] , площею 0, 1612 га, автомобіля марки ВАЗ 211540-120-20, 2008 р.в., д.н.з. [NUMBER] . Вимоги обґрунтовані тим, що 18.11.2006\~року між\~сторонами було\~укладено шлюб.\~Спільне життя\~у сторін\~не склалося,\~рішенням Червоноградського\~міського суду\~Львівської області\~від 14.04.2014\~року шлюб\~між ними\~розірвано.\~Проживаючи однією\~сім`єю\~у сторін\~був спільний\~бюджет,\~вони вели\~спільне господарство\~і за\~спільні кошти\~набули наступне\~майно:згідно договору\~купівлі-продажу\~від 13.11.2011\~року [PERSON] \~за 140\~357,\~00\~грн.\~придбав квартиру\~за [ADDRESS] ,\~загальною площею\~43,7\~м.кв.;згідно рішення\~№178\~від 16.08.2011\~року [PERSON] \~передано у\~власність земельну\~ділянку для\~будівництва та\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~в [ADDRESS] ,\~площею 0.1612\~га;автомобіль марки ВАЗ 211540-120-20, 2008 р.в., д.н.з. [NUMBER] . Зазначає, що вказане вище майно сторонами спільно набуте за час шлюбу, а тому підлягає поділу. \~ \~ \~ \~15.02.2017\~року представник\~третьої особи\~подав письмові\~пояснення,\~згідно яких\~при вирішенні\~спору АТ\~«Ощадбанк» просить\~врахувати,\~що 30.11.2011\~року між\~АТ «Ощадбанк»\~та відповідачем\~укладено договір\~про іпотечний\~кредит №\~52,\~згідно якого\~відповідач одержав\~кредит у\~розмірі 105\~000,\~00\~грн.\~з остаточним\~терміном повернення\~не пізніше\~30.11.2021\~на придбання\~житла в\~кредит на\~вторинному ринку\~за договором\~купівлі-продажу\~від 30.11.2011\~року,\~а саме\~двохкімнатної квартиру\~ [ADDRESS] .З метою\~забезпечення виконання\~зобов`язань\~за цим\~договором про\~іпотечний кредит\~№ 52\~від 30.11.2011\~року відповідачем\~було передано\~в іпотеку\~банку вищезазначену\~квартиру на\~підставі іпотечного\~договору від\~30.11.2011\~року,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Червоноградського\~міського нотаріального\~округу Степчук\~І.С.,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№ 3269.Крім того, між АТ «Ощадбанк», відповідачем та позивачем 30.11.2011 року укладено договір поруки № 52/1 від 30.11.2011 року, згідно якого остання зобов`язалась перед АТ «Ощадбанк» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за договором про іпотечний кредит № 52 від 30.11.2011 року. При укладенні договору про іпотечний кредит та договору іпотеки позивач надавала згоду своєму чоловікові на одержання кредиту, придбання квартири в кредит та передачу її в іпотеку, а відповідач надавав згоду позивачу на укладення договору поруки. У зазначених поясненнях представник третьої особи просить розгляд справи проводити без його участі. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали. Позивач пояснила, що за час шлюбу за спільні кошти вона ті відповідач придбали з відповідачем квартиру та автомобіль. Земельну ділянку було передано у власність відповідачу безоплатно. Квартира та автомобіль були придбані у кредит, вона надавала згоду відповідачу на отримання кредиту та передачу квартири в іпотеку. Від шлюбу у сторін є двоє дітей, які проживають з нею. Вона двічі перебувала у декретній відпустці, а саме: з 2007 року по 2010 рік, з 2011 року по 2014 рік. Земельну ділянку було безоплатно виділено сторонам, як молодій сім`ї, для будівництва житла. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали частково. Відповідач пояснив, що погоджується на визнання за позивачем права власності на 1/2 частку квартири після виплати кредиту та на 1/2 частку автомобіля. Зазначив, що земельна ділянка поділу не підлягає. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке. Установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.04.2014 року, яке набрало законної сили 25.04.2014 року, розірвано шлюб зареєстрований між сторонами 18.11.2006 року. Згідно копії повідомлення Територіального сервісного центру 4646 від 03.09.2016 року №31/13-4646/О-36/Аз за [PERSON] 16.08.2008 року зареєстровано автомобіль марки ВАЗ 211540, кузов № [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] на підставі довідки-рахунку ДДР367583, виданої 13.08.2008 року ТзОВ «Дністер-Авто». 30.11.2011\~року між\~ПАТ «Державний\~ощадний банк\~України» та\~відповідачем укладено\~договір про\~іпотечний кредит\~№ 52,\~згідно якого\~відповідач одержав\~кредит у\~розмірі 105\~000,\~00\~грн.\~з остаточним\~терміном повернення\~не пізніше\~30.11.2021\~року на\~придбання житла\~в кредит\~на вторинному\~ринку за\~договором купівлі-продажу\~від 30.11.2011\~року,\~а саме\~двохкімнатної квартири\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~копією вказаного\~договору. З метою\~забезпечення виконання\~зобов`язань\~за договором\~про іпотечний\~кредит №\~52\~від 30.11.2011\~року відповідачем\~було передано\~в іпотеку\~банку квартиру\~ [ADDRESS] \~на підставі\~іпотечного договору\~від 30.11.2011\~року,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Червоноградського\~міського нотаріального\~округу Степчук\~І.С.,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№ 3269. 30.11.2011 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», відповідачем та позивачем укладено договір поруки № 52/1, згідно якого остання зобов`язалась перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за договором про іпотечний кредит № 52 від 30.11.2011 року. Згідно з копією рішення вісімнадцятої сесії п`ятого скликання Сілецької сільської ради Сокальського району Львівської області №59 від 02.04.2009 року, розглянувши заяву [PERSON] жителя с.Сілець, присілка Заболотня, та

Outcome: approved