Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в якому просить суд стягнути на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 2 796,33 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 229,40 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 жовтня 2010 року на бульварі Івана Лепсе у місті Києві з вини відповідача, який керував автомобілем “БМВ”, д.н.з. [NUMBER] сталась дорожньо-транспортна пригода. [PERSON] - власник автомобіля “Мазда”, д.н.з. [NUMBER], на момент ДТП застрахував автомобіль у ПАТ «ПРОСТО - страхування» і мав поліс страхування цивільно-правової відповідальності. Автомобілю було завдано пошкодження у розмірі 14 529,21 грн. Страхувальник відповідача сплатив позивачу відшкодування у розмірі 11 732,58 грн., однак цих коштів виявилось недостатньо для покриття збитків позивачу. У судове засідання представник позивача не з'явився, через загальну канцелярію суду подав заяву, у якій просив слухати справу у його відсутність, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач у межах судового засідання позов визнав. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.10.2010 року о 21 год. 05 хв. [PERSON], керуючи автомобілем марки “БМВ”, д.н.з. [NUMBER] в місті Києві на бульварі Івана Лепсе, не дотримавсвя безпечної дистанції і здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда» д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України (а.с. 11 - копія постанови) Як вбачається зі звіту № 1243/7606 з оцінки майна, складеного 16.11.2010 р. ФОП [PERSON], вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Мазда» д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження в ДТП складав: 15 756,47 грн. (а.с.12 - 15 - копія звіту) У зв'язку із настанням події, на підставі розпорядження № 007050 від 23.11.2010 року (а.с. 31 ) [PERSON] було виплачено страхове відшкодування у розмірі 14 529,21 грн., що також підтверджується платіжним дорученням №17287 від 04.12.2010 року ( а.с. 32 - копія платіжного доручення). Як вбачається з матеріалів та не заперечується відповідачем, цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в АТ «Українська пожежно-страхова компанія». Так, страхувальник відповідача, виконуючи взяті на себе зобов'язання, сплатило на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 11 732,58 грн. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Із наведеного вбачається, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а також визнаються відповідачем і підлягають задоволенню стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 2 796,63 грн. та сплати судового збору у розмірі 229,40 грн. На підставі зазначеного, ст.ст.993, ч.2 ст.1187, ст.1191 ЦК України, ст.ст.3, 174, 196, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

Outcome: approved