Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

У липні 2016 р. позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду до [PERSON], третя особа відділ Смілянський міський відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про зменшення розміру аліментів, вказуючи на те, що з відповідачем по справі він перебував в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя сторони мають: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO],\~які проживають разом з відповідачем. Згідно рішення Новомиргородського районного суду від 28 квітня 2014 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дітей в розмірі 1/2 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В даний час у позивача змінився матеріальний стан та він не має можливості сплачувати аліменти у вищевказаному розмірі. Просить суд змінити розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей з розміру 1/2 всіх видів заробітку (доходу) на 1/3 всіх видів заробітку (доходу). Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали повністю та просили суд задовольнити його. Відповідач у судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, оскільки він є необґрунтований. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, проте був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за таких підстав. Відповідно до ст.ст.\~10,\~11,\~60 ЦПК України\~суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1\~ст.192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 30 серпня 1997 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження актовий запис № 79, вчиненого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області. На даний час шлюб між ними не розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження за актовим записом № 4 від 11.06.1999 року, вчиненого Костянтинівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження за актовим записом № 108 від 13.11.2007 року, вчиненого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області. Згідно рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2014 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дітей в розмірі 1/2 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що підтверджується копією вищевказаного рішення суду. Позивач проживає без реєстрації в м. Сміла, вул. Л.Толстого, 22, Черкаської області, що підтверджується довідкою квартального комітету № 20 від 26.07.2016 року. Відповідно до довідки про доходи від 11.07.2016 р. № 11/2090 позивач [PERSON] працює електромонтером з експлуатації розподільних мереж у Шевченківській дистанції електропостачання ПАТ «Українська залізниця», його нарахована заробітна плата за останні 6 місяців становить 27128, 73 грн., з яких вирахуваних аліментів 12879,10\~грн. (а.с.12). Проаналізувавши встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про те, що позивачем та його представником не доведено, що матеріальний чи сімейний стан позивача, чи його стан здоров'я з часу винесення судом рішення про стягнення аліментів змінився настільки, що давало б підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача. З доводами позивача про те, що у нього змінився матеріальний стан та він не має можливості сплачувати аліменти у вищевказаному розмірі не можна погодитися, оскільки позивач не надав жодного доказу на підтвердження своїх доводів, у тому числі й з приводу того, що у нього змінилася орендна плата за користування житлом в сторону збільшення на 500 гривень, а також значно збільшилися витрати на сплату житлово-комунальних послуг у домоволодінні, де він проживає на час розгляду справи у суді. Враховуючи викладене, а насамперед інтереси дітей сторін, які мають хронічні хвороби, у звязку з чим відповідач систематично зазнає матеріальних витрат на підтримання стану здоровя дітей, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання дітей не є таким, що ставить у тяжке матеріальне становище позивача. Таким чином, обставини, наведені позивачем як підстава зменшення розміру аліментів, не доведені у судовому засіданні, а тому позовна заява не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed