Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

У квітні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до [PERSON] про відшкодування шкоди у порядку регресу. Ухвалою від 20 травня 2019 року відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 грудня 2017 року, близько 15 години 10 хвилин на 41 км. а/д Київ - Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода. Водій [PERSON] , керуючи автомобілем Mazda СХ7, д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Skoda SuperB, д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Така дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача - водія [PERSON] . Відповідач використовував не власний транспортний засіб, а такий, що належить на праві власності третій особі [PERSON] . Тому позивач просить суд: стягнути з [PERSON] на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 47639,77 грн.; судові витрати покласти на відповідача. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Суд, повно та всебічно заслухавши пояснення, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. 15 грудня 2017 року, близько 15 години 10 хвилин на 41 км. а/д Київ - Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода. Водій [PERSON] , керуючи автомобілем Mazda СХ7, д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Skoda SuperB, д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Така дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача - водія [PERSON] , що підтверджується Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2018 р. (справа № 362/6761/18), якою притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] застрахована у ТДВ «Експрес Страхування» за Полісом № АК/ 5777641 від 11.04.2017 р., з лімітом відповідальності 100 000,00 грн., франшизою - 0,00 грн., страхувальник - Відповідач [PERSON] . Цим полісом забезпечено транспортний засіб, який брав участь у ДТП - Mazda СХ7, д.н.з. [NUMBER] кузов № [NUMBER] . Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2 500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Відповідно до п. 2 ст. 36.2. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Відповідно до п. 9.1 та 9.2 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова, сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до Звіту № 164 про оцінку КТЗ від 03.01.2018 року вартість матеріального збитку завданого власнику КТЗ SKODA SUPER B ELEGANGE ДНЗ [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 95 279,54 грн.. 17.01.2018 року, до ТДВ «Експрес Страхування» обґрунтовано звернувся [PERSON] , якому було завдано майнової шкоди винними діями відповідача. На виконання умов Договору (Полісу) № АК/ 5777641, ТДВ «Експрес Страхування» виплатило [PERSON] страхове відшкодування за шкоду, завдану власнику ТЗ SKODA SUPER B, д.н.з. [NUMBER] у сумі 95 279,54 грн., що підтверджується Страховим актом № 4.17.505-1 від 13.04.2018 р. та Платіжним дорученням № Ц001248 від 13.04.2018 р. Відповідно до п. 38-1-1 ст. 381 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. До відповідача застосовано 50 % коригуючого коефіцієнту, як для пільговика (п. 9 Договору Полісу № АК/ 5777641). Проте, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію [NUMBER] [PERSON] не є власником автомобіля Mazda СХ7, д.н.з. [NUMBER] , а використовує його за довіреністю ВМЕ № 789940, що є порушенням обов`язків Страхувальника передбачених п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Позивач зазначив, що 10.07.2018 року позивач звертався до відповідача з претензією про стягнення коштів в порядку регресу, однак борг є непогашеним. Відповідно до положень частини 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Положення ст. 1191 ЦК України передбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом. Згідно до вимог ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи , відповідальної за завданні збитки. За таких обставин, суд вважає, що позивачем Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» правомірно заявлено вимогу до відповідача [PERSON] з приводу відшкодування шкоди в порядку регресу з тих підстав, що відповідачем було порушено положення п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В порядку ст.141 ЦПК України, з урахуванням повного задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved