Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON] звернулась в суд із позовом, яким просить збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2011 року, де\~ з відповідача [PERSON] на користь\~ [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , та постановити\~ нове рішення, яким\~ стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення ним повноліття. Позовну заяву мотивує тим, що від шлюбу із відповідачем 29 березня 2005 року \~\~у них народився син\~ [PERSON]. Кіровоградським районним судом Кіровоградської області\~ 24 жовтня 2011 року \~із\~ відповідача\~ було стягнуто аліменти на\~ її \~\~\~користь\~\~ на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час неповнолітній син [PERSON] \~потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв'язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. \~Вона,\~ на даний\~ період перебуває в шлюбі з [PERSON], в\~ зв»язку\~ з чим змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на даний час не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітнього сина одягом, продуктами харчуванням, засобами гігієни, не має змоги оплатити, у разі потреби, його лікування, відвідування необхідних гуртків тощо. Як стало їй відомо, що для дітей до 6 років прожитковий мінімум з 1 травня становить 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні. Відповідно мінімальні аліменти на користь дитини буде становити щонайменше 713 грн. Для дітей у віці 6-18 років прожитковий мінімум з 1 травня 2017 року становить 1777 грн. Так, згідно закону мінімальні аліменти для дітей такого віку: 889 грн. з 1 травня і 930 грн. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. В судовому засіданні позивач, її представник вимоги підтримали, просили задовольнити. \~ Відповідач, його представник в судовому засіданні вимоги не визнали, просили у їх задоволенні відмовити, подано відзив на позовну заяву. Посилаються на те, що звертаючись у 2011 році до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, позивачка самостійно визначила спосіб і розмір стягнення аліментів у частці від доходів відповідача. Визначаючи розмір аліментів, виходячи з принципу справедливості і розумності та з урахуванням потреб дитини, можливостей відповідача, Кіровоградський районний суд Кіровоградської області дійшов у своєму рішенні від 24.10.2011 року висновку, що розмір аліментів у 1/4 частці від доходів відповідача є обґрунтованим та підлягає до задоволення, починаючи з дати звернення з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позовна вимога в частині збільшення розміру аліментів з 1/4 частки від доходів відповідача на 1/2 частку від доходів не відповідає чинному законодавству та суперечить нормам ст. 183 СК України, в якій зазначено, що половина заробітку (доходу) платника аліментів стягується на трьох і більше дітей, та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в першу чергу самого відповідача. Так, зробивши певні математичні розрахунки, можна дійти висновку, що при стягненні з відповідача половини його заробітку та податків, його заробітна плата становитиме 1498,5 грн. (3723 грн. - 19,5% - 50% = 1498,5грн.), що значно менше встановленого Законом України «Про Державний бюджет на 2018 рік» прожиткового мінімуму на одну особу (1700 грн.). Крім того, при стягненні половини заробітку відповідача розмір аліментів становитиме 1498,5 грн., що складатиме 80% встановленого Законом України «Про Державний бюджет на 2018 рік» прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років (1860грн.), що суперечитиме положенням ст. 141 СК України, згідно яких мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Заявлені позивачем вимоги не стосуються збільшення, зменшення розміру аліментів в розумінні ст. 192 СК України, а зміна законодавства, щодо мінімального розміру аліментів не є підставою для перегляду рішення суду чи ухвалення іншого. Аліменти відповідачем регулярно сплачуються у визначеному рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області розмірі, починаючи з листопада 2011 року, що підтверджується довідками про доходи відповідача. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №107772089 від 15.12.2017 р. у власності відповідача об'єктів нерухомого майна немає. Також, відповідно до Інформації Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області № 31/11/3541-П-154 від 22.12.2017р. за відповідачем зареєстрований Т3 мопед VIPER SHORM EX50QT S, з д.н.з. ВА АА 0341, який було придбано та зареєстровано 19.06.2010 року, тобто під час спільного проживання з позивачкою.\~Позивачка в своєму позові посилається на те, що на даний час неповнолітній син потребує значно більших матеріальних коштів на виховання, збільшились їх потреби в навчанні, розвитку та іншому, Також зазначає, що не може забезпечити потреби сина одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, не має змоги оплатити лікування та відвідування гуртків. При цьому , позивач не наводить докази щодо вартості навчання сина, його хвороби та вартості лікування. Вважає, що наведені позивачем обставини щодо необхідності оплачувати навчання сина у гуртках, лікування, при наявності для того всих передбачених законом умов, можуть стосуватись додаткових витрат на дітей, щодо стягнення яких позовні вимоги позивачкою не заявлялись. Заслухавши пояснення позивача, її представника, відповідача та його представника , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України). Статтею 180 СК України покладено обов'язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). \~ Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ Відповідно до положень ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ У відповідності до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що \~сторони\~ в\~ справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). \~ Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2011 року, яке набрало законної сили 07.11.2011 року, позов [PERSON] -задоволено повністю. Стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця та мешканця [INFO], працюючого водієм швидкої допомоги м. Кіровограда, на користь [PERSON], аліменти на утримання сина [PERSON], 29.03.2005 року народжений у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення проводити з 06.10.2011 року до повноліття [PERSON], тобто до 29.03.2023 року \~(а.с. 9). 24 жовтня 2011 року секретарем відповідного суду видано виконавчий лист у справі №2-711/2011 (а.с. 8). Згідно довідки про доходи, відповідач дійсно працює та отримує дохід (заробітну платню, дохід) загальна сума за період з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2017 року становить 17 182,31 грн., з жовтня 2017 року до січня 2018 року становить 15 749,96 ( а.с. 63, 65). За відомостями територіального сервісного центру МВС в Кіровоградській області від 22 грудня 2017 року за [PERSON] зареєстрований Т3 мопед VIPER SHORM EX50QT S, з д.н.з. ВА АА 0341, який було придбано та зареєстровано 19.06.2010 року (а.с. 59). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №107772089 від 15.12.2017 року у власності відповідача відсутні об'єкти нерухомого майна (а.с. 60). Відповідно довідки-розрахунку старшого державного виконавця Новоукраїнського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 22.08.2017 року заборгованість по аліментам станом на 01.08.2017 року, відсутня ( а.с. 64). Як вбачається із наданих ксерокопій фіскального чека, квитанції 29 листопада 2017 року поповнено картку позивача на суму 356,21 грн. та\~ на \~її адресу 13 лютого 2018 року надіслано грошовий переказ (аліменти) в сумі 940 грн. (а.с. 61, 62). Крім того, відповідач проживає в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , \~в будинку 40/31 по вул. Кавказькій в м. Кропивницькому, який належить дружині. В свою чергу, [PERSON] 07 вересня 2013 року зареєструвала шлюб із [PERSON], в зв'язку з чим змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 40. [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради відповідно до Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьми з 01.03.2016 року до 28.02.2019 року та призначено допомогу при народженні, яку за період з липня 2017 року по січень 2018 року отримала в розмірі 6 020,00 грн. (а.с. 76, 77). Її чоловік [PERSON] в 2 кварталі 2017 року отримав заробітну плату в розмірі 5 070,92 грн. та 22.05.2017 року звільнився із ТОВ АПС-Київ. За відомостями Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості від 24 січня 2018 року [PERSON] не перебуває на обліку в центрі зайнятості (а.с. 78, 79). [PERSON], 2005 р.н, дійсно займається з 2015 року у відділенні велосипедного спорту, згідно вказаного розкладу навчально - тренувальних занять та є членом збірної області з велоспорту, учнем- спортсменом КЗ «КДЮСШ № 1 Кіровоградської міської ради» (а.с. 80). Звертаючись до суду з позовом, [PERSON] посилалась на те, що з моменту ухвалення рішення Кіровоградським районним судом Кіровоградської області від 24 жовтня 2011 року про стягнення аліментів, збільшився прожитковий мінімум, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, син став доросліше; вона не в змозі повністю забезпечити нормальне існування сина: \~харчування, одяг, засоби гігієни, лікування, навчання, відвідування необхідних гуртків. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Виходячи з положень вищезазначених Законів, підставою для збільшення розміру аліментів є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я когось із них та інші випадки, передбачені СК України. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів змінилося, що дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів, що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. За таких обставин, \~позивачем, в судовому засіданні, належних та допустимих доказів про факт покращення матеріального становища [PERSON] не надано, при цьому, відповідач офіційно працює, отримує заробітну плату. Як вбачається з матеріалів справи позивачем не надано належних та допустимих доказів у розумінні ст.ст. 76-81 ЦПК України зміни матеріального стану відповідача або погіршення здоров`я когось із них. Посилання позивача на збільшення витрат на утримання сина не є підставою для збільшення розміру аліментів на утримання дітей у розумінні ст. 192 СК України. Посилання позивача на збільшення прожиткового мінімуму з моменту ухвалення рішення суду 24.10.2011 року, також, не є підставою для задоволення позову про збільшення розміру стягнутих аліментів, виходячи з положень ст. 192 СК України. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 01.12.2016 року установлений прожитковий мінімум на одну особу на 2017 рік в розрахунку на місяць: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року № 2246-VIII установлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2018 році: прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1700 грн., з 1 липня - 1777 грн., з 1 грудня - 1853 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 грн., з 1 липня - 1944 грн., з 1 грудня - 2027 грн. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ Пунктом 17 Постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 року за №3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому , необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Зясовано, що відповідач сплачує аліменти за рішенням суду, заборгованості немає. \~ Таким чином, суд приходить до висновку, що визначений за рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2011 року розмір аліментів, які стягується з відповідача, 1/ 4 частка , не суперечить діючому законодавству, є об'єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обов'язку обох батьків її утримувати. Посилання позивача на те, що сину потрібно кошти на лікування, навчання також не може бути підставою для задоволення позову про збільшення розміру стягнутих аліментів, а є підставою для стягнення з відповідача додаткових витрат згідно ч.1 ст. 185 СК України. З огляду на зазначені положення закону, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд, взявши до уваги матеріальне становище відповідача, зокрема його офіційний дохід та постійне місце роботи , та відсутністю доказів погіршення матеріального становища самого одержувача аліментів, дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог, оскільки вони є безпідставними та необгрунтованими. На підставі\~ вищевикладеного та

Outcome: approved