Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, в якому просить встановити їй додатковий строк в два місяці з моменту набрання чинності рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] помела її матір - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,4530 га, що розташована в межах Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області. Ще за життя [PERSON] зробила заповіт. Відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу. Як спадкоємець за законом, позивач звернулася із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв'язку з пропуском строку визначеного законодавством України для прийняття спадщини. З підстав необхідності визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини позивач змушена звернутися до суду. В обґрунтування причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після смерті останнього [PERSON] відмовилася від своєї частки у спадковому майні на користь [PERSON]. Після смерті [PERSON] позивач вважала, що відсутнє будь-яке майно, яке входить до спадкової маси померлої. Про наявність заповіту їй також відомо не було. Лише восени 2015 року, ремонтуючи дах у хаті, в якій проживала [PERSON], було знайдено державний акт на земельну ділянку, яка належала останній та заповіт. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, надав пояснення відповідні фабулі позовної заяви. Представник відповідача Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення представника позивача, взявши до уваги покази свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про її смерть серії [NUMBER], видане [INFO] виконкомом Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області (а. с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,4530 га, що розташована у Броварському районі Світильнянської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належить [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 05 травня 2006 року Броварським районним відділом земельних ресурсів (а.с. 9). Матеріалами справи встановлено, що за життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй на день смерті буде належати і на що за законом вона матиме право, заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с. 8). 22 жовтня 2015 року [PERSON] звернулась до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] Листом від 22.10.2015 року за № 3088/02-14 державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори Юхти Л.М. позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини на підставі того, що останньою пропущено шестимісячний строк для подання відповідної заяви на прийняття спадщини. Свідок [PERSON], який є сином позивача, у судовому засіданні пояснив, що його матері дійсно не було відомо про наявність майна у [PERSON], тому [PERSON] раніше не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також свідок пояснив, що восени 2015 року він особисто випадково знайшов на горищі будинку державний акт на земельну ділянку, яка належить [PERSON] та заповіт, після цього позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Аналізуючи наведені причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає їх поважними та приходить до висновку про доцільність визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного, та

Outcome: approved