Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

У липні 2017 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки та посвідчення учасника бойових дій. В обґрунтовування заявлених вимог зазначив, що\~ в січні 2017 року в нього виникло право на вихід на пенсію за віком згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та ЗУ «Про загальнообов`язкове\~ державне пенсійне\~ страхування». При зверненні до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області із заявою про призначення пенсії йому було відмовлено. Відмова була вмотивована тим, що в його трудові книжці мається виправлення в місяці його народження, тобто при заповнені книжки місяць його народження «січень» замість загальноприйнятої арабської цифри був нерозбірливо зазначений римською цифрою. Також, у його посвідченні учасника бойових дій невірно зазначено прізвище та по-батькові заявника, де замість [PERSON] » [PERSON] вказано « [PERSON] ». На підставі викладеного, просив встановити факт належності йому трудової книжки та посвідчення учасника бойових дій, оскільки встановлення цього факту необхідне буде йому для оформлення пенсії. Заявник у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заявлені вимоги у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, вирішення справи залишив на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у д.Руська-Руя Оршанського району Марі-Ел, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] виданого 24.01.1962 року (а.с.11). 04 грудня 1996 року Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку було видано паспорт на ім`я заявника [PERSON] із зазначенням дати його народження « [INFO] ». Крім того, у водійському посвідченні та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру\~ заявника зазначено як [PERSON] [INFO] . При постановці на облік до Татарбунарського районного військового комісаріату Одеської області\~ заявник отримав військовий квиток серії [NUMBER] від 25 квітня 1980 року, де було зазначено як [PERSON] з датою його народження « [INFO] ». Судом встановлено, що 20 травня\~ 1978 року інспектором відділом РАДГОСП «Шампань України» було видано трудову книжку серії [NUMBER] на ім`я заявника [PERSON] , на першій сторінці при заповненні якої було допущено виправлення, а не зрозуміло латинськими цифрами місяць його народження. Крім того, у\~ посвідченні ветерана війни учасника бойових дій серії [NUMBER] виданого 01.11.1996 року Ленінським районним комісаріатом м.Донецька невірно зазначено прізвище та по-батькові заявника, де замість [PERSON] » [PERSON] вказано « [PERSON] » [PERSON] ». Встановлення факту належності трудової книжці необхідне заявнику для подальшого оформлення пенсії. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що трудова книжка серії [NUMBER] , видана 20 травня 1978 року на ім`я заявника [PERSON] , та посвідчення ветерана війни учасника бойових дій видане на ім`я заявника\~ серії [NUMBER] видане 01 листопада 1996 року Ленінським районним комісаріатом м.Донецька належать [PERSON] , [INFO] . Зазначений\~ факт ніким не оспорюється і\~ має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved