Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

У листопаді 2014 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.02.2011 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ознайомившись з Умовами та Правила надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, у ПриватБанку, згідно якої отримав картку «Дебетова особиста». 26.12.2011 року [PERSON] було переоформлено на кредитну карту «Універсальї відповідно до Тарифів якої Відповідач отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у виглг.- встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна зі сплатою відсотків- користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредита лімітом. Вказував, що відповідач не своєчасно сплачував банку кошти на погашення кредиту та відсотків, тому станом на 30.09.2014 року утворилася заборгованість в розмірі - 8977, 29 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість та судовий збір. 16.02.2015 року представником позивача направлено до суду заяву про стягнення з відповідача судових витрат пов»язаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення у пресі, про причини неявки не повідомляв. Приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що 25.02.2011 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ознайомившись з Умовами та Правила надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, у ПриватБанку, згідно якої отримав картку «Дебетова особиста». 26.12.2011 року [PERSON] було переоформлено на кредитну карту «Універсальї відповідно до Тарифів якої Відповідач отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді.- встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна зі сплатою відсотків- користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредита лімітом. Згідно п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідач не виконував належним чином умови договору, тому станом на 30.09.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 8977,29 грн., яка складається з наступного: 4785, 04 грн. - заборгованість за кредитом; 2488, 57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф ( фіксована частина); 403,68 грн. штраф ( процентна складова). Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимог, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором . Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243, 60 грн. та витрати пов»язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн.

Outcome: approved