Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

У квітні 2019 року до суду звернулося КП «Кременчукводоканал» з позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~по оплаті\~вартості за\~надані послуги\~з централізованого\~постачання холодної\~води і\~водовідведення(а.с.2-3). Позивач вказував, що надає послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідачам, які проживають, за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Станом на 01 травня 2019 р. заборгованість по по оплаті\~вартостінаданих послуг водопостачання та водовідведення становить 4743 грн 92 коп. за період з 01 грудня 2014 року по 31 березня 2019 року. Крім того, відповідно до статті 625 ЦК України відповідачам нараховано суму встановленого індексу інфляції у розмірі 960 грн. 79 коп. за період з 01 грудня 2014 року по 31 березня 2019 року та 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 237 грн. 50 коп. за період з 01 грудня 2014 року по 31 березня 2019 року, а всього станом на 01 травня 2019 року загальна заборгованість становить 5942 грн. 21 коп. Позивач просив стягнути на його користь в солідарному порядку з відповідачів заборгованість по оплаті\~вартостіза надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення у розмірі 4743 грн 92 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 960 грн 79 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 237 грн 50 коп., судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. 19 червня 2019 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі, постановлено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача КП «Кременчукводоканал» не прибула, просила розглядати справу за відсутності їх представника, не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що подала письмову заяву. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] у судове засідання повторно не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином засобами рекомендованого поштового зв`язку, про причини своєї неявки суд не повідомляли, відзив на позов не подавали. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66-68 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги. Статтею 525\~ЦК України\~передбачено,\~що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином \~відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог \~- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.. 17-18, 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки встановлені відповідними договорами. Згідно ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. У ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» зазначено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Судом достовірно встановлено, що відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , к [ADDRESS] . Особовий рахунок у кімнаті [ADDRESS] 5 квартири [ADDRESS] відкрито на відповідача [PERSON] . Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] заяви до позивача КП «Кременчукводоканал» про припинення надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення не подавали. Прилади обліку з надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення у квартирі не встановлено. Договір між сторонами щодо надання послуг центрального постачання холодної води і водовідведення не укладався. Позивач фактично надає послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення до вказаного житлового приміщення, яким користуються відповідачі. Заборгованість відповідачів перед КП «Кременчукводоканал» станом на 01 травня 2019 року за період з 01 грудня 2014 року по 31 березня 2019 року становить 5942 грн 21 коп., яка станом на день розгляду справи боржниками не сплачена, в тому числі: -основна заборгованість 4743 грн 92 коп.; -індексу інфляції у розмірі 960 грн 79 коп. -3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 237 грн 50 коп. Спір щодо обчислення розрахунків боргу, 3% річних та встановлення розміру боргу у зв`язку з інфляцією відсутні. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] не подали до суду належні і допустимі докази на спростування позову КП «Кременчукводоканал» у повному обсязі та встановлених судом обставин, а також на підтвердження недійсності фактичних договірних відносин, які виникли між ними та КП «Кременчукводоканал» з підстав, передбачених ст.ст. 202, 203, 215, 216 ЦК України. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що позов КП «Кременчукводоканал» підлягає частковому задоволенню. Необхідно стягнути в солідарному порядку з [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь КП \~«Кременчукводоканал» заборгованість за надані\~послуги з\~централізованого постачання\~холодної води\~і водовідведенняв сумі 5942 грн 21 коп., в тому числі основну заборгованість в розмірі 4743 грн 92 коп.; індексу інфляції у розмірі 960 грн 79 коп.; 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 237 грн 50 коп. та кошти \~у повернення сплаченого судового \~збору з відповідачів на користь позивача у дольовому\~порядкуу розмірі по 480 грн. 25 коп. (1921 грн. : 4) з кожного.

Outcome: partial