Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що 27.04.2014 р., о 23 год., на вул. Незалежності на території жилмасиву «Совіньйон» с. Мізікевича Овідіопольського району, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], грубо порушив Правила дорожнього руху внаслідок чого сталося зіткнення зазначеного автомобіля і належного позивачу автомобіля марки «ТОYOТА», реєстраційний номер 97695ОА. Пошкодженням автомобіля йому, тобто позивачу, була завдана матеріальна шкода у розмірі 45000 грн. та моральна шкода у розмірі 10000 грн. Рішенням Моторно (транспортного) страхового бюро України йому було виплачено страхове відшкодування у розмірі 14178 грн. 92 коп. З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 30821 грн. 08 коп., моральну шкоду 10000 грн. та судові витрати. 19 травня 2016 р. позивач свої вимоги в частині стягнення матаріальної шкоди уточнив та просив суд стягнути з відповідача 40173 гр. матеріальної шкоди В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав. Відповідач позов не визнав, оскільки не вважає себе винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, а також у звязку з тим, що позивачем не доведено отримання ним моральної шкоди в результаті названої вище пригоди. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.ч. 2 і 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3)за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставини, що мають істотне значення. Згідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи цією особою. Пленум ВССУ в п. 14 постанови №4 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування законодавства при вирішення спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» розяснив, що при визначенні розміру та способу відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, судам слід враховувати положення статті 1192 ЦК. Наприклад, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ такого ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Постановою Овідіопольського районного суду від 01.07.2014 р. [PERSON] визнано винним в тому, що 27.04.2014 р. о 23 год. на вул. Незалежності житлового масиву «Совіньйон» с. Мізікевича Овідіопольського району, керуючи автомобілем [NUMBER], грубо порушив Правила дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення керованого ним автомобіля з автомобілем марки «ТОYOТА», реєстраційний номер 97695ОА. При цьому автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 7). У відповідності до положень ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи вартість матеріального збитку (шкоди) заподіяного власнику автомобіля марки «Тойота Корола», р/н 97695ОА - [PERSON], під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.04.2014 р. на момент проведення експертизи становить 54 352 грн. (а.с.130-149). Моторне (транспортне) страхове бюро України платіжним дорученням від 29.08.2014 р. виплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 14 178 грн. 92 коп. (а.с. 26). З урахуванням зазначеного та виходячи із заявлених позовних вимог, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню майнова шкода у розмірі 40 173 грн. 08 коп. (54352 14178,92 = 40173,08). Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Згідно до положень ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль позивача, погіршились його нормальні життєві звязки, він позбавлений можливості деякий час використовувати автомобіль за призначенням, тобто йому були заподіяні моральні страждання. З врахуванням характеру цих страждань, їх тривалості, ступеня тяжкості, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає, що розмір, завданої позивачу моральної шкоди, становить 3000 грн. В іншій частині позовні вимоги про стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають також стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 358 грн. 21 коп. (а.с. 1, 14) та витрати повязані з проведенням судової автотоварознавчої експертизи у сумі 3233 грн. 05 коп. (а.с.176), всього 3591 грн. 26 коп.

Outcome: approved