Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

У листопаді 2014 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, уточнивши яку остаточно просила надати [PERSON] тимчасовий дозвіл на виїзд [PERSON], [INFO], за кордон без дозволу (згоди) батька дитини [PERSON] до повноліття дитини та/або у супроводі інших відповідальних осіб, уповноважених її матір'ю, які вживатимуть усіх необхідних заходів для безпечного перебування дитини за кордоном та гарантуватимуть повернення його на Україну; дозволити [PERSON] або її офіційному представнику, без згоди батька [PERSON], оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої [PERSON], [INFO], за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування позову позивач вказувала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який розірвано 10 лютого 2009 року. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. З часу розірвання шлюбу відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її розвитком, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Крім того, станом на 01 листопада 2014 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 49800 грн. та 86990,80 грн пені за несплату аліментів. На даний час позивач бажає виїхати на проживання за кордон до [PERSON] Штатів Америки для створення сімї, що спрямовано на покращення фізичного, духовного та морального розвитку дитини. Однак, відповідач ухиляється від надання згоди на виїзд дитини за межі України, що шкодить інтересам неповнолітньої [PERSON] та не сприяє її всебічному розвитку. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не зявилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили уточнені позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача та її представника, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив ухвалити рішення з урахуванням інтересів малолітньої [PERSON], [INFO]. Дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає \~задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що з 09 червня 2001 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10 лютого 2009 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївської міського управління юстиції. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2008 року з відповідача на користь позивач стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 03 вересня 2008 року до досягнення нею повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини. Заочним рішенням вказаного суду від 11 квітня 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 86990,80 грн. Заочним рішенням цього ж суду від 01 червня 2011 року відповідача визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 2/4 по вул. Тернопільська в м. Миколаєві. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 06 листопада 2014 року станом на 01 листопада 2014 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] складає 49800 грн. Позивач, як мати дитини, бажає здійснити наміри щодо покращення здоровя дитини, її фізичного, духовного та морального розвитку, шляхом утворення нової сімї із громадянином [PERSON] Штатів Америки Ву Треном. У звязку із цим, [PERSON] має намір виїхати з України на постійне місце проживання до майбутнього чоловіка разом із неповнолітньою дитиною [PERSON], [INFO], для надання дитині можливості отримати кращі умови життя та навчання. Батько дитини [PERSON] свою згоду у відповідній формі не надав, оскільки сторони знаходяться у неприязних відносинах. [PERSON] не цікавиться життям своєї доньки та не приймає участі у її вихованні. Згідно\~ст.141 СК України\~батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини. За ч.2\~ст.150 СК України\~батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначено\~Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ,\~постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених\~постановою КМУ від 31 березня 1995 року\~\~№ 231\~(із змінами). У відповідності до положень ч. 2\~ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»\~оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду. В зв»язку із тим, що діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або на підставі рішення суду при відсутності згоди одного з батьків, в інтересах неповнолітньої дитини, її освітнього та духовного розвитку, суд надає дозвіл на її тимчасовий виїзд за кордон без згоди батька. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved