Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

у \~квітні 2019\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 17\~407 грн. 02 коп. та судового збору в розмірі 1921 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 лютого 2018 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Мегабанк») був укладений кредитний договір №6-308-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами). Згідно з п.п. 1.1.,1.2 договору Банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, а відповідач зобов`язався на умовах та, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Згідно з п.п. 2.2, 2.3, 2.4 Договору, загальний розмір кредиту склав 11 153 грн. 02 коп. та надавався на строк з 01 лютого 2018 року по 31 травня 2020 року включно, зі сплатою процентів 15% річних за користування кредитом. 01 лютого 2018 року грошові кошти в розмірі 17 407 грн. 02 коп. передбачені Кредитним договором були видані Позивачем Відповідачу, що підтверджується заявою на видачу готівки № TR.1732175.16613.46 від 01 лютого 2018 року. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. З 31.07.2018 відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Відповідно до п. 2.8 договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 19.10.2018 виникла заборгованість в розмірі 17 407 грн. 02 коп., яка складається з наступного: сума залишку заборгованості за кредитом 10 729 грн. 86 коп., сума процентів за користування кредитом за період з 01.02.2018 по 19.10.2018 542 грн. 98 коп., сума комісійної винагороди за період з 01.02.2018 по 19.10.2018 1 115 грн. 32 коп., сума штрафу 5 018 грн. 86 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 7). Таким чином заборгованість за кредитом в розмірі 17 407 грн. 02 коп. та судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved