Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

У квітні 2019 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народився син - [PERSON] . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося в силу багатьох обставин, зокрема через тривале та систематичне зловживання останнім спиртними напоями, внаслідок чого між подружжям постійно виникали непорозуміння та сварки. Під час спільного проживання у сторін склалися різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, обов`язки подружжя, що унеможливило спільне проживання подружжя. Відповідач неодноразово фізично та морально знущався з дружини, тому з 13 квітня 2018 року сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. З огляду на викладені обставини, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 15 березня 1980 року у Палаці одруження м. Одеси, актовий запис № 357. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив не подав. Причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями ст. 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом 15 березня 1980 року, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 357. Прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] » (а.с. 10). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 листопада 1980 року Виконкомом Броварської міської ради народних депутатів Київської області, вбачається, що у сторін [INFO] народився син - [PERSON] (а.с. 11). Із пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 13.06.2014 року серії [NUMBER] видно, що [PERSON] є інвалідом 2 групи (а.с. 16). Зі змісту позовної заяви встановлено, що ведення спільного господарства та шлюбні стосунки між сторонами припинені з 13 квітня 2018 року. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам позивача. Щодо судових витрат У відповідності до ч.ч. 1,2,6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зважаючи на вищевикладені норми чинного законодавства, беручи до уваги задоволення позову та враховуючи, те, що позивач звільнена від сплати судового збору, так як є інвалідом другої групи, стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 768, 40 грн. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved