Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.12.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», відповідно до п. 1.2 Статуту ПАТ «Кредобанк», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів банку (протокол №2009/04 від 26.11.2009 року), погодженого Національним банком України 24.12.2009 року № запису 14151050044005740 та [PERSON] було укладено кредитний договір №Ф6/12-06 (А010154), згідно якого позивач зобов'язався видати відповідачу кредит у сумі 47600 (сорок сім тисяч шістсот) доларів США, а відповідач зобов'язався повернути банку кредит у повному обсязі і в терміни, передбачені кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 54059 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятдесят дев'ять) доларів США 87 центів, що станом на 20.10.2014 року еквівалентно 457 632 (чотириста п'ятдесят сім тисяч шістсот тридцять дві) грн. 98 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, просить суд постановити заочне рішення, розглянути справу за відсутністю представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином та своєчасно, про що свідчать матеріали справи, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено матеріалами справи, 25.12.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», відповідно до п. 1.2 Статуту ПАТ «Кредобанк», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів банку (протокол №2009/04 від 26.11.2009 року), погодженого Національним банком України 24.12.2009 року № запису 14151050044005740 та [PERSON] було укладено кредитний договір №Ф6/12-06 (А010154), згідно якого позивач зобов'язався видати відповідачу кредит у сумі 47600 (сорок сім тисяч шістсот) доларів США, а відповідач зобов'язався повернути банку кредит у повному обсязі і в терміни, передбачені кредитним договором (а. с. 8-11). Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку. Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору позивач виконав повністю та видав відповідачу кредит в сумі 47600 доларів США. У відповідності до пункту 4.1 кредитного договору, боржник зобов'язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору кредит надається у строк до 01 грудня 2026 року. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 199 (сто дев'яносто дев'ять) доларів США відповідно до пункту 4.1 кредитного договору. Відповідно до пункту 6.2. кредитного договору, за виконання зобов'язань за цим договором позичальник несе повну відповідальність перед банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України. 29.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги. Згідно цього договору відбувся продаж та відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №Ф6/12-06 (А010154) від 25.12.2006 року зі всіма змінами та доповненнями, що були укладені між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] (а. с. 19-46). Відповідно до даного договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» набуло прав кредитора до [PERSON] На виконання вимог пункту 3.2 договору факторингу, 14.12.2011 року сторони підписали акт прийому-передачі портфеля заборгованостей та договір набув чинності (а. с. 47). Відповідно до пункту 8.1 договору факторингу, новий кредитор з моменту передачі йому прав вимоги стає кредитором у зобов'язаннях позичальників за кредитним договором та сторін забезпечення за забезпечувальними договорами. Відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше н встановлено договором або законом. Відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором і станом на 20.10.2014 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 54059 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятдесят дев'ять) доларів США 87 центів, що станом на 20.10.2014 року еквівалентно 457 632 (чотириста п'ятдесят сім тисяч шістсот тридцять дві) грн. 98 коп., яка складається з: 42720 (сорок дві тисячі сімсот двадцять) доларів США 07 центів - заборгованість по кредиту (в тому числі прострочена - 13229, 07 доларів США); 6032, 90 доларів США - заборгованість по відсоткам; 5306, 90 доларів США - сума штрафних санкцій (пеня по простроченій основній сумі кредиту згідно з п. 5.1 кредитного договору - 3310, 27 доларів США; пеня по прострочених відсотках згідно пункту 5.1 кредитного договору - 1628, 86 доларів США); упущена вигода згідно пункту 5.2 кредитного договору - 367, 77 доларів США). Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно пункту 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмові від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини 2, 3 статті 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до частини 1, 3, 4 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договоромпідлягає задоволенню.

Outcome: approved