Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому просили суд: визнати за ними право власності в порядку спадкування на 1/2 частини, за кожною, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову посилались на те, що [INFO] померла їх мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Вони є дочками спадкодавця. У встановлений законом термін та порядок вони звернулись до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 64/2019 за 2019 рік. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті матері їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Таким чином, виникла ситуація, за якої спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору, тому вони змушені звернутися з позовом до суду. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у підготовче засідання не з`явились, 22.09.2021 подали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх позовом до Ладижинської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування без їх участі. Позов підтримали та просили суд його задовольнити. Представник відповідача Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області у підготовче засідання не з`явився, 02.09.2021 подав до суду заяву, в якій вказав, що Ладижинська сільська рада у задоволенні позову не заперечує та просить справу розглядати без участі представника Ладижинської сільської ради за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] в селі Фурманка Уманського району Черкаської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17 жовтня 2018 року Виконавчим комітетом Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 7. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області за вих. № 17-07-13 від 06.07.2021 житловий будинок у [ADDRESS] рахується за [PERSON] згідно з погосподарською книгою за 2016-2020 роки № 10 стор. 7, об`єкт № 0282-1, що ведеться за даними паспортизації, реєстру/зняття з реєстрації місця проживання та ведення погосподарського обліку. Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] було виготовлено 15.06.2021. Замовниками є [PERSON] та [PERSON] . Позивачі звернулися до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящук Д.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та 11.11.2019 отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом, кожна, на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 7124389000:01:000:0128, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в [ADDRESS] . Зазначене також підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 188243138 та № 188243393 від 11.11.2019. При цьому постановою від 11 листопада 2019 року їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у рівних частках на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , який залишився після смерті їхньої матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначений житловий будинок та відсутністю реєстрації прав власності на вищевказане майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Згідно з матеріалами спадкової справи № 64/2019, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на 18.06.2021 єдиними спадкоємцями за заповітом на все майно вищевказаного спадкодавця в рівних частках є діти спадкодавця: [PERSON] та [PERSON] . Зазначене підтверджується довідкою приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящук Д.О. за вих. № 219/02-14 від 18.06.2021. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є дочками спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , та спадкоємцями після її смерті за заповітом, що підтверджується документами, доданими позивачами до позовної заяви. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За результатами вивчення позовної заяви та доказів, які були надані позивачами, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем. З урахуванням наведеного, позов належить задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved