Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.06.2012 року відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», які разом із заявою складають договір банківського обслуговування. Відповідно до договору було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № [NUMBER]. У порушення умов договору відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів за договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості на 18.06.2015 року становить 75399,60 грн., яка складається з: 24000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 25083,61 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 20484,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 5831,34 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Оскільки боржником умови договору не виконані, тому позивач просить суд стягнути з нього заборгованість в розмірі 75399,60 грн. та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. За письмовою згодою представника позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Судом встановлено, що 12.06.2012 року позивач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», які разом із заявою складають договір банківського обслуговування. Відповідно до договору було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № [NUMBER]. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, а також провести інші платежі в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та процентів за користування кредитом станом на 18.06.2015 року становить 75399,60 грн., яка складається з: 24000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 25083,61 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 20484,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 5831,34 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості. Таким чином, оскільки відповідачем не було виконано належним чином у строки, передбачені кредитним договором, грошових зобов'язань, передбачених умовами даного договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 75399,60 грн. заборгованості. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально. Враховуючи викладене та

Outcome: approved