Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

У липні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач вказав, що відповідач відмовляється сплатити заборгованість у сумі 11.299,80 грн. у добровільному порядку. Заявник зазначив, що 07.03.2013 р. між сторонами було укладено кредитний договір № KGPLRG08810064. Всупереч згаданому договору [PERSON] станом на 18.06.2015 р. порушив умови угоди і має прострочену заборгованість. Оскільки у добровільному порядку нарахована сума боргу відповідачем не сплачена, посилаючись на ст. ст. 3, 11, 15-16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, просить суд стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитом на загальну суму 11.299,80 грн. Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання жодного разу не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслав. Як вбачається з письмової заяви представника позивача, вона просить суд розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю із таких міркувань. У судовому засіданні безспірно зясовано, що 07.03.2013 р. між сторонами було укладено кредитний договір № KGPLRG08810064. У відповідності до кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 4.950,85 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом. Відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Уклавши з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» неодноразово здійснювало повідомлення [PERSON] про факт виникнення заборгованості та її розмір. Таким чином, станом на 18.06.2015 р. за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кредитному договору № KGPLRG08810064 рахується заборгованість на загальну суму 11.299,80 грн., яка складається з таких сум: заборгованість за кредитом 4.950,86 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3,91 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 444,09 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 4.886,66 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 514,28 грн. В добровільному порядку нарахована сума боргу відповідачем не сплачена. Відповідно до вимог згаданої угоди, а також ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредит (в тому числі прострочені відсотки), пеню. Вказані обставини також підтверджуються: кредитним договором між сторонами, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи. Згідно до ст. ст. 40, 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 1046, 1048-1050 ЦК України вказане порушення тягне цивільну відповідальність. До того ж боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Таким чином, позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] підлягає задоволенню в обумовленому судом обсязі. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судові витрати у справі, повязані зі сплатою судового збору у сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача. Ураховуючи наведене, на підставі кредитного договору від 07.03.2013 р. за № KGPLRG08810064, ст. ст. 40, 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 3, 11, 15-16, 22, 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 1046, 1048-1050 ЦК України,

Outcome: approved