Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя: житлового будинку №2/162 по вул. Терешкової/ вул.7 Листопада в м. Бердянську; 1/ 2 частки житлового будинку №5а по вул. Шевченка в м. Бердянську; 1/ 2 частки земельної ділянки по вул. Шевченка, 5-а в м. Бердянську; автомобіля Ланос (пикап), державний номер [NUMBER]; автомобіля Nissan Micra, державний номер [NUMBER]. Ухвалами суду від 30 травня 2017 року позовні вимоги [PERSON] в частині поділу майна і визнання права власності за нею на 2/ 3 частки житлового будинку №2/162 по вул. Терешкової/ вул.7 Листопада в м. Бердянську; на 1/4 частку житлового будинку №5а по вул. Шевченка в м. Бердянську; на 1/ 4 частку земельної ділянки по вул. Шевченка, 5-а в м. Бердянську; на 1/2 частку автомобіля Ланос (пикап), державний номер [NUMBER] були залишені без розгляду. Позовні вимоги в частині поділу і визнання права власності на 1/2 частку автомобіля Nissan Micra, державний номер [NUMBER], представник позивача підтримала, просила їх задовольнити. В обґрунтування позову зазначила, що автомобіль Nissan Micra був придбаний подружжям [PERSON] у серпні 2015 року. Після розірвання шлюбу автомобіль залишився у відповідача. Як стало відомо, у січні 2016 року вказаний автомобіль був проданий відповідачем без відома позивача за 49000,00 грн. Зважаючи на те, що майно, яке підлягало поділу продано, представник позивача просить стягнути 1/ 2 частку отриманих відповідачем від продажу автомобіля грошових коштів. Представник відповідача проти задоволення позову в цій частині не заперечує. Пояснив суду що автомобіль дійсно був проданий за 49000,00 грн. і відповідач не заперечує сплатити позивачу половину цієї суми. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані суду докази в їх сукупності, суд встановив таке. Позивач і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2004 року по 22 грудня 2015 рік. Як видно з копії довідки-рахунку ТОВ «Автотрейдінг плюс» від 07.08.2015 року та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] було продано і видано автомобіль Nissan Micra, держномер АР3537ВЕ (а.с.24, 47). 13 січня 2016 року автомобіль було продано за 49000,00 грн., що підтверджується копією договору купівлі-продажу транспортного засобу №206/2347 (а.с.128). Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. За приписами ст. 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У п.29 постанови Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам розяснено, що у випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сімї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі. Таким чином, судом встановлено, що відповідач здійснив відчуження спірного автомобіля у січні 2016 року за 49000,00 грн., а тому отримана ним сума грошових коштів підлягає поділу, на користь позивача необхідно стягнути 1/ 2 частку цієї суми 24500,00 грн.

Outcome: partial