Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] (надалі за текстом - позивач) звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позивач в своїй позовній заяві зазначила, що 15.05.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, що підтверджено свідоцтвом про одруження від 15.05.2009 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 259, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного суду у м. Києві. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження від 18.09.2012 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 2299, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві. Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, шлюбні відносини між ними припинені спільне господарство вони не ведуть, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливим, позивач просила розірвати шлюб. Спору щодо визначення місця проживання дитини, сторони не мають. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року відкрито провадження у справі. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 р. призначено склад суду під головуванням судді Гребенюка В.В. 15.10.2019 р. суддею Подільського районного суду м. Києва Гребенюком В.В. прийнято до розгляду цивільну справу, призначено судове засідання. До початку судового засідання, позивач уточнила позовні вимоги, попросивши розглядати позов лише в частині розірвання шлюбу, підтримала позов в указаній частині, подала заяву про розгляд справи за її відсутності проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції та розміщення повідомлення на сайті суду. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактично обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті по цього Кодексу. Статтею 112 СК У країни передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 15.05.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, що підтверджено свідоцтвом про одруження від 15.05.2009 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 259, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного суду у м. Києві (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження від 18.09.2012 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 2299, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 5). Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами фактично припинення шлюбні відносини, сторони мають різні погляди на життя, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, а позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, а відтак, суд робить висновок про те, що шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved