Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач звернувся у суд до відповідача із вказаним позовом зазначивши, що 16 лютого 2008 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 5,729 % курника інвентарний № 018 який було прийнято в експлуатацію в 1973 році вартістю 55081 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч вісімдесят одна гривна 00 копійок) із пайового фонду майна КСП «Дмитрівське» Волноваського району Донецької області. Вказане спадкове майно спадкоємець у встановленому законом порядку оформити не має можливості у зв'язку з тим, що в Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ДН № 053871 виданого 20 листопада 2001 року Дмитрівською сільською радою Волноваського району Донецької області не було зазначено на яке майно було видано даний Сертифікат та яка доля в цьому майні належала її матері. Відповідач по справі сестра позивача, на спадщину не претендує. Позивач просить визнати за нею право власності на спадщину за законом на 5,729% курника інвентарний № 018 який було прийнято в експлуатацію в 1973 році вартістю 55081 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч вісімдесят одна гривна 00 копійок) із пайового фонду майна КСП «Дмитрівське» Волноваського району Донецької області, що в грошовому еквіваленті складає 3155,59грн. (три тисячі сто п'ятдесят п'ять гривен 59 копійок). Позивач в судове засідання не з'явився, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надала заяву до суду про розгляд справи в її відсутність, рішення прийняти на розсуд суду, тому суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступного. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом, у тому числі з правовідносин. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо витікає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 16 лютого 2008 року.(а.с.5). Позивач звернулася до нотаріальної контори та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на суму долі майна пайового фонду підприємства 1005,00грн. (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження та шлюб померла 16 лютого 2008 року [PERSON] є матір'ю позивачки.(а.с.9). Згідно рішення Волноваського районного суду Донецької області від 08 серпня 2003 року, ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 09 вересня 2016 року та Інформаційною довідкою № 716 від 04 листопада 2016 року виданою Комунальним підприємством «Волноваське бюро технічної інвентаризації, [PERSON] є власником курника інвентарний № 018 який було прийнято в експлуатацію в 1973 році, вартістю 55081 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч вісімдесят одна гривна 00 копійок) із пайового фонду майна КСП «Дмитрівське» Волноваського району Донецької області що в грошовому еквіваленті складає 3155,59грн. (а.с.6). Тому, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про визнання права власності підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки основані на законі та підтверджуються матеріалами цивільної справи. На основі ст. 328, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved