Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме просить встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1980 року до дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Заяву мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки кадастровий номер 35240828000:02:000:0057, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №032554. Позивач являється спадкоємцем четвертої черги майна померлого [PERSON] . Звернувшись із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Полякової Н.В., отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів в підтвердження факту проживання однією сім`єю спадкодавця [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О.А. від 12.09.2019 року справу передано за підсудністю до Бобринецького районного суду Кіровоградської області. 08.10.2019 року справа надійшла в провадження Бобринецького районного суду Кіровоградської області. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.10.2019 року позовну заява прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 06.11.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що проживала із померлим [PERSON] як одна сім`я, вели спільне господарство були пов`язані спільним побутом, проте шлюб не зареєстрували. В судовому засіданні представник відповідача не заперечив у задоволені пред`явлених позовних вимог та встановлення факту проживання позивача з померлим [PERSON] . Відзив на позов до суду не надходив. 07.11.2019 року від приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякової Наталі Василівни надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Пояснення на позов не надала. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в місті Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Кропивницькою сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області. (а.с.7). За життя [PERSON] набув у власність земельну ділянку площею 5,79 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кропивницької сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №032554, виданого 20.12.2001 року Кропивницькою сільською радою. (а.с.14). Згідно довідки від 05.03.2019 року №97, виданої виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району [PERSON] , який помер [INFO] проживав до дня смерті разом з [PERSON] , з якою вели спільне господарство за адресою [ADDRESS] . (а.с.11). Згідно довідки від 14.01.2019 року №8, виданої виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району від імені [PERSON] виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області 10.03.1998 року посвідчувався заповіт та зареєстрований за №36. (а.с.12). Позивач, вирішуючи питання прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякової Наталі Василівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус постановою від 09.07.2019 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивач не надала документи в підтвердження факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.10). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] заведена спадкова справа №2/2019 (а.с.63-83). Частиною 1 ст.1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Відповідно до\~ч.1\~ст.1264\~ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд в окремому провадженні чи позовному порядку (при наявності спору між спадкоємцями) встановлює факти, якщо від доведення цих фактів залежить виникнення права на спадкування. Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів передбачений в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Факт постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 1980 року по [INFO] день смерті [PERSON] підтверджується наданими позивачем належними доказами по справі, які не спростовані під час розгляду справи стороною відповідача. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації свого права на спадщину після смерті [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] , оскільки даний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України при розподілі судових витрат судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривні. Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі на виконання вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору, ставка якого на день звернення позивача до суду з даним позовом становила 768 грн. 40 коп. (0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу х 1921 грн.).

Outcome: approved