Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом. Як підставу позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 21.10.2006 року Новомиколаївською сільською радою Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають спільних дітей не мають. Вказує, що сумісне життя з відповідачем не склалося. На даний час подружні стосунки припинені, спільний бюджет відсутній, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально. На примирення з відповідачем позивач не згодна, поновлювати подружні стосунки не збирається. Подальше спільне проживання однією сімєю та збереження шлюбу є неможливим, оскільки конфлікт між сторонами не є тимчасовим. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки немає наміру поновлювати подружні стосунки з відповідачем. \~У судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову і не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи згідно зворотним поштовим повідомленням в матеріалах справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України. \~ Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наданих доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.10.2006 року Новомиколаївською сільською радою Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 6 (а.с. 5). Від шлюбу спільних дітей не мають. \~Судом встановлено, що сумісне життя у сторін не склалося. На даний час подружні стосунки припинені, спільний бюджет відсутній, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально. На примирення з відповідачем позивач не згодна, поновлювати подружні стосунки не збирається. Подальше спільне проживання однією сімєю та збереження шлюбу є неможливим, оскільки конфлікт між сторонами не є тимчасовим. Положеннями статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності до вимог статті 112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги відсутність у сторін спільних дітей, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved