Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій, з врахуванням доповнень, просила позбавити її сина [PERSON] та невістку [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], встановити над дитиною опіку, призначити її опікуном та стягувати аліменти на утримання онучки в розмірі ? частини з усіх видів їх заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, та зазначила, що її син відповідач [PERSON] 26 сіня 2013 року одружився з відповідачкою [PERSON] і від їх шлюбу [INFO] народилася їх донька, її онука, [PERSON]. Після народження онучка залишилася на повному її утриманні та вихованні, оскільки відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків, про дитину не піклуються, матеріально її не забезпечують, оскільки є наркозалежними особами. Відповідачі не працюють, виносять з квартири речі продають в на виручені гроші купляють наркотики. Вона сама виховує онучку. Її син раніше судимий, і на даний час його знову притягують до кримінальної відповідальності. Для захисту інтересів дитини вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала позовні вимоги, зазначив, що дійсно не виконує своїх батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої доньки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала позовні вимоги, пояснила, що дійсно не виконує своїх батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої доньки. Представник Органу опіки та піклування Світловодського виконавчого комітету позов підтримав, надав суду письмовий висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини у зв'язку з тим, що вони ухиляються від виконання та утримання дитини, та про призначення позивача [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO]. Заслухавши доводи позивача, пояснення відповідачів, враховуючи висновок представника органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів відносно їх малолітньої доньки [PERSON] батьківських прав, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] є матір'ю відповідача [PERSON] Малолітня дитина [PERSON] проживає зі своєю бабусею - позивачкою [PERSON], яка опікується онукою. З доводів позивачки відповідачі є наркозалежними і своєю дитиною не опікуються, не займаються її утриманням, вихованням та доглядом. Вказане в судовому засіданні визнали відповідачі. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд визнає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON], [INFO], повноцінно не цікавляться життям та здоров'ям дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідачі мають мінливі доходи. Відповідно до ст. 165 СК України, - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які зокрема позбавлені батьківського піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, - суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, - опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. Відповідно до ст.180 СК України, - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивача є рідною бабусею дитини, тому враховуючи позитивний висновок Органу опіки та піклуванння, її слід призначити опікуном над малолітньою [PERSON]. Крім цього, оскільки відповідачі не довели, що мають постійні доходи, зі слів позивачки вони не мають постійного доходу, тому з підстав ч.1 ст.184 СК України суд дійшов висновку про необхідність стягувати з відповідачів аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно з кожного, починаючи з 20 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. З підстав ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір сплачений нею при зверненні до суду.

Outcome: partial