Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

У листопаді 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, [PERSON] про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] помер [PERSON], [INFO], який є двоюрідним дідусем заявника. Про вказане заявник дізналась лише 6 червня 2014 року, коли її дідусь, який є рідним братом померлого, надіслав заявниці відповідного листа. Дідусь заявника [PERSON] є громадянином Російської Федерації, має похилий вік та поганий стан здоров'я, внаслідок чого не має можливості приїхати в м. Київ для оформлення спадщини. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З урахуванням відсутності правовстановлюючих документів на вказану квартиру, відсутності інших спадкоємців, пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою на прийняття спадщини, заявник, як спадкоємець за законом четвертого ступеня спорідненості, звернулась до суду з цим позовом та просила встановити додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті [PERSON] Під час розгляду справи за клопотанням представника позивача було притягнуто як співвідповідача [PERSON], яка прийняла спадщину після померлого [PERSON] (а.с. 89). Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Київської міської ради до судового засіданні не з'явився, надав пояснення, відповідно яких щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач [PERSON] та її представник у судовому засіданні заперечили щодо задоволення позову, мотивуючи тим, що після померлого [PERSON] відповідач прийняла спадщину за заповітом. Підстав для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем немає. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав. [PERSON] помер [INFO] (а.с. 45), після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Разом з тим, померлим було складено 18 вересня 2012 року заповіт на все майно, яке йому належить, на відповідача [PERSON] (а.с. 49 на звор.) Відповідач [PERSON] в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини подала 26 грудня 2012 року заяву до Шостої Київської державної нотаріальної контори заяву на прийняття спадщини (а.с. 44 на звор.). На підставі заяви [PERSON] 25 червня 2013 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1 / 2 квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала доньці померлого - [PERSON], котра померла [INFO], спадкоємцем якої був [PERSON], який прийняв спадщину, але її не оформив (а.с. 24). Інша 1 / 2 квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала доньці померлого - [PERSON], була подарована останньою відповідачу [PERSON] (а.с. 58-59). Таким чином [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS]. Разом з тим, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 5 листопада 2014 року встановлено факт того, що [PERSON], [INFO], є двоюрідним дідусем [PERSON], [INFO], а вона йому внучатою племінницею (а.с. 8). Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Разом з тим, при огляді у судовому засіданні копії спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с. 46-84) судом встановлено, що заявник до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, а відтак обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса заявнику у вчиненні нотаріальної дії немає. З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки при розгляді справи судом не встановлено порушення прав заявника на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір позивачу не відшкодовується. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed