Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

У липні 2021 року представник позивача [PERSON] адвокат Савченко Андрій Юрійович звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04.09.2010 між позивачем та відповідачкою [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя і збереження шлюбу неможливо. Позивач зазначає, що спільне господарство подружжя не веде, два роки проживають окремо, шлюб має лише формальний характер . Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 04.09.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві за номером 616. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 року визначено головуючого суддю Петрова Д.В. Ухвалою від 16.08.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, щодо примирення категорично заперечував, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі. Зазначив, що спорів про майно подружжя та місце проживання дитини не має. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про визнання позову, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти примирення категорично заперечувала, просила розглянути справу без її участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04.09.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] та [PERSON] , 04.09.2010 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 616. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . Наявність у подружжя неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Виконавчим комітетом Пловсківської сільської ради Носівського району Чернігівської області 05 липня 2018 року та [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 09.11.2010. З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені. Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та він не бажає примирення з відповідачкою. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 6964 від 22.07.2021 у сумі 908,00 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Отже, враховуючи, що відповідачка визнала позов повністю, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 454,00 грн. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 454,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved