Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

У липні 2021 року до суду звернулось КП «Теплокомуненерго» з\~позовом до\~ [PERSON] , в якому просить суд стягнути з останньої: - заборгованість за централізоване опалення в сумі 8099 грн. 73 коп. за період з 09.10.2019 року по 15.04.2020 року; - заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 10725 грн. 21 коп. за період з 16.10.2020 року по 27.04.2021 року; - заборгованість по платі за абонентське обслуговування в сумі 128 грн. 45 коп. за період з жовтня 2020 року по квітень 2021 року включно; - заборгованість по сплаті внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку в сумі 62 грн. 84 коп. за ІV квартал 2020 року та І квартал 2021 року; - судовий збір у сумі 2270 грн. 00 копійок, сплачений при поданні позовної заяви. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [PERSON] зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS] та є власницею зазначеної квартири. В порушення вимог нормативно-правових актів відповідач у період з 09 жовтня 2019 року по 27 квітня 2021 року включно своєчасно не розрахувалась за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, та не сплатила внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку та плату за абонентське обслуговування. Відповідач на усні та письмові повідомлення не реагує, борг не сплачує. Представник позивача в судове засідання не з`явилась. Надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві, позов просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки не повідомила. Правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалась. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи. З огляду на вказане, суд з урахуванням положень ч. 1\~ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власницею та проживає у квартирі за адресою [ADDRESS] (а.с.11,12,17). [PERSON] ухиляється від укладення з КП «Теплокомуненерго» договору про надання послуг з постачання теплової енергії, проте від отримання послуг не відмовляється, не заперечує проти їх надання, частково їх оплачує (а.с.6,7). Відповідач своїх обов`язків в повному обсязі належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість, зазначена у позові. Незважаючи на неодноразові попередження про виникнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, отриману теплову енергію, абоненське обслуговування, та обслуговування і заміну вузлів комерційного обліку та необхідності її погашення, відповідач суму заборгованості не погасила (а.с. 8,9). Відповідно до\~постанови\~Кабінету\~Міністрів України\~№\~630\~від\~21\~липня\~2005\~року\~«Про\~затвердження Правил\~надання\~послуг\~з централізованого\~опалення,\~постачання\~холодної та\~гарячої води\~і водовідведення\~та типового\~договору про\~надання послуг\~з централізованого\~опалення,\~постачання холодної\~та гарячої\~води і\~водовідведення»,\~Правил користування\~приміщеннями житлових\~будинків,\~затверджених постановою\~Кабінету Міністрів\~України №\~45\~від 24\~січня 2006\~року та\~ст.\~7\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги»,\~індивідуальний споживач\~зобов`язаний оплачуватинадані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Статтею 24 цього Закону передбачено основні обов`язки споживача теплової енергії, якими, крім інших, є додержання вимог договору і нормативно-правових актів. Окрім того, обов`язок відповідача своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі і за теплову енергію, випливає зі ст. 68 Житлового кодексу України. Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки і такою дією є реальне надання послуг та їх споживання і часткова оплата боржником. Нормами ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач не сплачує щомісячні платежі за спожиті житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість по їх сплаті у сумі 19016,23 грн. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved