Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

У липні 2014 року позивачка [PERSON] звернулась до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказувала на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 1985 року і по день смерті. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належну йому на праві спільної сумісної власності ? частину квартири спільного заселення [ADDRESS], а також транспортний засіб - автомобіль марки RENAULT KANGOO, легковий універсал, 200 року випуску, шасі (номер кузова) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] крім неї також є діти [PERSON] та [PERSON], а також мати померлого [PERSON], які у визначений законом строк не звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини й відповідно вважаються такими, що спадщину не прийняли. При цьому, вказувала на те, що вона як спадкоємиць після смерті [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулась та не оформила свої спадкові права після смерті чоловіка, оскільки після смерті чоловіка вона перебувала у важкому стані, а 10 червня 2013 року їй було діагностовано діагноз рак правої молочної залози, у зв'язку із вона потребувала тривалого лікування й відповідно знаходилась на стаціонарному лікуванні. З метою прийняття спадщини після смерті чоловіка вона в подальшому звернулась до Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1604/02-31 від 26 червня 2014 року. Посилаючись на те, що спадщина нею не була прийнята у визначені законом строки з поважних причин, просила на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що поданий позов підтримує в повному обсязі та розгляд справи просила провести у її відсутності. Представник відповідача - Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав на те, що Чернівецька міська рада не заперечує проти задоволення позову та визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю один місяць, а також просив розгляд справи провести у відсутності представника Чернівецької міської ради. Треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не з'явились, надали письмові заяви, в яких вказали, що проти задоволення позову вони не заперечують. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Так, відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, ст. 212 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 1985 року і по день його смерті, що підтверджується відповідними свідоцтвами про шлюб та про смерть ( а.с. 4,5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому на праві спільної сумісної власності ? частину квартири спільного заселення № 39 по вул. Узбецькій, 3 у м. Чернівці, а також транспортний засіб - автомобіль марки RENAULT KANGOO, легковий універсал, 200 року випуску, шасі(номер кузова) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується відповідними свідоцтвами про право власності на житло від 28 грудня 2002 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, довідкою рахунком № 308304 від 27 червня 2012 року та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 13 - 15). Як убачається з матеріалів справи, спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина - позивачка [PERSON], яка 26 червня 2014 року звернулась до Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], а саме належного йому на день смерті рухомого та нерухомого майна, що підтверджується відповідною заявою про прийняття спадщини, яка міститься у матеріалах спадкової справи. Разом з тим, 26 червня 2014 року державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори постановою № 1604 /02-31 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON], який помер [INFO], у зв'язку із пропуском нею строку для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття нею спадщини, а також роз'яснено право на звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується відповідною постановою державного виконавця про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка міститься у матеріалах спадкової справи. Щодо інших спадкоємців померлого, а саме дітей спадкодавця [PERSON] та [PERSON], а також матері померлого [PERSON], то вони також у визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулись й відповідно до положень ст. 1270 ЦК України вважаються такими, що спадщину не прийняли, що також підтверджується матеріалами спадкової справи. Крім того, вона не заперечують проти визначення [PERSON] додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини. Так, відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені у ст. 16 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав разом із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Статтею 1270 ЦК України визначено що для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким, що прийняв спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому, визнаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268 , ст.ст. 1269-1299 ЦК України. Крім того, при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Відповідно до роз'яснень, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 поважними є причини, пов'язані з об'єктивному, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись до суду із вказаним позовом, [PERSON] вказувала, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] нею пропущено з поважних причин, а саме у зв'язку із тривалою хворобою та перебуванням на лікуванні, у зв'язку із чим просила такі причини для подання зави про прийняття спадщини визнати поважними та встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Як убачається із наданих позивачкою на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини медичних довідок, [PERSON] у зв'язку із захворюванням на злоякісне новоутворення з 25 жовтня 2013 року по 23 квітня 2014 року перебувала на тривалому стаціонарному лікуванні (а.с. 16-22). Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що вказані позивачем причини дійсно пов'язані з об'єктивними, непереборними обставинами, що ускладнювало для спадкоємця [PERSON] вчиняти дії пов'язані з своєчасним оформленням права на спадкове майно. За таких обставин, суд вважає, що вказані позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними, а тому позовну заяву слід задовольнити і встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved