Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство\~ «Сбербанк» \~звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 63\~199,49 грн. та витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 14 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством\~ «Сбербанк» \~та відповідачем укладено кредитний договір № 181#00017831197, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 68\~100,00 грн., під 33% річних. Позичальник зобовязався своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, повернути кредит у повному обсязі не пізніше 13.01.2019 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом ануїтет ними платежами у сумі не менше 2349,16 грн., згідно Графіку. Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, чим порушує умови кредитного договору. Станом на станом на 12.09.2016 року за кредитним договором № 181#00017831197 від 14.01.2014 року, виникла заборгованість в сумі 63\~199,49 грн., з яких: 51258,96 грн. -\~заборгованість за кредитом; 5 139,66 грн. - \~заборгованість процентів за користування кредитом; 6 418,36 грн.\~- пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом; 382,51грн. - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом Неодноразові звернення до відповідача про необхідність погашення кредитної заборгованості залишились безрезультатними та до цього часу заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, де вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224 - 226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.\~ \~\~ Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~ Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно, обєктивно оцінивши досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги\~підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до діючого законодавства, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і приписами ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.\~\~ \~\~\~Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 14 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством\~«Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є ПАТ\~«Сбербанк»\~та [PERSON] укладено кредитний договір № 181#00017831197, за умовами якого банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти (далі\~кредит) у сумі 68\~100,00 грн. на поточні потреби, а позичальник зобовязується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, та повернути кредит банку, а також сплатити банку проценти за користування кредитом у розмірі 33 % річних, комісії, санкції, інші передбачені цим договором платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором, та виконати всі інші умови цього договору (а.с.5-10). Відповідно до п.п. 4.4, 9.2. договору надання кредиту здійснюється шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника №26202000831197, відкритий банком, з наступною видачею кредитних коштів готівкою з поточного рахунку позичальника через касу банку або з наступним перерахуванням кредитних коштів з поточного рахунку позичальника відповідно до платіжного доручення за реквізитами, вказаними в заяві позичальника про надання кредиту (за бажанням позичальника). Днем надання Кредиту вважається день списання суми кредиту з позичкового рахунку позичальника. Згідно п. 8.1 договору позичальник зобовязується щомісячно\~?14?\~числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладення цього договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами в сумі не менше 2349,16 грн. відповідно до Графіку з кінцевим терміном повернення кредиту\~?13?\~січня 2019 року.\~\~ Позивач свої зобовязання за вказаним договором виконав, надавши відповідачеві кредит. Відповідач не виконав своїх зобовязань за кредитним договором, унаслідок чого в нього перед ПАТ\~«Сбербанк» \~виникла заборгованість, яка станом на 12.09.2016 року складає 63 199 ,49 грн., з яких: 51258,96 грн. -\~заборгованість за кредитом; 5 139,66 грн. - \~заборгованість процентів за користування кредитом; 6 418,36 грн.\~- пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом; 382,51грн. - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом (а.с.16). Позивач звертався до відповідача про необхідність погашення кредитної заборгованості, що підтверджується повідомленням-вимогою від 17.05.2016 року, за вих. №5474/7/26-2 (а.с.23), однак заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена. Відповідно до вимог ст.ст.526,\~612 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно вимог\~ст.599 ЦК України\~зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). За змістом\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити йому суму боргу та проценти від простроченої суми. Оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини викладені в позовній заяві щодо порушення відповідачем зобовязання за кредитним договором перед позивачем та порушення ним вказаних вище норм законодавства, тому суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 63\~199,49 грн. У відповідності до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений ним та документально підтверджений платіжним дорученням (а.с.1) судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved