Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] із вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат,обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № ABH0F9130620545 від 18.05.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6398,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 24.10.2016 року у розмірі 14307,17 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6398,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 7,25 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 3698,01 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 3046,43 грн., а також штрафів відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), та у розмірі 657,48 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник позивача Сафір Ф.О. що діє на підставі довіреності №277-О від 11.11.2013 року (а.с.17) не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення не надав, у зв'язку з чим ухвалою суду від 09.12.2016 року з урахуванням згоди представника позивача, суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ABH0F9130620545 від 18.05.2015 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 6398,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того, вбачається, що [PERSON] був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом [PERSON] в заяві (а.с.7) Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, згідно Розрахунку заборгованості за договором № ABH0F9130620545 від 18.05.2015 року станом на 24.10.2016 року має заборгованість у розмірі 14307,17 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6398,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 7,25 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 3698,01 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 3046,43,а також штрафів відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), та у розмірі 657,48 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то з відповідача підлягає стягненню суму судових витрат, а саме судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного й

Outcome: approved