Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

У липні 2020 року позивачка звернулася з зазначеним позовом до суду з вимогою визнати за нею право власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , яка проживала на день смерті за адресою: [ADDRESS] . 12 березня 2018 року позивачка звернулася до Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Окрім позивачки, спадкоємцем першої черги після смерті матері є брат позивачки [PERSON] . Між тим, оформити спадок [PERSON] не встиг, оскільки помер [INFO] . На час смерті, брат проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 22 січня 2019 року позивачка звернулася до Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Постановою нотаріуса від 07 серпня 2019 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті обох спадкодавців, оскільки нею не було надано правовстановлюючих документів на частку житлового домоволодіння з усіма надвірними побудовами за адресою: [ADDRESS] . Позивачка зазначила, що на земельній ділянці по [ADDRESS] розташовано три відокремлені одна від одної садиби, які належать декільком власникам, одна із яких належить спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] , інші співвласники - [PERSON] та двоє (подружжя [PERSON] ) є померлими, після смерті яких не оформлено спадкові права. На підставі викладеного просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 41/400 частку після смерті [PERSON] (перша черга), що померла [INFO] , та право власності по праву спадкування на 95/400 частку після смерті [PERSON] (друга черга), який помер [INFO] , в об`єкті спадкування, який розташовано за адресою: [ADDRESS] , а саме: житловий будинок літ. А-1, який складається з: житлових кімнат 1-2,1-3, 1-4, житловою площею 33,2 кв.м; прибудови літ. а-1 (гардеробна 1-1 ); нежитлової прибудови літ.А1-1 (санвузол 1-5, кухня 1-6, коридор 1-7 з погрібом АІ/п ) ; прибудови літ.аЗ-1 (дві кладові 1-8 та 1-9), загальною площею 84.7 кв.м; господарських будівель та споруд: убиральні М-1; сараю 0-1, гаража С-1; сараю Т-1; вимощення І; огорожі №1., всього - на 34/100 частки у об`єкті спільної власності на нерухоме майно. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились,направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшла її заява, відповідно до якої вона визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить задовольнити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася в м.Маріуполі [INFO] (паспорт громадянина України [NUMBER] ). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до договору дарування від 30 жовтня 1996 року [PERSON] подарував [PERSON] та [PERSON] в рівних долях 38/100 частини житлового домоволодіння з усіма надвірними прибудовами до цієї частини за адресою: [ADDRESS] . 27 липня 2005 року рішенням колегії Іллічівської райадміністрації №187 затверджено ідеальну частину з виданням свідоцтва про право власності на будинок, замість існуючих правових документів: [ADDRESS] , де частка [PERSON] та [PERSON] буде 27/100, частка [PERSON] -7/100, частка [PERSON] - 37/100 , частка [PERSON] та [PERSON] - 29/100. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 вересня 2005 року, [PERSON] отримала у спадок від чоловіка [PERSON] 7/100 частини житлового домоволодіння з житловими прибудовами та з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходяться у [ADDRESS] на земельній ділянці. На вказаній земельній ділянці знаходяться: чотири житлових будника літ.А-1, житловою площею 33,2 кв.м.; літ.Б-1, житловою площею 22,9 кв.м., літ.В-1 житловою площею 23,4 кв.м., літ П-1, житловою площею 32,4 кв.м., житлові прибудови літ. Б'-1, В'-1 - загальна площа 249,8 кв.м., житлова площа - 159,9 кв.м.; нежила прибудова літ. А'-1; гараж літ. С-1; сараї літ. Р-1, літ. О-1, літ.Т-1, И-1., літ. Е-1., літ.З-1., літ. Л-1.; уборна літ. М-1; літня кухня літ. Н-1, літ. Д-1., літ. К-1,огорожа № 1; замощеня 1. Зазначена обставина також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8617593 від 12 жовтня 2005 року. Відповідно до технічного паспорту, виданого МКП «Маріупольське БТІ» на ім`я [PERSON] , на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , встановлено, що власниками домоволодіння [ADDRESS] є [PERSON] - 37/100, [PERSON] - 29/200, [PERSON] - 29/200, [PERSON] - 27/200, [PERSON] - 7/100, [PERSON] - 27/200, [PERSON] -1/1. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . З постанови державного нотаріуса Третьої маріупольської державної нотаріальної контори №2370/02-31 від 07 серпня 2019 року вбачається, що відкрито спадкову справу до майна померло [INFO] [PERSON] , останнє місце проживання якої було за адресою: [ADDRESS] . Спадкову справу заведено 12 березня 2018 року. Спадкоємець за законо донька померлої [PERSON] , прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини [INFO] . Крім того, спадкоємцем був син померлої - [PERSON] , який прийняв спадщину, був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем, але спадщину не оформив, помер [INFO] . 07 серпня 2019 року [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщиу на майно, яке залишилось після смерті її матері на частку житлового домоволодіння з усіма надвірними побудовами та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] . Правовстановлюючі документи на частку житлового домоволодіння з усіма надвірними побудовами к цій частині за адресою [ADDRESS] -відсутні. У видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на майно, яке складається з 41/400 частки житлового домоволодіння з усіма надвірними побудовами та спорудами, розташованого у [ADDRESS] -відмовлено. З постанови державного нотаріуса Третьої маріупольської державної нотаріальної контори №2371/02-31 від 07 серпня 2019 року вбачається, що відкрита спадкова справа № 37/2019 року до майна померлого [INFO] [PERSON] , останнє місце проживання якого було за адресою: [ADDRESS] . Спадкову справу заведено від 22 січня 2019 року. Спадкоємцем за законом є сестра померлого [PERSON] , прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини 22 січня 2019 року. 07 серпня 2019 року [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті її брата на частку житлового домоволодіння з усік надвірними побудовами та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] , доля померлого складається з частки житлового домоволодіння, що належала померлому, також частки, яка належала померлій 01 жовтня 2017 року - [PERSON] , матері померлого, спадщину після смерті якої він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Так, 38/200 частки житлового будинку належали померлому на підставі договору дарування, 7/100 частки житлового домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі належали померлій [INFO] - [PERSON] . Між тим, в наданих правовстановлюючих документах маються розбіжності в зазначенні часток домоволодіння. У видачі свідоцтва про право власності за законом на майно, яке складається з 95/ 400 частки житлового домоволодіння з усіма надвірними побудовами та спорудами, розташованого у [ADDRESS] після смерті брата [PERSON] - відмовлено. Відповідно до довідки, виданої МКП «Маріупольське БТІ» від 10 квітня 2018 року, встановлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи за № 6985 було встановлено, що 38/200 частини домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] належало [PERSON] на підставі договору дарування від 13 жовтня 1996 року. Від 27 липня 2005 року рішенням Іллічівської районної адміністрації були затверджені нові ідеальні частки, таким чином частка 38/200 [PERSON] складає 27/200 частини домоволодіння. Вище зазначений правовстановлюючий документ підлягає обміну. Також [PERSON] належить 7/100 частини домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22 вересня 2005 року. Надана інформація дійсна станом на 31 грудня 2012 року. Згідно технічної інвентаризації, проведеній 10 квітня 2018 року встановлено, що на земельній ділянці розташовані: житлові будинки літ.А-1, літ.Б-1, літ.В?-1, нежитлова прибудова літ.А1-1, житлові прибудови літ.Б1-1, яіт.В1-1, погреба літ.В1/п, літ.А1/п, прибудови літ.а-1, літ.а3-1, веранда літ.б-1, тамбури літ.б2-1, ганки літ.б1, літ. в, загальною площею 203,6м2, житловою площею 103,3 м2, літні кухні літ. Д-1, літ.К-1, убиральня літ.М-1, гараж літ.С-1, сараї літ.Е-1, літ.З-1, літ.Л-1, літ.О-1, літ.Т-1, огорожа №1, замощення І. Житловий будинок літ.П-1, погреб літ. П/п, ганок літ. п загальною площею 45,9м2, житловою площею 25,9м2, літні кухні літ. Н-1, сарай літ.И-1 належить [PERSON] у цілому. 7/100 часток належних [PERSON] складається з частини житлового будинку літ.А-1, а саме: житлова кімната 1-4, частина нежитлової прибудови літ.А1-1,а саме: 1/2 частина коридору 1-7, гараж літ.С-1, сараї літ.Т-1, літ.О-1, 1/2 частина убиральні літ.М-1. До 27/200 належить частина житлового будинку літ.А-1, а саме : 1/2 житлових кімнат 1-2, 1-3, частина нежитлової прибудови, а саме: 1/2 частина санвузла 1-5, 1/2 частина кухні 1-6, 1/4 частина коридору 1-7, 1/2 частина прибудов літ.а-1, літ.а3-1, 1/2 погреба літ. А1/п, 1/8 частина убиральні літ.М-1, 1/8 частина огорожі №1,1/8 частина вимощення І.Житловою площею 23,1м2., загальною площею 50,8м2. Сарай літ.Р-1 знесений. У судовому засідання також досліджено інвентарну та правові справи на домоволодіння [ADDRESS] , а також копію спадкових справ №106/2018 та №37/2019. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, відповідно до ст.1217 ЦПК України. Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця від спадщини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (ст.ст.1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст.1299 ЦК України). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Судом встановлено, що позивачка по справі [PERSON] є спадкоємицею першої черги після смерті матері [PERSON] та четвертої черги після смерті брата [PERSON] . Отже, з огляду на наведене, суд встановивши коло обставин, оцінивши представлені сторонами докази, приходить до висновку що на теперішній час у позивачки відсутня можливість отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері та брата, у зв`язку з чим її права підлягають захисту в судовому порядку. На підставі викладеного позовна вимога про визнання права власності на зазначене домоволодіння в порядку спадкування за законом є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved