Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 25 листопада 2013 року виконавчим органом Артемівської міської ради м. Дзержинська Донецької області за актовим записом № 25. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем, та знаходиться на її утриманні і вихованні. Вказує, що спільне життя сторін не склалося у звязку з різними поглядами на сімейне життя, що призвело до припинення шлюбних стосунків. Зазначає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки між сторонами по справі повністю втрачене почуття любові та поваги один до одного, що суперечить їх інтересам, неухильно наполягає на розірванні шлюбу. Також ставить питання про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1\\2 частини з усіх видів доходу щомісяця на утримання спільної неповнолітньої дитини. Позивач у судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, наполягала на розірванні шлюб між нею та відповідачем, крім того уточнила, що наполягає на стягненні з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісяця . Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав. Справа розглядається на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому 25 листопада 2013 року виконавчим органом Артемівської міської ради м. Дзержинська Донецької області за актовим записом № 25. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем, та знаходиться на її утриманні і вихованні. Спір про розділ майна відсутній. Також судом зясовано той факт, що після розірвання шлюбу позивач має намір залишити прізвище «Тараєва». Враховуючи діючі положення законодавства щодо шлюбу та сімї, фактичні обставини справи, а також, той факт, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про спільне бажання сторін зберегти сімю, відновити шлюбні відносини, в основі яких би полягали почуття взаємної любові та поваги, спільні інтереси, суд приходить до висновку, що за таких умов можливо розірвати шлюб між сторонами по справі. Крім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, батьків, дітей. Судом зясовано, що матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку відповідач не надає, хоча працює, а тому має можливість сплачувати 1/3 частину аліментів на утримання дитини. За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини може складати 1/3 частину з усіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved