Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

У липні 2015 року до суду звернулась [PERSON] (дошлюбне прізвище «Пономаренко») [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09 вересня 2014 року помер батько заявника [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями. За життя її батьком, [PERSON], було складено заповіт, яким він заповів їй належний йому житловий будинок з господарськими будівлями. Як спадкоємець за заповітом заявник прийняла спадщину після померлого та Третьою кременчуцькою державною нотаріальною конторою їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Зараз виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та її батьком, оскільки відмінності у прізвищі та по-батькові є перешкодою для визначення ступеня спорідненості між нею та спадкодавцем, та як наслідок, правильного визначення ставки для оподаткування спадщини, що вона успадкувала за заповітом після свого батька, [PERSON]. Просила суд встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON], [INFO], та її батьком, [PERSON], який помер 09 вересня 2014 року, а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON]. Заявник у судове засідання не прибула, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище «Пономаренко») [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після померлого 09 вересня 2014 року [PERSON]. За життя, [PERSON], було складено заповіт, яким він заповів належний йому житловий будинок з господарськими будівлями [PERSON]. Як спадкоємець за заповітом заявник прийняла спадщину після померлого та 23.07.2015 року державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON] [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого 09 вересня 2014 року [PERSON], а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Чечелеве, вул. Котовського, буд. 69, що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності №201, виданого Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 12.11.2001 року, зареєстрованого в КП Кременчуцьке МБТІ за №137. У свідоцтві про народження [PERSON] вказано по-батькові «Євгенівна». У паспорті громадянина України отриманого після розірвання шлюбу прізвище заявника та, відповідно, в усіх інших документах, отриманих після цього вказано прізвище «Рєзнік», по-батькові «Євгеніївна», хоча під час укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище «Різник». Необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та її батьком, виникла через відмінності у прізвищі та по-батькові, що є перешкодою для визначення ступеня спорідненості між заявником та спадкодавцем, та як наслідок, правильного визначення ставки для оподаткування спадщини, що вона успадкувала за заповітом після свого батька, [PERSON]. Вказане підтверджується наданими суду доказами та показами свідків. Відповідно п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.

Outcome: approved