Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що з настанням\~пенсійного віку\~звернулася до\~Долинського відділу\~обслуговування громадян\~(сервісний\~центр)\~управління обслуговування\~громадян де\~отримала перелік\~необхідних документів.\~В подальшому,\~при розгляді\~зібраних документів\~для призначення\~пенсії,\~було виявлено\~розбіжності в\~анкетних даних,\~а саме:\~у документах\~архівного фонду\~«Колгоспу Ім.Горького»\~Гурівської сільської\~ради Долинського\~району Кіровоградської\~області у\~книгах обліку\~по оплаті\~праці колгоспників\~за 1975-1980\~роки,\~є такі\~дані про\~кількість відпрацьованих\~вихододнів [PERSON] ,\~яка значиться\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] В-на\~ [PERSON] ,\~1961\~р.н.,\~ [PERSON] ,\~1961\~р.н.,\~Квартюк Вал-на\~Л ,1961\~р.н.\~(так\~у документах)\~з червня\~1975\~року по\~грудень 1979\~року,\~няня (так\~у документах). Також зазначено,\~що у\~книгах обліку\~по оплаті\~праці колгоспників\~колгоспу Ім.Горького\~Гурівської сільської\~ради Долинського\~району Кіровоградської\~області за\~1975-1980\~роки інших\~працівників з\~прізвищем та\~ім`ям\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] В-на\~ [PERSON] ,\~1961\~р.н.,\~ [PERSON] ,\~1961\~р.н.,\~ [PERSON] на\~ [PERSON] ,\~1961\~р.н.\~(таку\~документах)\~немає. Через неправильне\~написання ім`я\~та по-батькові\~у книгах\~обліку по\~оплаті праці\~та скорочене\~написання імені\~і по-батькові\~та повна\~відсутність по-батькові\~заявника у\~правовстановлюючих документах\~про кількість\~відпрацьованих вихододнів\~неможливо встановити\~приналежність вказаної\~довідки особі\~та підтвердити\~трудову участь\~під час\~роботи в\~колгоспі ім.Горького\~Гурівської сільської\~ради Долинського\~району Кіровоградської\~області за\~період з\~1975-1980\~роки. Оскільки внести виправлення у первинні документи, зокрема у накази по особовому складу та відомості про нарахування заробітної плати, які зберігаються у комунальній установі «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області неможливо, заявник звертається до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала за обставин зазначених у ній, просила заяву задовольнити. Суду пояснила, що помилки у архівних довідках унеможливлює нарахування та отримання пенсії за віком, тому змушена звернутися до суду. Представник заінтересованої\~особи Долинського об`єднаного\~управління Пенсійного\~фонду України\~Кіровоградської області\~Долинський відділ\~обслуговування громадян\~(сервісний\~центр)\~управління обслуговування\~громадян в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, до суду\~надали клопотання\~про розгляд\~справи без\~їх участі\~та вирішити\~справу на\~розсуд суду. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт невірного написання ім`я та по батькові заявниці. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності архівної довідки від 21.06.2019 року № 01-34/428. Метою встановлення факту заявника є оформлення пенсії за віком. Судом установлено, що згідно копії паспорту серії [NUMBER] та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких слідує, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Гурівка Долинського району Кіровоградської області (а.с.3-5). Згідно копії архівної довідки № 01-34/428\~від 21.06.2019\~року,\~виданої комунальною\~установою «Трудовий\~архів Долинського\~району» Кіровоградської\~області слідує,\~що у\~документах архівного\~фонду «Колгосп\~ім.\~Горького» Гурівської\~сільської ради\~Долинського району\~Кіровоградської області\~у книгах\~обліку по\~оплаті праці\~колгоспників за\~1975-1980\~роки,\~є такі\~дані про\~кількість відпрацьованих\~вихододнів [PERSON] ,\~яка значиться\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] В-на\~ [PERSON] ,\~1961\~р.н.,\~ [PERSON] ,\~1961\~р.н.,\~Квартюк Вал-на\~Л,\~1961\~р.н.\~(так\~у документах)\~з червня\~1975\~року по\~грудень 1979\~року,\~няня (так\~у документах). Також зазначено, що у книгах обліку по оплаті праці колгоспників колгоспу ім.Горького Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області за 1975-1980 роки інших працівників з прізвищем та ім`ям [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] В-на [PERSON] , 1961 р.н., [PERSON] , 1961 р.н., [PERSON] на [PERSON] , 1961 р.н. (так у документах) немає (а.с.6) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 17.10.1979 року Саксаганським відділом РАЦС м.Кривого Рогу слідує, що « [PERSON] та [PERSON] , [INFO] 1961 года рождения» зареєстрували шлюб 17 листопада 1979 року, після реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] », запис зроблений російською мовою (а.с.7) З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні знайшов\~ підтвердження\~ факт\~ належності [PERSON] , [INFO] архівної довідки від 21.06.2019 року № 01-34/428. Даний факт підтверджується зібраними у справі документами. З огляду на вищезазначене, оскільки факт, який просить встановити [PERSON] має для неї юридичне значення, підтверджений належними доказами, відповідно подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved