Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

У квітні 2021 року ТОВ «НіжинТеплоМережі» звернулося до суду з указаним позовом, у якому просило стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 18 602,01 грн за період з 01 лютого 2018 року по 28 лютого 2021 року, а також судовий збір у розмірі 2270, 00 грн. Позовна заява мотивована тим, що у квартирі [ADDRESS] зареєстроване постійне місце проживання відповідача [PERSON] , на його ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідач належним чином не виконує обов`язки з оплати послуг з теплопостачання, які надає позивач, а тому за період з 01 лютого 2018 року по 28 лютого 2021 року утворилася заборгованість у розмірі 18 602,01 грн. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2021 року призначено судове засідання з викликом сторін на 08 жовтня 2021 року, 08:00 год., при цьому відповідача [PERSON] викликано шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Представник позивача в судове засідання не з`явився; у заяві проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився. До суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим повідомленням без вручення відповідачу з відміткою «за закінченням терміну зберігання». На офіційному вебсайті суду розміщено оголошення про виклик відповідача до суду. Відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не подав. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справа. Статтею 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно зі статтею 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на вказане суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Перевіривши зміст позовної заяви, дослідивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності,

Outcome: approved