Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що [PERSON]-це його колишня дружина, з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2007 року по 18 лютого 2016 року. В шлюбі вони мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2016 року шлюб розірвано. За їхньою взаємною згодою дитина залишилась проживати разом з матір»ю. [PERSON] відвідував ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу «Спадкоємець» в м. Боярка з 14 березня 2016 року, але 02 червня 2016 року дитину з садочка відповідачка не забрала, виїхала за межі України по своїм справам. Саме з цього часу його син [PERSON] мешкає з ним в [ADDRESS], і він опікується дитиною, син знаходиться на його утриманні. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просив визначити місце проживання його малолітнього сина [PERSON]., який народився [INFO], разом з своїм батьком. У судове засідання позивач [PERSON] і його представник не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, суду надані заяви, в яких позивач і представник позивача позов підтримали і просили його задовольнити і розглянути справу у їхню відсутність. У судове засідання відповідач [PERSON] не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідач надала суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутності, позов визнала і не заперечувала проти задоволення позову щодо визначення місця проживання дитини. У судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Суд, з»ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 15 липня 2007 року [PERSON]. і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в подружжя народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2016 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON]. про розірвання шлюбу позов задоволено. Шлюб між [PERSON]. та [PERSON], зареєстрований 15 липня 2007 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 296, розірвано. Згідно довідки Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу «Спадкоємець» Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 25 жовтня 2016 року № 57 син [PERSON]. [PERSON], [INFO], дійсно був зарахований в ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу «Спадкоємець» м. Боярка з 14 березня 2016 року, і вибув з дитячого садка 23 вересня 2016 року, останнє відвідування дитячого садочка-02 червня 2016 року. До дитячого садочка вранці 02 червня 2016 року приводила мама-[PERSON]., забирала із садочка о 13 год. бабуся [PERSON]. Відповідно до наданої суду характеристики ТОВ «Арсенал-Житлосервіс» від 02 березня 2017 року [PERSON] працює в ТОВ «Арсенал-Житлосервіс» з 02 січня 2017 року по даний час. [PERSON] за час роботи відзначився професіоналізмом і високою продуктивністю, дисциплінарним стягненням не піддавався. З колегами перебуває в товариських стосунках, комунікабельний, у роботі акуратний, пунктуальний, шкідливих звичок не має. Згідно характеристики [PERSON]., наданої депутатом Боярської міської ради УІІ скликання від 01 березня 2017 року Бойко О.А., за час проживання за адресою: [ADDRESS], [PERSON] характеризується як врівноважений, привітний, виховує сина [PERSON], є дбайливим батьком, позитивною людиною. Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім»ї від 26 січня 2017 року [PERSON]. і [PERSON], [INFO], проживають за адресою: [ADDRESS], житло в задовільному стані, у дитини є окрема кімната з необхідними меблями, санітарний стан приміщення задовільний. Згідно Розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 01 грудня 2016 року вирішено визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON]., [INFO], з батьком [PERSON]. за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи ставлення батьків до виконання своїх обов»язків, рівень матеріального забезпечення, вік дитини, стан її здоров»я, суд дійшов висновку про можливість забезпечення батьком дитини [PERSON]. сприятливих умов для виховання та забезпечення сина [PERSON], [INFO], а тому позов підлягає задоволенню і суд визначає місце проживання дитини [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved