Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

У листопаді 2013 року [PERSON] звернувся в суд з зазначеним позовом до ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс». Свої вимоги мотивував тим, що 11 жовтня 2012 року о 12 годині 55 хвилин на по вул. Ушинського, 19, в м. Києві з вини [PERSON], яка керувала автомобілем марки «Ніссан» державний реєстраційний номер [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений належний йому на підставі генеральної довіреності автомобіль марки «Тойота» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2012 року [PERSON] визнано винною у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент пригоди була застрахована у ПрАТ АСК «ІнтерТрансПоліс. Позивач двічі звертався до Відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування проте вони залишені без уваги. Згідно даних звіту № 335 про вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Тойота» державний реєстраційний номер [NUMBER], складеного ТОВ Український експертний центр «Експерт-Сервіс-Авто», вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 85069 гривень 31 копійка. З огляду на те, що відповідно до полісу страхування цивільно-правової відповідальності [PERSON] сума страхового відшкодування за шкоду заподіяну майну з вини страхувальника становить 50000 тисяч гривень, Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з Відповідача на його користь 50000 гривень страхового відшкодування. У судовому засіданні представник Позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просили в задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 11 жовтня 2012 року о 12 годині 55 хвилин на по вул. Ушинського, 19, в м. Києві з вини [PERSON], яка керувала автомобілем марки «Ніссан» державний реєстраційний номер [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений належний йому на підставі генеральної довіреності автомобіль марки «Тойота» державний реєстраційний номер [NUMBER]. (а.с. 12, 52-53). Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2012 року [PERSON] визнано винною у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. (а.с. 11). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована ПрАТ АСК «ІнтерТрансПоліс», що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1384551 (а.с. 9). 15.10.2012 року та 16.09.2013 року Позивач письмово звернувся до ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» з повідомленням про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, який отриманий Відповідачем 18.09.2013 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с. 51). Згідно даних звіту № 335 про вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Тойота» державний реєстраційний номер [NUMBER], складеного ТОВ Український експертний центр «Експерт-Сервіс-Авто», вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 85069 гривень 31 копійка (а.с. 13-20). З огляду на те, що відповідно до полісу страхування цивільно-правової відповідальності [PERSON] сума страхового відшкодування за шкоду заподіяну майну з вини страхувальника становить 50000 тисяч гривень, Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 50000 гривень страхового відшкодування. З огляду на вищенаведене суд вважає, що такі посилання не ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, відповідно до положень глави 29 цього кодексу, в тому числі - на відшкодування завданої майнової шкоди (ст. 386 ЦК України). Власник пошкодженого автомобіля [PERSON] передав його у правомірне володіння [PERSON], який на момент дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем та відповідно до положень статей 395-396 ЦК України має право на захист свого речового права. При цьому сукупність повноважень, наданих власником позивачеві в довіреності, вказує на наявність повноважень властивих володільцю. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до ст. 37 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (що діяли на момент страхового випадку) страхове відшкодування підлягає перерахуванню протягом тридцяти денного строку з дня отримання всіх необхідних документів. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved