Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 19 квітня 2013 року між ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» та [PERSON] Дарєю Олексіївною був укладений кредитний договір № 940506/12-2013 про відкриття та обслуговування поновлювальної кредитної лінії (з грейс - періодом) від 19 квітня 2013 року на загальну суму 50\~000,00 грн. для проведення розрахунків за допомогою банківською карткою Visa Platinum, яка відкривається до карткового рахунку № 262510004880 з кінцевим терміном погашення до 18 квітня 2014 року, відповідно до Додаткового договору № 1 від 18 квітня 2014 року до кредитного договору кінцевий строк погашення було продовжено до 17 квітня 2015 року, зі сплатою процентів за користування у розмірі: у разі строку користування кредитними коштами до 30 календарних днів включно (грейс - період) 0,1 % процентів річних; у разі строку користування кредитними коштами більше 30 календарних днів 26 % процентів річних. В забезпечення зобовязання 19.04.2013 між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки. Попри взяті на себе зобовязання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, у звязку з чим станом на 19.06.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 54\~376,64 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не зявилися. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені. Причини неявки суду не відомі. В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення. Дослідивши та вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Судом встановлено, що 19 квітня 2013 року між ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» та Шугаріною Дарєю Олексіївною був укладений кредитний договір № 940506/12-2013 про відкриття та обслуговування поновлювальної кредитної лінії (з грейс - періодом) від 19 квітня 2013 року на загальну суму 50\~000,00 грн. для проведення розрахунків за допомогою банківською каркою Visa Platinum, яка відкривається до карткового рахунку № 262510004880 з кінцевим терміном погашення до 18 квітня 2014 року, відповідно до Додаткового договору № 1 від 18 квітня 2014 року до кредитного договору кінцевий строк погашення було продовжено до 17 квітня 2015 року, зі сплатою процентів за користування у розмірі: у разі строку користування кредитними коштами до 30 календарних днів включно (грейс - період) 0,1 % процентів річних; у разі строку користування кредитними коштами більше 30 календарних днів 26 % процентів річних (а.с. 6-13; 18-19). В забезпечення зобовязання 19.04.2013 між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки (а.с. 20-22). Попри взяті на себе зобовязання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, у звязку з чим станом на 19.06.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 54\~376,64 грн., з яких: -сума заборгованості за кредитом 48\~757,81 грн.; -сума заборгованості по процентах 5\~618,83 грн.; Позивачем на адресу відповідачів було надіслано вимогу щодо погашення заборгованості, проте в добровільному порядку відповідачами дана вимога не була виконана. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України). Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (п. 3 ст. 510 Цивільного кодексу України). Позичальник зобов'язується повернути (погасити) кредитодавцеві кредит, сплатити проценти згідно умов договору. В статті 610 ЦК України вказано, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В порушення зазначених норм закону та умов укладених кредитного договору № 940506/12-2013 від 19 квітня 2013 року відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим утворилася заборгованість. Відповідно до ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 632 ЦК України, договір укладений сторонами, має умови, які повинні виконуватися. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості та стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» заборгованість за кредитним договором № 940506/12-2013 від 19 квітня 2013 року в сумі 54\~376,64 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір у встановленому законом розмірі. На підставі викладеного,

Outcome: approved