Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

У липні 2018 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Обгрунтовуючи позов позивач посилається на те, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2016р. у справі №757/6680/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 3000грн. щомісячно, починаючи з 15.02.2016 і до досягнення дітьми повноліття. Разом з тим, вказане рішення відповідач не виконує, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість. Оскільки [INFO] старшому сину, [PERSON] виповнилось 19 років і він навчається у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка на II курсі на денній формі навчання і у зв'язку з цим він потребує матеріальної допомоги, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO] в розмірі 3000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною 23 років. Крім того, для забезпечення потреб молодшого сина, [PERSON], якому на сьогоднішній день виповнилося 8 років і який є інвалідом II групи, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання молодшого сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 3000грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 22.08.2018 відкрито провадження у даній справі та ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Разом з тим, від відповідача відзив на позов не надходив до суду, копія належним чином завіреної ухвали суду про відкриття провадження у справі, разом з копією позовної заяви з додатками судом неодноразово направлялися за зареєстрованим місцем проживання (перебування), відомості про яке надано відповідним органом реєстрації - Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської РДА, проте у суду відсутні відомості про вручення відповідачу судової повістки про розгляд справи, оскільки судова кореспонденція поверталася до суду без вручення адресату за закінченням встановленого строку зберігання. Оскільки, були вчиненні всі можливі дії щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, з урахуванням положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України та на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що постановою старшого державного виконавця Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Вороновою І.О. від 16.03.2018 прийнято виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №757/6680/16-ц, виданого 05.07.2016 Печерським районним судом м.Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей, [PERSON] та [PERSON] в розмірі 3000грн. Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості по аліментам від 16.02.2018 за №1883/9 за підписом старшого державного виконавця Печерського РВДВС м.Києва [PERSON] у відповідача станом на 29.04.2017 утворилась заборгованість в розмірі 43500грн. Обгрунтовуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання молодшого сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 3000грн. позивач фактично просить змінити розмір аліментів, збільшивши його з 1500грн. і до 3000грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, заявлені вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи з положень вказаної норми, розмір аліментів може бути змінено, виключно, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках. Разом з тим, посилання позивача на ту обставину, що молодший син, [PERSON] у зв'язку із віком, потребує матеріальної допомоги не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не є випадком, що надає право відповідно до ч.1 ст.192 СК України для зміни розміру аліментів. Інших даних та доказів, які б підтверджували наявність обставин відповідно до означеної норми закону для зміни розміру аліментів суду не надано. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина, [PERSON], [INFO] в розмірі 3000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною 23 років, то суддя вважає їх такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 ст.199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з матеріалів справи, син сторін, [PERSON], навчається на II курсі ОР бакалавр на денній формі навчання факультету радіофізики, електроніки та комп'ютерних систем Київського національного університета імені Тараса Шевченка і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Навчання закінчується 30.06.2020 року. Вказана обставина підтверджується довідкою, виданою Київським національним університетом імені Тараса Шевченка від 30.03.2018 №81. Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч.2 ст.200 СК України) Визначаючи розмір аліментів, суддя враховує положення ст. 182 СК України, при цьому суддя виходить з відсутності належних та достатніх доказів, які б підтверджували наявність постійного заробітку (доходу) відповідача; наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, а також з відсутності даних, які свідчать про неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу, у зв'язку з чим, вважає наявними підстави відповідно до ч.1 ст.200 СК України для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина, [PERSON], [INFO] в розмірі 3000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною 23 років. Разом з цим, суддя вважає за належне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону, а також роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. За вказаних обставин позовна заява підлягає частковому задоволенню. У зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 704, 80 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: partial