Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~У листопаді 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання. До заяви додано копію виконавчого листа по справі №2/0542/1733/2012 виданого 02.04.2013 року. Заявник у своїй заяві зазначив, що немає належним чином засвідчених копій цих судових рішень. У зв'язку з цим ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 03.11.2016 року\~ було призначено справу до слухання в частині вирішення судом питання можливості часткового або повного відновлення судового провадження в цивільній справі № №2/0542/1733/2012 за позовом\~[PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоровя, закінченій 09 січня 2013 року. Сторони до судового засідання не прибули, про день та час розгляду справи були повідомлені належно. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність часткового відновлення втраченого судового провадження. Згідно\~ст. 402 ЦПК України\~відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 403 ЦПК України\~втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Згідно\~ст. 407 ЦПК України\~при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.\~\~Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 408 ЦПК України\~на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Як встановлено судом, в провадженні Пролетарського районного суду м. Донецька перебувала цивільна справа [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоровя. Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 31.10.2012 року було частково задоволено позов [PERSON] та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», розташованого за адресою: 83059, м.Донецьк, вул. Горностаєвська, ідентифікаційний код 00174668 на користь [PERSON] моральну шкоду, завдану внаслідок ушкодження здоровя в розмірі 5000 (пять тисяч) гривень 00 копійок. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 09.01.2013 року рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 31.10.2012 року було змінено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» на користь [PERSON] на відшкодування моральної шкоди 18 000 грн. і на користь держави судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження судом було досліджено повний текст рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 31.10.2012 року та повний текст\~ рішення Апеляційного суду Донецької області\~ від 09.01.2013 року. Інших документів, які містилися в матеріалах справи сторони суду не надали. В той же час суд вважає, що для розгляду заяви [PERSON] про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання\~ буде достатнім відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення повного тексту вищезазначеного рішення Апеляційного суду Донецької області від 09.01.2013 року. На підставі\~ тексту рішення суду, яке знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень,\~ суд вважає установленим зміст цього рішення. На підставі викладеного та

Outcome: partial