Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

У липні 2018 р. [PERSON] (далі по тексту - [PERSON], заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON], яка померла [INFO] у м. Мілан, Італійська Республіка, є її матір'ю. На обґрунтування заяви вказала, що приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської обл. Краснова Світлана Миколаївна (далі - приватний нотаріус Краснова С.М., заінтересована особа) відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки в документах, які підтверджують особу спадкодавця, є суперечності. Так, за даними Державного реєстру актів цивільного стану її мати [PERSON] народилася [INFO] у смт. Олександрівка Олександрівського району Сталінської обл. 28.08.1982 вона зареєструвала шлюб і змінила прізвище на [PERSON]. Водночас свідоцтво про смерть матері, видане Комуною м. Мілан, містить відомості про смерть [PERSON], яка народилася в Олександрівці, без зазначення району та області. Ухвалою від 18.10.2018 (протокольною) суд залучив до участі у справі як заінтересовану особу чоловіка спадкодавця і батька заявника [PERSON] (далі - [PERSON], заінтересована особа). Заявник [PERSON] подала заяву про підтримання вимог та розгляд справи без її участі. Приватний нотаріус Краснова С.М. надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заінтересована особа [PERSON] надіслав заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність. Нез'явлення учасників справи є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши письмові докази, суд встановив такі обставини. Згідно актового запису про народження № 73, складеного 22.10.1991 виконавчим комітетом Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської обл., [PERSON] народилася [INFO] у с. Мішково-Погорілове, її батьком є [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с. 6). 27.02.2018 приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської обл. Краснова С.М. винесла постанову про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] пославшись на те, що за наявності суперечностей в документах, наданих на підтвердження особи спадкодавця, неможливо безспірно встановити, що померла у м. Мілан [PERSON] є її матір'ю. Так, в Державному реєстрі актів цивільного стану наявні записи, які свідчать про те, що [INFO] у смт. Олександрівка Олександрівського району Сталінської обл. народилася [PERSON], яка 28.08.1982 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на [PERSON]. Водночас у наданій нотаріусу постанові про надання італійського громадянства вказана громадянка України [PERSON], [INFO], уродженка м. Донецька, прізвище якої в подальшому читати як «[PERSON]». Свідоцтво про смерть, видане Комуною м. Мілан, Італійська Республіка, містить відомості про те, що [PERSON], [INFO], уродженка Олександрівка, померла [INFO] у м. Мілан. З постанови нотаріуса вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла лише [PERSON], її друга дочка [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, а чоловік [PERSON] спадщину не прийняв. Аналізуючи вищенаведені розбіжності і протиріччя в сукупності з тим, що у відомостях з Державного реєстру актів цивільного стану щодо особи матері заявника та у свідоцтві про смерть [PERSON] збігаються дата народження, дошлюбне прізвище та місце народження (населений пункт), суд дійшов висновку, що померла [INFO] у м. Мілан [PERSON] дійсно є матір'ю [PERSON] Отже зважаючи на те, що вказані розбіжності перешкоджають реалізації спадкових прав заявника після смерті матері, наявні підстави для встановлення факту родинних відносин в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved