Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

У липні 2014 року позивачка звернулась до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого має сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу син проживає разом із позивачкою. З травня 2010 року відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням сина не займається, матеріально його не утримує. Відповідно до довідки-розрахунку від 17.07.2014 року заборгованість зі сплати аліментів складає 35615,35 грн. Просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Позивачка у судове засідання не з'явилась, за невідомих суду причин. Відповідач у судове засідання не з'явився, за останнім місцем проживання відсутній, його місцезнаходження невідоме. Прокурор позовні вимоги підтримав, просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] Представник Служби по справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення просив врахувати інтереси малолітньої дитини. Представник Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, зі свідоцтва про народження, виданого 26.03.2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 372. Згідно заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 травня 2011 року у справі № 2-2185/11 позовну заяву [PERSON] задоволено, розірвано шлюб між [PERSON], дошлюбне прізвище «[PERSON]» та [PERSON], зареєстрований 17.12.2009 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1037 від 17.12.2009 року. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 липня 2010 року стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця міста Маріуполя, Донецької області, на користь [PERSON] аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з 20.05.2010 року і до повноліття. 28.01.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-10409/2010 виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя 19.07.2010 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі ? ч. Відповідно до довідки-розрахунку від 17.07.2014 року № 3-43398004 про розмір нарахованих аліментів та сплачених у твердій грошовій валюті за період з 27.11.2013 рік по 30.06.2014 рік станом на 30.06.2014 року за [PERSON] значиться заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 35615,35 грн. Відповідно до висновку від 13.11.2014 року № 02/3-912-10 Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації від 12.11.2014 року № 21, є доцільним позбавляти батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Крім того, факт тривалого ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків щодо сина підтверджується довідкою, наданою завідуючою Комунального дошкільного навчального закладу загального розвитку «Ясла-садок № 3 «Незабудка», згідно до якої [PERSON] відвідує дошкільний заклад з березня 2013 року по теперішній час, батько дитини, [PERSON], до садку не з'являвся, вихованням сина не займається, в житті дитячого садку участі не приймає. Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Таким чином судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини та не проявляє батьківської турботи до неї, у зв'язку з чим наявні всі підставі для позбавлення його батьківських прав. У зв'язку із задоволенням позовних вимог, у порядку, передбаченому ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн., від сплати якого позивачка була звільнена у порядку ст. 82 ЦПК України.

Outcome: approved