Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

У квітні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що на підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 12.12.2016 [PERSON] надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів, за користування кредитом, у розмірі 44,40% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань по кредитному договору, станом на 08.04.2020 року виникла заборгованість у загальному розмірі 42525,73 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідач повідомлений про розгляд справи у встановленому ЦПК України порядку, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223, 279, 280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтями 525 - 527 ЦК України передбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що 12.12.2016 року між АТ «Акцент-Банк» і [PERSON] шляхом приєднання (ч. 1 ст. 634 ЦК України) було укладено договір, предметом якого стало надання кредитного ліміту на картковий рахунок, в порядку та на умовах, визначених Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. На підставі Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної сплати кредиту, у зв`язку з чим станом на 08.04.2020 року по кредитному договору утворилась заборгованість у загальному розмірі 42525,73грн., з яких: 24997,08грн. - заборгованість за кредитом; 16678,65грн. - заборгованість по відсоткам; 850грн. - пеня. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2102,00 гривень.

Outcome: approved