Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

У липні 2014 року позивач звернулась в суд з позовом до ПАТ «Міський комерційний банк» про стягнення коштів. Свої вимоги мотивує тим, що 24 березня 2014 року між нею та ПАТ «Міський комерційний банк» був укладений договір строкового банківського вкладу № 2630/09/169021. Згідно умов договору нею було внесено 50000 гривень з процентною ставкою 25,2 % річних на строк 92 дні. 24 червня 2014 року вона звернулась до ПАТ «Міський комерційний банк» з заявою про повернення депозиту та нарахованих відсотків, на що отримала відмову у зв'язку з погіршенням економічного стану. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача: - суму вкладу в розмірі 50000 гривень; - відсотки, нараховані за депозитом у сумі 2105 гривень 76 копійок; - моральну шкоду в розмірі 5000 гривень; - проценти за користування коштами з 24 березня 2014 року по день ухвалення рішення суду. 02 вересня 2014 року позивач подала до суду заяву про збільшення позовних вимог (а.с. 15-18), в якій зазначено, що 29 травня 2014 року між нею та ПАТ «Міський комерційний банк» був укладений договір строкового банківського вкладу № 2630/09/186144. Згідно умов договору нею було внесено 15015 гривень 98 копійок. 29 серпня 2014 року вона звернулась до ПАТ «Міський комерційний банк» з заявою про повернення депозиту та нарахованих відсотків, на що отримала відмову у зв'язку з погіршенням економічного стану. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача: - суми вкладів в розмірі 50000 гривень та 15015 гривень 98 копійок; - відсотки, нараховані за депозитами у сумі 2105 гривень 76 копійок та 878 гривень 08 копійок; - моральну шкоду в розмірі 10000 гривень; - проценти за користування коштами з 24 березня 2014 року по день ухвалення рішення суду. У судовому засіданні 16 вересня 2014 року позивач подала заяву про збільшення позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача за договором строкового банківського вкладу № 2630/09/169021 від 24 березня 2014 року відсотки в розмірі 3141 гривні 38 копійок (а.с. 27). 19 вересня 2014 року позивач подала до суду заяву про збільшення позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача проценти за договором строкового банківського вкладу № 2630/09/186144 від 29 травня 2014 року в розмірі 878 гривень 08 копійок та 3 % річних і інфляційне збільшення боргу за несвоєчасне виконання зобов'язання (а.с. 35-37). У судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 43). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 41). З наданих суду письмових заперечень (а.с. 25) вбачається, що ПАТ «Міський комерційний банк» заперечує проти задоволення позову. Зазначено, що товариство робить все можливе для виконання своїх зобов'язань за депозитними договорами, проте через нестабільність економічної та політичної ситуації в країні не взмозі на даний час виплатити кошти. Крім того, вказано, що позивач не зазначила підстав для задоволення позову в частині відшкодування моральної шкоди. Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 24 березня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «Міський комерційний банк» був укладений договір строкового банківського вкладу № 2630/09/169021 (а.с. 4-5). Згідно умов договору позивачем було внесено 50000 гривень з процентною ставкою 25,2 % річних на строк 92 дні. Відповідно до пункту 2.3. зазначеного договору нарахування процентів на вклад починається з дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, і закінчується в день, що передує даті закінчення строку дії договору. Після закінчення строку дії договору 24 червня 2014 року позивач звернулась до відповідача з заявою про повернення суми депозиту та нарахованих відсотків за договором (а.с. 10). Листом від 18 липня 2014 року ПАТ «Міський комерційний банк» вказало, що робить все можливе для виконання своїх зобов'язань за депозитними договорами, але ситуація ускладнюється тим, що на даний момент існують певні проблеми з підкріпленням кас відділень готівкою та нестабільною політичною ситуацією в країні (а.с. 29). Станом на 25 червня 2014 року термін дії договору строкового банківського вкладу закінчився. Крім того, 29 травня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «Міський комерційний банк» був укладений договір строкового банківського вкладу № 2630/09/186144 (а.с. 20-21). Згідно умов договору позивачем було внесено 15015 гривень 98 копійок з процентною ставкою 23,2 % річних на строк 92 дні. Відповідно до пункту 2.3. зазначеного договору нарахування процентів на вклад починається з дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, і закінчується в день, що передує даті закінчення строку дії договору. Після закінчення строку дії договору 29 серпня 2014 року позивач звернулась до відповідача з заявою про повернення суми депозиту та нарахованих відсотків за договором (а.с. 19). ПАТ «Міський комерційний банк» вказало, що робить все можливе для виконання своїх зобов'язань за депозитними договорами, але ситуація ускладнюється тим, що на даний момент існують певні проблеми з підкріпленням кас відділень готівкою та нестабільною політичною ситуацією в країні. Станом на 30 серпня 2014 року термін дії договору строкового банківського вкладу закінчився. На день розгляду справи в суді відповідачем умови договорів не виконуються. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно зі ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Встановлено, що договори банківського вкладу сторонами укладені в письмовій формі, зазначено строк їх дії та умови виконання. Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Позивач зверталась до відповідача з вимогами повернути вклади у зв'язку з закінченням терміну дії договорів, проте ці вимоги відповідачем виконані не були. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Виплата грошового вкладу та відсотків обумовлені договорами і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не виконав умови договорів, що порушує права позивача. З наданої відомості по депозитному договору № 2630/09/169021 від 24 березня 2014 року вбачається, що всього за договором нараховано відсотків у розмірі 3141 гривні 38 копійок, а сплачено - 1035 гривень 62 копійки (а.с. 9). З відомості по депозитному договору № 2630/09/186144 від 29 травня 2014 року вбачається, що всього за договором нараховано відсотків у розмірі 868 гривень 54 копійки (а.с. 22). Відповідно до частин 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно п. 2.2. договорів проценти, нараховані відповідно до п. 1.2. статті № 1 частини № 1, п. 2.3. та п. 2.4. статті № 2 частини № 2 цього договору, сплачуються вкладнику окремо від суми вкладу шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок вкладника, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки, вказаного в п. 1.3. статті № 1 частини № 1 цього договору, щомісячно, а також в день повернення суми вкладу. Таким чином, проценти за користування вкладами нараховуються за весь період користування коштами. Оскільки отримані відповідачем вклади у визначений договором строк не повернуті, позивач має право на отримання процентів за користування вкладами після спливу строку договорів, тобто за договором № 2630/09/169021 - після 25 червня 2014 року та за договором № 2630/09/186144 - після 30 серпня 2014 року. Позивач просить суд стягнути з відповідача проценти за користування коштами з моменту невиконання зобов'язання по день ухвалення рішення суду, а також 3 % річних та інфляційне збільшення суми боргу. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних. Заборгованість за договором строкового банківського вкладу № 2630/09/169021 від 24 березня 2014 року у відповідача виникла в період з 25 червня 2014 року по 21 жовтня 2014 року. Термін прострочення за договором строкового банківського вкладу складає 119 днів. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає: - 50000 гривень суми депозитного вкладу; - 2105 гривень 76 копійок відсотків, нарахованих за депозитом; - 4107 гривень 95 копійок процентів за користування коштами з 25 червня 2014 року по 21 жовтня 2014 року (50000 х 0,252 = 12600 : 365 = 34,52 х 119 = 4107,95); - 489 гривень 04 копійки 3 % річних за несвоєчасну виплату депозиту з 25 червня 2014 року по 21 жовтня 2014 року (50000 х 0,03 = 1500 : 365 = 04,10 х 119 = 489,04); - 2136 гривень 34 копійки інфляційного збільшення суми боргу з 25 червня 2014 року по 21 жовтня 2014 року (сукупний індекс інфляції за цей період становить 1,041). Заборгованість за договором строкового банківського вкладу № 2630/09/186144 від 29 травня 2014 року у відповідача виникла в період з 30 серпня 2014 року по 21 жовтня 2014 року. Термін прострочення за договором строкового банківського вкладу складає 53 дні. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає: - 15015 гривень 98 копійок суми депозитного вкладу; - 868 гривень 54 копійки відсотків, нарахованих за депозитом; - 505 гривень 85 копійок процентів за користування коштами з 30 серпня 2014 року по 21 жовтня 2014 року (15015,98 х 0,232 = 3483,70 : 365 = 09,54 х 53 = 505,85); - 69 гривень 20 копійок 3 % річних за несвоєчасну виплату депозиту з 30 серпня 2014 року по 21 жовтня 2014 року (15884,52 х 0,03 = 476, 53 : 365 = 01,30 х 53 = 69,20); - 460 гривень 65 копійок інфляційного збільшення суми боргу з 30 серпня 2014 року по 21 жовтня 2014 року (сукупний індекс інфляції за цей період становить 1,029). Позивач також просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10000 гривень. Суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині відшкодування моральної шкоди, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами носять договірний характер, і умовами договору не передбачено відшкодування такої шкоди. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково. З урахуванням часткового задоволення позову та на підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 757 гривень 59 копійок.

Outcome: partial