Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

У листопаді 2013 року КС « Подільська» звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що між кредитною спілкою та [PERSON] укладено кредитний договір № 3730 від 12 грудня2012 року, відповідно до якого позичальнику передано кредитні кошти у сумі 10 000 грн. на 18 місяців з відсотковою ставкою 50 % річних. В забезпечення виконання зобов'язання були укладені Договора поруки 12 грудня 2012 року між КС «Подільська» та поручителями [PERSON], [PERSON] Відповідачі не виконали кредитні зобов'язання, що стало підставою для звернення позивача до суду з метою стягнення заборгованості в розмірі 20171,11 грн. в солідарному порядку. Крім того, заявлено до стягнення пеню в розмірі по 5330,58 грн. з поручителів. Представник позивача в судове засідання з'явилася, заявлений позов підтримала та просила його задоволити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи за відсутності до суду не надходили, про причини неявки суд не повідомлено. Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду та винесення заочного рішення. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між кредитною спілкою та [PERSON] укладено кредитний договір № 3730 від 12.12. 2012 року, відповідно до якого позичальнику [PERSON] передано кредитні кошти у сумі 10 000 грн. на 18 місяців з відсотковою ставкою 50 % річних. В забезпечення виконання зобов'язання були укладені договора поруки №3730 А та №3730 В від 12.12.2012 року з [PERSON], [PERSON]. Позивач звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості в порядку ст.1050 ЦК України. Проте, [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконала, внаслідок чого сформувалась заборгованість в розмірі 20171,11 грн., яка з складається : суми несплаченого кредиту - 9256,00 грн.; суми нарахованих відсотків - 5432,98 грн.; суми нарахованої пені на основну суму боргу та на несплачені відсотки -4482,13 грн., суми штрафу - 1000,00 грн. Вищенаведені обставини підтверджуються копією кредитного договору від 12.12.2012 року, копією видаткового касового ордеру від 12.12.2012 року, розрахунком заборгованості. Звернення як до боржника, так і до поручителів не призвели до позитивного результату. Якщо поручитель протягом 5-ти днів з дня отримання повідомлення, не виконає своїх зобов'язань, що випливають з договору поруки, то він додатково сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми не виконаних зобов'язань(п.2.4. договорів поруки) Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, відповідач допустив прострочку виконання зобов'язання. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В силу ст. 554 ч.ч.1,2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не виконала кредитні зобов'язання з повернення грошових коштів позивачу, а тому з відповідачів слід стягнути неповернутий кредит, проценти за користування коштами та штрафні санкції. Крім того, [PERSON] має сплатити пеню передбачену договором поруки(п.2.4.), оскільки після отримання вимоги не виконала покладені на неї зобов'язання. Розмір пені за розрахунком складає 5330,58 грн. В той же ча, [PERSON] не є суб'єктом відповідальності за п.2.4. договору поруки, оскільки не підтверджено отримання нею повідомлення про сплату боргу. Виходячи з наведеного, на підставі ст. ст. 526, 551, 553, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved