Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за договором позики грошей, в якій просила суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на її користь за договором позики грошей суму боргу у розмірі 2 560,00 грн., проценти за користування позикою у розмірі 188 416,00 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що 21.06.2017 року вона уклала з відповідачем [PERSON] , яка у подальшому змінила прізвище на [PERSON] , договір позики грошей, згідно якого вона передала відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 2 560,00 грн. з умовою їх повернення 04.07.2017 року. Договір було укладено у письмовій формі. Однак, [PERSON] грошові кошти не повернула. Згідно п. 4.2 укладеного договору позики грошей, за користування коштами понад строки, які вказані в договорі (п. 4.1.) позичальник сплачує проценти за користування позикою у розмірі 10% за кожен день користування позикою від суми простроченої заборгованості та нараховується до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем. Так як на момент звернення до суду з даним позовом сума неповернутого боргу складає 2 560,00 грн., проценти за користування грошима за період з 05.07.2017 року по 10.07.2019 року складають 188 416,00 грн. Крім того, зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою: договір поруки від 21.06.2017 року, укладений з поручителем [PERSON] . Відповідач [PERSON] не виконує належним чином умови договору, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити на підставах, зазначених у позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у розмірі відповідальності поручителя, встановленого договором поруки, а саме у сумі 50,00 грн. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. Статтею 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими-ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. 21.06.2017 року між [PERSON] , яка в подальшому змінила прізвище на [PERSON] , та [PERSON] , яка у подальшому змінила прізвище на [PERSON] , було укладено договір позики грошей, відповідно до якого [PERSON] передала [PERSON] грошові кошти у сумі 2 560,00 грн., а [PERSON] зобов`язалася повернути зазначену суму у строк до 04.07.2017 року. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. На підтвердження укладання зазначеного договору [PERSON] була надана розписка про отримання нею від позивача грошових коштів у сумі 2 560,00 грн. Таким чином, форма договору позики не порушена. Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач за договором позики грошей жодного платежу не зробила. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 4.2 укладеного договору позики грошей, за користування коштами понад строки, які вказані в договорі (п. 4.1.) позичальник сплачує проценти за користування позикою у розмірі 10% за кожен день користування позикою від суми простроченої заборгованості та нараховується до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем. На момент звернення з даним позовом до суду сума боргу у розмірі 2 560,00 грн. залишається неповернутою [PERSON] , проценти за користування грошима за період з 05.07.2017 року по 10.07.2019 року складають 188 416,00 грн., а саме: 10% (256,00 грн.) х 736 днів = 188 416,00 грн. Крім того, зобов`язання за договором позики грошей від 21.06.2017 року забезпечено порукою: договір поруки від 21.06.2017 року, укладений із поручителем [PERSON] . Відповідно до зазначеного договору поруки [PERSON] поручився перед [PERSON] , яка в подальшому змінила прізвище на [PERSON] , за виконання [PERSON] , яка у подальшому змінила прізвище на [PERSON] , зобов`язань за договором позики грошей від 21.06.2017 року в розмірі 50,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь позивача суму боргу за договором позики грошей від 21 червня 2017 року у розмірі 2 560,00 грн., проценти за користування позикою за період з 05.07.2017 року по 10.07.2019 року у розмірі 188 416,00 грн., а також стягнути з [PERSON] на користь позивача суму боргу за договором позики грошей від 21 червня 2017 року у розмірі 50,00 грн. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial