Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді цілого житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. При зверненні до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки усі оригінали документів знаходяться у відповідачів, які йому їх не надають. Позивач та його представник подали заяви про розгляд справи у їх відсутність та просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надала заяву, в якій позов повністю визнала, не заперечувала проти його задоволення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином та своєчасно був сповіщений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив. Третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Козленок Світлана Іванівна у судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи сповіщена належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла дружина позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді цілого житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Спадкове майно належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 20.05.2014 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Якушевою О.І. Спадкова справа відкрита у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Козленок Світлани Іванівни. Сторонами у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори були подані заяви про прийняття спадщини. Оскільки усі оригінали документів на спадкове майно знаходяться у відповідачів, позивач не має можливості оформити спадкові права після смерті своєї дружини та отримав відмову в оформленні спадщини після її смерті. У житловому будинку проживає лише позивач по справі. Він сплачує комунальні послуги за природний газ, електроенергію, водопостачання та вивіз твердих побутових відходів, тобто здійснює догляд за спадковим майном. Оскільки частки спадкоємців відповідно до закону є рівними то його вимоги щодо визнання за ним право власності на 1/3 частину спадкового майна є цілком правомірними. Вказані обставини підтверджено наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті , той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до частини 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до частини 1, 3 ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Частиною 1 статті 321 ЦК України, передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути противоправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки, правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходяться у відповідачів та вони не заперечують проти цього факту, але в той же час необґрунтовано не надають їх для оформлення спадкових прав позивача, то суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved