Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

У листопаді 2016 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 34444,96 грн. заборгованості за кредитним договором № 2140/4265 DCLRKPT від 22.08.2014 р., з яких 29696,95 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 1476,51 грн. заборгованість за процентами та комісією; - 3271,50 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, посилаючись на те, що згідно вказаного договору відповідачу було надано кредит у сумі 29696,95 грн., з кінцевим терміном погашення кредиту 06.02.2020 р.. Кредитний договір 2140/4265 DCLRKPT від 22.08.2014 р., було укладено між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON]. 21.07.2015 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк «[PERSON]» на підставі кредитного договору № 2140/4265 DCLRKPT від 22.08.2014 р.. Представник позивача у позовній та окремій заяві виклав клопотання про розгляд справи в його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 22.08.2014 р. між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 2140/4265 DCLRKPT, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 29696,95 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 06.02.2020 р.. 21.07.2015 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк «[PERSON]» на підставі кредитного договору № 2140/4265 DCLRKPT від 22.08.2014 р. (а.с. 5, 6, 14-16). Відповідач [PERSON] взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив в повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 10), відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 20.07.2015 р. у розмірі 34444,96 грн., яка складається з: - 29696,95 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 1476,51 грн. заборгованість за процентами та комісією; - 3271,50 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявлені позову 1378 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved