Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

У липні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в обґрунтування якого посилається на те, що 13.03.2016 у с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Kia Picanto» (д. н. [NUMBER]), яким керувала відповідач [PERSON], та автомобіля «Chevrolet Aveo» (д. н. [NUMBER]), що належить позивачу. Обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень внаслідок зіткнення у дорожньо-транспортній пригоді. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП була застрахована у відповідача ТзДВ СК «Альфа-Гарант». Оскільки страховою компанією було виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 19822,34 грн., а матеріальні збитки автомобілю завдано на 44075,82 грн., позивач просив суд стягнути несплачену частину страхового відшкодування, решту майнової шкоди, а також понесені витрати на проведення оцінки збитку та сплачений судовий збір. Представник позивач у судовому засіданні підтримав позов та просив задовольнити у повному обсязі. Присутня у судовому засіданні представник відповідача ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» заперечила проти задоволення позову, просила відмовити та подала суду письмові заперечення. Відповідач [PERSON] та / або її представник у судове засідання не з'явилася, про час, дату, місце судового розгляду повідомлялася належним чином, у відповідності до вимог ст. 122 ЦПК України за адресою її реєстрації, проте із зазначеної адреси повернувся конверт з відміткою поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Суд вважає, що неприбуття відповідача / його представника до поштового відділення за одержанням судової повістки не свідчить про неналежне його повідомлення про дату час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд, заслухавши обґрунтування та заперечення представників сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків. Судовим розглядом встановлено, що 13.03.2016 у с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Kia Picanto» (д. н. [NUMBER]) та автомобіля «Chevrolet Aveo» (д. н. [NUMBER]). Винним у створенні дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача [PERSON], яка керувала автомобілем «Kia Picanto» (д. н. [NUMBER]), згідно з постановою від 05.04.2016 Києво-Святошинського районного суду Київської області в адміністративній справі з розгляду матеріалів, що надійшли з Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності № 369/2494/16-п /а. с. 8/. Транспортний засіб «Chevrolet Aveo» (д. н. [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) [NUMBER]) належить позивачу на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] /а. с. 33/. Відповідно до звіту № 861 від 12.05.2016 про визначення вартості матеріального збитку автомобіля «Chevrolet Aveo» (д. н. [NUMBER]), проведеної суб'єктом оціночної діяльності ПП «[PERSON] вартість матеріального збитку, завданого власнику вказаного колісного транспортного засобу у результаті пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді складає 48550,38 грн., з яких 44075,82 грн. є вартістю відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу, а 4474,56 - величина втрати товарної вартості оцінюваного автомобіля /а. с. 12-29/. За проведення оцінки ПП «[PERSON].» вартості матеріального збитку позивач сплатила 1200,00 грн., згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 22/4 від 22.04.2016 /а. с. 32/. Страхова компанія ТзДВ «СК «Альфа-Гарант», за полісом № АЕ/7948560 якої була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, виплатила позивачу суму страхового відшкодування у розмірі 19822,34 грн. /а. с. 11/. Представник відповідача у своїх запереченнях посилалася на ті, обставини, що на замовлення ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» було проведено огляд пошкодженого автомобіля позивача, складено звіт та проведено оцінку, відповідно до якої вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Chevrolet Aveo», складає з урахуванням ПДВ 23773,01 грн. /а. с. 83-99/, а у звіті № 861 від 12.05.2016 ціни на запасні частини є значно завищеними, та не відповідають цінам офіційного дилера та виробника КТЗ, необхідного для відновлення транспортного засобу «Chevrolet Aveo», на противагу тому, що у звіті виконаному на замовлення ТДВ СК «Альфа-гарант» враховано положення стосовно цін на запасні частини офіційного дилера, що підтверджується калькуляцією № КА-003563 від 16.08.2016, яка була надана ПАТ «Українська автомобільна корпорація» Автосервісна філія «Бровари-Авто». Окрім того, як вказала представник ТзДВ «СК «Альфа-Гарант», огляд автомобіля для складання звіту проведений без участі представника страхової компанії, яка повідомляла [PERSON] про готовність здійснити доплату страхового відшкодування у розмірі, який би відповідав вартості ремонту транспортного засобу «Chevrolet Aveo» на конкретному СТО міста Києва, від чого [PERSON] відмовився. Положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 регулюються відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно із статтею 3 вказаного спеціального Закону, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до статті 6 Закону, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. За приписами ч. 2 ст. 36 Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Outcome: approved