Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Броварської міської ради Київської області, третя особа - Броварська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема, на ? частину квартири [ADDRESS] Позивач, як спадкоємець після смерті [PERSON], звернулася до нотаріальної контори із заявою, в якій просила видати свідоцтво про право на спадину на вищевказану частину квартири, однак державним нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва з тих підстав, що на спадкову частину житлового будинку відсутні правовстановлюючі документи. З метою успадкування прав на спірну частку квартири державним нотаріусом рекомендовано позивачу звернутися до суду. З огляду на викладені обставини, позивач просить визнати у порядку спадкування за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання її представник [PERSON] надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник Броварської міської ради Київської області у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав пояснення по суті позовних вимог, в яких у вирішенні даного спору поклався на розсуд суду. Також, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи у судове засідання також не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання направила листа, в якому просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у рівних частках на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло від 10 вересня 2007 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 43-44). Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] року [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про її смерть серії [NUMBER], виданого 02 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на 1/3 частину вищевказаної квартири. Із матеріалів спадкової справи № 93/2012 до майна померлої [INFO] року [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявами, в якій просили видати свідоцтва про право на спадщину, зокрема, на 1/3 частину (по 1/6 частини кожному із спадкоємців) спадкового майна після смерті своєї матері. Однак, матеріалами справи встановлено, що [PERSON] не встиг отримати таке свідоцтво про право на спадщину, зокрема, на 1/6 частину спірної квартири після смерті своєї матері, оскільки [INFO] року помер, про що свідчить копія свідоцтва про його смерть серії [NUMBER], виданого 16 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 4). Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на 1/3 належну йому на праві приватної власності частину квартири [ADDRESS], та на 1/6 частину вказаної квартири, яку [PERSON] прийняв у спадщину після смерті своє матері. Отже, частка квартири, яка входить у спадкову масу після смерті [PERSON] становить - 1/2 частини. Із матеріалів спадкової справи № 353/2015 до майна померлого [INFO] року [PERSON] вбачається, що до Броварської міської державної нотаріальної контори звернулася його дружина - [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, в якій просила видати їй свідоцтво про право власності на спадкове майно. Постановою державного нотаріуса Броварської міської державної нотаріальної контори від 27 липня 2016 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS] у зв'язку із тим, що на вказану частку спадкової квартири відсутні правовстановлюючі документи. Позивачу рекомендовано звернутися до суду. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. З вищевикладених обставин вбачається, що підстав незаконності набуття позивачем у порядку спадкування після смерті [PERSON] права власності на ? частину квартири [ADDRESS] судом не встановлено. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved