Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

У липні 2014 року представник позивача звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 15.01.2013 року відповідач [PERSON] є членом КС «Азовська кредитна компанія» та 16.01.2013 р. подав заяву про надання йому кредиту. В той же день між Філіалом №1 КС та [PERSON] був укладений кредитний договір № 57/13-Ф1, відповідно якого відповідач отримав, для придбання товару, кредит у розмірі 6 000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 12 місяців. В цілях забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між Філією №1 КС та [PERSON], як поручителем було укладено договір поруки, №57/13 - Ф1, за яким відповідач прийняв на себе відповідальність по зобов'язанням [PERSON] у повному обсязі на рахунок не виконання чи неналежного виконання грошових зобов'язань по кредитному договору. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,1 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем були здійснені наступні платежі 07.02.2013 року 599,00 грн., 07.03.2013 р. - 599,00 грн., 07.04.2013 р. - 599 грн., 07.05.2013 р. - 599,00 грн., 07.06.2013р. - 599,00 грн., 07.07.2013 р.- 599,00 грн., 07.08.2013 р. - 599,00 грн., 07.09.2013 року -599,00 грн., 07.10.2013 р.- 599,00 грн., 07.11.2013 р. - 339,00 грн. Більше ніяких платежів від відповідача не надходило. Залишок по кредиту складає 1398,39 грн. Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 01.07.2014 року складає 1728,41 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив розірвати вищевказаний кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1728,41 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього у розмірі 1972,01 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутністю, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.01.2013 р. між Філіалом №1 КС та [PERSON] був укладений кредитний договір № 57/13-Ф1, відповідно якого відповідач отримав, для придбання товару, кредит у розмірі 6 000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 12 місяців. В цілях забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між Філією №1 КС та [PERSON], як поручителем було укладено договір поруки, №57/13 - Ф1, за яким відповідач прийняв на себе відповідальність по зобов'язанням [PERSON] у повному обсязі на рахунок не виконання чи неналежного виконання грошових зобов'язань по кредитному договору. Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,1 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем були здійснені наступні платежі 07.02.2013 року 599,00 грн., 07.03.2013 р. - 599,00 грн., 07.04.2013 р. - 599 грн., 07.05.2013 р. - 599,00 грн., 07.06.2013р. - 599,00 грн., 07.07.2013 р.- 599,00 грн., 07.08.2013 р. - 599,00 грн., 07.09.2013 року -599,00 грн., 07.10.2013 р.- 599,00 грн., 07.11.2013 р. - 339,00 грн. Більше ніяких платежів від відповідача не надходило. Залишок по кредиту складає 1398,39 грн. Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 01.07.2014 року складає 1728,41 грн. що підтверджується письмовими матеріалами справи. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались та з [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитом у розмірі 1728,41 грн. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 243,60 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved