Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

У липні 2015 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], [INFO], яка померла 04.07.2014 р. є її, [PERSON], рідною сестрою. В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що 04.07.2014 р. померла її сестра [PERSON], яка останні три роки проживала із нею за адресою: м. Харків, вул. Блакитного 59. Після її смерті відкрилася спадщина. 02.03.2015 р. вона звернулась до 5 ХДНК із заявою щодо можливості отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті її сестри. Їй відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та [PERSON] вона не змогла, і їй запропоновано звернутися до суду. Зазначає, що встановити факт родинних відносин їй необхідно для того, щоб довести, що вона є спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON], як рідна сестра померлої. Після смерті спадкодавця немає інших, окрім неї, спадкоємців за законом або за заповітом, які прийняли б спадщину після її смерті. Їхня матір, [PERSON], померла [INFO], сестра [PERSON] померла у 2010 р., племінник [PERSON], помер у 2004 році. У судовому засіданні представник заявника викладені у заяві вимоги підтримали та просила їх задовольнити, надали пояснення аналогічні вищевикладеним. Представник заінтересованої особи у останнє судове засідання не зявився, надав пояснення на заяву, у яких зазначив, що із заяви не зрозуміло, які саме документи втрачено та чому їх неможливо відновити, просив прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі наявних у справі матеріалів, яке не буде порушувати права Харківської міської ради та третіх осіб, справу розглянути без участі представника Харківської міської ради. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як зазначено у довідці ділянки № 15 комітету району в місті жителів приватного сектору Жовтневого району м. Харкова Харківської міської ради № 230 від 28.12.2014 р., [PERSON], [INFO], яка померла 04.07.2014 р. є сестрою [PERSON], [INFO], та з 10.03.1950 р. по день смерті проживала за адресою: [INFO] (а.с. 14). Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] померла 04.07.2014 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12). Із картки реєстрації особи від 07.08.2014 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] проживала за адресою: [INFO] з 1950 р. (а.с. 18). У рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.03.1989 р. у справі за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON],РФВ Жовтневого району м. Харкова про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності зазначено: «считать установленным тот факт, что ныне умершая [PERSON] в возрасте 91 год, являлась родной матерью [PERSON] и [PERSON]. Признать за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право личной собственности по 1/ 4 ч. Жилого дома с надворными постройками, расположенного по ул. Блакитного № 59 г. Харькова, за каждой, в порядке наследования после смерти их матери [PERSON], умершей 29.11.1981 года» (а.с. 16), що підтверджує, що заявник є рідною сестрою [PERSON] У рішенні виконавчого комітету Харківської області від 03.05.1988 р. № 81-31 вказано, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом та є доньками однієї матері [PERSON], і побудували разом прибудову (а.с. 17). Із відповіді 5 ХДНК від 03.03.2015 р. № 566/[PERSON] вбачається, що їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та [PERSON] вона не змогла, і запропоновано звернутися до суду (а.с. 15). Як вбачається із відповіді 5 ХДНК № 2336/91-16 від 10.08.2015 р., після померлої 04.07.2014 р. [PERSON], що мешкала за адресою: м. Харків, вул. Блакітного, буд. № 59, була заведена спадкова справа № 509/2014 року; у матеріалах спадкової справи знаходяться: заява, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 1163 від 01.09.2014 р., про прийняття спадщини за законом, від сестри спадкодавця [PERSON], яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Блакітного, буд. № 59, а також заява про розяснення порядку оформлення спадщини та розяснення про причини неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її сестри (а.с. 39). Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що померла [PERSON] дійсно є рідною сестрою [PERSON] та на момент смерті проживала разом із нею і заявник її доглядала. Вони знали родину і сестер особисто. Надані письмові докази, пояснення свідків підтверджують родинний зв'язок між заявником та її сестрою, тому суд вважає можливим встановити відповідний юридичний факт. На підставі викладеного,

Outcome: approved