Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

у листопаді 2016 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що вона, [PERSON], зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 12 грудня 2012 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції та від подружнього життя вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] після народження дочки не бажав допомагати їй у догляді за донькою, не давав кошти на її утримання. З жовтня 2013 року відповідач проживає окремо, жодних коштів на утримання доньки не надає. У відповідача [PERSON] немає інших дітей, а також осіб, які б перебували на його утриманні. Дитина росте, що сезонно потребує оновлення гардеробу, взуття, потребує відпочинку на морі, оскільки часто хворіє простудними захворюваннями, для зміцнення імунітету дитини їй необхідне калорійне та повноцінне харчування. Всі ці витрати несе лише вона, [PERSON], оскільки відповідач жодної допомоги на дитину більше двох років взагалі не надає. В судове засідання 19 грудня 2016 року о 11.30 год. позивач [PERSON] не зявилася, однак подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона підтримує позов та просить суд розглядати справу у її відсутності та проти винесення в справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання 19 грудня 2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 12 грудня 2012 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від спільного життя з відповідачем у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Даний факт стверджується копією свідоцтва про народження серія 1-СГ № 365571 від 30 квітня 2013 року та копією свідоцтва про шлюб серія 1-СГ №199431 від 12 грудня 2012 року (а.с. 4,5). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не надає кошти на утримання доньки [PERSON], а тому з нього слід стягувати ці кошти в примусовому порядку. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з положеннями ст.ст. 182, 184 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved