Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,\~в якій\~просила суд\~визнати [PERSON],\~[INFO], такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою № 53 у будинку № 9 по вулиці Балашовській у місті Павлограді Дніпропетровської області. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 22 квітня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1-1510. У зазначеній квартирі зареєстрована донька [PERSON],яка з січня 2015 року в зазначеній квартирі не проживає, її особистих речей у квартирі немає, комунальні послуги не сплачує. Таким чином, відповідач більше року без поважних причин квартирою не користується, витрат по утриманню квартири не несе. Відповідно до ч. 1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. \~ \~ \~ \~Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.\~\~ У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомила. Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надала. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що спірним житловим приміщенням є квартира [ADDRESS], яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22 квітня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1-1510. Право власності зареєстровано в Колективному підприємстві «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» 26.04.2005 року. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до довідки виданої головою ОСББ «Балашовська 9» від 06.07.2018 року встановлено, що у квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], яка з 2015 року в зазначеній квартирі не проживає. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що [PERSON] з 2015 року не проживає у [INFO], особистих речей її у квартирі немає, витрат по утриманню квартири відповідач не несе, суд вважає за необхідне визнати [PERSON],\~[INFO], такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою № 53 у будинку № 9 по вулиці Балашовській у місті Павлограді Дніпропетровської області. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved