Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

У листопаді 2016 року Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (надалі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), від імені якого діє Сафір Федір Олегович на підставі довіреності від 04.09.2015 року № 3734-К-Н-О, звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] (дата народження [INFO].) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.09.2008 року у розмірі 21916,95 грн. станом на 31.10.2016 року, яка складається з наступного: 3959,64 грн. - заборгованість за кредитом; 16675,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1031,76 грн. - штраф (процентна складова). Судові витрати у розмірі 1378,00 грн. судового збору. В разі неявки в судове засідання Відповідача, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. В обґрунтування заявленого позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначає, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 15.09.2008 року [PERSON] 15.09.2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь - який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме на дав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач умови договору не виконує, тому станом на 31.10.2016 року утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 21916,95 грн., яка складається з наступного: 3959,64 грн. - заборгованість за кредитом; 16675,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1031,76 грн. - штраф (процентна складова). Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.12.2016 року позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] повернуто позивачеві. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01.03.2017 року апеляційна скарга ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» задоволена, Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.12.2016 року скасовано, позов Банку разом із доданими документами повернутий до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.03.2017 року відкрито провадження по справі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Сафір Ф.О. разом із позовом надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача, в якій він просить справу розглянути за відсутності представника Позивача; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, клопотання та заяви з боку Позивача відсутні; в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про повернення викликів суду, заперечення, відзиви або пояснення на позов не надавала. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів, про що не заперечував у письмовій заяві і представник позивача. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з відсутністю учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 15.09.2008 року [PERSON] звернулась із заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанк. [PERSON] виявив бажання оформити платіжну картку кредитка «Універсальна», 55 днів пільгового періоду. Відповідно до п. 8.6. Умов та Правил надання банківських послуг (кредитного договору), при порушенні клієнтом строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250,00 грн. + 5 % від суми позову. Відповідно до п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обов'язків ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконано в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). [PERSON] прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Станом на 31.10.2016 року у відповідача [PERSON] існують боргові зобов'язання по погашенню кредиту на загальну суму 21916,95 грн., яка складається з наступного: 3959,64 грн. - заборгованість за кредитом; 16675,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1031,76 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.09.2008 року в розмірі 21916,95 грн. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved