Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

У липні 2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що він є племінником [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В процесі розгляду справи заяву уточнив та обґрунтував тим, що [INFO] помер його рідний дядько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири розташованої за адресою - [ADDRESS] гаражу № [ADDRESS] та грошових вкладів, які знаходяться в банківських установах. За життя спадкодавець посвідчив у Куп`янській державній нотаріальній конторі свій заповіт від 13.02.1998 року, реєстр № 1120, відповідно до якого належну йому квартиру та гараж він заповів йому. Стосовно іншого майна, яке не було вказане в заповіті, а саме грошових вкладів в банківських установах [PERSON] не залишив ніяких розпоряджень. Він має намір звернутись до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом, але для цього йому необхідно встановити родинні відносини зі спадкодавцем. Оскільки у заповіті спадкодавець визначив спорідненість з особою, яка є його спадкоємцем, а саме було зазначено, що майно він заповідає своєму племіннику [PERSON] , для цього необхідно встановити родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та рідною сестрою та його ( [PERSON] ) матір`ю - [PERSON] . На даний час свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] . відсутні оскільки за давністю часу були втрачені. Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутність учасників справи, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Заявник [PERSON] в судовому засіданні участі не брав, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа Куп`янська міська рада Харківської області у судове засідання представника не направили, звернулися до суду із заявою про розгляд справи без участі заінтересованої особи, просили ухвалити рішення на розсуд суду. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 59 від 22.01.2019 року, серія [NUMBER] (а.с. 4). За життя спадкодавець посвідчив у Куп`янській державній нотаріальній конторі свій заповіт від 13.02.1998 року, реєстр № 1120, відповідно до якого належну йому квартиру та гараж він заповів [PERSON] . Стосовно іншого майна, яке не було вказане в заповіті, а саме грошових вкладів в банківських установах, [PERSON] не залишив ніяких розпоряджень. Отже, заявник [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом (ст.1265 ЦК України), як племінник спадкодавця. Після спливу строку для прийняття спадщини, він має намір звернутись до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом, але для цього йому необхідно встановити родинні відносини зі спадкодавцем. Свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] , де було б вказано їх походження від одних батьків: батько - [PERSON] , матір - [PERSON] - втрачені. З письмової інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка від 07.06.2019 р. за № 78/18.13-113 вбачається, що у архіві відділу актових записів про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Архів за 1900 - 1938 роки передано на постійне зберігання до Державного архіву Луганської області, який на даний час знаходиться на окупованій території (а.с. 20). Зі свідоцтва про шлюб [PERSON] , вбачається, що вона зареєструвала 09.02.1957 року шлюб та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про одруження (а.с. 21). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його матір`ю записана [PERSON] (а.с. 17). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] виданого 22 серпня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 36). Той факт того, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , підтверджено також письмовими поясненнями [PERSON] (а.с. 34), та [PERSON] (а.с. 35). Крім того, у своєму заповіті від 13.02.1998 року, реєстр № 1120, спадкодавець безпосередньо вказує на своє споріднення з призначеним спадкоємцем, тобто визнає [PERSON] племінником. Таким чином, встановлення факту родинних відносин між заявником та його дядьком можливе лише в судовому порядку. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації спадкових прав. За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що [PERSON] є племінником [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджено обґрунтуванням в заяві, а також наданими письмовими доказами та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved