Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

У липні 2017 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду, обґрунтовуючи тим, що йому на праві власності належить житловий будинок №45, який розташований по вул.Шевченківській у с.Балівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, на підставі договору купівлі продажу житлового будинку від 31 липня 1989 року, посвідченого виконкомом Балівської сільської ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області та зареєстровано в реєстрі за №54. Відповідач [PERSON] також є зареєстрованою по вищевказаному домоволодінні та понад один рік відсутня за місцем проживання, витрат за комунальні послуги не сплачує в зв'язку з чим позивач просять визнати останню такою, що втратили право користування житловим приміщенням за вказаною адресою. В судове засіданні позивач не з'явився надавши суду заяву, підтримавши заявлені вимоги, просивши позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у житловому будинку №45, який розташований по вул.Шевченківській у с.Балівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області зареєстрована відповідач [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] з квітня 2015 року не проживає за місцем реєстрації. Відповідно до\~ст.72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідно до\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Оцінюючі встановлені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач більше шести місяців відсутня за місцем своєї реєстрації, витрати по житлово-комунальним послугам не сплачує. Отже відповідно до вимог\~ст. 72 ЖК України, відповідач є особою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням. Оскільки суд задовольняє позов, то за правилами\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved