Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

У квітні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 22.11.2005 між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] укладено договір №4149175/12376 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] . ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 здійснювала постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі укладеного договору та відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] .. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03.03.2021 у справі №317/149/21 за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Разом із тим, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та проживають [PERSON] , [PERSON] , проте після смерті [PERSON] до позивача за переоформленням особового рахунку не зверталися. 21.09.2018 в ході здійснення перевірки рейдовою бригадою вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку. Точка самовільного підключення на опорі [NUMBER] . Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення №001425548 від 21.09.2018. Акт складений у присутності споживача [PERSON] , нею підписаний без зауважень. У п. 9 Акта про порушення №001425548 від 21.09.2018 споживач запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке було призначено на 03.10.2018. 03.10.2018 комісія з розгляду актів визнала причетність споживача до виявленого порушення та затвердила розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії на суму 3 532,56 грн. Копію протоколу засідання комісії №4626 від 03.10.2018, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на сплату боргу направлено на адресу споживача та отримано 11.10.2018, що підтверджується підписом про отримання у поштовому повідомленні. Окрім того, 19.01.2020 в ході здійснення перевірки рейдовою бригадою вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператору системи розподілу з порушенням схеми обліку. Точка самовільного підключення на опорі [NUMBER] . Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення №10001197 від 19.01.2020. Акт складений у присутності споживача [PERSON] , нею підписаний без зауважень. Копія акта про порушення та запрошення на засідання комісії на 26.02.2020 надіслано на адресу споживачів 31.01.2020 та отримано [PERSON] 04.02.2020, що підтверджується копією поштового повідомлення. 26.02.2020 комісія з розгляду актів визнала причетність споживача до виявленого порушення та затвердила розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії на суму 526,16 грн. Копію протоколу засідання комісії №39 від 26.02.2020, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на сплату боргу направлено на адресу споживача та отримано [PERSON] 07.03.2020, що підтверджується підписом про отримання у поштовому повідомленні. Оскільки відповідачами на час звернення до суду вартість необлікованої електричної енергії у загальному розмірі 4 058,72 грн не сплачена, ПАТ «Запоріжжяобленерго» просить суд стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів вказану суму, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 01 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.61). Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без присутності представника та без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.48-49). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Відповідно до довідки виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №2781 від 28.05.2021, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 23.04.1998 року по теперішній час, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 20.02.1992 року по теперішній час (а.с.31). На адресу реєстрації відповідачів судом направлялися судові повістки, які повернулися на адресу суду із відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.64-66). Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Інші відомості про місце проживання чи перебування відповідачів відсутні. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. ПАТ «Запоріжжяобленерго» постачає електричну енергію на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , на підставі укладеного із [PERSON] договору №4149175/12376 від 22.11.2005 та відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с.9-10,25-28). Водночас, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , які зареєстровані та мешкають за вказаною адресою є споживачами наданих послуг. Зазначену обставину відповідачами не спростовано. 21.09.2018 в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що у присутності [PERSON] було складено акт №00142548 від 21.09.2018, який був нею підписаний без зауважень (а.с.14). Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил кроздрібного ринку електричної енергії №4626 від 03.10.2018, вартість необлікованої електричної енергії за актом №00142548 від 21.09.2018, яка розрахована позивачем, складає 3 532,56 грн (а.с. 16-17). Крім того, 19.01.2020 в ході перевірки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , представниками Запорізького РЕМ було виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, про що у присутності [PERSON] було складено акт №10001197 від 19.01.2020, який був нею підписано без зауважень (а.с.19-20). Згідно із протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ №39 від 26.02.2020, вартість необлікованої електричної енергії за актом №10001197 від 19.01.2020, яка розрахована позивачем, складає 526,16 грн (а.с.22-23). Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Доказів сплати відповідачами вартості необлікованої електроенергії на суму 4 058,72 грн (3 532,56 + 526,16) станом на час розгляду даної справи суду не надано. Оскільки відповідачі не сплатили вартість необлікованої електричної енергії, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved