Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] Позов обґрунтовано тим, що 7 липня 2011 року\~між нею та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 674. У сторін 24 березня 2010 року народилась дочка [PERSON], а 14\~грудня 2011 року дочка [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, що стало підставою для припинення в квітні 2017 року шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Діти залишаються проживати з нею, спільне майно поділено. У судовому засіданні позивач позов підтримала. Додатково пояснила, що від поведінки відповідача особливо страждали діти, які були змушені мимоволі бути учасниками конфліктів між батьками. Після зміни нею з дітьми місця проживання, їх психологічний стан значно покращився. Відповідач у судове засідання не зявився, подав 24 жовтня 2017 року заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що 7 липня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис №\~674. У сторін 24 березня 2010 року народилась дочка [PERSON], а 14 грудня 2011 року дочка [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони з квітня 2017 року не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, то суд робить висновок про те, що сімя розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено. Суд пропонував позивачу надати строк для примирення, але вона проти цього заперечила та пояснила, що рішення про предявлення цього позову було зваженим, у неї було достатньо часу подумати перед цим. Крім того, надання строку на примирення суперечило б інтересам дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved