Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

У квітні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що він та його дружина [PERSON] проживають в належному на праві спільної сумісної власності будинку, який знаходиться за адресою : [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] двоюрідна тітка моєї дружини є інвалідом II групи за загальним захворюванням та з 20 лютого 2001 року проживає в будинку позивача. [INFO] [PERSON] померла, за життя вона заповіт не складала, тому спадщина повинна приймати за спадкоємцями за законом. Після її смерті спадкоємець третьої черги [PERSON] , у встановлений ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, а 29 листопада 2019 року відмовився від спадщини на користь позивача, про що написав нотаріусу відповідну заяву. Позивач та його дружина [PERSON] на час відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , прийняли спадщину, оскільки сумісно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не відмовилися від прийняття спадщини. Спадкоємець п`ятої черги [PERSON] , яка також прийняла спадщину та також за рішенням суду може бути визнана спадкоємцем четвертої черги, не подала нотаріусу заяви про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, вона мотивує це тим, що спадкоємець третьої черги [PERSON] відмовився від спадщини на користь позивача, а тому до суду заяви про визнання її фактично спадкоємцем четвертої черги не подавала та подавати не буде. Однак, документів, які б свідчили факт родинних стосунків в позивача не має, вважає, що може бути визнаний судом як спадкоємець четвертої черги, а саме встановлений факт його сумісного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років на час відкриття спадщини, як брат та сестра, у нього були права та обов`язки притаманні членам сім`ї, спільний бюджет, допомагали один одному як брат та сестра. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем з метою оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав до суду заяву, просить провести судове засідання без його участі за станом здоров`я, просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Боківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області надали до суду заяву, просили провести судове засідання без їх участі. Третя сторона - [PERSON] позов підтримала. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] (а.с.33) Згідно копії договору купівлі продажу від 29 січня 2000 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] є власниками житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.14) Згідно копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] та довідки МСЕ-ДНА-01 слідує, що [PERSON] , 1958 року народження є інвалідом ІІ групи, загальне захворювання (а.с.18) Згідно копії домової книги щодо прописки громадян проживаючих у будинку [ADDRESS] слідує, що [PERSON] , 1958 року народження зареєстрована у вказаному будинку з 20.02.2001 року (а.с.19-21) Згідно копії довідки № 1772 від 18.07.2019 року слідує, що [PERSON] знято з місця реєстрації за адресою [ADDRESS] на підставі свідоцтва про смерть від 17.07.2019 року (а.с.22) Згідно копії заяви про відмову від прийняття спадщини слідує, що [PERSON] , [INFO] відмовився від прийняття спадщини після смерті племінниці [PERSON] на користь позивача (а.с.34) Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка позивача, підтвердила, що спадкодавець [PERSON] жила з позивачем з 2001 року, разом їли, забезпечували її. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом статей 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Приписами\~статті 1259 ЦК України\~встановлено, що черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Метою встановлення факту є реалізація позивача права власності на отримання спадщини після смерті спадкодавця. Сукупність вищезазначених доказів дає підстави дійти висновку, що позивач [PERSON] на момент смерті [PERSON] разом з нею проживав за адресою: [ADDRESS] . З огляду на вищезазначене, оскільки факт, який просить встановити [PERSON] має для нього юридичне значення, підтверджений належними доказами, відповідно поданий ним позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved