Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

У липні 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру стягнутих аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 07.04.2014 з відповідача [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у сумі 270 грн. щомісячно, до повноліття дитини. Позивач зазначає, що у теперішній час у неї змінилось матеріальне становище - з 08.06.2021 вона звільнена з роботи та перебуває на обліку у Новопсковському районному центрі зайнятості як шукач роботи, суми отримуваних аліментів, визначених за рішенням суду не вистачає для забезпечення достатнього, гармонійного та необхідного розвитку та рівня життя доньки. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 07.04.2014, стягнувши з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 12.08.2021. Позивач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. ст. 51 Конституції України, 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22.11.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області. Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 07.04.2014 збільшено розмір аліментів стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] з 170 грн. до 270 грн. щомісячно, починаючи з 04.03.2014 до повноліття дитини. Згідно довідки №1256 від 16.06.2021, виданою виконкомом Новопсковської селищної ради, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: донька - [PERSON] , 2005 р.н., батько - [PERSON] , 1956 р.н., мати - [PERSON] 1961 р.н. Відповідно до наказу №20-к від 08.06.2021 позивач [PERSON] звільнена з посади санітарки ТОВ «Новопсковський санаторій «Перлина», що підтверджується записом у трудовій книжці серії [NUMBER] від 30.06.1998. З довідки №263 від 30.06.2021, виданою Новопсковським районним центром зайнятості вбачається, що [PERSON] з 16.06.2021 перебуває на обліку як шукач роботи, допомога по безробіттю не призначалась. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивач просить збільшити розмір аліментів шляхом зміни способу стягнення з твердої грошової суми і стягнути з відповідача кошти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням встановлених обставин справи, враховуючи матеріальний стан позивача, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на щомісячне утримання спільної дитини є недостатнім, тому суд вважає необхідним задовольнити позов, збільшивши розмір аліментів з твердої грошової суми в розмірі 270 грн. та стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позовні вимоги визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача слід стягнути у дохід держави 50 відсотків судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп., від сплати якого позивач звільнена.

Outcome: approved