Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] , [PERSON] звернулися з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик-9» про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову посилались на те, що [INFO] померла [PERSON] , на час смерті їй належала квартира [ADDRESS] . Вказану квартиру набула [PERSON] як член кооперативу, оскільки повністю виплатила пайові внески. На час смерті [PERSON] проживала із своїми синами [PERSON] та [PERSON] , які успадкували вказану квартиру як спадкоємці, що постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] помер [PERSON] , на час смерті він проживав із своїм братом [PERSON] , який помер [INFO] . На час смерті [PERSON] належало право власності на квартиру у вигляді Ѕ частки, яку він набув в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , а Ѕ частку - після смерті брата [PERSON] . Для оформлення спадкових прав позивачі звернулись до нотаріуса, однак, у вчиненні нотаріальної дії їм було відмовлено, оскільки спадкодавці за життя не оформляли права власності на квартиру, а тому Позивачі вимушені були звернутись до суду із вказаним позовом і просили визнати за кожним із Позивачів право власності в порядку спадкування на Ѕ частку квартири. В підготовчому судовому засіданні представник Позивачів на задоволенні позовних вимог наполягав та просив задовольнити, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме, копії спадкової справи №19/2020 після смерті [PERSON] . Ухвалою суду 05.11.2020 року по цій справі клопотання було задоволено та витребувано копію спадкової справи. Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, заперечень на позовну заяву не надав, у судове засідання не з`явився. Виконавши всі підготовчі дії ухвалою суду від 05.11.2020 року справу призначено до розгляду по суті на 03 грудня 2020 року. Представник позивача просив розглянути справу без їх участі на підставі наданих матеріалів, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] за життя була членом кооперативу ЖБК «Трансформаторщик-9» і повністю виплатила членські внески за квартиру [ADDRESS] . Набуття права власності членами кооперативу на квартири, які споруджувались кооперативом, на час спірних правовідносин регламентувались приписами ст.15 Закону України «Про власність» де було визначено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Також перехід права власності на квартиру від кооперативу до його члена врегульовано прпиписами ст.384 Цивільного кодексу України у відповіності до яких кооперативна квартира спочатку є приватною власністю кооперативу як юридичної особи, а після повної виплати членом кооперативу її вартості переходить в його приватну власність як фізичної особи. Факт сплати у повному розмірі пайового внеску підтверджується довідкою ОСББ «Трансформаторщик-9», який є правонаступником ЖБК «Трансформаторщик-9». Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 11.02.2010р. право власності на нерухомість підлягає обов`язковій державній реєстрації і виникає з моменту такої реєстрації. У той же час, відповідно до раніше діючого Закону України «Про власність» право власності члена житлового кооперативу на квартиру виникало з моменту виплати паю і не вимагало реєстрації. Таким чином, [PERSON] у встановленому законом порядку набула право приватної власності на квартиру [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] . На час смерті [PERSON] проживала із своїми синами [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї наявною у матеріалах спадкової справи. У відповідності до приписів частини 3 статті 1268 Цивільного Кодексу України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України успадкували в рівних частках спірну квартиру, яка на час смерті належала їх матері. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . На час смерті він проживав із своїм братом [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. На день смерті йому належало право власності на квартиру в цілому, а саме: на Ѕ частку він набув парво власності в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , а Ѕ частку - після смерті брата [PERSON] . Позивачі у справі, які проходяться [PERSON] дядьком та тіткою, тобто є спадкоємцями третьої черги, у встановлені законом строки звернулись до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олени Вікторівни із заявами про прийняття спадщини (копії заяв наявні у матеріалах спадкової справи). Таким чином, позивачі прийняли спадщину у порядку ст.1269 Цивільного кодексу України. Як вбачається із матеріалів спадкової справи, інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (ст.1263 ЦК України). Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом, відповідно до ст. 1267 ЦК України, є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] у рівних частках успадкували квартиру [ADDRESS] , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved