Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] , яка здійснює представництво інтересів Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Позовні вимоги обгрунтовані наступними обставинами. 25.01.2018 р. за адресою відповідача представниками позивача було виявлено порушення ПКЕЕН: пошкодження лічильника електричної енергії в кожусі лічильника електричної енергії ( отвір в кожусі лічильника над лічильним механізмом). На підставі виявлених порушень було складено акт про порушення №47412. Відповідно до акту усунення порушень від 25.01.2018, порушення усунуто, а саме: « Електролічильник типу COE-5028MHB з показами 026862 знятий та відправлений на експертизу, заводський номер 05477562. 30.01.2018 проведено експертизу електролічильника, знятого під час виявлення порушення за участі голови комісії - начальника метрологічної лабораторії [PERSON], членів комісії: інженера метрологічної лабораторії [PERSON] та інженера КДУ РЕМ «Південний» [PERSON]. Згідно висновку експертизи, оформленої актом №79: лічильник № 05477562, типу СОЕ-5028МНВ визнано непридатним для подальшої експлуатації, оскільки просвердлено наскрізний отвір на кожусі в місці кріплення лічильного механізму, з метою зупинки його. В результаті втручання металевим предметом, лічильний механізм було пошкоджено. Не ведеться облік спожитої електричної енергії». 14.02.2018 року, у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої із порушенням ПКЕЕН за період з 26.07.2017 по 25.01.2018 р. (дату усунення порушення). Нарахована сума за актом № 47412 склала 2202,88 грн., яка не була сплачена відповідачем. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.08.2020 року справу передано на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив. Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач та/або позивач до суду не подавали. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії між споживачем та енергопостачальною організацією. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику». Правилами користування електричної енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999р. (далі Правила), і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», за адресою: [ADDRESS] , відповідно до матеріалів особового рахунку (а.с.14-22). Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго», що підтвердєуться статутом підприємства та витягом з інформаційного ресурсного центру ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 10-13). Як вбачається з акту про порушення № 47412 від 25.01.2018 р., відповідачем здійснено пошкодження лічильника електричної енергії (а.с. 26). Відповідно до акту №79 проведення експертизи лічильників електроенергії від 30.01.2018 р., в лічильнку було просверлено наскрізний отвір на кожусі в місці прикліплення лічильникового механізму з метою зупинки його ( а.с. 35). Відповідно до протоколу №189 від 14.02.2018 року засідання комісії по розгляду акта про порушення №47412 від 25.01.2018 р., відповідачем не сплачено за не обліковану енергію 2202,88 грн. (а.с. 37). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у зв`язку з неоплатою за необліковану спожиту електричну енергію, тому суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі у розмірі 2202,88 грн. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved