Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

У липні 2016 р. Комунальне підприємство «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі КП «Ізмаїльське ВУВКГ») звернулось до суду із вказаним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 27.06.2008 р. (далі-Правил) відповідача зареєстровано як абонента і на його імя оформлено спеціальний особовий рахунок № 8875 для зарахування оплати. Послуги по водопостачанню і водовідведенню відповідачу надавались належним чином, заяви про відключення його будинку від системи центрального водопостачання і водовідведення не надходило, отже відповідач повинен сплачувати\~ прийняті послуги згідно Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Правил. Проте відповідач порушив свої обовязки щодо проведення щомісячних розрахунків за водопостачання і водовідведення, в результаті чого станом на 01.03.2016 р. за ним значиться заборгованість за водопостачання і водовідведення в розмірі 7\~053,59 грн., а також заборгованість за послуги з технічного обслуговування внутрішньо будинкових мереж водопостачання та водовідведення в розмірі 597,47 грн. У\~ судове засідання\~ представник позивача\~ не зявився, подав заяву про розгляд позовних вимог у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи\~ повідомлявся належним чином у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, про причину неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку\~ щодо задоволення позовних\~ вимог, виходячи з наступного.\~ Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов\~ договору\~ та\~ вимог\~ цього\~ Кодексу,\~ інших актів цивільного законодавства,\~ а за відсутності таких умов та вимог -\~ відповідно до\~ звичаїв ділового\~ обороту\~ або\~ інших\~ вимог,\~ що\~ звичайно ставляться. У відповідності до ст.623 ЦК України \~боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Судом встановлено, що співвласником квартири №66 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Миру (стара назва Леніна), буд. 6, є відповідач - [PERSON], рахунок № 8875 відкрито на останнього. Згідно особовому рахунку № 8875 станом на 01.03.2016 р. за відповідачем значиться заборгованість за водопостачання і водовідведення в розмірі 7\~053,59 грн., а також заборгованість за послуги з технічного обслуговування внутрішньо будинкових мереж водопостачання та водовідведення в розмірі 597,47 грн., яка на день розгляду справи в суді не виплачена. Заяви про відключення від системи центрального водопостачання і водовідведення від відповідача не надходило. Відповідно до ст.22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання», ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Відповідно до п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, плата за надані послуги вносяться споживачем відповідно до показань засобів обліку води або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахунком книжки, платіжної квитанції) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки умови абонентом не виконуються належним чином, сума боргу підтверджена особовим рахунком, який відкрито на абонента [PERSON] та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за водопостачання і водовідведення у розмірі 7\~053,59 грн., а також заборгованість за послуги з технічного обслуговування внутрішньо будинкових мереж водопостачання та водовідведення в розмірі 597,47\~ грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved