Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

У липні 2021 р. акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (далі по тексту - АТ «Державний ощадний банк України», позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 14927 грн. 72 коп. та судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 01.08.2012 р. укладено Договір про відкриття фізичній особі кредитного рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою № 05/vs/2200. 25.07.2013 р. укладено Додатковий договір №2 до Договору (надалі - Договір). Позивач виконав свої зобов`язання Договором, надавши Відповідачу кредит у вставленому Договором розмірі. Проте, починаючи з липня 2017 р., Відповідач порушив вимоги Договору щодо повернена кредиту та сплати процентів у встановленому Договором строки та порядку, у зв`язку з чим у Відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Сума заборгованості Відповідача за Договором станом на 24.05.2021 р. становить 14927, 75 коп. Позивачем здійснювались заходи досудового врегулювання спору, а саме: 20.04.2021 р. надіслано вимогу № 100.19-07/26850/6//2021-26/вих., яка отримана Відповідачем, відповідно до інформації на зворотному повідомленні. Ухвалою від 28.09.2021 р. суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. 09.11.2021 р. відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, однаку встановлений судом строк він не подав заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов. Зі змісту позовних вимог вбачається, що у разі неявки в судове засідання представника позивача, останній просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи. Зважаючи на вище викладене, суд ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків. 01.08.2012 р. між ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір №05/vs/2200 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Відповідно до п.1.1 договору №05/vs/2200 Банк відкриває Клієнту картковий рахунок № [NUMBER] в гривні для обліку по ньому коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього договору та відповідно до нормативно - правових актів національного банку України , правил МПС та Тарифів за послуги Банку. 25.07.2013 р. між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено Додатковий договір № 2 до Договору № 1753625/05/vs/2200. Згідно п.1.1 Додаткової угоди Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом. Згідно п.п.1.1.1. Додаткової угод - клієнту відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України (далі-Рахунок) на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку (далі-Тарифи). 1.1.2. Банк надає Клієнту Платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та персональний ідентифікаційний код (надалі - Пін-код). Згідно п.1.1.4 Банк встановив Кредит у сумі 138000, 00 грн. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає: 24 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонований овердрафт складає 35 процентів річних. Щомісячна плата за Платіжною карткою за обслуговування невикористаної частини встановленого Кредиту складає 0,00 процентів. Згідно п.3.2. Додаткової угоди до Договору сплата процентів за Кредитом та несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом у послідовності визначеної Правилами. Згідно п.3.3. у разі порушення строку оплати платежів а Договором Клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п.3.6. у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, непогашення у строки, визначені Правилами, Клієнт гарантує повернення суми такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договорі розмірі. Проте відповідач в порушення умов договору не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим відповідач має заборгованість за кредитом. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За приписом ч. 2 ст. 1050 ЦК України прострочення позичальником повернення чергової частини позики (кредиту) кореспондує праву позикодавця (кредитодавця) вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів. За приписом частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних за весь час прострочення Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 24.05.2021 р. відповідач має заборгованість в загальному розмірі 14927 грн. 72 коп., яка складається із загальної суми заборгованості в сумі 113792,85 грн., комісії у сумі 6,00 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту в сумі 384,67 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 744,20 грн. Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону вимоги АТ «Державний ощадний банк України» суд вважає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх в повному обсязі. Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved