Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

У липні 2015 року позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Київської міської ради визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у грудні 2011 року померла двоюрідна сестра позивача - [PERSON] Позивач є спадкоємицею за законом третьої черги по праву представлення, відповідно до рішення суду встановлено факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем. До складу спадкової маси увійшла 1/2 частина квартири [ADDRESS]. За таких обставин, позивач просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року об'єднано в одне провадження вищезазначену цивільну справу та цивільну справу за позовом [PERSON] до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позовні вимоги позивача [PERSON] обґрунтовані тим, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємицями щодо майна померлої [PERSON] Вони удвох вчасно звернулися із заявами про прийняття спадщини. До складу спадкового майна [PERSON] увійшло також частина зазначеної квартири, яка належала матері [PERSON] - [PERSON], а також грошові кошти, які залишилися на депозитних рахунках, відкритих на ім'я матері спадкодавця, цінні папери, видані на ім'я [PERSON], батька спадкодавця. [PERSON] є єдиною спадкоємицею щодо майна своїх померлих батьків, оскільки на час відкриття спадщини проживала з ними за однією адресою та протягом шести місяців не заявила про відмову від прийняття спадщини. За таких обставин, позивач за об'єднаним позовом просить визнати [PERSON] такою, що за життя вступила в управління спадщиною, що залишилася після смерті її батьків [PERSON] та [PERSON], а саме: грошових коштів, що залишилися після смерті її матері [PERSON] на банківських рахунках та депозитних сейфах, 1/2 частини квартири [ADDRESS], простих іменних акцій, визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/2 частину спадкового майна, що залишилася після смерті [PERSON] Під час розгляду справи позивачами були уточнені позовні вимоги в частині складу майна, на яке вони просили визнати право власності в порядку спадкування. Так, позивачі [PERSON] та [PERSON] просили визнати за собою право власності в рівних частках на квартиру [ADDRESS], банківський вклад, відкритий на ім'я [PERSON] на суму 37443,94 грн., банківський вклад, розміщений в ПАТ «Правекс-банк» у сумі 10918,60 доларів США, на іменні цінні папери - прості іменні акції у кількості 1000 шт., емітентом яких є ПАТ «Київенерго», в порядку спадкування після смерті [PERSON] Позивачі у своїх заявах підтримали позовні вимоги, просили розглянути справу без їх участі. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві представник відповідача просив розглянути справи за відсутності представника Київської міської ради. Третя особа приватний нотаріус КМНО Щерба Л.О. про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань на адресу суду не надіслала. Заслухавши пояснення представників позивачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19 грудня 2011 року. (а.с. 218 т.І) 30 січня 2012 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса КМНО Щерби Л.О. із заявою про прийняття спадщини щодо майна померлої [PERSON] (а.с. 230 т.І) 21 лютого 2012 року до приватного нотаріуса КМНО Щерби Л.О. із заявою про прийняття спадщини щодо майна померлої [PERSON] звернулася також [PERSON] (а.с. 90 т. ІІ) У відповідності до положень ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини Положеннями статті 1258 ЦК України встановлена черговість спадкування за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. 2. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За приписами ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Відповідно до ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. [PERSON] є спадкоємицею третьої черги за правом представлення, як двоюрідна сестра [PERSON], якій батько [PERSON] - [PERSON] доводився дядьком. Такі обставини встановлені рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2013 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом. (а.с. 8-10) [PERSON] є рідною тіткою спадкодавця [PERSON], що підтверджується наступними доказами. Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] народилася [INFO], батько - [PERSON], мати - [PERSON]; [PERSON] народився [INFO], батько - [PERSON], мати - [PERSON] [PERSON] є батьком спадкодавця [PERSON] Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб 14 червня 1981 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Городнянської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], розірваний 17 травня 2001 року, після розірвання шлюбу позивач не відновила дошлюбне прізвище. (а.с. 132, 215, 222 т. І) Матеріалами справи підтверджено, що позивачі, які є спадкоємцями третьої черги за законом, звернулися протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як убачається з матеріалів справи, спадкодавець [PERSON] була зареєстрована та проживала в квартирі [ADDRESS], з реєстраційного обліку знята у зв'язку з смертю, що підтверджується довідкою КП «Житлосервіс «Оболонь» від 22 лютого 2012 року № 244. (а.с. 129 т. І) [PERSON] народилася [INFO], батько - [PERSON], мати - [PERSON], згідно з свідоцтвом про народження від 24 жовтня року. (а.с. 162 т.І) До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло наступне спадкове майно: - квартира [ADDRESS]. Зазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності в рівних долях належить [PERSON] та [PERSON], право власності на квартиру набуло в порядку приватизації згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 23 грудня 1999 року. З спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що її дочка [PERSON] звернулася 24 листопада 2011 року до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про фактичне прийняття спадщини. Згідно з довідкою КП «Житлосервіс «Оболонь» від 09 лютого 2011 року № 234 [PERSON] на час смерті була зареєстрована та проживала в квартирі [ADDRESS]. На час відкриття спадщини щодо майна померлої [PERSON] з останньою в квартирі також проживала її дочка [PERSON] (а.с. 73-82 т.ІІ) Відтак, [PERSON] за своє життя набула право власності на квартиру [ADDRESS]. -грошові кошти у сумі 10918,60 доларів США, що перебувають на картковому рахунку в іноземній валюті № [NUMBER], відкритому в ПАТ КБ «Правекс-Банк» на ім'я [PERSON], про що свідчить лист ПАТ «КБ Правекс-Банк» від 11 травня 2016 року № 3398/12-01-4БТ. У зв'язку з прийняттям спадщини після смерті своєї матері [PERSON], [PERSON] також набула право власності на вказані грошові кошти, які знаходяться на картковому рахунку в банківській установі. -грошові кошти у сумі 37443,95 грн., які знаходяться на картковому рахунку № [NUMBER], відкритому в ПАТ «КБ «Хрещатик» на ім'я [PERSON], що підтверджується листом від тимчасової адміністрації ПАТ «КБ «Хрещатик» від 05 травня 2016 року № 41/3-12/262-БТ. -прості іменні акції, емітентом яких є АЕК «Київенерго» у кількості 1000 штук. Право власності на цінні папери перейшло до [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 жовтня 2000 року, виданого державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Бєлугіною В.Л., реєстровий № 5н-523. (а.с. 87 т.ІІ) Таким чином, після смерті [PERSON] до складу спадкової маси увійшли зазначена квартира на [ADDRESS], грошові кошти в національній та іноземній валютах, які знаходяться в банківських установах, та прості іменні акції. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щерби Л.О. від 05 червня 2015 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа. Заява спадкоємця [PERSON] про видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 лютого 2016 року, адресована приватному нотаріусу КМНО Щербі Л.О., залишилася без відповіді. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про задоволення позову.

Outcome: approved