Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

У листопаді 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Капітанівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Заявник стверджує, що пропустив строк для прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] через хворобу, є інвалідом, знаходиться на «Д» обліку у лікаря - невропатолога. Коли ж позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, той відмовив йому через пропуск передбаченого законом строку. Спадкоємцем за заповітом є лише заявник. Інших спадкоємців як за законом, так і за заповітом немає. Так, за життя мати склала заповіт, посвідчений 29 вересня 2011 року секретарем виконавчого комітету Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі за № 92, відповідно до якого заповіла усі свої права та обов'язки, які їй належали на момент складання заповіту, та все те, що за законом мала право і що буде належати їй на момент смерті, на користь свого сина - [PERSON]. Протягом останніх років позивач проживав з матір'ю, доглянув її до смерті та проживає в її будинку по даний час. Посилаючись на ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, просить суд визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслав. Як вбачається з письмової заяви: позивача, він просить суд розглянути справу в його відсутність, позов підтримує повністю; представника відповідача, він просить суд розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву із таких міркувань. За правилами ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку суд вважає, що визнання представником відповідача - Капітанівської селищної ради позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що [INFO] у с. Прищепівка, Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 86 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Виконавчим комітетом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 23. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку та житловий будинок із надвірними спорудами, що знаходяться на території Капітанівської селищної ради. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не встиг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через хворобу, є інвалідом, знаходиться на «Д» обліку у лікаря - невропатолога. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 29 вересня 2011 року секретарем виконавчого комітету Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі за № 92, відповідно до якого заповіла усі свої права та обов'язки, які їй належали на момент складання заповіту, та все те, що за законом мала право і що буде належати їй на момент смерті, на користь свого сина - [PERSON]. Протягом останніх років позивач проживав з матір'ю, доглянув її до смерті та проживає в її будинку по даний час. Інших спадкоємців як за законом, так і за заповітом немає. Таким чином, єдиним спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця [PERSON], який має намір оформити спадщину у встановленому законом порядку, є лише позивач [PERSON] Відповідно до приписів ЦК України: ст. 1269 - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. ст. 1270 - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з лікарських довідок, позивач дійсно був позбавлений можливості оформити спадщину через хворобу та лікування. Коли ж позивач звернувся до нотаріальної контори з проханням оформити спадщину, йому було відмовлено з посиланням на пропуск встановленого законом строку і необхідності його поновлення лише в судовому порядку. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Вищевказані обставини також підтверджуються іншими письмовими доказами: свідоцтвом про смерть [PERSON], копією свідоцтва про народження, копією заповіту, копією паспорта, медичними довідками, іншими матеріалами справи. Таким чином, позивач пропустив передбачений законом термін для прийняття спадщини з поважних причин. Тому позов підлягає незаперечному задоволенню. Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 1220-1222, 1225, 1258, 1261-1262, 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved