Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

У листопаді 2016 р. позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 19.10.2007 р. між ним та АКіБ «УкрСиббанк» було укладено кредитний договір № 11237562000, згідно якого банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати і повернути банку кредит у формі кредитної лінії, що надається траншами, ліміт якої є рівним 2267 грн. Як вказано у позові, в забезпечення виконання зобов'язань, 19.10.2007 р. між [PERSON] та АКіБ «УкрСиббанк» було укладено договір іпотеки № 67577 за яким відповідачу передане в іпотеку нерухоме майно, а саме: [ADDRESS], загальною площею 37,10 кв.м, жилою площею 19,90 кв.м., що належить [PERSON] на праві власності. 13.02.2012 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено Договір Факторингу № 2, яким передано право вимоги та зокрема, за договором надання споживчого кредиту за кредитним договором від 19.10.2007 р. № 11237562000 та Договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, яким передано право вимоги на договір Іпотеки № 67577. Рішенням Печерського р/с м. Києва від 29.06.2010 р. позов ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 187530 дол. США 53 центи, що за курсом НБУ станом на 30.03.2010 р. становить 1486179 грн. 51 коп. та судовий збір у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Як вбачається з позову, рішенням приватного нотаріуса Кобелєвої А.М. № 26700818 від 03.12.2012 р. на підставі Договору Іпотеки № 67577 проведено державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], за ТОВ «Кей-Колект». Позивач зазначає, що дана квартира є основним місцем його проживання та його сім'ї, а отже квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] підпадає під дію Закону України «Про мораторій та стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Позивач вважає рішення приватного нотаріуса Кобелєвої А.М. №26700818 від 03.12.2012 р. протиправним та прийнятим з порушенням чинного законодавства. А тому посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Кобелєвої А.М. від 03.12.2015 р., індексний № 26700818 про державну реєстрацію права власності за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», код ЄДРПОУ 37825968 на кв. № 292 за адресою: м. Київ, пр. Г. Сталінграду 20а, загальною площею 37,10 кв.м., житловою площею 19,90 кв.м. Представник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх в повному обсязі. При цьому позивач вказав, що інколи до його квартири з самого ранку проходять (на його думку) представники ТОВ «Кей-Колект» та вимагають покинути самовільно зайняте ним приміщення., але як тільки позивач викликає поліцію, невідомі особи зникають, щоб у подальшому знову з'явитись в інший день. Відповідач - приватний нотаріус КМНО Кобелєва А.М. в судове засідання не з'явилась, надіслала свою заяву про слухання справи у її відсутність. Представник третьої особи № 1 - ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» в судове засідання з'явилась та проти позову заперечила у повному об'ємі. Представник третьої особи № 2 - ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився, надіслав свої письмові пояснення щодо даного позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. 77-80 ЦПК України. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги пояснення сторін,

Outcome: approved