Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

У квітні 2021 року Орган Опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району звернувся до суду з заявою про призначення опікуна, в якій зазначив, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2000 р. [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. Відповідно до розпорядження голови Орджонікідзевської районної адміністрації № 886 від 06.04.2000 р., опікуном [PERSON] призначена його сестра [PERSON] . [INFO] опікун [PERSON] померла, у зв*язку з чим на сьогоднішній день немає особи яка б здійснювала догляд над недієздатним [PERSON] . [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства. Відповідно до довідки № 84 від 17.01.2020 р. комунальної установи «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради [PERSON] , постійно проживає у вищевказаному закладі, та знаходиться на повному державному забезпеченні. Через захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій не може керувати ними та потребує постійного догляду. Посилаючись на ці обставини, заявник просить призначити опікуна недієздатному [PERSON] , з метою виконання його інтересів, прав та обов*язків, та призначити опікуном його племінника [PERSON] . Представник органу опіки та піклування просив розглядати заяву без його участі, вимоги задовольнити з урахуванням подання органу опіки про призначення опікуном [PERSON] . В судове засідання [PERSON] не з*явився, подав заяву в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в заяві, просив заяву задовольнити. Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши учасників процесу,вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом\~ недієздатною, якщо вона страждає психічним розладом,який суттєвим чином впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2000 р. [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. Розпорядженням голови Орджонікідзевської районної адміністрації № 886 від 06.04.2000 р., опікуном [PERSON] призначена його сестра [PERSON] . [INFO] опікун [PERSON] померла. [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства. Відповідно до довідки № 84 від 17.01.2020 р. комунальної установи «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради [PERSON] , постійно проживає у вищевказаному закладі, та знаходиться на повному державному забезпеченні Відповідно до ст.ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ст.\~63\~ЦК передбачено,\~що опікуном\~або піклувальником\~може бути\~лише фізична\~особа з\~повною цивільною\~дієздатністю. Фізична\~особа може\~бути призначена\~опікуном або\~піклувальником лише\~за її\~письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] є племінником [PERSON] ,та він має можливість за станом здоров*я,матеріальним станом та соціальним положенням виконувати обов`язки опікуна, передбачені законом підстави, які б перешкоджали йому виконувати обов`язки опікуна, судом не встановлено. Згідно подання органу опіки та піклування, [PERSON] є племінником [PERSON] , здійснює догляд та вирішує всі побутові питання, може бути призначений його опікуном. Аналізуючи наведене,суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та підтверджені письмовими доказами, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved