Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 13 травня 2015 року помер [PERSON], який був її рідним братом. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Дубініна, 34, смт. Молодіжне, Долинський район, Кіровоградська область. [PERSON] зазначає, що є єдиною спадкоємицею майна [PERSON], строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, про що надає докази. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала за обставин зазначених у ньому, попросила позов задовольнити. Суду пояснила, що [PERSON] є її рідним братом. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Дубініна, 34, смт. Молодіжне, Долинський район, Кіровоградська область. 2/3 частини цього домоволодіння належить їй. За зазначеною адресою [PERSON] проживав одиноко на момент смерті, не був одружений, дітей не мав. Тобто є єдиною спадкоємицею за законом після його смерті. Прийняття спадщини необхідне з метою оформлення права власності на зазначене домоволодіння у цілому з подальшим його перебудуванням у церковний храм. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Долинського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Долинського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої позов визнає, просить справу розглянути за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що 13 травня 2015 року у смт. Молодіжне Долинського району Кіровоградської області помер [PERSON] (а. с. 7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Дубініна, 34, смт. Молодіжне, Долинський район, Кіровоградська область, що належало спадкодавцю згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 1 лютого 2006 року Долинською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, зареєстрованого у реєстрі за № 39. Позивачка [PERSON] є власницею 2/3 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Дубініна, 34, смт. Молодіжне, Долинський район, Кіровоградська область, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 1 лютого 2006 року Долинською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, зареєстрованого у реєстрі за № 39 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22 січня 2016 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON], зареєстрованого у реєстрі за № 24. Постановою приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] від 22 січня 2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] з тих підстав, що пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки [PERSON] селищної ради Долинського району Кіровоградської області № 133 від 23 лютого 2016 року, [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] Відповідно до довідок [PERSON] селищної ради Долинського району Кіровоградської області № 132 від 23 лютого 2016 року, № 114 від 28 березня 2017 року, [PERSON] проживав одиноко без реєстрації за адресою: вул. Дубініна, 34, смт. Молодіжне, Долинський район, Кіровоградська область. За змістом довідки [PERSON] сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 365 від 10 жовтня 2016 року, [PERSON] на момент смерті був один зареєстрований за адресою: [INFO]. З матеріалів справи також видно, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] спадкоємці не звертались. З огляду на вищезазначене, можливо стверджувати, що після смерті [PERSON] будь-хто із його спадкоємців спадщину не прийняв, а відтак питання про права та обовязки таких осіб у цій справі не вирішується. Позивачка [PERSON] є рідною сестрою спадкодавця [PERSON], тобто спадкоємцем другої черги (ст. 1262 ЦК України). З матеріалів справи видно, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин (а. с. 5), крім цього позов визнається, а тому суд вважає визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved