Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

У квітні 2020 року позивач Шевченківська районна у м. Дніпрі рада, правонаступником якої є Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління - служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовна заява умотивована тим, що відповідно до свідоцтв про народження дітей, гр. [PERSON] , [INFO] є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки відносно дітей, не цікавиться їх успіхами у навчанні, жодного разу не з`явився на батьківські збори, проживає окремо від дітей, не надає будь-якого матеріального утримання. Вихованням дітей займається бабуся - [PERSON] , яка відповідально ставиться до виховання та навчання онуків, відвідує батьківські збори. Наказами управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради № 5, 6, 7, 8 від 10 березня 2017 року діти взяті на облік як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку із тим, що мати дітей [PERSON] померла [INFO] , а батько [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відповідач на контакт зі службою не йде, проживає окремо, матеріально дітей не підтримує. За таких обставин позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача на користь особи, яка займається вихованням дітей, аліменти на утримання чотирьох дітей у розмірі Ѕ частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2020 року відкрито провадження у справі. Рішенням Вищої ради правосудді від 07.07.2020 р. № 2049/0/15-20 суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. було звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку. Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 02.02.2021 року справу передано судді Кондрашову І.А. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2021 року справа прийнята в провадження судді Кондрашова І.А. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2021 року залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - [PERSON] , [INFO] та залучено Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради як правонаступника Шевченківської районної у м. Дніпрі ради. Протокольною ухвалою суду від 17.08.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Третя особа - [PERSON] в засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вважає позовні вимоги обґрунтованими та просить їх задовольнити. За змістом ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на те, що відповідач не надав відзиву на позовну заяву, не з`явився в судове засідання без поважних причин (без повідомлення причин неявки), суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, суд дійшов таких висновків. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (пункти 2 і 3 статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Статтями 150, 153, 157 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Статтею 16 Конвенції визначено, що жодна дитина не може бути об`єктом свавільного або незаконного втручання в здійснення її права на особисте і сімейне життя, недоторканність житла, таємницю кореспонденції або незаконного посягання на її честь і гідність. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що видно зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Матір`ю дітей вказана [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Шевченківським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, мати дітей - [PERSON] , померла [INFO] . Наказами Управління служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради № 5, 6, 7, 8 від 10 березня 2017 року дітей взято на облік дітей, як таких, що виховуються в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до характеристики на [PERSON] , останній навчається у НВК № 33 з 01 вересня 2013 року. Мати [PERSON] померла, батько не виконує своїх батьківських обов`язків. Хлопчика виховує бабуся. Згідно характеристики на [PERSON] , вона відвідує дитячий садок КЗОДНЗ № 328 з 27.11.2017 року. Тато [PERSON] до дитячого садочку не приходить, на телефонні дзвінки не відповідає. З характеристики на [PERSON] вбачається, що хлопчик виховується в неповній сім`ї. Бабуся цікавиться успіхами [PERSON] , прислухається до порад вихователів. Згідно характеристики на [PERSON] , остання навчається у НВК № 33 м. Дніпра. Бабуся [PERSON] приводить [PERSON] кожного дня до школи та забирає дитину зі школи. Згідно актів обстежень житлово-побутових умов від 16.01.2020 р., від 24.10.2019 р., від 18.07.2019 р., від 11.02.2019 р. квартира має відповідні умови для проживання та виховання дітей. В квартирі чисто, прибрано, є місце для відпочинку, навчання та ігор. У дітей є особисті речі по сезону, іграшки та шкільні приладдя. Є меблі, двоярусні ліжка, стіл, комп`ютер, шафа. З письмових пояснень свідків вбачається, що бабуся [PERSON] самостійно виховує та утримує чотирьох дітей. Батько дітей спочатку проживав з ними, однак з початку 2019 року покинув сім`ю, проживає окремо, не цікавиться життям дітей та їх розвитком. Кошти, що отримує сім`я по втраті годувальника (матері) витрачає переважно на себе. Бабуся матеріально забезпечує дітей за власні кошти, допомагають сусіди. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Як вбачається з висновку від 17.04.2020 р. Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, як органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , Шевченківська районна у м. Дніпрі вважає доцільним позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Під час розгляду справи встановлено, що батько тривалий час не спілкується з дітьми, не виявляє до них батьківської турботи, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не утримує дітей матеріально. Суд, враховуючи тривалий час відсутності повноцінного спілкування батька з дітьми, інші обставини даної справи, вважає, що батько самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, перестав підтримувати будь-які контакти з дітьми. Суд вважає, що батько втратив соціальні та сімейні зв`язки з дітьми. У рішенні Європейського суду з прав людини «Ілля Ляпін проти Росії» (заява № 70879/11), Суд констатував, що «батько на брав участі у вихованні дитини тривалий час, тому сімейні зв`язки між біологічним батьком і дитиною були втрачені, а дитина вважала батьком нового чоловіка колишньої дружини. Відтак, у найкращих інтересах дитини було позбавлення батька батьківських прав на сина і залишення хлопчика під повною опікою матері». Беручи до уваги, що відповідач не спілкується з дітьми, не виявляє до них батьківської турботи, проживає окремо, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не утримує дітей матеріально, суд приходить до висновку, що батько без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно дітей. При цьому суд відзначає, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно всіх дітей, тому суд вважає можливим позбавити батька [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що бабуся - [PERSON] виховує та матеріально утримує чотирьох дітей самостійно, тому не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню потреб дітей. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти присуджуються судом у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Ураховуючи, що відповідач матеріально не утримує своїх дітей, а позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку сплати аліментів, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліментів у розмірі Ѕ всіх доходів (заробітку) [PERSON] , на утримання дітей неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved