Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

У листопаді 2016 року представник позивача по довіреності [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) обєм природного газу в сумі 2269,61 грн., інфляційні витрати в сумі 40,85 грн. та 3% річних в сумі 11,35 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS]. Квартира відповідача устаткована газовою плитою та водонагрівачем проточним газовим, які у звязку із виниклою заборгованістю відключено від газопостачання на підставі актів. 13.05.2016 року за місцем проживання відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання: самовільно зняті пломби з плити газової та колонки газової, про що був складений акт. На підставі складеного акту, комісією позивача проведено засідання та за результатом розгляду якого нарахована заборгованість за період з 29.02.2016 року по 12.05.2016 року в розмірі 2269,61 грн., нараховані 3% річних в сумі 11,35 грн. та сума індексу інфляції в розмірі 40,85 грн. Представник позивача по довіреності [PERSON] направила суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, просила позов задовольнити, при цьому вказала, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи, адресована відповідачу кореспонденція була повернута до суду з поштовими відмітками «за закінченням терміну зберігання». 08 лютого 2017 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Частиною 4 ст. 60 ЦПК України установлено, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, відповідач [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS], дана квартира устаткована газовою плитою та водонагрівачем проточним газовим. 29.02.2016 року, з причини виникнення заборгованості, квартиру відповідача відключено від газопостачання через опломбування, про що складено акт № 1262 від 29.02.2016 року (а.с. 9). Як убачається з матеріалів справи, 13.05.2016 року за адресою проживання відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання: самовільно зняті пломби з плити газової колонки. Факт порушення був зафіксований Актом про порушення № 9/786 від 13 травня 2016 року, який підписаний представниками позивача та споживачем Вишегородських Л.М. (а.с. 8). 11.07.2016 року комісією ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу побутовому споживачу, було проведено засідання, за результатом розгляду акта про порушення № 9/786 від 13.05.2016 року прийнято рішення про його задоволення. У відповідності до вимог Кодексу, позивачем було складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з дня припинення газопостачання, а саме з 29.02.2016 року по день виявлення порушення, тобто по 11.03.2016 року та нарахована заборгованість в сумі 2269,61 грн. Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п. п. 2 п. 1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно п. 2 гл. 3 розділу ХІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Так позивачем здійснено розрахунок необлікованого обєму природного газу, з яким погоджується суд та на спростування якого відповідачем доказів не надано, за період з 29.02.2016 по 12.05.2016 року сума заборгованості становить 2269,61 грн. Окрім зазначеного, судом встановлено, що про існування заборгованості відповідач була сповіщена належним чином, про що свідчить особистий підпис у копії розрахунку на оплату необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 17.08.2016 року (а.с. 14), однак сплату боргу не здійснила. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд погоджується з доводами позивача та вважає його вимоги в части стягнення з відповідача на користь позивача трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 11,35 грн. та суми індексу інфляції в розмірі 40,85 грн., такими що є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн (платіжне доручення, а.с. 1), відповідно вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 174, 625, 714 ЦК України, Кодексу газорозподільних систем,

Outcome: approved