Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

У липні 2015 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначив, що з 14 березня 2009 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 229. Від шлюбу мають дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Пояснив, що спільне життя не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Зазначив, що Відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної допомоги сім'ї, до позивача ставиться грубо та неуважно. Також в позовній заяві Позивач вказав, що спору про поділ майна, що є спільною власністю не має, угода про утримання дитини між сторонами досягнута, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з Відповідачем. Позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання з'явився позивач, підтримав позовну заяву з викладених в ній підстав та просив позов задовольнити. Пояснив, що на даний час проживають окремо та він знімає квартиру. Відповідач в судове засідання з'явився. В судовому засіданні зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як слідує з матеріалів справи [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 14 березня 2009 року перебувають у шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 229. Від шлюбу мають дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Останній час позивач з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, спору щодо поділу спільного сумісного майна між подружжям на даний час не має, питання про утримання дитини між сторонами вирішено за добровільною згодою подружжя, а саме дитина після розірвання шлюбу будуть проживати з матір'ю. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 14 березня 2009 року перебувають у шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 229. (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого від 23 червня 2004 року Серія [NUMBER] (а.с. 8), від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Відповідно до статей 51, 52, 54, 56 Сімейного Кодексу України за кожним із подружжя закріплено право на повагу одне до одного до своєї індивідуальності, своїх уподобань та на право припинити шлюбні відносини. Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що між подружжям склалися відносини, за шлюбні відносини було припинено. Окреме проживання не призвело до відновлення подружніх стосунків. Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивача та заяву відповідача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я між [PERSON] та [PERSON] фактично розпалася, збереження сім'ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім'ю не можливо. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved