Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

У квітні 2019 Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 20 810,21 грн. Позов обґрунтований тим, що 06.12.2016 між ПАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є АТ «Акцент Банк», та [PERSON] укладено договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок фізичної особи - підприємця, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява позичальника разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст.634 ЦК України і укладений між ними договір є договором приєднання. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 06 грудня 2018 року утворилася заборгованість у розмірі 20 810,21 грн. яка складається з: - 10 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 5 379,21 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом; - 450,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 3 481,00 грн. - заборгованість за пенею; - 1 000, 00 грн. - штраф (фіксована частина); - 500,00 грн. - штраф (змінна складова). Виходячи з цього, невиконання відповідачем умов договору, просить задовольнити позов. 18.04.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Усатовій І.А. 24.04.2019 до суду надійшла довідка про реєстрацію місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 25.04.2019 в справі відкрито спрощене позовне провадження та надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Ухвалою суду від 25.07.2019 призначив справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві вказав, що проти розгляду справи без його участі та винесення заочного рішення судом не заперечує. У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України. Про причину неявки суд до відома не поставила. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що відповідач 06.12.2016 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «Акцент Банк». В той же час, будь-яка інформація в ній, яка б давала можливість ідентифікувати, який саме тип картки та з якою метою було оформлено на ім`я відповідача, вказана Анкета-заява не містить. Так само в даній Анкеті-заяві відсутня будь-яка інформація про встановлення бажаного кредитного ліміту. Позивач стверджує, що він в повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання, натомість відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов`язання. Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 06 грудня 2018 року утворилася заборгованість у розмірі 20 810,21 грн. яка складається з: - 10 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 5 379,21 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом; - 450,00 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 3 481,00 грн. - заборгованість за пенею; - 1 000, 00 грн. - штраф (фіксована частина); - 500,00 грн. - штраф (змінна складова). Як на підставу своїх вимог АТ «А-Банк» посилається на те, що сторони уклали договір приєднання, а відтак з підписанням заяви відповідач погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку. За загальним правилом, встановленим статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з частиною 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Водночас належних і допустимих доказів укладення кредитного договору з [PERSON] суду не надано. Так, відповідно до вимог частини 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частина 1 статті 626 цього Кодексу дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України). Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі статтею 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За приписом статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до положень статті 1069 ЦК України права і обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику і кредит (параграфи 1, 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором. Відповідно до положень частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1055 цього Кодексу встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з частинами 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). На підтвердження доводів про укладення договору з [PERSON] позивач надав суду копію заяви на відкриття та анкету про приєднання до умов правил надання банківських послуг, копію паспорту, витяг з Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ «Акцент-Банк». Проте у підписаних [PERSON] заяві позичальника та паспорті кредиту зазначені лише його прізвище, ім`я, по батькові та реєстраційний номер облікової картки платника податків, інші анкетні дані позичальника у вказаних документах відсутні. Водночас до позовної заяви додано копію паспорта [PERSON] , засвідчену його підписом 22.08.2017. Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про недоведеність вимог АТ «А-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed