Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

У липні 2021 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] . Її рідна мати - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 94 років. Відповідно до чинного законодавства вона звернулась у встановлений строк до Державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б. з відповідною заявою для відкриття спадкової справи. Наразі вона є єдиною спадкоємицею [PERSON] , однак не може отримати свідоцтво на право на спадщину та зареєструвати право власності на успадковане майно у зв`язку з тим, що документально вона не може підтвердити спорідненість зі своєю покійною матір`ю, оскільки у її свідоцтві про народження зазначено невірне ім`я матері, а саме замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Нотаріусом їй було роз`яснено, що вона має звернутись до органів РАЦС для виправлення даної неточності і лише годі вона зможе отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину. Однак, Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану надав їй відповідь № 1251/20.21-77 від 16 червня 2021 року про відмову у внесенні змін до актового запису про народження. Через зношеність оригіналу свідоцтва про народження її матері, через невірне зазначення прізвища батьків (« [PERSON] » замість « [PERSON] ») у актовому записі про одруження та через відсутність актових записів/метричних книг щодо народження її батьків органи РАЦС не вбачають за можливе виправити ім`я її матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », проте вважають можливим доповнити її актовий запис про народження встановленими фактами, а саме, що її по батькові - [PERSON] , а місце народження - Україна, Чернігівська область, с. Виповзів. Таким чином, заявник є рідною дочкою [PERSON] , проте не може встановити вказаний факт в позасудовому порядку. У зв`язку з викладеним [PERSON] звернулась до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. В судовому засіданні 27 вересня 2021 року [PERSON] просила заявлені вимоги задовольнити. Додатково пояснила, що [PERSON] дійсно є її матір`ю. Через розбіжності в написанні імені її матері вона не може оформити спадщину після смерті матері, у зв`язку з чим вимушена була звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Заінтересована особа - Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Допитана у судовому засіданні 27 вересня 2021 року в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона була знайома з матір`ю заявника - [PERSON] більше 30 років, останню всі називали по імені [PERSON] . Заявник з матір`ю проживали вдвох. У заявника є ще сестра - [PERSON] . Чоловік [PERSON] давно помер. Мати заявника - [PERSON] померла в минулому році, похованням займалась заявник. Допитаний в судовому засіданні 27 вересня 2021 року в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що заявник [PERSON] є його матір`ю. Його бабу звали - [PERSON] . Також у його матері є сестра - [PERSON] , яка проживає в Криму. Всі оточуючи його бабу називали по імені [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] у місті Дніпрі померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 21 липня 2020 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1955 (а.с. 11). Після смерті [PERSON] до Магдалинівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 16 листопада 2020 року звернулась [PERSON] , зазначивши, що померла [PERSON] є її матір`ю, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу 148/2020 щодо майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , копія якої міститься в матеріалах справи, що підтверджується також витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 62486354 від 16 листопада 2020 року (а.с. 12). Однак, листом державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторії Борисівни № 509/02-14 від 09 липня 2021 року [PERSON] було повідомлено про те, що нею не надано документів, що підтверджують родинні зв`язки зі спадкодавцем, для подальшого вирішення питання встановлення родинного зв`язку рекомендовано звернутись до суду (а.с. 10). У зв`язку з викладеним, заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт того, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Так, судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у с. Парипси Попелянського району Житомирської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 9). Разом з цим, заявник [PERSON] народилась [INFO] у с. Виповзів Козелецького району Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 05 червня 2008 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 7). Дошлюбне прізвище заявника [PERSON] - « [PERSON] », яке остання змінила на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням 22 серпня 1971 року шлюбу з [PERSON] , актовий запис № 1582, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00029914085 від 13 березня 2021 року (а.с. 22). Після розірвання 31 липня 1990 року шлюбу з [PERSON] прізвище заявника було залишено без змін - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної Ради народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий запис № 337 (а.с. 21). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 06 лютого 1954 року, актовий запис № 1, батьками заявника зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 6). З викладеного вбачається, що у свідоцтві про народження матір`ю заявника [PERSON] зазначена [PERSON] , в той час як заявник наполягає на тому, що насправді її матір`ю є [PERSON] , [INFO] , а у її свідоцтві про народження було допущено помилку у написанні імені її матері, а саме зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Таким чином, на теперішній час у заявника відсутній документ, який би підтверджував факт родинних відносин між нею та [PERSON] , та має місце розбіжність у написанні імені матері заявника, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] ». [PERSON] зверталась до Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) з заявою про внесення змін до актового запису про народження № 1 від 05.01.1954 року, складеного виконавчим комітетом Виповзівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в ім`я матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », доповнити по батькові дитини « [PERSON] », місце народження дитини «Україна, Чернігівська область, с. Виповзів», однак згідно висновку від 16 червня 2021 року про внесення змін до актового запису цивільного стану, для упорядкування документів та уникнення юридичних непорозумінь неможливо внести зміни до вищезазначеного актового запису в частині імені матері з « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі зібраних документів, та можливо доповнити графу по батькові дитини « [PERSON] », графу місце народження дитини «Україна, Чернігівська область, с. Виповзів» на підставі паспорта, повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб заявниці, норм законодавства (а.с. 19-20). Судом встановлено, що на ім`я [PERSON] , [INFO] , були видані наступні документи: паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на [PERSON] , [INFO] , яка народилась [INFO] у с. Парипси Попелянського району Житомирської області (а.с. 9); довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, видана 06 березня 1996 року, в якій зазначено, що [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 9 (зворотній бік)); свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 21 липня 2020 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1955, в якому померлою особою зазначена [PERSON] , [INFO] (а.с. 11); посвідченням переможця соціалістичного змагання 1975 року, виданим у січні 1976 року на ім`я [PERSON] (а.с. 15); посвідченням № [NUMBER] , виданим 22 травня 1995 року на ім`я [PERSON] , 1926 року народження, про призначення пенсії за віком (а.с. 15); посвідченням громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1992 р., серії [NUMBER] , виданим 16 листопада 1992 року на ім`я [PERSON] (а.с. 16); посвідченням серії [NUMBER] , виданим у серпні 2004 року Магдалинівським управлінням праці та соціального захисту населення на ім`я [PERSON] (а.с. 16); посвідченням, виданим у травні 1986 року на ім`я [PERSON] , згідно з яким остання нагороджена медаллю «Ветеран праці» (а.с. 16). Факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , підтвердили також і допитані під час розгляду справи свідки [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи всі надані заявником матеріали в їх сукупності, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявнику [PERSON] належним чином оформити свої спадкові права. На підставі наведеного, та

Outcome: approved