Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

У листопаді 2014 року ПАТ «ВТБ БАНК», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки мотивуючи заявлені вимоги тим, що 04 лютого 2014 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та відповідачкою було укладено кредитний договір №R5370051518595B, згідно з умовами якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 60 600 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення грошових коштів 04 лютого 2018 року, а відповідачка у свою чергу зобов'язалася своєчасно повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитом. Посилаючись на те, що внаслідок невиконання позичальником умов договору щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, позивач просить суд задовольнити пред'явлені вимоги та стягнути спірну суму з відповідачки. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідачки у заочному порядку, оскільки представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 04 лютого 2014 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та відповідачкою було укладено кредитний договір №R5370051518595B, згідно з умовами якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 60 600 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення грошових коштів 04 лютого 2018 року, а відповідачка у свою чергу зобов'язалася своєчасно повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитом. Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачкою за кредитним договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідачкою було порушено порядок погашення кредиту за договором, загальна заборгованість відповідачки за кредитним договором станом на 25 липня 2014 року складає 68 222 (шістдесят вісім тисяч двісті двадцять дві) гривні 52 копійки: 56 517 грн. 02 коп. - поточна заборгованість за кредитом; 2 444 грн. 67 коп. - заборгованість за простроченим кредитом; 71 грн. 85 коп. - інфляційні втрати (кредит); 10 грн. 09 коп. - 3 відсотки річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту; 2 926 грн. 46 коп. - сума простроченої заборгованості за відсотками; 200 грн. 07 коп. - інфляційні втрати (відсотки); 11 грн. 88 коп. - 3 відсотки річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення відсотків; 852 грн. 93 коп. - сума заборгованості за відсотками за період з 04.07.2014 року по 25.07.2014 року; 3 072 грн. 42 коп. - сума простроченої заборгованості по комісії; 778 грн. 35 коп. - сума пені в розмірі 0,5% за кожен день прострочення сплати комісії; 1 336 грн. 79 коп. - Пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Оскільки в ході розгляду знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо повернення в обумовлені правочином строки спірних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору у розмірі 682 грн. 22 коп. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved