Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON] звернулась до суду з указаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 30.05.2012 року між нею та КП «Кривбасводоканал» укладено договір «Про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення» за № Л-23/1653. Згідно умов договору відповідач зобов'язався надавати позивачу послуги, в тому числі з постачання холодної води до будинку [ADDRESS]. 25.04.2016 року представником відповідача було повністю припинено постачання холодної води до вищевказаного будинку. У зв'язку з вищевикладеним позивач просила зобов'язати КП «Кривбасводоканал» відновити постачання холодної води до будинку [ADDRESS] Дніпропетровської області. У судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву, з підстав та доводів наведених в ній. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, вказавши що дії підприємства щодо обмеження водопостачання є особливим заходом впливу та були застосований лише після неодноразових попереджень позивача про необхідність сплатити заборгованість за надані послуги. Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник. З матеріалів справи вбачається, що 30.05.2012 року між [PERSON] (споживачем) та КП «Кривбасводоканал» (виконавець) укладено договір № Л-23/1653 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Відповідно до умов договору виконавець зобов'язувався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води і водовідведення будинку [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER]), що належить споживачу, згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживач зобов'язувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. (а.с.23-26). Згідно пункту 5.1 розділу V вказаного договору, споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені. 25.04.2016 року представниками КП «Кривбасводоканал» було припинено постачання питної води позивачу за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, [ADDRESS], у зв'язку з несплатою заборгованістю за надані послуги у розмірі 3 015,19 грн (а.с.2). З довідки про стан розрахунків наданої КП «Кривбасводоканал» по особовому рахунку № [NUMBER] вбачається, що відповідачем нарахована заборгованість за отримані послуги з постачання холодної води і водовідведення, яка станом на 31.12.2017 року складає 311,06 грн (а.с. 29-31). 29.03.2017 року, 06.04.2017 року контролером водопровідного господарства було складено Акти обстеження системи водопостачання житлового будинку [ADDRESS], де проживає позивачка, з якого вбачається, що будинок відключений від холодного водопостачання. (а.с. 27,28). Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», держава гарантує захист прав споживачів питної води та питного водопостачання шляхом забезпечення кожної людини питною водою нормативної якості в межах науково обґрунтованих нормативів питного водопостачання залежно від району та умов проживання, а також забезпечення відшкодування в установленому порядку шкоди, заподіяної споживачам питної води підприємствами питного водопостачання внаслідок порушення законодавства у сфері питної води та питного водопостачання. Відповідно ст 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якість та кількісні показники мають відповідати вимогам законодавства, комунальні послуги надаються споживачам безперебійно. Положення п. 32 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та питної води і водовідведення (затвердженні постановою КМУ 21.07.2005 р. № 630), встановлюють аналогічний обов'язок виконавця житлово-комунальних послуг щодо надання їх споживачу в установлених обсягах, належної якості, безпечних для його життя, здоров'я та які не спричиняють шкоди його майну, відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Також, положення ст. 21 Закону України «Про житлові комунальні послуги», та ст. 23 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» не передбачають право виконавця послуг (підприємства питного водопостачання) на припинення подачі питної води споживачам, в тому числі і у разі, якщо буде встановлена заборгованість з оплати послуг з водопостачання та водовідведення. Хоча умовами договору, а саме п.3.4 передбачено, що при несплаті отриманих послуг понад три місяці виконавець має право відключити споживача від комунальних мереж міста, однак договір не може суперечити вимогам закону. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на усунення протягом строку, встановленого договором або законодавством, виявлених недоліків у наданні житлово-комунальних послуг. Відповідно до п. 1, 4 ст. 21 Закону виконавець зобов'язаний: забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; своєчасно за власний рахунок проводити роботи з усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини. Згідно ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до ст. 22 Закону «Про захист прав споживачів» захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про те, що відключення будинку позивача від мережі холодного водопостачання є незаконним, оскільки суперечить вимогам вищевказаних нормативних актів, а тому позов слід задовольнити, а саме зобов`язати КП «Кривбасводоканал» відновити постачання холодної води до будинку [ADDRESS] Дніпропетровської області. Згідно ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 640 гривень з КП «Кривбасводоканал» на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved