Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

У квітні 2021 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт реєстрації місця його проживання у період з 01.01.1993 року по 06.10.1993 року за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування заяви вказав, що у грудні 1985 року його дружина [PERSON] отримала ордер №003100 від 20.12.1985 року на вселення у\~ квартиру [ADDRESS] . До квартири, за ордером, також підлягали вселенню члени її сім`ї [PERSON] (чоловік) та [PERSON] (дочка). З 20.12.1985 року по 06.10.1993 року заявник був зареєстрований та проживав разом з дружиною та дочкою за зазначеною адресою, за цей час квартиру приватизованого не було. 05.10.1993 року шлюб між ним та [PERSON] розірвано. 06.10.1993 року позивач знявся з реєстрації за адресою - [ADDRESS] та перереєструвався за адресою [ADDRESS] , де є зареєстрованим та проживає по теперішній час. У березні 2021 року, надавши всі належні документи, заявник звернувся до Управління міського майна Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради з метою оформлення документів у порядку безоплатної приватизації вказаної квартири, проте через відсутність документів, підтверджуючих місце його проживання у період з 01.01.1993 року по 06.10.1993 року, йому було відмовлено. Також на його запит, Департаментом адміністративних послуг зазначено про наявність у Реєстрі територіальної громади міста Маріуполя інформації лише щодо його реєстрації з 06.10.1993 року у квартирі [ADDRESS] , інші відомості відсутні. Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22.04.2021 року залишено без розгляду заяву [PERSON] (заінтересована особа Маріупольська міська рада) про встановлення факту, що має юридичне значення, через наявний спір про право. У зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду в порядку загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] , який діє на підставі довіреності від 12.01.2021 року, у судове засідання не з`явився, своєчасно надав відзив на позовну заяву, за яким зазначив про прийняття рішення на розсуд суду з урахуванням наявних у справі матеріалів та відповідно до чинного законодавства. Представник відповідача [PERSON] , яка діє на підставі довіреності від 12.07.2021 року, у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність та\~ прийняття рішення на розсуд суду, з урахуванням вимог чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім передбачених ч.1 ст.315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що ордером №003100 від 20.12.1985 року, виданим Бюро по обміну жилих приміщень виконавчим комітетом Жданівської міської ради народних депутатів, [PERSON] дозволяється зайняти за обміном однокімнатну квартиру [ADDRESS] (площею 16,07 кв.м).До осіб, які вселяються до квартири (з правом на житлову площу) належать [PERSON] чоловік та [PERSON] дочка. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05.07.1993 року, виданого відділом РАЦС Іллічівського райвиконкому м.Маріуполя, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис №390. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 30.01.1998 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, місцем реєстрації [PERSON] з 06.10.1993 року по теперішній час є [ADDRESS] , що також підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №05-13.01-0155 від 26.01.2021 року Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради. За інформацією Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради№09-13.07-0515 від 29.03.2021 року, в електронному реєстрі територіальної громади м.Маріуполя, розпорядником якого є Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради відсутні відомості про місце реєстрації [PERSON] в період з 01.01.1993 року по 06.10.1993 року. Також, архівну паперову картку керуючою компанією «Кальміуська» на ім`я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до Департаменту передано не було. Листом Управління міського майна Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради від 17.03.2021 року, [PERSON] повідомлено про відмову у видачі свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] через ненадання документу, що підтверджує невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду за період з 01.01.1993 року по 06.10.1993 року. Також, Управлінням міського майна Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради на запит суду повідомлено, що згідно з інформацією відділу обліку та приватизації житлового фонду управління міського майна Департаменту по роботі з активами міської ради, станом на 21.05.2021 року квартира [ADDRESS] у приватну власність шляхом безоплатної приватизації Департаментом не передавалась. Згідно листа Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №6004/2021 від 25.05.2021 року, за відомостями Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради в реєстрі територіальної громади міста Маріуполь наявна інформація за адресою: [ADDRESS] за період з 1985 року по теперішній час, тільки стосовно [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації місця проживання 05.01.1986 року. Свідок [PERSON] надала суду письмові пояснення, за якими пояснила, що в період з 21.10.1982 року по 05.07.1993 року перебувала у шлюбі з [PERSON] . З грудня 1985 року вона, чоловік та їх неповнолітня дитина проживали разом за адресою - [ADDRESS] , реєстрацію мали також за вказаною адресою. Після розірвання шлюбу, наприкінці 1993 року, [PERSON] самостійно знявся з реєстрації та перереєструвався іншою адресою. Протягом всього часу спільного проживання вони сплачували комунальні послуги із розрахунку трьох мешканців. Таким чином, представленими доказами знайшов своє підтвердження факт реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] , у період з 01.01.1993 року по 06.10.1993 року за адресою [ADDRESS] . Цей факт має для позивача юридичне значення, ніким не оспорюється та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved