Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. Зазначав, що [INFO] помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять: 1/2 частина будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], та земельна ділянка, площею 0,0617 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], та призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Він є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON], інших спадкоємців немає. Посилаючись на те, що в установлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак за життя він та [PERSON] мали спільний бюджет та побут, протягом останніх шести років до смерті [PERSON] проживали однією сім'єю, просив встановити факт його проживання однією сім'єю разом із спадкодавцем [PERSON] протягом п'яти років до часу відкриття спадщини, визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], та на земельну ділянку, площею 0,0617 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], та призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак від представника відповідача до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 4). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять: 1/2 частина будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], та земельна ділянка, площею 0,0617 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], та призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] є [PERSON], який проживав зі спадкодавцем однією сім'єю протягом останніх шести років до смерті [PERSON], інших спадкоємців немає. Вказані обставини доведено показаннями допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] постійно з ним проживав. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 02 липня 2014 року позовні вимоги [PERSON] задоволено: визнано жилий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], спільною сумісною власністю подружжя [PERSON]; визнано незаконним та скасовано рішення виконкому Яготинської міської Ради депутатів трудящих №18 від 30 жовтня 1969 року про оформлення права власності та видачу свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], лише на ім`я [PERSON]; визнано частково недійсним свідоцтво №2166 від 31 жовтня 1969 року на право особистої власності на жилий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]; установлено факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] на час смерті останньої; визнано за [PERSON] право власності на ? частку жилого будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Ураховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON], так як [PERSON] проживав зі спадкодавцем однією сім'єю протягом останніх шести років до часу відкриття спадщини, спадщину прийняв шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, від спадщини не відмовлявся, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved