Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

У листопаді 2015 року позивач ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №44785/31/к5 від 20.11.2012 року у розмірі 13832,44грн. Свої вимоги мотивує тим, що згідно укладеного договору №44785/31/к5 від 20.11.2012 року [PERSON] 10.11.2012 року отримав кредит у розмірі 17000грн., строком на 36 місяців з 20.11.2012 року по 05.11.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38% річних, згідно умов кредитного договору. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим у відповідача перед ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» станом на 13.10.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 13832грн. у тому числі: - сума боргу за простроченим кредитом 8032грн.; - сума боргу за простроченими відсотками 2666,41грн.; - сума штрафу за порушення умов кредитного договору - 1700грн.; - сума пені за кредитом 731,46 грн.; - сума пені за відсотками 213,27грн.; - інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 369,47грн.; - інфляційні нарахування за простроченими відсотками 119,83грн.; Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач просить задовольнити його позов. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести судове засідання без його участі і ухвалити заочне рішення по справі ( а.с.28) Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, судом, у відповідності до ч. 5\~ст. 74 ЦПК України, надсилалися судові повістки про виклик до суду за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак, відповідно до повернутого поштового повідомлення відповідач за зазначеною адресою не проживає, що свідчить про неможливість вручення відповідачу судових повісток та відповідно до ч. 5\~ст. 74 ЦПК України\~в цьому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. Враховуючи вказані факти, згоду позивача, що викладена у його письмовій заяві, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4\~ст. 169 ЦПК України\~ухвалити рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, судом, у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору згідно укладеного договору №44785/31/к5 від 20.11.2012 року [PERSON] 10.11.2012 року отримав кредит у розмірі 17000грн., строком на 36 місяців з 20.11.2012 року по 05.11.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. ( а.с.5-8) Надання позивачем кредиту також підтверджується меморіальними ордерами № 2328, № 2329 від 20 листопада 2012 року ( а.с.9). Згідно ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Пунктом 4.1 кредитного договору зазначено, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно в останній робочий день, звітного місяця (без врахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня. попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році. Пунктом 4.2. кредитного договору зазначено, нараховані проценти за користування кредитом сплачуються позичальником шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок відкритий у кредитодавця та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок. Повне погашення нарахованих процентів за користування кредитом сплачуються кредитодавцю в день остаточного погашення кредиту. Пунктом 4.3. кредитного договору зазначено, проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються па прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості зі ставкою, яка визначається як сума ставки, визначенні в п 1.4 договору та 5 (п'ять) процентів річних. Згідно умов п.п. 6.2., 6.3. кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язується сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Пунктом 6.4. кредитного договору передбачено право Банку у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеного в п.п. 5.2.3. 5.2.4, 5.2.5 договору. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожний випадок порушення будь-яких умов кредитного договору. Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що за прострочення кредитодавцем визначеного строку (терміну) видачі кредиту в розмірі, визначеному договором, кредитодавець сплачує позичальнику штраф у розмірі 100грн. Відповідачем було порушено вимоги п. 5.2.3 кредитного договору ( будь-яке невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобовязань за договором), а саме повернення кредиту та не сплата відсотків. 15.07.2015 року за вих. №1946 та 19.08.2015 року за вих. № 2374 [PERSON] направлялись повідомлення про порушення строку (терміну) сплати кредитної заборгованості та лист вимога, щодо дострокового повергнення заборгованості за кредитним договором, про що свідчать поштові повідомлення про вручення ( а.с. 13 на зворотному боці та а.с.14 на зворотному боці) У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором у відповідача [PERSON] згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 13.10.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 13832грн. у тому числі: - сума боргу за простроченим кредитом 8032грн.; - сума боргу за простроченими відсотками 2666,41грн.; - сума штрафу за порушення умов кредитного договору - 1700грн.; - сума пені за кредитом 731,46 грн.; - сума пені за відсотками 213,27грн.; - інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 369,47грн.; - інфляційні нарахування за простроченими відсотками 119,83грн. ( а.с.10-12) Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Стороною позивача наданий розрахунок заборгованості по кредитному договору. Відповідачу суд неодноразово пропонував подати пояснення, заперечення та усі наявні у нього докази на спростування доводів викладених в позовній заяві, однак відповідач знехтував своїм правом щодо подання суду доказів та можливого доведення перед судом їх переконливості. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1218 грн.

Outcome: approved