Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

У листопаді 2017 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла 21.09.2016 року, визнавши, що остання є її рідною матірю, а також встановити факт її постійного проживання однією сімєю з [PERSON] на момент відкриття спадщини після її смерті. Вимоги обґрунтовує тим, що є спадкоємицею за заповітом після померлої матері [PERSON] З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталась, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину проживаючи з померлою, доглядала її, вела спільне господарство та побут. Однак, через відсутність факту прийняття спадщини після смерті [PERSON] та у зв`язку з неможливістю встановити родині стосунки з померлою, а саме невідповідність прізвища, імені та по батькові в документах останньої, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини та отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом їй було відмолено. Зазначені обставини ускладнюють прийняття спадщини після смерті матері. Представник заявника в судовому засіданні позов підтримала просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув в письмовій заяві до суду просив проводити розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника та свідків, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що є сусідами [PERSON], яка з 2011 року проживала [INFO] разом із своєю матір`ю, [PERSON], по день смерті останньої, здійснювала за нею догляд, вели спільне господарство. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що проживали в одному будинку з [PERSON] та її матір`ю [PERSON] по день її смерті, по вул. Драгоманова, 103 в м. Новоград-Волинський, та зазначили, що [PERSON] та [PERSON] це одна й та сама особа. Встановлено, що 21 вересня 2016 року в м. Нова Каховка, Херсонської області у віці 85 років померла [PERSON] (а.с. 7) , після смерті якої відкрилась спадщина. За життя [PERSON] розпорядилась своїм майном, склавши 20 грудня 2006 року заповіт на імя своєї дочки [PERSON] (а.с.8), заявника по справі. При зверненні заявника до нотаріуса, з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після померлої матері, постановою нотаріуса від 29.09.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю своєчасного факту прийняття спадщини після смерті матері, та через встановлення розбіжностей в документах, які підтверджують родинний зв'язок з померлою, а саме різне написання прізвища імені та по батькові у свідоцтві про народження [PERSON] та у свідоцтві про смерть [PERSON] (а.с. 15). Той факт, що померла [PERSON] є рідною матірю заявника підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами та показами свідків, а саме копією заповіту де вказано, що заявник є дочкою померлої, а її прізвище, ім`я та по батькові зазначено [PERSON], так як і в свідоцтві про смерть. Таким чином, в судовому засіданні достовірно зясовано, що заявник та померла [PERSON] дійсно постійно проживали однією сімєю на час відкриття спадщини, а також те, що вони дійсно були дочкою та матірю. Оскільки встановлення даних фактів не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника певні юридичні наслідки та вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved