Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

У листопаді 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення страхового відшкодування, мотивуючи тим, що 12 травня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль позивача - Шкода, номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року [PERSON] визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Рено, номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON], була застрахована в ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», то позивач звернувся з цим позовом до суду та просив стягнути з відповідача ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 34 148 грн. 97 коп. та 607 грн. 50 коп. за проведення автотоварозанвчого дослідження. Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Позивач надав суду заяву про розгляд даної справи в порядку заочного провадження у відсутність відповідача та у його відсутність. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 травня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль позивача [PERSON] - Шкода, номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження (а.с. 5). Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом також встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Рено, номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON], була застрахована в ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», що визнається сторонами у судовому засіданні. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З урахуванням наведеного та положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач повідомив відповідача про настання страхового випадку та надав заяву про виплату страхового відшкодування (а.с. 6). У листі відповідач ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» зазначив, що підлягає виплаті позивачу страхове відшкодування у розмірі 34 148 грн. 97 коп. (а.с. 1517). Разом з цим, розмір страхового відшкодування позивачу не виплачено. Тому, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення страхового відшкодування на підставі ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Також суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 607 грн. 50 коп. за проведення автотоварознавчого дослідження відповідно до п. 34.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки страховик не забезпечив свого аварійного комісара чи експерта на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 34 756 грн. 47 коп. (34 148 грн. 97 коп. + 607 грн. 50 коп.). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 347 грн. 57 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved