Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

У квітні 2021 року заявниця звернулася до суду із заявою, на обґрунтування якої посилалась на те, що [INFO] в м.Чернівцях помер [PERSON] , [INFO] , який являється двоюрідним племінником заявниці. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на належне йому майно. 18.11.2020 року [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою №58/02-31 від 29.03.2021 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що нею не були подані необхідні документи для вчинення нотаріальних дій, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] . Крім того, під час збору необхідних документів для прийняття спадщини виявлено розбіжності в написанні прізвища та імені матері заявниці, зокрема в свідоцтві про народження заявниці графа «мати» вказано [PERSON] , однак при народженні останньої дані записано [PERSON] , що в свою чергу ставить під сумнів факт її родинних відносин з двоюрідним племінником [PERSON] . Вказувала на те, що від встановлення юридичного факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю [PERSON] , а також між заявницею та її двоюрідним племінником [PERSON] залежить оформлення спадкових прав. На підставі вище викладеного, просила встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] ; що [PERSON] , [INFO] є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Від представника заінтересованої особи до суду надійшло клопотання про залишення заяви [PERSON] без розгляду у зв`язку із тим, що з вимог заявниці слідує спір щодо спадкового майна, так як відповідно до ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування подає до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Також подано заяву про розгляд справи за відсутності представника зацікавленої особи з урахуванням вище зазначеного клопотання. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до архівних довідок №1/97 та 1/98 від 22.01.2021 року, виданих Державним архівом Чернівецької області, слідує, що в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віросповідання с.Ставчани Кіцманського району Чернівецької області є відомості про те, що [INFO] народилась [PERSON] ( [PERSON] ), а також [INFO] народилася [PERSON] , доньки [PERSON] ( [PERSON] ) (так в документах) та [PERSON] . Актові записи №21 від 10.06.1930 року та №03 від 04.01.1921 року. Копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначення відомостей про другого з подружжя від 10.03.2021 року стверджується факт укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 03.05.1958 року актовий запис №09. З копії свідоцтва про народження заявниці, серії [NUMBER] від 03.12.1964 року слідує, що її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 23.10.2003 року видано на ім`я [PERSON] . З копії актового запису про шлюб №54 від 03.11.1948 року слідує, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Прізвище після шлюбу [PERSON] . Копією актового запису про народження № 46 від 1948 року слідує, що у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася дочка [PERSON] . Згідно копії Запису акту про народження №2608 від 22.09.1975 року у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . Отже, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , є дочкою та матір`ю, а різниця в написанні імені виникла внаслідок того, що « [PERSON] » і « [PERSON] » є подібними та співзвучними. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON] , оскільки [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. У [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] , у якої в свою чергу народився син [PERSON] , який являється двоюрідним племінником заявниці. Так, статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Зі змісту заяви слідує, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Таким чином, враховуючи викладені обставини, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню. На підставі наведеного, та

Outcome: approved