Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], за участю третіх осіб: Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 08 лютого 2009 року померла її мати [PERSON], а 31.07.2013 року помер її батько [PERSON], постановою №440/02 від 04.07.2015 року їй було відмовлено Третьою полтавською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з чим вона була вимушена звернутися до суду з даним позовом. Крім того, 10 серпня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON], за участю третьої особи: Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 08 лютого 2009 року померла її мати [PERSON], після відкриття спадкової справи свідоцтво про право на спадщину не отримала, оскільки із сестрою [PERSON] не могли порозумітися у питанні поділу спадкового майна, а тому звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 14.08.2015 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Позивачка-відповідачка [PERSON] та відповідач-позивач [PERSON] в судове засідання не зявилися, але від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких вимоги зазначили, що підтримують власні позовні вимоги та не заперечують проти задоволенні зустрічних позовних вимог. Адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилася, не попередивши суд про причини своєї неявки. Не зявилися Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON], але від них надішли заяви, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність. Не зявився представник третьої особи Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню за наступних обставин. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Судом встановлено, що мати [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], [INFO], вперше одружилася у 1971 р. з [PERSON], що підтверджується копією запису акта про укладення шлюбу №19 від 10.12.1971 р.. У 1972 році у них народилась дочка [PERSON], яка у 1991 р. зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копією витягу з державного реєстру №00003642427 від 16.06.2010 р.. У 1975 р. [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON], та у 1979 р. зареєструвала шлюб з [PERSON], з яким у 1980 р. розірвала шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-КЕ №331453 від 09.12.1980 р.. У 1981 р. [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія І-КЕ № 384724 від 28.01.1981 р., виданого Полтавським міським палацом шлюбів. 11.05.1981 р. народилась [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-КЕ №318882 від 11.06.1981 р., виданим Ленінським районним відділом РАГС м. Полтави. 24.09.1999 р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією довідки №134 від 19.02.2002 р., виданої Полтавським міським відділом реєстрації громадянського стану. У 2002 р. [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-КЕ №094013 від 18.02.2002 р., виданого відділом РАГС Ленінського районного управління юстиції м. Полтави та 12.07.2006 р. зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-КЕ №016587 від 12.07.2006р., виданого центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції. 16.02.1991 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копією витягу з державного реєстру № 00003642427 від 16.06.2010 року. 17.11.1997 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON], залишивши його прізвище. 12.04.2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], але залишила прізвище [PERSON]. Перебуваючи у шлюбі з [PERSON] матір [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] придбала наступне нерухоме майно: - 04.16.1999 р. ? частину житлового будинку з частиною надвірних будівель, які розташовані в м. Полтаві по пров. Високий, 6-А відповідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON]. Інша ? частина жилого будинку з частиною надвірних будівель належить [PERSON]. - ? частину земельної ділянки площею 880 кв. м., розташованої по пров. Високому, 6-А з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, відповідно до державного акту серія ПЛ №007388 від 21.07.2004 р. Кадастровий номер земельної ділянки 5310136700:16:002:0017. Інша ? частина земельної ділянки належить [PERSON]. - 11.06.1999 р. ? частину житлового будинку з частиною надвірних будівель, розташований у м. Полтаві по вул. 6-Лінія, 12 згідно з договором купівлі-продажу, посвідченого Українською Універсальною біржею та рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 24.03.2011 р., яким вищевказаний договір купівлі-продажу було визнано дійсним. Інша ? частина жилого будинку з частиною надвірних будівель належить [PERSON]. 08.02.2009 р. [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ №123111 від 09.02.2009 р., виданим центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. Все перераховане вище майно придбавалося у шлюбі і є спільною сумісною власністю подружжя: [PERSON] та [PERSON], тобто кожному з них належить по ? частині вищеперерахованого майна. Після смерті матері до Третьої полтавської державної нотаріальної контори звернулися: - Дочка [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. - Дочка [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. - Чоловік [PERSON] з заявою про відмову від спадщини. Після відкриття спадкової справи свідоцтва про право на спадщину ніхто не отримав. 31.07.2013 р. помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КЕ №246435 від 01 серпня 2013 р., виданого центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції. На час смерті [PERSON], він свою частину у розмірі ? не виділяв і документів на права власності на спільне майно подружжя не отримував. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Після його смерті [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, у якої було відкрито спадкову справу. 21.07.2015 р. постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно на імя батька. Постановою №440\\02 від 04.07.2015 р. [PERSON] відмовлено Третьою полтавською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину. З 2009 р. [PERSON] проживає в будинку №12 по вул. 6-Лінія в м. Полтаві. Вказаний будинок загальною площею 89,0 кв. м. складається з двох квартир. [PERSON] користується квартирою №2, яка належала нашій матері та складається з: 2-1 сіни, 2-2 кімната, 2-1 сіни, загальною площе 30,2 кв. м. Також [PERSON] користується господарськими побудовами, а саме: сараєм літ. Б, літньою кухнею літ. Б1, вбиральнею літ. Д. Відповідно довідки наданої ПП ПБТІ «Інвентаризатор» №3483 від 29.04.2015 р. вартість нерухомого майна яким користується [PERSON], що знаходиться в м. Полтаві по вул. 6-Лінія, 12 кв. 2 складає 132\~579,00 грн. [PERSON] проживає та користується ? частиною житлового будинку з господарськими побудовами та ? земельної ділянки, розташованої в м. Полтаві по пров. Високому, 6А. Житловий будинок, загальною площею 92,3 кв. м. складається з двох квартир. Крім того, [PERSON] користується квартирою №1, якою користувалися її батьки за життя та яка складається з: 1-1 кухня, 1-2 кімната, 1-3 кімната, 1-4 санвузол, 1-5 коридор, 1-1 тамбур загальна площа квартири №1 - 42,1 кв. м. Також, користується господарськими побудовами, а саме: гаражем літ. Г, ? частиною огорожі літ. №2. Відповідно довідки наданої ПП ПБТІ «Інвентаризатор» №1668 від 05.03.2015 р. вартість нерухомого майна, яким користується [PERSON], що знаходиться в м. Полтаві по пров. Високому, 6А складає 65\~993,50 грн. Також, [PERSON] користуюсь ? частиною земельної ділянки, загальною площею 880 кв. м., наданої у власність [PERSON] відповідно державного акту, яка знаходиться у м. Полтаві по пров. Високому 6А. Відповідно до витягу від 02.04.2014 р. вартість вказаної земельної ділянки складає 108\~922,00 грн., а ? її частка 54 461,00 грн.. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 1267 ЦК України спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Відповідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Враховуючи вище викладене, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved