Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

У листопаді 2016 року позивачі звернулись до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивували тим, що [INFO] помер їх батько, [PERSON], відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. За життя [PERSON] склав заповіт, за яким усе своє майно заповів позивачам. Відповідно до рішення Вінницької міської ради від 25 грудня 2015 року №71, [ADDRESS]. У встановлений законом термін вони звернувсь до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] відмовлено, оскільки в свідоцтві про право особистої власності на будівлю [NUMBER] від 21 листопада 1989 року, виданому виконавчим комітетом Староміської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому від 16 листопада 1989 року № 320, відсутня печатка виконавчого комітету Староміської ради народних депутатів. Даний будинок був побудований в 1985 році і відповідно до даних квартального комітету мікрорайону «Поділля» житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] зареєстрований і рахується за померлим. На підставі викладеного з урахуванням уточненої заяви позивачів, останні просять визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності в рівних частках (по ? частці за кожним) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS], 1985 року забудови, позначений на плані КП «ВМБТІ» літерою «А» вартістю 64627 грн., загальною площею (підрахованою за формулами розрахунку площі) 113, 8 кв.м., житловою площею 65, 2 кв.м., допоміжною площею 48, 6 кв.м., з прибудовою «а» вартістю 40 745 грн., гаражем «Г» вартістю 12 350 грн., загальною власністю 117722, в порядку спадкування за заповітом після смерті їхнього батька [PERSON], який помер [INFO] в м. Вінниця. У судове засідання позивачі не з'явилися. Надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Просили суд задовольнити позов. У судове засідання представник Вінницької міської ради не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, в якій зазначила, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. При розгляді справи судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.4). [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS], що належить [PERSON], який помер [INFO]. (а.с.5). Постановою другої Вінницької державної нотаріальної контори відмовлено позивачам у вчиненні нотаріальної дії.(а.с. 7, 8). Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], власником є [PERSON] (а.с.17). 26 березня 2004 року [PERSON], заповів належний йому будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] синам в рівних частках кожному: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21). Згідно акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0, 0966 га. за адресою : [ADDRESS] (а.с.22). 09.03.2016 року [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини (а.с. 78). 21.03.2016 року [PERSON], подав заяву про прийняття спадщини (а.с.79). Відповідно до статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року №1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції, чинній на час виникнення права власності, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Згідно зі статтею 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого прав, а не підставою його виникнення. На підставі наданих документів суд вважає доведеним, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], виникло у [PERSON]. У видачі свідоцтва про право на житловий будинок було відмовлено з підстав не проведення державної реєстрації на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.08.2016. За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив відмову від неї. Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Позивачі спадкове майно прийняли так як, протягом шестимісячного строку подали в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок позивачі не можуть через відсутність реєстрації права власності на будинок за померлим [PERSON] За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме за позивачами необхідно визнати право власності по 1/2 на житловий будинок.

Outcome: approved