Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про скасування усиновлення, посилаючись на те, що 28 жовтня 2006 року він уклав шлюб з [PERSON]. Від попереднього шлюбу [PERSON] має дочку - [PERSON], [INFO]. 25 січня 2007 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення про усиновлення ним, [PERSON], дитини - [PERSON] та внесено зміни в актовий запис про народження [PERSON], в якому прізвище «[PERSON]» змінено на «[PERSON]», по батькові «[PERSON]» змінено на «[PERSON]», ім'я, дату і місце народження залишено без змін. На час звернення з позовом до суду шлюбні відносини між ним та [PERSON] фактично припинились. Між ним та усиновленою ним дитиною [PERSON] відносини не склалися, оскільки вона не визнає його своїм батьком, вони не спілкуються та проживають окремо. З 15 червня 2015 року його колишня дружина [PERSON] зі своєю дочкою не проживають за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом депутата Крюківщинської сільської ради від 15 листопада 2016 року. Позивач зазначив, що між ним, та усиновленою ним дитиною - [PERSON] склались такі відносини, що унеможливлюють виконання ним своїх батьківських обов'язків та проживання з нею однією сім'єю. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просив скасувати усиновлення ним, [PERSON], [PERSON], [INFO], що було здійснене на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2007 року; внести зміни в актовий запис № 16 від 01 листопада 2000 року про народження [PERSON], [INFO], складений виконавчим комітетом Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, а саме в графі «батько» виключити відомості про [PERSON], як про батька дитини. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду від позивача надійшла заява, в якій він позов підтримав та просив його задовольнити, розгляд справи просив проводити у його відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду від відповідача надійшла заява, в якій вона не заперечувала проти задоволення позовних вимог, розгляд справи просила провести за її відсутності. У судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява, в якій представник третьої особи просив розглянути справу у відсутності третьої особи. Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 238 Сімейного кодексу України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 238 Сімейного кодексу України усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду. Згідно вимог ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. Судом встановлено, що 28 жовтня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Крюківщинської сільсьької ради Київської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 10, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] від першого шлюбу має дочку - [PERSON], [INFO]. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2007 року було задоволено заяву [PERSON], зацікавлені особи: [PERSON], Служба у справах неповнолітніх Києво-Святошинської райдержадміністрації Київської області, про удочеріння. Внесено зміни в актовий запис про народження [PERSON], в якому прізвище «[PERSON]» змінено на «[PERSON]», по батькові «[PERSON]», ім'я, дату і місце народження залишено без змін. Батько [PERSON], [INFO], адреса проживання: [ADDRESS]. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2007 року виправлено описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2007 року, та зазначено, що прізвище батька «[PERSON]», а також прізвище «[PERSON]» змінено на «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, батьком дитини записано «[PERSON]», мати - «[PERSON]». В поданій до суду позовній заяві позивач [PERSON] зазначив, що на даний час він не спілкується з дочкою [PERSON], вона не визнає його своїм батьком, відносини між ними як у батька з дочкою не склались. Згідно долученого до матеріалів справи Акта депутата Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 15 листопада 2016 року вбачається, що [PERSON], 1981 року народження, разом зі своєю дочкою [PERSON], 2000 року народження, зареєстровані за адресою: [ADDRESS], але не проживають за вказаною адресою з 15 червня 2015 року. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Вказане рішення набрало чинності 16 травня 2017 року. У наданій відповіді Служби у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації за № 518 від 25 травня 2017 року на звернення [PERSON], зазначено про те, що оскільки на даний час шлюб між усиновлювачем [PERSON] та матір'ю дитини [PERSON] був розірваний, сімейні відносини між ними не склалися, тому Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації не заперечує проти скасування усиновлення між [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. У відповідності до вимог ст. 240 СК України, п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років. Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, давши оцінку зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи всі обставини, що мають істотне значення, та те, що у позивача [PERSON] та усиновленою ним дитиною [PERSON], [INFO], на даний час склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків, оскільки [PERSON] на даний час не спілкується з дочкою [PERSON], вона не визнає його своїм батьком, відносини між ними як у батька з дочкою не склались, вони не спілкуються на протязі тривалого часу та проживають окремо, тому суд, з урахуванням вимог ст. 238 СК України, дійшов висновку про скасування усиновлення між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], здійсненого на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2007 року. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] є обґрунтованими, доведеними, підтвердженими належними і допустимими доказами і такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved