Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, в якій просив суд визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком № 112 по провулку Бригадний у м. Павлограді Дніпропетровської області. В обґрунтування\~заявленого позову\~позивач посилався\~на те,\~що йому\~на праві\~приватної власності\~належить житловий\~будинок №\~112\~по провулку\~Бригадний у\~м.\~Павлограді \~Дніпропетровської області,\~відповідно до\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом від\~08\~вересня 2011\~року договору,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№ 2-2477.\~У зазначеному\~будинку зареєстровані\~ [PERSON],\~[INFO],\~її дитина\~[PERSON],\~[INFO], які в\~будинку не\~проживають з\~березня 2012\~року,\~[PERSON], [INFO],\~не проживає\~в будинку\~з 2007\~року,\~їх особистих речей в будинку немає, комунальні послуги не сплачують. Таким чином, відповідачі більше року без поважних причин житловим будинком не користуються, витрат по його утриманню не несуть. Відповідно до ч.1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомила. Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву в якій зазначив, що він відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» с. Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області, засуджений до 6 (шести) років позбавлення волі, початок строку з 14.01.2015 року. Заперечує проти того, щоб його визнали таким, що втратив право користування житловим будинком № 112 по провулку Бригадний у м. Павлограді Дніпропетровської області. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення просить врахувати інтереси дитини. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що спірним приміщенням є житловий будинок № 112 по провулку Бригадний у м. Павлограді Дніпропетровської області, який належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 вересня 2011 року договору, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2477. Право власності за [PERSON] на вищевказаний житловий будинок зареєстровано в Колективному підприємстві «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» 15 вересня 2011 року за реєстраційним номером 34112952, про що зроблено запис № 50 в книзі 44. Згідно копії Домової книги для прописки громадян проживаючих в [INFO] вбачається, що у вищевказаному будинку зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно акту про фактичне проживання від 03.10.2018 року складеного головою квартального комітету № 90 м. Павлограда, в житловому будинку 112 по пров. Бригадний в м. Павлограді зареєстровані, але фактично не проживають: [PERSON], [INFO] не проживає з 2012 року, [PERSON],\~[INFO]\~ не\~проживає з\~2007\~року. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На підставі ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 71 ЖК УРСР, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім'ї. Якщо в будинку, квартирі (їх частині) не залишилися проживати інші члени сім'ї наймача, це житло може бути надано за договором оренди (найму) у встановленому законом порядку іншому громадянину до звільнення таких осіб з-під варти або до відбуття ними покарання. Згідно довідки від 05.09.2018 року виданої Державною установою «Солонянська виправна колонія № 21», [PERSON],\~[INFO]засуджений до 6 (шести) років позбавлення волі, початок строку з 14.01.2015 року. Оскільки відповідач [PERSON] відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 (шість) років, за ним зберігаєтся приміщення до відбуття ним покарання Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме: суд вважає за необхідне визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком № 112 по провулку Бригадний у м. Павлограді Дніпропетровської області. В іншій частині позовних вимог відмовити. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial