Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

У квітні місяці 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Насобіна Т.В. про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з ? частини квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі Договору купівлі-продажу від 21 жовтня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулінічем А.С. та зареєстрованого в реєстрі під № 340 та сертифікат акцій ВАТ «Швейна фабрика «Спецодяг». Із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину позивач звернулася до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Насобіної Т.В, проте постановою державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає причини пропуску строку є поважними, оскільки позивач перебувала за межами України у своєї доньки в РФ і там захворіла, а тому був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на викладене вище, позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON]. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив. Третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Насобіна Т.В. у судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, надавши заяву про слухання справи й її відсутність. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з ? частини квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі Договору купівлі-продажу від 21 жовтня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулінічем А.С. та зареєстрованого в реєстрі під № 340 та сертифікат акцій ВАТ «Швейна фабрика «Спецодяг». Із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину позивач звернулася до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Насобіної Т.В, проте постановою державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений 6-місячний строк, який починається з моменту відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. З матеріалів справи убачається, що в шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON] позивач не звернулася, оскільки перебувала за межами території України у своєї доньки і там тяжко захворіла, що підтверджується наданими в матеріали справи. Виходячи з того, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивачем пропущений з поважних причин, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме: 3 місяці з дня набрання рішення суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved