Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що народився [INFO] у с. Порфирівці Долинського району Кіровоградської області. Тепер бажає реалізувати право на пенсію, а тому звернувся до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області. У поданих для призначення пенсії документах було виявлено розбіжності у написанні імені, а саме у довідці про заробітну плату № 61, видану 3 жовтня 2016 року трудовим архівом при Боківській сільській раді Долинського району Кіровоградської області зазначено ім'я «[PERSON].», а в паспорті зазначено «[PERSON]». У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав за обставин зазначених у ній, попросив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області Піліпенко І.В. у судовому засіданні не заперечувала проти заяви. Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, прізвище та по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з його прізвищем та по батькові зазначеним у паспорті. Метою встановлення факту є реалізація заявником права пенсію. Як убачається з архівної довідки № 61, виданої 3 жовтня 2016 року трудовим архівом при Боківській сільській раді Долинського району Кіровоградської області, у документах архівного фонду колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Леніна» Боківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників з 1979 по 1983 року є дані про заробітну плату «[PERSON].» (так зазначено у документах). Доказами належності [PERSON] довідки про заробітну плату № 61, виданої 3 жовтня 2016 року трудовим архівом при Боківській сільській раді Долинського району Кіровоградської області, є копія трудової книжки заявника [PERSON] з відображенням його трудової діяльності у колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Леніна» Боківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, а також виписка з погосподарської книги з відображення запису про його роботу у цьому підприємстві. Таким чином, підлягає задоволенню заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище та по батькові якої, що зазначене в документах, не збігаються з прізвищем та по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved