Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

У липні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу.. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05.09.2014 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , від якого мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, позивач вказує, що спільне життя із [PERSON] не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. Зазначає, що протягом року та двох місяців проживає окремо від чоловіка і вважає, що надання строку для примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються досить тривалий час, а спроби примирення між подружжям в минулому не принесли жодних результатів і тому, це лише погіршить стан відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Позивач вважає, що за даних обставин можна стверджувати, що шлюб між сторонами є лише формальним, оскільки особисті відносини між [PERSON] та [PERSON] уже тривалий час відсутні. Позивач зазначає, що продовжувати такі шлюбні відносини не бажає і вирішила офіційно оформити свої відносини з чоловіком, а саме - розірвати шлюб. Ухвалою від 19.08.2020 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивач - адвокат Видюк Д.В. подав до суду заяву від 07.12.2020 (Вхід №1087634) про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через загальну канцелярію суду подав заяву від 04.12.2020 (Вхід №108139 та Вхід №108141), у якій просить суд розглядати справу без його участі та зазначає, що з позовом ознайомлений, вимоги підтримує у повному обсязі, заперечень не має, просить шлюб розірвати. Проти заочного рішення не заперечує. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Так, згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.09.2014 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). При цьому, встановлено, що сторони по справі не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, сім`я фактично перестала існувати. З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,8 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved