Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, просить звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання їх сини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4\~всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 лютого 2019 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15 грудня 2005 року він уклав шлюб із відповідачем, який розірвано заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 вересня 2014 року. За час перебування у шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON] , який після розірвання шлюбу залишився проживати з відповідачем. Заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 3\~листопада 2015 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина в розмірі 1/4 всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 5\~жовтня 2015 року і до повноліття дитини. Водночас із лютого 2019 року син з власної ініціативи переїхав до батька та постійно проживає з позивачем у його батьків і перебуває на повному утриманні позивача. Крім того, у зв`язку із зміною умов виховання сина та незадовільним піклуванням про нього, що пов`язано з погіршенням стану здоров`я матері, позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання сина з ним; справа наразі перебуває на розгляді в суді. На даний час позивач піклується про сина, має стабільну роботу та дохід, який дозволяє забезпечити належний рівень його харчування, медичного догляду, лікування, фізичний та духовний розвиток. Забезпечення та виховання дитини найголовніша мета життя позивача. За таких обставин, на думку позивача, наразі відсутні підстави для нарахування та подальшого стягнення аліментів з нього на користь відповідача. Ухвалою Сонівського районного суду м.\~Черкаси від 13 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У вступному слові в судовому засіданні 13 листопада 2019 року представник позивача адвокат Антонюк І.А. позов підтримала та просила такий задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За таких обставин суд, враховуючи клопотання представника позивача, постановив ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання, про розгляд справи за відсутності відповідача із ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши вступне слово представника позивача, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Судом установлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси (справа № 712/11491/15) від 3 листопада 2015 року, яке набрало законної сили, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4\~всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 5 жовтня 2015 року і до повноліття дитини. Згідно з актом опитування сусідів від 4 липня 2019 року, неповнолітній [PERSON] , 2006 року народження, з 6 лютого 2019 року проживає з батьком, дідом та бабою за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до характеристики на неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , учня 8-Б класу Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 30, хлопчик з лютого 2019 року проживає з батьком, бабою та дідом за адресою: [ADDRESS] . Вказані обставини свідчать про те, що принаймні з 6 лютого 2019 року син проживає разом із батьком та перебуває на його утриманні. Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована\~Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 рокуі набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2\~ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. За змістомст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч.3ст.181 СК України). Відповідно до п. 17\~Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Частина перша статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічна вимога кореспондується з положеннями\~ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених устаттях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3ст.181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів.\~Стаття 192\~СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а\~ст.273 СК України\~додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192\~СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями\~ст.273\~СК України має на меті скасування їх присудження. З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Стягнення на даний час аліментів із позивача свідчить про порушення його майнових прав та інтересів, оскільки саме він має право розпоряджатися аліментами, які стягуються на утримання дітей. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 4 вересня 2019 року (справа №\~711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. З огляду на викладене, враховуючи те, що проживання дитини з батьком на даному етапі відповідає якнайкращим інтересам дитини, проте існує обов`язкове до виконання не скасоване рішення суду, яким із позивача на даний час стягуються аліменти на користь відповідача на утримання сина, суд робить висновок про те, що позов підлягає задоволенню шляхом припинення стягнення з позивача аліментів, починаючи з дня набрання законної сили судовим рішенням у цій справі. Водночас позивач не позбавлений права звернутись до суду з окремими вимогами про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, що виникла за період із лютого 2019 року по день набрання законної сили рішенням суду у цій справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України.

Outcome: partial