Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

У квітні 2021 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, яку в подальшому було уточнено шляхом подання оновленої позовної заяви 28.09.2021. Позовні вимоги, з урахуванням уточнень, обґрунтовано тим, що позивачем на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] до 01.09.2019 здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] . Особовий рахунок було відкрито на [PERSON] , яка відповідно до довідки Широківської сільської ради зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично мешкає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , у вказаний будинку квартири відсутні. Власником будинку [ADDRESS] є відповідач [PERSON] .. 30.05.2018 в ході здійснення перевірки рейдовою бригадою вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 (надалі Правила користування електричною енергією), а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення на опорі [NUMBER] . Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення №00142487 від 30.05.2018. Акт складений у присутності [PERSON] , який, згідно із довідкою Широківської сільської ради, на час складання акту мешкав за вказаною адресою разом із своєю матір`ю [PERSON] (власником особового рахунку), ним підписаний без зауважень та пояснень причини самовільного підключення. Листом від 20.06.2018 споживача запрошено на засідання комісії з розгляду акту про порушення №00142487 від 30.05.2018, яке було призначено на 18.07.2018. Вказаний лист споживачем отримано 26.06.2018. На підставі п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 (надалі Методика) відповідачу нараховано обсяг та вартість необлікованої електричної енергії у кількості 22548,00 кВт/год на суму 36\~866,64 грн. На засідання комісії з розгляду актів споживач та відповідач не з`явились, заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення не надали. Копію протоколу засідання комісії №4298 від 18.07.2018, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на суму 36\~866,64 грн направлено на адресу споживача та отримано 21.07.2018, що підтверджується підписом про отримання у поштовому повідомленні. Оскільки відповідач набула право власності на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] з 08.12.2017, позивачем здійснено перерахунок обсягу та вартості необлікованої енергії за період з 08.12.2017 по 30.05.2018 в обсязі 10\~687 кВт/год. на суму 17\~487,41 грн. Посилаючись на вказані обставини, ПАТ «Запоріжжяобленерго» просить суд стягнути на користь позивача з відповідача вказану суму, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн. Ухвалою суду від 19.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання 11.05.2021 було відкладено за заявою відповідача про надання їй можливості укладення договору із адвокатом. 09.06.2021 розгляд справи було відкладено в зв`язку із неявкою відповідача, щодо якого відсутні відомості про належне повідомлення про дату, час та місце судового розгляду справи. 14.06.2021 від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про виклик свідків для підтвердження того факту, що з часу придбання нею Ѕ частину будинку, в другій половині ніхто не проживав, вказана частина будинку не електризована. Зазначила, що позовна заява задоволенню не підлягає, оскільки пред`явлена до неналежного відповідача. 29.07.2021 розгляд справи було відкладено в зв`язку із неявкою учасників справи. В судовому засіданні 07.09.2021 було допитано свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які надали аналогічні за змістом пояснення, відповідно до яких [PERSON] стала власницею 1/2 частину будинку за адресою: [ADDRESS] з 08.12.2017, до цього часу та деякий час потому у зазначеній частині будинку періодично проживала сім`я [PERSON] . В судовому засіданні було оголошено перерву в зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача про виклик свідка. Ухвалою суду від 07.09.2021 клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення. 06.10.2021 судове засідання не відбулось в зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному. Судове засідання 15.11.2021 було відкладено за клопотанням представника позивача в зв`язку із участю представника в іншому судовому засіданні. В судовому засіданні представник позивача підтримала оновлену позовну заяву та просила її задовольнити з підстав викладених в ній, від клопотання про виклик свідка, заявленого 07.09.2021 в судовому засіданні, відмовилась. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення оновленої позовної заяви з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та свідків суд дійшов наступних висновків. Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії до 11.06.2018 року регулювалися Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 із змінами та доповненнями. Згідно із абз. 2 п. 1 Правил користування електричною енергією для населення ці Правила обов`язкові для виконання всіма побутовими споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією. Встановлено, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 року здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт за адресою: [ADDRESS] , на підставі особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с.9-11). Згідно із довідкою виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №005053 від 03.07.2018 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але постійно проживає за адресою: [ADDRESS] в будинку, який придатний для проживання, [PERSON] проживає (без реєстрації) за адесою: [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю [PERSON] .. Власник помер, спадкоємці не переоформили спадщину (а.с.5) Згідно із довідкою виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №0085 від 04.01.2019 [PERSON] , [INFO] , зареєстрованаза адресою: [ADDRESS] , але фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] . За адресою: [ADDRESS] квартир немає. Власник будинку [ADDRESS] є [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до довідки виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №2137 від 15.04.2021 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 28.08.2007 за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Відповідно до довідки виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №3654 від 09.06.2021, згідно із погосподарськю книгою с. Ручаївка №25/2 за 2016-2020 р. за адресою: [ADDRESS] записані громадяни: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.41). Відповідно до витягу із погосподарської книги №4/2 на 2011-2015 р. за адресою: [ADDRESS] записані: [PERSON] (голова домогосподарства), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 42-45). [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу №2032 від 15.08.2007 Ѕ частину будинку та договору купівлі-продажу №2590 від 08.12.2017 Ѕ частини будинку (а.с.7-8, 46-48). Таким чином, відповідачка [PERSON] є власницею всього будинку [ADDRESS] з 08.12.2017 року, проживає та зареєстрована у вказаному будинку. 30.05.2018 в ході здійснення перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку, про що у присутності [PERSON] , особи, яка допустила представників оператора системи розподілу на об`єкт, який розташований за даною адресою, було складено акт №00142487 від 30.05.2018, підписаний ним без зауважень (а.с.12). 18.07.2018 року рішенням комісії з розгляду актів про порушення, яке оформлено протоколом №4298, споживача визнано причетним до порушення ПРРЕЕ та визначено обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ (а.с.16). Згідно із розрахунком споживачу нараховано вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ за період з 30.05.2017 року по 30.05.2018 року в кількості 22548,00 кВт/год на суму 36\~866,64 грн, який отримано споживачем 21.07.2021 (а.с.17). Відповідно до уточненого розрахунку вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, здійснено перерахунок обсягу та вартості необлікованої енергії за період з 08.12.2017 по 30.05.2018 в обсязі 10 687 кВт/год. на суму 17 487,41 грн (а.с.70). В силу вимог ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі коли житлове приміщення належить одній особі на праві приватної власності, а інші особи мають тільки право користування, то належним відповідачем за позовами про стягненню заборгованості за комунальні послуги є власник житлового приміщення. Відсутність письмового договору позивача із [PERSON] з приводу надання їй послуг з електроенергії, не спростовує того факту, що остання, як споживач та власник вказаного будинку [ADDRESS] , фактично отримує останні від позивача за вищезазначеною адресою її власності, та не виключає обов`язку останньої відшкодувати позивачу вищезазначену вартість необлікованої електроенергії, яка нарахована їй позивачем внаслідок вищезазначеного порушення. Належні, допустимі докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні. Доводи відповідачки, що саме [PERSON] та [PERSON] повинні нести відповідальність за вказане порушення спростовуються тим, що з 08.12.2017 [PERSON] є єдиним власником вказаного житлового будинку та зареєстрована за вказаною адресою, а тому саме вона несе відповідальність за дотримання Правил користування електричною енергією для населення у вказаний період. За вказаних обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір за подання позову в сумі 2270 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved