Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за актовим записом № 434. В обґрунтування позову зазначила, що 18.11.2016 між ними було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Спору стосовно проживання неповнолітньої дитини між сторонами не існує. Спільне життя з відповідачем не склалося. У зв`язку з несумісністю характерів вони не знаходять порозуміння між собою. У них різні погляди на життя та побудову сімейних відносин. Шлюбні відносини вони не підтримують більше двох років. Спільне проживання і збереження сім`ї неможливе. Сім`я розпалась остаточно, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, 24.11.2021 надіслала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 22.11.2021 надіслав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за позовом [PERSON] до нього про розірвання шлюбу без його участі. Зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 18 листопада 2016 року у Коростенському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 434. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 18 листопада 2016 року Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, серії [NUMBER] . [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08 грудня 2016 року Виконавчим комітетом Новобілокоровицької селищної ради Олевського району Житомирської області, актовий запис № 35. Батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тому суд вважає, що позов належить задовольнити. Позивач не ставила питання про відновлення її дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved