Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з указаним позовом, просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що вона до 2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час перебування в шлюбі [INFO] у них народився син [PERSON] . З моменту народження сина [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо вихованню дитини, з того часу жодного разу не\~спілкувався зі своїм сином та не має бажання взагалі його бачити. Ухвалою Соснівського районного суду м.\~Черкаси від 13 вересня 2019\~року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 листопада 2019\~року, яку внесено до протоколу судового засідання, підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні 10 грудня 2019 року представник позивача [PERSON] - адвокат Гагарський А.П. позов підтримав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав. Після роз`яснення йому судом положень ст.\~166 СК України, він повторно підтвердив свою позицію та надав письмову заяву по суті спору про визнання позову в частині вимог про позбавлення батьківських прав, у якій також зазначив, що не визнає позов у частині вимог про розподіл судових витрат на правничу допомогу. За таких обставин [PERSON] пояснила суду, що не наполягатиме на стягненні з відповідача витрат на правничу допомогу. Судом установлено,\~що відповідно\~до свідоцтв\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~є батьками\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . (а.с. 12). Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 17 червня 2014 року зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до висновку служби у справа дітей виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпрі Ради від 8 листопада 2019 року № 18/5-545, служба у справах дітей вважає за недоцільне позбавлення батьківських прав батька [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно із ч.ч.\~1, 2, 4, 5\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. До\~ухвалення судового\~рішення у\~зв`язку з\~відмовою позивача\~від позову\~або визнанням\~позову відповідачем\~суд роз`яснює\~сторонам наслідки\~відповідних процесуальних\~дій,\~перевіряє,\~чи не\~обмежений представник\~відповідної сторони\~у повноваженнях\~на їх\~вчинення. У\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24\~постанови від 12\~червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не\~відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач особисто визнав позов і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд дійшов висновку про задоволення позову. Суд також зазначає, що в судовому засіданні відповідачу було неодноразово роз`яснено положення ст.\~166 СК України, а також ту обставин, що позбавлення його батьківських прав не припиняє його обов`язок сплачувати аліменти на утримання дитини.

Outcome: approved