Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до ПАТ «СК «Аско Медсервіс», [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки. Свої вимоги мотивує тим, що 30 червня 2015 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний їй автомобіль [NUMBER] з вини [PERSON], яка, керуючи автомобілем [NUMBER] допустила зіткнення з її автомобілем. Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 13 липня 2015 року [PERSON] визнано винною в даній ДТП. 01 липня 2015 року та повторно 06 жовтня 2015 року вона звернулася до страхової компанії «Аско Медсервіс» із заявами про виплату їй страхового відшкодуваня на підставі полісу № АІ/3619683, укладеного з [PERSON], відповідно до якого останній застрахував автомобіль [NUMBER], страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну складає 50\~000 грн., розмір франшизи - 1\~000 грн. 23 жовтня 2015 року ПАТ «СК «АСКО-Медсервіс» визнало випадок страховим та прерахувало їй страхове відшкодуваня у розмірі 7 140 грн. з чим вона не погоджується, так як згідно звіту товарознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого ушкодженням її транспортного засобу № 02-07/07/15 від 14 липня 2015 року, вартість відновлювального ремонту її автомобіля становить 37 440 грн. 98 коп.. Просить стягнути на її користь матеріальну шкоду з ПАТ «СК «Аско-Медсервіс» в межах його відповідальності відповідно до страхового полісу в розмірі 29\~300 грн. та витрати пов»язані з оплатою послуг експерта в розмірі 600 грн; стягнути з [PERSON] на її користь 1 000 грн. франшизи, а судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити, посилаючись на доводи викладені в позові. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник відповідача ПАТ СК «Аско Медсервіс» в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно полісу №АІ/3619683 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [PERSON] застрахував автомобіль [NUMBER] в Страховій компанії «АСКО-Медсервіс», страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну складає 50\~000 грн., розмір франшизи - 1\~000грн. (а.с.27). Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу № 02-07/07/15 від 14 липня 2015 року, вартість майнової шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу HYUNDAI Sonata YF реєстраційний номер АО033ВА, ідентифікаційний номер КМНЕС41СВВА213590 становить 37 440 грн. 98 коп. (а.с.12-17). Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. На підставі ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.61 ч.4 ЦПК України підставами звільнення від доказування є вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушенння обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 13 липня 2015 року відповідачку [PERSON] визнано винною за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення за те, що вона 30.06.2015 року о 14 год. 30 хв. на вул. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], не дотрималась безпечного інтервалу та допустила зіткнення з припаркованим автомобілем [NUMBER] (а.с.11). Відповідно до пукту 9.1 статті 9 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплати страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно пукту 9.1 статті 9 цього Закону розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Пунктом 22.1 статті 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до ст.29 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень. Відповідно до ст.979 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Як вбачається з матеріалів справи, 23 жовтня 2015 року ПАТ «СК «АСКО-Медсервіс» прерахувало позивачу страхове відшкодування у розмірі 7\~140 грн., що підтверджується копією виписки з картки від 29.10.2015 року (а.с. 33) Однак, згідно звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу за № 02-07/07/15 від 14 липня 2015 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу позивача складає 37 440 грн. 98 коп. Згідно полісу №АС/8731575 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на відшкодування збитків за заподіяну шкоду майну страхова сума складає 50 000 грн. 00 коп., з врахуванням розміру франшизи яка становить 1 000 грн. 00 коп. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], цивільно-правова відповідальність якої застрахована в «СК «АСКО-Медсервіс», а тому позовні вимоги [PERSON] про стягнення з ПАТ «СК «АСКО-Медсервіс» на її користь 29\~300 грн. недоплаченої суми страхового відшкодування та витрат, пов»язаних з олатою послуг експерта в розмірі 600 грн.; стягнення з [PERSON] на користь позивачки 1\~000 грн. франшизи за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved