Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

У липні 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулися [PERSON], [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. У судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили визнати відповідача [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Садки, провулок Дніпровський, буд. №5-А. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату розгляду повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв; заперечень проти позову суду не направив. У відповідності до положень ст. 224 Цивільно-процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Свідок [PERSON] , сусідка, в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] з 2008 року за місцем проживання не бачила. Свідок [PERSON], сусід, в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] не бачив 10 років. Заслухавши пояснення позивачів та свідків, розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 лютого 2010 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССТ № 557363 за № 25609064 від 18 березня 2010 року, позивачу [PERSON] належить на праві приватної власності ? частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Садки Кременчуцького району Полтавської області, провулок Дніпровський, 5-А. Згідно договору дарування серії НАА071532 від 21 червня 2014 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень позивач [PERSON] є власником ? частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Садки Кременчуцького району Полтавської області, провулок Дніпровський, 5-А. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 22 червня 2015 року , складеного депутатом Камянопотоківською сільською радою, за адресою село Садки, провулок Дніпровський, будинок 5-А проживає [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], та неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 22.06. 2015 року за № 1689 та Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 22 червня 2015 року, відповідач [PERSON], 13.08.1971 оку народження, зареєстрований в спірному будинковолодінні, але з листопада місяця 2008 року в ньому не проживає, місце знаходження його невідомо. Згідно ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч. 1. ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2. ст. 319 Цивільного кодексу України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В той же час згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місяця проживання здійснюється остаточно за рішенням суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Таким чином, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням є підставою для зняття цієї особи з реєстраційного обліку місця проживання у спірному житлі. Оскільки позивачі не зверталася до Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області із заявою про зняття з реєстрації [PERSON], їх вимоги про примусове зняття [PERSON] з реєстраційного обліку є передчасними. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212-218, 224 - 228, 233 ЦПК України, суд,-

Outcome: partial