Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини -- сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 180-183, 191 СК України. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем [PERSON] вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі. Від проживання з відповідачем у шлюбі вони мають сина [PERSON], [INFO], на якого відповідач зобов'язаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Подружні стосунки з відповідачем припинені, матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог. Відповідач [PERSON] до суду з'явився, позовні вимоги [PERSON] визнав частково та пояснив, що дійсно він знаходився в зареєстрованому шлюбі з позивачкою. Шлюбні відносини припинені. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина він не надає, тому згоден платити аліменти за рішенням суду, але в меншому розмірі, оскільки вже сплачує аліменти на утримання старшого сина [PERSON], [INFO], в розмірі 25 % на користь [PERSON]. Представник відповідача [PERSON] - адвокат КИЦЯ Л.А. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON], також, визнала частково та просила стягувати аліменти у меншому розмірі, оскільки згідно Виконавчого листа № А-127, виданого 10 вересня 1999 року, з [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 25 % по теперішній час. Свідок [PERSON] в судовому засіданні по суті позовних вимог дала пояснення аналогічні поясненням відповідача [PERSON] та його представника. Допитаний в якості свідка відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знаходився в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на якого добровільно матеріальну допомогу надає, але, мабуть, з точки зору позивачки, не достатню. По суті позовних вимог пояснення [PERSON] як відповідача, та його ж пояснення як свідка нічим не відрізнялися. Суд, вислухавши позивачку, відповідача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити частково з наступних підстав. Сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі. Але подружні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Від цього шлюбу сторони мають сина, який знаходиться на утриманні матері. На утримання неповнолітнього сина відповідач, згідно діючого законодавства, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду. Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. В судовому засіданні відповідач та представник відповідача надали до суду довідку з місця роботи 006/144 від 26.11.2015 року, з якої видно, що згідно Виконавчого листа № А-127, виданого 10 вересня 1999 року, з [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 25 % по теперішній час, та довідку № 74 від 27.11.2015 року видану Деканом факультету менеджменту, економіки, соціології та філології Дніпродзержинського державного технічного університету, з якої видно, що [PERSON] є студентом факультету менеджменту, економіки, соціології та філології 1 курсу денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року до 30.09.2019 року. Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково - в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 182 СК України. Суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Outcome: approved