Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

У листопаді 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 11.02.2008 року № 002-14965-110208 позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER], надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. У відповідності до кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, а відповідач - взяті на себе зобов'язання не виконувала, про що неодноразово була повідомлена. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 21.12.2012р. складає 4688 грн. 70 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вище указану суму боргу. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутністю, а також про те, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо. Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи. Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного. Відповідно до укладеного кредитного договору від 11.02.2008 року № 002-14965-110208 позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER], надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Пунктом 1.3 кредитного договору передбачено, що банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. У відповідності до пункту 2.3 кредитного договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Так п. 1.1 Тарифів передбачені такі процентні ставки: процент за користування кредитною лінією - 23,99% річних, процент на позитивний залишок - 1,00%. Згідно п. 1.3 Тарифів сплаченню підлягає процент поточної заборгованості, обов'язковий до погашення щомісяця в розмірі 7,00% від суми фактичної заборгованості на розрахункову дату. Пунктом 3.3 кредитного договору передбачено, що держатель зобов'язаний здійснювати оплати вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами. Відповідно до п. 1.2 Тарифів банком встановлена плата за обслуговування кредитного залишку в розмірі 1,99% від суми використаних кредитних коштів. Положеннями п. 3.4 кредитного договору визначено, що держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів, які складають суми заборгованості, які виникають за цим договором, плату за надані банком послуги з розрахунково-касового обслуговування в розмірі та строки, передбачені Правилами та Тарифами, а також зараховані на рахунок помилково з вини держателя та/або з вини банку та/або з вини будь-яких третіх осіб. Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. В порушення вищевказаних норм, умов договору, відповідач не сплатила у встановлені строки заборгованість по кредиту, у зв'язку із чим за нею утворилася заборгованість, яка станом на 21.12.2012р. складає 4688,70 грн., що складається з тіла кредиту - 2428,13 грн., простроченого тіла кредиту - 734,25 грн., заборгованості за відсотками - 135,15 грн., заборгованості за комісіями - 1391,17 грн. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved