Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

У квітні місяці 2014 року позивач звернулася до відповідача [PERSON] із позовом, який мотивує тим, що вона являється власником жилого будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26 грудня 2005 року нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори. В свій час у вказаному будинку зареєстрована колишня невістка до належного їй на праві власності жилого будинку, котра у ньому не проживає з травня 2012 року та виїхала на постійне місце проживання у м. Одесу. Факт не проживання відповідача у будинку [ADDRESS] підтверджується довідкою Масівецької сільської ради від 25.03.2014 року. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом у означеному будинку. В судовому засіданні позивач та її представник заявлені позовні вимоги підтримали. Просить визнати відповідача такою, що втратила право на житло у належному їй на праві власності будинку. Суду пояснили, що відповідач з вересня місяця 2011 року у будинку [PERSON] не проживає, своїх речей та майна у ньому не зберігає у зв»язку із виїздом на постійне місце проживання у м. Одесу разом із донькою, що унеможливлює позивача в повній мірі використовувати права власника будинку. Вона не ставить питання про визнання втратившою право на житло у будинку онуки [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Заслухавши доводи позивача та її представника, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 26 грудня 2005 року державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори позивач [PERSON] придбала жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований у [ADDRESS]. У означеному будинку була зареєстрована відповідач - невістка власника жилого будинку, [PERSON], однак з травня місяця 2012 року у ньому не проживає, що підтверджується довідкою Масівецької сільської Ради Хмельницького району за №167 від 25 березня 2014 року. Крім того, факт не проживання відповідача у житловому будинку по [ADDRESS] з травня місяця 2012 року, належного на праві власності позивачеві підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Цього факту не заперечує і сама відповідач [PERSON] у поданій суду заяві 19.06.2014 року. Відповідно до статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З часу укладання договору дарування 27 лютого 2013 року позивач є її власником. За таких обставин, слід визнати відповідача таким, що втратив право на проживання у означеному будинку відповідно до вимог статті 405 Цивільного кодексу України, позаяк відповідачі як колишні члени сім»ї власника житла, була відсутньою понад один рік без поважних на те причин, не проживає у цьому будинку, не зберігає у ньому своїх речей та майна, та не користується ним, однак залишається бути зареєстрованою у ньому. З наведених підстав позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved