Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказуючи на те, що починаючи з 20 грудня 2006 року до 03 квітня 2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітніх дітей, які проживають та знаходяться на її утриманні. Оскільки матеріальної допомоги на утримання синів відповідач добровільно не надає, маючи таку можливість, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку. [PERSON], будучи належно повідомленою про день, час та місце слухання справи, надіслала до суду заяву про можливість слухання справи за її відсутності, позов підтримує (а.с. 14). [PERSON], будучи належно повідомленим про день, час та місце слухання справи, подав до суду заяву про можливість слухання справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі (а.с. 16). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом установлено, що 20 грудня 2006 року сторонами було укладено шлюб, який відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2015 року розірвано (а.с.3). Від шлюбу сторони мають синів [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 173613 виданого 19 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 22, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 094717 виданого 16 травня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 190 (а.с. 2, 4).\~\~\~\~\~\~ Як вбачається із довідки № 1995 виданої 25 червня 2015 року виконавчим комітетом Васильківської міської ради, на утриманні позивачки знаходяться сини [PERSON] та [PERSON], які проживають разом з матір'ю в [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно до довідки ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у м. Києві № 663 від 02 вересня 2015 року, [PERSON] дійсно починаючи з 18 листопада 2008 року працює в ГУ ДСНС України в м. Києві 31-ДПРЧ ГУ ДСНС старшим інструктором (а.с. 18). Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Частиною 1\~ст. 183 СК України\~встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~ст. 184 цього Кодексу. Згідно вимог\~ст. 191 СК України,\~аліменти на\~дитину\~присуджуються за рішенням\~суду\~від дня пред'явлення позову.\~Аліменти за минулий час можуть бути\~присуджені,\~якщо позивач подасть\~суду\~докази того,\~що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що неповнолітні діти сторін від спільного шлюбу проживають разом з позивачкою, домовленості між сторонами щодо їх утримання не досягнуто, відповідач, в добровільному порядку допомоги на утримання синів не надає, має постійне місце роботи та заробіток, враховуючи його матеріальний стан, а також те, що він згоден сплачувати на дітей 1/3 частину від свого заробітку, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та присудження на користь позивачки з відповідача на утримання неповнолітніх синів аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved