Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

У листопаді 2016 р. позивач звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між нею та ПрАТ «Страхова компанія «ЕККО» було укладено договір добровільного страхування життя № J0002-0605 у вигляді Полісу страхування життя, на виконання умов якого позивач за період 01.05.2006 р. по 01.05.2015 р. сплачувала на рахунок відповідача щорічні страхові внески. Зі слів позивача, 09.09.2016 р. позивач звернулась до відповідача із заявою про дострокове припинення договору страхування життя та виплату відповідної викупної суми, але вказані заяви відповідач залишив поза увагою. Згідно з додатку до Договору страхування життя № J0002-0605 та додатку до нього, відповідач повинен був сплатити 612 дол. США, що за курсом НБУ складає 15944, 70 грн. Крім того, відповідачу нараховано та підлягають сплаті 3% річних від простроченої суми боргу за період з 15.11.2016 р. по 17.11.2016 р. у розмірі 0,15 дол. США, що за курсом НБУ складає 04 грн. 19 коп. та проценти за користування грошовими коштами у розмірі 0,70 дол. США, що за курсом НБУ складає 19 грн. 55 коп. Тому посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача - ПрАТ «Страхова компанія «ЕККО» на свою користь вищевказану заборгованість та судовий збір. У судовому засіданні представник позивача збільшив позов до суми 634,02 дол. США, а в іншому залишив без змін. Представник відповідача у судове засідання так і не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази та заслухавши пояснення встановив, що між позивачем [PERSON] та відповідачем - ПрАТ «Страхова компанія «ЕККО» було укладено договір добровільного страхування життя № J0002-0605 у вигляді Полісу страхування життя. (а.с. 9), і на виконання умов якого позивач за період 01.05.2006 р. по 01.05.2015 р. позивач сплачувала на рахунок відповідача щорічні страхові внески, що підтверджується копіями квитанцій (а.с. 13-17). У відповідності до ч. 2, 4, 6, 8 ст. 28 Закону України «Про страхування», дію договору страхування може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика, якщо це передбачено умовами договору страхування. У разі дострокового припинення дії договору страхування, крім договору страхування життя, за вимогою страхувальника страховик повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення дії договору, з відрахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, фактичних виплат страхових сум та страхового відшкодування, що були здійснені за цим договором страхування. Якщо вимога страхувальника обумовлена порушенням страховиком умов договору страхування, то останній повертає страхувальнику сплачені ним страхові платежі повністю. У разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя. Викупна сума - це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя та розраховується математично на день припинення договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого діяв договір страхування життя, згідно з методикою, яка проходить експертизу в Уповноваженому органі, здійснена актуарієм і є невід'ємною частиною правил страхування життя. Уповноважений орган може встановити вимоги до методики розрахунку викупної суми. Як з'ясував суд, 09.09.2016 р. позивач звернулась до відповідача із заявою про дострокове припинення договору страхування життя та виплату відповідної викупної суми (а.с. 11), але вказані заяви відповідач залишив поза увагою. Згідно з додатку до Договору страхування життя № J0002-0605 та додатку до нього, відповідач повинен був сплатити 634,02 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.02.2017 р. складає 17240,40 грн., що складається 612 дол. США - викупна сума, 04.01 дол. США - 3% річних, 18,01 дол. США - проценти за користування чужими коштами. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про страхування», страхування життя - це вид особистого страхування, який передбачає обов'язок страховика здійснити страхову виплату згідно з договором страхування у разі смерті застрахованої особи, а також, якщо це передбачено договором страхування, у разі дожиття застрахованої особи до закінчення строку дії договору страхування та (або) досягнення застрахованою особою визначеного договором віку. Таким чином, оскільки в результаті бездіяльності відповідача вищевказане зобов'язання не призвело до отримання коштів позивачем суд вважає, що позовна вимога щодо стягнення із відповідача суми у розмірі 634,02 дол. США, що еквівалентно становить 17240,40 грн. підлягає задоволенню. Оскільки суд задовольняє позов в частині стягнення шкоди. з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню і судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved