Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 22.02.2002 в Олександрівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №1. В обгрунтування позовної заяви покликається на те, що з 22.02.2002 вони з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Спільне життя не склалось, оскільки у них різні погляди на організацію сімейного життя, на відносини між подружжям, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Протягом останніх двох місяців вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства. Примирення між ними не можливе. Ухвалою судді від 30 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак 02.09.2021 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, миритись з відповідачем не бажає, та просить розглянути справу без її участі. З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 22.02.2002 виконкомом Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 лютого 2002 року виконкомом Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, про що зроблено запис №1, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині - [PERSON] (а.с.3). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області 25.04.2007 (а.с.9). Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом Згідно з ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. За змістом ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved