Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

У липні 2017 року ПрАТ «Київобленерго»\~звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з останнього на його користь 29\~013 грн. 84 коп. заборгованості за використану електричну енергію відповідно до договору про користування електричною енергією №200931173 від 02 серпня 2013 рокута 1600 грн. витрат зі сплати судового збору. Вказуючи на те, що 02 серпня 2013 року між ПАТ «Київобленерго» та [PERSON] було укладено Договір про користування електричною енергією № 200931173 на обєкт електропостачання за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Данилівка, вул.. Зелений Бір, 11-А. Проте відповідач оплату за спожиту електричну енергію не здійснює, а тому станом на червень 2017 року утворилась заборгованість в розмірі 29\~013 грн. 84 коп. з ПДВ, що відображається в Рахунку за використану електричну енергію № [NUMBER] від 30.06.2017 року, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, в якій вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надіслав. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~ Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~ Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 02 серпня 2013 року між ПрАТ «Київобленерго» та [PERSON] було укладено Договір про користування електричною енергією № 200931173 на обєкт електропостачання за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Данилівка, вул.. Зелений Бір, 11-А (а.с. 4-6). Відповідно до Рахунку за електроенергію №8585743316 за червень 2017 року від 30.06.2017 р. заборгованість [PERSON] перед ПрАТ «Київобленерго» становить 29\~013, 84 грн. (а.с. 8-9). Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2017 року ПрАТ «Київобленерго» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] на його користь заборгованості за використану електричну енергію (а.с. 10). У відповідності до вимог ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до п. 28 ПКЕЕН у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості, він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність, однак відповідач з вказаною заявою до позивача не звертався. Крім того, п. 48 ПКЕЕН визначає, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Оскільки, судом встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що згідно вимог норм чинного законодавства Відповідач використовував електричну енергію відповідно до умов Договору про користування електричною енергією № 200931173 від 02 серпня 2013 року, однак не виконував обовязку, передбаченого ПКЕЕН та укладеного Договору щодо оплати спожитої енергії, суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно\~ст.141 ЦПК України, при задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжному дорученню при зверненні до суду з даним позовом 1600 гривень 00 копійок судового збору. (а.с. 16-17)

Outcome: approved