Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

У липні 2016 року представник ПАТ « МЕГАБАНК» звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] заявою про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 04 грудня 2015 року між ПАТ «МЕГАБАНК» (надалі - Позивач) та [PERSON] (далі Відповідач) було укладено Кредитний договір №18-015-821-2-15-Г(з ануїтетними платежами) (надалі-Кредитний договір). Згідно з п. 1.1., 1.2. та 1.3. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу на споживчі цілі грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн. на строк з 04 грудня 2015 року по 03 грудня 2018 року включно, зі сплатою 15% процентів річних за користування Кредитом, а Відповідач зобов'язався повернути Кредит, проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов'язання згідно з Договором. Відповідно до п. 1.4. Кредитного Договору, повернення Кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору, нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів нарахування процентів «факт/360»). Погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за Договором здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється Відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця (п.4.2. Кредитного договору.). Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконує. Позивач звертався до Відповідача з вимогами №71- 371/16 від 26 квітня 2016 та №71-468/15 від 20 травня 2016 року,року про погашення заборгованості за Кредитним договором, однак до цього часу Відповідач заборгованість за Договором не сплатив, на пропозицію Позивача відповіді не надав. Відповідно до п.7.1. Кредитного договору, Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов'язань за ним. Закінчення строку Договору не звільняє Відповідача від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору. Дострокове розірвання Договору здійснюється у випадках, передбачених чинним законодавством та цим Договором. Станом на 05 травня 2016 року заборгованість за кредитом складає 20000грн., що підтверджується випискою з рахунку розрахунком заборгованості за Договором. Сума нарахованих та несплачених відсотків за період з 01 лютого 2016 року по 05 травня 2016 року включно складає 1033,35 грн. Станом на 05 травня 2016 року заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією (період з 01.02.2016 року по 05.05.2016 року) складає 3000 грн., що підтверджується випискою з рахунку та розрахунком заборгованості за Договором. Відповідно до п.6.3. Розділу 6 «Відповідальність сторін», у разі порушення строк| сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, Відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 45% від суми отриманого кредиту. Станом на 05 травня 2016 року заборгованість по штрафам становить 9000 грн., що підтверджується випискою з рахунку розрахунком заборгованості за Договором. Загальна сума вимог Позивача до Відповідача станом на 05 травня 2016 року складає 33033,35 грн. На даний час Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованості за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості та розірвати вищезазначений кредитний договір. В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 224 - 225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 грудня 2015 року між ПАТ «МЕГАБАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №18-015-821-2-15-Г (з ануїтетними платежами) (надалі-Кредитний договір). Згідно з п. 1.1., 1.2. та 1.3. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу на споживчі цілі грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн. на строк з 04 грудня 2015 року по 03 грудня 2018 року включно, зі сплатою 15% процентів річних за користування Кредитом, а Відповідач зобов'язався повернути Кредит, проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов'язання згідно з Договором. Відповідно до п. 1.4. Кредитного Договору, повернення Кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором. Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати Відповідачем та направляються на погашення суми Кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього. Визначення сукупної вартості Кредиту (з урахуванням процентної ставки за І вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань Відповідача, які пов'язано :- отриманням, обслуговуванням і погашенням Кредиту) та реальної процентної також графік платежів наведено у Додатку №1 до цього Договору, який є невід'ємною і частиною (п.1.5. Кредитного договору). Згідно з п.п. 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3. Кредитного договору, Відповідач зобов'язувався повернути одержаний Кредит у повному обсязі до 16-00 годин 03 грудня 2018 року, використати Кредит на цілі визначені у п. 1.3. Договору, своєчасно та в повній сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороді Договором на передбачених Договором умовах. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячі з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів нарахування процентів «факт/360»). Розмір щомісячного платежу (далі - щомісячний платіж), який включає і ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісії: винагороди, складає 1313,20 грн. (п. 4.5. Договору). Погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за Договором здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється Відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця (п.4.2. Кредитного договору.) Позивач звертався до Відповідача з вимогами №71- 371/16 від 26 квітня 2016 № 71-468/16 від 20 травня 2016 року, року про погашення заборгованості за Кредитним договором, однак до цього часу Відповідач заборгованість за Договором не сплатив, на пропозицію Позивача відповіді не надав. Відповідно до п.7.1. Кредитного договору, Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов'язань за ним. Закінчення строку Договору не звільняє Відповідача від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору. Дострокове розірвання Договору здійснюється у випадках, передбачених чинним законодавством та цим Договором. Станом на 05 травня 2016 року заборгованість за кредитом складає 20000 грн., що підтверджується випискою з рахунку розрахунком заборгованості за Договором. Сума нарахованих та несплачених відсотків за період з 01 лютого 2016 року по 05 травня 2016 року включно складає 1033,35 грн. Станом на 05 травня 2016 року заборгованість за нарахованою та несплаченою комі (період з 01.02.2016 року по 05.05.2016 року) складає 3000 грн., що підтверджується випискою з рахунку та розрахунком заборгованості за Договором. Відповідно до п.6.3. Розділу 6 «Відповідальність сторін», у разі порушення строк| сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, Відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 45% від суми отриманого кредиту. Станом на 05 травня 2016 року заборгованість по штрафам становить 9000 грн., що підтверджується випискою з рахунку розрахунком заборгованості за Договором. Загальна сума вимог Позивача до Відповідача станом на 05 травня 2016 року складає 33033,35 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованості за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього кодексу. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають праві наслідки,встановлені договором або законом,зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «МЕГАБАНК» в повному обсязі. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 1378 грн. судового збору, яка була сплачена позивачем при поданні позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved