Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

У липні 2018 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №29 в буд. №87-«Б» по пр. Героїв України в м. Миколаєві, посилаючись на вимогист.71,72 ЦПК України. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся повторно судом через оголошення на офіційному сайті суду. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1ст.\~280\~ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 19.12.1984 р. позивач отримав ордер №1758 на жиле приміщення квартиру [ADDRESS] (перейменовано в пр. Героїв України), що складалось з трьох кімнатна, житловою площею 40 кв.м.. Квартира отримана на сімю із чотирьох осіб: позивача [PERSON], його дружину [PERSON] та синів [PERSON], [PERSON]. 17.08.2004\~року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.09.2004 р. 19.05.2018 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.05.2018 р. З 21.02.1985 р. позивач зареєстрований та постійно проживає в [INFO], особовий рахунок оформлено за позивачем, що підтверджується довідкою Ф-3 про склад сімї № 1472 від 15.06.2018 р., виданою ТОВ «Соляні». Згідно вказаної довідки, у квартирі зареєстровано дві особи: позивач [PERSON] та його син [PERSON], [INFO] Відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації. Усі витрати по оплаті житлово-комунальних послуг позивач сплачує самостійно, ніякої допомоги від відповідача не отримує. Факт не проживання відповідача у вище зазначеній квартирі з 2000 р. підтвердили сусіди [PERSON], [PERSON], [PERSON] у акті про непроживання від 06.07.2018р., підписи яких завірені посадовою особою ТОВ «Соляні». Довідкою №16/6058 від 17.04.2010 р. виданою Центральним РВ МНУ УМВС в Миколаївській області, встановлено, що місцезнаходження Відповідача встановити не можливо. [PERSON] ВВП ГУНП в Миколаївській області №К-73/50/10-18 від 23.07.2018 р. повідомлено, що під час проведення перевірки встановлено: [PERSON] не мешкає за адресою: м. Миколаїв, ПГУ, 87 «Б», кв. 29 з 2000 р. по теперішній час. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст.71,72\~ЖК України суд дійшов до висновку про відсутність відповідача понад шість місяців у квартирі [ADDRESS], враховуючи тривалість не проживання без поважних причин, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщення вказаної квартири. Згідно з ч. 1ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Виходячи з того, що цей Закон є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані зі зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення статті 7\~цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved