Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

У липні 2017 р. [PERSON] (далі по тексту - [PERSON], заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання її однією сім'єю без шлюбу з [PERSON] (далі по тексту - [PERSON].) в період з 2007 р. по 24 травня 2017 р. ( На обґрунтування заяви зазначила, що з 2007 р. вона та [PERSON] проживали однією сім'єю як чоловік та дружина, мешкали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно відпочивали в різних країнах світу. За час проживання однією сім'єю у березні 2007 р. за спільні кошти вони придбали автомобіль DAEWOO моделі Матіз, який зареєстрували на її ім'я. В 2016 р. цей автомобіль було продано і замість нього за кошти спільного бюджету придбано інший автомобіль марки Opel Vectra. 24 травня 2017 р. [PERSON] трагічно загинув. після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить автомобіль та інше набуте за час спільного проживання майно. Встановлення вищевказаного факту має значення для реалізації її прав на майно, придбане за час спільного проживання. В судовому засіданні заявниця та її представник [PERSON] заяву підтримали, просили її задовольнити. [PERSON] пояснила, що вони зустрічались з [PERSON] ще зі школи, а з 2007 р. стали жити разом як чоловік і дружина. Жили вони то в квартирі його батьків, то у неї, останнім часом проживали у неї за адресою: [ADDRESS], разом з її батьками, а влітку - на дачі. Чоловік працював масажистом, приймаючи пацієнтів у квартирі своїх батьків, вона ж працює інженером в Укртелекомі. Хоча шлюб вони не реєстрували, у них була справжня сім'я - у них був спільний побут, за кошти спільного бюджету вони купували майно, зокрема, автомобілі, разом їздили на відпочинок, мали спільних друзів. Родичі її та її чоловіка теж сприймали їх як подружжя. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] подали письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутність. Вислухавши заявницю, її представника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини. [PERSON], яка народилася [INFO]. у м. Києві, зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). [PERSON] народився [INFO] у м. Києві та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Ні [PERSON], ні [PERSON], у зареєстрованому шлюбі не перебували. [INFO]. [PERSON] помер (а.с. 8). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять, зокрема, мотоцикл марки Yamaha, придбаний у 2014 р., та автомобіль Opel Vectra, придбаний у листопаді 2016 р. (а.с. 13). Заповіту щодо розпорядження майном на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив, а тому право на спадкування одержали спадкоємці за законом першої черги - мати [PERSON] та батько [PERSON], які залучені до участі у цій справі як заінтересовані особи. З пояснень заявниці вбачається, що з 2007 р. і по день смерті [PERSON] вони проживали однією сім'єю без шлюбу як чоловік і дружина, мешкали разом, мали спільні побут, бюджет та взаємні права і обов'язки подружжя. Зазначена обставина не оспорюється батьками померлого. підтверджується документами та фотознімками зі спільного відпочинку [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14-32, 38-43) та показаннями свідків. Так, свідок [PERSON] пояснив в суді, що його двоюрідний брат [PERSON] тривалий час проживав разом [PERSON] однією сім'єю, вважав її своєю дружиною, вони мешкали разом як подружжя, вели спільний побут, разом відпочивали, святкували сімейні свята. Батьки [PERSON] вважали [PERSON] своєю невісткою, а батьки [PERSON] сприймали [PERSON] як зятя. Свідок [PERSON] пояснила, що познайомилась з [PERSON] та [PERSON] 14 років назад у Криму під час спільного відпочинку, і з того часу вони підтримували дружні відносини, постійно спілкувались, разом відпочивали, святкували дні народження, ходили у гості один як один до одного так і до їх батьків. Жили вони то у [PERSON], то у [PERSON], а влітку - на дачі. Хоча шлюб [PERSON] та [PERSON] і не був зареєстрований, вони вважали себе подружжям, їх родичі та все оточення також сприймали їх як повноцінну сім'ю. Свідок [PERSON] показав, що познайомився з [PERSON] багато років назад через її брата, з яким навчався у технікумі. Після того як [PERSON] стала зустрічатися з [PERSON], він з ним теж подружився, а в 2005 р. [PERSON] став хрещеним батьком його дитини. [PERSON] та [PERSON] жили як чоловік і дружина, у гості, як правило, вони приходили разом, разом вони допомагали своїм батькам, їздили у село, працювали на городі. За приписом стаття 74 Сімейного кодексу України якщо чоловік та жінка проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, набуте ними за час спільного проживання майно, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу(пункт п'ятий частини першої статті 256 ЦПК України) . Відтак з огляду на встановлені обставини та вищенаведені положення закону суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою, оскільки судовим розглядом достовірно встановлено, що в період з 2007 р. по 24 травня 2017 р. вона проживала з [PERSON] однією сім'єю без шлюбу, а встановлення цього факту має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved