Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визначення способів участі у вихованні дитини, в обґрунтування якого вказав, що 21 липня 2002 року зареєстрував із відповідачем шлюб, від цього шлюбу 26 березня 2006 року народився син [PERSON]. В подальшому за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2016 року шлюб між ними розірвано, син залишився проживати разом із матір»ю. З моменту припинення спільного проживання з травня місяця 2016 року почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні дитини, почалися створюватись штучні перешкоди зі сторони відповідача, що унеможливило нормальне спілкування з донькою. У зв»язку з чим позивач просить зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні та у вихованні дитини шляхом визначенням способів участі у вихованні дитини. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги визначені висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради підтримали та просять їх задовольнити. Погоджуються з висновком органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради щодо запропонованого варіанту зустрічей для участі у вихованні сина. Не заперечують, що такі способи його участі у вихованні дитини протягом перших шести місяців мають відбуватися у присутності матері, враховуючи адаптаційний період у зв»язку з тим, що батько певний час з дитиною не проживав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, надала пояснення в яких вказала, що перешкод у спілкуванні з дитиною відповідачу не чинила та не чинить. Вона ніколи не забороняла батькові бачитись з дитиною та спілкуватись із нею. Однак, в даний час син відвідує психолога, і для налаштування зустрічей батька із сином потрібен адаптаційний період, який дасть змогу налагодити стосунки між ними в інтересах самої дитини та його здоров»я. Також відповідач вказала, що сам батько не бажає налагодити стосунки із сином, бо у Новорічні та Різдвяні свята не вітав його, не бажав побачень із ним навіть поза межами місця його проживання, не відвідував школу та не намагався з ним зустрітись, хоча син чекав на увагу батька до нього. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради в судове засідання не з»явилась, надала висновок органу опіки та піклування щодо встановлення можливих способів участі позивача у вихованні дитини. Подала заяву про розгляд справи без присутності повноважного представника.. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи доказами, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 21 липня 2002 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу 26 березня 2006 року народився син [PERSON], батьком якого згідно свідоцтва про народження значиться [PERSON]. За рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06 вересня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. При розірванні шлюбу визначено місце проживання дитини разом з матір'ю. У травні місяці 2016 року сторони припинили спільне проживання. У позасудовому порядку позивач із заявою про врегулювання питання щодо визначення способів участі у вихованні дитини з матір»ю дитини до органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради не звертався. Відповідач [PERSON]В не заперечувала про участь у вихованні батька дитини, була готова на це, але тільки за узгодження побачень батька з дитиною, Вважала, що такі зустрічі мають відбуватись у її присутності, враховуючи те, що дитина відвідує психолога. Однак, з часу подання позовної заяви батьком до часу розгляду спору судом, час побачень батька з дитиною не узгоджено не з вини матері дитини, позаяк батько наполягав лише на тому, щоб зустрічі з дитиною проводились без присутності матері дитини, незважаючи на те, що дитина відвідує психолога. Фактично такі ж обставини підтвердила і свідок [PERSON], матір позивача стосовно побачень з дитиною без присутності матері. Цих обставин обидві сторони не заперечують. Вони підтверджуються і показами представника органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради стосовно проведених бесід з дитиною для надання висновку. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради від 22.12.2016 року визначено такі способи години спілкування дитини з батьком: щотижня в неділю з 10.00 до 15.00 у присутності матері, щороку 27 березня (наступний день після народження Даніїла) з 15 до 20 години за згодою дитини, не порушуючи хлопчиком позашкільних занять місцем проживання батька, в громадських місцях та культурно-розважальних закладах міста Хмельницького, а також два тижні на оздоровлення дитини. В своїх заявах і в судовому засіданні позивач зазначав, що бажає приймати участь в вихованні своєї дитини та піклуватися про її здоров'я, духовний та моральний розвиток і має для того все необхідне, проте не може реалізувати своє право через протидію з боку відповідачки, яка не дозволяє позивачеві брати дитину до місця його проживання. На таку позицію, відповідачка зазначає, що дитина відвідує психолога, тому на разі такі зустрічі без присутності матері не відповідатимуть інтересам дитини, вона ж навпаки не відмовляла щодо створення взаємного контакту батька з дитиною, оскільки дитина не бажає з ним спілкуватися. Відповідно до ст.ст. 141, 150, 151, 153, 157, 159 Сімейного Кодексу України мати і батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини. Батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми і методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Мати, батько, дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків. коли таке право обмежене законом. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.ч.4-6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, обов»язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв»язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Згідно із абз.3 ч.2 ст.159 СК України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням цих вимог, суд вважає більш прийнятним порядок участі позивача у вихованні доньки, який рекомендував орган опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради, оскільки при цьому найбільш враховано вік дитини, стан її здоров»я, відвідування дитиною дошкільного дитячого закладу. Щодо усунення перешкод позивачеві у спілкуванні з дитиною то відповідно позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо перешкоджання відповідачем у спілкуванні з дитиною, не здобуто таких доказів і судом. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо визначення прав позивача участі у вихованні доньки підлягають задоволенню частково, а саме, шляхом встановлення наступного графіку спілкування : - щомісяця кожної неділі з 11.00 до 15.00, у присутності матері з урахуванням стану здоров'я дитини протягом перших шести місяців з часу постановлення рішення суду; - щороку 27 березня (наступний день після дня народження дитини) з 15 до 20 години за згодою дитини, не порушуючи при цьому відвідування Даніїлом позашкільних занять з урахуванням стану здоров'я дитини; - щороку 10 липня ( в день народження батька) з 15 до 20 години за згодою дитини в межах міста Хмельницького з урахуванням інтересів та побажань дитини; - починаючи з 2017 року протягом 10 днів у літній період для оздоровлення дитини в період відпустки батька, за попередньою домовленістю з [PERSON], крім, днів коли дитина хворіє чи перебуває на відпочинку та оздоровленні з матір'ю поза межами міста. На підставі наведеного та

Outcome: partial