Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності їй довідки, виданої Валківською сільською радою Прилуцького району Чернігівської області від 06 червня 2019 року № 65 про те, що остання перебувала членом колгоспу «Перемога» с. Боршна в період часу з січня 1992 року по грудень 1994 року з відомістю про кількість вироблених трудоднів (людино-днів), трудову діяльність в колгоспному виробництві та довідки виданої Валківською сільською радою Прилуцького району Чернігівської області від 06 червня 2019 року № 64 про заробітну плату для обчислення пенсії за період з січня 1992 року по грудень 1994 року , посилаючись на те, що вона має право на пенсію за віком, але не може реалізувати своє право на неї, оскільки у зазначених вище довідках вона значиться, як « [PERSON] », хоча згідно трудової книжки, паспорта та свідоцтва про шлюб вона значиться як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник не з`явилася, яка про дату час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, при цьому письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, який письмових пояснень з приводу заяви [PERSON] не надав. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 06 червня 2019 року Валківською сільською радою Прилуцького району Чернігівської області була видана на ім`я « [PERSON] » довідка № 64, про заробітну плату для обчислення пенсії за період часу з січня 1992 року по грудень 1994 року (а.с. 5). Також 06 червня 2019 року Валківською сільською радою Чернігівської області була видана на ім`я « [PERSON] » довідка № 65, про те що остання перебувала членом колгоспу «Перемога» с. Боршна в період часу з січня 1992 року по грудень 1994 року з відомістю про кількість вироблених трудоднів (людино днів), трудову діяльність в колгоспному виробництві (а.с. 6, 6 із зворотної сторони). \~ \~ \~ \~Як убачається з копії паспорта заявника, прізвище, ім`я та по батькові останньої в ньому записане як « [PERSON] », [INFO] (а.с. 3-4). Із копії трудової книжки, заповненої російською мовою 04 січня 1981 року видно, що вона видана на ім`я ( [PERSON] ) « [PERSON] », яка була виключена з членів колгоспу «Перемога» с. Боршна у 1996 році (а.с. 7). Також із копії трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 04 березня 1975 року видно, що вона заповнена на ім`я [PERSON] , яка вступила в члени колгоспу 1974 року. Як видно із копії свідоцтва про шлюб [PERSON] 22 липня 1978 року уклала шлюб з [PERSON] , після чого їй було присвоєно прізвище « [PERSON] » (9). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Ураховуючи зазначене вище, суд вважає, що у судовому засіданні встановлено факт належності заявнику довідок № № 64, 65 від 06.06.2019 року виданих Валківською сільською радою Прилуцького району Чернігівської області, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами. Встановлення даного факту необхідно заявнику для нарахування їй пенсії в органах Пенсійного фонду, так як встановити його іншим шляхом неможливо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved