Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

У липні 2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Мотивуючи свої вимоги тим вказує на те, що вона є матір`ю [PERSON] . З дитинства вона страждає на важкий психічний розлад. [PERSON] перебуває на обліку у Київській психоневрологічній лікарні №2. Через свою хворобу [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду і опіки. У неї неадекватна поведінка, самостійно себе не обслуговує, дезорієнтована у просторі та часі. У зв`язку із чим, заявник звернулась до суду та просила визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Ухвалою суду від 03.09.2020 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 19.10.2020 призначено у справі психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 24 грудня 2020 року з Київського міського центру судово-психіатричний експертиз на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 679 від 15.12.2020, у зв`язку із чим, провадження у вказаній цивільній справі відновлено та призначено до судового розгляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити. Представник органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Кузьменко Л.Є. проти задоволення заяви не заперечувала, просила задовольнити вимоги заяви та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] та надала до суду подання від 23.02.2021 про доцільність призначення опікуном, у разі визнання [PERSON] недієздатною її матір [PERSON] . Суд, заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (ч.1 ст. 30 ЦК України). Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст. 63 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] доводиться [PERSON] матір`ю, про що свідчить копія свідоцтва про народження. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №679 від 15.12.2020 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, [PERSON] на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді «Органічного ураження головного мозку перинатального ґенезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, вираженими емоційно-вольовими розладами, аутистичною поведінкою» (F 07.8). За своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 23.02.2021 № 101-1307/02, оскільки опікун призначається на підставі відповідних документів і переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, у разі визнання [PERSON] недієздатною орган опіки та піклування Дарницької РДА в місті Києві, вважає за доцільне призначити його опікуном її матір [PERSON] . Обставин, які б перешкоджали [PERSON] , бути опікуном [PERSON] судом не встановлено. Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] , її опікуном, оскільки її наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , яка за своїм психічним станом потребує опіки. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України). Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved