Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

У листопаді 2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, який було змінено в ході розгляду справи, до ДП «Запорізьке», треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, Запорізька райдержадміністрація, про визнання права власності на земельну частку (пай) в поряду спадкування посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], після нього лишився заповіт, відповідно до якого, все належне йому на час смерті майно, він заповів своїй дочці - позивачці по справі. Після смерті [PERSON], серед іншого, відкрилась спадщина на земельну частку (пай) в межах норм умовного кадастрового гектару із земель Державного підприємства «Запорізьке». Позивачка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька, 03.12.2012 року Запорізькою районною нотаріальною конторою позивачці було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого вона набула право власності на грошові внески з відсотками, компенсацією та компенсаційними сертифікатами в ПАТ «Держощадбанк». Однак постановою державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельні частки (паї) яка розташовані на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, тому що її померлий батько при житті не встиг отримати державні акти на вказані земельні ділянки. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Відповідач - ДП «Запорізьке» позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі, просить суд розглянути справу в його відсутність, про що суду надав заяву. Представники третіх осіб - Запорізької районної державної нотаріальної контори та Запорізької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали. На запит суду Запорізька районна державна нотаріальна контора надала копію спадкової справи після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справу на засадах змагальності сторін в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, надані сторонами, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається в зв'язку зі смертю особи. Факт смерті [PERSON] [INFO] підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 02.01.2010 року Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізькій області. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що розпорядженням голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області №181 від 03.02.2009 р. прийнято рішення про надання дозволу на розробку проекту приватизації земель ДП «Запорізьке». Проект приватизації земель ДП «Запорізьке» затверджено Розпорядженням голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області №1133 від 07.09,2009 р. Згідно до листа ДП «Запорізьке» №29 від 24.09.2013 р. вбачається, що дійсно батько позивачки - [PERSON] був пенсіонером підприємства та згідно з Протоколом №2 від 12.02.2009 р. загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «Запорізьке» його було включено до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай). Крім того було встановлено, що за рахунок підприємства померлому [PERSON] були замовлені та виготовлені державні акти на право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення №184, а саме на земельну ділянку (рілля) - площею 5,1184 га (кадастровий номер 2.322187900:01:003:2028) державний акт серії ЯК №647149 та земельну ділянку (сіножаті) - площею 0,4018 га (кадастровий номер 2322187900:01:002:2272) державний акт серії ЯК №857405. Зазначені земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за межами населеного пункту. Однак, у зв'язку із тим, що [INFO] року [PERSON] помер, то йому державні акти на право власності на земельні ділянки не видавались, хоча при цьому були виготовлені, отже фактично померлий [PERSON], ще за життя набув право власності на спірні земельні ділянки При таких обставинах суд приходить до висновку, що позивачка є спадкоємцем за заповітом на земельні частки (паї) після смерті батька. На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення її позовних вимог не порушує невизнанні або оспорюванні права, свободи чи інтереси будь-яких осіб та вважає за можливе визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельні частки (паї). На підставі викладеного,

Outcome: approved