Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

У квітні 2019 року Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області звернувся до суду з вищевказаним позовом, з врахуванням уточнених вимог, у якому просив суд позбавити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та передати його органу опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області для подальшого влаштування до сімейних форм виховання, а також стягнути з відповідачів аліменти на їх утримання, а саме з часу звернення до суду в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідачів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачі є батьками [PERSON] , [INFO] , який до 16 грудня 2015 року був зареєстрований та проживав разом з ними за адресою: [ADDRESS] . Після від`їзду з батьками до Київської області для роботи в дорожній службі, останні залишили неповнолітнього сина працювати, а самі поїхали шукати іншу роботу. Оскільки зв`язок з батьками втратився та власного житла вони не мали, з серпня 2018 року неповнолітнього [PERSON] тимчасово влаштовано в сім`ю тітки [PERSON] за адресою : [ADDRESS] . Згідно висновку органу опіки та піклування Бобринецької міської ради після влаштування дитини до тітки, батьки жодного разу не з`являлись до навчального закладу де він навчається, не відвідували батьківські збори, не цікавились навчанням та поведінкою сина, а також написали заяви про те, що не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав щодо неповнолітнього сина. Позивач вважає, що вказані обставини є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина. Ухвалою суду від 24.04.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 13.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника позивача. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 05.06.2019 року (а.с.- 59,60) та викликом від 05.06.2019 року, розміщеним на веб-сторінці Бобринецького районного суду Кіровоградської області веб-сайту «Судова влада України (а.с.-58). Від відповідачів до суду не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Відзиву на позов від відповідачів не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280 ЦПК України враховуючи думку представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав . Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є батьками - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане повторно Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цівільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 19 вересня 2018 року (а.с.-10). Відповідно до наказу Служби у справах дітей Хмельницької міської ради від 30.08.2018 року № 224 неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано в сім`ю тітки, [PERSON] (а.с.-16). Відповідно до довідки виданої Хмельницькою середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 20 від 13 лютого 2019 року № 128 [PERSON] навчається в 9-Б класі цієї школи(а.с. 17). Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіріченко Г.М., 23 жовтня 2018 року та зареєстрованої в реєстрі за № 654, батько- [PERSON] , не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.-18). Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіріченко Г.М., 21 січня 2019 року та зареєстрованої в реєстрі за № 50, мати- [PERSON] , не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.-19). Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області від 31.01.2019 року, внаслідок того, що батьки не виконують свої батьківські обов`язки належним чином, не займаються утриманням та вихованням дитини, не піклуються про його фізичний, духовний і моральний розвиток та подали нотаріально засвідчені заяви, згідно яких вони не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав щодо неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , стягнути аліменти на його утримання та передати дитину органу опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області для подальшого його влаштування (а.с.-20-23). Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитини повної загальної середньої освіти; готувати її до самостійного життя. Судом, на підставі вище досліджених належних та допустимих доказів, встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, не займаються її утриманням та вихованням, не піклуються про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створились умови, які шкодять інтересам дитини, відсутність перешкод з боку інших осіб, для належного виконання батьківських обов`язків та наявність вини відповідачів у невиконанні батьківських обов`язків. З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги інтереси неповнолітньої дитини, які є пріоритетом при розгляді даного спору, враховуючи також наявність обставин, з якими закон, що регулює сімейні відносини, пов`язує позбавлення батьківських прав, на підставі чого суд вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно дитини: - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. В силу ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд відповідно до ч.1 ст.182 СК України має враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Одночасно з вирішенням питання про позбавлення батьківських прав, суд вважає обґрунтованими й вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача - Органу опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області аліментів на утримання дитини у заявленому розмірі. Враховуючи викладене, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а саме вважає доцільним стягнути з відповідачів солідарно на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved