Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

У листопаді 2013 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів у твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що вона є бабусею неповнолітніх - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], матір'ю яких є її донька - відповідач по справі [PERSON], [INFO], при цьому батьком неповнолітніх дітей відповідно до ст. 135 СК України записаний за вказівкою [PERSON] як [PERSON]. Останніми роками [PERSON] стала систематично зловживати спиртними напоями, кудись пропадаючи та залишаючи на неї неповнолітніх дітей. На даний час її онучки перебувають на її повному матеріальному утриманні, проживають разом з нею та навчаються в Казначеївській загальноосвітній школі 1-3 ступенів, при цьому відповідач [PERSON] протягом останніх 15 років ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], що виражається в тому, що вона не займається вихованням дітей, матеріально не утримує їх, взагалі не цікавиться станом їх розвитку, здоров'ям, успіхами у навчанні, а також відповідачка за весь час ніде не працювала і не бажала працювати, веде аморальний спосіб життя, постійного місця проживання їй не повідомляє та переховується від неї, тому позивачка враховуючи, що відповідач [PERSON] жодного разу за 15 років не відвідувала неповнолітніх [PERSON] та [PERSON]., не цікавиться їх долею, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, ухиляється від виховання своїх неповнолітніх дітей, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей, з метою захисту прав неповнолітніх на нормальні умови розвитку та виховання, вимушена звернутись до суду з даним позовом та просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідачки на її користь щомісячно аліменти в розмірі по 350 гривень на кожну дитину починаючи з дня подачі позову і до їх повноліття. У судовому засіданні позивачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилась, до суду надала заяву (а.с. 68), згідно якої просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, при цьому не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи Служби у справах дітей Магдалинівської районної адміністрації - Скрипник С.Ю., що діє на підставі довіреності (а.с. 41), в судове засідання з'явилась проти задоволення позову з вказаних в позовній заяві обставин не заперечувала. Прокурор прокуратури Магдалинівського району Дніпропетровської області [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника третьої особи, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що позивачка [PERSON], [INFO] (а.с. 3) є бабусею неповнолітніх - [PERSON], [INFO] (а.с. 7) та [PERSON], [INFO] (а.с. 8), матір'ю яких є її донька (а.с. 4) - відповідач по справі [PERSON], [INFO], при цьому батьком неповнолітніх дітей відповідно до ст. 135 СК України записаний за вказівкою [PERSON] як [PERSON]. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають за місцем проживання позивачки по [ADDRESS] (а.с. 9), в належних умовах, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с. 10), де діти ходять до Казначеївської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів (а.с. 11, 12, 17, 18) та перебувають на її повному матеріальному забезпеченні (а.с. 10). Відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями, кудись пропадаючи та залишаючи на позивачку неповнолітніх дітей. На даний час відповідач [PERSON] протягом останніх 15 років ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], що виражається в тому, що вона не займається вихованням дітей, матеріально не утримує їх, взагалі не цікавиться станом їх розвитку, здоров'ям, успіхами у навчанні, а також відповідачка за весь час ніде не працювала і не бажала працювати, веде аморальний спосіб життя, постійного місця проживання не повідомляє та переховується (а.с. 19), тому позивачка враховуючи, що відповідач [PERSON] жодного разу за 15 років не відвідувала неповнолітніх [PERSON] та [PERSON]., не цікавиться їх долею, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, ухиляється від виховання своїх неповнолітніх дітей, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей, з метою захисту прав неповнолітніх на нормальні умови розвитку та виховання, вимушена звернутись до суду з даним позовом та просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідачки на її користь щомісячно аліменти в розмірі по 350 гривень на кожну дитину починаючи з дня подачі позову і до їх повноліття (а.с. 1, 2). Згідно висновку служби у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації за № 98 від 17 березня 2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 53-54) захищаючи права неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] служба вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] щодо її неповнолітніх доньок та стягнути аліменти на утримання дітей. Ухилення від виконання обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей їх матір'ю відповідачем по справі [PERSON] підтверджено в ході судового розгляду, тому позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо її неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, при цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини вказані у ст. ст. 182, 184 СК України, а саме враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, яка є працездатною; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, батьків; інші обставини, що мають істотне значення, а також положення ч. 2 ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, в судовому порядку, починаючи стягнення з 25 листопада 2013 року, тобто з моменту звернення позивачки до суду. Таку допомогу відповідачка може надавати, оскільки є працездатною, інших осіб на її утриманні не має. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів. У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок, а також на користь позивачки сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок. Згідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved