Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

У липні 2015 року позивачка звернулась до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що у 2005 році уклала шлюб із відповідачем. В січні 2008 року шлюб було розірвано. В період шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем. Відповідач дитину не утримує, у вихованні участі не бере. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 26.11.2011 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до досягнення повноліття. Позивачка самостійно займається вихованням дитини та її розвитком, за свій рахунок утримує дитину. За інформацією зі школи та комітету самоорганізації населення дитину виховує лише мати, а батько не приймає участі у її вихованні. Відповідач аліменти на утримання сина не сплачує. Зазначає, що вказане свідчить про ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків та небажання їх виконання у подальшому. На підставі зазначеного просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього [PERSON], [INFO] року народження. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибув з невідомих причин, тому за наявності письмової згоди позивача суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та проти задоволення позовних вимог не заперечувала, надала висновок органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 27.08.2005 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 27.08.2005 року було видано відповідне свідоцтво серії І-НО№019032. В період шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], про що Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області було видано свідоцтво про народження від 06.10.2007 року, актовий запис № 630, де батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 29.01.2008 року серії [NUMBER] шлюб між сторонами було розірвано 29.01.2008 року. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.11.2009 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утриманні дитини було задоволено, стягнуто з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи утримання з 21.10.2009 року. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист від 08.12.2009 року. Постановою державного виконавця відділу виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції від 12.08.2011 року було відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом. За даними ВДВС Вугледарського міського управління юстиції за відповідачем станом на 01.09.2015 року значиться заборгованість зі сплати аліментів в сумі 81 967,21 грн., що підтверджується довідкою розрахунком №1292,04-64/05. Згідно характеристики, виданої Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №50 м.Маріуполь, учня 2-В класу Рябко Романа Артемовича, [INFO] року народження, за час навчання батько дитини процесом виховання сина не цікавився, контакт з вчителем та адміністрацією школи не підтримував, батьківські збори не відвідував, повністю нехтує вихованням сина. Відповідно до листа Комунального закладу Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м.Маріуполя» від 03.08.2015 року №01/20-1189 [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку. До амбулаторії дитину приводить мати або бабуся, рекомендації лікарів виконуються. Згідно акту комітету самоорганізації населення сел.«Мирний» від 03.03.2015 року в домоволодінні в м.Маріуполі по провулку І Яснополянський, буд.18/85 проживає позивач зі своїм сином [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утримані матері. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 21.07.2015 року, складеного службою у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, за адресою м.Маріуполь, провулок І Яснополянський, буд.18/85, де зараз мешкає малолітній [PERSON], у будинку створені належні умови для проживання та розвитку дитини. Відповідно до характеристики комітету самоорганізації населення сел.«Мирний» від 03.03.2015 року [PERSON] характеризується позитивно, багато часу приділяє вихованню дітей. Згідно характеристики з місця роботи, виданої підприємством ТОВ «ЕКОІЛЛІЧПРОДУКТ», [PERSON] працює на зазначеному підприємстві та за період роботи з 2009 року по сьогоднішній час характеризується позитивно, стягнень не має, виконує трудову дисципліну. Згідно витягу із протоколу №16 від 12.08.2015 року комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації з метою соціального захисту малолітньої дитини вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження. Крім цього, заступником голови Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради 17 серпня 2015 року на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини був складений висновок, за яким визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження.. У відповідності до вимог статті 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Встановлено, що відповідач тривалий час після народження сина його життям та здоров'ям не цікавився, дитину не бачить, будь-якої участі у вихованні дитині не приймає, до школи не приходить, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує. Відповідач в судове засідання не прибув та доказів на спростування доводів позивача не представив. Відповідно до положень ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених під час слухання справи обставин, суд приходить до висновку, що поведінка відповідача щодо приймання участі у житті та вихованні сина свідчить про його небажання виконувати батьківські обов'язки щодо свого малолітнього сина [PERSON], а тому суд вбачає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина.

Outcome: approved