Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У липні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з 06.08.1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO]. З 2017 року шлюбні відносини з відповідачем не підтримують, оскільки мають різні погляди на життя при вирішенні соціально-побутових питань, що унеможливлює подальше перебування у шлюбі. Спільного господарства не ведуть, спору про розподіл майна не виникає. Подальше збереження шлюбу та примирення неможливі та суперечать інтересам позивача, тому у судовому порядку шлюб вона просить розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач до підготовчого засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, надала суду відзив, в якому не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження серії І-НО №287257 від 06.08.1994 року, сторони по справі зареєстрували шлюб 06.08.1994 року в Ленінському РВ УМВС України, актовий запис № 429 (а.с.3). \~ \~ \~ \~Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч. 1ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved