Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] безвісно відсутнім, початком безвісно відсутності вважати 01.09.2009 року. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є матірю [PERSON], [INFO]. [PERSON] 20 серпня 2009 року пішов з дому на рибалку та до теперішнього часу не зявляється та його місцезнаходження заявнику невідоме. У звязку з вищевикладеним, вона просила визнати [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім. В судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що її син - [PERSON], [INFO] пішов з дому на рибалку та з серпня 2009 року не зявлявся. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання спадщини, у звязку з чим вона просила суд заяву задовольнити. Зацікавлена особа - Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про слухання справи у відсутність їх представника. (а.с.21). Зацікавлена особа [PERSON], діюча, як представник неповнолітньої [PERSON] в судовому засіданні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, суду пояснила, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON], від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. 20 серпня 2009 року [PERSON] пішов з дому та до цього часу його місце перебування невідомо. Заслухавши пояснення заявника - [PERSON], зацікавленої особи [PERSON], свідка, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту серії КЕ 537636, виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, 05.02.1997 року, заявником є [PERSON], [INFO] ( а.с.7). Також судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії VЖД №272396 виданого повторно 22.11.1990 року Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області (а.с.8). Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради Одеської області, [PERSON], [INFO] зареєстрований з 11.03.1994 року по теперішній час за адресою вул. вул.. Південна, 61 м. Роздільна Одеської області (а.с.28). Домовою книгою для реєстрації громадян, які мешкають за адресою : м. Роздільна, вул.. Південна, 61, підтверджується, що [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрований за зазначеною адресою (а.с.25-27). 20 серпня 2009 року [PERSON] пішов з дому та до теперішнього часу не зявлявся. З того часу його місце перебування заявнику невідоме, всі заходи щодо встановлення місця перебування сина, або причини зникнення результатів не принесло. Дані обставини підтверджуються листом Роздільнянського ВП ГУ НВ в Одеській області № 49/3930 від 30.05.2016 року, згідно якого [PERSON] знаходиться в державному розшуку як безвісти зниклий ( а.с. 9). Відповідно до акту обстеження умов мешкання заявника [PERSON], [INFO], складеного заступником міського голови [PERSON], начальником загального відділу [PERSON] та депутатом Роздільнянської міської ради [PERSON], в будинку за адресою: вул.. Південна, 61 м. Роздільна, перебувають на реєстраційному обліку: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зі слів сусідів [PERSON] та [PERSON], [PERSON] з серпня 2009 року в будинку за місцем реєстрації не проживає й до теперішнього часу зявляється. ( а.с. 10). Допитаний судом свідок [PERSON], [INFO] в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON] [INFO], він з серпня 2009 року за місцем своєї реєстрації не з'являвся, останній раз вона його бачила у серпні 2009 року, коли він пішов з дому і до теперішнього часу не повернувся, \~де він може знаходитись в даний час свідок не знає. \~ З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про заінтересованість свідка в результаті розгляду справи не встановлено, \~її показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. \~ Таким чином, судом достовірно встановлено, що в місці постійного проживання [PERSON], [INFO] за адресою: м. Роздільна, вул.. Південна, 61, Одеської області будь-яких відомостей про його місцеперебування з серпня 2009 року - не має. \~ Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. \~ Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що заява базується на чинному законодавстві, в судовому засіданні знайшов свого ствердження факт, що протягом одного року в місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про його місце перебування, матеріали справи вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім відповідно до ст. 43 ЦК України, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню повністю. \~ Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. \~ Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON]. були у серпні 2009 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 вересня 2009 року Оскільки відомостей про місце перебування [PERSON] за останнім місцем його проживання немає більше року - з серпня 2009 року, він може бути визнаний судом безвісно відсутнім по місцю проживання в [INFO] з серпня 2009 року . На підставі викладеного,

Outcome: approved