Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

У листопаді 2015 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся [PERSON], в особі представника [PERSON], із позовом до [PERSON]У позовній заяві зазначено, що позивач проживає в кімнаті №28 в будинку №4 по вул. Шахтарській в м. Дніпрорудному Василівського району Запорізької області. У вищевказаній кімнаті, крім позивача, зареєстровані відповідачка [PERSON] та спільна донька сторін [PERSON], [INFO]. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2014 року, шлюб між сторонами було розірвано. В серпні 2014 року [PERSON] забрала всі належні їй речі і покинула разом з донькою місце реєстрації, не знявшись з реєстраційного обліку. Відповідачка [PERSON] з серпня 2014 року по теперішній час жодного разу не з'являвся за місцем реєстрації та місце її знаходження позивачеві не відоме. Вона повністю втратила інтерес до житлового приміщення, з серпня 2014 року [PERSON] самостійно сплачує всі комунальні рахунки та здійснює поточний ремонт приміщення. На теперішній час зв'язків з відповідачкою я не підтримує. Вжиті ним заходи розшуку відповідачки результатів не дали, тому [PERSON] вимушений звернутися до суду. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати відповідачку [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою №28 в будинку №4 по вул. Шахтарській в м. Дніпрорудному Василівського району Запорізької області, у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, а саме, просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - кімнатою №28 в будинку №4 по вул. Шахтарській в м. Дніпрорудному. Пояснила, що позивач бажає приватизувати вказану кімнату у гуртожитку, а реєстрація відповідачки цьому перешкоджає. Позов просить задовольнити за підставами, що викладені у письмовій формі. Відповідачка [PERSON] проти позову заперечує та суду пояснила, що вона з донькою [PERSON], [INFO], та бувшим чоловіком [PERSON] зареєстрована та проживала у кімнаті №28 в гуртожитку №4 по вул. Шахтарській в м. Дніпрорудне. Після розірвання шлюбу [PERSON] створив неможливі умови для її з донькою проживання у кімнаті гуртожитку. Він ображав її, примушував покинути приміщення гуртожитку. Малолітня донька часто хворіла. Тому вона вимушена була у серпні 2014 року тимчасово перейти проживати у квартиру бабусі у будинку №22 по вул. Шахтарська кв.8 у м. Дніпрорудне. Їх спільні речі з позивачем залишилися у кімнаті гуртожитку. Позивач змінив замок на вхідних дверях і вона не може повернутися до кімнати в гуртожитку. Іншого житла у неї та дитини немає. На теперішній час у вищевказаній кімнаті гуртожитку позивач проживає з іншою жінкою. Крім того, позивачеві відоме місце її проживання. Представник відповідачки адвокат [PERSON] вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КУП «Наш Дім» в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Свідок [PERSON] суду показав, що є другом позивача [PERSON] Після розлучення [PERSON] та [PERSON] проживали разом. Приблизно з серпня 2014 року [PERSON] забрала свої речі та залишила кімнату гуртожитку. Між сторонами були сварки. Про вказані обставини йому відомо зі слів [PERSON] Свідок [PERSON] суду показав, що є сусідом [PERSON] у гуртожитку. Останній одружився у 2011 році та проживав у гуртожитку разом з дружиною [PERSON] Приблизно з серпня 2014 року він не бачив [PERSON] у гуртожитку. Свідок [PERSON] суду показала, що є матір`ю [PERSON] Донька проживала з [PERSON] у гуртожитку. Після розірвання шлюбу [PERSON] виганяв [PERSON] з кімнати гуртожитку, ображав, пиячив, викидав речі доньки з кімнати. У серпні 2014 року [PERSON] з малолітньою донькою вимушена була покинути кімнату в гуртожитку та перейти проживати в квартиру до бабусі. Спільні речі сторін залишилися у гуртожитку. Свідок [PERSON] суду показав, що є батьком [PERSON] [PERSON] суду аналогічні, як і його дружина [PERSON], показання. Свідок [PERSON] суду показала, що знає [PERSON] та [PERSON] Сторони розірвали шлюб. [PERSON] залишилася проживати у гуртожитку. Однак через примус з боку бувшого чоловіка, відповідачка з дитиною вимушена перейти проживати у квартиру до бабусі. Вислухавши відповідачку та представників сторін, свідків, вивчивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] проживає в кімнаті №28, в будинку №4, (гуртожиток) по вул. Шахтарській, в м. Дніпрорудному Василівського району Запорізької області, згідно договору найму житлового приміщення б/н від 13 лютого 2015 року, укладеного між ним та представником КУП «Наш дім» м. Дніпрорудного. Згідно довідки №1616 від 04 листопада 2015 року, виданої КУП «Наш дім», на вищевказаній житловій площі зареєстровані [PERSON], відповідачка [PERSON] та їхня донька [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Василівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2014 року, шлюб між сторонами було розірвано. В серпні 2014 року відповідачка [PERSON], разом з донькою [PERSON], [INFO], покинула місце реєстрації. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Стаття 47 Конституції України та ст.9 ЖК України передбачають, що кожен має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користуванням інакше ніж з підстав і в порядку визначеним законом. Право на повагу до житла гарантує і ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод. Отже, відповідно до зазначених правових норм особа, яка вселився в жиле приміщення на законних підставах, має обґрунтовану презумпцію права на користування жилим приміщенням. А відтак позовні вимоги, направлені на позбавлення відповідачки права користування жилим приміщенням, можуть бути задоволені лише на підставі переконливих, взаємоузгоджених і неспростовних доказів у справі. Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України розгляд і вирішення справ в порядку цивільного судочинства здійснюється на засадах змагальності та свободи сторін у наданні доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення. Доводи позивача про відсутність [PERSON] у спірному жилому приміщенні понад шість місяців підряд без поважних причин не підтверджені доказами, які позивач повинен був надати відповідно до вимог ст. ст.10, 60 ЦПК України. Як вбачається з показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], після розірвання шлюбу у [PERSON] та [PERSON] склалися неприязні стосунки, були постійні сварки, [PERSON] виганяв [PERSON] з кімнати гуртожитку. Малолітня донька сторін, [PERSON], [INFO], хворіла, що підтверджується Амбулаторною карткою. Тому відповідачка [PERSON] разом з малолітньою донькою вимушена була покинути кімнату №28, в гуртожитку №4, по вул. Шахтарській, в м. Дніпрорудному. Після чого позивач [PERSON] змінив замок на вхідних дверях кімнати гуртожитку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відсутність [PERSON] з серпня 2014 року понад шість місяців у кімнаті №28, в гуртожитку №4 по вул. Шахтарській, у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області пов`язана з поважними причинами, якими є конфліктні відносини між нею та позивачем щодо неможливості спільного проживання колишнього подружжя у гуртожитку. Суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову.

Outcome: dismissed