Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

У липні 2018 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно. Заяву про прийняття спадщини у встановлений строк позивач не подала, оскільки вона втратила свідоцтво про народження, тому не могла підтвердити родинний зв'язок з померлою матір'ю, а для отримання повторного свідоцтва про народження було витрачено багато часу, так як [PERSON] народилася на території Російської Федерації. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] року [PERSON] Ухвалою суду від 24.07.2018 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін. Ухвалою суду від 16.08.2018 року замінено відповідача Новокаїрську сільську раду Бериславського району Херсонської області у цивільній справі за позовом [PERSON], інтереси якої за довіреністю представляє [PERSON], про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на належного - Милівську сільську раду Бериславського району Херсонської області. Підготовче засідання відкладено. Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, заявою від 06.08.2018 року просив розглянути справу за його відсутності, на задоволені позову наполягав. Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, заявою від 30.08.2018 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.02.2018 року видане відділом записів актів громадянського стану по м.Блоговещенськ і Блоговещенському району управлінням ЗАГС Амурської області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], [PERSON] 16.02.1974 року уклав шлюб із [PERSON] (а.с.8). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року, про що складено відповідний актовий запис №854 (а.с.5). Згідно із листом приватного нотаріуса від 14.05.2018 року, із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON], звернулася [PERSON], але їй було відмовлено в зв'язку з пропуском строку та рекомендовано звернутися до суду (а.с.9). З листа Бериславської державної нотаріальної контори від 24.07.2018 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, не заводилась за відсутністю заяв від спадкоємців. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положенням ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У ч.1 ст. 5 ЦПК України зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що позивач є єдиною спадкоємицею першої черги після померлої [INFO] року [PERSON], але в силу того, що свідоцтво про її народження було втрачено, підтвердити родинні відносини із померлою матір'ю було неможливо, внаслідок чого [PERSON] була змушена отримувати повторне свідоцтво (видане у лютому 2018 року відділом ЗАГС по м.Блоговещенськ і Блоговещенському району управлінням ЗАГС Амурської області), вчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадщину, тобто визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після померлого батька не порушить прав, свобод чи інтересів третіх осіб, зважаючи на визнання позову відповідачем, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved