Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

У листопаді 2016 року до суду звернулася позивач з позовною заявою, в якій вказувала , що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, зокрема, на: - житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами; - земельну ділянку площею 0,415 га, яка розташована по [ADDRESS] Позивач вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але оскільки право власності спадкодавцем на житловий будинок не було належним чином зареєстровано, а державний акт, який посвідчував право власності на земельну ділянку нею було втрачено, тому нотаріусом було відмовлено у оформленні спадкового майна. Позивач, посилаючись на те, що вона не має змоги оформити належним чином прийняття спадщини, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, за законом, зокрема, на: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , який розташований по [ADDRESS] ; -земельну ділянку площею 0,415 га, яка розташована по [ADDRESS], яка в свою чергу складається з двох земельних ділянок : - площею 0,250 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку ; - площею 0,165 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по [ADDRESS] та право власності на яку було посвідчено державним актом на право власності на землю [NUMBER]. У судове засідання позивач та її представник не з'явилися . Представник позивача подала заяву , якою просить суд провести розгляд справи без її участі на підставі наявних матеріалів справи. Просила суд позов задоволити . Представник відповідача Рогізнянської сільської ради Володарського району Киїської області в судове засідання не з'явився , належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи . На адресу суду надійшла заява, якою просить суд провести розгляд справи без його участі , позовні вимоги визнає . Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ознайомившись із позовною заявою , взявши до уваги позицію представника позивача, представника відповідача, викладену у заявах , що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню . По справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про її смерть (а.с.5) . За свого життя [PERSON] заповіт не складала. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за законом , зокрема , на : - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , який розташований по [ADDRESS] ; -земельну ділянку площею 0,415 га, яка розташована по [ADDRESS], яка в свою чергу складається з двох земельних ділянок : - площею 0,250 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку ; - площею 0,165 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по [ADDRESS] та право власності, на яку було посвідчено державним актом на право власності на землю [NUMBER]. Спадкодавець за свого життя державну реєстрація права власності на житловий будинок в установленому порядку не здійснила, окрім того, вище зазначений державний акт позивачаем було втрачено. Позивач вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та частково прийняла спадкове майно, на що вказує оглянута спадкова справа ( а.с. 25-54). Однак, повністю оформити прийняття спадкового майна не має можливості через наведені вище перешкоди. Матеріали справи вказують, що позивач по справі донька спадкодавця ( а.с.7,8) та згідно до ст.1261 ЦК України вона має право на спадкування за законом, як спадкоємець першої черги. Інших спадкоємців, як за законом так і за заповітом судом не встановлено. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань. Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Представник відповідача Рогізнянської сільської ради Володарського району Київської області у своїй заяві не заперечувала проти позовних вимог. Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку : оскільки державна реєстрація права власності на спадковий житловий будинок в установленому порядку не була здійснена, а державні акти про право власності на спадкові земельні ділянки було втрачено нотаріус не має можливості оформити спадкове право позивача в установленому законом порядку, тому позивач правомірно звернулася до суду за захистом своїх порушених прав. Визнання представником Рогізнянської сільської ради Володарського району Київської області пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі , є обґрунтованим тому його слід задоволити.

Outcome: approved