Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

У липні 2021 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 26 вересня 1997 року Фрунзенським відділом реєстрації актів громадського стану м.Харкова, актовий запис №491. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначила, що з 26 вересня 1997 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що у них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, проживають окремо майже рік, подальше збереження шлюбу вважає неможливим, вважає що шлюб потрібно розірвати. 13 липня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, до суду через канцелярію надійшла заява від позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначила про те, що з відповідачем проживають окремо з вересня 2020 року просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду через канцелярію заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позовної заяви не заперечував. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. Сторони по справі з 26 вересня 1997 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] виданим 26 вересня 1997 року Фрунзенським відділом реєстрації актів громадського стану м.Харкова, актовий запис №491. Під час державної реєстрації позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.5). Сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 15 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.6). Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, проживають окремо майже рік. За змістом ч.1 ст.24\~СК України та ст.51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч.3, ч.4 ст.56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст.112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved