Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 24.03.2016 року відповідач є членом КС «Азовська кредитна компанія» та відповідно до кредитного договору № 582/16-Ф1 від 13.05.2016 року отримав споживчий кредит у розмірі 5000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки, строком користування на 12 місяців. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитом відповідач повинна щомісячно сплачувати 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем було здійснено наступні платежі: 15.06.2016р. 570,00 грн. Більше жодних платежів здійснено не було. Залишок за кредитом складає 4628,00 грн. Станом на 14.03.2019 року заборгованість за кредитним договором склала 10192,71 грн. Під час судового розгляду позивач зменшив позовні вимоги, вказавши, що 21.05.2019 року відповідачем здійснено платіж на суму 5854,35 грн., а тому станом на 03.07.2019 року заборгованість за кредитним договором склала 4954,80 грн., яка складається із залишку по кредиту у розмірі 4628,00 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом за період часу з 22.05.2019 року по 03.07.2019 року у розмірі 238,80 грн., заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами, що утворилася внаслідок несвоєчасного, нерегулярного і неповного здійснення планових платежів позичальником, згідно графіку планових платежів, за період часу з 16.06.2016 року по 21 травня 2019 року у розмірі 88,00 грн. Просили стягнути з відповідача на користь КС «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4954,80\~ грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн. Представник позивача Святодух С.В., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У цьому випадку, суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~ Встановлено, що 13.05.2016 року між КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 582/16-Ф1, за яким він отримав кредит у\~ розмірі 5000,00 грн. строком користування на 12 місяців. Відповідно п. 2.1 договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У зв`язку із неповною сплатою відповідачем суми кредиту та відсотків за користування ним, станом на 03.07.2019 року заборгованість за кредитним договором склала 4954,80 грн., яка складається із залишку по кредиту у розмірі 4628,00 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом за період часу з 22.05.2019 року по 03.07.2019 року у розмірі 238,80 грн., заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами, що утворилася внаслідок несвоєчасного, нерегулярного і неповного здійснення планових платежів позичальником, згідно графіку планових платежів, за період часу з 16.06.2016 року по 21 травня 2019 року у розмірі 88,00 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за\~ кредитним\~ договором\~ банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~ обов`язується\~ надати\~ грошові\~ кошти\~\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ встановлених договором,\~ а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму\~ позики) або таку ж\~ кількість\~ речей того ж роду та такої ж якості у\~ строк та в порядку,\~ що встановлені\~\~ договором. Як вбачається зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні бути виконані належним чином та у термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст.ст. 76-78 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів\~ і показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Позивачем було доведено належними доказами заявлений розмір заборгованості відповідача за кредитним договором. Проте, зі свого боку відповідач [PERSON] не надав суду доказів, які б свідчили про належне та своєчасне виконання ним грошових обов`язків у повному обсязі і відсутності заборгованості перед позивачем. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконала своє зобов`язання за договором № 582/16-Ф1 від 13.05.2016 року та з нього підлягає стягненню заборгованість за договором споживчого кредиту у розмірі 4954,80 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн., то у порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved