Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

У листопаді 2013 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до державного підприємства «Український інститут сільськогосподарських аерофотогеодезичних вишукувань» про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із 03 лютого 1993 року він працював у державному підприємстві «Український інститут сільськогосподарських аерофотогеодезичних вишукувань» на посаді начальника відділу постачання, а згодом, заступником директора. З цієї посади звільнений 18 лютого 2011 року. Однак, при звільненні, відповідач не виплатив позивачу заробітню плату, яка за період із травня 2010 р. по жовтень 2011 р. складає 16 941,11 грн. У добровільному порядку відповідач відмовляється виплатити позивачу вищевказану заборгованість по заробітній платі, у зв'язку із чим [PERSON] змушений звернутися до суду. У судовому засіданні позивач збільшив свої позовні вимоги, а саме, просив сягнути із відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 17 198,12 грн., заборгованість по коштам на відрядження та під звіт за період з травня 2010 року по лютий 2011 рік на суму 14 721,88 грн., а також судові витрати, які полягають в оплаті правової допомоги у розмірі 3000 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що наказом № 21-к від 03 лютого 1993 року [PERSON] прийнято на посаду начальника відділу постачання до державного підприємства «Український інститут сільськогосподарських аерофотогеодезичних вишукувань». Як вбачається із трудової книжки позивача, наказом за № 99 від 01.08.1995 року позивача призначено заступником директора державного підприємства «Український інститут сільськогосподарських аерофотогеодезичних вишукувань». Відповідно до наказу за № 04-к від 18.02.2011 року державного підприємства «Український інститут сільськогосподарських аерофотогеодезичних вишукувань» [PERSON] звільнено. Згідно довідки № 1 від 20.1.2014 року, наданої державним підприємством [PERSON], заборгованість по заробітній платі станом на 20.01.2014 рік становить 17 198 (сімнадцять тисяч сто девяносто вісім) грн. 12 коп. та заборгованість по коштам на відрядження та під звіт за період з травня 2010 року по лютий 2011 року становить 14 721 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять одна грн.) 88 коп. Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Щодо стягнення із відповідача на користь позивача понесених витрат на оплату правової допомоги у розмірі 3000 грн., суд вважає, що дана позовна вимога підлягає частковому задоволенню, оскільки, відповідно до Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Так, відповідно до витягу із договору про надання правової допомоги, [PERSON] у відповідності до ст. 12, 40 ЦПК України, на підставі укладеного договору про надання правової допомоги, доручає [PERSON] бути його представником у суді для захисту прав, свобод та інтересів по вказаній справі з процесуальними правами та обов'язками сторони, передбаченими ст.ст. 27, 31 ЦПК України. Із журналів судових засідань вбачається, що загальний час участі представника позивача [PERSON] у судових засіданнях по даній справі становить 26 хвилин, мінімальна заробітня плата на час розгляду справи становить 1218 грн., а отже, у відповідність до вищевказаної норми законодавства, розмір понесених витрат на оплату правової допомоги складає 211,12 грн., які підлягають стягненню із відповідача на користь позивача. У відповідність до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial