Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

У липні 2015\~р. [PERSON] та [PERSON] звернулись з вказаним позовом, у якому просять визнати за ними право власності на земельну ділянку площею 0,70\~га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться на території Слободищенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області по вул.\~Заріччя с.\~Слободище Бердичівського району Житомирської області, та на земельну ділянку площею 3,1061\~га для ведення особистого селянського господарства, кадастрові номери: 1820886300:01:007:0205, 1820886300:03:007:0605, 1820886300:03:007:0211, яка знаходиться на території Слободищенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, у 1/2 частці за кожним. Слободищенська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про що подала заяву від 24.09.2015\~р. Судом з'ясовано, що 19.09.2010\~р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №\~152136 від 21.09.2010\~р. (а.\~с.\~10). [PERSON] є сином, а [PERSON] матір'ю [PERSON], що випливає з матеріалів справи (а.\~с.\~8, 9, 13). Тобто, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] першої черги за законом. Зі змісту листа від 05.08.2015\~р. №\~255/01-16 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу [PERSON] випливає, що [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями [PERSON], які прийняли спадщину, їм було видано десять свідоцтво про право на спадщину за законом на майно [PERSON] (а.\~с.\~30). Між тим, постановами від 08.07.2015\~р. №\~189/02-31 та №\~190/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу [PERSON] [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], на земельну ділянку площею 0,70\~га, яка знаходиться на території Слободищенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області по вул.\~Заріччя с.\~Слободище Бердичівського району Житомирської області, та на земельну ділянку площею 3,1061\~га, яка знаходиться на території Слободищенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, у 1/2 частці за кожним, у зв'язку з тим, що [PERSON] на підставі оформлених на його ім'я свідоцтв про право на спадщину не отримав державні акти на право власності на ці земельні ділянки, які б були правовстановлюючими документами та підтверджували б державну реєстрацію його права власності, яка відсутня.(а.\~с.\~9, 10). Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв від 24.01.2009\~р. ВМС №\~044204 та ВМС №\~044203 про право на спадщину за законом [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], спадкове майно, на яке видані свідоцтва, складається з земельної ділянки площею 0,70\~га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться на території Слободищенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області в с.\~Слободище по вул.\~Заріччя Бердичівського району Житомирської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЖТ 02-24 №\~002148 від 19.06.1998\~р., та земельної ділянки площею 3,1061\~га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Слободищенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЖТ №\~087233 від 29.09.2004\~р., кадастровий номер: 1820886300:01:007:0205; 1820886300:03:007:0605; 1820886300:03:007:0211 (а.\~с.\~11, 12). Тобто право власності на ці земельні ділянки перейшло від [PERSON] до [PERSON]. Однак, як зазначалось вище, [PERSON] на підставі цих свідоцтв не отримав державні акти на право власності на зазначені земельні ділянки, які б були правовстановлюючими документами та підтверджували б державну реєстрацію його права власності, яка відсутня. Відповідно до частини першої статті 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації). Разом з тим, у статті 182 Цивільного кодексу України відсутні положення, які б вказували, що відсутність реєстрації права власності на нерухомі речі є підставою для його втрати. Таким чином, [PERSON] до дня смерті був власником земельних ділянко, які стосуються предмету спору, хоча за життя не зареєстрував цього права власності. Як зазначалось вище, у зв'язку з тим, що [PERSON] не отримав державні акти на ці земельні ділянки та не зареєстрував права власності на них, [PERSON] та [PERSON], будучи його спадкоємцями, які прийняв спадщину, тобто особами, до яких перейшли його права та обов'язки щодо, зокрема, земельних ділянок, які стосуються предмету спору, не можуть отримати відповідні свідоцтва про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню прав власності на них. Частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Частиною першою статті 1267 Цивільного кодексу України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом, які прийняли спадщину, набули право власності на майно спадкодавця [PERSON], зокрема, на земельні ділянки, які стосуються предмету спору, у рівних частках по 1/2 кожний. Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення позову [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Слободищенською сільською радою Бердичівського району Житомирської області позову [PERSON] та [PERSON] не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд задовольняє позов.

Outcome: approved