Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

у липні 2015 року представник ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11.07.2008 року між АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», яке змінило своє найменуваня на ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» та ви подальшому змінило найменування на ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 306/709802. Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 15297 дол. США 00 центів, які були перераховані на відповідний поточний рахунок [PERSON] Відповідачка неналежно виконує передбачені договором обов'язки, внаслідок чого станом на 24.06.2015 року перед ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»» виникла заборгованість у розмірі 1364 дол. США 41 цент та 3375 грн. 45 коп. яка складається із: -заборгованості за кредитом у розмірі 1273, 84 дол. США; -заборгованості за відсотками у розмірі 90, 57 дол. США; -заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 3375, 45 грн. 17.02.2015 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу щодо виконання зобов»язань, проте дана вимога залишена відповідачем без задоволення. Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 1364 дол. США 41 цент, 3375 грн. 45 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засіданняне з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 11.07.2008 року між АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», яке змінило своє найменуваня на ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» та ви подальшому змінило найменування на ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 306/709802. Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 15297 дол. США 00 центів, які були перераховані на відповідний поточний рахунок [PERSON] Відповідачка неналежно виконує передбачені договором обов'язки, внаслідок чого станом на 24.06.2015 року перед ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»» виникла заборгованість у розмірі 1364 дол. США 41 цент та 3375 грн. 45 коп. яка складається із: -заборгованості за кредитом у розмірі 1273, 84 дол. США; -заборгованості за відсотками у розмірі 90, 57 дол. США; -заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 3375, 45 грн. 17.02.2015 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу щодо виконання зобов»язань, проте дана вимога залишена відповідачем без задоволення. На момент розгляду справи відповідачкою не було погашено суми заборгованості перед ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК». Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення із [PERSON] суми заборгованості по кредитному договору обгрунтовані, законні та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 330, 00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved