Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

У квітні 2021 року ПрАТ «АК «Київводоканал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, трьох процентів річних та інфляційних втрат. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 26.04.2014 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії», яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги». 05.08.2014 року в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПАТ «АК «Київводоканал», в подальшому перейменованим у ПрАТ «АК «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення з використанням внутрішньо будинкових систем). Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов договору. У разі відмови споживачів від отримання послуг, дана відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг. Таким чином, [PERSON] отримує послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових мереж) за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору, оскільки після розміщення повідомлення та договору у вищевказаній газеті, жодних заяв або повідомлень про відмову від надання послуг та договору від відповідача не надходило. [PERSON] порушив умови договору та має прострочену заборгованість за період з 01.08.2016 року по 31.01.2021 року, що складає 12 230 грн. 61 коп. Оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання та не погашає заборгованість, ПрАТ «АК «Київводоканал» просило суд стягнути на його користь з [PERSON] 12 240 грн. 11 коп. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, трьох процентів річних у розмірі 555 грн. 38 коп. та 1 113 грн. 33 коп. інфляційних втрат. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09.11.2021 року провадження у справі в частині вимог позову ПрАТ «АК «Київводоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрито. У судовому засіданні представник ПрАТ «АК «Київводоканал» - Новицька А.О. позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому. [PERSON] у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, прав чи законних інтересів третіх осіб не порушує, визнання позову відповідачем є безумовним, йому роз`яснені процесуальні наслідки визнання позову, суд дійшов висновку про задоволення позову ПрАТ «АК «Київводоканал». Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved