Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що з 2006 року мав близькі стосунки з гр. [PERSON] У 2006 році відповідач повідомила позивачу про те, що вагітна від нього. [INFO] у них народився син [PERSON]. Однак у позивача виникли сумніви щодо батьківства і у вересні 2015 року він звернувся до ТОВ «Євролаб» для проведення тесту на батьківство, результат якого показав, що він не являється біологічним батьком дитини. Дізнавшись про результат тесту від позивача, відповідач заперечувала той факт, що [PERSON] не являється сином [PERSON]. У жовтні 2015 року позивач запропонував відповідачу повторно зробити тест на батьківство втрьох. Даний тест був проведений в Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, результат якого також вказав на відсутність біологічного батьківства, що і стало підставою звернення з даним позовом. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що позивач дійсно не являється біологічним батьком її сина, а тому не заперечує проти виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження її дитини. Представник третьої особи до суду не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність відповідно до вимог чинного законодавства. В порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про народження видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 6668) [INFO] народився [PERSON], в графі «батько» записаний [PERSON]. Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини вiдповiдно до статей 122, 124, 126 i 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно висновку експертів ТОВ «Євролаб» № 1226 від 09.09.2015 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON], народженого [PERSON], виключається. Даний факт також підтверджується висновком експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 20/2 від 20.10.2015 року. Згідно частини другої ст. 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття, до вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до ч. 5 цієї ж статті не має право оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є батьком. В судовому засіданні встановлено та не заперечувалося сторонами, що в момент реєстрації себе батьком [PERSON] позивач не знав, що він не є батьком дитини. З огляду на зазначене, відповідно до висновків експертів та у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. ст. 122, 124, 126, 127 і 136 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved