Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

У липні 2014 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 лютого 2007 року між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», був укладений Договір № 003/3356/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт). Відповідно до вказаного договору Позивач надав відповідачу в розмірі ліміту Овердрафту, який становить 5 000,00 грн., зі сплатою відсотків за непрострочений кредит в розмірі 26% річних. Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору. В зв'язку з викладеним, Позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, яка станом на 08.05.2014 року становить 5 000,36 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без його участі на підставі наданих суду доказів. Відповідач на виклики суду повторно не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав. Ухвалою суду від 13 листопада 2014 року постановлено про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк» був укладений Договір № 003/3356/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт). Згідно з Договором Банк надав Позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафта, який становить 5 000, 00 грн. Відповідно до п. 1.1. Договору Позичальник погоджується з тим, що Ліміт Овердрафта може бути змінений Банком (збільшений чи зменшений) в односторонньому порядку. Зміна Ліміту Овердрафта відбувається без укладання додаткових угод. Згідно п. 4 Договору за користування кредитом Відповідач зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату, а саме: - за користування непростроченим кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку плату у вигляді відсотків в розмірі 26% річних з розрахунку 365 днів у році. - за користування простроченим до повернення кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку плату у вигляді відсотків в розмірі 36% річних з розрахунку 365 днів у році. Згідно п. 10.1. Договору усі платежі для повернення Кредиту, сплати відсотків та комісій за користування Кредитом повинні здійснюватись Відповідачем у валюті Кредиту - гривні, в строки та на умовах, встановлених Договором. В зв'язку з тим, що Відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Договору, відповідно до п. 8.1. Договору, Позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Позивачем частині у випадку невиконання Відповідачем своїх боргових обов'язків за цим Договором. Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, згідно з умовами Договору факторингу від 27 січня 2012 року та у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079,Ю 1082, 1084 ЦК України Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за Договором № 003/3356/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 16 лютого 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Відповідачем. (а.с. 13-16) Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі на умовах визначених договором. Так, станом на 07.05.2014 року сума заборгованості Відповідача за договором № 003/3356/06/1 становить 5 000,36 грн., що включає: - залишок заборгованості за кредитом у сумі - 2 521,28 грн.; - суми несплачених відсотків за користування кредитом - 2 479,08 грн.; В свою чергу, Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором. Позивачем була направлена досудова вимога про дострокове виконання боргових зобов'язань за Договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № ML-003/025/2007OT16-02 від 04.06.2013 року на адресу відповідача [PERSON]: 04111, [ADDRESS]. Проте відповідач отриманий кредит не виплачує за умовами договору. В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню та штрафні санкції за невиконання умов договору. В зв'язку з тим, що Відповідач, взяті на себе зобов'язання відповідно до договору про кредитування поточного рахунку (овердрафт) не виконав, борг не повернув, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5 000,36 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Оскільки відповідач, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув, а умови договору про кредитування поточного рахунку (овердрафт) не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 5 000,36 грн. Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті 243,60 грн. На підставі ст.ст. 11, 14, 15, 16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573, 574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 - ЦК України,

Outcome: approved