Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

У липні 2015 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житлового будинку № 165 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Ватутіна в м. Миколаєві, в порядку спадкування за законом після смерті його батька - [PERSON], який помер 03.01.1997 року в м. Миколаєві. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що після смерті батька - [PERSON], який помер 03.01.1997 року, відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 165 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Ватутіна в м. Миколаєві. Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіту не залишив. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач, який, скориставшись своїм законним правом, звернувся до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] Постановою державного нотаріуса від 05.06.2015 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки позивачем не були надані правовстановлючі документи на спадкове майно. Тому через неможливість в позасудовому порядку вирішити дане питання позивач звернувся до суду із даним позовом. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позов підтримують у повному обсязі. Представник відповідача - Миколаївська міська рада, також надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що 03 січня 1997 року в м. Миколаєві помер батько позивачки по даній справі [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 165 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Ватутіна в м. Миколаєві. Із матеріалів справи вбачається, що в 1951 році [PERSON] на підставі рішення виконкому Жовтневої Райради про відвід земельної ділянки була відведена земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку по вулиці Ватутіна, № 165 (раніше - вулиця Ворошилова, № 101 а). 17.07.1951 року між Житловим управлінням Жовтневої районної Ради депутатів трудящих та [PERSON] був укладений договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідчений 22.08.1951 року державним нотаріусом Міської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим № 19995/1, і 22.08.1951 року земельна ділянка була зареєстрована на ім'я [PERSON] в Миколаївському МБТІ (а.с.10-11). В подальшому [PERSON] на цій земельній ділянці побудував житловий будинок разом із господарськими будівлями та спорудами, але в установленому законом порядку він не оформив право власності на спірний житловий будинок. Із копії спадкової справи № 159/2015, заведеної П'ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою вбачається, що спадкодавець на випадок своєї смерті заповіту не залишив. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON], який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та по теперішній час за однією адресою: вул. Ватутіна, № 165 в м. Миколаєві. Згідно ст. ст. 1216, 1218 ГК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач звернувся до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] (а.с.17). Постановою державного нотаріуса від 05.06.2015 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки позивачем не наданий витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на спадкове майно за спадкодавцем. Із довідки № 2-526 від 15.05.2015 р., виданої Миколаївським МБТІ, вбачається, що житловий будинок разом із господарськими та побутовими будівлями та спорудами, які розміщені за адресою: м. Миколаїв, вул. Ватутіна 165 не є об'єктами самочинного будівництва згідно з Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 127 від 24.05.2001 р. Відомості щодо реєстрації права власності відсутні. Із копії технічного паспорту на спірний житловий будинок вбачається, що спірний житловий будинок літ. А має загальну площу 57,30 кв.м., та житлову площу 35,80 кв.м., та був побудований у 1960 році, і до нього прилягають наступні будівлі та споруди: сарай літ. Б; коптильня літ. В; вбиральня літ. Г душ літ. Д; навіс літ. Е; навіс літ. Ж; огорожі 1,2 та споруди І, ІІ. Виходячи із наведеного, суд знаходить позов [PERSON] обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved