Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

у липні 2016 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.05.2015 року в м. Полтава померла його мати [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру [ADDRESS]. Після смерті останньої він звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно. У звязку з цим, позивач просить суд, з урахуванням уточнених позовних вимог, встановити факт його проживання однією сімєю з матірю [PERSON] в квартирі [ADDRESS] на час відкритті спадщини та визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] У судове засідання зявилася представник позивача [PERSON], яка позов підтримала, з підстав викладених у ньому та просила його задовольнити. Представник відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської радиу судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи. Направив до суду заперечення, в якому вказав, що позивачем не підтверджено належними доказами той факт, що відповідач якимось чином порушує, не визнає, оспорює його спадкові права. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку: 09.05.2015 року в м. Полтава померла [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №294807, виданого 12.05.2015 року Октябрським ВДРАЦС РС Полтавського МУЮ. Заповітом від 26.02.2014 року, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] усе належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та яке буде належати їй за законом на день смерті повністю заповіла синові [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.06.2001 року відділом приватизації житла управління житлово-комунального господарства посвідчено, що квартира , яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. На вказану квартиру видано технічний паспорт. Листом вих.№1266/01-16 від 02.06.2016 року державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] розяснено позивачу про можливість звернення до суду, у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. У судовому засіданні допитані свідки [PERSON], [PERSON], які показали, що [PERSON] з січня 2014 року постійно проживав зі своєю мамою [PERSON] по день її смерті 09.05.2015 року за адресою: [ADDRESS]. За життя остання потребувала стороннього догляду, внаслідок хвороби не могла себе обслуговувати, а тому [PERSON] піклувався про неї. Згідно листа КЗ «Центр ПМСД №2 м.Полтави» [PERSON] ,[INFO], яка проживала за адресою: [INFO] знаходилася на диспансерному обліку з діагнозом: ІХС: стенокардія напруги П ф.к. Кардіосклероз атеросклеротичний, миготлива аритмія СН П А. Гіпертонічна хвороба П ст.., 2 ст., ризик П. Варикозна хвороба вен н/кінцівок з 2006 року. За період з 2014-2015 роки неодноразово зверталася за медичною допомогою. Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу\~, він не заявив відмову від неї. При таких обставинах справи суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] разом із померлою 09.05.2015 року [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS]. Оскільки [PERSON] за життя склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла своєму синові [PERSON], то він як спадкоємець за заповітом має право успадкувати спадкове майно після смерті своєї матері [PERSON] З урахуванням викладеного, суд вважає позов підлягає до задоволення. Судові витрати суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved