Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що він є власником земельної ділянки площею 0,62 га, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 010236, однак в останньому не вірно зазначено його прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] », що є перешкодою в реалізації його прав на земельну ділянку, тому просить встановити факт належності йому державного акта серії ІІ-ЧН № 010236, виданого Тростянецькою сільською радою Ічнянського району Чернігівської області 28 вересня 2000 року на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 06.03.2000 року. Заявник у судове засідання не з`явився, який письмово у своїй заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи Тростянецької сільської ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та визнання заявлених [PERSON] вимог. Пояснень щодо заяви [PERSON] заінтересованою особою не подано. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 28 вересня 2000 року на ім`я [PERSON] , мешканця [ADDRESS] , Тростянецькою сільською радою, на підставі рішення останньої від 06 березня 2000 року, був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 010236, площею 0,62 га (а.с. 5). Як видно з копії паспорта заявника, виданого 26 серпня 1997 року Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, прізвище, ім`я та по батькові останнього у ньому зазначено як « [PERSON] », адреса проживання якого: [ADDRESS] (а.с. 3-4). Відповідно до технічної документації із землеустрою, складеної ДП Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою вбачається, що вона розроблена щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) [PERSON] для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] (а.с. 6-10). Копією договору від 18 червня 1996 року підтверджується, що [PERSON] придбав у [PERSON] будинок [ADDRESS] (а.с. 11). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що при видачі заявнику державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 010236 в ньому помилково було зазначено прізвище останнього « [PERSON] », а тому [PERSON] слід встановити, що зазначений вище державний акт, виданий Тростянецькою сільською радою Ічнянського району Чернігівської області 28 вересня 2000 року, на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Тростянецької сільської ради Чернігівської області від 06 березня 2000 року, на ім`я [PERSON] , в дійсності належить [PERSON] , так як встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації його права на земельну ділянку, який встановити іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved