Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

У липні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] ( далі Відповідач) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те що 01.09.2010 року між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір № 007-04504-010910, згідно з яким Відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] та відкрита відновлювана відклична кредитна лінія на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлено кредитний ліміт на платіжну картку в сумі 10000,00 грн.. зі сплатою відсотків за користування кредитом. В порушення умов Договору Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання , в результаті чого станом на 22.04.2014 року має заборгованість в розмірі 1890,00 грн.., яка складається з наступного: 1200,00 гривень прострочення по тілу кредиту 690,00 гривень заборгованості за комісіями. Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1890,00 гривень та сплачені судові витратив розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу за її відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином в засобах масової інформації, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 Цивільного Кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором. Згідно із кредитним договором № 007-04504-010910 від 01.09.2010 року який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] останній було відкрито картковий рахунок та відкрита кредитна лінія на загальну суму 30000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 10000,00 грн.( а.с. 4-5). Надавши кредит, Позивач виконав зобов'язання за кредитним договором але Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по кредиту (а. с. 13). Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач станом на 22.04.2014 року має заборгованість за прострочене тіло кредиту в розмірі 1200,00 гривень, та комісії 690,00 грн. (а.с.13).

Outcome: approved