Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

У листопаді 2014 року позивач Ірпінське міжрайонне управління водного господарства звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що на підставі укладеного між Ірпінським міжрайонним управлінням водного господарства та [PERSON] Договору на проживання в гуртожитку від 08 червня 2006 року, згідно умов якого [PERSON] орендує кімнату [ADDRESS] Згідно умов договору [PERSON] зобов'язаний сплачувати квартирну плату (згідно постанови КМУ), витрати на теплопостачання, витрати на електроенергію, комунальні витрати. Згідно умов п. 4.3. Договору термін сплати до 10-го числа кожного місяця. Відповідно до умов п. 6.6. Договору споживач зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за надані послуги. [PERSON] належним чином умов договору не виконує, в наслідок чого в нього виникла заборгованість. Станом на 19 серпня 2013 року прострочена заборгованість становить 3 816 грн. 97 коп., що виникла за: рахунком-фактурою від 31 січня 2013 року № 38; рахунком-фактурою від 28 лютого 2013 року № 83; рахунком-фактурою від 29 березня 2013 року № 134; рахунком-фактурою від 30 квітня 2013 року № 180; рахунком-фактурою від 31 травня 2013 року № 240; рахунком-фактурою від 27 червня 2013 року № 279; рахунком-фактурою від 31 липня 2013 року № 341. З метою досудового врегулювання спору [PERSON] неодноразово направлялись претензії від 21 березня 2013 року № 136, від 20 травня 2013 року № 244 та від 21 червня 2013 року за № 315, проте відповіді на вказані претензії надано не було і заборгованість погашена не була. Сума основного боргу [PERSON] становить 3 816 грн. 97 коп.. У відповідності до умов п. 8.3. Договору у випадку прострочення платежів Управління має право нарахувати пеню у розмірі 0,2%. Загальна сума заборгованості з урахуванням штрафних санкцій та 3 % річних від суми боргу складає 3 816,97 грн.+1555,13 грн.+63,90 грн. = 5 436 грн.. Враховуючи викладене, позивач Ірпінське міжрайонне управління водного господарства просив стягнути з [PERSON] суму заборгованості у розмірі 3 816,97 грн., нараховану пеню у розмірі 1555,13 грн. та три проценти річних у розмірі 63,90 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн.. В подальшому позивач Ірпінське міжрайонне управління водного господарства подав заяву про зменшення позовних вимог та просив стягнути з [PERSON] суму заборгованості у розмірі 265,34 грн., нараховану пеню у розмірі 1555,13 грн. та три проценти річних у розмірі 63,90 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн.. У судове засідання представник позивача Ірпінського міжрайонного управління водного господарства не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, суду надано заяву, в якій представник позивача просив справу розглянути в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, по дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій позов визнав та не заперечував проти його задоволення, та просив справу розглянути в його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 червня 2006 року між Ірпінським міжрайонним управлінням водного господарства та [PERSON] був укладений Договір на проживання в [ADDRESS], згідно умов п. 1 якого Управління передає, а користувач приймає у тимчасове володіння кімнату в гуртожитку за адресою: [ADDRESS], площа кімнати 17,4 кв.м. Відповідно до умов п. 4 Договору [PERSON] зобов'язався оплачувати Управлінню квартирну плату (згідно постанови КМУ), витрати за теплопостачання на основі виставленого Управлінням рахунку-фактури та рахунків Києво-Святошинської тепломережі, витрати за електроенергію на основі виставленого Управлінням рахунку-фактури та рахунків Києво-Святошинського РЕМ, комунальні витрати на основі виставленого Управлінням рахунку-фактури та рахунків виставлених Гореницьким комунальним підприємством. Термін оплати до 10-го числа кожного місяця. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконує зобов'язань перед позивачем щодо оплати комунальних послуг, внаслідок чого в [PERSON] виникла заборгованість перед Управлінням в розмірі 1884,37 грн., з яких сума основного боргу - 265,34 грн., нарахована пеня - 1555,13 грн. та три проценти річних у розмірі 63,90 грн.. Як вбачається з наявних в справі доказів, відповідач не належним чином вносить поточні платежі за надані житлово-комунальні послуги, внаслідок чого станом на 12 червня 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 1 884,37 грн. заборгованості, а саме, 265 грн. 34 коп. основного боргу, нарахована пеня у розмірі 1555,13 грн. та три проценти річних у розмірі 63,90 грн.. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 265,34 грн., 3 проценти річних - 63,90 грн., та нарахований індекс інфляції - 1555,13 грн.. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved