Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідності документів, в якій просила: встановити, що вона є рідною племінницею [PERSON], яка [INFO] померла, яка була рідною сестрою матері заявниці, оскільки заявник має намір прийняти спадщину після смерті своєї тітки [PERSON]; встановити факт належності її померлій тітці [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] та Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER]. Вказує, що не має можливості підтвердити родинні відносини з померлою тіткою, оскільки відповідні документи не збереглися, що ускладнює прийняття заявником спадщини. Зазначає, що були виявлені помилки в «по-батькові» її тітки у Державному акті на право власності на земельну ділянку [NUMBER] та Державному акті на право власності на земельну ділянку [NUMBER], що також ускладнює прийняття спадщини заявником. В судовому засіданні заявник та представник заявника [PERSON] заяву підтримали, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи, Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пп. 1,6 ч. 1, ч. 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно пп.2,3 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до копії свідоцтва про народження від 14.04.1965 року [NUMBER], [INFO] народилась [PERSON], матір'ю якої є [PERSON]. (а.с.13) Згідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 26.02.1964 року дошлюбне прізвище [PERSON] - «[PERSON]». (а.с.15) [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 14.12.2002 року [NUMBER]. (а.с. 12) Як вбачається із матеріалів справи у матері заявника [PERSON], 1924 р.н., була рідна сестра [PERSON], [INFO], яка [INFO] померла. (а.с.11) Згідно довідки № 1387 виданої 03.11.2017 року виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та акту обстеження житлово-побутових умов від 03.11.2017 року, [PERSON] на день смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO], проживала разом з нею в по [ADDRESS], вели спільне господарство і здійснювала поховання за власний рахунок. (а.с.18) Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є рідною племінницею померлої [INFO] [PERSON]. Таким чином, встановлені факти свідчать про те, що заявник у справі - [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] [INFO], яка померла [INFO]. Щодо встановлення факту належності документів, суд дійшов наступних висновків. Як вбчається із матеріалів справи, в Державному акті на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 25.02.2010 року та в Державному акті на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 25.02.2010 року, які були видані на ім'я «[PERSON]», було допущено помилку в графі «по батькові», а саме вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]». (а.с.20,21) Судом встановлено, що у зв'язку із неточністю в записах в паспорті громадянина України [PERSON] [NUMBER] виданого 17.12.1999 р. Бобровицьким РВ УМВС України в Чернігівській області, а саме графі «по батькові» вказано «[PERSON]», 06.04.2010 р. Бобровицьким РВ УМВС України в Чернігівській області було видано новий паспорт [NUMBER], в якому в графі «по батькові» вказано «[PERSON]». (а.с.22,23,24) Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] та Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER]. Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved