Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

У квітня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном над його рідним братом [PERSON] , [INFO] , який визнаний рішенням суду від 17.04.2009 р. недієздатним. В обґрунтуванні заяви зазначив, що [INFO] народився його рідний брат, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження. [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, проста форма, виражений емоційно-вольовий ефект, є інвалідом дитинства II групи, перебуває на обліку у лікаря - психіатра. З 26.01.2008 року знаходиться на стаціонарному лікуванні у Кіровоградській обласній психіатричній лікарні. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2009 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуном - матір [PERSON] . Однак [INFO] їх мати померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. А так на даний час виникла необхідність у призначенні нового опікуна. Заявник та його представник заяву підтримали, та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради не заперечував проти задоволення заяви, та повідомив, що згідно висновку заявник [PERSON] може бути призначений опікуном над [PERSON] . Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши норми права, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2009 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуном його мати, [PERSON] . Опікун, [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] та № [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради подав до суду свій висновок в якому визнав доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Опікун, якого призначив суд помер, тобто особа не має право та дієздатності внаслідок смерті, що виключає її звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна. Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги На підставі викладеного, в зв'язку з визнанням [PERSON] недієздатним, в зв`язку з чим він потребує опіки, тому слід замінити опікуна [PERSON] на [PERSON] .

Outcome: approved