Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

У липні 2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» звернувся до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи яку зазначив таке. 26 листопада 2013 року рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області по справі № 424/4445/13-ц позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до [PERSON] було задоволено. Стягнуто з [PERSON], ідентифікаційний номер 27599114807, яка мешкає за адресою: Луганська область.місто Ровеньки, вулиця Ровеньківська, 62, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (р/р 26003962494734 у ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 37713861) суму боргу в розмірі 948,45 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн., а всього стягнуто 1177 (одна тисяча сто сімдесят сім) грн. 85 копійок. 08.02.2014 року ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» отримало виконавчий лист за судовим рішенням по справі № 424/4445/13-ц, його було направлено для примусового виконання до Ровеньківського міського управління юстиції, яким була винесена постанова про відкриття провадження за цим виконавчим листом, однак це виконавче провадження перебуває на тимчасово неконтрольованій території, Ровеньківський міський суд Луганської області розташований в районі АТО, передати його справу до Біловодського районного суду Луганської області не вбачається можливим, у звязку з чим, судове провадження за їх позовом є фактично втраченим. Заявник просить суд відновити втрачене судове провадження у справі № 424/4445/13-ц за його позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. В судове засідання заявник не зявився, від його представника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Ровеньківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області просив розглянути справу без участі їх представника. Боржник [PERSON] не зявився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутності за наявними в справі матеріалами. Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» такою, що підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. \~Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 404 ЦПК України). Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 26 лютого 2013 року, яке набрало законної сили 30 січня 2014 рокупозов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до [PERSON] було задоволено. Стягнуто з [PERSON], ідентифікаційний номер 27599114807, яка мешкає за адресою: Луганська область, місто Ровеньки, вулиця Ровеньківська, 62, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (р/р 26003962494734 у ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 37713861) суму боргу в розмірі 948,45 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн., а всього стягнуто 1177 (одна тисяча сто сімдесят сім) грн. 85 копійок.. Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.14 р. підсудність Ровеньківського міського суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області. Вказане розпорядження стосується нових заяв, які надійшли після винесення цього розпорядження ВССУ, отже, заява про відновлення втраченого провадження підсудна Біловодському районному суду Луганської області. Факт того, що будівля Ровеньківського міського суду Луганської області на цей час знаходиться на не підконтрольній українській владі території є загальновідомим, що дає підстави вважати втраченим провадження № 424/4445/13-ц у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідно до ст. 407 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Заявником суду надані наступні документи: ксерокопію рішення Ровеньківського міського суду від 26.11.2013 року, копію позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] з відбитком вхідного штампу ровеньківського міського суду від 15.07.2013р., копію розрахунку ціни позову, ксерокопію виконавчого листа, виданого 08 лютого 2014 року на підставі рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 26.11.2013р., з відміткою про набрання рішенням законної сили 30.01.2014р., ксерокопію постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.02.2014р., копію запиту про переміщення виконавчих проваджень та копію відповіді Ровеньківського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Луганській області. Надані і перевірені документи, на переконання суду, є достатніми і належними для відновлення провадження № 424/4445/13-ц у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до [PERSON] про стягнення боргу в частині винесеного судового рішення. На підставі наведеного,

Outcome: partial