Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

У липні 2018 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка [PERSON], посилаючись на те, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі. 03 червня 2018 року [PERSON] помер. Заявниця перебувала на його утриманні, оскільки він за життя працював та був військовим пенсіонером, надавав їй постійну матеріальну допомогу. Доходи чоловіка були постійним джерелом для існування, які вона втратила у звязку із його смертю. Встановлення зазначеного факту необхідно [PERSON] для призначення пенсії у разі втрати годувальника відповідно до\~Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Іншим чином довести цей юридичний факт вона не має змоги, а тому і звернулася з вказаною заявою до суду. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Ізяславської міської ради Хмельницькій області [PERSON] просила суд дослідити матеріали справи та ухвалити обґрунтоване рішення. Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у надісланих на адресу суду письмових поясненнях просить суд дослідити обєктивно матеріали справи та ухвалити обґрунтоване рішення, розгляд спраи здійснювати без участі представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Вислухавши пояснення заявниці, зясувавши позицію заінтересованих осіб, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Деражнянським райбюро ЗАГС Хмельницької області 19 червня 1970 року, актовий запис № 23. [PERSON] помер 03 червня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області серії I-БВ № 329214. Відповідно до довідки виконавчого комітету Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області № 3720 від 16.07.2018 р., [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за однією адресою в [ADDRESS], та разом вели спільне господарство. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що заявниця [PERSON] проживали разом із своїм чоловіком [PERSON] до дня його смерті, вели спільне господарство та були обєднані спільним побутом, витрати на господарські та сімейні потреби здійснювались чоловіком заявниці. Крім того, вказували, що заявниця на день смерті чоловіка ніде не працювала, а [PERSON] утримував сімю, надавав кошти на продукти харчування. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні. Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором. За змістом\~ст. 6 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», сімї померлих пенсіонерів з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом мають право на пенсію в разі втрати годувальника на загальних підставах із членами сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом. Відповідно до положень\~ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні. Статтею 31 вказаного Закону\~передбачено, що члени сімї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Зі змісту вказаних норм матеріального права вбачається, що дійсно право на пенсію в разі втрати годувальника має, зокрема, дружина померлого пенсіонера з числа військовослужбовців, якщо вона досягла пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та перебувала на утриманні свого чоловіка. Чинним законодавством України визначено певний порядок подання та оформлення документів для призначення пенсії в разі втрати годувальника. Так, відповідно до п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до\~Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого\~Постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1, для призначення пенсії в разі втрати годувальника подається, зокрема, довідка уповноважених органів з місця проживання про перебування членів сім'ї на утриманні померлого (загиблого) годувальника або рішення суду про перебування на утриманні. У даній справі відсутність документів, які підтверджують факт перебування заявниці на утриманні чоловіка, є підставою для звернення до суду з заявою про встановлення вказаного факту, що має юридичне значення. Довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області передбачено, що [PERSON] з 01.01.2007 і до дня смерті 03.06.2018 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькій області та отримував пенсію за вислугу років відповідно до\~Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Виплата пенсії припинена у звязку із смертю останнього. Сума пенсій [PERSON] за період з 01.01.2017 року по 30.06.2018 року склала 77641,44грн. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заявниця [PERSON] проживала спільно із чоловіком [PERSON], який здійснював забезпечення її проживання, остання на день винесення рішення являється особою пенсійного віку. В свою чергу чоловік заявниці до дня своєї смерті регулярно отримував пенсію щомісячно, яка в зальному за період з 01.01.2017 року по 30.06.2018 року склала 77641,44 грн. Зазначене разом з іншими доказами по справі вказує на те, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка, пенсія останнього були основним джерелом доходу їх сімї, саме за рахунок його пенсії проводилась оплата продуктів харчування заявниці та інших необхідних для їх постійного проживання витрат. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пленум Верховного Суду України в п. 8 своєї\~Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~розяснив, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до\~Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Таким чином, враховуючи, що в даній справі спір про право відсутній, а факт перебування заявниці на утриманні чоловіка знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і іншим чином довести зазначений факт вона не має можливості, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved