Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

У липні 2020\~ року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 05.09.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] шляхом підписання анкети-заяви від був укладений кредитний договір б/н, відповідно якому відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в розмірі 1200 грн., який 14.10.2013 було збільшено до 4000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 05,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання по погашенню заборгованості, в зв`язку з чим позивач просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 139237,39 грн. та судові витрати.\~\~\~\~ Ухвалою суду від 13.07.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не з`явився, в окремій заяві просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Судової влади, оскільки за місцем реєстрації вона не мешкає, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подавала.\~ Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.\~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом\~ встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 05.09.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно якому остання на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 1200 грн., який 14.10.2013 було збільшено до 4000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 05,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На підставі рішення Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року № 519 було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк». АТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ КБ «ПриватБанк». Банк свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору відповідачка погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснювала, у зв`язку з чим станом на 31.03.2020 року кредитна заборгованість становить 370242,24 грн., яка складається з 3795,21 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 365547,03 грн. заборгованість за відсотками за прострочений кредит;\~ 900,00 грн. пеня за прострочення виконання зобов`язання. Позивач просить стягнути лише частину заборгованості у розмірі 139237,39 грн., яка складається з: 3795,21 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 135442,18 грн. заборгованість за відсотками за прострочений кредит за період з 05.09.2006 року по 30.12.2018 року. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Наведене дає підстави вважати вимоги АТ КБ «ПриватБанк» правомірними, а відповідачку такою, що за невиконання умов договору від 05.09.2006 року має відповідати за цивільними зобов`язаннями, сплативши на користь позивача відповідну суму боргу за період з 05.09.2006 року по 30.12.2018 року. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved