Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до фермерського господарства «Сузіря Стрільця-Агро», [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що 13.10.2006 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 10,49 га, розташованої на території Володимиро-Іллінської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-КР №041180, виданого 16.02.2001 року Володимиро-Іллінською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області. Спадщину після його смерті прийняв спадкоємець другої черги [PERSON] у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, але не встиг за життя її оформити. 15.11.2014 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку. Позивач є спадкоємцем за законом вказаної земельної ділянки та для оформлення своїх спадкових після смерті [PERSON] звернувся через представника до приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу [PERSON], однак нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із пропущенням строку для прийняття спадщини. Зазначає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки є інвалідом II групи та починаючи з 16.06.2013 року проживає в Веселокутському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні, а тому за станом здоровя не зміг прийняти спадщину у встановлений законодавством строк. За таких обставин, просить визначити йому додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], який помер 15.11.2014 року. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду заяву згідно якої просив здійснити розгляд справи за його відсутності та позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.105). Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 13.10.2006 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ №033009, виданого 17.10.2006 року (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 10,49 га, розташованої на території Володимиро-Іллінської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР №041180, виданого 16.02.2001 року Володимиро-Іллінською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.13). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його брат [PERSON] як спадкоємець другої черги за законом, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки Виконавчого комітету Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області від 06.03.2017 року №346 (а.с.11). Той факт, що [PERSON] являється братом [PERSON] підтверджується копіями свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії І-ОЛ №361358, виданого 08.01.1976 року (а.с.9) та свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії І-АВ №162220, виданого 10.05.1969 року (а.с.10), де в графі мати зазначено [PERSON]. 15.11.2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №192211, виданого 18.11.2014 року (а.с.7). З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії І-ОЛ №219462, виданого 22.02.2018 року встановлено, що позивач є братом померлого [PERSON] (а.с.8). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами заведеної спадкової справи №97-2018 до майна померлого 15.11.2014 року [PERSON] (а.с.55-73). Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не зверталися. За життя спадкодавець [PERSON] склав заповіт від 29.08.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] за реєстровим №755 (а.с.100). 25.06.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] з питання видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата [PERSON] на земельну ділянку площею 10,46 га, розташованої на території Володимиро-Іллінської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, але постановою нотаріуса від 26.05.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивач пропустив шестимісячний ст рок для прийняття спадщини (а.с.15). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217\~ЦК України\~передбачено,\~що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини [PERSON] є день його смерті, тобто 15.11.2014 року. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, шестимісячний строк для прийняття спадщини померлого [PERSON] закінчився 15.05.2015 року. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1369 ЦК України). Однак, позивач звернувся з приводу спадщини [PERSON] до нотаріальної контори у червні 2018 року, тобто після закінчення встановленого законом шестимісячного строку для її прийняття. Згідно ч.2, 3 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до постанови Верховного Суду України 26 вересня 2012 року (справа № 6-85 цс 12), прийнятої за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, визначено, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Відповідно до абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААВ №625021 позивачу з 17.09.2014 року встановлена друга група інвалідності внаслідок загального захворювання безтерміново (а.с.19). Також, як встановлено з довідки Веселокутського психоневрологічного інтернату від 22.03.2017 року №84 (а.с.84) та копії путівки №88 (а.с.18) позивач, починаючи з 23.05.2013 року по теперішній час проживає в Веселокутському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини в своїй сукупності свідчать про обєктивність та поважність причини пропуску [PERSON] встановленого законом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини [PERSON]. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право спадкування після смерті [PERSON], яка настала 15.11.2014 року, оскільки пропуск шестимісячного строку прийняття спадщини відбувся позивачем з поважних причин.

Outcome: approved