Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зменшення визначеного рішенням суду розміру аліментів на дитину - [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що змінився його сімейний стан і він став батьком ще однієї дитини - [PERSON], на користь якої він також сплачує аліменти. Також, у заяві позивач вказав про наявність на утриманні своїх батьків. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив його задовольнити. Представник відповідача проти позову заперечив та просив відмовити в його задоволенні. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2012 року позивач сплачує аліменти на доньку у розмірі 1000 грн. щомісячно. Також, встановлено, що позивач є батьком [PERSON], [INFO], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві було видане свідоцтво про її народження. На підставі рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.09.2014 року з позивача стягуються аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно. Суд звертає увагу на те, що при вирішенні спору відносно стягнення аліментів на утримання [PERSON] та при визначенні відповідного розміру аліментів, судом вже було враховано ту обставину, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2012 року стягнуто аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1000 грн. щомісячно, а тому доводи позивача в цій частині відхиляються судом. В своїй позовній заяві та долучених до неї документів позивач просить суд зменшити розмір аліментів, посилаючись також на те, що він працює столярем у ФОП [PERSON] в м. Корсунь-Шевченківському і отримує заробітну плату лише в розмірі 1220 грн. Однак долучений до справи трудовий договір підтверджує лише обставину укладення такого договору, а не його виконання та фактичне отримання грошових коштів. Інших належних та допустимих доказів на підтвердження погіршення майнового стану позивача не подано. Обставина, що на утриманні позивача перебувають батьки-пенсіонери також не підтверджена жодним належним та допустимим доказом. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином за змістом вищевказаної норми правовою підставою для зменшення або збільшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду є наявність обставин пов'язаних із зміною матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та інші випадки, передбачені законом. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, позовні вимоги про зменшення розміру аліментів не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed