Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.09.2009 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого відповідно до статуту він є, та відповідачем було укладено кредитний договір та надано кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконував, у звязку з чим загальна сума заборгованості на 20.10.2015 року становить 11423,10 грн., яка складається з: 966,36 грн. заборгованість за кредитом, 6894,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2780,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору, а саме 250,00 грн. штраф (фіксована частина) та 532,05 грн. штраф (процентна складова). Оскільки боржником умови договору не виконані, тому позивач просить суд стягнути з нього заборгованість в розмірі 11423,10 грн. та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. За письмовою згодою представника позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Судом встановлено, що 21.09.2009 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого відповідно до статуту є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір та надано кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, а також провести інші платежі в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем обовязку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та процентів за користування кредитом станом на 20.10.2015 року заборгованість становить 11423,10 грн., яка складається з: 966,36 грн. заборгованість за кредитом, 6894,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2780,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору, а саме 250,00 грн. штраф (фіксована частина) та 532,05 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. Таким чином, оскільки відповідачем не було виконано належним чином у строки, передбачені кредитним договором, грошових зобовязань, передбачених умовами даного договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 11423,10 грн. заборгованості за кредитним договрорм. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем за подання позову, що підтверджено документально. Враховуючи викладене та

Outcome: approved