Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

У листопаді \~2015 \~року [PERSON]\~\~предявила \~в суді позов у якому просила розірвати шлюб з відповідачем та стягувати з нього аліменти на дочку в розмірі 1/3 частки його доходів та на її утримання в розмірі 1/3 частки його доходів. Заявлені вимоги \~\~мотивує тим, що з 20 вересня 2013 року \~\~вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімю, на ведення спільного господарства. Близько трьох місяців проживають окремо, примирення між ними неможливе. Крім того, відповідач не надає коштів на утримання дочки. Він працює неофіційно та має стабільний дохід. Інших утриманців не має, аліменти нікому не сплачує. У судовому засіданні позивачка позов підтримала частково. Позовні вимоги про стягнення аліментів на її утримання не підтримала (а.с. 14). Пояснила, що з відповідачем не проживають близько восьми місяців, примирення між ними неможливе. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач коштів на утримання дочки не надає. Наполягає на стягненні аліментів саме у частці від доходу відповідача. Просить відновити її дошлюбне прізвище. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що він офіційно не працевлаштований, але має дохід. Підтвердив, що з позивачкою близько восьми місяців не проживають, примирення між ними неможливе, дочка проживає з позивачкою. Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Судом встановлено, що 20 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Осиківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області \~зареєстровано шлюб [PERSON] Ігорвичем та [PERSON] ( а.с. 6, 13). Сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] ( а.с. 7). Дитина проживає з позивачкою. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з сторін, що мають істотне значення ( частина друга статті 112 СК України). Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, вони спільно не проживають, не бажають примиритися, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін. Тому шлюб слід розірвати. Прохання позивачки відновити її дошлюбне прізвище відповідає вимогам статті 114 СК України. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частинами другою та третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. Між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дитини. А тому аліменти слід стягувати за рішенням суду. Визначаючи розмір аліментів, судом відповідно до статті 182 СК України враховано, що відповідач позов визнав, погодився на сплату аліментів у розмірі 1/3 частки його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З цих підстав, стягує аліменти саме у такому розмірі. Відповідно до частини першою статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до частини другої статті 88 ЦПК України судовий збір за вимогу про стягнення аліментів, від сплати якого позивачка була звільнена при зверненні до суду, в сумі 487 гривень 20 копійок, слід стягнути з відповідача в дохід держави. Витрати позивачки по сплаті судового збору, за вимогу про розірвання шлюбу, в розмірі 487,2 грн., відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. Відповідно до статті \~367 ЦПК України рішення, в частині стягнення аліментів, слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved