Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що є спадкоємцем майна померлої матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Інші спадкоємці відсутні. Матір була зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , проте з вересня 2016 року фактично проживала спільно із заявником за адресою: [ADDRESS] , оскільки мала низку вікових захворювань та потребувала стороннього догляду. На теперішній час заявник випробовує труднощі у оформленні своїх спадкових прав на майно, що залишилося після смерті матері, у зв`язку із чим просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем. Ухвалою суду 20 липня 2020 року за вказаною заявою відкрито окреме провадження у справі. Заявник [PERSON] у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Куркчи Г.І. до суду не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно із якою проти задоволення заяви не заперечує. Представник залученої до розгляду справи у якості заінтересованої особи Маріупольської міської ради, Каргін Є.С., діючий на підставі довіреності, також до суду не з`явився, просив вирішувати справу у його відсутність, зазначив про відсутність заперечень по суті пред`явленої [PERSON] заяви. Представник залученої до розгляду справи у якості заінтересованої особи Маріупольської міської ради, будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не прибув з невідомих причин, будь-яких заяв чи клопотань по суті справи не надав. З урахуванням наведених обставин, суд вважає можливим ухвалити рішення у справі на підставі наявних доказів та приходить до наступних висновків. Так, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 10.05.2002 постійно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є донькою [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС ГтУЮ у Донецькій області від 20.09.2019, [PERSON] померла [INFO] , про що вчинено актовий запис № 1673. Згідно із довідкою, наданою Департаментом адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 09.07.2020, [PERSON] з 12.02.2002 і до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За змістом положень ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Встановлено, що 24 червня 2020 року заявник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Куркчи Г.І. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Куркчи Г.І. від 24.06.2020 заявникові [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину вмотивована пропущенням строку для прийняття спадщини, передбаченого ст. 1270 ЦК України, та відсутністю доказів, що підтверджують факт спільного проживання зі спадкодавцем. Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, якщо виникнення\~ права\~ на спадкування залежить від доведення певних\~ фактів,\~ особа\~ може\~ звернутися\~ в\~ суд\~ із\~ заявою\~\~ про встановлення\~\~ цих\~\~ фактів,\~\~ яка,\~\~ у\~ разі\~ відсутності\~ спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку\~ суди\~ повинні\~ розглядати заяви про встановлення родинних відносин\~ із\~ спадкодавцем,\~ проживання\~ з\~ ним\~\~ однією\~\~ сім`єю, постійного\~ проживання\~ разом\~ із\~ спадкодавцем\~ на\~ час відкриття спадщини,\~ прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Разом із тим, згідно із актом, посвідченим Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Визволителів 2/3» від 13.07.2020, [PERSON] з вересня 2016 року і по день своєї смерті постійно проживала спільно із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Підсумовуючи наведене, зважаючи також і на відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, суд приходить до висновку про те, що посилання заявника [PERSON] щодо обставин та періодів її спільного проживання зі спадкодавцем [PERSON] є достовірними та такими, що знайшли своє відображення у доказах, досліджених в ході судового розгляду справи. Відтак, суд вважає встановленим, що [PERSON] , будучи спадкоємцем майна померлої [PERSON] , дійсно постійно проживала із останною на день відкриття спадщини, та в сенсі положень ст. 1268 ЦК України є такою, що фактично спадщину прийняла, а тому не вбачає підстав для відмови у встановленні такого факту, що є необхідним для оформлення заявником своїх спадкових прав. На підставі викладеного,\~

Outcome: approved