Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

У липні 2017 року Орган опіки та піклування Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області в інтересах неповнолітньої [PERSON] з позовною заявою до Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності на квартиру за дитиною-сиротою в порядку спадкування, посилаючись на наступне. [INFO] року помер її батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS], власником якої він був на підставі договору купівлі-продажу. Правовстановлюючий документ на дану квартиру втрачений та відновити його немає можливості. За заповітом, батько заповів їй усе належне йому майно. На момент його смерті вона постійно проживала з батьком у його квартирі за адресою: [ADDRESS] зі своєю матір'ю [PERSON]. [INFO] померла її мати , після чого їй було надано статус дитини-сироти та встановлено над нею піклування. З 26 листопада 2015 року її піклувальником звільнено від здійснення його повноважень за його заявою, а піклувальником визнано ДНЗ Решетилівський професійний аграрний ліцей. 12 липня 2016 року неповнолітня [PERSON] звернулась до Решетилівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру, однак, нотаріусом видано відмову у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому Орган опіки та піклування Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області звернулась до суду з даним позовом в її інтересах. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник позивача - Органу опіки та піклування Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області надав до суду заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує та просить задовольнити /а.с.38/. Представник відповідача - Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнає повністю /а.с.39/. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Решетилівської державної адміністрації Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі /а.с.37/. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази по справі прийшов до наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 січня 2016 року /а.с.9/. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14 грудня 2005 року /а.с.7/. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] /а.с.8/. Розпорядженням голови Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області № 72 від 13 березня 2015 року [PERSON] надано статус дитини-сироти /а.с.12/. 20 квітня 2015 року, розпорядженням голови Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області № 94, [PERSON] призначено піклувальником [PERSON] /а.с.13/. 26 листопада 2015 року відповідним розпорядженням голови Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області № 244, [PERSON]. звільнено від здійснення повноважень піклувальника над [PERSON], а піклувальником призначено ДНЗ «Решетилівський професійний аграрний ліцей ім. І.Г. Боровенського» /а.с.14/. Із заповіту від 12 травня 2005 року, зареєстрованого за № 139, [PERSON] заповів усе належне йому майно своїй дочці [PERSON] /а.с.17/. З копії договору купівлі-продажу від 25 грудня 1993 року, вбачається, що [PERSON] придбав у [PERSON], який діяв по дорученню КСГП «Лан» Решетилівського району полтавської області, окрему квартиру у селі Лиман Перший Решетилівського району Полтавської області / а.с.16/. Згідно журналу реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Лиманської Першої сільської Ради народних депутатів Решетилівського району 25 грудня 1993 року за № 111 зареєстровано договір купівлі-продажу житлової квартири на ім'я [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 17 липня 2017 року № 02-22/185 /а.с.32/. Відповідно до довідки виконавчого комітету Лиманської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 13 червня 2017 року №02-22/157 [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] з 29 грудня 1987 року до дня смерті [INFO] року та був його власником /а.с.18/. Відповідно до виписок від 17 липня 2017 року № 02-25/184, № 02-22/183, №02-22/182 із погосподарської книги № 1 по селу Лиман Перший за 1991-1995 роки, 1996-2000 роки та 2001-2005 роки, головою домогосподарства, розташованого у с. Лиман Перший Решетилівського району Полтавської області у вказані періоди буд [PERSON] /а.с.33-35/. Поміж іншого, з даних виписок вбачається, що у період з 1991 по 1995 роки у даному домогосподарстві також були зареєстровані [PERSON] - дружина голови двору та [PERSON], [INFO], - син голови двору [PERSON], які вибули до селища Семенівка під кінець 1995 року /а.с.35/. Таким чином, на день смерті [PERSON], [INFO] року, його син [PERSON] був неповнолітнім. Рішенням виконавчого комітету Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 21 квітня 2016 року № 8 закріплено право користування житловим приміщенням , яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] /а.с.25/. З довідок виконавчого комітету Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 01 червня 2017 року № 02-23/148 та виконавчого комітету Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 580 від 02 червня 2017 року, вбачається, що у спірній квартирі зареєстрована [PERSON], але проживає вона фактично у с. Коби Новосанжарського району Полтавської області без реєстрації /а.с.19-20/. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 липня 2016 року № 02-31/810 вбачається, що у Решетилівській Державній нотаріальній конторі спадкова справа після померлого [PERSON] відсутня, але відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, так як на момент смерті батька була неповнолітньою. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру в [ADDRESS], після померлого [PERSON] їй відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу /а.с.24/. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 392 ЦК України). У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до норм ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Частиною 1 статті 1241 ЦК України встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Таким чином, зважаючи на наведене судом встановлено, що на день смерті [PERSON] обидві його дитини: дочка [PERSON] та син [PERSON], прийняли спадщину в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Оскільки [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON], враховуючи вимоги ч. 1 ст. 1241 ЦК України, син [PERSON] - [PERSON] має право на обов'язкову частку спадщини, тобто 1/4 частки (половину частки, яка належала б кожному зі спадкоємців у разі спадкування за законом). Враховуючи усе вищенаведене, та зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірну квартиру у встановленому законом порядку, однак у зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу квартири [PERSON], втрачено і відновити його неможливо, [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, суд приходить до висновку про часткове задоволення її позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за винятком обов'язкової частки [PERSON]

Outcome: partial