Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району, Заводський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області «про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини», посилаючись на те, що причиною звернення до суду з даним позовом є те, що приблизно в листопаді-грудні місяці 2005 року він познайомився з [PERSON] , [INFO] , з якою приблизно з січня-лютого місяця 2006 року почав проживати однією сім`єю без шлюбу в квартирі, яку наймав. На момент знайомства [PERSON] знаходилася на ранньому строку вагітності від незнайомого йому чоловіка. [INFO] року в неї народилася донька [PERSON] , про що 04.07.2006 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області в книзі записів актів про народження зроблено відповідний актовий запис № 415, де батьком новонародженої дитини була записано [PERSON] . Проживаючи однією\~сім`єю,\~планував зареєструвати\~з [PERSON] \~шлюб,\~але у\~зв`язку з\~припиненням стосунків розійшлися. \~ \~ \~ \~03.09.2010 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району, про що був зроблений актовий запис № 10, після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». 02.06.2017 \~ \~ \~ \~року рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, шлюб [PERSON] та [PERSON] був розірвано. [INFO] [PERSON] померла. \~ \~ \~ \~В теперішній час [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , який зареєстрований 07.06.2013 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 97. Від спільного шлюбу мають троє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що [PERSON] не має кровного споріднення з неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , ніякої участі в її вихованні, утриманні та навчанні не приймав. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити, справу розглянути за його відсутності, посилаючись на обґрунтування заявлених вимог та зазначаючи що не являється біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] в судове засідання подала заяву про проведення судового розгляду у її відсутність, та визнання позовних вимог у повному обсязі. Представник третьої особи: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району до судового засідання направив заяву про розгляд справи без їх участі. Представник третьої особи: Заводський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області до судового засідання направив заяву про розгляд справи без їх участі. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 89 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.07.2006 року виданого Заводським відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Дніпродзержинського міського\~управління юстиції\~Дніпропетровської області\~в книзі\~записів актів\~про народження\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 415, [PERSON] народилася [INFO] , де батьками\~записано: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.14). Враховуючи те, що сімейне життя з [PERSON] не склалось та у 2007 році відносини між ними були припинені. Крім того, відповідачем підтверджено, що після припинення відносин з [PERSON] , [PERSON] була вагітна від іншого чоловіка. Згідно зі ч.1 ст. 126 Сімейного кодексу України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану. Як встановлено, відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] від 03.09.2010 року (а.с.19) виданого Виконавчим комітетом\~Пушкарівської сільської\~ради Верхньодніпровського\~району,\~актовий запис\~№2, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.02.2018 року виданого Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №258, [PERSON] померла [INFO] у віці 35 років. (а.с.15). На теперішній час [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] , виданого Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 97. (а.с.70). Від спільного шлюбу мають троє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.05.2014 року, виданого Управлінням ЗАГС адміністрації міста Нижньовартовська Ханти-Мансійського автономного округу Югри, актовий запис № 1636 (а.с.72), [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.07.2018 року, виданого Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №91(а.с.73), та [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.07.2018 року, виданого Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №92 (а.с.74). Враховуючи те, що [PERSON] не має кровного споріднення з неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , ніякої участі в її вихованні, утриманні та навчанні не приймав. Згідно ч. 1ст.\~136\~Сімейного кодексу\~України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 3 та ч. 5ст.136\~СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122, 124.126і127цьогоКодексу,має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. 10постанови Пленуму\~ВСУ від\~15.05.2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснити судам, що в судовому порядку батьківство може бути оскаржено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батька, дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті122,124 СК), так і тоді коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті126,127 СК). Пунктом 11 даної постанови Пленуму ВСУ передбачено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст.\~136\~СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. За положеннями ст.\~134\~СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях126і127цьогоКодекс, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ч. 2ст.\~136\~СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, позицію позивача який підтримав позовні вимоги, позицію відповідача який визнав позовні вимоги у повному обсязі, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~Цивільного процесуального\~кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~Цивільного процесуального\~кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача (п. 1 ч. 2 ст. Цивільного процесуального кодексу України). Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст.\~7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 704,80 гривень, що становить 352 гривень 40 копійок. Іншу частину судових витрат в розмірі 352 гривень 40 копійок стягнути з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved