overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому вказує, що з 21 вересня 2002 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, та є батьками неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В даний час вони проживають окремо, донька [PERSON] проживає разом з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 21 вересня 2002 року [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, виданим 21.09.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави, актовий запис № 105. Згідно Свідоцтва про народження від 28.02.2003 року, серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

у листопаді 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку їх відповідача, вказуючи, що діти знаходиться на її утриманні, а відповідач ніякої допомоги на їх утримання не надає. [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення, причину неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, [PERSON] народилася [INFO] року, їх батьками є [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки Качанівської сільської ради Гадяцького району неповнолітні діти проживають з матір'ю. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як батько зобов'язаний утримувати неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

у листопаді 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, вказуючи, що син знаходиться на її утриманні, а відповідач ніякої допомоги на його утримання не надає. [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення, причину неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки Качанівської сільської ради [PERSON] проживає з матір'ю та батьком. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримуваним дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як батько зобов'язаний утримувати неповнолітнього сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

у листопаді 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, вказуючи, що вона в даний час навчається у Гадяцькому училищі культури ім. І.П. Котляревського, досягла повноліття, її батько [PERSON] матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому вимушена звернутися до суду для стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1 / 4 частини всіх видів його заробітку. [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. [PERSON] в судовому засіданні цивільний позов визнав частково, пояснив суду, що має слабкий стан здоров'я, так як переніс інфаркт і часто лікується. Також на його утриманні знаходиться дитина - інвалід від другого шлюбу, яка потребує постійних обстежень, лікування і оперативних втручань. В цьому році йому зменшили навантаження через зменшення кількості дітей, тому він став отримувати значно меншу заробітну плату, тому просив зменшити частку відрахувань із заробітної плати. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] Шлюб між подружжям Павлюк розірвано 12 серпня 2003 року. Згідно довідки Гадяцького училища культури ім. І.П. Котляревського [PERSON] навчається в даному закладі з 1 вересня 2012 року, закінчує навчання 5 липня 2016 року. Згідно довідки відділу освіти Гадяцької райдержадміністрації [PERSON] отримує середньомісячну заробітну плату в сумі 2539,22 грн. 6 серпня 2005 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO]. Згідно протоколу ЛКК № 4 від 31.01.13р. [PERSON] встановлений діагноз: ДЦП, подвійна геміплегія з ураженням лівих кінцівок, затримка психічного та мовного розвитку. Постійно лікується, потребує медичної допомоги та оперативних втручань. Згідно виписок з історії хвороби [PERSON] періодично лікується з приводу перенесеного інфаркту міокарду в 2010 році. З довідки про доходи [PERSON] вбачається, що починаючи з вересня 2014 року в нього зменшилася заробітна плата в зв'язку зі зниженням навантаження через зменшення кількості учнів у школі. Суд встановив, що між сторонами існували сімейні правовідносини. Відповідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи надані відповідачем докази суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, так як [PERSON] має на утриманні тяжко хвору неповнолітню дитину, сам хворіє, його доходи зменшились, а повнолітня дочка стала навчатися на бюджетній основі, тому заявлений розмір аліментів підлягає зменшенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

у листопаді 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, вказуючи, що син [PERSON] в даний час навчається в Українській академії банківської справи Національного банку України, досяг повноліття, його батько [PERSON] матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому вимушена звернутися до суду для стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1 / 4 частини всіх видів його заробітку. В судове засідання сторони подали заяви, в яких визнали позов та фактичні обставини справи. Також сторони направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, тому відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась. Третя особа [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є [PERSON] та [PERSON], шлюб між якими розірвано 11 лютого 1998 року. Згідно довідки Української академії банківської справи Національного банку України [PERSON] навчається в даному закладі, термін навчання з 01.09.13р. по 30.06.17р. Згідно довідки ТОВ «Техмолпром» [PERSON] отримує середньомісячну заробітну плату в сумі 2940,56 грн. Суд встановив, що між сторонами існували сімейні правовідносини. Відповідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, так як батько зобов'язаний утримувати сина, що навчається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що 22 листопада 2008 року виконавчим комітетом Борівської селищної ради Фастівського району, Київської області за актовим записом № 55 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. З лютого 2014 року проживають окремо. Донька проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає. Донька потребує матеріальних витрат на належне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок. Позивач в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву в якій позов підтримала з підстав викладених у ньому, просила суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій вимоги позову визнав, просив справу розглядати у його відсутність. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 листопада 2008 року виконавчим комітетом Борівської селищної ради Фастівського району, Київської області за актовим записом № 55 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. З лютого 2014 року проживають окремо. Донька проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає. Донька потребує матеріальних витрат на належне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу Згідно із частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи те, що утримання дитини є спільним обов'язком батьків, позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 180, 182-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням. Позов мотивує тим, що її мати з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі. Відповідач сплачував аліменти на її утримання. На даний час позивач досягла повнолітня, але навчається в Чернігівському юридичному коледжі Держаної пенітенціарної служби України. Відповідач може надати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн., щомісяця і до закінчення нею навчання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та повідомив, що він на даний час офіційно ніде не працює, тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі не більше 400 грн.. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеpiали спpави, вважає, що позов пiдлягає частковому задоволенню з таких пiдстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є батьком повнолітньої доньки, позивача по справі - [PERSON], [INFO] (а.с. 2). З довідки № 709 від 28.08.2014 року виданої Чернігівським юридичним коледжем Держаної пенітенціарної служби України (а.с. 7) вбачається, що [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання. Термін навчання закінчується - липень 2017 року. Вiдповiдно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на неповнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 184 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В порушення зазначених вимог закону, відповідач добровільно не надає грошову допомогу, тому суд враховуючи матеріальний стан відповідача, вважає за необхідне стягувати з останнього аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., щомісяця, починаючи з дня подання заяви, тобто з 11 листопада 2014 року і до закінчення навчання [PERSON], тобто до 30 червня 2017 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що 22 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO]. З червня 2014 року відповідач разом із сім'єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивачка не працює, займається доглядом за дитиною. Позивач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій позов визнав, просив справу розглядати у його відсутність. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO]. З червня 2014 року відповідач разом із сім'єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивач не працює, займається доглядом за дитиною. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу Згідно із частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи те, що утримання дитини є спільним обов'язком батьків, позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114, 180, 182-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх доходів відповідача але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення старшою дитиною повноліття, посилаючись на те, що вона знаходилась у шлюбі з відповідачем, якій подалі було розірвано. Відповідач не надає матеріальної допомоги, хоча згідно закону зобов'язаний її надавати. Вказувала, що відповідач інших дітей не має, інших стягнень за виконавчими листами не має. У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивачка підтримала позовні вимоги, а відповідач проти їх задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 15.08.2014 року шлюб між сторонами розірваний.. Відповідно із свідоцтв про народження серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] та серії [NUMBER] про народження 23.08.2008 року - [PERSON], батьками дітй зазначені сторони по справі - [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Факт проживання неповнолітньіх дітей з матір'ю та знаходження їх на утриманні позивачки підтверджується довідкою Новопокровської сільради Чугуївського району Харківської області за № 974 від 20.11.2014 року. Враховуючи наведене, суд відповідно до вимог ст.ст. 182, 183, 191 СК України, враховуючи матеріальний стан сторін по справі, відсутність утриманців у відповідача, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання його неповноліх дітей. Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем - [PERSON], який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №31. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинено у серпні 2014 року оскільки спільне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з тим, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, жив в своє задоволення. Наше подружжя перестало бути однією родиною, мешкає окремо один від одного, спільного господарства не веде. Позивачка надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, свої вимоги підтримала, просила розірвати шлюб. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Судове доручення з Варвинського районного суду Чернігівської області повернулось без виконання, в зв'язку з неявкою відповідача, тому суд вважає можливим розглядати справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 січня 2013 року, шлюб зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №31 (а.с.5), шлюб у сторін перший. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинено, подружжя разом не проживає. На момент розгляду справи між подружжям майнового спору не існує. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки між подружжям відсутнє взаєморозуміння, вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, відновити їх бажання не мають, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

у листопаді 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади Біленченківської сільської ради про визнання права власності, вказуючи, що у листопаді 2009 року помер [PERSON], а у листопаді 2011 року померла [PERSON] Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилася спадщина у вигляді домоволодіння по [ADDRESS]. Інвентаризація домоволодіння не проводилася, правоустановчі документи відсутні, в зв'язку з чим позивач не має можливості оформити право власності на спадщину. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання сторони подали заяви, в яких визнали позов та фактичні обставини справи. Також сторони направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, тому відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 1955 року. Згідно довідки Біленченківської сільської ради станом на 01 липня 1990 року домоволодіння по [ADDRESS] відносилося до типу колгоспного двору, членами колгоспного двору були [PERSON] та [PERSON] Відповідно технічного паспорту вартість домоволодіння по [ADDRESS] становить 13437,00 грн. Земельна ділянка площею 0,43 га по [ADDRESS] Гадяцького району не приватизована. [INFO] в с. Писарівщина Гадяцького району помер [PERSON] Згідно довідки Біленченківської сільської ради на дату смерті, [PERSON] проживав по [ADDRESS] Гадяцького району разом з дружиною [PERSON] [INFO] в с. Писарівщина Гадяцького району [PERSON] померла. Згідно довідки Біленченківської сільської ради на дату смерті, [PERSON] проживала одна по [ADDRESS] Гадяцького району. Рішенням Гадяцького районного суду від 7 серпня 2014 року встановлено факт проживання однією сім'єю в [ADDRESS] [PERSON], [INFO] з [PERSON], 1929 р.н., яка померла [INFO] в с.Писарівщина Гадяцького району більше п'яти років до часу відкриття спадщини з 2006 року по [INFO] включно. Згідно повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] спадщину після померлої [INFO] [PERSON] прийняла [PERSON] на підставі ст.1264 ЦК України та рішення Гадяцького районного суду від 07 серпня 2014 року. Син померлої -[PERSON] відмовився від спадщини. Приватним нотаріусом [PERSON] позивачці відмовлено в оформленні спадщини після смерті [PERSON] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. Відповідно п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину. Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. За таких обставин суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що позивачка є спадкоємцем на майно померлих [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved