Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

У липні\~2018\~року позивачі\~звернулися до\~суду з\~вказаним позовом,\~посилаючись на\~те,\~що відповідно\~до державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ХС №021344,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~реєстрації державних\~актів на\~право власності\~на землю\~за №00279\~від 15.02.2005\~року,\~на праві\~спільної часткової\~власності їм\~належить земельна\~ділянка загальною\~площею 15,21\~\~га (кадастровий\~номер 6520680400:02:041:0001),\~що розташована\~на території\~[PERSON] сільської\~ради Бериславського\~району Херсонської\~області.\~Позивачі [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] є первісними співвласниками відповідно до державного акту, частка кожного становить 6,6890 %, окрім [PERSON], частка якої становить 4,4816%, та [PERSON], частка якого становить 1,8729%. Позивач [PERSON] є спадкоємцем співвласника. Так, [PERSON] успадкувала частку розміром 6,6890% після [PERSON] Крім того, 07.11.2016 року помер [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з 6,6890% частки від вищевказаної земельної ділянки. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернулася до нотаріуса, але отримала відмову через відсутність правовстановлюючого документу на відповідну частку земельної ділянки. В звязку з чим, просить суд визнати за нею право власності на частку розміром 6,6890% від земельної ділянки, загальною площею 15,21 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після померлого 07.11.2016 року [PERSON] Також, 13.09.2017 року помер [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з 6,6890% частки від вищевказаної земельної ділянки. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернулася до нотаріуса, але отримала відмову через відсутність правовстановлюючого документу на відповідну частку земельної ділянки. В звязку з чим, просить суд визнати за нею право власності на частку розміром 6,6890% від земельної ділянки, загальною площею 15,21 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після померлого 13.09.2017 року [PERSON] На даний час позивачі мають намір реально виділити належні їм частки із спільної земельної ділянки, але для цього необхідна згода всіх співвласників, шість з яких померли, що перешкоджає вирішити дане питання у позасудовому порядку. В звязку з чим, позивачі просять суд виділити в натурі належні кожному з них частки із земельної ділянки загальною площею 15,21 га (кадастровий номер 6520680400:02:041:0001), що розташована на території [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області. Ухвалою суду від 09.08.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання. 21.08.2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивачів про зменшення позовних вимог в порядку п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідно до якої адвокат [PERSON] просить суд визнати за [PERSON] право власності на частку розміром 6,6890% від земельної ділянки, загальною площею 15,21 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після померлого 07.11.2016 року [PERSON], а також виділити в натурі належні кожному з позивачів частки із земельної ділянки загальною площею 15,21 га (кадастровий номер 6520680400:02:041:0001), що розташована на території [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області. Ухвалою суду від 30.08.2018 року у даній справі було призначено судово-технічну експертизу, провадження у справі було зупинено до проведення експертизи. Ухвалою суду від 22.10.2018 року провадження у справі було поновлено, у звязку з надходженням висновку експерта № 181 від 16.10.2018 року. Представник позивачів у підготовче судове засідання не зявилася, заявою просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити. Представник [PERSON] сільської ради у підготовче судове засідання не зявився, заявою просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, заявою просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку ХС №021344, виданим 15.02.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 29.12.2003 року №855, 08.06.2004 року №455, титульним власником якого є [PERSON], останній та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками земельної ділянки загальною площею 15,21 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №00279 (кадастровий номер 6520680400:02:041:0001). Згідно із довідкою [PERSON] сільської ради № 06/02-35-479/18 від 11.07.2018 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] померли. За рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 26.09.2017 року за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування після смерті 01.08.2004 року матері [PERSON] на частку 6,6890% від земельної ділянки загальною площею 15,21 га, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021344 від 15.02.2005 року, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Бериславського районну Херсонської області. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-УР №319206 від 11.02.1960 року, [PERSON] 11.02.1960 року зареєстрував шлюб із [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-КГ №226750, [PERSON] помер 07.11.2016 року, про що складено відповідний актовий запис №33. З відповіді нотаріуса від 26.07.2018 року вбачається, що за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом була заведена спадкова справа №40/2017 до майна померлого 07.11.2016 року [PERSON]\~ Інші заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не надходили. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на відповідну частку земельної ділянки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України. Статтею 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В силу\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оскільки земельна ділянка належала померлому [PERSON] на праві спільної часткової власності, тобто земельна ділянка включає в себе декілька земельних ділянок, обєднаних в один державний акт, а цим державним актом не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача [PERSON] немає та вона правильно у розумінні\~ст.16 ЦК України\~обрала спосіб захисту порушеного права. За таких обставин, зважаючи на те, що судом встановлено, [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом після померлого 07.11.2016 року [PERSON], у передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла через те, що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на 16 власників, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині визнання за нею права власності на частку розміром 6,6890% від земельної ділянки, загальною площею 15,21 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після померлого 07.11.2016 року [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи №181 від 16.10.2018 року, позивачам можливо виділити в натурі належні їм частки із земельної ділянки загальною площею 15,21 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області. У звязку з тим, що частина співвласників зазначеної земельної ділянки померла до звернення до суду із даним позовом, та не мають спадкоємців, інтереси померлих співвласників представляє [PERSON] сільська рада Бериславського району Херсонської області, яка\~ є органом місцевого самоврядування та уособлює територіальну громаду за місцем відкриття спадщини. Згідно із ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності визначається у порядку визначеному законом. За ч.1 ст.355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно із ч.2 даної статті, майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст.356 Цивільного кодексу України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно із ч.1 ст.358 Цивільного кодексу України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. За частиною 2 даної статті, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Відповідно до ч.3 ст.358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Статтею 364 Цивільного кодексу України визначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Частиною 1 ст.367 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.\~ Відповідно до ч.1 ст.88 Земельного кодексу України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди у судовому порядку. Згідно із ч.3 даної статті, учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Частиною 4 статті 88 ЗК України передбачено, що учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки. У звязку з відсутністю спадкоємців співвласників частини земельної ділянки, розподілити земельну ділянку в натурі між співвласниками за домовленістю між ними неможливо. З урахуванням встановлених судом обставин справи та наведених норм цивільного та земельного законодавства України, зважаючи на те, що позивачі є співвласниками земельної ділянки загальною площею 15,21 га, яка знаходиться\~\~ на території [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер 6520680400:02:041:0001), договір про спільну часткову власність на земельну ділянку між ними не укладався, порядок володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою не визначений, враховуючи неможливість виділення належних позивачам часток земельної ділянки без рішення суду за відсутні\~ згоди усіх співвласників зазначеної земельної ділянки, за наявності реальної можливості такого виділення, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 та ч.3 ст.141 ЦПК України, судові витрати у виді сплаченого позивачами судового збору суд покладає на позивачів, враховуючи при цьому, що право останніх не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідачів, вирішення вимог позову не віднесено до компетенції відповідачів, відповідачами позовні вимоги не заперечувалися та їх учать обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії.

Outcome: approved