Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

У квітні\~2020\~року Концерн\~«Міські теплові\~мережі» звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за надані\~послуги з\~централізованого опалення\~та постачання\~гарячої\~води у\~розмірі\~27031,23\~грн.\~В\~обґрунтування\~позовних вимог\~позивач\~посилався\~на те,\~що\~відповідачі\~зареєстровані та\~проживають\~у\~квартирі [ADDRESS] . Позивачем надаються\~послуги з\~централізованого опалення\~та постачання\~гарячої\~води за\~даною\~адресою,\~а\~відповідачі отримують\~надані\~послуги. Внаслідок того,\~що відповідачі\~не виконують\~свої обов`язки\~по сплаті\~послуг з\~централізованого опалення\~та постачання\~гарячої води,\~утворилась\~заборгованість\~за період\~з\~01.12.2014\~по\~01.01.2020\~у\~розмірі\~27031,23\~грн., яку просять\~стягнути\~з\~відповідачів,\~а\~також\~судовий збір\~в\~розмірі\~2102,00\~грн. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі були\~належним чином\~повідомлені про\~дату,\~час і\~місце судового\~розгляду справи,\~однак до\~судового засідання\~повторно не\~з`явилися,\~причину своєї\~неявки суду\~не повідомили,\~відзиву не\~подали,\~а тому\~суд\~прийшов\~до переконання\~про\~можливість\~розгляду справи\~за\~їх відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до\~ч.2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що позивачем надавались послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , відповідачі їх отримували на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, укладеного між Концерном «Міські теплові мережі» та [PERSON] 15.09.2011. Згідно відповідей Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 14.04.2020, відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.17-19). Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.67, 68 ЖК УРСР. Відповідно до ст. 64 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов`язанням з договору найму житлового приміщення. Відповідно до\~п.\~12Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. Відповідачі користуються комунальними послугами, однак оплату не вносять. В результаті не виконання обов`язків у відповідачів утворилась заборгованість за період з 01.12.2014\~по\~01.01.2020\~ у розмірі 27031,23\~грн. Факт не внесення відповідачами оплати за комунальні послуги підтверджується розрахунком, наданим позивачем, який складений відповідно до вищезазначених Правил та Методики проведення нарахувань за особовим рахунком № [NUMBER] . Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved