Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

У липні 2015 р. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (далі ПрАТ «СК Уніка») звернулося до суду з позовом до [PERSON] з даним позовом. Свої вимоги мотивувує тим, що 01.06.2014 р. о 17:00 год. в м. Ізмаїл Одеської області навпроти будинку № 27 по проспекту Леніна водій транспортного засобу ВАЗ 210994, д/з ВН 8241 СТ, [PERSON] здійснив наїзд на транспортний засіб «Mercedes-benz», д/з ВН 3425ЕВ, який стояв, в результаті чого вказаний автомобіль «Mercedes-benz» почав рух вперед та здійснив наїзд на автомобіль [NUMBER], та самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП). Цивільно-правову відповідальність власника автомобілю ВАЗ 210994, д/з ВН 8241 СТ, застраховано ПрАТ «СК Уніка». На підставі звіту про оцінку колісно-транспортного засобу «Hyundai Santa Fe», д/н [NUMBER], від 06.06.2014 р. та страхового акту від 03.10.2014 р. ПрАТ «СК Уніка» виплачено в порядку регресу страхове відшкодування на загальну суму 3\~655,33 грн. ПрАТ «СК ВУСО». На підставі підп.«в» п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , оскільки водій ВАЗ 210994, д/з ВН 8241 СТ, [PERSON] покинув місце ДТП, просить стягнути з останнього виплачену суму страхового відшкодування. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття та заперечень на позов від нього не надходило, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 21.05.2014 р. між [PERSON] та ПрАТ «СК «Уніка» укладено поліс № АІ/2121893 (договір) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу (далі Договір страхування, Договір майнових інтересів власника автомобілю [NUMBER]). Зазначений транспортний засіб належить [PERSON] на праві власності (а.с. 7). Згідно постанові Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.07.2014 р. 01.06.2014 р. о 17:00 год. в м. Ізмаїл Одеської області навпроти будинку № 27 по проспекту Леніна водій транспортного засобу ВАЗ 210994, д/з ВН 8241 СТ, [PERSON] здійснив наїзд на транспортний засіб «Mercedes-benz», д/з ВН 3425ЕВ, який стояв, в результаті чого вказаний автомобіль «Mercedes-benz» почав рух вперед та здійснив наїзд на автомобіль [NUMBER], та самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення (а.с.5-6). Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу автомобілю [NUMBER], було заподіяно механічні пошкодження. Відповідно до страхового акту № 00153301 від 07.10.2014 р., вартість матеріальної шкоди, що завдана власнику автомобілю [NUMBER], складає 3\~655,33 грн. (а.с. 14). Транспортний засіб «Hyundai Santa Fe», д/н [NUMBER] належить [PERSON] на праві власності (а.с. 12-15). Сума страхового відшкодування на підставі страхового акту № 00153301 від 07.10.2014 р. складає 3 655,33 грн.(а.с. 14). Страхове відшкодування у вказаному розмірі виплачено ПрАТ «СК Уніка» ПрАТ «СК «ВУСО», що вбачається платіжного доручення № 017899 від 24.10.2014.(а.с.15). У відповідності до п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). \~ Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підп.«в» п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved