Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON] звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON], згідно якої просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 19 січня 2007 року у Другому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції, актовий запис № 15. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19 січня 2007 року уклала шлюб з [PERSON] у Другому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції, має від шлюбу двох доньок 2006 та 2012 років народження. Позивач зазначила, що на протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, вони з відповідачем мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, відповідач постійно нехтує сімейним цінностями, у звязку із чим була змушена звернутися до суду. Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, згідно якої просила розглядати цивільну справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої просив розглядати цивільну справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, заперечень не має. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що\~позов\~підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно дост. 51 Конституції Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно зі ст. ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 січня 2007 року у Другому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції (актовий запис № 15). Свідоцтво про шлюб серії І - ЖД № 042348. Від спільного шлюбу подружжя має двох доньок 2006 та 2012 років народження, які проживають разом з позивачкою. Однією сімю сторони не проживають, спільне домогосподарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені на протязі останніх двох років. Дитина після розірвання шлюбу залишається на вихованні у матері. На\~час\~розгляду\~справи\~майнові вимоги, будь-кого з сторін, суду не предявлені. Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами немає, примирення між ними неможливе Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у звязку з відсутністю вільної згоди позивачки на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у звязку з чим, є неможливим. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.1\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, як це передбачено\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved