Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 13 квітня 2013 року було зареєстровано шлюб із [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено актовий запис № 80. Від цього шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя із відповідачем не склалося, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, влаштовує сварки, що негативно впливає на психічний стан батьків та дитини, а також призводить до їхніх душевних страждань. Проживання та ведення спільного господарства з відповідачем припинено з травня 2016 року. Позивач вважає, що немає сенсу підтримувати із відповідачем сімейні стосунки, подальше збереження шлюбу не відповідає їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Спори про проживання дитини та поділ майна між сторонами відсутні. Враховуючи вищевикладене, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 13 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області за актовим записом № 80. Сторони в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Позивач та відповідач подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 13 квітня 2013 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено актовий запис № 80. Від цього шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Спор про проживання дитини та про поділ спільного майна між позивачем та відповідачем відсутній. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно із частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 24, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved