Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

У квітні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з 18 жовтня 2007 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №504. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , 2008 року народження. Сімейне життя з відповідачем не склалось, тому ще у 2008 року вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Причиною припинення стосунків стали різні погляди на сімейне життя, побут, обов`язки подружжя. Вони втратили почуття любові та взаємоповаги. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, вони мешкають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. На теперішній час вона понад 5 років перебуває у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, від якого мають спільну дитину. Тому позивач просила розірвати шлюб, судові витрати просила залишити за нею. 06 травня 2019 року з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області було отримано відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця мешкання відповідача. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2019 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2019 року за наслідками підготовчого судового засідання підготовче судове засідання було закрито і справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, просила позов задовольнити, не заперечувала проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. А тому, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне. Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №504 /а.с.4/. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Височанською селищною радою Харківського району Харківської області 21 січня 2009 року. Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалось через різні характери, різне ставлення до шлюбу та сімейних обов`язків, суперечок з різних причин. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2008 року, і з цього часу спільне господарство вони не ведуть. Позивач понад 5 років перебуває у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, від якого має спільну дитину. Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з такого. Згідно з вимогами ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за доцільне залишити судові витрати за позивачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved