Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2014 року позов ПАТ «Банк Форум» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0147/08/00-ZNv від 22.08.2008 року задоволено. На підставі вказаного рішення, Оболонським районним судом м. Києва 11.07.2014 року видані виконавчі листи. Заявник також вказує, що 30.11.2018 року між нею та ПАТ «Банк Форум» укладено договір про відступлення прав вимоги (купівлю-продаж) прав вимоги № 1278-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0147/08/00-ZNv від 22.08.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] перейшло до [PERSON] . З цих підстав заявник просила суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником - [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання. Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Судом встановлено, що на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14.04.2014 року, видано виконавчі листи № 2/756/1679/14 від 11.07.2014 року про стягнення на користь ПАТ «Банк Форум» з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 0147/08/00-ZNv від 22.08.2008 року, а саме стягнуто прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів у сумі 71 449 доларів США 94 центи, поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів у сумі 31 402 доларів США, прострочену заборгованість за нарахованими процентами у сумі 57 151 доларів США 57 центів, поточну суму заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 925 доларів США 67 центів, пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну сплату процентів у загальній сумі 16 207 доларів США 08 центів. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦПК кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 30.11.2018 року між [PERSON] та ПАТ «Банк Форум» укладено договір про відступлення прав вимоги (купівлю-продаж) прав вимоги № 1278-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0147/08/00-ZNv від 22.08.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] перейшло до [PERSON] . Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України). Законодавство визначено порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. Статтею 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним. У пункті 1 ч. 1 ст. 1 Закону України від 12 липня 2001 року № 2664-III «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», вказано, що фінансова установа - це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг. З наведених норм права вбачається, що фізична особа, у будь-якому статусі, не наділена правом надавати фінансові послуги, оскільки такі надаються лише або спеціалізованими установами, якими є банки, або іншими установами які мають право на здійснення фінансових операцій, та внесені до реєстру фінансових установ. Як вбачається з встановлених судами обставин, з укладенням договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитодавця, який є фінансовою установою, що має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг, на фізичну особу, яка не може надавати фінансові послуги згідно з наведеними нормами права. Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням ч. 3 ст. 512, ст. 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме кредитор - банк або інша фінансова установа. За таких обставин, заява [PERSON] про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed