Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні\~2021\~року\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду\~з\~позовом до[PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб між нею, позивачем [PERSON] , і відповідачем [PERSON] , що укладений 13 березня 2020 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 108, серія свідоцтва [NUMBER] від 13.03.2020. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що 13.03.2020 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них дітей немає, спільного майна вони не мають. Спільне життя з відповідачем з 10.01.2021 не складається, оскільки були постійні сварки. Сімейні відносини з ним втрачені, шлюбне життя з відповідачем вже неможливе. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. У позовній заяві та в заяві, поданій до суду 11.08.2021, просила суд проводити розгляд справи без її особистої участі та участі її представника адвоката Ткаченка С.А. Позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 04.10.2021 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за позовом [PERSON] до нього про розірвання шлюбу без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 13 березня 2020 року в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 108. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 13 березня 2020 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст.\~82\~ЦПК\~України передбачено, що\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов належить задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved