Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON] звернулась до суду із позовом, який згодом уточнила, в обґрунтування якого вказала, що не працює, є пенсіонером, розмір її пенсії за віком становить 1403,06 гривень, що є недостатнім для реалізації мінімальних потреб, таких як придбання продуктів харчування, внесення квартплати, придбання виписаних їй лікарем ліків і препаратів, крім того, у зв`язку із хворобою вона потребує постійного лікування, вартість якого складає приблизно 3364,15 гривень на місяць. Інших доходів, крім пенсії, не отримує. Відповідач [PERSON] є її сином, проходить на контрактній основі службу в ВСУ, отримує постійну заробітну плату. Відповідачка [PERSON] є її дочкою, працює в КПМЗ «Обласна ДЮСШОР з видів боротьби» інструктором-методистом та також отримує постійний дохід в вигляді заробітної плати. При цьому ані [PERSON] , ані [PERSON] не надають матері матеріальної допомоги в добровільному порядку, не допомагають продуктами харчування, її неодноразові прохання про допомогу залишаються без відповіді. У зв`язку із викладеним, просила стягнути з кожного з відповідачів на її користь аліменти на своє утримання у розмірі по 1/4 частині з усіх видів їх доходу щомісячно. Позивач [PERSON] та її представник, адвокат Ващенко І.В., позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Вказував проте, що не має можливості сплачувати аліменти своїй матері, оскільки на даний час він одружений, дружина не працює, власного житла він не має та вимушений проживати в орендованому приміщенні та крім оплати комунальних послуг сплачує орендні платежі. Також зазначив, що в 2017 році поступив на навчання до вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» на контрактну форму навчання, за яке щорічно сплачує 4320,00 гривень. Крім цього, [PERSON] зареєстрований в квартирі позивача, але фактично разом із нею не проживає, проте позивач у зв`язку із тим, що [PERSON] є учасником бойових дій, користується його пільгами при сплаті комунальних послуг. На підставі цього просив відмовити у позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 30.07.2013 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Також, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.03.1982 року Відділом РАЦС Іллічівського виконкому м.Жданова та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09.01.1990 року Палацом одруження міста Маріуполя Донецької області. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02.02.2013 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 02 лютого 2013 року, після чого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до довідки № 2595 від 13.06.2017 року, виданої Лівобережним об`єднаним Управлінням пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, [PERSON] є пенсіонером за віком та отримує пенсію у розмірі 1403,06 гривень щомісячно. Розмір пенсії позивача після підвищення з жовтня 2017 року становить 1648,69 грн., що підтверджується відповідним листом з Пенсійного фонду України. Згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків від 26.06.2017 року та довідки Управління захисту населення Кальміуського району про неотримання допомоги від 29.06.2017 року, [PERSON] доходів та грошової допомоги не отримує. Відповідно до виписки з амбулаторної картки хворої [PERSON] , 1958 року народження, виданої КЗ «Міська лікарня №5 м.Маріуполя», остання зверталась до лікаря зі скаргами на болі в колінних суглобах, обмеження руху в них, кульгавість. У зв`язку з чим їй було рекомендовано пройти курс лікування, вартість якого станом на 04.12.2017 року згідно представленого рахунка із аптеки складає 3556,53 гривень. З довідки Житлово-комунального підприємства «Керуюча компанія «Кальміуська» № 1051 від 11.07.2017 року та відповіді з Центру надання адміністративних послуг від 07.11.2017 року у квартирі [ADDRESS] проживають та зареєстровані [PERSON] , 1958 року народження, [PERSON] , 1982 року народження, та [PERSON] , 1975 року народження. Відповідно до представлених позивачем квитанцій про сплату комунальних послуг в її квартирі рахуються дві особи, які користуються пільгою учасника бойових дій 75%. З витягу про державну реєстрацію прав № 34850495 від 17.07.2012 року, вбачається, що відповідно до договору дарування від 10.07.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Макаревич В.Г. та реєстрованому за № 1684, [PERSON] , на праві приватної власності, належить 1/2 частина квартири [ADDRESS] . Відповідно до представленого відповідачем контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України [PERSON] з 23 березня 2016 року проходить військову службу по контракту та за період з січня по червень 2017 року отримав грошове забезпечення у розмірі 47305,07 гривень, що підтверджується інформаційної довідкою Донецького обласного військового комісаріату від 21.07.2017 року. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] від 26 листопада 2015 року [PERSON] надано статус учасника бойових дій. Крім того, із представлених на запит суду відомостей з Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 22 вересня 2017 року, слідує, що відповідач [PERSON] також отримує стабільний дохід від ТОВ «Метінвест-МРМЗ», зокрема за кожний квартал 2017 року отримував по 15 980,00 гривень. Будь-яких відомостей про наявність у відповідача [PERSON] неповнолітніх дітей або інших утриманців матеріали справи не містять та відповідачем не представлено. Разом із тим, [PERSON] з 17 серпня 2016 року винаймає квартиру в [ADDRESS] та окрім комунальних послуг щомісячно сплачує оренду плату в розмірі 1900 гривень, що підтверджується відповідним договором оренди та квитанціями про сплату комунальних послуг. Також [PERSON] несе витрати за навчання у Вищому навчальному закладі «Приазовський державний технічний університет» в розмірі 4320,00 гривень щорічно, що підтверджується відповідним договором від 26 липня 2017 року. Стосовно відповідача [PERSON] , то згідно довідки Комунального позашкільного навчального закладу «Обласна спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву з видів боротьби» остання з листопада 2016 року по квітень 2017 року, тобто за останні шість місяців до виходу нею в декретну відпустку по вагітності та пологах, отримала загальну суму доходу 37433,51 гривень. Згідно ч. 1 ст. 202 Сімейного Кодексу України, повнолітня дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. У відповідності до ч. 1 ст. 205 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Крім того, при вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності декількох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли було встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України. Із представлених доказів слідує, що позивач, будучи непрацездатною матір`ю, має двох повнолітніх та працездатних дітей, які в добровільному порядку допомоги не надають, натомість позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки стан здоров`я та розмір пенсії не дозволяє їй самостійно забезпечувати себе в достатньому обсязі. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд, з урахуванням стану здоров`я позивача, матеріального стану сторін, а також того, що [PERSON] проходить на контрактній основі службу в ВСУ, знаходиться на грошовому забезпеченні [INFO] , отримує щомісяця дохід від працедавця ТОВ «Метінвест-МРМЗ», відомості щодо знаходження на його утриманні неповнолітніх дітей або інших утриманців відсутні, а також того, що [PERSON] знаходиться декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, вважає, що відповідач [PERSON] та [PERSON] мають можливість сплачувати аліменти на утримання непрацездатної матері у розмірі 1/8 частини з усіх видів їх доходу щомісячно. Приймаючи до уваги, що позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви, а позов задоволено частково, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави пропорційно до задоволених вимог з кожного по 160 грн.

Outcome: partial