Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

У листопаді 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до виконкому Осипенківської сільської ради Бердянського району про поновлення строку звернення до суду, надання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування. У лютому 2014р. представник позивача [PERSON] ( за довіреністю) подав заяву про відмову від позовних вимог в частині про поновлення строку звернення до суду, надання додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 11.06.2014 року провадження у справі в частині позовних вимог про поновлення строку звернення до суду, надання додаткового строку для прийняття спадщини закрито. Ухвалою суду від 03.02.2014р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, залучені [PERSON] і [PERSON] В обґрунтування позову про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування позивач зазначила наступне: її батьки [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 23.10.1965р. Мали трьох дітей: [PERSON], [PERSON] і [PERSON] Проживали вони в будинку [ADDRESS], який був збудований батьком і матір'ю у 1972 році. Будинок був віднесений до колгоспного двору. Головою домогосподарства був [PERSON], що підтверджується погосподарськими книгами. За життя батько правовстановлюючі документи на житловий будинок не оформив. [INFO] батько помер. Після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON] [PERSON], [PERSON] і [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері [PERSON] Проте остання отримати правовстановлюючі документи на спадщину не встигла, оскільки померла [INFO] Після смерті матері вона подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а її сестри подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Оскільки правовстановлюючих документів на будинок не має, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Посилаючись на норми ст. 120-127 ЦК УРСР (1963р.), ст.1216 ЦК України (2003р.) позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] Представник позивача [PERSON] (за довіреністю) позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Представник відповідача - Осипенківської сільради Бердянського району у судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнає. Треті особи проти задоволення позову не заперечують. Суду пояснили, що вони на спадщину, яка залишилася після смерті матері, не претендують. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне. Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS], право власності на вказаний будинок не зареєстровано. Будинок побудований у 1971 році (а.с.17-19). Згідно довідки Осипенківської сільської ради №147 від 17.02.2014р. (а.с.152) вказаний будинок віднесений до колгоспної групи. З погосподарських книг, які велися у період з 1974р. по цей час, вбачається, що рік побудови житлового будинку значиться 1972 рік. Головою домогосподарства у період з 1974-1976рр. значилася [PERSON]., а з 1977 по [INFO] - [PERSON]. [PERSON] і [PERSON] одружилися 23.10.1965р. (а.с.7). Позивачка вказує на те, що будинок був побудований її батьками у 1972 роках. Земельна ділянка під житловим будинком загальною площею 0,25 га не приватизована і знаходилася у користуванні [PERSON], що підтверджується довідкою Осипенківської сільради від 28.05.2009р. (а.с.15). Таким чином, судом встановлено, що житловий будинок був побудований за рахунок спільної праці повнолітніх членів колгоспного двору [PERSON], [PERSON], [PERSON] На час його побудови головою домогосподарства була визначена [PERSON] А після її смерті - [PERSON] [PERSON], батько позивачки, помер [INFO] Після його смерті відкрилася спадщина на частку спірного житлового будинку. Спадщину фактично прийняла його дружина [PERSON] Діти померлого відмовилися від прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька на користь матері [PERSON] Однак [PERSON] свої спадкові права оформити не встигла, оскільки померла [INFO], до збігу встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. За правилами ст. 120 ЦК України в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Таким чином, судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що станом на 15 квітня 1991 року зазначений будинок належав до суспільної групи колгоспних дворів. Членами колгоспного двору на зазначену дату були: [PERSON] і [PERSON]. Їх діти [PERSON], [PERSON] і [PERSON] не набули права на частку у майні колгоспного двору, оскільки стали його членом лише після будівництва жилого будинку. Таким чином після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у тому числі і на будинок [ADDRESS]. Єдиними спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її донька [PERSON], яка прийняли спадщину, звернувшись до нотаріальної контори у встановлений законом строк з відповідною заявою. Інші доньки померлої [PERSON] і [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини, подавши відповідні заяви нотаріусу. За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, що становить 6 місяців. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved