Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

У липні \~2017 року \~[PERSON] \~звернулася в суд із позовом, яким просить стягнути аліменти \~із \~відповідача\~ на її утримання , як особи, яка продовжує навчатися, у розмірі 1 / 4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня\~\~ звернення\~\~ до суду\~ з позовом\~\~ і до\~ закінчення\~ навчання, але не більше\~ ніж до 23\~ років. Зазначає, що\~\~ відповідач\~\~ є\~ її батьком , проживає окремо\~\~ та не надає\~ матеріальної допомоги на її утримання.\~ Вона навчається\~ у Кіровоградському коледжі\~\~ статистики\~ Національної академії\~ статистики, обліку та\~ аудиту за спеціальністю »Фінанси, банківська справа\~ та страхування»\~ на платній\~ денній\~ формі навчання, і\~ здобуває\~ освітньо-кваліфікаційний\~\~ рівень\~\~ -молодший бакалавр.\~ Так\~ як\~\~ вона навчається\~\~ на денній\~ формі, то\~\~ не має\~ можливості\~ працювати, при цьому, потребує\~ коштів\~\~ \~для оплати\~ свого навчання\~ і\~\~ допомоги\~ у\~ достатніх розмірах, щоб\~ забезпечити\~\~ нормальний\~ перебіг навчального процесу\~ та свого проживання,\~ у той\~ час\~ коли\~ коштів\~\~\~ її матері, з якою\~ вона проживає , не достатньо.\~ Відповідач\~ працює, має стабільний\~ дохід. В судовому\~ засіданні позивач заявлені вимоги\~ підтримала, просила їх задовольнити. Третя\~ особа\~ - особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - [PERSON], залучена ухвалою суду\~ від\~ 25.10.2017 року\~ в\~ суді\~ також\~ підтримала\~ вимоги\~\~ позивачки, просила задовольнити. Відповідач\~ в\~ судовому\~ засіданні\~ вимоги визнав\~ частково, погодився\~ сплачувати\~ аліменти\~ на навчання\~ доньки в\~ розмірі\~ 1/6\~ частки\~ від заробітку, так\~ як\~\~ згідно рішення\~ суду\~\~ з нього стягуються\~ аліменти в\~ розмірі 1/3\~ частки на утримання\~\~ сина [PERSON], [INFO] ,\~ його заробітна плата\~ є мінімальною, тому\~ він може\~ частково\~ надавати\~ допомогу\~\~ позивачці , яка навчається. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Кирієнко [PERSON] \~в\~ судове засідання не з»явилася, повідомлялась належно. Заслухавши пояснення позивача,\~ третю особу, відповідача,\~\~\~ вивчивши матеріали\~ справи, суд\~ вважає, що позов\~\~ слід задовольнити\~ частково, з наступного. Судом встановлено, що \~батьками\~\~ [PERSON]\~\~ є\~\~ відповідач [PERSON]\~ та\~ третя особа\~ [PERSON], що підтверджується\~\~ копією\~ свідоцтва\~ про народження\~ І-ОЛ\~ №021784, від\~\~ 03.08.1999 року ( а.с.\~ 5), та\~ які\~ перебували\~ у зареєстрованому\~ шлюбі , який\~\~ було розірвано\~ 23.08.2010 року\~ ( а.с.\~ 4). Після розірвання шлюбу \~позивачка\~ проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні ( а.с.\~ 8). [PERSON] \~навчається \~згідно договору\~\~ ФД\~ 11-17/13\~\~ від\~ 26.08.2016 року,\~ з 01.09.2016 року\~ в\~ Кіровоградському\~ коледжі\~ статистики\~ Національної академії\~ статистики, обліку та\~ аудиту за спеціальністю »Фінанси, банківська справа\~ та страхування»\~ на платній\~ денній\~ формі навчання. Стипендії не\~ отримує.\~ Термін навчання\~\~ з\~ 01.09.2016 року до 30.06.2018 року. Загальна вартість освітньої послуги\~\~ становить\~\~ 14\~600,00\~ грн. та 100 грн. за\~ державну атестацію\~\~ по закінченню навчання\~ ( а.с.6-7,\~\~ 25, 26-27) . З»ясовано, що \~мати\~\~ позивачки [PERSON]\~\~ офіційно\~\~ працює\~ та\~ її дохід\~\~ за період\~ з 01.05.2017 року\~ по 31.10.2017 року\~\~ склав\~\~ 32\~168, 70 грн. ,\~ в\~ свою чергу,\~ дохід\~ відповідача\~\~ в період з\~ 01.05.2017 року\~ по\~ 31.10.2017 року\~ склав\~ 19\~690,00\~ грн.\~ \~ При\~ цьому,\~ відповідач\~ пояснив, що\~ він не заперечує\~ щодо стягнення з нього аліментів,\~\~ але\~ в\~ розмірі\~ 1/6\~\~ від\~ його\~ заробітку. Статтею 199 СК України\~визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Крім того, згідно з ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз ст. ст.\~199,\~200 СК України\~вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Отже, суд \~вважає,\~ про можливість стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання . Проте, \~визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, суд \~приймає до уваги\~ той\~ факт, що\~\~ з відповідача згідно рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда\~ від 14.03.2017 року\~\~\~ стягуються\~ аліменти\~\~ на\~ користь\~\~ [PERSON]\~\~ на утримання\~ неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO]\~ в\~ розмірі\~ 1/3\~ частки\~\~\~ всіх видів\~ заробітку\~ ( а.с. 22). \~ Тому, з врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню на утримання [PERSON], як повнолітньої доньки , яка продовжує навчання, аліменти у \~розмірі 1 / 6 частки всіх видів заробітку (доходу). Стягнення розпочати з 14.07.2017 року і по 30.06.2018 року, за умови продовження навчання [PERSON] \~ В порядку\~ст.88 ЦПК України, стягнути із \~відповідача \~на користь держави судовий збір в розмірі\~640 ,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial