Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

У листопаді 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (далі ПАТ КБ «Правекс-Банк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором від 24 червня 2008 року у розмірі - 3\~469 доларів 22 центи США, а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 416 грн. 41 коп. В обґрунтування позову зазначалося про те, що 24 червня 2008 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 419-019/08Р. Згідно з умовами договору, банком надано [PERSON] грошові кошти у розмірі 17 063 доларів 00 центів США, строком до 24 червня 2015 року зі сплатою 13,99 % річних. Відповідач [PERSON] зобовязувався погашати кредит шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі по 482 доларів 22 центів США щомісяця до 10 числа кожного місяця, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повній мірі у строк, визначений кредитним договором. За умовами договору видача кредиту здійснюється шляхом видачі коштів із каси банку. У забезпечення виконання кредитних зобовязань [PERSON] виступила поручителем, уклавши 24 червня 2008 року договір поруки, відповідно до умов якого зобовязався нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання кредитного договору позичальником в повному обсязі. Взяті на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів відповідач [PERSON] належним чином не виконав, і тому утворилася заборгованість перед банком за кредитним договором № 419-019/08Р від 24 червня 2008 року в розмірі 3 469 доларів 22 центи США. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути вказану заборгованість в солідарному порядку із відповідачів. Позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» у судове засідання представника не направив. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До суду представник позивача [PERSON] надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та вказав, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання повторно не зявилися. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. З копії кредитного договору № 419-019/08Р від 24 червня 2008 року, укладеного між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», та [PERSON] вбачається, що з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується за договором купівлі продажу № 21/06/08 від 06 червня 2008 року, банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 17 063 доларів 00 центів США, строком до 24 червня 2015 року, із сплатою 13,99 % річних (а.с.7-14). Згідно із пунктами 4.1 кредитного договору видача кредиту здійснюється шляхом видачі грошових коштів із каси банку після укладення договору застави і надання позичальником банку документа, що підтверджує страхування заставленого майна на користь банку. Пунктами 4.4 та 4.5 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 204 долари США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця у термін до 10 числа місця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного в пункті 1.2 даного договору. З матеріалів справи вбачається, що 24 червня 2008 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] укладено договір поруки, за яким остання зобовязалася нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань [PERSON] за кредитним договором № 419-019/08Р від 24 червня 2008 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойок (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом в строк до 24 червня 2015 року (а.с.19-20). Пунктом 10.1. кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в пункті 1.2. даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 419-019/08Р від 24 червня 2008 року, станом на 25 лютого 2016 року утворилась заборгованість [PERSON] перед банком, що становить 3 469 доларів 22 центи США, в тому числі: заборгованість за кредитом 2\~987 доларів 00 центів США; заборгованість за процентами 482 доларів 22 центів США. Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1050 ЦК України, визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом статей 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки умови кредитного договору № 419-019/08Р від 24 червня 2008 року виконані не були та відповідач [PERSON] порушив свої договірні зобовязання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Правекс-Банк» та стягнення із відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість в розмірі 3 469 доларів 22 центи США. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення із відповідачів понесених судових витрат по сплаті судового збору також підлягають задоволенню.

Outcome: approved