Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

У липні 2021 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просили встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Дніпропетровську. Судом вірно встановлено найменування заінтересованої особи - Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). В обґрунтування поданої заяви заявник вказала, що 20 лютого 2013 року близько 20 год. внаслідок скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України, помер її син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2013 року. Отримати лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] для проведення державної реєстрації смерті у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом виявлення частин тіла невстановленої особи на березі річки Дніпро поблизу с. Петро- Свистуново Вільнянського району Запорізької області, які згідно висновку молекулярно - генетичної експертизи № 168 від 21.06. 2013 р. проведеною КЗ « Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради на підставі постанови слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України належать [PERSON] , [INFO] . У проведенні реєстрації смерті [PERSON] Красногвардійським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 10 лютого 2021 р. № 302/20.21 37, відмовлено. Встановлення факту смерті необхідно заявниці для отримання свідоцтва про смерть в органах РАЦС, та в подальшому оформлення спадщини, у зв`язку з чим заявник змушена звернутися до суду. В дане судове засідання заявник, не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , записані мати [PERSON] , батько [PERSON] (арк.с.8). Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 116 КК України. Вироком встановлено, що 20.02.2013 року [PERSON] , перебуваючи у стані емоційного збудження, яке суттєво вплинуло на усвідомлений вольовий контроль його дій, що було викликано протизаконним насильством, систематичним знущанням та тяжкою образою з боку потерпілого, діючи умисно, з метою умисного вбивства [PERSON] , тобто з метою умисного протиправного заподіяння йому смерті, взяв молоток, що знаходився в кімнаті, та утримуючи його в правій руці, наніс ним один удар по голові в область лоба потерпілого [PERSON] . В результаті чого, від навмисних протиправних дій [PERSON] , спрямованих на умисне вбивство потерпілого [PERSON] , скоєних останнім у стані сильного душевного хвилювання, на місці настала смерть потерпілого [PERSON] . Виявивши, що настала смерть потерпілого, [PERSON] за допомогою сокири розчленував тіло потерпілого [PERSON] , помістив частини тіла потерпілого до трьох полімерних мішків, які в подальшому на автомобілі вивіз на міст «Південний» та викинув поліетиленові пакети з частинами тіла [PERSON] в річку Дніпро (арк.с.11-17). Відповідно до ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2013 року встановлено, що [PERSON] вчинив умисне вбивство [PERSON] у стані сильного душевного хвилювання. Відповідно до висновку експерта № 411/ЛЕ/63 від 29.07.2013 року, на підставі даних судово медичної експертизи по факту смерті [PERSON] (нижня кінцівка) 1982 року народження, при дослідження тіла невідомої людини (нижньої кінцівки) встановлено, що вона належить особі чоловічої статі, зростом, можливо 167-172 см (арк.с.18-21). Відповідно до повідомлення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР» від 24.02.2021 року № 256, повідомлено, що 03.12.2013 року на цвинтарі ж/м Ігрень у м. Дніпрі було здійснено поховання фрагменту тіла (нижньої кінцівки) [PERSON] , [INFO] (арк.с.23). Відповідно до відповіді Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 10.02.2021 року за №302/20.21-37, за результатами перевірки архіву відділу актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Для внесення змін до актового запису про смерть невідомого необхідно надати протокол впізнання, яким встановлено приналежність державної реєстрації смерті на невідомого впізнаній особі (арк.с.24). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно до з ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності таких умов: згідно з законом такі факти спричиняють юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним\~законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням\~спору про право. Відповідно до п. 13 Постанови П, заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник повинен обґрунтувати заяву доказами, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року державній реєстрації, зокрема, підлягає смерть. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки заявником доведено обставини, що свідчать про смерть сина [PERSON] , [INFO] , встановлення вказаного факту необхідно їй для подальшої реєстрації смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання свідоцтва про смерть, яке необхідно для оформлення спадкових прав, тому за вказаних обставин заява підлягає задоволенню. Досліджені судом письмові докази достовірно підтверджують факт, що [PERSON] , [INFO] , помер у м. Дніпрі (колишня назва м. Дніпропетровськ), та 03.12.2013 року на цвинтарі ж/м Ігрень було здійснено поховання фрагменту тіла (нижньої кінцівки) [PERSON] , [INFO] . Після дослідження матеріалів справи у суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником. Суд вважає, що обставини викладені у заяві відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам. Виходячи з встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести юридичний факт у позасудовому порядку. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту смерті сина [PERSON] , [INFO] , підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати покласти на рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved