Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визначення місці проживання дитини [PERSON] , [INFO] , із батьком, з участю органів опіки та піклування: Служба у справах дітей Старокостянтинівської районної державної адміністрації та Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. В обґрунтування заявленого позову вказує, що [INFO] у них із [PERSON] народилась спільна дитина - [PERSON] . Фактично майже рік тому сторони припинили спільне проживання та у червні 2020 року їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою не досягнуто згоди щодо місця проживання їхньої дитини після розірвання шлюбу і вважає, що дитина має проживати після розірвання шлюбу саме із позивачем [PERSON] виходячи із наступного. Після народження дитини сторони спільно проживали в с. Миролюбному Старокостянтинівського району та 12 жовтня 2019 року між ними остаточно припинились спільні сімейні відносини як чоловіка та дружини, по тій причині, що відповідачка поїхала проживати в м. Хмельницький до іншого чоловіка. Позивач з сином [PERSON] залишився сам, і через декілька днів вони переїхали проживати із сином в с. Попівці Старокостянтинівського району, до батьків [PERSON] . По дату подачі позову [PERSON] проживає із дитиною у сім`ї своїх батьків. Фактично вони всі разом складають одну сім`ю. Позивач влаштував сина [PERSON] у дошкільний навчальний заклад за місцем свого проживання в с. Попівці Старокостянтинівського району та щоденно займається його вихованням та матеріальним забезпеченням. Відповідачка [PERSON] проживає в різних населених пунктах (періодично в с. Миролюбному Старокостянтинівського району, а в інший час в м. Хмельницькому), що позбавляє її можливості приділяти достатньої уваги для виховання сина [PERSON] . Ще однією причиною цього є те, що відповідачка [PERSON] здійснює догляд за своїм батьком інвалідом в с. Миролюбному. Тому вона фактично не може приділяти достатньо уваги сину [PERSON] . Нажаль інколи відповідачка [PERSON] зловживає алкоголем, і це може бути, ще однією причиною, чому дитина не бажає проживати із нею, а сама проситься повернутись у с. Попівці Старокостянтинівського району. Як при спільному проживанні позивача та відповідачки у шлюбі, так і після його припинення, дитина більше схильна і має більшу прив`язаність до батька. При цьому [PERSON] не заперечує та не створює перешкод у спілкуванні дитини із матір`ю, привозить на вихідні дні дитину до матері в с. Миролюбне, а потім забирає до себе в с. Попівці. Таким є бажання самого [PERSON] , і він просить їхати вже додому (тобто в с. Попівці), відповідачка із цим погоджувалась завжди. А тому позивач просить визначити місце проживання дитини разом з батьком. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17.11.2020 року залучено до участі у справі орган опіки та піклування Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13.04.2021 року залучено до участі у справі орган опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, як правонаступникаоргану опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької областіта залучено до участі у справі орган опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, як правонаступникаоргану опіки та піклування Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. В судове засідання позивач [PERSON] подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити. В судове засіданні відповідачка [PERSON] , також подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. Представники органу опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області та органу опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, кожний окремо, подали в судове засідання письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують. Представник Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в судове засідання також подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовну заяву [PERSON] підтримує в повному обсязі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. У шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.10.2015 року серії [NUMBER] , яке видане виконавчим комітетом Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої виконкомом Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області за № 219 від 07.04.2020 року, [PERSON] проживає в [ADDRESS] , склад його сім`ї: батько [PERSON] та мати [PERSON] . Крім того, сільською радою було надано характеристику про [PERSON] , який за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони. Крім того, суд враховує висновок за № 63/54-42/1559/2021 від 16.06.2021 рокупредставника органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, згідно якого не заперечує щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Представник органу опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області у письмовій заяві пояснив, що оскільки відповідачка не проживає за адресою: [ADDRESS] , провести обстеження умов проживання [PERSON] на даний час не є можливим. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.162 СК України якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання. В силу ч.ч.4-6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.12 цього Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Згідно ст.9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч.2 ст.161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Оскільки відповідачка [PERSON] визнала позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню у судовому засіданні на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Суд, з`ясувавши усі обставини справи, приходить до висновку, що оскільки дитина [PERSON] вже тривалий час проживає із батьком [PERSON] , який створив для нього належні умови для проживання, матеріально утримує його, вважає, за можливе визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , із батьком, що буде відповідати його найвищим інтересам та сприяти створенню рівня життя необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Під час подачі позовної заяви позивач сплатив 840,20 грн судового збору, а тому на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України на користь позивача [PERSON] підлягає поверненню з державного бюджету 50 % сплаченого ним судового збору, що становить 420,10 грн., решта 420,10 грн. стягується з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] .

Outcome: approved