Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

У липні 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вказує на те, що 06 червня 2015 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, а також втрата між сторонами почуття любові та поваги, що робить спільне життя неможливим. Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2018 року, з цього часу спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Спільна з відповідачем донька проживає з матірю позивачем по справі. Спір про поділ майна, що є спільною власністю сторін, відсутній. Після розірвання шлюбу прізвище позивача просила залишити без змін. У звязку з викладеним позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Також зазначила, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені 02 липня 2018 року. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 червня 2015 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 542, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 304610, виданим 06 червня 2015 року (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 571087, виданим 01 грудня 2015 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1281 (а.с. 7). У вказаному свідоцтві про народження батьками дитини зазначені позивач і відповідач. Неповнолітня [PERSON] проживає разом з позивачем по справі за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 19 жовтня 2016 року, виданою Відділом формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (а.с. 8). Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, а також втрата почуття любові та поваги між сторонами, що робить спільне життя неможливим. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 02 липня 2018 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин судом встановлений факт порушення відповідачем права позивача на розірвання шлюбу, оскільки за взаємною згодою відповідач відмовляється розірвати шлюб. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 704,80 гривень. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved