Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернулася з позовом до суду до [PERSON], у якому просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], стягнути з відповідача на її користь витрати понесені нею при сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 12 червня 2009 року вона з відповідачем знаходиться у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на шлюб, сімю, ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини припинені з травня 2012 року, спільного господарства не ведуть. [PERSON] зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. У судове засідання сторони не зявилися. [PERSON]надала суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Михайлова». [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. За змістом ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 червня 2009 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 183 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 115445 від 12 червня 2009 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 175788 від 24 вересня 2009 року, видане Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 668). Причиною розірвання шлюбу стало взаємонепорозуміння сторін. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. З огляду на викладене, оскільки, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved