Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У липні 2021 року Ічнянська міська рада, як орган опіки і піклування, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до рішення Ічнянського районного суду від 20 червня 2013 року неповнолітній [PERSON] , який є сином [PERSON] , був відібраний від матері без позбавлення її батьківських прав. З 19 серпня 2013 року та по теперішній час [PERSON] влаштований до прийомної сім`ї подружжя [PERSON] , які проживають в [ADDRESS] . За час перебування дитини у прийомній сім`ї [PERSON] не виявила бажання повернути сина на своє виховання та утримання, при цьому не зверталася до суду з відповідною заявою. З урахуванням викладеного позивач просив позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідачки аліменти на неповнолітнього [PERSON] на користь прийомної сім`ї у розмірі 1/4 частки доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення\~дитиною повноліття. Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відзиву на позов відповідачкою не подано. Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що відповідачка є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2013 року відібрано у [PERSON] , [INFO] , її малолітнього сина [PERSON] , без позбавлення батьківських прав (а.с. 5). Відповідно до розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 19.08.2013 року № 218 на підставі заяви подружжя [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , утворено прийомну сім`ю та влаштовано 19 серпня 2013 року до сім`ї дитину, позбавлену батьківського піклування [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-7). Відповідно до довідки Безуглівського закладу загальної середньої освіти Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, виданої начальнику служби у справах дітей Талалаївської сільської ради Ніжинського району, [PERSON] , дійсно є учнем 10 класу даного закладу. За час навчання в освітньому закладі мати учня [PERSON] не відвідувала заклад освіти, не приходила на класні та загальношкільні батьківські збори, навчанням та вихованням сина не цікавилася (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Як убачається із довідки № 275 від 29.06.2021 року, виданої Дорогинським старостинським округом Ічнянської міської ради, [PERSON] на даний час зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично проживає в с. Бакаївка Прилуцького району Чернігівської області (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 сімейного кодексу України, батько дитини [PERSON] записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 10). \~ \~ \~ \~У червні 2021 року служба у справах дітей Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області звернулася з клопотанням до служби у справах дітей Ічнянської міської ради, в якому просила вирішити питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її сина [PERSON] (а.с. 13). Як убачається з рішення виконавчого комітету Ічнянської міської ради № 221 від 15 липня 2021 року, останній затвердив висновок органу опіки та піклування Ічнянської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 14, 16). Згідно ч. 1\~ст. 32 Конституції України\~ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених\~Конституцією України. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 150 СК України\~виховання, піклування, забезпечення фізичного, духовного та морального розвитку дитини, забезпечення здобуття нею освіти є прямими обов`язками батьків. У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН, 20 листопада 1959 р. (принцип 6, 8), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Дитина повинна при всіх обставинах бути серед тих, хто першим отримує захист і допомогу. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року) держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-ІІІ від 21 квітня 2001 року виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст.164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обов`язки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб. \~ \~ \~ \~Аналізуючі зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання свого сина [PERSON] по відношенню до якого згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України повинна бути позбавлена батьківських прав, а також відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України з останньої необхідно стягнути аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] на користь особи чи закладу, де буде перебувати неповнолітня дитина, починаючи з дня подання позовної заяви до суду. \~ \~ \~ \~Будь-яких доказів на спростування зазначеного вище відповідачкою не подано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки при подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України його необхідно стягнути з відповідачки у дохід держави у розмірі 1 816 грн (за дві позовні вимоги). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved