Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

У квітні 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що 27.01.2017 року рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів виникли обставини, які потребують подальшого стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, з відповідача [PERSON] . Пославшись на викладене просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 22.04.2021 року до досягнення дитиною 23 років. Ухвалою суду від 13.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач 14.06.2021 року у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання. Як встановлено судом, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області 18.02.2003 року. Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.01.2017 року у цивільній справі № 482/1779/16-цстягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 грудня 2016 року і до настання дитиною повноліття. Згідно з довідкою № 3/333 від 15.04.2021 року [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання в Національному університеті Кораблебудування імені Адмірала Макарова Навчально-науковий інститут автоматики і електротехніки, який відноситься до 4 рівня акредитації. Термін навчання з 15.09.2020 р. по 30.06.2024 р. Згідно з даними довідки виконкому Новоодеської міської ради [PERSON] , [INFO] проживає разом із матірю [PERSON] . Відповідач проти задоволення позовних вимог та стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, не заперечує. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з положеннями ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що син позивача [PERSON] є повнолітнім, навчається на денній формі навчання, а відтак факт потреби останнього у матеріальній допомозі є доведеним. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. З відповідача належить стягнути на користь позивача аліменти на утьримання сина у зв`язку з продовженням навчанням у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з часу пред`явлення позову - 22.04.2021 р. і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до 23 років та при умові продовження ним навчання. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп.

Outcome: approved