Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду із названим позовом у якому просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 05 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 134. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 05 серпня 2006 року. [INFO] року від шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], та [INFO] року від шлюбу у них народилась дочка - [PERSON]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між ними відсутнє почуття поваги та любові один до одного, спільне господарство вони не видують, проживають окремо, спільних інтересів не мають. Позивач через канцелярію суду надав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав, та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачка через канцелярію суду надала письмову заяву, якою позовні вимоги визнала, заперечувала щодо надання строку для примирення та просила розглянути справу за її відсутності. Суд, вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та доказів Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 серпня 2006 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ОК № 025689 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 134 (а.с. 3). [INFO] року від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилась дочка - [PERSON], у свідоцтві про народження сторони записані батьками (а.с.6). [INFO] року від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилась дочка - [PERSON], у свідоцтві про народження сторони записані батьками (а.с.5). Сумісне життя сторін не склалося по тій причині, що у сторін втрачена основа подружніх відносин і почуття любові та поваги один до одного. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження сім'ї [PERSON] та [PERSON] стало неможливим, миритися наміру сторони не бажають, за наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Outcome: approved