Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

У квітні 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулося в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з неї заборгованість за договором кредиту від 12 червня 2018 року, яка утворилась станом на 31 березня 2020 року в розмірі 14083 грн. 61 коп., з яких: 10565 грн. 64 коп. - заборгованість за кредитом; 2505 грн. 89 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 288 грн. 10 коп. - комісія, 313 грн. 41 коп. - пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту; 173 грн. 81 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом; 160 грн. 66 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення тіла кредиту; 46,99 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 17 грн. 91 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 11 грн. 20 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 12 червня 2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав, а позичальник отримала кредитні кошти в розмірі 11000 грн. на строк 60 місяців. Відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 31 березня 2020 року виникла заборгованість на загальну суму 14083 грн. 61 коп. В судове засідання представник позивача Машталер В.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, у разі відсутності відповідачки просить ухвалити заочне рішення. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2020 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 червня 2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір у формі заяви про приєднання №742522 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п.3.4.1 договору [PERSON] відкрито поточний рахунок № [NUMBER] у гривнах України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою та відповідно до п.3.4.2 надано картку типу « MasterCard Debit World ». Відповідно до п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 Блоку 6 «Умови кредитування» договору [PERSON] було надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в сумі 11000 грн. на картковий рахунок № [NUMBER] із строком кредитування 60 місяців. Відповідно до п.6.1 договору підписанням на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, [PERSON] ініціює одержання та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладання між сторонами кредитного договору. За змістом п.6.5 договору строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної карти. При випуску платіжної карти на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної карти. Сторони досягли згоди, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п. 6.6.1 договору). Пунктом 6.6.2 договору встановлено 0,001% річних за користування коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. Плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів від невикористаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно (п.6.6.4 договору). Згідно п.6 паспорту споживчого кредиту, який підписаний [PERSON] 12 червня 2018 року, сторони погодили, що у разі прострочення та/або невиконання зобов`язання за договором кредиту від 12 червня 2018 року нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення - за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, але не більше 15% суми простроченого платежу. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором. Згідно зі ст.610 ЦК України, порушення зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Із норм ст. 547 ЦК України слідує, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Як передбачено ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. [PERSON] належним чином зобов`язання щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків не виконує, у результаті чого станом на 31 березня 2020 року допустила заборгованість, яку позивач просить стягнути з неї, а саме: 10565 грн. 64 коп. - заборгованість за кредитом; 2505 грн. 89 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 288 грн. 10 коп. - комісія, 313 грн. 41 коп. - пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту; 173 грн. 81 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом; 160 грн. 66 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення тіла кредиту; 46,99 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 17 грн. 91 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 11 грн. 20 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що в сукупності становить 14083 грн. 61 коп. Оскільки [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, позивач має право на стягнення із відповідачки суми заборгованості за кредитним договором, з огляду на що позовні вимоги підлягають задоволенню у межах заявлених позовних вимог на суму 14083 грн. 61 коп. Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2102 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved