Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на наступне. 01.06.2012 року о 08.10 годині на перехресті вулиць Одеської та Об`їзної дороги в м. Одеса, з вини відповідача, який керував автомобілем ФОРД н/з [NUMBER] , сталося ДТП. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.08.2012 року. В результаті ДТП 01.06.2012 року був пошкоджений автомобіль МІЦУБІШІ н/з [NUMBER] , що належить [PERSON] та за кермом якого знаходився водій, [PERSON] . Розмір завданих збитків в результаті ДТП складає 40\~184,01 грн. Утилізаційна вартість пошкодженого ТЗ склала 16\~314, 28 грн. Розмір регламентованої виплати, визначений МТСБУ, становить 21\~318, 36 грн. Відповідачем шкода, завдана ДТП, не відшкодована потерпілій особі, тому МТСБУ здійснило страхове відшкодування у розмірі 21\~318,36 грн. потерпілій особі. За таких обставин представник позивача вимушений звернутися до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не в`явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутність. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Згідно до ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка було заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Пунктом 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника транспортного засобу, який спричини ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В судовому засіданні встановлено, 01.06.2012 року о 08.10 годині на перехресті вулиць Одеської та Об`їзної дороги в м. Одеса, з вини [PERSON] , який керував автомобілем ФОРД н/з [NUMBER] , сталося ДТП. Вина [PERSON] у скоєнні ДТП доведена у суді, що підтверджується постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.08.2012 року по справі № 1515/2749/12, та застосовано до відповідача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів. В результаті ДТП 01.06.2012 року був пошкоджений автомобіль МІЦУБІШІ н/з [NUMBER] , що належить [PERSON] та за кермом якого знаходився водій, [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ УСК «Княжна Вієна ІншурансГруп», згідно полісу № АВ/1970309, строк дії якого з 20.05.2012 року по 19.05.2013 року. Розмір завданих збитків в результаті ДТП автомобілю МІЦУБІШІ н/з [NUMBER] склав 40\~184,01 грн., що підтверджується звітом № 735-11-12 від 21.11.2012 року про визначення вартості матеріальної шкоди. Утилізаційна вартість пошкодженого ТЗ склала 16\~314, 28 грн., що підтверджується звітом № 735-11-12У від 21.11.2012 року про визначення утилізаційної вартості автомобіля МІЦУБІШІ н/з [NUMBER] . Розмір регламентованої виплати, визначений МТСБУ, становить 21\~318, 36 грн. [PERSON] шкода, завдана внаслідок ДТП від 01.06.2012 року, не відшкодована потерпілій особі - [PERSON] , тому 18.03.2013 року МТСБУ здійснило страхове відшкодування у розмірі 21\~318,36 грн. потерпілій особі. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що\~ підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved