Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, уточнивши позовні вимоги (а.с.96-98) просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором №ML-303/100/2007 від 27.09.2007 року у розмірі 191847 грн. 35 коп. та борг за кредитним договором №ML-303/101/2007 від 27.09.2007 року від 27.09.2007 року у розмірі 965918 грн. 42 коп.; судові витрати по справі просив покласти на відповідачів. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 27 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ML-303/100/2007 від 27.09.2007 року, відповідно до умов якого, відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 22721,30 швейцарських франків, кредит надавався на строк до 27 вересня 2027 року зі сплатою плаваючої процентної ставки 4,49 % + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). Також, 27 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ML-303/101/2007 від 27.09.2007 року, відповідно до умов якого, відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 109008,95 швейцарських франків, кредит надавався на строк до 27 вересня 2027 року зі сплатою плаваючої процентної ставки 3,99 % + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №ML-303/100/2007 від 27.09.2007 року був укладений договір поруки №SR-303/100/2007 від 27 вересня 2007 року, між банком, позичальником та поручителем [PERSON], відповідно до умов якого, остання взяла на себе на добровільних засадах відповідати перед банком по зобов'язаннях позичальника [PERSON] в повному обсязі. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №ML-303/101/2007 від 27.09.2007 року був укладений договір поруки №SR-303/101/2007 від 27 вересня 2007 року, між банком, позичальником та поручителем [PERSON], відповідно до умов якого, остання взяла на себе на добровільних засадах відповідати перед банком по зобов'язаннях позичальника [PERSON] в повному обсязі. Згідно з умовами договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 29 червня 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за зазначеними кредитними договорами. Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, надавши через касу банку кредитні кошти. В порушення умов кредитних договорів, відповідачі не виконують свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилася заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором №ML-303/100/2007 від 27.09.2007 року, яка станом на 07.06.2013 року становить 191847 грн. 35 коп. та по кредитному договору №ML-303/101/2007 від 27.09.2007 року, яка станом на 07.06.2013 року становить 965918 грн. 42 коп., у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою. В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Відповідачі, представник відповідачів, кожний окремо, в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, просили в позові відмовити. Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. У судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ML-303/100/2007 від 27.09.2007 року, відповідно до умов якого, відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 22721,30 швейцарських франків, кредит надавався на строк до 27 вересня 2027 року зі сплатою плаваючої процентної ставки 4,49 % + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору) (а.с.4-8). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №ML-303/100/2007 від 27.09.2007 року був укладений договір поруки №SR-303/100/2007 від 27 вересня 2007 року, між банком, позичальником та поручителем [PERSON], відповідно до умов якого, остання взяла на себе на добровільних засадах відповідати перед банком по зобов'язаннях позичальника [PERSON] в повному обсязі (а.с.16). Також, 27 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ML-303/101/2007 від 27.09.2007 року, відповідно до умов якого, відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 109008,95 швейцарських франків, кредит надавався на строк до 27 вересня 2027 року зі сплатою плаваючої процентної ставки 3,99 % + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору) (а.с.10-14). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №ML-303/101/2007 від 27.09.2007 року був укладений договір поруки №SR-303/101/2007 від 27 вересня 2007 року, між банком, позичальником та поручителем [PERSON], відповідно до умов якого, остання взяла на себе на добровільних засадах відповідати перед банком по зобов'язаннях позичальника [PERSON] в повному обсязі (арк.с.17). Банк свої зобов'язання за кредитним договором №ML-303/100/2007 від 27.09.2007 року виконав у повному обсязі і надав позичальнику кредитні кошти у сумі 22721,30 швейцарських франків, що підтверджено валютним меморіальним ордером №7 від 27.09.2007 року (а.с.9). Також, Банк свої зобов'язання за кредитним договором №ML-303/101/2007 від 27.09.2007 року виконав у повному обсязі і надав позичальнику кредитні кошти у сумі 109008,95 швейцарських франків, що підтверджено валютним меморіальним ордером №5 від 03.10.2007 року (а.с.15). Позичальник [PERSON] належним чином умови кредитного договору №ML-303/100/2007 від 27.09.2007 року не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором, яка станом на 07 червня 2013 року складає 191847 грн. 35 коп., з яких: основний борг у сумі 184049 грн. 37 коп.; відсотки за користування кредитом за період з 26.01.2010 року по 29.06.2010 року у розмірі 7097 грн. 98 коп. Позичальник [PERSON] належним чином умови кредитного договору №ML-303/101/2007 від 27.09.2007 року також не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором, яка станом на 07 червня 2013 року складає 965918 грн. 42 коп., з яких: основний борг у сумі 905525 грн. 75 коп.; відсотки за користування кредитом за період з 03.04.2009 року по 29.06.2010 року у розмірі 60392 грн. 67 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно із ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Відповідно до ст.251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою, або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. З укладених між відповідачем [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» договорів поруки №SR-303/100/2007 від 27 вересня 2007 року та №SR-303/101/2007 від 27 вересня 2007 року вбачається, що в них не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умови договорів поруки №SR-303/100/2007 від 27 вересня 2007 року (пункт 4.1) та №SR-303/101/2007 від 27 вересня 2007 року (пункт 4.1) про їх дію до повного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить ч.1 ст.251 та ч.1 ст.252 ЦК України, тому в цьому разі підлягають застосуванню норми ч.4 ст.559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. За таких обставин, у ЗАТ «ОТПБанк» виникло право пред'явити вимогу до поручителя [PERSON] про виконання порушеного зобов'язання боржника [PERSON] щодо повернення кредиту, починаючи з 05 квітня 2010 року протягом наступних шести місяців (тобто до 05 жовтня 2010 року). Проте, такої вимоги до поручителя банком упродовж шести місяців в строк до 05.10.2010 року, заявлено не було, а отже порука, відповідно до вимог ч.4 ст.559 ЦК України, припинилася. За таких обставин, є підстави для припинення поруки. Вимога позивача про стягнення з відповідачів в солідарному порядку відсотків за користування кредитом за період з 26.01.2010 року по 29.06.2010 року у розмірі 7097 грн. 98 коп. за кредитним договором №ML-303/100/2007 від 27.09.2007 року та відсотків за користування кредитом за період з 03.04.2009 року по 29.06.2010 року у розмірі 60392 грн. 67 коп. за кредитним договором №ML-303/101/2007 від 27.09.2007 року також не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За змістом частини 2 статті 267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Відповідно до статті 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Так, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті відсотків за кредитом №ML-303/100/2007 від 27.09.2007 року за період з 26.01.2010 року по 29.06.2010 року у розмірі 7097 грн. 98 коп. та відсотків за кредитом №ML-303/101/2007 від 27.09.2007 року за період з 03.04.2009 року по 29.06.2010 року у розмірі 60392 грн. 67 коп. Перебіг трирічного строку позовної давності розпочався 30 червня 2010 року і закінчився 30 червня 2013 року, проте, позовна заява була подана до суду 08 липня 2013 року, що підтверджено вхідним штампом канцелярії суду (а.с.2), у зв'язку з чим, позивачем пропущено строк позовної давності по позовним вимогам по сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-303/100/2007 від 27.09.2007 року підлягає стягненню сума у розмірі 184049 (сто вісімдесят чотири тисячі сорок дев'ять) грн. 37 (тридцять сім) коп., яка складається із суми основної заборгованості за кредитом - 184049 (сто вісімдесят чотири тисячі сорок дев'ять) грн. 37 (тридцять сім) коп. Також, з відповідача [PERSON] на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-303/101/2007 від 27.09.2007 року підлягає стягненню сума у розмірі 905525 (дев'ятсот п'ять тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн. 75 (сімдесят п'ять) коп., яка складається із суми основної заборгованості за кредитом - 905525 (дев'ятсот п'ять тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн. 75 (сімдесят п'ять) коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial