Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

У липні 2017 р. [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Ободівської\~сільської ради\~Тростянецького району, [PERSON], \~про визначення\~додаткового строку\~для прийняття\~спадщини. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог вказує,\~що 27.01.2015\~р.\~померла його\~мати [PERSON]\~ На\~день смерті\~матері залишилося\~спадкове майно,\~яке складається\~з права\~на земельну\~ділянку розміром\~2,93\~в умовних\~кадастрових гектарах\~без визначення\~меж цієї\~частки в\~натурі,\~розташованої на\~території Ободівської\~сільської ради\~Тростянецького району.\~Спадкоємцем до\~майна померлої\~матері [PERSON]\~є її\~діти:\~дочка [PERSON]\~та син\~[PERSON]\~Інші спадкоємці\~відсутні.\~Заявник \~ \~ \~ \~ [PERSON]\~звернувся до\~Тростянецької державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про видачу\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на земельну\~ділянку,\~яка належала\~покійній матері\~ [PERSON],\~та яке\~вона успадкувала\~після смерті\~[PERSON]\~06.07.2017\~року заявник\~отримав відмову\~від нотаріуса\~Тростянецького нотаріального\~округу про\~те,\~що у\~звязку з\~тим,\~що [PERSON]\~не надав\~докази своєчасного\~прийняття спадщини,\~він має\~право звернутися\~до суду\~для визначення\~додаткового строку,\~достатнього для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини.\~Зазначив,\~що він,\~як спадкоємець\~[PERSON],\~фактично своєчасно\~прийняв спадщину,\~але протягом\~шести місяців\~з дня\~її смерті\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини\~у звязку\~з тим,\~що важко\~хворів з\~січня 2015\~року по\~серпень 2015\~року,\~перебував на\~стаціонарному лікуванні\~у Тростянецькій\~ЦРЛ та\~м.\~Вінниці.\~[PERSON]\~просив суд\~визначити йому\~додатковий строк\~для прийняття\~спадщини після\~смерті 27.01.2015\~р.\~матері [PERSON],\~достатній для\~подачі заяви\~про прийняття\~спадщини до\~нотаріальної контори. 09 жовтня 2017 представник відповідача [PERSON] подала заперечення, обґрунтуване тим, що [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла у встановлений строк, що підтверджується заведеною спадковою справою. Позивач [PERSON] знав про необхідність подання заяви про прийняття спадщини та з довідок про лікування, які позивач долучив до позовної заяви видно, що він лікувався з 06.05.2015 року, а мати померла 27.01.2015 року. Тобто, до травня місяця він мав змогу написати заяву до нотаріальної контори чи надіслати її поштою. В задоволенні позову просила відмовити. 11 лютого 2019 р. справу прийнято до свого провадження суддею Дудіковим А.В. та призначено до розгляду по суті. В судовому засіданні [PERSON] свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] просила суд задовольнити вимоги позивача. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в задоволенні позову просили відмовити. Представник Ободівської сільської ради в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду відзив, згідно якого Ободівська сільська рада в особі сільського голови [PERSON] не заявляє вимог щодо спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], яка померла в січні 2015 року, оскільки її дочка [PERSON] своєчасно подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та вступила в управління спадковим майном. Справу просив розглянути без участі представника. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла 27.01.2015р. у віці 87 років, про що 27.01.2015р. складено актовий запис №6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторно) серія І-АМ №312199 (а.с.5). [PERSON], 19.12.1950р.н. народився в с. Ободівка, Ободівського району, Вінницької області, про що в книзі записів актів громадського стану 19.12.1950р.н. зроблений запис за №3. Батько [PERSON], [PERSON] (а.с.6). [PERSON] народилася 26.09.1949р., місце народження село Ободівка, Тростянецький район, Вінницька область, про що 04.11.1949р. складено відповідний актовий запис №110. Батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.49). Тобто [PERSON] та [PERSON] є братом та сестрою, мати яких була [PERSON], яка померла 27.01.2015р. 13.08.2015 року [PERSON] звернулася до Тростянецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], заява зареєстрована за №730 о 15.30 год., що підтверджується спадковою справою №288/2015р. до майна померлої 27.01.2015 р. [PERSON] 05.07.2017р. [PERSON], звернувся до Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його мати [PERSON] (а.с.7). Листом від 06.07.2017р. №473/02-17 Тростянецька ДНК Вінницької області повідомила [PERSON], що він до шести місяців з дня смерті [PERSON] не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, в строк передбачений законом для прийняття спадщини. Доказів, які б свідчили про прийняття ним спадщини в нотаріальній конторі немає. Тому запропоновано надати докази, які б свідчили про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Розяснено, що в разі ненадання доказів своєчасного прийняття спадщини, право звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.8). У довідці виконкому Тростянецької селищної ради Вінницької області від 29.06.2107р №1991 вказано, що [PERSON] 1950р.н., зареєстрований в [INFO] (а.с.11). Згідно довідки Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 30.06.2017р. №808, [PERSON] 1927р.н., яка померла 27.01.2015р., на день смерті дійсно була зареєстрована та проживала за адресою вул. Соборна (колишня Леніна) 253, с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області, про що свідчить запис в погосподарській книзі (а.с.12). У довідці Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 06.10.2016р. №2709 зазначено, що [PERSON], 1927р.н., яка померла 27.01.2015р., на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою вул. Соборна (колишня Леніна) 253, с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області, про що свідчить запис в погосподарській книзі, разом з дочкою, [PERSON] та вели спільне господарство (а.с.45). Також у довідці Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 19.06.2017р. №766 зазначено, що [PERSON], 1912р.н., яка померла 08.12.1997р, на день смерті дійсно була зареєстрована та проживала за адресою вул. Соборна (колишня Леніна) 253, с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області, про що свідчить запис в погосподарській книзі, спадщину своєчасно прийняла її дочка, [PERSON], 1927р.н., яка фактично вступила в управління спадковим майном (а.с.46). Згідно довідки №132 від 23.02.2018р. КУ Тростянецького районного центру первинної медико-санітарної допомоги, [PERSON], 1950р.н., перебував на стаціонарному амбулаторному лікуванні з січня 2015р. по серпень 2015 р. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У постанові Верховного Суду від 6 червня 2018 року (справа №592/9058/17-ц; касаційне провадження № 61-200 св 18) вказано, що правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (ст. 15 ЦК України). Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин, при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] хворів з січня 2015р. по серпень 2015 р., однак із заявою про прийняття спадщини після смерті його мати [PERSON], померлої 27.01.2015р., звернувся до нотаріальної контори лише у липні 2017 року. У позовній заяві, а також у судовому засіданні позивачем та його представником не вказано та не надана належних доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для подання заяви про прийняття спадщини за період з вересня 2015 року по липень 2017 року. За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволені позовних вимог [PERSON] щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 27.01.2015р., оскільки позивачем не доведено, що у нього були перешкоди у поданні заяви про прийнятті спадщини.

Outcome: dismissed