Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.04.2015 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка в даний час проживає із матір`ю. Спільне життя між сторонами не склалось, через несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям. Фактично шлюб між сторонами припинено та існує формально, що й стало підставою звернення позивача до суду. Ухвалою суду від 18.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 20.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 20.05.2019 року сторонам надано строк для примирення, тривалістю один місяць, а провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом. Ухвалою суду від 24.06.2019 року провадження у справі поновлено. Позивач в судовому засіданні підтримала позов з підстав викладених у позовній заяві та просила суд розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем. Також вказала, що спір щодо визначення місця проживання, утримання дитини і поділу майна на даний час відсутній. При розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав не заперечував проти розірвання шлюбу зареєстрованого з позивачем. Також вказав, що спір щодо визначення місця проживання, утримання дитини та поділу майна відсутній. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.04.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (на 5 а.с.). Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що сторони наполягали на розлученні, мали стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення 1518,40 грн на користь позивача в рахунок відшкодування судових витрат, які складаються із сплаченого судового збору та витрат на отримання професійної правничої допомоги адвоката. На підставі викладеного та

Outcome: approved