Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

У липні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач мешкає в м. Маріуполі по пров. Алтайському, буд. 13 та є споживачем електричної енергії. 31 січня 2016 року за місцем проживання відповідача виявлено порушення ним вимог ЗУ «Про електроенергетику», що виразилося у самовільному підключенні до електромережі, що не є власністю енергопостачальника шляхом накиду на мережевий ввід для живлення струмоприймачів, у звязку із чим спожита електроенергія не обліковувалась. Вказане порушення було зафіксовано в акті про порушення (ПКЕЕН) № 207257 від 30.01.2016 року, на підставі якого визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії на загальну суму 11329,36 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 11329,36 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» [PERSON], яка діє за довіреністю, у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих причин, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що відповідач [PERSON], який мешкає в м. Маріуполі по пров. Алтайському, буд. 13, є споживачем електричної енергії, що вбачається із Акту про порушення (ПКЕЕН) № 207257 від 30.01.2016 року. 30 січня 2016 року представниками ПАТ «Донецькобленерго» був складений акт про порушення (ПКЕЕН) № 207257 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, з якого вбачається, що відповідач здійснив самовільне підключення до електромережі, що не є його власністю шляхом накиду на мережевий ввід для живлення струмоприймачів, у звязку із чим спожита електроенергія не обліковувалась. Згідно п.53 даних Правил та п. 2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електроенергії споживачу за безоблікове використання електроенергії було зроблено нарахування за зазначеним Актом у розмірі 11329,36 грн. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження, у звязку із чим, з відповідача підлягає стягненню сума нарахування згідно Акту про порушення (ПКЕЕН) № 207257 від 30.01.2016 року у розмірі 11329,36 грн. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн., то у порядку, передбаченому ст. 88 ЦПК України, він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved