Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

У липні 2014 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0002104030БН/2012-07 від 13 липня 2012 року, який був укладений між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON], останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 50000 гривень на строк до 30 червня 2014 року зі сплатою 28 % річних. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує. Згідно з пунктами 9.1. та 9.2. ст. 9 договору при неповерненні кредиту в строки, визначені договором, а також за прострочення визначених договором термінів сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Станом на 07 липня 2014 року заборгованість відповідача складає 42945 гривень 84 копійки, з яких: - прострочена заборгованість за процентами - 347 гривень 41 копійка; - прострочена заборгованість за кредитом - 37858 гривень 58 копійок; - пеня, нарахована за прострочену заборгованість за процентами - 53 копійки; - пеня, нарахована за прострочену заборгованість за кредитом - 4739 гривень 33 копійки. У судове засідання представник позивача не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, з якої вбачається, що представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» просить розглядати справу у її відсутність. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 31). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] 13 липня 2012 року уклали кредитний договір, що підтверджується наданою суду копією договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0002104030БН/2012-07 (а.с. 6-8). Відповідно до цього договору [PERSON] було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 50000 гривень на строк до 30 червня 2014 року зі сплатою 28 % річних. Згідно з пунктами 9.1. та 9.2. ст. 9 договору при неповерненні кредиту в строки, визначені договором, а також за прострочення визначених договором термінів сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит не повертається. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 07 липня 2014 року заборгованість відповідача складає 42945 гривень 84 копійки, з яких: - прострочена заборгованість за процентами - 347 гривень 41 копійка; - прострочена заборгованість за кредитом - 37858 гривень 58 копійок; - пеня, нарахована за прострочену заборгованість за процентами - 53 копійки; - пеня, нарахована за прострочену заборгованість за кредитом - 4739 гривень 33 копійки. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 07 липня 2014 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 9-10). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 429 гривень 46 копійок.

Outcome: approved