Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

У квітні 2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин між її батьком [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . Просила встановити факт, що вони є рідними братами. В обґрунтування позову вказала, що її батько [PERSON] та дядько (його рідний брат) [PERSON] є власниками будинку [ADDRESS] , по 1/2 частині у кожного. Також її дядько [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0.0658 га за адресою: [ADDRESS] . Після смерті дядька позивача єдиним спадкоємцем був її батько - [PERSON] , який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину не отримав. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Позивач є єдиною спадкоємицею, оскільки її рідні сестри, що є відповідачами у справі, на спадщину не претендують та приймати її не бажають. Позивач звернулась до Третьої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Проте при збиранні пакету документів позивач не змогла надати до нотаріальної контори свідоцтво про народження її дядька [PERSON] , оскільки воно було втрачено ним ще за життя більше, ніж 30 років тому. Відновити свідоцтво про народження теж не було можливості, оскільки позивач не мала відомостей, де реєстрували народження. Оскільки документально підтвердити факт, що батько позивача та [PERSON] є рідними братами, не виявляється можливим, позивачеві було запропоновано звернутися до суду. Зазначає, що за життя рідні брати [PERSON] та [PERSON] підтримували теплі сімейні стосунки, ходили один до одного в гості, цікавилися справами кожного, піклувалися один про одного. Просила встановити факт родинних відносин між нині покійними рідними братами з метою подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач та її представник [PERSON] надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Дівоче прізвище позивача [PERSON] , відповідно, є « [PERSON] ». 26 серпня 1983 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що Будинком одруження виконавчого комітету міської ради народних депутатів міста Жданова Донецької області 26 серпня 1983 року видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 2951. Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим Сартанською селищною радою Маріупольського району 13.11.1937 року народження, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблений відповідний запис № 300. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до договору дарування, складеного секретарем виконкому Талаківської селищної ради народних депутатів Орджонікідзевського району міста Жданова Донецької області Серьогіною Л.М., [PERSON] подарувала [PERSON] 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . Зареєстровано в реєстрі за № 53. Згідно з договором дарування, посвідченого 22.03.1995 року державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Ашла О.К., [PERSON] подарувала [PERSON] 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , з надвірними будовами у цій частині. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, виданого [PERSON] , на підставі рішення виконкому Талаковської селищної ради народних депутатів від 17.12.1997 року № 55/17, останньому передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,0658 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Іллічівського району с. Талаковка. Землю передано для обслуговування житлового будинку. Згідно з домовою книгою на домоволодіння [ADDRESS] в даному будинку був зареєстрований [PERSON] , [INFO] , з 1968 року та [PERSON] , [INFO] , з 1965 року. Згідно з оригіналами фотознімків на них зафіксовано моменти спільного проживання та святкування різних подій за участю [PERSON] та [PERSON] . Відповідачки [PERSON] та [PERSON] є дочками [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується наявними у справі свідоцтвами про народження та про реєстрацію шлюбу. Відповідно позивачка та відповідачки є рідними сестрами. Згідно з листом Третьої маріупольської держаної нотаріальної контори від 02.07.2021 року та долученої інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справ та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65386843 від 01.07.2021 року інформація щодо наявності спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відсутня. Також державним нотаріусом була надана копія спадкової справи №737/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON] , відповідно до якої єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини, є позивачка - [PERSON] , яка є донькою покійного спадкодавця. На даний час свідоцтва про право спадщину не видано. Отже, вказані докази та обставини, зазначені в них, свідчать про наявність родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] , зважаючи на те, що батько позиваки - [PERSON] та [PERSON] мають однакове прізвище та по-батькові, разом проживали та були зареєстровані в одному будинку в с.Талаківка, отримували в дар від своєї матері - [PERSON] по 1/2 частці одного будинку в [ADDRESS] , разом проводили час та свята, що зафіксовано на спільних фотознімках, оригінали яких долучені позивачкою до позову. Таким чином, попри відсутність свідоцтва про народження [PERSON] , але, виходячи із співставлення сукупності вказаних доказів, суд доходить висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] є між собою рідними братами. Необхідність встановлення даного факту в судовому порядку обумовлена відсутністю та не збереженням свідоцтва про народження [PERSON] . Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Таким чином заявниця позбавлена можливості оформити належні документи на спадщину, оскільки її родинні відносини із рідним дятьком не підтверджені документально через втрату свідоцтва про народження останнього. Проте представлені в своїй сукупності письмові докази: численні свідоцтва про народження та смерті, укладення шлюбу, договори дарування та правовстановлюючі документи на будинок, домова книга, відомості від нотаріусу та спадкова справа, фотографії та відомості в них, в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин заявниці із покійним дятьком [PERSON] , відповідно факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , є між собою рідними братами. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , є між собою рідними братами. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З урахуванням зазначеного, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним належними та достатніми доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved