Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

У листопаді 2014 року до суду звернулася позивач з позовною заявою, в якій вказувала , що [INFO] року померла її баба - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом , зокрема , на житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами та земельні ділянки : площею 0,15 га; площею 0,051 га; площею 0,094 га . Оскільки право власності спадкодавцем на житловий будинок не було належним чином зареєстровано , а Державний акт , який посвідчував право власності на земельні ділянки було втрачено позивачу нотаріусом було відмовлено у оформленні спадкового майна. Позивач посилаючись на те, що вона не має змоги оформити належним чином прийняття спадщини , просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, за заповітом на : - житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами , який розташований по [ADDRESS] - земельну ділянку площею 0,15 га , з цільовим призначенням для будівництва , обслуговування житлового будинку ; - земельну ділянку 0,051 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; - земельну ділянку площею 0,094 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства , що знаходяться за адресою : [ADDRESS] Київської області , після [PERSON] , яка померла [INFO] року. У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися . Представник позивача подала заяву , якою просить суд провести розгляд справи без її участі на підставі наявних матеріалів справи. Просила суд позов задоволити ( а.с.41). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася , належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи . На адресу суду від неї надійшла заява, якою вона просить суд провести розгляд справи без її участі , позовні вимоги визнає ( а.с.42) . Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ознайомившись із позовною заявою , взявши до уваги позицію представника позивача, відповідача викладену у заяві та дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню . По справі встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про її смерть (а.с.13) . За свого життя [PERSON] , 12.11.2003 року склала заповіт , яким все належне їй майно , де б воно не було і з чого б не складалося , яке належатиме на день її смерті та на яке за законом вона матиме право заповідала [PERSON] ( а.с.6). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за заповітом , зокрема , на : - житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами , який розташований по [ADDRESS] - земельну ділянку площею 0,15 га , з цільовим призначенням для будівництва , обслуговування житлового будинку ; - земельну ділянку 0,051 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; - земельну ділянку площею 0,094 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства , що знаходяться за адресою : [ADDRESS] Спадкодавець , за свого життя , державну реєстрація пава власності на житловий будинок в установленому порядку не здійснила , що стверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 30743786 від 10.12.2014 року ( а.с. 35-36) . Право власності [PERSON] на спадкові земельні ділянки було посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІІ -КВ № 008056 , на що вказує довідка відділу Держземагенства у Володарському районі Київської області № 1212 від 14.10.2014 року ( а.с.14). Вказаний вище Державний акт на право власності на земельну ділянку позивачем було втрачено, про що у місцевій газеті «Голос Володарщини» було поміщено відповідне оголошення ( а.с.25 ). За наведених підстав нотаріусом позивачу було відмовлено у оформленні прийняття спадщини ( а.с.20) . Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено , що позивач має право на спадщину , що залишилась після [PERSON] в порядку спадкування за заповітом , оскільки відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідач по справі [PERSON] , будучи спадкоємцем першої черги ( а.с. 26-29 ), на спадщину не претендує та не заперечує проти прийняття спадкового майна позивачем , про що вона вказала у своїй письмовій заяві ( а.с. 42) , що не суперечить вимогам ст. 1274 ЦК України. Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку : оскільки державна реєстрація права власності на спадковий житловий будинок в установленому порядку не була здійснена, а Державний акт про право власності на земельну ділянку було втрачено , нотаріус не має можливості оформити спадкове право позивача в установленому законом порядку , тому вона правомірно звернулася до суду за захистом своїх порушених прав. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі , є обґрунтованим тому його слід задоволити.

Outcome: approved