Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

У квітні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 травня 2019 року з вини відповідача [PERSON] , який керував т/з «Audi A6», р/н [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль Skoda Octavia, р/н [NUMBER] , чим спричинено майнову шкоду власнику цього автомобіля - [PERSON] . На момент ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а пошкоджений автомобіль Skoda Octavia, р/н [NUMBER] , - був забезпеченим полісом АМ/7971433 ПАТ «НАСК «Оранта», і МТСБУ здійснило відшкодування шкоди власнику автомобіля Skoda Octavia, р/н [NUMBER] , у розмірі 100000 грн., а також сплатило за послуги аваркома 950 грн. Оскільки до цього часу відповідач понесені позивачем витрати на виплату страхового відшкодування не відшкодував, то просив стягнути в порядку регресу з відповідача на користь МТСБУ на відшкодування завданої майнової шкоди 100950 грн. та судовий збір. Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. Відповідач до цього часу відзив на позов суду не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02 травня 2019 року, о 08 годині 38 хвилин [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Audi A6», р/н [NUMBER] , рухаючись по вул. Академіка Булаховського, в районі будинку 42/43 в м.Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», р/н [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушим п.11.3, 13.3 ПДР України. За постановою Святошинського районного суду м.Києва від 28 травня 2019 року [PERSON] визнано винуватим у спричиненні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП /а.с.6-8/. Як вбачається з матеріалів справи /а.с.4-5,9-18,20-22/, оскільки на момент вказаної ДТП відомості про наявність страхового поліса у відповідача не встановлені, то МТСБУ на підставі заяви потерпілої особи [PERSON] - власника автомобіля «Skoda Octavia», р/н [NUMBER] , звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, наказу МТСБУ № 6393 від 01 липня 2019 року, перерахувало 02 липня 2019 року [PERSON] за шкоду, заподіяну в результаті зазначеної ДТП, 100000 грн., а також понесло витрати у вигляді оплати послуг аваркома у розмірі 950 грн. До цього часу відповідач завдану позивачу майнову шкоду не відшкодував. Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст.38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищевикладене, оскільки МТСБУ замість відповідача здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі внаслідок вказаної ДТП у сумі 100000 грн. та понесло витрати за послуги аваркома у розмірі 950 грн., відповідач у добровільному порядку завдані ним збитки позивачу не відшкодував і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування завданої шкоди у заявленому останнім розмірі 100950 грн. /100000 грн.+950 грн./. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 грн.

Outcome: approved