Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

У квітні\~2019\~року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.09.2007 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1094. В обґрунтування позову зазначає наступне. 07.09.2015 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від наведеного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем не склалися, у зв`язку з чим спільне проживання припинено з серпня 2015 року. Спору про поділ майна не виникає. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. У добровільному порядку розірвати шлюб відповідач відмовляється. Позивач надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, надала заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.09.2007 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного теритіорального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1094, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [NUMBER] (а.с.6) Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, спір про поділ майна відсутній. Наміру поновлювати шлюбні відносини позивач не має. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі, як подружжя, та вказує на те, що збереження їхньої сім`ї стало неможливим. \~ \~ \~ \~Статтею 113 СК України\~передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~За відсутності відповідної заяви відповідача, після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити без змін « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб між сторонами по справі.

Outcome: approved