Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

у липні 2015 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, отриманому 13 березня 2012 року позичальником на підставі кредитного договору № 639/2999CLPS2 укладеного між відповідачем та ПАТ «Платинум банк» щодо надання кредиту в сумі 6884,52 грн. та 13 березня 2012 року позичальником на підставі кредитного договору № 640/2999CLPS2 укладеного між відповідачем та ПАТ «Платинум банк» щодо надання кредиту в сумі 4589,68 грн. Згідно з умовами кредитування [PERSON] повинна була погашати кредит та відсотки по договорам, але відповідач своїх зобов'язань не виконує. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу від 8 травня 2015 року, тому позивач змушений звернутися до суду для стягнення заборгованості з боржника в загальній сумі 14733,6 грн. Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить звортне повідомлення в матеріалах справи, причину неявки відповідач суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 13 березня 2012 року ПАТ «Платинум банк» на підставі заяви-анкети позичальника та кредитного договору з обслуговуванням кредитної картки та страхування житла позичальника № 639/2999CLPS2 надав [PERSON] кредит у сумі 6884,52 грн. з терміном користування кредитними коштами до 13.09.14р. 13 березня 2012 року ПАТ «Платинум банк» на підставі заяви-анкети позичальника та кредитного договору з обслуговуванням кредитної картки та страхування житла позичальника № 640/2999CLPS2 надав [PERSON] кредит у сумі 4589,68 грн. з терміном користування кредитними коштами до 13.09.14р. 19 червня 2013р. року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненням боргів» був укладений договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненням боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 639/2999CLPS2 від 13 березня 2012 року та за кредитним договором № 640/2999CLPS2 від 13 березня 2012 року. 8 травня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненням боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» уклали договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив права грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненням боргів» щодо погашення заборгованості з боржників, які виникли на підставі кредитних договорів. Станом на 8 травня 2015 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] на суму 8711,2 грн., з яких: за основною сумою боргу - 6739,1 грн.; заборгованість за відсотками - 1341,1 грн.; заборгованість за пенею - 631 грн. та на суму 6022,4 грн., з яких : за основною сумою боргу - 4492,4 грн.; заборгованість за відсотками - 1093,9 грн.; заборгованість за пенею - 436,1 грн. Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша Фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Виходячи з матеріалів цивільної справи банк виконав свій обов'язок своєчасно та у повному обсязі, а [PERSON] порушила умови кредитування та зобов'язання по погашенню кредиту. Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК). Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання по умовах кредитування, за яким кредитодавець виконав умови повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови та правила кредитування, порушено майнові права ТОВ «Кредекс Фінанс», тому з відповідача слід стягти заборгованість по кредитних договорах та задовольнити позов в цій частині в межах заявлених позовних вимог. Також на користь позивача слід стягти понесені ним судові витрати.

Outcome: approved