Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

У листопаді 2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» 5331,70 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Вимоги обгрунтовані тим, що згідно договору № 11301А «Про постачання теплової енергії в гарячій воді» від 01.06.2002 року КП «Червонограджитлокомунсервіс» зобов'язується надати відповідачам вчасно та відповідної якості послуги з теплопостачання, а відповідачі зобов'язуються своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, передбачених договором. На підставі довіреностей КП «ЧЖКС» №352/08 від 26.01.2009 року, №633/17 від 16.02.2011 року, №789/08 від 24.02.2012 року, № 120/03 від 11.01.2013 року, виданих для КП «ЧТКЕ», останнє має право вчиняти всі необхідні дії по збору коштів та стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення. Станом на 01.10.2013 року відповідачі заборгували позивачу 6914,79 грн. за надані послуги з теплопостачання, з яких: 1583,09 грн. - сума охоплена рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 19.08.2010 року, та сума 5331,70 грн., що виникла за період з жовтня 2010 року по квітень 2013 року. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судові засідання 21.01.2014 року та 12.02.2014 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали. Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За таких обставин судом здійснено заочний розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до довідки КП «Комінтех» № 2085 від 19.02.2013 року, відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] Згідно довідки КП «Червоноградтеплокомуненерго» № 1614 від 04.11.2013 року за [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], станом на 01.10.2013 року рахується борг по оплаті за надані послуги по теплопостачанню в сумі 6914,79 грн. за надані послуги з теплопостачання, з яких: 1583,09 грн. - сума охоплена рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 19.08.2010 року, та сума 5331,70 грн., що виникла за період з жовтня 2010 року по квітень 2013 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 540 ЦК України якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. За таких обставин, виходячи з меж позовних вимог, з кожного відповідача слід стягнути по 2665,85 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання.

Outcome: partial