Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

У листопаді 2016 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, та просив стягнути з відповідача, який мешкає в квартирі [ADDRESS] - 10920,59 грн. боргу по оплаті за постачання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачанняза період з 01.01.2011 р. до 01.02.2014 р., та 1378 грн. сплаченого судового збору. Судовим наказом від 10.10.2014 року з відповідача було стягнуто зазначену заборгованість, але за заявою відповідача судовий наказ було скасовано. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 89 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи - докази: розрахунок заборгованості за період: 01.2011 р. до - 02.2014 р.; копію ухвали від 01.08.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про скасування судового наказу (а.с. 5, 6), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач проживаючи в квартирі, що перебуває в приватній власності, а саме [ADDRESS] зобов'язаний своєчасно, тобто щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, вносити плату за надану послугу постачання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання населенню, що передбачено ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Тобто між сторонами виникли та існують відповідно до ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» фактичні договірні відносини по наданню комунальних послуг з теплопостачання, і вони, згідно до ст. ст. 20, 21 вказаного Закону, набули відповідно права і обов'язки споживача та виконавця. Відповідач свої зобов'язання, як споживач виконував неналежним чином, у зв'язку з чим має заборгованість за надані послуги, за період з 01.01.2011 р. до - 01.02.2014 р., у сумі 10920,59 грн.. Тобто відповідачем, який отримав комунальні послуги, порушено обов'язок з оплати послуг, що відповідно є порушенням з його сторони п. 5 ч. 3 ст. 20, ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Згідно зі ст. 614 ЦК України, особа звільняється від відповідальності за невиконання зобов'язань лише, коли доведе відсутність своєї вини у порушенні зобов'язання. Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України позивачем докази, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України та свідчать про невиконання відповідачем свого обов'язку споживача з оплати отриманих комунальних послуг у місячний строк з часу нарахування плати за них позивачем і наявність в цьому вини відповідача та порушення таким чином права позивача на отримання оплати в грошовому еквіваленті за надану послугу, а тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 10920,59 грн.. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову та заяви про видачу судового наказу 1378 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст. 614 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

Outcome: approved