Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо доньки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 20.06.2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.08.2014 року шлюб з відповідачем було розірвано, а також стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] , щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення повноліття дитини. Відповідач аліменти на утримання доньки не сплачує, у зв`язку з чим наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка за період з 13.08.2014 року по 31.05.2020 року становить 73193,95 грн. Вказує, що донька від народження і по даний час проживає разом з нею та все що потрібно для її розвитку і життя забезпечує її самостійно. Відповідач взагалі не цікавиться донькою, не відвідує її, не цікавиться її вихованням, розвитком та станом здоров`я, не сплачує аліменти та взагалі ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, поважних підстав, які б завадили йому виконувати батьківські права і обов`язки не має. Вважає, що вказані обставини є підставною для позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.07.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с.25-26). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.09.2020 року залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області (а.с.35-36). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.10.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Задоволено заяву позивача про виклик свідків (а.с.57-58). Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, додатково пояснивши, що після розлучення відповідач взагалі дитиною не цікавиться. За останні шість років дитина батька не бачила. На даний час проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, якого дитина називає батьком. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області Подгурська І.С. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.73), подав до суду заяву згідно якої розгляд справи просив проводити без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечив щодо їх задоволення (а.с.42). Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області в засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив (а.с.67). Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи та свідків, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 20 червня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області 04 вересня 2008 року (а.с.9). Рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2014 року, яке набрало законної сили 13.09.2020 року, шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до виповнення повноліття дитини, тобто до [INFO] , що підтверджується копією рішення (а.с.10). У зв`язку з несплатою відповідачем аліментів на утримання доньки станом на 31.05.2020 року утворилася заборгованість в розмірі 73193,95 грн., що підтверджується копією розрахунку заборгованості державного виконавця за період з 13.08.2014 року по 31.05.2020 року від 23.06.2020 року №1455 (а.с.15). Як встановлено під час розгляду справи дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Бобринецької міської ради від 24.06.2020 року, №02-18/645 (а.с.13). Відповідач проживає окремо від дитини за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 30.06.2020 року встановлено, що умови проживання добрі, в будинку затишно, чисто, город оброблений, продуктами харчування та миючими засобами сім`я забезпечена в повному обсязі. Для виховання та розвитку дитини [PERSON] , [INFO] , створено належні умови. У дитини є окрема кімната з усіма необхідними меблями, одягом забезпечена відносно сезону. Вихованням дитини займається мати, батько дитині уваги не приділяє (а.с.14). Згідно характеристики Комунального закладу «Бобринецьке навчально-виховне об`єднання «Навчально виховний комплекс «Гімназія - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1» Бобринецької міської ради Кіровоградської області від 13 липня 2020 року №51, [PERSON] , [INFO] , навчається на високому та достатньому рівнях та відзначається високим рівнем загального розвитку. Дитина ерудована, володіє культурою мовлення, здатна аналізувати факти, вміє правильно висловлювати думки. Під час відповідей на уроці, у спілкуванні з однокласниками, вчителями врівноважена, спокійна. Дитина спостережлива, кмітлива, врівноважена, користується авторитетом та повагою до однокласників. Відвідує спортивну школу, активний учасник спортивних змагань та художньої самодіяльності школи і міста. Мати дитини - [PERSON] цікавиться та переймається навчанням дитини, відповідально ставиться до виховання, регулярно відвідує школу. Натомість батько у вихованні дитини участі не приймає (а.с.12). Відповідно до копії Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] №011 від 23.01.2020 року, внаслідок того, що [PERSON] з серпня 2013 року проживає окремо від доньки [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: не приймає участі в житті дитини та її вихованні, не цікавиться її станом здоров`я та навчанням, не спілкується з донькою та не відвідує її, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не сплачує аліменти, орган опіки та піклування Бобринецької міської ради вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Рішенням виконавчого комітету Бобринецької міської ради від 23 січня 2020 року №011 «Про доцільність позбавлення батьківських прав», затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Рекомендовано [PERSON] звернутися до суду з позовною заявою щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , що підтверджується копією рішення (а.с.16). Свідок [PERSON] пояснила, що позивач разом з донькою проживала приблизно з 2013 по 2019 рік в [ADDRESS] , де винаймала житло та знає позивача як сусідку, адже вона проживає в сусідній квартирі під номером 3. Також пояснила, що знає [PERSON] оскільки дружила з її дитиною, за час проживання позивача з донькою за вказаною адресою вона особисто лише раз чи два бачила відповідача разом з донькою. Свідок [PERSON] пояснила, що знає позивача як сусідку, яка разом з матір`ю, чоловіком та двома дітьми проживає в [ADDRESS] приблизно протягом 8 місяців. Вона на даний час не працює та перебуває вдома та бачить всіх, хто приходе до позивача. За весь час проживання позивача за вказаною адресою жодного разу не бачила відповідача [PERSON] за вказаною адресою та стверджує, що відповідач доньку [PERSON] не відвідує. Також спілкуючись з позивачем остання їй повідомляла, що відповідач з донькою не спілкується та участі у її вихованні не приймає. За змістом ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки, оскільки не приймає участі в житті дитини та її вихованні, не спілкується з донькою та не відвідує її, аліменти на утримання доньки не сплачує, що свідчить про його ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Таку фактичну поведінку відповідача суд розцінює як втрату інтересу до дитини. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вбачає можливим прийняти визнання позову відповідачем. З урахуванням викладеного, а також те, що відповідач визнав позов та його визнання прийняте судом, суд приходить до висновку, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому позовні вимоги позбавлення батьківських прав є обґрунтованим та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved