Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди у розмірі 134 345, 68 грн. та моральної шкоди в сумі 50 000 грн. Заяву мотивував тим, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 06 вересня 2012 року неподалік с. Н.Ворота Воловецького району відповідач допустив зіткнення з його власним мікроавтобусом в результаті чого пошкодив мікроавтобус. Згідно висновків автотоварознавчої експертизи вартість відновлювального ремонту складає 134 345, 68 грн. Посилаючись на зазначені обставини і що внаслідок душевних переживань, позбавлення його розпоряджатися транспортним засобом біля двох років йому завдано моральної шкоди, то просив стягнути вказані суми шкоди. У липні 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення моральної шкоди в сумі 50 000 грн. за те, що внаслідок вчинених дій відповідача, що виразилось у допущений ним ДТП, що мала місце 06 вересня 2012 року неподалік с. Н. Ворота Воловецького району на дорозі Київ -Чоп їй спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження. Посилаючись на зазначені обставини просила стягнути з відповідача суму 50 000 грн. як моральну шкоду. 07 серпня 2014 року справи за позовами [PERSON] та [PERSON] на підставі ст. 126 ЦПК України об'єднані в одне провадження. В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали повністю. Відповідач будучи належним чином повідомлений через оголошення в газету про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вислухавши пояснення представника позивачів та дослідивши докази в справі суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають до повного задоволення, а в частині відшкодування моральної шкоди до часткового задоволення з наступного. Як убачається із встановлених обставин, що 06 вересня 2012 р. біля 17 год. неподалік стаціонарного поста ДАІ, розташованого на 717 км. + 400 м. неподалік с. Н.Ворота, Воловецького району водій [PERSON] керуючи вантажним автомобілем «RENAULT» д.н.з. [NUMBER] з напівпричепом, завантажений яблуками внаслідок несправності гальм допустив зіткнення з мікроавтобусом марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого пасажир [PERSON] згідно висновку судово-медичної експертизи від 03.10.2012 р. № 246 одержала тілесні ушкодження середньої тяжкості - закритий перелом правої ключиці без зміщення, а мікроавтобус був пошкоджений. Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 29/191 від 13.10.2012 р. вартість відновлювального ремонту належного [PERSON] на праві спільної сумісної власності мікроавтобуса складає 134 345 грн. 68 коп. 28.12.2012 р. порушено кримінальне провадження по даному факту за ч. 1 ст. 286 КК України. По справі визнано [PERSON] потерпілою. 29 липня 2013 року винесено повідомлення про підозру [PERSON] Позивачі [PERSON] та [PERSON] цивільними позивачами по кримінальному провадженню не визнавалися. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 цього Кодексу шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (правовласності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі ( передати річ того ж роду і такої ж якості, налагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини , крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно ч. 2 п. п. 1) 2) 3) ст. 23 цього Кодексу моральна шкода полягає: - у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; . - у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; - у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. . З огляду на вищевстановлене суд приходить до висновку що вимога позивача [PERSON] про відшкодування йому матеріальної шкоди за пошкодження власного майна - мікроавтобуса у сумі 134 345, 68 грн. підлягає до повного задоволення так як є обгрунтовно доведеною належними доказами. Беручи до уваги, що позивачі в судовому засіданні не змогли довести із яких критеріїв вони визначали розмір моральної шкоди - 50 000 грн., який просили стягнути з відповідача на їх користь, то суд із врахуванням обставин справи та характером і періодом душевних страждань, що зазнав [PERSON] у зв'язку із пошкодженням його майна, а позивач [PERSON] із врахуванням фізичного болю та стражданнях яких вона зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я то суд вважає що їх вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме: [PERSON] слід задоволити моральну шкоду на 20 000 грн., а [PERSON] на 40 000 грн. Оскільки позивачі звільнені від сплати судового збору то відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору .

Outcome: partial