Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

У листопаді 2014 року представник ПАТ « АКБ «Капітал» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, відповідно до договору споживчого кредиту №1/25/Р3GK/07-07-11/0312 від 17.06.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 16464, 13 грн., зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 25 % на рік, строком користування до 16.08.2014 року. Вказував, що відповідач не своєчасно сплачувала банку кошти на погашення кредиту та відсотків, тому станом на 07.10.2014 року утворилася заборгованість в розмірі - 14404,57 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки не повідомляв. Приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що 17 червня 2013 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та [PERSON] укладений договір споживчого кредиту №1/25/Р3GK/07-07-11/0312. Відповідно до його умов, [PERSON] отримала кредит у розмірі 16464, 13 грн., зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 25 % на рік, строком користування до 16.08.2014 року Згідно умов п. 4.4.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку (додаток № 1 до кредитного договору) в порядку, визначеному розділами 1, 3, 6 кредитного договору. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. У відповідності до п. 5.2 кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми виданого кредиту. Також, відповідно до п. 1.2. кредитного договору за обслуговування рахунку позичальник щомісяця сплачує банку комісію у розмірі 0,5% (нуль цілих п'ять десятих) процентів від первісної суми кредиту, визначеної у п. 1.1. договору. Як вбачається із розрахунку заборгованості відповідач не виконував належним чином умови договору, тому станом на 07.10.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 14404, 57 грн., яка складається з наступного: заборгованість з повернення кредитних коштів складає 3 850,95 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 431,38 грн.; пеня за прострочення основної ссудної заборгованості складає 1 390,65 грн., пеня за несплачені проценти складає 87,94 грн.; штраф складає 8 232,06 грн.; сума нарахованої та несплаченої комісії складає 411, 60 грн. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимог, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Outcome: approved