Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

У квітні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за розпискою. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що ним, ним 07.02.2019 року було надано відповідачу [PERSON] позику - грошові кошти в розмірі 500 доларів США на строк до 10.02.2019 року. Зазначені обставини підтверджуються доданою до позовної заяви, складеною Відповідачем власноруч та підписаний розпискою від 07.02.2019 року, згідно якої, Відповідач зобов`язувався повернути Позивачу позику суми коштів в розмірі 600 доларів США до 10.02.2019 року. Станом на 12.02.2019 року після повернення частини боргу, відповідач має заборгованість в розмірі 505 доларів США. На момент подачі позовної заяви, згідно офіційному курсу НБУ 1 долар США становить 27 гривень. Таким чином сума боргу за розпискою в розмірі 505 доларів США становить 13640 грн. На зазначеній розписці Відповідача присутній напис Позивача про отримання розписки, які відповідно є офертою (пропозицією укласти договір) і відповіддю на оферту - акцептом. За загальною нормою цивільного права, договір вважається укладеним в належній формі, тільки якщо сторони домовилися з приводу всіх суттєвих умов договору. Тому на підставі вищевказаного просив суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , суму основного боргу у розмірі - 13640 грн.; пеню в розмірі 1% за кожен день прострочення - 9462,60 грн.; судові витрати покласти на відповідача. У судове засідання позивач не з`явився, до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, у якій підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, в якій позовні вимоги визнав, просив задовольнити. За згодою представника позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку. Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст.80 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Ст. 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. Ч. 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. 07 лютого 2019 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, за умовами якого [PERSON] (позикодавець) передав [PERSON] (позичальник) у власність грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) доларів США. На підтвердження укладення між [PERSON] та [PERSON] договору позики та передачі позикодавцем коштів на виконання його умов, відповідачем було представлено розписку про отримання ним від позивача грошових коштів у сумі 500 (п`ятсот) доларів США. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з умовами договору позики від 07 лютого 2019 року позичальник зобов`язався повернути позику у термін до 10 лютого 2019 року, проте належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, своєчасно не повернувши її. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У строк, передбачений договором позики від 07 лютого 2019 року, відповідач [PERSON] кошти, отримані в борг, не повернув, безпідставно ухилившись від взятого на себе зобов`язання. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість позики, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики у сумі 505 (п`ятсот п`ять) доларів США, що за курсом НБУ становить 13640 грн. (тринадцять тисяч шістсот сорок грн. 00 коп.), пеню в розмірі 1% за кожен день прострочення у розмірі 9462,60 грн. (дев`ять тисяч чотириста шістдесят дві грн. 60 коп.). Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Таким чином, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути борг за договором позики у сумі 505 (п`ятсот п`ять) доларів США, що за курсом НБУ становить 13640 грн. (тринадцять тисяч шістсот сорок грн. 00 коп.), пеню в розмірі 1% за кожен день прострочення у розмірі 9462,60 грн. (дев`ять тисяч чотириста шістдесят дві грн. 60 коп.). Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог у сумі 768, 40 грн. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved