Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

У квітні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство «Таскомбанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог вказує, що 06 листопада 2017 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Заяву - договір №104/4039119-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням кредитного ліміту), відповідно до умов якого банк оформив платіжну картку із встановленим лімітом 50000,00 грн. У відповідності до змісту публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів банку, розміщених на офіційному сайті www.tascombank.com.ua та умов надання та обслуговування кредитної лінії за кредитним продуктом «Кредитна картка «Велика п`ятірка» (додається), кредитування відповідача здійснювалось на наступних умовах: Строк кредитування 365 днів з автоматичною пролонгацією на аналогічний строк; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом: - 39,60 % - з 09.11.2017; - 43,20 % - з 01.02.2019. Згідно з умовами кредитного договору, позичальник підтвердив достовірність, повноту та дійсність відомостей, відображених в Заяві-договорі, та в офіційних документах, наданих позичальником банку;\~\~підтвердив чинність (дійсність) даних документів. Погодився з тим, шо Публічна пропозиція АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розмішені на сайті www.tascombank.com.ua), Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи банку разом з цією Заявою-договором становлять договір банківського обслуговування, та є його невід`ємними частинами; підтвердив, що ознайомлений зі змістом укладеної Заяви-договору зі всіма додатками до нього та повністю з ними згоден. Відповідно до п.1 р.2 кредитного договору, позичальник повідомлений про те, що умови надання та обслуговування кредитної лінії, в тому числі орієнтований графік погашення, детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості усіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов`язань, реальна процентна ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту та усі інші умови кредитування за кредитними продуктами в рамках Пакету послуг «Кредитка» викладені в Додатку №1 до даної Заяви-договору. Підписавши зазначену Заяву-договір №104/4039119-СК від 06.11.2017, позичальник підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів банку. Відповідач відкрив поточний рахунок у гривні № [NUMBER] , операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. Позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти в обсязі, обумовленому Кредитним договором, які отримані останнім у передбачений кредитним договором спосіб, що підтверджується відповідними виписками по особовому рахунку та заявою на безготівкове перерахування коштів від 06.11.2017. Відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, шо мало наслідком утворення заборгованості, яка станом 26.03.2021 року становить 84379 грн. 89 коп., зокрема, заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 49026,54 грн..; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) 35353,35 грн. Позивач вважає, що грубо порушено умови Заяви - договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №104/4039119-СК від 06 листопада 2017 року, а тому просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, проаналізувавши обґрунтування позовних вимог позивачем, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 06 листопада 2017 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Заяву - договір №104/4039119-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до кредитного договору № 104/4039119-СК від 06 листопада 2017 року, предметом даного договору є надання позивачем позичальникові грошових коштів на наступних умовах: Сума наданого кредитного ліміту 50\~000, 00 грн.; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом: - 39,60 % - з 09.11.2017; - 43,20 % - з 01.02.2019. Строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією. Підписавши зазначену Заяву-договір №104/4039119-СК від 06.11.2017, позичальник підтвердив підтвердив достовірність, повноту та дійсність відомостей, відображених в Заяві-договорі, та в офіційних документах, наданих позичальником банку;\~\~підтвердив чинність (дійсність) даних документів. Погодився з тим, шо Публічна пропозиція АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розмішені на сайті www.tascombank.com.ua), Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи банку разом з цією Заявою-договором становлять договір банківського обслуговування, та є його невід`ємними частинами; підтвердив, що ознайомлений зі змістом укладеної Заяви-договору зі всіма додатками до нього та повністю з ними згоден. Відповідно до п.1 р.2 кредитного договору, позичальник повідомлений про те, що умови надання та обслуговування кредитної лінії, в тому числі орієнтований графік погашення, детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості усіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов`язань, реальна процентна ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту та усі інші умови кредитування за кредитними продуктами в рамках Пакету послуг «Кредитка» викладені в Додатку №1 до даної Заяви-договору. Кошти за Договором №№ 104/4039119-СК від 06.11.2017 відповідачем\~\~отримано у передбачений кредитним договором спосіб - що підтверджується випискою, отже позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 104/4039119-СК від 06.11.2017 відповідач станом на 26.03.2021 р.. має заборгованість, яка становить 84379 грн. 89 коп., зокрема, заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена)- 49026,54 грн.; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) 35353,35 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за договором не виконав. З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, а отже з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за договором в розмірі 84379,89 грн. та судовий збір в розмірі 2 270 грн. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved