Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись з позовом до [PERSON] про ввизнання права власності, за кожним по 1/5 частці, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Незалежності за №27/1 в с.Левківка Старокостянтинівського району Хмельницької області. В обґрунтування позову посилались на те, що вищевказане будинковолодіння було побудоване у 1989 році і належало до суспільної групи «колгоспний двір» та право власності було оформлено на імя голови двору відповідача. Позивачі були члена сімї відповідача та члена колгоспного двору, а отже кожному належить рівна частка будинковолодіння, що становить по 1/5 частці. Разом з тим відповідач не визнає та заперечує їх право на частки у спірному будинковолодінні. Зазначена судова справа перебувала в провадженні судді Завадської О.П., яка згідно з Указом Президента України від 19 липня 2018 року №212/2018 переведена шляхом відрядження строком до одного року до Старосинявського районного суду Хмельницької області. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями\~ зазначена цивільна справа 31 липня 2018 року надійшла до мого провадження. В судовому засіданні представник позивачів адвокат [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з наведених підстав. Відповідач - [PERSON] позов не визнав, заперечив проти його задоволення, посилаючись на те, що спірний будинок будувавсь, коли діти були неповнолітні і він не являється батьком [PERSON], яка є донькою [PERSON] від попереднього шлюбу, тому не має ніяких прав на будинковолодіння. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.120 ЦК УРСР (в\~редакції чинній\~на час\~виникнення спірних\~правовідносин) майно\~колгоспного двору\~належить його\~членам на\~праві сумісної\~власності (стаття\~112\~цього Кодексу). \~Колгоспний двір\~ може\~ мати\~у власності\~підсобне господарство\~на присадибній\~ділянці землі,\~що знаходиться\~в його\~користуванні,\~жилий будинок,\~продуктивну худобу,\~птицю та\~дрібний сільськогосподарський\~реманент відповідно\~до статуту\~колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти. Та згідно до ч.2 ст.123 вказаного Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. В суді встановлено, що власником житлового будинку по вул.Незалезності,27/1 с.Левківка Старокостянтинівського району Хмельницької області є відповідач [PERSON] і вказаний будинок з погосподарськими будівлями та спорудами було збудово у 1990 році та право власності на вказане будинковолодіння не зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі власності на нерухоме майно та Старокостянтнівському БТІ ОР. Також, судом встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року у вищевказаному будинку були зареєстровані та проживали відповідач - [PERSON] голова двору, позивачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, показаннями свідка [PERSON], даними довідок виконкому Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району №380 від 06.10.2017р. (а.с.3), №2167 від 08.09.2017р. (а.с.9) та №402 від 30.07.2018р. (а.с.80); даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно 121783341 від 24.04.2018р. (а.с.53); даними довідок Старокостянтинівського БТІ ОР №105 від 08.05.2018р. та №872 від 20.08.2018р. (а.с.87); даними технічного паспорту на житловий будинок від 16,07.2018р. (а.с.88-91) та визнаються відповідачем. 15 квітня 1991 року Постановою Верховної Ради України №885-ХІІ введено в дію Закон України «Про власність» в звязку з чим припинено існування колгоспного двору. Разом з тим, п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» розяснено, що до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Закон України «Про власність» застосовується діюче на той час законодавство. Спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Як вбачається з даних довідки виконкому Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району №2068 від 27.07.2017р. згідно записів погосподарської книги за 1991 - 1995 роки будинок №27/1 по вул.Незалезності с.Левківка Старокостянтинівського району Хмельницької області належав до суспільної групи колгоспний двір (а.с.4). Вказані обставини також підтверджуються і даними запису погосподарської книги Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району на аркуші №29, що була досліджена у судовому засіданні. З вищенаведеного слідує, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року були членами колгоспного двору по вул.Незалезності,27/1 с.Левківка Старокостянтинівського району Хмельницької області і їх частки будинковолодіння є рівними, а отже кожному належить по 1/5 частці будинковолодіння. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню і слід визнати право власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], за кожним по 1/5 частці, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Незалежності за №27/1 в селі Левківка Старокостянтинівського району Хмельницької області. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], по 160 грн. кожному, судових витрат. Разом з тим, суд не приймає до уваги посилання відповідача на ті обставини, що спірний будинок будувавсь, коли діти були неповнолітні, а він не являється батьком [PERSON], яка є донькою [PERSON] від попереднього шлюбу, як на заперечення проти позову, з наступних підстав. Так як зазначено вище, судом встановлено, що позивачі станом на 15 квітня 1991 року були членами колгоспного двору, не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних, а отже вік та стан кровного споріднення членів колгоспного двору не мають значення для встановлення їх права власності на частку у колгоспному дворі. На підставі викладеного,

Outcome: approved