Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

У квітні місяці 2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] який обґрунтовує тим, що 28 травня 2009 року вона уклала із відповідачем [PERSON] (прізвище змінено на Гаврилов) попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0.06 га та садового будинку № 119, які розташовані у садівничому товаристві «Будівельник» та при підписанні означеного договору передала йому на виконання цього договору 64 000 грн. Сторони погодили укласти договори купівлі продажу означеного нерухомого майна до 05.04.2010 року, однак з вини відповідача договори укладені не були. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07 травня 2015 року її позов до [PERSON] про стягнення коштів задоволено частково та стягнуто з відповідача грошові кошти у сумі 64 000 грн. У зв»язку з тим, що відповідач добровільно рішення суду не виконує, тому вона змушена була пред»явити виконавчий лист до виконання у відділ ДВС Хмельницького МРУЮ. Заборгованість внаслідок інфляції за період з 01.10.2013 року по 31 січня 2016 року становить 52 837,10 грн. Крім того, розрахунок 3% річних від простроченої суми за період з 29 березня 2013 року по 28 березня 2016 року 64 000,0 грн. 5 765,25 грн. Просить задоволити позов та стягнути збитки у зв»яку з інфляційними процесами та 3% річних та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги в частині стягнення інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 жовтня 2013 року по 31 січня 2016 року в сумі 52 837,1 грн. та трьох відсотків річних за період з 29 березня 2013 року по 28 березня 2016 року в розмірі 5 765,25 грн. підтримав та просить стягнути їх з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 28 травня 2009 року [PERSON] (у зв»язку із укладанням шлюбу 26.03.2016 року прізвище змінено на Гаврилов) уклали з [PERSON] попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0.06 га та садового будинку № 119, які розташовані у садівничому товаристві «Будівельник». За умовами означеного договору позивач передала відповідачеві 64 000 грн., що еквівалентно 8 121 доларів США, як попередню оплату за продаж нерухомого майна. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07 травня 2013 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 18 червня 2013 року, позов [PERSON] задоволено частково, стягнуто з відповідача [PERSON] (за шлюбним прізвищем [PERSON]В.) на її користь 64 000 грн. коштів отриманих при укладанні попереднього договору 28.05.2009 року. На виконання означеного рішення суду 10 липня 2013 року був виданий виконавчий лист, котрий знаходиться на примусовому у Першому відділі ДВС м. Хмельницького, виплати від боржника на користь стягувача не надходили. Відповідно до вимог частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на квітень місяць 2016 року борг за рішенням суду в сумі 64 000,0 грн. не сплачений. Тому, виходячи з наведеного підставними є вимоги позивача стосовно нарахування та виплати індексу інфляції на заборговану суму в розмірі 52 352,0 грн., починаючи з 01 жовтня 2013 року по 31 січня 2016 року. Загальний відсоток інфляції розраховується шляхом множення усіх показників інфляції за період: з жовтня 2013 року по січень місяць 2016 року : 100,4% х 100,2% х 100,5% х 100,2% х100:.% х 102,2% х 103,3% х 103,8% х 101,0% х 100,4% х 100,8% х102,9% х102,4% х101,9% х103,0% х105,3% х 110,8% х 114.1% х102,2% х 100,4% х 102,3% х 102,0% х 100,7% х 100,2% = 181.8 %. Сума інфляції розраховується за формулою: (Сума боргу х процент інфляції) сума боргу. (64 000 грн. х 181.8%)= 116 736,0 грн. 64 000 = 52 352,0 гривень З врахуванням того, що позивачем заявлена сума інфляції в розмірі 52 837,1 грн., суд вважає, що позов в цій частині підлягає частковому задоволенню та стягненню підлягає сума заявлена в позові в розмірі 52 352,0 грн. Розрахунок 3% річних від простроченої суми 64 000 грн. за період з 29 березня 2013 року по 28 березня 2016 року становить: рахуємо кількість прострочених днів виконання зобовязання, починаючи з 23 травня 2013 року по 31 серпня 2014 року, таких днів 465 календарних днів. Вираховуємо розмір 3% річних:(3% х суму боргу х кількість прострочених днів)/ 365 (кількість днів у році). Таким чином (3% х 64 000,0 грн. х 1096 днів : 365 днів у році = 5 765,0 грн. Тому стягненню підлягає сума інфляції 52 352,0 грн. та три проценти річних 5 765,0 грн. Також з відповідача слід стягнути судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: partial