Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа: Могилів-Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: -що датою народження [PERSON], який народився в м. Яришеві Яришевського району Вінницької області є [INFO]; -що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Позивач вказує, що [INFO] помер її рідний брат - [PERSON], і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 31/50 часток у праві власності на будинок [ADDRESS] та грошових вкладів в фінансових установах. Позивач вказує, що в строки передбачені ст. 1270 Цивільного кодексу України вона направила до Другої Вінницької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, до якої було додано копії: посвідки про народження [PERSON]; повторного свідоцтва про народження [PERSON]; свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]») та паспорта [PERSON]. Як зазначає Позивач, 25.03.2016 року Державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори Сікорською Л.А. було ухвалено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за №524/02-31, якою, зокрема, відмовлено громадянці Ізраїлю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Серед підстав для відмови в задоволенні заяви Позивача у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом зазначена відсутність документу про народження [PERSON], неможливість підтвердити родинні відносини [PERSON] з [PERSON], суперечності у відомостях про їх батьків та даті народження померлого. Позивач вказує, що встановити факт родинних відносин між братом та сестрою в позасудовому порядку унеможливлюється тим, що первинні актові записи про народження [PERSON] та [PERSON] не збереглись в Державному архіві Вінницької області. В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовну заяву, просив суд її задовольнити. Відповідач до суду не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином. За на явності згоди представника Позивача суд ухвали розглядати справу у її відсутність із постановленням заочного рішення. Від Могилів-Подільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника відділу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Позивач просить встановити факти що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], встановити факт, що датою народження [PERSON], який народився в м. Яришеві Яришевського району Вінницької області, є [INFO]. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, актовий запис №2731 (а.с. 11). Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина на 31/50 частину будинку під [ADDRESS] та грошові вклади в фінансових установах. З матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів усе своє майно [PERSON], проте той 17 грудня 2015 року в межах шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини надіслав поштою лист до Другої Вінницької державної нотаріальної контори, в якому містилась заява про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] Враховуючи перебування у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області справи №127/13148/16-ц за позовом [PERSON] до Державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорської Лілії Анатоліївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, [PERSON] (спадкоємиці після смерті [PERSON].), про визнання одностороннього правочину (заяви [PERSON] про відмову від спадщини) дійсним, дана справа підлягає розгляду не в порядку окремого провадження, а в порядку позовного, і Відповідачем обгрунтовано зазначена [PERSON] Відповідно до ст. 1262 Цивільного кодексу України, Позивач має право на успадкування майна, що залишилось після смерті рідного брата (у випадку задоволення позову [PERSON], що розглядається Вінницьким міським судом Вінницької області). В матеріалах спадкової справи до майна померлого [PERSON] відсутні заяви про прийняття спадщини після нього від інших спадкоємців. Встановлено, що в строки передбачені ст. 1270 Цивільного кодексу України, [PERSON] направила до Другої вінницької державної Нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. І до заяви про прийняття спадщини нею було додано копії наступних документів: посвідки про народження [PERSON]; повторного свідоцтва про народження [PERSON]; свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]»); та паспорту [PERSON] (а.с.12-16). З матеріалів справ вбачається, що 25.03.2016 року Державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори Сікорською Л.А. було ухвалено постанову про відмову громадянці Ізраїлю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, яке залишилось після смерті [PERSON] померлого [INFO] (а.с.17). В якості підстави для відмови в задоволенні заяви у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, серед іншого нотаріуса зазначена відсутність документа про народження [PERSON], що унеможливлює підтвердження родинних відносин [PERSON] з [PERSON]. Дослідивши надані Позивачем копії документів, які посвідчують народження Позивача та [PERSON], суд виявив наступні особливості: - в свідоцтві про народження [PERSON] зазначено, що (російською мовою) «[PERSON]» народився [INFO] в Яришеві Яришевського району Вінницької області; Батько: (російською мовою) «[PERSON]»; Мати: (російською мовою): «[PERSON]»; - в свідоцтві про народження [PERSON] (до одруження прізвище «[PERSON]») зазначено, що (російською мовою): «[PERSON]» народилась [INFO] в Копайгороді Копайгородського району Вінницької області; Батько: (російською мовою) «[PERSON]»; Мати: (російською мовою): «[PERSON]»; - в свідоцтві про народження [PERSON], яке було їй видано повторно 15.06.1996 року зазначені наступні відомості: [PERSON], яка народилась [INFO] в смт. Копайгород Барського району Вінницької області про що в книзі ЗАГС про народження 25.06.1946 року зроблено відповідний запис за №41; Батько: «[PERSON]»; Мати: «[PERSON]». Аналізуючи вищевказані свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON], суд звертає увагу на те, що зазначені в них П.І.Б. матері практично збігаються за винятком того, що у свідоцтві [PERSON] «ім`я матері» вказано російською мовою «[PERSON]», а в свідоцтвах [PERSON] «ім`я матері» вказано російською «[PERSON]», а українською - «[PERSON]». Окрім того, в [PERSON] в свідоцтві про народження «прізвище матері» вказано російською мовою «[PERSON]», а в свідоцтвах Позивача «прізвище матері» вказано російською мовою «[PERSON]», а українською - «[PERSON]». Зі словника-довідника «Власні імена людини» (Скрипник Л.Г., Двятківська Н.П. Власні імена людей словник-довідник/ Скрипник Л.Г., Двятківська Н.П.; за редакцією В.М. Русанівського - м. Київ: видавництво «Наукова думка» 1986.) вбачається, що імені «[PERSON]» тотожне ім`я «[PERSON]». Різниця ж у написані прізвища матері в свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови на українську мову, з боку осіб, які заповнювати та видавали документи українською мовою (а.с.19-20). Суд також звертає увагу на різницю у написанні відомостей про батька [PERSON] та [PERSON], і хоч об'єктивними даними про причини такої невідповідності («[PERSON]» та «[PERSON]») суд не володіє, суд може погодитись з позицією Позивача про те, що це одна й та сам особа з огляду на інші надані Позивачем документи в їх сукупності. Так, наявність між [PERSON] та [PERSON] родинних відносин підтверджують докази долучені до позовної заяви, а саме: -Автобіографія, яка була складена власноручно [PERSON], в якій він зазначає усі біографічні аспекти його життя, життя його батьків та сестри «[PERSON]» (а.с.21); -Свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], з якого вбачається, що в 1930 році в селищі Копайгороді було укладено шлюб між [PERSON] [INFO] (місце народження: с. Снітково Мурованокуриловецького району Вінницької області) та [PERSON] [INFO] (місце народження: с. Вербівці Мурованокуриловецького району Вінницької області). Прізвище чоловіка, - [PERSON]; дружини, - [PERSON] (а.с.22); -пенсійне посвідчення [NUMBER] на ім`я (російською мовою) «[PERSON]», згідно з яким [PERSON] була призначена пенсія у зв`язку із втратою годувальника на 1-го члена сім`ї. Пенсія призначена за годувальника [PERSON] (а.с.23); -посвідчення [NUMBER] видане 13.02.1996 року на ім`я [PERSON], яке підтверджує ту обставину, що П.І.Б. (російською мовою) «[PERSON]» на українську мову перекладається як «[PERSON]» (а.с.24); -паспорт матері [PERSON] та [PERSON], з якого вбачається, що матір мала П.І.Б. (українською мовою) «[PERSON]», а російською - «[PERSON]». Окрім того, рік та місце народження [PERSON] узгоджується з інформацією викладеною про матір в автобіографії [PERSON], а саме: [PERSON] 1912 року народження (в паспорті [INFO]) народилась в с. Вербівці Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с.25); -трудова книжка [PERSON] від 15.08.1945 року, з якої вбачається, що вона працювала з 1944 по 1948 рр. на посаді експедитора з постачання, потім в 1945 р. переведена на посаду начальника постачання та збуту. З 1949 по 1950 рр. працювала на посаді завідуючою чайної Яришівського РСП. Інформація викладена в трудовій книжці узгоджується з інформацією про трудову діяльність матері [PERSON] викладеної ним в його автобіографії (а.с.26-27); -Атестат зрілості виданий [PERSON], 1937 р.н., що народився в с. Яришеві, Яришівського району, Вінницької області, в тому що він, вступивши в 1949 році в Яришівську середню школу с. Яришева, Яришівського району Вінницької області закінчив повний курс цієї школи в 1954 році; в автобіографії, складеній [PERSON], аналогічно зазначено, що він закінчив в 1954 році Яришівську середню школу (а.с.28); -Диплом [NUMBER] виданий [PERSON] про те, що він в 1954 році поступив в Харківське військове авіаційне училище зв`язку і в 1957 році закінчив повний курс зазначеного училища (а.с.29); в своїй автобіографії [PERSON] також вказує на те, що він в 1954 році поступив на навчання в Харківське військове авіаційне училище зв`язку; -комсомольський квиток [NUMBER], згідно з яким [PERSON], 1937 р.н., вступив до ВЛКСМ в квітні 1951 року, що відповідає відомостям, викладеним [PERSON] в своїй автобіографії (а.с.30); -облікова картка члена КПРС за [NUMBER], згідно з якою [PERSON], 1937 р.н., який народився в с. Яришів Яришівського району Вінницької області, закінчив Харківське військове авіаційне училище зв`язку в 1957 році та Севастопольський приладобудівний інститут в 1968 році; про батька у документі зазначено, що він загинув на фронті, був директором школи; а про матір - що вона пенсіонерка, була заступником директора кооперативу; така інформація повністю узгоджується з інформацією в автобіографії [PERSON] (а.с.31-32); -лист [PERSON] адресований [PERSON] (а.с 33); -Фотознімки (а.с.35-37) На переконання суду вищевказані докази в їх сукупності підтверджують факт того, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], та [PERSON], [INFO], є рідними братом і сестрою. З пояснень Позивача судом встановлено, що в неї відсутній оригінал свідоцтва про народження [PERSON], у зв'язку з чим вона звернулась до Могилів-Подільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області із запитом про надання актового запису та витяг з ДРАЦС про народження [PERSON] [INFO], який народився у Вінницькій області, Могилів-Подільському районі с. Яришеві та актовий запис разом із витягом з ДРАЦС про зміну імені, а саме: «по-батькові», з [PERSON] на [PERSON] (а.с.39). В матеріалах справи наявна відповідь Могилів-Подільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за №838/3.1-04-39 від 10.05.2016 року, з якої вбачається, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану 04.09.1952 року було поновлено актовий запис про народження [PERSON], який народився [INFO]. Що стосується актового запису про зміну імені гр. [PERSON], то у Могилів-Подільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану така інформація відсутня. Перевірка проведена з 1961 рр. по теперішній час (а.с.40). Також, Могилів-Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було надано витяг з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження за №00016683278 від 24.05.2016 року, згідно з яким в реєстрі зроблено актовий запис за №322 від 04.09.1952 року про те, що [PERSON] народився [INFO], відомості про батька: [PERSON].; відомості про матір: [PERSON] (а.с.41). Виходячи з витягу ДРАЦС про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO], що не відповідає, зі слів Позивача, дійсній даті його народження: [INFO]. При цьому позиція Позивача про те, що дійсною датою народження [PERSON] є часе [INFO], підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: -екзаменаційною карткою водія від 16.06.1984 року, згідно з якою [PERSON] народився [INFO] в м. Яришеві Вінницької області (а.с.42); -посвідченням водія [NUMBER] виданим 16.06.1984 року на ім`я [PERSON], де зазначено що він народився [INFO] у Вінницькій області (а.с.43); -військовим квитком [NUMBER] від 15.05.1986 року, в якому зазначено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Яришеві Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.44); -випискою з особової справи офіцера запасу від 15.05.1986 року за №3/32, згідно з якою [PERSON] народився [INFO] в с. Яришеві Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.45); -фотокопією свідоцтва про народження [PERSON] де зазначено, що він народився [INFO] в м. Яришеві Яришевського району Вінницької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 04 вересня 1952 року зроблено відповідний запис за №322 (а.с.46); -автобіографією, яка була складена власноручно [PERSON], в якій зазначено, що він народився [INFO] в м. Яришеві Яришевського району Вінницької області (а.с.21); -домовою книгою для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS], де датою народження [PERSON] зазначено [INFO] (а.с.47-49); -заповітом посвідченим державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Юкіш О.П. від 03.01.2013 року, який був прочитаний та підписаний [PERSON], і в якому датою його народження вказане [INFO] (а.с.50); -закордонним паспортом на ім`я [PERSON], де датою його народження зазначено [INFO] (а.с.51); -повним витягом з ДРАЦС громадян щодо актового запису про смерть за №00015919018 від 21.10.2015 року, де датою народження [PERSON] зазначене [INFO] (а.с.11); -актовим записом про смерть №2731 від 28.09.2015 року, де датою народження [PERSON], зазначене [INFO] (а.с.52). Враховуючи, що первинний акт про народження [PERSON] в Державному архіві Вінницької області не зберігся (а.с.53), встановлення факту народження в певний час можливе лише в судовому порядку. Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення та згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки. Згідно п. 3.28 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України за №296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», у разі відмови від прийняття спадщини усіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування отримують спадкоємці за законом почергово. У відповідності до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Так, судом не встановлено у спадкодавця [PERSON] на момент відкриття спадщини спадкоємців першої черги, а тому в силу вимог ч.1 ст. 1258 ЦК України, право на спадкування одержують спадкоємці другої черги. Відповідно до ст. 1262 ЦК України в другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Таким чином, підтвердження факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] необхідне для реалізації нею прав на спадкування за законом у другу чергу. З огляду на досліджені матеріали справи, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], та той факт, що дійсною датою народження [PERSON], який народився в м. Яришеві Яришевського району Вінницької області, є [INFO], слід вважати доведеними сукупністю досліджених доказів, а тому позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved