Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

У липні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON]. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дітей зазначено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по утриманню та вихованню сина [PERSON], а саме: згідно інформації центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Марганецької міської ради під час виходу в сім'ю [PERSON] 24 квітня 2016 року за адресою: [ADDRESS], встановлено, що для проживання дитини умови не створені, відсутні іграшки, книжки, окреме спальне місце для дитини, в ванній кімнаті та на кухні відсутні рушники та засоби особистої гігієни, на кухні відсутній холодильник. Динина [PERSON] не перебуває під пильним наглядом матері, яка іноді перебуває в стані алкогольного сп'яніння. 16 та 18 травня 2016 року під час виходу в сім'ю [PERSON] спеціалістами служби в справах дітей, фахівцями центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, інспектором поліції, працівником КВІ було встановлено, що санітарний стан помешкання незадовільний, приготовленої їжі немає, матері вдома не було, дитина перебувала в квартирі з двома чоловіками, які знаходилися в стані алкогольного сп'яніння. Також, рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя [PERSON] вже позбавлена батьківських прав по відношенню до трьох дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Орган опіки та піклування просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідачки аліменти у вигляді частини її заробітку (доходу), яка визначається судом, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна, якого буде призначено, для утримання дитини [PERSON]. Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали і просили його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов не визнала і просила не позбавляти її батьківських прав. Суду пояснила, що вона піклується про свою дитину: в дитини є іграшки, книжки. Щодо умов проживання зазначила, що вона, її син, співмешканець та дідусь, якого вони доглядають, проживають всі разом в однокімнатній квартирі, і обладнати окреме спальне місце для дитини поки немає можливості. Щодо холодильника зазначила, що мають намір придбати холодильник, що був у вжитку. З дитиною займається, виховує сина. Алкогольними напоями намагається не зловживати. Прокурор в судовому засіданні просила застосувати ст.170 Сімейного кодексу України - відібрати дитину від [PERSON], не позбавляючи її батьківських прав. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора та показання свідка, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], повторне Свідоцтво про народження серія [NUMBER] (а.с.5). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, батьком дитини [PERSON] за вказівкою матері записано [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки Марганецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Марганецької міської ради від 25 травня 2016 року, 25 квітня 2016 року [PERSON], 2012 року народження, був знайдений поліцією без супроводу батьків з травмою голови і в занедбаному вигляді та доставлений до ЦСПРД «Теплий дім» (а.с.10). 29 квітня 2016 року та 17 червня 2016 року [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за неналежного виконання нею батьківських обов'язків (ч.1 ст.184 КУпАП) (а.с.14-15). Працівниками Марганецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Марганецької міської ради 13 травня 2016 року та 18 травня 2016 року проведено обстеження умов проживання родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В ході перевірки встановлено, що санітарний стан квартири незадовільний, брудно, розкидані брудні речі, немає приготовленої їжі (а.с.18-19). Згідно довідки Марганецького Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім» [PERSON], 2012 року народження, перебував в ЦСПРД з 27 квітня 2016 року по 04 травня 2016 року та був повернений у родину. З матір'ю хлопця було проведено неодноразову бесіду про відповідальність за життя та здоров'я дитини, але безрезультатно, та як дитина знову потрапила до ЦСПРД, де й знаходиться з 16 травня 2016 року. На день видачі довідки мати відвідує дитину щодня (а.с.22). Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки вона належної уваги дитині не приділяє, не може повноцінно задовольняти потреби дитини у догляді, харчуванні, відвідуванні лікаря. Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В пунктах 15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.) є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Суд вважає, що позивачем не доведено ту обставину, що [PERSON] злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Вирішуючи питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], суд бере до уваги її пояснення, надані в судовому засіданні, її ставлення до дитини, а також категоричне несприйняття нею самої можливості позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON]. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є директором Марганецького Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім». [PERSON] був привезений до Центру працівниками дитячої кримінальної міліції. Дитина була в нормальному стані, не було педикульозу, чесотки - дитина чиста. На свій вік дитина розумна, великий запас слів, лексика прекрасна. [PERSON] постійно плакав за мамою. [PERSON] майже кожного дня протягом п'яти місяців приходить до Теплого дому, про що зазначається у журналі відвідувань, ні одного разу не приходила з порожніми руками, і тільки один раз прийшла в нетверезому стані. Хлопець дуже прив'язаний до матері. З урахуванням викладеного, всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідачки до дітей, враховуючи інтереси дитини, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні позову. Також, суд не вбачає необхідності у задоволенні клопотання прокурора про відібрання дитини від [PERSON] Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а саме: коли батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Оскільки в судовому засіданні не встановлено ні одну з підстав, передбачених пунктами 2-5 частини першої ст.164 СК України, [PERSON] не може бути відібраний від [PERSON]

Outcome: dismissed