Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

У липні 2020 року військова частина [NUMBER] звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просить визнати військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви зазначає, що солдат за призовим [PERSON] 3.03.2014 року був призваний Новоград-Волинсьим-Червоноарсіським ОРВС Житомирської області на посаду лінійного наглядача центру зв`язку командного пункту польового зв`язку. 1.05.2014 року в/ч [NUMBER] було присвоєно умовне найменування в/ч [NUMBER] - польова пошта [NUMBER] . Відповідно до розпорядження командира в/ч підрозділи польового вузла зв`язку були направлені в зону проведення АТО, для виконання бойових завдань, а саме в с. Степанівка, Шахтарського району, Донецької області. 13.08.2014 року в районі населеного пункту Степанівка, Шахтарського району, Донецької області під час артилерійського обстрілу, здійсненого незаконними збройними формуваннями та розриву артилерійського снаряду при переміщенні особового складу місцезнаходження солдата [PERSON] стало невідоме, обставини зникнення невідомі. З того часу [PERSON] ніхто не бачив, по теперішній час його місцезнаходження невідоме. [PERSON] перебуває на грошовому забезпеченні у в/ч [NUMBER] , з метою виключення його зі списків особового складу в/ч, остання звернулась до суду із заначеною заявою. В судовому засіданні представник в/ч [NUMBER] надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник Новоград-Волинського об`єднаного міського військового комісаріату в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Представник Новоград-Волинського МРВ ДРАЦС в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , у судове засідання не прибула, подала заяву в якій підтвердила факт викладений у заяві, не заперечила щодо її задоволення, просила розгляд справи проводити без її участі. Заслухавши у судовому засіданні пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. У березні 2014 року солдат за призовим [PERSON] був призваний Новоград-Волинським-Червоноармійським ОРВК Житомирської області в ЗС України на посаду лінійного наглядча центру зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку. Згідно наказу командира військової частини - польова пошта [NUMBER] від 3.08.2014 року № 86 особовий склад польового вузла зв`язку, у тому числі [PERSON] , був залучений до антитерористичної операції для виконання бойових завдань (а.с. 5, 7, 12). Згідно письмових пояснень військовослужбовців встановлено, що 13 серпня 2014 року в районі населеного пункту Степанівка, Шахтарського району, Донецької області під час артилерійського обстрілу, здійсненого незаконними збройними формуваннями та розриву артилерійського снаряду при переміщенні особливого складу у визначеному напрямку місце знаходження солдата [PERSON] невідоме. З того часу солдата військової служби за призовом [PERSON] ніхто не бачив, його місцезнаходження на теперішній час невідоме (а.с. 8, 9, 10). Відповідно до акта проведення службового розслідування по факту загибелі, поранення та травмування особового складу польового вузла зв`язку в/ч польова пошта [NUMBER] 13 серпня 2014 року, затвердженого 8.09.2014 року т.в.о. командира в/ч польова пошта [NUMBER] , встановлено, що особовий склад військової частини, зокрема солдат [PERSON] , залучений до виконання антитерористичної операції для виконання бойових завдань. 13.08.2014 року в районі населеного пункту Степанівка, Шахтарського району, Донецької області внаслідок артилерійського обстрілу, здійсненого незаконними збройними формуваннями та розриву артилерійського снаряду, отримали вогнепальні поранення та травми підполковник [PERSON] , старший лейтенант [PERSON] , солдати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , загинув солдат [PERSON] . У ніч з 12 на 13 серпня 2014 року особовому складу в/ч була дана команда покинути с. Степанівка у зв`язку із взяттям села в оточення противником. При переміщенні особового складу військової частини місцезнаходження солдатів [PERSON] та [PERSON] стало невідоме, обставини зникнення невідомі (а.с. 12). Згідно довідки Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району від 27.07.2020 року останнім постійним місцем реєстрації та проживання громадянина [PERSON] було [ADDRESS] (а.с. 26). Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що місце проживання та місцезнаходження [PERSON] є не відоме більше одного року. Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. Оскільки встановлення факту визнання [PERSON] безвісти відсутнім не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує юридичні наслідки, вказані у заяві обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, протягом одного року в місці постійного проживання [PERSON] відомостей про місце його перебування немає, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved