Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] року, перебуваючи на території Ізраїлю, помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилась спадкоємиця першої черги [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Дана квартира належала на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. [PERSON] зазначила, що вона дізналась про смерть батька лише наприкінці 2014 року. Також вона вказала, що в неї виникли складнощі з отриманням свідоцтва про смерть через те, що строк витребування свідоцтва про смерть з-за кордону та надання свідоцтва іншою державою точно не регламентовано. У результаті свідоцтво про смерть [PERSON] було отримано [PERSON] лише у травні 2016 року. 15.06.2016 року свідоцтво про смерть було апостилізовано, а 24.06.2016 року було засвідчено справжність підпису перекладача нотаріусом. Враховуючи викладене, [PERSON] вважала, що з поважних причин пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому просила визначити додатковий строк. Під час перебування справи в провадженні суду [INFO] року [PERSON] померла (а.с.57). За життя нею було складено заповіт, яким вона заповіла все своє майно, що належатиме їй на момент смерті [PERSON], [INFO] (РНОКПП № [NUMBER]). (а.с.55). У жовтні 2016 року на адресу суду надійшла заява [PERSON] про залучення його до участі у справі як правонаступника Позивача (а.с.52-54), у зв'язку з чим відбулась заміна позивача. З огляду на вищезазначене Позивач просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини, відповідно до ст. 1272 ЦК України. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник Київської міської ради у судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Міністерством внутрішніх справ Ізраїлю 07.09.2009 року (а.с.6-10). Після його смерті залишилась спадкоємиця першої черги [PERSON]. Інформація про інших спадкоємців у справі відсутня, згідно з даними спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] в Україні не заводилась. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Дана квартира належала на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. [INFO] року [PERSON] померла (а.с.57) і з урахуванням положень ст. 37 ЦПК України, Позивач була змінена її правонаступником - [PERSON] як спадкоємцем за заповітом. Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з наведених Позивачем обставин, які утруднювали вчасне подання нею заяви про прийняття спадщини після [PERSON], суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску нею строку для прийняття спадщини та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved