Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] в особі представника позивача -адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни звернулась до суду з позовом, яким просила надати їй додатковий шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Миропілля, Краснопільського району Сумської області, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла рідна сестра позивача [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на 1/2 права на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного її батьку [PERSON] , спадщину після смерті якого вона фактично прийняла, але юридично не оформила та 1/2 права на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного [PERSON] , спадщину після смерті якого фактично прийняла, але юридично не оформила його дружина, а мати позивача [PERSON] , після смерті якої спадщину вона фактично прийняла, але юридично не оформила. Позивач є спадкоємцем на майно померлої [PERSON] другої черги за законом відповідно до ст. 1262 ЦК України. Інших спадкоємців після її смерті, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, ні за законом ні за заповітом немає. У липні 2021 року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] позивач звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В., однак постановою від 13 липня 2021 року, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини після смерті сестри пропущений позивачем з поважних причин. За життя [PERSON] проживала постійно в батьківському будинку в селі Миропілля. Позивач поховала сестру і незабаром після її смерті, в будинку сталася пожежа, яка повністю знищила все майно, яке там знаходилося, в тому числі і документи. Оскільки позивачу достеменно було відомо про відсутність у сестри будь- якого майна, яке б необхідно було оформляти нотаріально, тому що єдине майно, яке мали батьки - батьківська хата- була знищена вогнем під час пожежі, то вона вважала, що і необхідності звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не було. Лише наприкінці 2020 року від орендарів земельних паїв на території Миропільської сільської Ради позивачу стало відомо про те, що їх батько [PERSON] , який помер [INFO] , за життя набув право на земельну частку (пай). Їй стало також відомо, що за життя він отримав Сертифікат на право на земельну частку пай, але державний акт на земельну ділянку не встиг отримати,а також те, що після смерті батька позивача спадщину на земельний пай ні його дружина [PERSON] ні його донька [PERSON] нотаріально не оформляли. А тому, з дня смерті батька позивача з 2004 року земельний пай по даний час по Миропільській сільській раді значиться як невитребуваний пай. Дізнавшись про наявність спадкового майна у сестри, позивач одразу ж через свого представника звернулась до Краснопільського відділу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, де і отримала Витяг з книги видачі сертифікатів по ТОВ «Батьківщина», де в списку отриманих сертифікатів був і її батько [PERSON] . Звернувшись до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на зазначене майно, належне її батьку, їй було повідомлено, що спадщина на це майно відкривається після смерті її сестри [PERSON] , яка фактично прийняла, але юридично не оформила її після смерті батька та матері, а позивач вважається такою, що спадщину не прийняла, оскільки не була зареєстрована з сестрою на день її смерті та не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця. Тобто, в зв`язку з тим, що позивачу не було відомо і не могло бути відомо на протязі шестимісячного строку з дня смерті сестри [PERSON] про наявність спадкового майна у неї, яке підлягало нотаріальному оформленню, в зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім`я батька [PERSON] був відсутній і за його життя позивачу про його наявність не було відомо, тому що вона проживала окремо від батьків на значній відстані, а після смерті батька ні мати ні сестра позивача спадщину не оформили нотаріально, також про його наявність вона дізналася лише наприкінці 2020 року, тобто вже після спливу строку на прийняття спадщини, нею і пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини. Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, від представника позивача - адвоката Дем`яненко Н.П та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, адвокат позивача позовні вимоги підтримує, відповідач з позовом згодний . Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. [INFO] померла рідна сестра позивача [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] (ас.11-14а). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на 1/2 права на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного її батьку [PERSON] , спадщину після смерті якого вона фактично прийняла, але юридично не оформила та 1/2 права на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного [PERSON] , спадщину після смерті якого фактично прийняла, але юридично не оформила його дружина , а мати позивача [PERSON] , після смерті якої спадщину вона фактично прийняла, але юридично не оформила ( ас.15,16,17,18,19,20) У липні 2021 року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] позивач звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В. від 12 липня 2021 року, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини ( ас.21-22). Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не звернулась своєчасно до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що позивачу не було відомо і не могло бути відомо на протязі шестимісячного строку з дня смерті сестри [PERSON] про наявність спадкового майна у неї, яке підлягало нотаріальному оформленню, в зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім`я батька [PERSON] був відсутній і за його життя позивачу про його наявність не було відомо, а після смерті батька ні мати ні сестра позивача спадщину не оформили нотаріально, також про його наявність вона дізналася лише наприкінці 2020 року, тобто вже після спливу строку на прийняття спадщини, нею і пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини. За змістом ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно-правових відносин. Позивач не заявляла вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved