Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

У квітня 2019 року позивач [PERSON] , звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач у своєму позові зазначив, що 27 серпня 2010 року між ним та відповідачкою Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, був зареєстрований шлюб, актовий запис № 564. Від шлюбу з відповідачкою вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені в квітні 2019 році у зв`язку із різними поглядами подружжя на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та поваги один до одного. На теперішній час спільного господарства не ведуть, збереження сім`ї не можливе. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2019 року підготовче засідання закінчено та справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Представник позивача адвокат Скрябін О.М., надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача [PERSON] , позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачкою. Відповідачка проти розірвання шлюбу на заперечувала, надаши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Згідно\~ст.158 ЦПК України\~особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу позивач [PERSON] , та відповідач [PERSON] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 серпня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 564. Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені в квітні 2019 року, сторони спільного господарства не ведуть, стали один одному сторонніми людьми. Відновлювати сімейно шлюбні відносини наміру не мають. Стаття 24 Сімейного кодексу України\~передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно зі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї не можливо, він постановляє рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що позивач по справі наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач по справі проти розірвання шлюбу не заперечує, сторони в подальшому поновлювати шлюбні відносини наміру не мають, спільного господарства не ведуть й шлюб між ними носить формальний характер, суд приходить до висновку про те, що спільне життя суперечить їхнім інтересам, зберегти сім`ю немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача у справі підлягає розірванню. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вимогу відповідача, суд вважає можливим залишити прізвище відповідачу « [PERSON] ». Відповідно до\~ ст.141 ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved