Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 5 лютого 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., зареєстрований в реєстрі за №\~6685, про стягнення з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором, у тому числі плати за вчинення виконавчого напису, в розмірі 15\~003 грн 41 коп. Позов обґрунтовано тим, що 3 серпня 2012 року між позивачем та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено договір № 014/0426/82/0271168 про надання банківських послуг у сфері страхування. Згідно з цим договором йому було відкрито поточний банківський рахунок та встановлено кредитний ліміт у розмірі 15\~611 грн 90 коп. строком на 72 місяці, із встановленням щомісячного платежу в розмірі 574 грн. З метою дострокового погашення ним сплачувались платежі в більшому розмірі, ніж визначались графіком, тому 26 серпня 2014 року він достроково виконав грошове зобов`язання перед банком. На початку червня 2020 року на місце роботи позивача у м.Черкаси надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. про звернення стягнення на його доходи в межах виконавчого провадження № 61908048 від 27 квітня 2020 року, відкритого на підставі виконавчого напису № 4441 приватного нотаріуса КМНО Хара Н.С. від 5 лютого 2020 року. Із змісту постанови приватного виконавця позивачу стало відомо про те, що з нього підлягає стягненню заборгованість на користь раніше невідомого ТОВ «ФК «Аланд» у розмірі 15\~003 грн. Проте жодних вимог про виконання зобов`язання та сплати заборгованості за укладеним кредитним договором від нових кредиторів на його адресу не надходило; документи щодо відступлення права вимоги не направлялись; реквізити для оплати боргу не повідомлялись. Після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження позивачу стало відомо, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило свої право вимоги за укладеним з позивачем кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Аланд», що випливає із договору відступлення права вимоги №\~02/10/2019-КА від 2 жовтня 2019 року, а стягнення заборгованості проводиться за період із 5\~вересня 2018 року по 29 листопада 2019 року. Водночас він виконав свої зобв`язання перед банком ще в 2014 році, тоді як новий кредитор ТОВ «ФК «Аланд» мало право на стягнення заборгованості протягом трьох років з дня виникнення права вимоги, а приватний нотаріус КМНО Хара Н.С. не направляла йому повідомлення про необхідність сплати будь-якої заборгованості. Таким чином, нотаріусом вчинено оскаржуваний виконавчий напис на документах через 5 років після можливого виникнення права вимоги і без повідомлення стягувача про наявність заборгованості та вимоги про сплату боргу. У позовній заяві також зазначено, що розмір заборгованості, на стягнення якої видано виконавчий напис нотаріуса, не є безспірним. Ухвалою Соснівського районного суду м.\~Черкаси від 13 липня 2020\~року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Відзиву на позов від ТОВ «ФК «Аланд» до суду не надходило. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 15 вересня 2020\~року, внесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15 вересня 2020\~року. У вступному слові в судовому засіданні 15 вересня 2020 року [PERSON] позов підтримав. Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» свого представника в судове засідання не направило, про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином. Приватний нотаріус КМНО Хара Н.С. та приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. в судове засідання не\~з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 41, 102). Заслухавши вступне слово позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 3 серпня 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПрАТ «СК «УНІКА Життя» уклали Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0426/82/0271168 (далі - Договір), за умовами якого [PERSON] отримав споживчий кредит у розмірі 15\~611 грн 90 коп. на строк до 3 серпня 2018 року зі сплатою 39,9 % річних та щомісячним погашенням боргу (а.с. 164). 25 вересня 2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ\~«Комерційний Індустріальний Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/10, за умовами якого останньому відступлено за плату право вимоги до переліку боржників із реєстру боржників, серед яких і [PERSON] (а.с. 122-126). 25 вересня 2015 року ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» за плату відступило на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників (портфель заборгованості) (а.с. 127-129). 15 квітня 2016 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Прімоколект-Капітал» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) права вимоги № 15/04/2016? за умовами якого кредитор передає новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає сукупність належних кредиторові прав грошової вимоги до боржників (портфель заборгованостей) (а.с. 130-133). 2 жовтня 2019 року між ТОВ «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «ФК «Аланд» укладено Договір відступлення прав вимоги № 02/10/2019-КА, за умовами якого останнє приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між первинним кредитором і боржниками (а.с.134-137). Із змісту витягу № 1 Договору відступлення прав вимоги № 02/10/2019-КА вбачається, що серед боржників значиться і [PERSON] боржник за кредитним договором № 014/0426/82/0271168 від 3 серпня 2012 року (а.с.\~169). 4 лютого 2020 року директор ТОВ «ФК «Аланд» звернувся до приватного нотаріуса КМНО Хари Н.С. із заявою, в якій просив стягнути на їх користь заборгованість із боржника [PERSON] , сторок платежу за кредитним договором із яким настав і боржником пропущено прострочення платежів, останній з яких було вчинено 5 вересня 2018 року; заборгованість за період із 5\~вересня 2018 року по 29 листопада 2019 року, розмір якої станом на 4 лютого 2020 року становить 14\~703\~грн 41 коп. (а.с. 162). До заяви про вчинення виконавчого напису додано виписку з рахунку [PERSON] (а.с. 163). 5 лютого 2020 року приватним нотаріусом КМНО Харою Н.С. вчинено виконавчий напис, внесений до реєстру за № 4441, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованість за кредитним договором № 014/0426/82/0271168 від 3 серпня 2012 року, нараховану за період із 5 вересня 2018 року по 29\~листопада 2019\~року, в розмірі 14\~703 грн 41 коп. (з яких прострочене тіло кредиту 9\~987\~грн 04 коп та прострочені проценти 4\~716 грн 37 коп.), а також плату за вчинення виконавчого напису 300 грн. (а.с. 109). За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону України «Про нотаріат»). Таким актом є, зокрема Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі Порядок вчинення нотаріальних дій). Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія (пункт 19\~статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14\~Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій). Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій). Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.an> \~Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти (стаття 50 Закону України «Про нотаріат»). Як убачається із змісту п.2 Переліку документів, для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються: а)\~оригінал кредитного\~договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Із змісту п.\~п. 42, 43 постанови ВП ВС від 23 червня 2020 року (справа №\~645/1979/15) випливає, що вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. З урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури його вчинення, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами у повному обсязі чи в їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису. Аналіз наданих до суду матеріалів виконавчого напису нотаріуса свідчить про те, що в наданій нотаріусу стягувачем виписці з рахунка боржника не\~зазначено строків погашення пред`явленої до стягнення суми заборгованості (а.с. 163). Крім того, із змісту Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0426/82/0271168 (основного кредитного договору із [PERSON] ) випливає, що строк дії цього договору до 3\~серпня 2018 року. За таких обставин проценти за користування кредитними коштами також мали нараховуватись по 3 серпня 2018 року включно. Разом з тим, із виконавчого напису нотаріуса вбачається, що стягнення заборгованості проводиться за період із 5 вересня 2018 року по 29 листопада 2019 року і до цієї заборгованості включено, зокрема, прострочена заборгованість за процентами 4\~716 грн 37 коп. Таким чином, заявлений стягувачем розмір заборгованості, за яким нотаріусом було видано виконавчий напис, не є безспірним. З огляду на викладене, виконавчий напис,\~вчинений 5\~лютого 2020\~року\~приватним нотаріусом\~КМНО Харою\~Н.С.,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 4441,\~про стягнення\~з [PERSON] \~на користь\~ТОВ «ФК\~«Аланд» заборгованості\~за кредитним\~договором,\~в тому\~числі плати\~за вчинення\~виконавчого напису\~нотаріуса,\~в розмірі\~15\~003\~грн 41\~коп.,\~визнається судом\~таким,\~що не\~підлягає виконанню. Відповідно до ст.\~141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, з огляду на задоволення позову, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп.

Outcome: approved