Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON] звернувся до Менського районного суду Чернігівської області в інтересах [PERSON] з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свій позов мотивує тим, що 29 травня 2005 року помер [PERSON], а 26 лютого 2017 року померла [PERSON], спадкоємцем після смерті яких за заповітом та за законом є їхній син - [PERSON]. Після їх смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Коцюбинського, буд. 1 в с. Бірківка Менського району Чернігівської області та інше майно. Після смерті батька [PERSON] звернувся до Менської районної нотаріальної контори, а після смерті матері до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу [PERSON] за свідоцтвом про право на спадщину на вказане домогосподарство, але у його видачі було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Позивач, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, в своїй позовній заяві просива справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовну заяву підтримав. Представник відповідача Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи лише за його участю не подавав. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи лише за його участю не подавав. Відповідач [PERSON], будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи лише за її участю не подавала. За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як встановлено судом, станом на 15.04.1991 року домоволодіння по вул. Коцюбинського, буд. 1 в с. Бірківка Менського району Чернігівської області мав статус колгоспного двору, що підтверджується випискою з по господарської книги № 4 за 1991-1995 роки по Бірківській сільській раді (а.с. 41), головою якого був [PERSON], [INFO], а членом двору була [PERSON], [INFO]. Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в с. Бірківка Менського району Чернігівської області по вул. Коцюбинського, буд. 1 після його припинення збереглось за [PERSON]Д та [PERSON] в рівних частках. 29 травня 2005 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 009117 (а.с. 6). Спадкоємцем на частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані в по вул. Коцюбинського, буд. 1 в с. Бірківка Менського району Чернігівської області за заповітом після померлого [PERSON] є [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи. 26 лютого 2017 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 293750. Спадкоємцем на частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані в по вул. Коцюбинського, буд. 1 в с. Бірківка Менського району Чернігівської області за заповітом після померлої [PERSON] є [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи. Інші спадкоємці за законом від прийняття спадщини після померлої [PERSON] відмовилися, що підтверджується матеріалами спадкової справи. У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено судом, [PERSON] через представника [PERSON] подав заяву до Менської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3370/02-31 від 04 грудня 2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок 1, що розташований в селі Бірківка Менського району Чернігівської області, вулиця Коцюбинського, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 45) Також, [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу [PERSON], однак постановою приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1988/02-31 від 03 грудня 2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок 1, що розташований в селі Бірківка Менського району Чернігівської області, вулиця Коцюбинського, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 46). Згідно звіту про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Бірківка, вул. Коцюбинського, буд. 1 вбачається, що його ринкова вартість складає 18265,00 грн. (а.с. 17-25). Відповідно до довідки № 292 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 12.09.2017 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: вул. Коцюбинського, буд. 1 в с. Бірківка Менського району Чернігівської області не зареєстровано (а.с. 11). Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що будівництво спірного будинку з надвірними будівлями завершено, будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, прибудова А1-1, веранда а-1, погріб Б-1, сарай Г-1, г-1, г1-1, г2-1, В-1, літня кухня -Д-1. Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що будинок з надвірними будівлями по вул. Коцюбинського, буд. 1 в с. Бірківка Менського району Чернігівської області в рівних частках належить [PERSON] та [PERSON], а позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] та до приватного нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]К, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Коцюбинського, буд. 1 в с. Бірківка Менського району Чернігівської області як успадковане після смерті [PERSON] та [PERSON] Щодо позовних вимог до Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області необхідно відмовити, оскільки відповідно до рішення Менської міської ради Менського району Чернігівської області від 30.05.2017 року Бірківську сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Менської міської ради. Менська міська рада є правонаступником прав та обовязків Бірківської сільської ради з дня набуття повноважень Менською міською радою, обраною Менською міською обєднаною громадою.

Outcome: partial