Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

У липні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06.03.2006 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , від якого вони дітей не мають. Разом з тим, позивач вказує, що спільне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактично припинення між ними шлюбних відносин з весни 2014 року, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя. Разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Ухвалою від 16.09.2019 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.10.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 04.12.2019 о 12 год. 45 хв. Ухвалою від 03.02.2020 року у задоволенні клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Крупки Миколи Петровича про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - відмовлено. В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Разом з тим, подала до суду заяву від 06.07.2020 про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог та прохання позов задовольнити. Прізвище просила не змінювати. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява відповідача [PERSON] від 03.07.2020 про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.03.2006 року, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00023233073 (а.с. 7). Також, сторонам було видано повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved