Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 179 від 03 квітня 2010 року. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 03 квітня 2010 року між сторонами було укладено шлюб. Проте, шлюбне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та розходження поглядів на сімейні відносини. Внаслідок цього, подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Дітей від шлюбу з відповідачем не має. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство сумісно не ведеться. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав письмову заяву про проведення судового засідання за його відсутністю, в якій позов з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце, день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За викладених обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно із ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судом встановлено, що 03 квітня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 179 (а.с. 5). Частиною 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Суд не знаходить підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя у відповідності до ст. 111 СК України. За таких обставин, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] має бути розірваний. Оскільки позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved