Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

У листопаді 2013 року Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» в особі відділення № 5 в м. Києві (Позивач, Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (Відповідач, Позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.11.2012р. між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] було укладено Договір № 999-00019640/1 про надання кредиту (Договір кредиту), на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 44 000,00 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 11.11.2015 року. Водночас 12.11.2012 року між Банком та Позичальником було укладено Договір № 999-00019640 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Відповідно до п.3.3.5. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, передбачені Договором. В п.2.6. Договору встановлено, що сплата відсотків Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 12 числа, починаючи з грудня 2012 року, а також повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Банк свої зобов'язання перед Позичальником виконав в повному обсязі та надав йому кредитні кошти, проте, Відповідач свої зобов'язання перед Позивачем не виконує і станом на 01 жовтня 2013 року має заборгованість у сумі 47 066,96грн., яка складається з: - 37 299,08 грн. - заборгованість за кредитом; - 1 284,50 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; - 3 783,38 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; - 4 700,00 грн. - штраф, яку Позивач просить стягнути. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 36). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 12 листопада 2012 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 999-00019640 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи (а.с. 12-15). Відповідно до п.1.1. зазначеного Договору, Банк відкриває на ім'я [PERSON] та обслуговує поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів № [NUMBER], оформлює та надає Відповідачу платіжну картку на підставі Анкети-Заяви на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки, та здійснює розрахункове-касове обслуговування платіжної картки, відповідно до вимог чинного законодавства, правил міжнародної платіжної системи Visa International, тарифів Банку. Також судом встановлено, що 12 листопада 2012 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір № 999-00019640/1 про надання кредиту (Кредитний Договір) (а.с. 5-11). Згідно з п.п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного Договору, Банк зобов'язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № [NUMBER] (Картковий рахунок) коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку (Овердрафт) в межах 44 000,00 грн. та датою остаточного повернення коштів 11.11.2015 року, а Позичальник зобов'язується своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану проценту ставку за користування кредитом із розрахунку 19% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов'язання згідно цього Договору. Пунктом 2.2. Кредитного Договору встановлено, що моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах цього Договору, зокрема, отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Відповідно до п.п. 2.4., 2.5., 2.6. Кредитного договору, відсотки за користування кредитом на умовах овердрафту нараховуються Банком на щоденні дебетові залишки та погашаються при надходженні коштів на рахунок Позичальника. Позичальник сплачує відсотки щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 12 числа, починаючи з 12 грудня 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Повернення овердрафту та відсотків за користування ним здійснюється за рахунок готівкових та безготівкових надходжень на відкритий Позичальнику Рахунок № [NUMBER], код банку 328384. За наявності заборгованості по кредиту та/або відсотків за користування ним та/або неустойки, сторони встановлюють черговість погашення Позичальником заборгованості: - в першу чергу сплаті підлягають нараховані, але не сплачені в строк відсотки; - в другу чергу сплаті підлягають нараховані відсотки, строк сплати яких ще не сплинув; - в третю чергу сплаті підлягає прострочена заборгованість за кредитом; - в четверту чергу сплаті підлягає строкова заборгованість за кредитом; - в п'яту чергу сплаті підлягає неустойка, передбачена цим Договором (п.2.7. Кредитного Договору). Відповідно до п.5.1. Кредитного Договору, детальний опис сукупної вартості кредиту з урахування відсоткової ставки за ним, погашення основного боргу, вартості сукупних послуг, а також інших фінансових зобов'язань, наведений в Додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього Договору. Згідно Додатку № 1 до Кредитного Договору, щомісячний платіж встановлений в розмірі 2 132,86 грн., який включає погашення суми основної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісію за розрахункове обслуговування рахунку в розмірі 520,00 грн. Як встановлено в судовому засіданні, Позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином та надав Позичальнику кредитні кошти (Овердрафт) в розмірі та на умовах, передбачених Кредитним договором, що підтверджується випискою з особового рахунку Позичальника за період з 12.11.2012р. до 01.10.2013р. (а.с.18-21). Однак, Відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується випискою з особового рахунку останнього (а.с. 18-21). Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 4.8. Кредитного Договору, встановлено, що у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених цим Договором, протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється протягом тридцяти календарних днів з дати одержання Позичальником повідомлення Банку. На виконання п.4.8. Кредитного Договору, Позивач направив Відповідачу повідомлення про наявність заборгованості № 678 від 25.01.2013р. з вимогою у 30-денний термін з дати отримання листа повністю погасити заборгованість за кредитом в сумі 45 040,00 грн. та заборгованість за відсотками на дату погашення (а.с.22-23). Однак, вимогу Позивача щодо погашення заборгованості Відповідач залишив без уваги. Згідно з п.4.9. Кредитного Договору, Позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за Договором сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 грн. за перший прострочений платіж, та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений платіж поспіль. В зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язання за Кредитним Договором, станом на 01 жовтня 2013 року сума його простроченої заборгованості перед Позивачем становить 47 066,96 грн., яка складається з: - 37 299,08 грн. - заборгованість за кредитом; - 1 284,50 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; - 3 783,38 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; - 4 700,00 грн. - штраф (а.с.16-17). Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь Позивача заборгованість по договору на загальну суму 47 066,96 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 470,67 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України та

Outcome: approved