Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивує тим, що згідно наказу Правобережного РЦЗм.Запоріжжя від 23.01.2013 року № НТ130123 з 23.01.2013 року відповідачубуло надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю з 30.01.2013 року по 24.01.2014 рокуяк застрахованій особі залежно від страхового стажу. Згідно наказу Правобережного РЦЗм.Запоріжжя від 27.01.2014 року № НТ140127 відповідача знято з обліку та припинено виплату допомоги по безробіттю з 25.01.2014 року у зв`язку з поданням заяви про припинення реєстрації безробітного. 29.01.2019 року за результатами розслідування страхового випадку фахівцями Правобережного відділу сприяння зайнятості населення Запорізького міського центру зайнятості був складений Акт б/н розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про зайнятість населення», згідно якого [PERSON] приховав відомості про те, що він зареєстрований як фізична особа-підприємець з 06.06.2000 року, тобто відносить до категорії зайнятого населення.Таким чином, відповідач незаконно отримав матеріальне забезпечення на період безробіття за період з 30.01.2013 року по 24.01.2014 року в розмірі 19829 грн. 38 коп.Просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. 19.04.2019 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено судове засідання. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідачу судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Після оголошеної перерви у судовому засіданні, представник позивача та відповідач, подали суду письмові заяви про подальший розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за такими підставами. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5\~ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. За змістом ч.1ст.1212 ЦК Україниособа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Згідност.1215 ЦК Українине підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Умови, розміри, порядок надання матеріального забезпечення на випадок безробіття визначаються Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-III від 02.03.2000р. (далі Закон №1533) та Порядком надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженимнаказом Міністерства праці та соціальної політики України №307 від 20.11.2000р., який був чинним на час призначення та отримання допомоги відповідачем (далі Порядок №307). Так, відповідно до ч.1 ст.7 Закону №1533 одним із видів соціального забезпечення є допомога по безробіттю, у т.ч. одноразово її виплата для організації безробітними підприємницької діяльності. Згідно з ч.4 ст.23 Закону допомога\~\~по\~\~безробіттю особам, які звільнилися з останнього місця роботи за власним бажанням без поважних причин, призначається відповідно до частин першої та другої цієї статті, і її виплата починається з 91-го календарного дня. Відповідно п.8 ч.1 ст.31 Закону виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості. Згідно з п.2,3 ст.36 Закону особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до п.6.14 Порядку №307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про\~\~обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої\~\~допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.\~\~\~\~ Сума виплаченої допомоги по безробіттю підтверджується відповідною довідкою\~\~центру зайнятості, що підписується керівником, головним бухгалтером та скріплюється печаткою. Суд встановив, що 23.01.2013 відповідачВежинков А [PERSON] звернувся з заявою до Правобережного РЦЗ м.Запоріжжя про надання йому статусу безробітного. НаказомПравобережного РЦЗм.Запоріжжя від 23.01.2013 року № НТ130123 з 23.01.2013 року відповідачубуло надано статус безробітного. 30.01.2013 відповідачВежинков [PERSON] звернувся з заявою до Правобережного РЦЗ м.Запоріжжя пропризначення та виплату йому допомоги по безробіттю. Наказом Правобережного РЦЗ м.Запоріжжя від 30.01.2013 року № НТ130130 відповідачупризначено виплату допомоги по безробіттю з 30.01.2013 року по 24.01.2014 рокуяк застрахованій особі залежно від страхового стажу. Згідно з наказом Правобережного РЦЗ м.Запоріжжя від 27.01.2014 року № НТ140127 відповідача знято з обліку та припинено виплату допомоги по безробіттю з 25.01.2014 року у зв`язку з поданням заяви про припинення реєстрації безробітного 29.01.2019 року за результатами розслідування страхового випадку фахівцями Правобережного відділу сприяння зайнятості населення Запорізького міського центру зайнятості був складений Акт б/н розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про зайнятість населення», згідно якого [PERSON] приховав відомості про те, що він зареєстрований як фізична особа-підприємець з 06.06.2000 року, тобто відносить до категорії зайнятого населення. Згідно довідки Запорізького міського центру зайнятості від 22.03.2019 року загальна сума допомоги по безробіттю, яку отримавВежинков А.В [PERSON] у період знаходження на обліку в центрі зайнятості становить 19\~829 грн. 38 коп. 13.02.2019 року [PERSON] направлено вимогу про добровільне повернення вказаної суми. До теперішнього часу вказана сума добровільно відповідачем не повернута. Згідно з ст.12,13,81\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогокодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що відповідачВежинков А [PERSON] , звернувшись у січні 2013 року до центру зайнятості із заявами про надання статусу безробітної особи та виплату допомоги по безробіттю, надав недостовірні відомості щодо належності його до категорії зайнятого населення, а саме не повідомив, що з 2000 року зареєстрований як фізична особа-підприємець. Це, в свою чергу, потягло безпідставне призначення та виплату йому допомоги по безробіттю в загальному розмірі 19829 грн. 38 коп. Враховуючи, що до теперішнього часу вказана сума добровільно не повернута, суд вважає необхідним стягнути її з відповідача на користь позивача в судовому порядку. На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю. Відповідно дост.141 ЦПК України, з урахуванням того, що позов звільнений повністю, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового зборув розмірі 1921 грн.

Outcome: approved