Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Бобринець, Бобринецького району Кіровоградської області являється її рідною матір`ю. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно - частину земельної ділянки (паю). Заявник є спадкоємцем вказаного майна за заповітом. Бажаючи оформити свої спадкові права, заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак під час перевірки наданих документів було встановлено, що в свідоцтві про народження заявника допущено помилку при написанні по батькові матері, що ставить під сумнів факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] . У зв`язку з тим, що свідоцтво про народження матері не збереглося, а встановити факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] , окрім як в судовому порядку не представляється можливим, [PERSON] звернулася до суду з даною заявою. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Крім цього, задоволено клопотання заявника про виклик свідків в судове засідання. (а.с.14-15). Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Пояснила, що після смерті своєї матері [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно. За заповітом від 02.04.1998 року вона являється спадкоємцем частини майна померлої. Однак для оформлення спадкових прав їй необхідно підтвердити родинний зв`язок з померлою. Звернувшись до Бобринецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) для внесення змін у свідоцтво про народження, отримала мотивовану відповідь про неможливість внесення відповідних змін, оскільки актовий запис про народження [PERSON] не зберігся. Представник Бобринецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності в задоволенні заяви не заперечила. (а.с.20). Суд, заслухавши заявника, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] у місті Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області померла [PERSON] , про що 12.10.2020 року складено відповідний актовий запис №143, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.10.2020 року Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) (а.с.8). За життя [INFO] в селі Буховецьке Бобринецького району Кіровоградської області [PERSON] на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, та заповіла згідно сертифікату серії КР №0208487 право на земельну ділянку [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9). У заяві заявник вказує, що бажаючи оформити свої спадкові права після смерті [PERSON] як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак при поданні заяви було встановлено, що в свідоцтві про народження заявника допущено помилку при написанні по батькові матері. Так згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 14.06.1954 року в графі «мати» зазначено « [PERSON] ». Запис вчинено російською мовою. Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) заявнику було відмовлено у внесені виправлень до актового запису про народження у зв`язку з тим, що актовий запис про народження [PERSON] ) [INFO] не зберігся.(а.с.10-11). Розбіжність у написанні по батькові матері перешкоджає заявнику встановленим порядком належно оформити свої спадкові права за заповітом після смерті матері, оскільки унеможливлює перевірку нотаріусом факту родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] . Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду надали показання. Так, свідок [PERSON] вказав, що проживає разом з [PERSON] у цивільному шлюбі. Знав померлу матір своєї дружини, як [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав показання, що є сусідом заявниці та знав її померлу матір давно, оскільки вона була подругою його матері. Звертався до неї по батькові як [PERSON] . Вказані свідки підтвердили, що матір`ю [PERSON] була саме [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість встановлення юридичного факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Бобринець Кіровоградської області являється рідною матір`ю [PERSON] , оскільки при внесенні відомостей до свідоцтва про народження заявника відповідальними особами було допущено помилку в написанні (російською мовою) по батькові матері замість вірного « [PERSON] » зазначено не вірно [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки є підставою для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Outcome: approved