Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

У квітні 2021 року позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну шкоду у розмірі 6 500,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 03 грудня 2019 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме Поліс № АО2409741, строк дії якого з 04 грудня 2019 року до 03 березня 2020 року, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 130 000,00 грн., розмір франшизи - 2 600,00 грн., забезпечений транспортний засіб - автомобіль Opel Vectra, номерний знак [NUMBER] . 27 грудня 2019 року, о 17.00 год., у м. Дніпрі, по вул. Криворізькій, 1, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Opel Vectra, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу Opel Omega, номерний знак [NUMBER] . Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються постановами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська якими відповідача визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Opel Omega, номерний знак [NUMBER] . Враховуючи, що цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» згідно полісу № АО2409741, власник пошкодженого в ДТП транспортного засобу Opel Omega, номерний знак [NUMBER] , звернувся до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» з повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. 01 жовтня 2020 року ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт по справі № РС/20.2409741-1710/1 на суму 6 500,00 грн. 08 жовтня 2020 року ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу у розмірі 6 500,00 грн. У зв`язку з тим, що відповідач під час ДТП керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, то позивач має право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] на суму 6 500,00 грн., що узгоджується з положеннями абзацу «а» п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності». Позивач звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору з досудовою вимогою, однак відповідач залишив її без виконання. У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2020 року по справі № 204/100/20 (з урахуванням постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2020 року по справі № 204/100/20 про виправлення описок (а.с. 9, 10)) судом встановлено, що 27 грудня 2019 року, о 15.58 год., у м. Дніпрі, по вул. Робочій, 178, [PERSON] , керуючи автомобілем Opel Vectra-B, номерний знак [NUMBER] , здійснив обгін на перехресті, чим скоїв зіткнення з автомобілем Opel Omega, номерний знак [NUMBER] , водієм якого є [PERSON] , чим завдав механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій [PERSON] порушив вимоги п. 14.6 а Правил дорожнього руху України (а.с. 7-8). Вказаною постановою водій [PERSON] визнаний винний в порушенні правил дорожнього руху, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн. Вказана постанова набрала законної сили 24 березня 2020 року. Крім того, згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2019 року по справі № 204/849/20 судом встановлено, що [PERSON] , серед іншого, 27 грудня 2019 року, о 17.00 год., у м. Дніпрі, по вул. Криворізькій, 1, водій [PERSON] керував транспортним засобом Opel Vectra-B, номерний знак [NUMBER] , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло. Згідно з протоколом медичного огляду № 5142 водій [PERSON] керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, чим порушено п. 2.9а Правил дорожнього руху України (а.с. 5-6). Вказаною постановою [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 10 200,00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на1 рік. Вказана постанова набрала законної сили 13 березня 2020 року. Відповідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Факт отримання автомобілем Opel Omega, номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , механічних пошкоджень під час ДТП підтверджується протоколом огляду колісного транспортного засобу від 10 березня 2020 року, в якому зафіксований характер пошкоджень даного автомобіля (а.с. 13). При цьому, згідно полісу АО/002409741, який був чинним станом на 27 грудня 2019 року, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Opel Vectra, номерний знак [NUMBER] , була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (а.с. 4). 05 березня 2020 року [PERSON] повідомив Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 27 грудня 2019 року на перехресті вул. Робочої та Криворізької у м. Дніпрі за участю автомобілів Opel Vectra-B, номерний знак [NUMBER] , та Opel Omega, номерний знак [NUMBER] (а.с. 11) та 24 вересня 2020 року [PERSON] подала заяву про страхове відшкодування (а.с. 12). Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У відповідності до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Вищезазначена дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Opel Vectra-B, номерний знак [NUMBER] , та Opel Omega, номерний знак [NUMBER] , яка мала місце 27 грудня 2019 року, була визнана страховим випадком та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» було здійснено Розрахунок страхового відшкодування, згідно якого розмір матеріального збитку становить 9 100,00 грн., безумовна франшиза - 2 600,00 грн., сума страхового відшкодування [PERSON] становить 6 500,00 грн. (а.с. 17). 24 вересня 2020 року [PERSON] подала до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» угоду про розмір страхового відшкодування, в якій на виконання вимог п. 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» погодилась з сумою страхового відшкодування у розмірі 6 500,00 грн. (а.с. 16). 01 жовтня 2020 року Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» було складено Страховий акт № 20.2409741-1710 (а.с. 18), на підставі якого 08 жовтня 2020 року Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» [PERSON] було здійснено виплату страхового відшкодування на суму 6 500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 18600 від 08 жовтня 2020 року на суму 6 500,00 грн. (а.с. 19). Відповідно до статті 993 ЦК України, а також статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно підпункту «а» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Як вже було зазначено вище, водій [PERSON] , який 27 грудня 2019 року спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керував транспортним засобом Opel Vectra-B, номерний знак [NUMBER] , в стані наркотичного сп`яніння, а отже Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» має право на стягнення з [PERSON] в порядку регресу матеріальної шкоди, пов`язаної з виплатою страхового відшкодування. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» в порядку регресу матеріальної шкоди у розмірі 6 500,00 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. На підставі ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 22, 29, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та

Outcome: approved