Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

У листопаді 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 13 вересня 2007 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив Банк», що є правонаступником всіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0913/01. За умови п. 1.1 Договору, позивач надає відповідачу кошти на поточні потреби в сумі 1 250 000,00 грн. ( один мільйон двісті п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) із строком погашення не пізніше 11 вересня 2012 року, з встановленою процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 18 % річних. 02 листопада між Позивачем та Відповідачем було укладено Додатковий договір про внесення змін до Кредитного договору, яким пункти 1.2, 2.8, 3.2.4, 5.2, Кредитного договору викладено в новій редакції, а саме відповідно до п. 1.2 Кредитного договору - змінено графік в якому Відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту починаючи з квітня 2010 року - щомісячно, не пізніше п'ятого числа місяця, частинами не менш як 34700, 00 гривень, залишок кредиту - сплатити в кінці строку погашення, та доповнено розділ 3 Кредитного договору пунктом 3.2.5.. 22 лютого 2011 року між Позивачем та Відповідачем укладено додатковий договір про внесення змін до кредитного договору, згідно якого пункт 2.3 Кредитного договору викладено в новій редакції. 07 жовтня 2011 року між Позивачем та Відповідачем укладено додатковий договір про внесення змін до кредитного договору, яким пункти 2.3, 2.4, та розділ 5 Кредитного договору викладені в новій редакції. Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість станом на 27 жовтня 2014 р. становить 728 689,79 грн.. Просив стягнути з [PERSON] ( [ADDRESS], паспорт серія [NUMBER] виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер: [NUMBER]) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» заборгованість за кредитним договором № 0913/01 в загальній сумі 728 689,79 гривень ( сімсот двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят дев'ять гривень 79 копійок), в тому числі: простроченої заборгованості за кредитом 541 369,25 гривень, заборгованості за простроченими процентами 45 418,05 гривень, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами та кредитом 24 545,03 гривень, штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами 117 357,46 гривень. В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не відомі. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що настала після прострочення. Судом встановлено, що 13 вересня 2007 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив Банк», що є правонаступником всіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0913/01. За умови п. 1.1 Договору, позивач надає відповідачу кошти на поточні потреби в сумі 1 250 000,00 грн. ( один мільйон двісті п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) із строком погашення не пізніше 11 вересня 2012 року, з встановленою процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 18 % річних. 02 листопада між Позивачем та Відповідачем було укладено Додатковий договір про внесення змін до Кредитного договору, яким пункти 1.2, 2.8, 3.2.4, 5.2, Кредитного договору викладено в новій редакції, а саме відповідно до п. 1.2 Кредитного договору - змінено графік в якому Відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту починаючи з квітня 2010 року - щомісячно, не пізніше п'ятого числа місяця, частинами не менш як 34700, 00 гривень, залишок кредиту - сплатити в кінці строку погашення, та доповнено розділ 3 Кредитного договору пунктом 3.2.5.. 22 лютого 2011 року між Позивачем та Відповідачем укладено додатковий договір про внесення змін до кредитного договору, згідно якого пункт 2.3 Кредитного договору викладено в новій редакції. 07 жовтня 2011 року між Позивачем та Відповідачем укладено додатковий договір про внесення змін до кредитного договору, яким пункти 2.3, 2.4, та розділ 5 Кредитного договору викладені в новій редакції. Банком здійснювалися заходи щодо направлення вимоги про дострокове повернення кредиту та сплату інших платежів за кредитним договором, але відповідач в добровільному порядку кредитні кошти не повертає. Факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань підтверджується розрахунком загальної заборгованості станом на 27 жовтня 2014 року. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість станом на 27 жовтня 2014 р. становить 728 689,79 грн., яка складається з: · Сума простроченої заборгованості за кредитом складає 541 369,25 гривень; · Сума заборгованості за простроченими процентами складає 45 418,05 гривень; · Сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами та кредитом складає 24 545,03 гривень; · Сума штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами складає 117 357,46 гривень. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. У відповідності до п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved