Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин а саме, що [PERSON] , [INFO] , є її, [PERSON] , [INFO] , рідною матір`ю. В обґрунтування своєї заяви вказала на те, що вона є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] . Так, 28 грудня 1991 року був зареєстрований шлюб між її батьком - [PERSON] і матір`ю - [PERSON] . Надалі її мати отримала паспорта громадянина України, де її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Під час реєстрації факту її народження у Виконкомі Зеленодольської міської Ради народних депутатів Апостолівського району Дніпропетровської області, у свідоцтві про народження, записано [PERSON] , [INFO] , та у графі мати вказано « [PERSON] », а в графі батько « [PERSON] », отже, допущена помилка під час написання прізвища. Замість правильного прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » вказано « [PERSON] » та « [PERSON] ». Під час подання заяви для отримання паспорта громадянина України, встановлено, що згідно свідоцтва про її народження, в графі мати вказано « [PERSON] » та в графі батько « [PERSON] », але згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , мати зазначена як [PERSON] . У зв`язку з тим, що є розбіжності в прізвищах, їй було відмовлено у прийнятті документів до моменту усунення розбіжностей. З метою виправлення помилки та усунення розбіжностей в прізвищах, вона зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу) за місцем фактичного проживання, але їй було відмовлено в задоволенні заяви, оскільки у неї відсутній паспорт громадянина України. Тому, вона була вимушена звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для звернення до Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану для виправлення помилки у свідоцтві про народження та в подальшому для звернення до Державної міграційної служби України ГУ в Дніпропетровській області Чечелівського районного відділу у місті Дніпрі для отримання паспорта громадянина України. В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву про встановлення факту родинних відносин і просила задовольнити її в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Ільїна Я . В. в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності і зазначила, що повністю покладається на рішення суду. Вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Зеленодольську Апостолівського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про її народження Серії [NUMBER] , виданим 24.09.1996 року виконкомом Зеленодольської міської Ради народних депутатів Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 143 від 24.09.1996 року (а.с.5). Згідно цього ж свідоцтва, батьками заявниці є: [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). Заявниця вказала, що вона є рідною дочкою [PERSON] , але через помилку при перекладі їхнього прізвища, вона наразі має складнощі з отриманням паспорту громадянина України. У зв`язку з вищевказаними обставинами, заявниця просила встановити факт родинних відносин між нею і її матір`ю - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно же з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Так, [PERSON] , [INFO] , яка була допитана в судовому засіданні в якості свідка, особисто підтвердила, що [PERSON] , [INFO] , є її рідною дочкою. Також в судовому засіданні в якості свідка була допитана [PERSON] , яка вказала, що заявниця є її рідною сестрою, а [PERSON] є їхньою рідною матір`ю. Крім того, суду була представлена домова книга на домоволодіння [ADDRESS] , копія якої долучена до матеріалів даної справи, з якої випливає, що [PERSON] і [PERSON] зареєстровані в одному житловому приміщенні. А також суду були представлені фотокартки, на яких зображені заявниця і її мати - [PERSON] і [PERSON] відповідно, які й були присутні в суді. З усього вищевказаного в сукупності суд приходить до висновку, що заявниця дійсно є дочкою [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що виниклі правовідносини не є спірними, той факт, що заявниця є дочкою [PERSON] не оспорюється, більш того, визнається останньою, а заявлена нею заява покликана на підтвердження наявності цього факту. Під час розгляду даної справи судом не було встановлено третіх осіб, права і інтереси яких можуть бути порушені встановленням даного факту, у зв`язку з чим суд вважає можливим задовольнити дану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. За таких обставин, з урахуванням вищевказаних обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю - [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved