Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

У квітні місяці 2014 року представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. В обгрунтування позову посилається, що у [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] відносно якої [PERSON] позбавлено батьківських прав та яка удочерена іншою сім'єю, [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], відносно якого мати [PERSON] позбавлена батьківських прав та який усиновлений іншою сім'єю, [PERSON] [INFO] - син [PERSON], [PERSON] [INFO] - дочка [PERSON], [PERSON] [INFO] - дочка [PERSON] Житлове приміщення квартира [ADDRESS] належить до комунальної власності. Члени сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON]перебувають під опікою закладу, оскільки їх батьки були позбавлені батьківських прав. Інші особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] є такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, оскільки дані громадяни понад 6-ть місяців без поважних причин не проживали у жилому приміщені. Те, що [PERSON] та [PERSON] втратили право на користування жилими приміщенням підтверджується тим, що вони були усиновлені іншою сім'єю та понад 2 роки в даній квартирі не проживають, а тому є такими, що втратили право на проживання. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав із підстав викладених у позовній заяві та просив його задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Представник органу опіки і піклування Радехівської районної державної адміністрації проти позову відносно малолітньої [PERSON] та малолітнього [PERSON] не заперечують. У судовому засіданні повідомили, що дійсно малолітні діти у даній квартирі не проживають понад два роки, оскільки є усиновленими іншою сім'єю та в яких на момент усиновлення було змінено прізвище. Дані про усиновлення розголошенню не підлягають, оскільки становлять таємницю усиновлення, а тому законних представників залучити до участі у справі є неможливим. Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи без самостійних вимог Радехівської районної державної адміністрації, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутність та який не заперечує проти ухвалення заочного рішення. А тому суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що у [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] [INFO], малолітня [PERSON] [INFO] відносно якої [PERSON] позбавлено батьківських прав та яка удочерена іншою сім'єю, [PERSON] [INFO], малолітній [PERSON] [INFO], відносно якого мати [PERSON] позбавлена батьківських прав та який усиновлений іншою сім'єю, малолітній [PERSON] [INFO] - син [PERSON], неповнолітня [PERSON] [INFO] - дочка [PERSON], малолітня [PERSON] [INFO] - дочка [PERSON] Житлове приміщення квартира [ADDRESS] належить до комунальної власності. Судом встановлено, що малолітня [PERSON] [INFO], малолітній [PERSON] [INFO] усиновлені іншою сім'єю і вибули на нове місце проживання. У спірній квартирі не проживають понад два роки. Згідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст.166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Вищевказані особи вибули на інше місце проживання із новою сім'єю, а тому є такими, що втратили право на користування вказаним житлом. Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.04.85 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо). Згідно ч.2 ст.107 ЖК УРСР у разі вибуття наймача та членів сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право на користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. [PERSON] втратила право на користування житлом у зв'язку з тим, понад шість місяців без поважних причин не проживає у [ADDRESS]. Відповідно до ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні без поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що члени сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] Володимирівнаперебувають під опікою закладу, оскільки їх батьки були позбавлені батьківських прав, а відтак вони є такими, що не втратили право на проживання у спірній квартирі.

Outcome: approved