Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

У квітні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 10.06.2008 року відповідачем було підписано заяву, на підставі якої йому надано в користування кредитну картку, по якій розмір кредитного ліміту було збільшено до 18000,00 грн. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 22.03.2020 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 33324,39 грн., яка складається з: 20101,34 грн. - заборгованість за тілом кредиту, у тому числі 20101,34 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 6609,42 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 4788,66 грн. - нарахована пеня, штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1574,97 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 33324,39 грн. за кредитним договором № б/н від 10.06.2008 року та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом вставлено, що 10.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, згідно якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку зі сплати коштів в обумовлений договором строк у рахунок погашення боргу за кредитним договором та сплати інших платежів станом на 22.03.2020 року позивачем нараховано заборгованість в сумі 33324,39 грн., яка складається з: 20101,34 грн. - заборгованість за тілом кредиту, у тому числі 20101,34 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 6609,42 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 4788,66 грн. - нарахована пеня, штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1574,97 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. У силу ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Таким чином, оскільки відповідачем не виконано належним чином грошових зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 33324,39 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально. Враховуючи викладене,

Outcome: approved