Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної сестри [PERSON], що померла 27 грудня 2016 року. На обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначає, що являється спадкоємцем другої черги за законом, але позбавлена можливості отримати спадщину після смерті [PERSON] через пропуск встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Померлій [PERSON] належить житловий будинок, розташований на території смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, належний померлому 30.09.2015 чоловіку [PERSON], спадщину після смерті якого вона прийняла постійним проживанням на час відкриття спадщини, але юридично не оформила. Строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини закінчився 27.06.2017. На поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини указує на юридичну необізнаність, свійпохилий вік та хворобливий стан здоровя, перенесений інфаркт головного мозку, що стало причиною обмеження можливості самостійно пересуватися без сторонньої допомоги. У жовтні 2017 року дізналася, що оформити спадщину можливо через представника і маючи намір прийняти спадщину, через представника звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, проте у прийнятті останньої їй було відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені обставини уважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, та підставними для задоволення позову. В судове засідання сторони не зявилися, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, представник позивача адвокат [PERSON] підтримує заявлені вимоги, відповідач не заперечує проти задоволення позову /ас 48 - 52/. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169,197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/. Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 61 ЦПК України не підлягають. Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини першої статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд встановив, що 30 вересня 2015 року у смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 138 від 01 жовтня 2015 року, місце державної реєстрації смерті: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, після смерті якого відкрилась спадщина на його майно/копія ас 6/. Померлому[PERSON] належить на праві особистої власності житловий будинок за адресою: смт Краснопілля, вулиця Мезенівська, будинок номер вісімдесят Краснопільського району Сумської області /копія ас 14/. На час відкриття спадщини 30 вересня 2015 року [PERSON] був зареєстрований за проживанням у [INFO] разом зі своєю дружиною [PERSON], за даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 28.11.2017 №№ 50060445 та 50060451, спадкові справи не заводилися та не видавалися, заповіт не посвідчувався /ас 7,45-46/. 27 грудня 2016 року у смт Свеса Ямпільського району Сумської області померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 141 від 27 грудня 2016 року, місце державної реєстрації смерті: Виконком Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, після смерті якої відкрилась спадщина на її майно /копія ас 8/. На час відкриття спадщини 27 грудня 2016 року [PERSON] мала місце реєстрації: смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 80 Краснопільського району Сумської області /ас 9/. Наявна спадкова маса складається з права власності на житловий будинок за адресою: смт Краснопілля, вулиця Мезенівська, будинок номер вісімдесят Краснопільського району Сумської області, належне [PERSON] по праву спадкування після померлого [PERSON], спадщину після смерті якого вона фактично прийняла, але юридично не оформила. Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем рідних сестер підтверджуються архівним витягом запису акта про народження від 31.10.2017, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00018953225 від 01.11.2017, Свідоцтвом про народження серія ГД № 654668, виданого повторно 17.06.1957; Свідоцтвом про одруження серія 111-УР № 894469, виданого 27.004.1965 /копії ас 10-13/. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України) у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті [PERSON] відкрилась після 01.01.2004. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Згідно зі статтею 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом, на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач до нотаріуса не звернулась. 07 листопада 2017 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу [PERSON] виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцю [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 27 грудня 2016 року [PERSON] у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас 20/. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом, і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], що померла 27 грудня 2016 року, і від неї як спадкоємець не відмовилась. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. За даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 28.11.2017 № 50060170 та 50060404, після померлої 27 грудня 2016 року [PERSON] спадкові справи не заводилися та не видавалися /ас 43-44/. Належним відповідачем у даній справі є Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, на території якої відкрилася спадщина та знаходиться наявне спадкове майно. Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після смерті [PERSON], що померла 27 грудня 2016 року, підлягає задоволенню. Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку тривалістю два місяці.

Outcome: approved