Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

У листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] «ПриватБанк», звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до укладеного кредитного договору за № VIEWSE00000254 від 20 липня 2005 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов?язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. При порушенні позичальником кожного із зобовязань, передбачених договором кредиту банк нараховує пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення платежу. У порушення вимог закону та умов договору, [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 19.10.2015 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 14277,58 грн., яка складається з наступного: -заборгованість за кредитом 78,85 грн.; -заборгованість по комісії за користування кредитом 44,94 грн.; -заборгованість по процентам за користування кредитом 3226,72 грн.; -пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 10927,07 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов?язання і заборгованість за договором не погашає. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, [PERSON] подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Судом встановлено, що 20 липня 2005 року між Закритим Акціонерним Товариством [PERSON] «ПриватБанк», правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», номер запису про державну реєстрацію вказаних змін в ЄДРПОУ 12241050038006727 від 17.07.2009 р.) та [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою [INFO] укладено кредитний договір № VIEWSE00000254. Позивачем було надано кредит, який відповідач мала сплачувати відповідно до умов кредитного договору, однак вона порушила умови кредитного договору, що спричинило заборгованість за договором. Станом на 19.10.2015 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 14277,58 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 78,85 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 44,94 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3226,72 грн.та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 10927,07 грн. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, які перевірені судом; відповідачем розмір заборгованості не заперечується, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь банку. \~\~\~ Відповідач добровільно виконати умови кредитного договору не бажає. Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ч.1 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.625 ч.1 Цивільного кодексу України, позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, на підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. \~ Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved