Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

У листопаді 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування за законом обов'язкової частки спадкового майна, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла матір позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 3/20 частини житлового будинку [ADDRESS], які належали їй на праві власності. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері позивача є її діти - позивач та [PERSON] Однак померла залишила заповіт на належну їй частку житлового будинку на відповідача. Позивач стверджує, що вона є непрацездатною, а тому в силу чинного законодавства вона має право на обов'язкову частку в спадковому майні. Спадщина після смерті матері позивача була нею прийнята у встановленому законом порядку шляхом подачі відповідної заяви до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки є самочинні збудовані будівлі. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом обов'язкової частки на 3/80 частини житлового будинку літ. А за адресою: [ADDRESS]. У листопаді 2013р. відповідач по справі звернулася до суду з зустрічним позовом до позивача за первісним позовом про визнання права власності на 9/80 часток спадкового майна у порядку спадкування за заповітом. У судовому засіданні позивач за первісним позовом підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала. Відповідач за первісним позовом у судовому засіданні вимоги за первісним позовом визнала та не заперечувала проти їх задоволення, свої вимоги за зустрічним позовом підтримала. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно з договором купівлі-продажу від 01.04.1975р., посвідченого державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори за р. № 1094, [PERSON] продав, а [PERSON], [PERSON] та [PERSON] купили належних [PERSON] 45/100 частин жилого будинку та надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS]. [PERSON] проживає у вказаному житловому будинку з дня його придбання по теперішній час, зареєстрована з 03.04.1975р., свідченням чого Довідка ЖКП ММР «Південь» ЖЕК № 7 № 1735 від 18.04.2013р. [INFO] померла матір позивача - [PERSON] (Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER], а/з № 2591 від 29.05.2007р.), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 3/20 частини житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом є діти померлої - сторони по справі, які фактично прийняли вказане спадкове майно. Вказане підтверджено матеріалами спадкової справи №207/2013 щодо майна померлої [INFO] [PERSON]. На теперішній час оформити право на спадщину сторони по справі не мають можливості, в зв'язку з тим, що нотаріус Другої Миколаївської нотаріальної контори своєю постановою від 10.08.2013р. відмовляє у вчиненні нотаріальної дії посилаючись на те, що у довідці про технічні характеристики об'єкті нерухомого майна за адресою [ADDRESS] об'єктом зазначено домоволодіння, а не житловий будинок. Також на визначені в довідці будівля та споруди, яки не є самочинними, не отримано правовстановлюючих документів з перерахуванням часток. З Довідки ММБТІ від 07.11.2013р. вбачається, що відсутні самочинно збудовані об'єкти, а також, об'єкти, які зазначені в примітках відповідно до інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна з доповненнями і змінами - не є самочинним. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2008р. визначено, що ідеальні частки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в праві спільної сумісної власності на 45/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по [ADDRESS] є рівними, та складають по 3/20 частини (частка кожного). На день придбання співвласниками 45/100 часток домоволодіння у 1975році, за вказаною адресою знаходився один будинок Літ «А-1» (на даний час Літ «А»). Згодом [PERSON] та [PERSON] побудували прибудови Літ А', А'', житловий будинок Літ С, сіні Літ а, а', а'', яки до складу спадкового майна не входять. На підставі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Зі змісту ч. 3 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). На підставі вищевказаного, позивач за первісним позовом має право на обов'язкову частку в спадковому майні без урахування прибудов, а відповідач за первісним позовом має право на частку спадкового майна в порядку спадкування за заповітом. Враховуючи все вищевказане та те, що сторони по справі визнають вимоги як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом, суд вважає, що позовні вимоги позивача за первісним позовом та позовні вимоги за зустрічним позовом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved