Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

У липні 2018 [PERSON],\~[PERSON] звернулися до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов мотивують тим, що 13 травня 2017 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. ЇЇ спадкоємцем за законом є позивачі, які звернулися до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на житловий будинок № 44, що розташований в с. Ушня Менського району Чернігівської області по вул. Медова, проте нотаріус у його видачі відмовив у звязку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій. Позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/4 частку, а позивач [PERSON] 3/4 частки в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані в с. Ушня Менського району Чернігівської області по вул. Медова, буд. 44. Позивачі, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. В своїй позовній заяві просили справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не зявився, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник відповідача Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як встановлено судом, згідно виписки № 05/15 від 10.01.2018 року з погосподарської книги № 10 за 1991 1995 роки по Ушнянській сільській раді, станом на 15.04.1991 року домоволодіння по вул. Медова, буд. 44 в с. Ушня Менського району Чернігівської області мало статус колгоспного двору (а.с. 43), головою якого була [PERSON], [INFO], а членом був [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в с. Ушня Менського району Чернігівської області по вул. Медова, буд. 44 після його припинення збереглось за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 1/2 кожному. \~ \~ \~ \~ 13 травня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 302239 (а.с. 7), після її смерті відкрилась спадщина, у тому числі і на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Медова, 44 в с. Ушня Менського району Чернігівської області. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивачі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8, 9, 13). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено судом, позивачі подали заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Менської районної державної нотаріальної контори, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 7/02-31 від 09 січня 2018 року їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок 44 по вул. Медова в селі Ушня Менського району Чернігівської області, у звязку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій (а.с. 45, 46). Згідно звіту про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Медова, 44 в с. Ушня Менського району Чернігівської області вбачається, що його ринкова вартість складає 13439,00 грн. (а.с. 23 - 31). Відповідно до довідки № 294 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 13.09.2017 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: вул. Медова, 44 в с. Ушня Менського району Чернігівської області не зареєстровано (а.с. 17). Згідно технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, домоволодіння складається з житлового будинку А-1, , прибудови А1-1, веранди а1, погребу Б-1, сараю В-1, Г-1, літньої кухні Д-1. Враховуючи, що позивачі вчасно звернулися до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], суд вважає можливим визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/4 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Медова № 44 в с. Ушня Менського району Чернігівської області як успадковане після смерті [PERSON] та визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/4 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Медова № 44 в с. Ушня Менського району Чернігівської області як успадковане після смерті [PERSON] та на 1/2 частку, як члена бувшого колгоспного двору. Щодо позовних вимог до Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області необхідно відмовити, оскільки відповідно до рішення Менської міської ради Менського району Чернігівської області від 30.05.2017 року Ушнянську сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Менської міської ради. Менська міська рада є правонаступником прав та обовязків Ушнянської сільської ради з дня набуття повноважень Менською міською радою, обраною Менською міською обєднаною громадою.

Outcome: partial