Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26 травня 1993 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі рішення міськвиконкому від 06 травня 1993 року № 277 вона, [PERSON] , є співвласником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ця квартира належить їй на праві спільної сумісної власності. У зазначеному свідоцтві про право власності на житло її дівоче прізвище вказано як [PERSON] , проте, у свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб її дівоче прізвище правильно пишеться як [PERSON] . Окрім того, в свідоцтві про право власності на житло невірно зазначено її ім`я, замість правильного « [PERSON] » вказано невірне « [PERSON] ». Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить суд встановити факт належності їй правовставлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 26 травня 1993 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 15 вересня 2021 року. 15 вересня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 01 жовтня 2021\~року у зв`язку із залученням до участі у справі заінтересованої особи [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явились. Від заявниці [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересована особа Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.\~Суми» Сумської міської ради про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Судом встановлено, що за даними паспорта серії [NUMBER] та довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків ім`я заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с. 3, 4). Відповідно до\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~та свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~прізвище,\~ім`я та\~по батькові\~заявниці зазначено\~як [PERSON] ,\~її батьками\~записані [PERSON] \~та [PERSON] (а.с. 6, 7). Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 травня 1993 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Отже, при оформленні свідоцтва про\~право власності\~на житло було допущено помилку в написанні імені та прізвища заявниці (а.с. 5). Як вбачається зі свідоцтв про смерть, [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до листа Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.\~Суми» Сумської міської ради від 19 липня 2021 року заявниці була надана відповідь, з якої вбачається, що внести зміни у свідоцтво про право власності на квартиру не має законних підстав (а.с. 8). Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 26 травня 1993 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів згідно з рішенням міськвиконкому від 06 травня 1993 року №\~277 на квартиру за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку. Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved