Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

У листопаді 2015 року представник позивача звернувся в суд з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 140912/с від 30 вересня 2014 року, який був укладений між КС «Співдружність» та [PERSON], останньому було надано кредит в сумі 6 750 гривень строком на 12 місяці. Умовами Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредитну в терміни та в розмірах не менше ніж вказано у графіку платежів. Відповідно до умов Кредитного договору плата за користування кредитом на умовах дотримання графіку погашення кредиту становить 73% річних, тобто 0,2% денних на суму залишку по кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно з п.1.1 Додаткового договору до Кредитного договору № 140912/с від 30 вересня 2014 року, у разі прострочення кредиту та визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом, протягом строку визнання його як кредиту з підвищеним ризиком, становить 365% річних, тобто 1% денних на суму залишку по кредиту. В порушення умов укладеного договору [PERSON] свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 26.10.2015 року має заборгованість в сумі 6 579,77 гривень, і складається з: -2 773,77 гривень - сума боргу по тілом кредиту; -1 997,12 гривень - сума боргу по відсоткам; -421,99 гривень - пеня; -1 386,89 гривень - штраф; Відповідно до ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи міститься заява, про можливість винесення заочного рішення, у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Дослідивши матеріали справи та наявні докази суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та постановлення заочного рішення згідно з положеннями ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 30 вересня 2014 року між КС «Співдружність» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 140912/с, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в сумі 6 750 гривень строком на 12 місяці (а.с. 7-8). Умовами Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредитну в терміни та в розмірах не менше ніж вказано у графіку платежів. Відповідно до умов Кредитного договору плата за користування кредитом на умовах дотримання графіку погашення кредиту становить 73% річних, тобто 0,2% денних на суму залишку по кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно з п.1.1 Додаткового договору до Кредитного договору № 140912/с від 30 вересня 2014 року, у разі прострочення кредиту та визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом, протягом строку визнання його як кредиту з підвищеним ризиком, становить 365% річних, тобто 1% денних на суму залишку по кредиту. Відповідно до п. 7.3. Кредитного договору передбачено, що у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково планового платежу, встановленого Графіком розрахунків Кредитодавець нараховує, а Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу. Згідно з п. 7.4. Кредитного договору, у разі прийняття Кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконня Позичальником зобов'язань, встановлених п. 2.3. та 5.1, до Позичальника застосовується штраф у розмірі 50% від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття Кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку. В порушення умов укладеного договору [PERSON] свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 26.10.2015 року має заборгованість в сумі 6 579,77 гривень. Вивчивши наявні матеріали справи та проаналізувавши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розрахунок суми заборгованості [PERSON] за кредитним договором №140912/с від 30.09.2014 року станом на 26.10.2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1 218 гривень.

Outcome: approved