Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

У липні 2015 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач є батьком дитини та не виконує своїх обов'язків щодо її виховання та утримання. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить відповідача позбавити батьківських прав та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімум на дитину відповідного віку. Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також додав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Підстави позбавлення батьківських прав визначені статтею 164 СК України, до яких віднесено, зокрема, ухилення батьками від виконання своїх обов'язків від виховання дитини. Тобто, таке ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 8). Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.07.2014 року у справі №295/7992/14-ц позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. За висновком органу опіки та піклування Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 03.02.2016 року № 74, визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його дочки [PERSON], [INFO], оскільки відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, у вихованні дочки участі не бере, її фізичним розвитком, станом здоров»я не цікавиться, матеріальної, будь-якого іншого виду допомоги на утримання дитини не надавав, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Таким чином, судом встановлений факт ухилення від виконання відповідачем батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав. Зважаючи на викладене, виходячи винятково з інтересів дитини, та, враховуючи наявність факту ухилення відповідачем від обов'язку виховувати та утримувати свою дитину, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову і позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини. Крім того, на підставі ст.ст. 174,180, 182 СК України, встановивши, що відповідач ухиляється від матеріального утримання позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення аліментів.

Outcome: approved