Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

У липні 2020 року позивач звернулася до суду із означеним позовом до [PERSON] , вказавши, що вони із останнім перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] у них народився син [PERSON] , яка на даний час проживає разом із позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Шлюб між сторонами розірвано 11.11.2005 року. Згідно з рішенням суду на користь позивача з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини, заборгованість по яким відповідач не допускає. На даний час дитина має захворювання та знаходиться на ортодонтичному лікуванні та потребує подальшого регулярного медичного обстеження, у зв`язку з чим позивач понесла додаткові витрати на лікування [PERSON] .. Загальний розмір понесених нею витрат на дитину склав 10000 гривень, що пов`язано із встановленням брекет-систем дитині. В обґрунтування позову позивач також посилається на те, що вона на даний час не працює, перебуваючи на дородовому лікарняному, вказуючи на можливість відповідача сплатити половину вказаних витрат, що складає 5000 гривень, оскільки останній є працездатним та працює за кордоном, інших утриманців не має. З огляду на наведене, позивач просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на дитину в розмірі 5000 грн.. Ухвалою судді від 30.09.2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. У встановлений судом строк відповідач без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст.178 ЦПК України. В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи позовні вимоги з повному обсязі. Відповідач судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З огляду на наведене та при відсутності заперечень позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11.11.2005 року, що вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15.11.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції, актовий запис №107. Від спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON] . Відповідач є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 20.10.2003 року Зяньковецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частинами 1 та 3 статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] знаходиться на утриманні позивача, про що свідчить довідка Зяньковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області №369 від 29.07.2020 року. Відповідно до довідки, виданої 07.07.2020 року лікарем-стоматологом [PERSON] , [PERSON] знаходився на ортодонтичному лікуванні з діагнозом «Дистальний прогнатичний прикус 2 клас, 1 підклас - по Енглю, мікронатія нижньої щелепи, двостороння компресія нижньої щелепи, диспозиція скронево-нижньощелепових суглобів, ретенція 4 5 зуба». З цієї ж довідки встановлено, що 12.02.2020 року [PERSON] було проведено фіксацію брекет-системи на верхню щелепу на суму 5000 грн., а 07.07.2020 року було проведено фіксацію брекет-системи на нижню щелепу на суму 5000 грн.. У зв`язку з цим позивач понесла витрати на лікування дитини у загальному розмірі 10 000 грн.. Крім того, суд враховує, що відповідач був достовірно обізнаний про предмет розгляду означеної справи, про що свідчать його заяви, надіслані на електронну адресу суду. Доказів, які б спростовували понесені позивачем витрати на утримання дитини, що пов`язані з особливостями здоров`я останньої, відповідач не надав. У постанові Верховного Суду України№6-1489цс17 від 13 вересня 2017 року, зазначено, що Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Виходячи із зазначеного принципу рівності прав та обов`язків батьків, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 5000 гривень. Згідно із ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved