Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позов\~позивач зазначила,\~що з\~07\~липня 2006\~року перебуває\~з відповідачем\~у зареєстрованому\~шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, з цього приводу в сім`ї почали часто виникати сварки та конфлікти, що призводило до погіршення відносин та розладу в сім`ї. З березня 2021 року з відповідачем не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. За вказаних обставин вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є неможливим. Спору про майно та про місце проживання дітей на даний час з відповідачем не мають. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.23-24). Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити (а.с.13). Відповідач в судове\~засідання не\~з`явився,\~подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Розгляд справи просить провести без його участі (а.с.29). Частиною ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнав позов, про що подав до суду окрему письмову заяву про визнання позову (а.с.29), і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає наявність законних підстав для визнання відповідачем позову. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 07 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №46, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07 липня 2006 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , виданого 09 серпня 2006 року (а.с.7); серії [NUMBER] , виданого 26 червня 2009 року (а.с.8); серії [NUMBER] , виданого 25 січня 2011 року (а.с.9). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що причиною розпаду сім`ї стали постійні сварки через несумісність характерів, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, оскільки шлюбні відносини припинені. З огляду на викладене, а також те, що відповідач визнав позов та його визнання прийняте судом, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved