Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив виправити описки у виконавчому листі Оболонського районного суду м. Києва №2-7053/2010, а саме замість невірного «Рішення набрало чинності 21.08.2013 р.» зазначити вірне «Рішення набрало чинності 02.01.2011 р.» та замість невірного «Строк пред»явлення до виконання 3 роки» зазначити вірне «Строк пред»явлення до виконання 1 рік». Заявник у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі. Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] в судове засідання для розгляду заяви не з»явились, повідомлялись про час та місце розгляду заяви. За правилами ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Таким чином, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності осіб, які не з»явилися в судове засідання. Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи встановив наступне. З матеріалів справи вбачається, що 04.09.2013 року на примусове виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.12.2010 року було видано виконавчі листи №2-7053/2010 про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 120 096 грн. 18 коп. та 1320 грн. 96 коп. в рахунок повернення сплачених судових витрат, а всього 121 417 грн. 14 коп. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] вказує, що у виконавчому листі №2-7053/2010 було допущено описки, а саме невірно вказано дату набрання рішенням чинності та строк пред'явлення виконавчого листа до виконання. З копії виконавчого листа, який міститься в матеріалах справи вбачається, що в графі рішення набрало чинності зазначено дату 21.08.2013 року, а в графі строк пред'явлення до виконання - три роки (а.с. 59). Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.10.2014 року, встановлено, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.12.2010 року набрало законної сили 02.01.2011 року, про що слід було зазначити у виконавчому листі замість 21.08.2013 року. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) від 04.11.2010 року № 2677-ІУ, який набрав чинності з 09.03.2011 року, Закон України викладено в новій редакції та ст. 22 визначено, що виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року. Вказаний строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили. Згідно п. 4 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» від 04.11.2010 року., виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред»являються до виконання у строки встановлені на момент їх видачі. Таким чином, суд приходить, до висновку, що у виконавчому листі дійсно містяться описки, тому заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved