Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

у квітні 2020 року [PERSON] звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, сертифікат на право на земельну частку (пай) на території Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області. Позивач стверджує, що хоча крім нього інших спадкоємців після смерті тітки немає, він позбавлений можливості оформити спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між ним та померлою, факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропуском строку прийняття спадщини. У зв`язку з наведеним, позивач просить встановити факт того, що він являється рідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Чернеччина Магдалинівського району Дніпропетровської області та встановити факт його постійного проживання, в будинку [ADDRESS] , разом з [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Чернеччина Магдалинівського району Дніпропетровської області, на час відкриття спадщини. Ухвалою суду від 06.04.2020 р. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання (а.с.23). 29.04.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.40). У судове засідання сторони та третя особа не з`явилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач та його представник позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просить їх задовольнити, відповідач щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду, третя особа при вирішенні питання по суті покладаються на розсуд суду (а.с.31,34,36,52). Суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності її учасників та дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку. Судом установлено, що [INFO] у с. Чернеччина Магдалинівського району Дніпропетровської області померла [PERSON] (а.с.5). За свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] видане 26.07.1977 р. її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] позивача по справі серія [NUMBER] видане 29.05.1967 р. його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно зі свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 01.12.1966 р. [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з посвідки про народження [PERSON] мами позивача серія [NUMBER] видане 24.09.1931 р. її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с ). Отже, вказані документи свідчать, що [PERSON] мати позивача та [PERSON] (спадкодавець) являються рідними сестрами, а в свою чергу [PERSON] позивач по справі є рідним сином [PERSON] , а отже і рідним племінником померлої [INFO] [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме майнове право на земельну частку (пай), що стверджується копією сертифікату на земельну частку (пай) серія ПЛ №0320760 від 08.12.1997 р. та в Магдалинівській державній нотаріальній конторі 03.03.2020 р. заведено спадкову справу №35/2020, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №59673922 від 03.03.2020 р. (а.с.12,16). Як вбачається з матеріалів справи, позивач з метою оформлення права на спадщину після померлої тітки [PERSON] звернувся до нотаріуса, натомість постановою державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2020 р., згідно якої заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , у зв`язку з пропуском терміну прийняття спадщини, не встановленому факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та родинних зв`язків з спадкодавцем (а.с.15). Встановлення факту того, що померла [PERSON] є рідною тіткою заявника [PERSON] , необхідно для прийняття спадщини. Разом з цим, позивач у позові зазначає, що до і після смерті [PERSON] він постійно проживав разом з нею, а також на час відкриття спадщини фактично вступив в управління спадковим майном, проводив ремонти будинку за життя тітки та провів поточний ремонт будинку, і на даний час користується житловим будинком, присадибною ділянкою та раніш вели спільне господарство. Так, відповідно до інформації наданої виконавчим комітетом Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області №48 від 15.03.2019 р. та №319 від 21.11.2019 р. [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] з 21.10.1999 р. по день смерті [INFO] , разом з нею без реєстрації у вказаний період проживала сім`я у складі: [PERSON] ,1951 р.н. племінник, [PERSON] ,1949 р.н. невістка. Також зазначено, що по даних сільської ради та записів нотаріальних дій заповіт померлої відсутній (а.с.18,19). Відповідно до акту від 21.11.2019 р. підготовленого у складі депутата Чернеччинської сільської ради Легкої О.В. та сусідів [PERSON] , [PERSON] в присутності [PERSON] позивача по справі було встановлено, що останній проживав та проживає без реєстрації в [ADDRESS] з рідною тіткою [PERSON] з 1999 р. по день смерті [INFO] та вели спільне господарство, здійснювали ремонт житлових та господарських будівель (а.с.20). Отже, для прийняття спадщини позивачу потрібно встановити факт його постійного проживання з померлою тіткою, на час прийняття спадщини у вказаному будинку, у зв`язку з чим і звернувся до суду. Згідноз п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.2\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правилами ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У п.\~21\~Постанови від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» Пленум\~ВСУ зазначив,\~що при\~вирішенні спору\~ про\~право на\~спадщину осіб,\~ які\~проживали зі\~спадкодавцем однією\~сім`єю\~не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини (четверта\~черга спадкоємців\~за законом),\~судам необхідно\~враховувати правила\~частини другої\~статті 3\~СК про\~те,\~що сім`ю\~складають особи,\~які спільно\~проживають,\~пов`язані\~спільним побутом,\~мають взаємні\~права та\~обов`язки.\~Зазначений п`ятирічний\~строк повинен\~виповнитися на\~момент відкриття\~спадщини і\~його необхідно\~обчислювати з\~урахуванням часу\~спільного проживання\~зі спадкодавцем\~однією сім`єю\~до набрання\~чинності цим\~Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. У п. 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам суд уважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] позивач по справі є рідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] , також встановлено те, що позивач проживав з тіткою з 1999 р. і по день її смерті, вели спільне господарство, здійснювали догляд за будинком, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved