Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 15 січня 2016 року померла її матір [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,2050 га, розташована на території Колоденської сільської ради Томашпільського району Вінницької області належна [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 148401, виданого 28 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією Томашпільського району Вінницької області; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» СТОВ «Мир» СТОВ «Колоденка» с. Колоденка у розмірі 1425 грн, посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ ХХ № 012779, виданого 30 червня 2001 року Колоденською сільською радою Томашпільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона позбавлена змоги, в звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, а тому з даним позовом вимушена звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визнання за нею права власності на вищевказане спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Вапнярської селищної ради в судове засідання не зявився, однак голова селищної ради [PERSON] надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не зявилися в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наспупного висновку з таких підстав. Судом встановлено, що 15 січня 2016 року в м. Одеса померла [PERSON] (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,2050 га, розташована на території Колоденської сільської ради, посвідчена державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН № 148401 призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» СТОВ «Мир» СТОВ «Колоденка» с. Колоденка у розмірі 1425 грн, посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ ХХ № 012779, виданого 30 червня 2001 року Колоденською сільською радою Томашпільського району Вінницької області. Згідно довідки № 753 (виписки із домової книги про склад сімї і прописки) виданої 16 листопада 2016 року позивач [PERSON] прописана і проживає [INFO] лінія буд. 47 Київського району м. Одеса (а.с.14). Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії АА 096807, виданого 8 грудня 1995 року на імя [PERSON], остання була зареєстрована в [INFO] лінія буд. 47 Київського району ( а.с.7 зворот). Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії 1- АМ № 076646, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницьткої області [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про одруження серії 1- АМ № 064285, виданого 15 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області, позивач уклала шлюб з [PERSON] прийнявши прізвище чоловіка [PERSON] ( а.с.9). Згідно довідки, виданої Томашпільською державною нотаріальною конторою № 369/0116 від 05 жовтня 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], [PERSON] відмовлено, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на імя спадкодавця (а.с.35). Відповідно до повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 503/0116 від 25 листопада 2016 року спадкова справа після померлої 15 січня 2016 року [PERSON] не заведена (а.с.40). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі обєкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved