Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

У квітня 2016 року позивач звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області позовною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно, в порядку спадкування за законом. Позивач посилається на те, що 13 грудня 2014 року померла її мати [PERSON]. Заповіт померла [PERSON] не залишала. Після іі смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,630 га, яка розташована на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. У звязку із прийняттям спадщини виявилося, що немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки є невідповідність даних у написанні прізвища та по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: в державному акті на право приватної власності на земельну, виданий на імя «Токарь» по батькові «Савелівна», а в свідоцтві про смерть вказано прізвище померлої «Токар» по батькові «Савеліївна». Вказані протиріччя позбавляють позивача можливості прийняття спадщини в порядку спадкування за законом. Тому для усунення протиріч виникла необхідність звернення до суду. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, підтримує заявлені вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про можливість слухання справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника серії АВ № 129734, виданого 15 травня 1971 року, прізвище вказано (російською мовою) «Токарь» (а. с. 9). Свідоцтво про одруження від 22 травня 1999 року заявника «Токар Людмила Анатоліївна», про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 8 серії І-КЕ № 033714, прізвище після одруження «Задирайко» (а. с. 9). Свідоцтво про смерть [PERSON], серії І-КИ № 604633, видане виконкомом Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області 15 грудня 2014р., про що зроблено відповідний актовий запис № 35 (а. с. 5). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 118379 від 17 січня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 3072, земельна ділянка площею 5.630 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222381500:01:001:0374, належала [PERSON] (а. с. 7). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що позивач є донькою померлої [PERSON] бажає прийняти спадщину матері. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved