Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якій просив встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючих документів: трудової книжки колгоспника [NUMBER] , архівних довідок № 536, № 537 від 21.09.2020 року та архівної довідки № 219 від 27.04.2021 року. В обґрунтування вимог вказав, що в грудні 2020 року він звернувся до Віньковецького сервісного центру обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з метою призначення пенсії за віком. Після цього листом № 2200-1706-8/54743 від 14.12.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надало йому відповідь, що через невідповідність між наданими документами та паспортом в написанні по батькові, підстави для врахування при обчисленні страхового стажу зазначених документів відсутні, а саме: трудова книжка колгоспника від 24.04.1997 року [NUMBER] та довідки Віньковецького трудового архіву від 21.09.2020 року № 536, № 537 видані [PERSON] , тоді як його ім`я згідно паспорта - [PERSON] . Крім того 27.04.2021 року йому видано архівну довідку № 219 про трудову участь за 1981 рік в колгоспі «Комуніст», в якій прізвище та ім`я записано вірно, а по батькові зазначили скорочено «[PERSON]». Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для призначення пенсії за віком, іншим шляхом встановити цей факт неможливо. Ухвалою від 29.04.2021 року у справі відкрито провадження. У судовому засіданні 08.06.2021 року заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю, з підстав визначених у заяві,просив задовольнити. Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, у суд не з`явився. Водночас представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за довіреністю - Лиса О.В. надіслала до суду письмове пояснення, в якому при прийнятті рішення покладалась на думку суду, справу просила розглянути за відсутності представника. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку. Встановлено, що листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 2200-1706-8/54743 від 14.12.2020 року заявнику відмовлено у видачі довідки про наявний страховий стаж, так як трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 24.04.1997 року та довідки Віньковецького районного трудового архіву № 536, № 537 від 21.09.2020 року містять відомості про « [PERSON] », тоді як згідно паспорту він значиться як « [PERSON] ». Так, у трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 24.04.1997 року власника зазначено « [PERSON] ». Архівна довідка Трудового архіву Віньковецького району № 536 від 21.09.2020 року містить відомості про заробітну плату та трудовий стаж [PERSON] , 1960 року народження. Архівна довідка Трудового архіву Віньковецького району № 537 від 21.09.2020 року містить відомості про заробітну плату та трудовий стаж [PERSON] . (по батькові зазначено не повністю) з приміткою, що в наявних книгах по заробітній платі колгоспу «Комуніст» за 1980 рік гр. [PERSON] не значиться. Архівна довідка трудового архіву Віньковецької селищної ради № 219 від 27.04.2021 року містить відомості про заробітну плату та трудовий стаж [PERSON] ., тобто по батькові зазначено не повністю. Разом з тим у свідоцтві про народження (серії [NUMBER] від 21.09.1960 року) та паспорті громадянина України (серії [NUMBER] , виданого Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 10.07.2012 року), заявник записаний як [PERSON] , [INFO] . Крім того у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що знають [PERSON] по спільній роботі у колгоспі «Комуніст» с. Грим`ячка та у колгоспі «Авангард» с. Пирогівка, та підтвердили, що між односельчанами батька заявника називали « [PERSON] », тому й у відомостях на зарплату по батькові його записували « [PERSON] ». Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для призначення тимчасової державної соціальної допомоги. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що у судовому засіданні доведено належність [PERSON] правовстановлюючих документів: трудової книжки колгоспника [NUMBER] , заведеної 24.04.1997 року на ім`я « [PERSON] »; архівної довідки Трудового архіву Віньковецького району Віньковецької районної ради Хмельницької області № 536 від 21.09.2020 року; архівної довідки Трудового архіву Віньковецького району Віньковецької районної ради Хмельницької області № 537 від 21.09.2020 року; архівної довідки Трудового архіву Віньковецької селищної ради Хмельницької області № 219 від 27.04.2021 року, тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved