Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~у липні 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 30.10.2005 року. Від шлюбу у них є донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на шлюбні відносини та сімейні обов`язки. Разом не проживають на протязі 7 років, а тому, просить шлюб між ними розірвати. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Проте подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Крім того просила строк на примирення не надавати, судові витрати залишити за нею.\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність, на розірвання шлюбу згідний. Вважає, що примирення між ними не можливе, вони разом як сім`я з 2009 року не проживають, а тому просив шлюб між ними розірвати. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.197 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З`ясувавши письмові думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 30.10.2005 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 05. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11.01.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції\~ Хмельницької області. Від спільного проживання у сторін є донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим 04.07.2006 року, Цвітоською сільською радою Славутського району Хмельницької області. Відповідно до довідки №531 від 08.07.2016 року, виданої Приватним підприємством «Управлінська компанія «Житлофонд» Сива А.І. зареєстрована в [ADDRESS] , а фактично проживає по [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , що підтверджується відомостями відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради від 04.08.2016 року №56. Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, сім років, як сім`я не проживають, спільного господарства не ведуть. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для надання строку для примирення та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхньої дитини, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення. Аналізуючи вищевказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] .\~ Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивач [PERSON] просила судові витрати, понесені нею та документально підтверджені, покласти на неї, то суд вважає за необхідне залишити їх за останньою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved