Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

У липні 2018 року Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації, [PERSON], про позбавлення батьківських прав, в подальшому уточнивши позовні вимоги, в якій просив суд позбавити [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.09.2016 року було вирішено відібрати у [PERSON], [PERSON] неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав.Підставою для відібрання дітей було невиконання батьками своїх батьківських обов'язків та зловживання алкогольними напоями. На підставі розпорядження голови Павлоградської районної державної адміністрації від 20.10.2016 року, дітям було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та призначено над ними опікуна - [PERSON], визначено місце проживання разом з опікуном, яка є їх бабусею. Батьки з дітьми не спілкуються, матеріальної допомоги не надають, у вихованні дітей участі не приймають, зловживають спиртними напоями, не працюють, на обліку в центрі зайнятості не перебувають. Опікуном створені всі належні умови для виховання та розвитку дітей, діти завжди чисті, охайні. У зв'язку з тим, що відповідачі ухиляються від утримання та виховання дітей, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської областізмушений звернутися до суду з зазначеним позовом. У судове засідання представники позивача [PERSON], [PERSON], не з'явилися, надали суду заяви, в якій просять суд розглядати справу за їх відсутності, уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити на підставах, зазначених у позові. Відповідачі [PERSON], [PERSON]у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник третьої особи Служби у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації Нелен А.П.у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними правовими актами, визначеними в Україні. Відповідно до ст. ст. 150, 151 СК України, ст. 11,12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов'язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Якщо батьки не виконують свої функції, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то ч.2 ст. 164 СК України передбачає підставу для позбавлення батьківських прав. Пленум Верховного суду України в постанові № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, та відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про духовний і фізичний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],згідно свідоцтв про народження є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.09.2016 року відібрано у [PERSON], [PERSON] неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав. Стягнуто аліменти з [PERSON], [PERSON], з кожного, на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з серпня 2016 року та до досягнення повноліття [PERSON]. Розпорядженням голови Павлоградської районної державної адміністрації від 20.10.2016 року № Р-453/0/335-16 малолітнім дітям [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, та призначено над ними опікуна [PERSON], [INFO]. Визначено місце проживання дітей разом з опікуном [PERSON], за адресою: [ADDRESS] Згідно довідки-характеристики наданою головою виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області [PERSON] та [PERSON] не працюють, зловживають алкогольними напоями, санітарно-гігієнічні норми проживання незадовільні, умови для повернення дітей не створені. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав та призначення опікуна обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області надано висновок від 16.07.2018 рокупро доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON]відносно їх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, не піклуються про дітей та матеріально їх не забезпечують, не спілкуються з дітьми, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, а тому, враховуючи характер ставлення відповідачів до дітей, суд вважає за необхідне застосувати крайній захід впливу та позбавити [PERSON], [PERSON]батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved