Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

У квітні\~2020\~року до\~Броварського міськрайонного\~суду Київської\~області надійшла\~вищевказана цивільна\~справа за\~позовом [PERSON] \~до [PERSON] про стягнення аліментів. Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . З відповідачем, батьком дитини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Син проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку щодо утримання дитини, участі у вихованні сина також не бере, хоча стан здоров`я та матеріальне становище дозволяє йому це робити. Відповідач працює в Польщі, має достатній дохід для забезпечення належного рівня життя. Позивач вважає, що дитині також повинен буди забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий рівень позивач сама не в змозі забезпечити, тому вважає, що батько, який є здоровим та працездатним, та не має на утриманні інших осіб, зможе сплачувати аліменти у розмірі 3\~000 грн. щомісячно, на утримання сина до досягнення ним повноліття. Позиція відповідача щодо заявлених позовних вимог 11 червня 2020 року від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги визнав частково. Відповідач не має заперечень щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 2\~000 грн. Саме такий розмір становить половину витрат на утримання дитини, виходячи з обґрунтування позивача, оскільки сторони мають рівні обов`язки щодо утримання дитини. Відповідач повністю усвідомлює, що несе основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, однак вважає, що вимога позивача про стягнення з нього аліментів у розмірі 3\~000 грн. є необґрунтованою, недоведеною та такою, що задоволенню не підлягає. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 16). У судове\~засідання позивач\~ [PERSON] \~не з`явилася,\~про місце,\~час та\~дату його\~проведення повідомлялася\~належним чином.\~До початку\~судового засідання\~подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату його проведення повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Обставини справи, що встановлені судом Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Турівської сільської ради Згурівського району Київської області, вбачається, що у сторін [INFO] народився син\~ [PERSON] . Батьком у свідоцтві про його народження записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 8). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 141\~СК України\~передбачено,\~що мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 180, ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із\~ч.\~ч.\~1,2\~ст.\~181\~СК України\~способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За відсутності\~домовленості між\~батьками про\~сплату аліментів\~на дитину\~той із\~них,\~з ким\~вона проживає,\~вправі звернутися\~до суду\~із відповідним\~позовом (п.\~17\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року). Матеріалами справи встановлено, що домовленості про сплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто. За змістом\~ст.ст.\~181,\~182\~СК України\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються за\~рішенням суду\~у частці\~від доходу\~її матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина.\~При визначені\~розміру аліментів\~суд,\~враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину становить\~розмір прожиткового\~мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі\~достатності заробітку\~(доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Як передбачено ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. У відповідності\~ст.\~7 Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2020\~рік» прожитковий мінімум\~на дітей\~віком до\~6\~років:\~з 1\~січня 2020\~року -\~1779\~гривень,\~з \~ \~ \~ \~ \~ \~1\~липня -\~1859\~гривень,\~з 1\~грудня -\~1921\~гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що батьки мають нести рівну участь в утриманні дитини. Звертаючись до суду з вимогами про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, позивачем не надано жодних доказів щодо необхідності їх стягнення саме в розмірі 3\~000 грн. щомісячно, як і не доведено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в такому розмірі. Визнаючи позовні вимоги в сумі 2\~000 грн. щомісячно, відповідачем у відзиві зазначено, що він як батько прагне, щоб дитина мала відповідний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. За таких обставин, врахувавши положення норм чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, одержувача та платника аліментів, враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, не має на утриманні інших осіб, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, шляхом стягнення із відповідача на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2 200 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, з огляду на те, що відповідачем не надано належних доказів на підтвердження того, шо він не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі. Щодо судових витрат Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи ті обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: partial