Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

У липні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. 19.11.2013 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» було задоволено. Ухвалою суду від 20.05.2015 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення було задоволено та скасовано заочне рішення від 19.11.2013 року. 08.07.2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва справу передано за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.09.2015 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2015 року та передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 09.10.2015 року справу ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва справу призначено до розгляду. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.05.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 004-28502-300511 (далі - договір). Відповідно до умов договору позивач надав відповідачеві кредит, шляхом відкриття Кредитної лінії в загальному розмірі 30000,00 грн. та встановив ліміт в сумі 10000,00 грн. Проте, станом на 03.05.2013 року відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19114,08 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 12254,62 грн., простроченого тіла кредиту - 2143,35 грн., заборгованості за комісіями - 4716,11 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити і розглядати справу без його участі та проти постановлення заочного рішення не заперечував. У судовому засіданні відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Заслухавши пояснення відповідача, повно та всебічно дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні було встановлено, що 30.05.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 004-28502-300511, відповідно до умов договору позивач надав відповідачеві кредит, шляхом відкриття Кредитної лінії в загальному розмірі 100000 грн. та встановив ліміт в сумі 10000,00 грн. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно із розрахунком, який міститься в позовній заяві, заборгованість відповідача за договором становить 19114,08 грн., яка складається із: заборгованості тіло кредиту - 12254,62 грн., прострочене тіло кредиту - 2143,35 грн., заборгованість за комісіями - 4716,11 грн. (а.с.3). Даючи юридичну оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за договором № 004-28502-300511 від 30.05.2011 року належним чином не виконує, а отже зобов'язаний повернути позивачу борг по кредитному договору в розмірі 19114,08 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с.1).

Outcome: approved