Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

У липні 2015 року позивач [PERSON] особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» [PERSON] (далі по тексту - позивач, ПАТ КБ «Надра») звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач-1, позичальник), [PERSON] (далі по тексту - відповідач-2, поручитель), [PERSON] (далі по тексту - відповідач-3, поручитель) про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.05.2007 між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та [PERSON] було укладено Кредитний договір №10/2008/[NUMBER] та Додаткову угоду № 1 від 15.03.2010 р. до кредитного договору № 10/2008/[NUMBER] від 15.03.2008 р. (далі по тексту - Кредитний договір), відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит в сумі 383270 грн. 51 коп., зі сплатою за користування кредитними коштами 18,59% річних, та з остаточним поверненням 19.05.2028 р.. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором, між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та відповідачем-2 та відповідачем-3 було укладено Договір поруки від 21.05.2008 р. (далі по тексту - Договір поруки) відповідно до умов якого поручитель та боржник за несвоєчасне або неналежне виконання зобов'язань несуть солідарну відповідальність. Оскільки, відповідач-1 свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, станом на 15.06.2015 року у останнього утворилась заборгованість за Кредитним договором у розмірі 463233, 16 грн., з яких по кредиту 366909,75 грн, за відсотками 86289,26 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 10034, 15 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним, причини неявки не повідомив, водночас, у прохальній частині позовної заяви позивач просить слухати справу у відсутність представника у разі відсутності останнього у судовому засіданні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві від 19.04.2018 року позов визнав частково в частині заборгованості з повернення кредиту в сумі 363879, 35 грн., в частині заборгованості зі сплати відсотків в сумі 81060,61 грн., в частині заборгованості по пені в сумі 7387, 97 грн. В звязку з тим, що прострочення його зобовязання стало наслідком порушення зобовязань ПАТ КБ «Надра» та на підставі ст.616 ЦКУ, просить зменшити розмір пені. Суд визнав можливим проводити судове засідання за відсутності учасників справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Судом встановлено, що 21.05.2087 між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та відповідачем-1 було укладено Кредитний договір, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит в сумі 383270 грн.51 коп., зі сплатою за користування кредитними коштами 18,59 % річних, та з остаточним поверненням 19.05.2028 р. (а.с. 11-16 т. 1) Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором перед відповідачем-1, надав останньому грошові кошти в розмірі 373558,01 грн., що підтверджується копією квитанції від 21.05.2008 року про видачу кредитних коштів.(а.с. 32 т. 1) З метою забезпечення своєчасного виконання та повного виконання відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором, 16.05.2007 між позивачем та відповідачем-2, відповідачем -3 було укладено Договір поруки, згідно умов якого передбачено, що у відповідності з цим договором поручитель зобов'язаний солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором. (а.с. 28 т. 1) В подальшому, 15.03.2010 між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та відповідачем-1 було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились викласти вказаний Кредитний договір в новій редакції. (а.с. 4-16 т. 1) 15.03.2010 між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та відповідачем-2 було укладено Договір поруки, відповідно до умов якого передбачено, що у відповідності з цим договором поручитель зобов'язаний солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором. (а.с. 29-31 т. 1) Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України , за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У відповідності зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст. 526 ЦК України. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з п. 1.1. Додаткової угоди до Кредитного договору, позичальник сплачує Комісію у вигляді плати за управління кредитом щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 2,6 % річних від суми Кредиту/суми зобов'язань [PERSON] (під сумою зобов'язань [PERSON] Сторони розуміють різницю суми кредитних коштів, що надані Кредитором [PERSON] за цим Договором, та суми кредитних коштів, що повернені [PERSON] Кредитору). Як зазначає позивач, взяті на себе за Кредитним договором відповідач-1 не виконує, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість у розмірі 463233, 16 грн., з яких по кредиту 366909,75 грн, за відсотками 86289,26 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 10034, 15 грн. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Ухвалою суду від 18.05.2016 року по справі за клопотанням представника відповідача [PERSON] була призначена судова економічна експертиза (а.с.4-5 т.2 ). Відповідно до висновку експерта від 14.04.2017 року № 19/119/9-5/4е Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру розмір заборгованості [PERSON] з повернення кредиту, з розрахунку, здійсненого позивачем за період з моменту укладання договору до 14.06.2015 року включно, та доданого до позовної заяви від 13.07.2015 року , не відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору № 10/2008/[NUMBER] від 21.05.2008 року, додаткової угоди № 1 від 15.03.2010 року до цього кредитного договору та розрахункових документів щодо видачі та погашення кредиту, що наявні в матеріалах цивільної справи та кредитної справи. По результатам експертного дослідження станом на 21.01.2014 року розмір заборгованості складає 363879,35 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом станом на 14.06.2015 року включно складає 81060,61 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором по 14.06.2015 року включно складає 7387,97 грн. (а.с.223- 234 т. 2) Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з вищенаведеного, враховуючи обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, зокрема суд вбачає підстави для стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 21.05.2008 року № 10/2008/[NUMBER] в сумі 449 939 гривень 96 коп., у тому числі: заборгованість по тілу кредиту 363 879,35 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 81 060,61 грн. Що стосується вимог в частині стягнення штрафу, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до п. 4.1. Додаткової угоди №1 до Кредитного договору, у разі невиконання [PERSON] зобов'язань щодо строків та повноти сплати Кредиту та процентів відповідно до умов цього Договору, [PERSON] сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Сплата неустойки (пені) здійснюється [PERSON] шляхом зарахування коштів на відповідні рахунки Кредитора в розмірі, нарахованому Кредитором відповідно до п. 4.1. цього Договору, одночасно з погашенням відповідних сум заборгованості. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідачем подана заява про зменшення розміру пені, яку суд вважає обґрунтованою. Так, з розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що Банком нарахована пеня у розмірі 10034,15 грн. (а.с. 9-10 т. 1). Однак, враховуючи, що дана сума майже в п'ять разів перевищує суму заборгованості по процентам за користування кредитом, суд вважає, що такий розмір пені значно перевищує розмір збитків, понесених банком в зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту. Також враховуючи інші обставини справи, суд приходить до висновку про зменшення розміру пені з 7387,97 грн. до 5000 грн., що є співмірним з сумою заборгованості по тілу кредиту та по процентам. Таким чином, з урахуванням викладеного, аналізуючи норми чинного законодавства, оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. У зв'язку з частковим задоволенням позову, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. в рівних частинах по 406 грн. з кожного з них, що документально підтверджено. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial