Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

У липні 2014 р. позивач звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов'язання Тернівського районного сектору в м. Кривому Розі Державної міграційної служби України зняти [PERSON] з реєстраційного обліку. 27.10.2014 р. уточнила позовні вимоги, залучивши Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровський області відповідачем, мотивуючи їх тим, що на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.09.2005 р. та договору купівлі - продажу від 15.09.2005 р. вона - [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. На підставі свідоцтва про зміну імені від 06.06.2014 р. змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Після придбання квартири, на прохання її родичів прописала рідного брата свого колишнього на цей час чоловіка - [PERSON], [INFO]. Після реєстрації відповідач жодного дня не проживав у квартирі. Після припинення відносин з колишнім чоловіком, з його братом вона ніколи не спілкувалась. Він виїхав за межі міста у невідомому напрямку та по теперішній час місце його знаходження не відоме. За відсутності відповідача та його небажання виконувати свої обов'язки, щодо утримання квартири, оплати комунальних послуг, у неї виникають перешкоди у оформленні документів для призначення субсидії на оплату житлово - комунальних послуг. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином. Відповідач - Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровський області, будучи повідомленим належним чином, не забезпечило явку у судове засідання свого представника. Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач - [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], яка належить їй на підставі Договору купівлі - продажу від 15.09.2005 р..(а.с. 6, 7, 8). Довідкою від 20.06.2014 р. виданою Криворізькою об'єднаною міською довідково - інформаційною службою підтверджено, що зареєстрованим у вказаній квартирі є [PERSON]. (а.с. 15, 16, 17). Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, відповідач [PERSON] повинен бути визнаний таким, що втратив право користування жилою площею, так як більше року відсутній без поважних причин у спірній квартирі. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. У позовній вимозі до Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровський області потрібно відмовити за необґрунтованістю вимоги, так як у цього відповідача виникає право та відповідно обов'язок зняти відповідача [PERSON] з реєстрації у спірній квартирі, лише після набуття законної сили рішенням суду про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловою площею. Відповідного рішення суду, що на цей час набрало законної сили не має, тоб-то відсутній і спір між позивачем і Управлінням державної міграційної служби України в Дніпропетровський області з приводу зняття з реєстрації [PERSON]. На підставі викладеного, ст. ст. 317, 319, 383, 39, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: partial