Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

У липні 2021 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . З метою отримання пенсії, яку останній не отримав за життя, [PERSON] подав до Головного управління пенсійного фонду в Чернівецькій області всі необхідні документи, однак в них виявлено розбіжність в написанні по батькові в свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть [PERSON] . На підставі вище викладеного, просив\~встановити факт\~родинних відносин,\~а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити. Представник зацікавленої особи ГУ ПФУ в Чернівецькій області подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника управління з урахуванням наданих заявником доказів. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України,\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж\~судового розгляду.\~Інші особливості\~розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.\~Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника, серія [NUMBER] від 28.07.1966 року, в графі батько записано « [PERSON] ». Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02.04.2021 року видано на ім`я « [PERSON] ». Із письмових пояснень [PERSON] слідує, що останній був колегою по роботі померлого [PERSON] . Він та інші колеги зверталися до нього « [PERSON] ». Також свідку відомо про зміну відомостей особистих документів в організації з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Підтверджує факт, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа, і являється батьком [PERSON] . Із письмових пояснень [PERSON] сліду, що останній пропрацював разом із [PERSON] більше 25 років і завжди звертався до нього « [PERSON] », хоча знав і бачив, що в документах останній записаний як « [PERSON] ». Підтверджує факт, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа, і являється батьком [PERSON] . Отже, [PERSON] та [PERSON] є батьком та сином, а різниця в написані по батькові померлого [PERSON] виникла внаслідок того, що « [PERSON] » і « [PERSON] » є подібними та співзвучними. Так,\~статтею 315\~ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~розглядає справи\~про встановлення факту\~родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Зі змісту заяви слідує, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення документів, які необхідні для отримання пенсії після смерті [PERSON] . Таким чином, враховуючи викладені обставини, оцінюючи належність, допустимість\~\~кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявником та його батьком [PERSON] , який помер [INFO] , а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved