Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. Позов мотивовано тим, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться у [ADDRESS] та інше майно. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON] який. звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Новик В.П. із заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадщини, нотаріусом було роз'яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину він не може у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу та запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. Позивач просить визнати за ним право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] Позивач у судове засідання не з'явився, просить здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість. Судом встановлено, що Рішенням виконавчого комітету Менської міської ради Менського району Чернігівської області №341 від 23 грудня 1997 року визнано право власності на житловий будинок в [ADDRESS] за [PERSON], [PERSON], [PERSON] у зв'язку з ліквідацією колгоспних дворів (а.с. 38). 21 січня 1998 року на підставі Рішення виконавчого комітету Менської міської ради Менського району Чернігівської області від 23 грудня 1998 року виконавчим комітетом Менської міської Ради народних депутатів Менського району Чернігівської області [PERSON], [PERSON], [PERSON] видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] (а.с. 39). З інформаційної довідки комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» №145 від 12 квітня 2017 року вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] право власності зареєстровано за [PERSON]: на 1/6 частку, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 лютого 1998 року, №1-135 посвідченого Менської держнотконторою; на 1/6 частку, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 лютого 1998 року, №1-13 посвідчено Менською держнотконторою; на 1/3 частку, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 лютого 1998 року, №1-139 посвідчено Менською держнотконторою; на 1/3 частку, на підставі Свідоцтва про право власності від 21 січня 1998 року виданого виконавчим комітетом Менської міської ради (а.с. 9). Дослідженням технічного паспорту на садибний одноповерховий житловий будинок [ADDRESS] встановлено, що рік побудови будинку - 1953 рік, станом на 10 квітня 2017 року будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, погріб Г-1, веранда а-1, сарай д-1, сарай Д-1, сарай Д1-1, літня кухня - л.к., ворота №1, огорожа №2 (а.с. 10-14). Із звіту про оцінку житлового будинку, здійсненого КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради» вбачається, що ринкова вартість спірного будинку становить 40017,00 грн. (а.с. 15-37). [INFO] року в місті Мена Чернігівської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Новик В.П., вбачається, що позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS]. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні. 07 червня 2017 року та 08 червня 2017 року приватним нотаріусом [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом на: 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, які розташовані за адресою [ADDRESS]; земельну ділянку, розташованої за адресою [ADDRESS], площею 0,2336 га для ведення особистого підсобного господарства. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27 червня 2017 року № 364/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку спірного будинку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності цієї частини нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 41, 46, 73). За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та визнання права власності за позивачем на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом майна [PERSON], який помер [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved