Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

У листопаді 2016 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася [PERSON], в особі представника [PERSON], із позовом до [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області про встановлення факту прийняття в управління та володіння спадкового майна та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування утриманцями. В позовній заяві зазначено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 24 червня 2016 року у справі №311/1413/16-ц встановлено факт, що [PERSON], [INFO], є рідною племінницею [PERSON], [INFO], який помер 26 жовтня 2001 року в с. Ясна Поляна Василівського району Запорізької області. При житті [PERSON] отримав право на земельну частку (пай) в розмірі 4,46 умовних кадастрових гектарів колишнього КСП «Орлянський» на території [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області, що підтверджується відповідним сертифікатом серії ЗП №0102684 від 31 січня 1997 року. Спадкоємців першої та другої черги за законом померлого [PERSON] немає і не було. Після того, як батько [PERSON] - [PERSON], [INFO] - пішов на фронт під час Великої Вітчизняної війни у 1943 році та пропав безвісті у травні 1945 року, вихованням та утриманням племінниці [PERSON] аж до самої своєї смерті займався її рідний дядько [PERSON] На день смерті [PERSON], 26 жовтня 2001 року, [PERSON] була непрацездатною особою з 07 жовтня 1993 року, тобто більше року з дати виходу на пенсію, що підтверджується відповіддю УПФУ в [PERSON] районі Запорізької області за вих. №4857/11 від 19 жовтня 2016 року, та фактично перебувала на утриманні дядька [PERSON], оскільки у нього сукупних дохід був значно більший від доходу [PERSON] та все своє життя він вважав своїм обов'язком допомагати та утримувати племінницю. Крім того, факт перебування [PERSON] на утриманні дядька [PERSON] на теперішній час може бути підтверджений лише свідченнями свідків - мешканців [PERSON] сільської ради, які постійно тривалий час ще за радянських часів працювали в колгоспі разом із їх сім'єю і знають це саме зі свідчень [PERSON] [PERSON], розуміючи що вона є єдиним спадкоємцем [PERSON] за законом і в майбутньому право на земельну частку (пай) буде належати їй, протягом 2001-2003 років також продовжувала отримувати орендну плату за умовами договору оренди земельної частки (паю), укладеного 01 січня 2000 року між [PERSON] та ПП [PERSON], а також отримувала від останнього грошові кошти на поховання [PERSON], що підтверджується відповідною довідкою за вих. № 12 від 17 жовтня 2016 року. Оскільки спадщина [PERSON] відкрилась 26 жовтня 2001 року та строк на її прийняття вийшов до 01 січня 2004 року, спадкові відносини щодо її спадщини регулюються саме правилами ЦК УРСР. Факт отримання [PERSON] орендної плати спадкодавця [PERSON] за умовами укладеного ним раніше договору оренди земельної частки (паю) свідчать про фактичне прийняття в управління спадкового майна, а фактичне перебування на утриманні [PERSON] відносить до числа спадкоємців за законом. Право [PERSON] на земельну частку (пай) [PERSON] в порядку спадкування за законом було набуто нею законно. Враховуючи вищевикладене, позивачка, в особі представника, просить суд встановити факт вступу в управління та володіння [PERSON] спадковим майном [PERSON], померлого 26 квітня 2001 року, а саме правом на земельну частку (пай) в розмірі 4,46 умовних кадастрових гектарів колишнього КСП «Орлянський» на території [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЗП №0102684 від 31 січня 1997 року; визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) в розмірі 4,46 умовних кадастрових гектарів колишнього КСП «Орлянський» на території [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЗП №0102684 від 31 січня 1997 року в порядку спадкування за законом утриманцем після смерті [PERSON], померлого 26 квітня 2001 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, просить розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не зявився, просить розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягає. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької областів судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Справу вирішити на розсуд суду. Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у [PERSON] районі Запорізької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи [PERSON] державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Свідок [PERSON], [INFO], суду показав, що знав померлого [PERSON], він піклувався про [PERSON], жили дружно, один одному приходились дядьком та племінницею. Дружина [PERSON] померла, батько [PERSON] також помер. Похованням [PERSON] займалася [PERSON] Спадкоємців більше немає. Свідок [PERSON], [INFO], суду показав, що [PERSON] племінниця померлого [PERSON] Він орендує земельну ділянку, яка належала померлому. Після смерті [PERSON] орендну плату отримувала [PERSON] Дітей у померлого не було, дядько постійно допомагав [PERSON] Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідною племінницею [PERSON], [INFO], який помер 26 жовтня 2001 року в с. Ясна Поляна Василівського району Запорізької області. Вказаний факт встановлений рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 24 червня 2016 року. При житті [PERSON] отримав право на земельну частку (пай) в розмірі 4,46 умовних кадастрових гектарів колишнього КСП «Орлянський» на території [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області, що підтверджується відповідним сертифікатом серії ЗП №0102684 від 31 січня 1997 року. Спадкоємців першої та другої черги за законом померлого [PERSON] немає і не було. За повідомленням [PERSON] державної нотаріальної контори Запорізької області від 28 грудня 2016 року №981/01-16, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Після того, як батько [PERSON] - [PERSON], [INFO] - пішов на фронт під час Великої Вітчизняної війни у 1943 році та пропав безвісті у травні 1945 року, вихованням та утриманням племінниці [PERSON] аж до самої своєї смерті займався її рідний дядько [PERSON] На день смерті [PERSON], 26 жовтня 2001 року, [PERSON] була непрацездатною особою з 07 жовтня 1993 року, тобто більше року з дати виходу на пенсію, що підтверджується відповіддю УПФУ в [PERSON] районі Запорізької області за вих. №4857/11 від 19 жовтня 2016 року, та фактично перебувала на утриманні дядька [PERSON], оскільки у нього сукупних дохід був значно більший від доходу [PERSON] та все своє життя він вважав своїм обов'язком допомагати та утримувати племінницю. Крім того, факт перебування [PERSON] на утриманні дядька [PERSON] підтверджений показаннями свідків [PERSON], [PERSON] [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] за законом, протягом 2001-2003 років також продовжувала отримувати орендну плату за умовами договору оренди земельної частки (паю), укладеного 01 січня 2000 року між [PERSON] та ПП [PERSON], а також отримувала від останнього грошові кошти на поховання [PERSON], що підтверджується відповідною довідкою за вих. № 12 від 17 жовтня 2016 року та показаннями свідка [PERSON] Згідно розяснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Оскільки спадщина [PERSON] відкрилась 26 жовтня 2001 року та строк на її прийняття вийшов до 01 січня 2004 року, спадкові відносини щодо її спадщини регулюються саме правилами ЦК України 1963 року. Відповідно до ст.531 ЦК України 1963 року, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Відповідно до ст.548 ЦК України 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З метою оформлення спадщини позивачці необхідно встановити факт вступу в управління та володіння спадковим майном [PERSON], померлого 26 квітня 2001 року, а саме правом на земельну частку (пай) в розмірі 4,46 умовних кадастрових гектарів колишнього КСП «Орлянський» на території [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЗП №0102684 від 31 січня 1997 року. Факт отримання [PERSON] орендної плати спадкодавця [PERSON] за умовами укладеного ним раніше договору оренди земельної частки (паю), свідчить про фактичне прийняття в управління спадкового майна, а також перебування на утриманні [PERSON] відносить до числа спадкоємців за законом. Отже, право [PERSON] на земельну частку (пай) [PERSON] в порядку спадкування за законом було набуте нею законно. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону та незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд вважає необхідним встановити факт вступу в управління та володіння [PERSON] спадковим майном [PERSON], померлого 26 квітня 2001 року, а саме правом на земельну частку (пай) в розмірі 4,46 умовних кадастрових гектарів колишнього КСП «Орлянський» на території [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЗП №0102684 від 31 січня 1997 року. Враховуючи, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON], суд приходить до висновку, що підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання за [PERSON] право на земельну частку (пай) в розмірі 4,46 умовних кадастрових гектарів колишнього КСП «Орлянський» на території [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЗП №0102684 від 31 січня 1997 року в порядку спадкування за законом утриманцем після смерті [PERSON], померлого 26 квітня 2001 року.

Outcome: approved