Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04 липня 2003 року він уклав шлюб з [PERSON] 20 серпня 2004 року від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], 05 квітня 2006 року - народився син [PERSON] . 26 серпня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з матиір'ю , також рішенням виконкому Миколаївської міської ради було визначено участь батька у спілкуванні з дітьми. З січня 2016 року син, а з березня і донька проживають разом з позивачем, для дітей створені належні умови проживання, діти знаходяться на його повному утриманні, мати матеріальної допомоги не надає. \~Діти \~відвідують школу біля місця проживання позивача, \~бажають проживати з батьком та не бажають проживати з матір'ю, хоча він ніколи у цьому не перешкоджав. Дійсно, мати проживає в чотрикімнатній квартирі , яку вони спільно придбавали для проживання сімї, проте діти проживають з ним у найманому однокімнатному будинку і не бажають повертатися до матері через відсутність порозуміння. 05 грудня 2016 року позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з [PERSON], [INFO], на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1\\3 частини її заробітку (доходу) , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з лютого 2016 року ( час , з якого діти проживають з ним) і до досягнення дітьми повноліття; а також припинити право [PERSON] на отримання аліментів на утримання неповнолітніх дітей . Справа прийнята до провадження судді Гуденко О.А. 13 лютого 2017 року. У судовому засіданні позивач та його представник вимоги позову підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позові. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з початку 2016 року діти перебувають повністю на його утриманні, відповідачка дітьми цікавиться рідко, обмежуючись лише спілкування в школі, де вона працює вчителем , самі діти відвідують її нечасто. Відповідачка не може знайти спільну мову з дітьми, не прислухається до їх думки, примушує відвідувати зібрання Свідків [PERSON] . Відповідачка періодично виїзжає на заробітки, навчання, залишаючи дітей зфі старшим сином, [INFO], за той час діти нелоглянуті, плохо харчуються, були випадки вживання ними алкоголю з друзями старшого брата. Зазначає, що проживати разом з ним це особистий вибір дітей , а він робить усе можливе, щоб дітям було з ним добре. Має достатній дохід для утримання дітей, проте мають невирішену житлову проблему з [PERSON]Г, щодо поділу спільної квартири. Відповідачка та її представник в судовому засіданні заперечували проти позову, просила про відмову у його задоволенні. Зазначила, що має можливість забезпечити дітей усім необхідним , оскільки має власне житло, де для сина та доньки облаштовані окремі кімнати, в той час як зараз вони проживають з батьком в одній кімнаті. Батько чинить на дітей психологічний тиск, погрожує їм, налаштовує проти неїх.Діти постійно їй дзвонять та вимагають продати квартиру , щоб батько мав змогу купити приватний будинок. Хоча вона працює в чителем в школі, де навчаються діти, вони побоюються з нею нормально спілкуватися саме через тиск батька. Вважає, що ця ситуація склалася виключно через матеріальні претензії до неї з боку позивача через розподіл спільної квартири. Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні надав висновок, у якому орган опіки та піклування вважає про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 04 липня 2003 року по 26 серпня 2014 року , від якого мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] , та [PERSON] , [INFO]. На теперішній час діти проживають разом з батьком, навчаються в ЗОШ № 33, згідно довідок шкоди батько приділяє увагу вихованню і навчанню дітей, відвідує батьківські збори. Рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 03 липня 2014 року , зміненого рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2014 року , стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 750 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22 травня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Як вбачається з довідки державного виконавця, [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів лише з серпня 2016 року , позивач цього не заперечує, пояснюючи тим, що діти на той час вже проживали з ним та знаходились на його утриманні повному. Позивач та діти зареєстровані в гуртожитку по вул.Артема, 1 кім. 520-521 в м.Миколаєві. [PERSON] обстеження умов проживання сім'ї від 22.06.2016 року, проживають [INFO] в орендованому будинку,за місцем проживання батька у дітей є спальні місця, стіл для приготування уроків , необхідні меблі та шкільне приладдя. Батьком створені належні умови для проживання, виховання та всебічного розвитку дітей. За місцем проживання [PERSON]Г, [ADDRESS] у дітей є облаштована всім необхідним окрема кімната. Житло є 4-икімнатним, має облаштовану кухню, , розташоване у багатоповерховому будинку. За місцем роботи та проживання позивач характеризується позитивно , займався волонтерською діяльністю за час проведення АТО на Сході України, нагороджений орденом За розбудову України та медаллю За сприяння Збройним Силам України . Зареєстрований фізичною особою-підприємцем на території України. За місцем роботи відповідачка характеризується позитивно , збагато часу приділяє вихованню дітей , постійно відвідує батьківські збори. Обидва батьки мають достатній дохід для утримання дітей. [PERSON] соціально-психологічного висновку від 18.07.2016 року [PERSON] , дитина як свою сімю сприймає себе, свого батька та молодшого брата [PERSON] , стосунки з батьком комфортні та доброзичливі, відчуває себе захищеною поряд з ним. Стосунки з матірю є напруженими ,конфліктними, має злість та образу через дії та негативні висловлювання матері щодо її особистісних якостей . Відчуває емоційний контакт з батьком , з матірю відсутній психїоемоційний звязок. Такий же за змістом висновок складений відносно і [PERSON]. А згідно соціально-психологічних висновків від 08.04.2016 року [PERSON] та [PERSON], діти відчувають дискомфорт , дивлячись на негативні взаємовідносини між матірю та батьком , з обома батьками існує тісний емоційний звязок. [PERSON] психологічної характеристики учнів [PERSON] та [PERSON] від шкільного практичного психолога [PERSON] , діти залежать від батька, у спілкуванні з батьком втрачають свою власну думку, сприймаючи думку батька як свою власну, а абатько перешкоджає їм у спілкуванні з матір'ю. [PERSON] рішення виконкому ММР № 216 від 27.03.2015 року визначена участь батька [PERSON] у вихованні дітей , надавши йому можливість безперешкодного спілкування з ними кожної другої та чевтертої субботи місяця з 12.00 до 15.00 год неділі з правом ночівлі . [PERSON] витягу з протколу № 13 від 02 серпня 2016 року засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому ММР щодо розгляду скарги [PERSON] щодо протиправних дій начальник аслужби у справах дітей Корабельного району у віирішенні спроору між батьками стосовно порядку їх участі у вихованні дітей під час обговороення встановлено , що діти (були присутні на засіданні комісії) постійно проживають з батьком, з матір'ю напружені стосунки.Діти категорично відмовляються проживати з матір'ю. Відповідно до висновку від 21.03.2017 року, якій складений органом опіки та піклування виконкому Миколаївської міської, неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з батьком за адресою м. Миколаїв, вул. Ватутіна, 91 ,

Outcome: partial