Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

У липні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитні договори №014/0396/82/0086607 від 22.07.2013 року та №010/0396/82/0024469 від 27.04.2011 року. Між АТ Райффайзен Банк Аваль та ПАТ Комерційний індустріальний банк (далі АТ КІБ ) було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ КІБ перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаними кредитними договорами. 25.04.2017 року між АТ КІБ то ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі ТОВ ФК ЄАПБ ) укладено договір відступлення права вимоги №20170425 у відповідності до умов якого АТ КІБ передає (відступає) ТОВ ФК ЄАПБ за плату, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні АТ КІБ права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017 року ТОВ ФК ЄПАБ набуло грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №014/0396/82/0086607 в сумі 21 095, 94 грн. та за №010/0396/82/0024469 в сумі 11 622, 73 грн. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання по погашенню заборгованості, в зв`язку з чим позивач просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 718, 67 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 17.07.2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не з`явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Причину своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитні договори №014/0396/82/0086607 від 22.07.2013 року та №010/0396/82/0024469 від 27.04.2011 року. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитними договорами №014/0396/82/0086607 від 22.07.2013 року та №010/0396/82/0024469 від 27.04.2011 року. 25.04.2017 року між АТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги №20170425, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору №014/0396/82/0086607 від 22.07.2013 року в сумі 21 095, 94 грн., з яких: 8 099, 14 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 640, 85 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9 355, 95 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору №010/0396/82/0024469 від 27.04.2011 року в сумі 11 622, 73 грн., з яких: 11 622, 73 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Частиною 1 статті 1082 ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, відступлення ТОВ «ФК ЄАПБ» зазначених у попередньому реєстрі боржників право вимоги відбувається за умовами виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» п.3.2. Договору та з моменту підписання Сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в Додатку F2 до договору. Відповідно до п.2.3. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі Портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК ЄАПБ» заміняє АТ «КІБ» у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «КІБ», включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. На виконання п. 2.7. Договору відступлення права вимоги, згідно ст.ст. 512-514, 516 ЦК України на адресу відповідача АТ «КІБ» направив повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК ЄАПБ». Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитними договорами №014/0396/82/0086607 від 22.07.2013 року та №010/0396/82/0024469 від 27.04.2011 року, внаслідок чого кредитна заборгованість становить 32 718, 67грн., дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 921, 00 грн.

Outcome: approved