Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

У листопаді 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається, посилаючись на те, що з 08 червня 1996 року до 02 червня 2014 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2014 року шлюб між ними було розірвано. Від подружнього життя вони мають сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] син проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Поки їхній син [PERSON] був неповнолітнім, [PERSON] сплачував аліменти на його утримання, присуджені відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області. [INFO] року, після досягнення [PERSON], повноліття, стягнення аліментів буде припинено. [PERSON], [INFO], навчається на ІІІ курсі 3В-37 денної форми навчання Коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування національного авіаційного університету за спеціальністю «Землевпорядкування» на контрактній основі, стипендії не отримує. Початок його навчання - з 01 вересня 2012 року, а закінчення навчання відбудеться 31 березня 2016 року. У зв'язку з навчанням на денному відділенні, він не працює і перебуває на утриманні матері. [PERSON] зазначала, що їй важко утримувати сина і її коштів на це не вистачає. Син потребує повного матеріального забезпечення, нормального харчування, придбання одягу, ліків, коштів на навчання та оздоровлення. [PERSON] наголошувала, що стан здоров'я [PERSON] задовільний, він працює на Державному територіальному галузевому об'єднанні «Південно-Західна залізниця», Київська дирекція залізничних перевезень на посаді Локомотивного диспетчера. Крім того, їй відомо, що у [PERSON] немає інших дітей та утриманців, а тому він має можливість надавати синові матеріальну допомогу. Враховуючи викладене, [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина, який продовжує навчатися, в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з [INFO] року до моменту закінчення навчання 31 березня 2016 року. В подальшому позивач [PERSON] уточнила свої позовні вимоги, та просила суд стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх його видів доходу щомісячно на утримання сина [PERSON], який продовжує навчання, до 31 січня 2016 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про уточнення позовних вимог, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо стягнення з нього 1/6 частини з усіх видів його заробітку на утримання сина, що продовжує навчатися. Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи і дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2014 року шлюбі між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 08 червня 1996 року у Києво-Святошинському районному будинку урочистих подій Київської області, актовий запис за № 133, було розірвано. Вказаним рішенням також встановлено, що від спільного подружнього проживання [PERSON] та [PERSON] мають двох дітей - сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 22 жовтня 2014 року за № 352 [PERSON] дійсно проживає в [ADDRESS], та її син [PERSON], [INFO], проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З довідки № 124 від 28 жовтня 2014 року, виданої Коледжем інформаційних технологій та землевпорядкування Національного Авіаційного Університету, [PERSON] навчається на ІІІ курсі в групі 3В-37 денного відділення за спеціальністю «Землевпорядкування» з 01 вересня 2012 року по 31 березня 2016 року на договірній основі. Як вбачається з матеріалів справи, з 14 березня 2014 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У поданих суду запереченнях на позовну заяву [PERSON] зазначав, що від шлюбу з [PERSON] вони мають двох дітей - дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. За рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2014 року [PERSON] сплачує аліменти на утримання обох дітей. Крім того, [PERSON] зазначав, що він перебуває у зареєстрованому 18 червня 2014 року шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Від вказаного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та випискою з медичної картки новонародженого. Однак в поданій суду заяві відповідач [PERSON] не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання. Правилами ст.ст. 199-200 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і право на таке утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 20 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З огляду на те, що [PERSON] сплачує аліменти за виконавчим листом на утримання дочки [PERSON], [INFO], та має на утриманні малолітню дитину [PERSON], [INFO], суд дійшов висновку, що з нього слід стягнути аліменти на утримання сина, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання [PERSON], [INFO], в Коледжі інформаційних технологій та землевпорядкування Національного Авіаційного Університету, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з [INFO] року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років.

Outcome: approved