Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

У листопаді 2013 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що з [INFO] року померла його матір [PERSON], яка проживала у [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме будівельні матеріали, розташовані на земельній ділянці по [ADDRESS], які були використані для будівництва гаража. Вказував, що являється єдиним спадкоємцем та таким що прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадкковиммайном. Просив суд визнати за ним право власності на будівельні матеріали, розташовані на земельній ділянці по [ADDRESS], які були використані для будівництва гаража. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підримав та просив їх задовольнити посилаючись на підстави наведені в позові. Відповідачі та третя особа до суду своїх представників не направили, надали заяви про слухання справи у їх відсутність. Суд, заслухавши, представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.03.1996 року, [INFO] року померла матір позивача - [PERSON], яка проживала у [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме будівельні матеріали, розташовані на земельній ділянці по [ADDRESS], які були використані для будівництва гаража. Рішенням виконавчого комітету Октябрської районної Ради народних депутатів м.Полтави за № 318 від 17.07,1984 р. [PERSON] було надано дозвіл на будівництво цегляного гаража по вул.Нижньомлинській у м.Полтаві згідно схеми його розташуванняпогодженої управлінням головного архітектора м.Полтави. На підставі цього рішення померлою [PERSON] побудовано одноповерховий цегляний гараж згідно схеми управління головного архітектора м.Полтави від 28.04.1984 р., проте за життя правовстановлюючі документи на гараж оформлені не були. Як вбачається із висновка спеціаліста від 16.12.2013 року № 168 експертного будівельно-технічного дослідження гаража,який розташований по вул..Нижньомлнській в м.Полтаві , при здійсненні будівництва гаража були використані будівельні матеріали, а саме: фундамент - з/бетонна монолітна стрічка,зовнішні стіни зі глиняної цегли М-100 на цементному розчині М-50, перекриття - збірні з/бетонні кругло пустотні плити, покрівля - хвилясті азбоцементні листи, металеві ворота. асфальтована підлога, інженерне обладнання - електропостачання. Згідно 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. Оскільки спадкодавець за життя заповіт не склав, то відповідно спадкоємцем першої черги є її син [PERSON]. За повідомленням першої Полтавської державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлої [INFO] року [PERSON] не заведена. Відповідно до вимог ч.1 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо,які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). У відповідності зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] до виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на будівельні матеріали у порядку спадкування за законом підлягають задововленню . На підставі викладеного,

Outcome: approved