Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.09.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С. за реєстраційним номером №3-766, він є власником квартири [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстрований відповідач - [PERSON] , який ніколи не проживав в зазначеній квартирі, комунальних послуг не сплачував та участі в її утриманні не приймав. Просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 19.07.2021 року ухвалено провести заочний розгляд вказаної справи, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, неодноразово не з`являвся до судового засідання, про причини неявки суд не повідомляв, відзив не подав, позивач не заперечував проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.09.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С. за реєстраційним номером №3-766, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №26236133 від 01.09.2014 року. Згідно інформаційних довідок Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №05-13.07-0383 від 15.03.2021 року та Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №099-99.02-13392 від 18.05.2021 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 29.01.1980 року по теперішній час. Відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , але ніколи у квартирі не проживав, що підтверджується довідкою ЖКП по ремонту і експлуатації житлового фонду Іллічівського району від 21.05.2014 року, довідкою про склад сім`ї від 08.04.2021 року, виданою КСН «Азов`є», довідкою ОСББ «Сєченова 98» від 13.04.2021 року та інформаційною довідкою Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №05-13.07-0384 від 15.03.2021 року, за якими за адресою - [ADDRESS] зареєстрований та постійно проживає [PERSON] . Свідки [PERSON] та [PERSON] в письмових поясненнях вказали, що є, відповідно, сусідкою та кумою позивача, та підтвердили, що [PERSON] у квартирі [ADDRESS] ніколи не мешкав, його особисті речі у квартирі відсутні. Відповідно до ст.319 ЦК України позивач вправі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю квартирою на власний розсуд і має право за ст.391 ЦК України вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Права власника жилого будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже відповідач не є членом родини позивача, ніколи у квартирі не проживав, його особисті речі в ній відсутні, внаслідок чого суд вважає, що [PERSON] підлягає визнанню таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved