Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

У листопаді 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою, у якій просили стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № 03217/0008XSGF від 21 жовтня 2013 року в розмірі 20397 (двадцять тисяч триста девяносто сім) гривень 24 коп. та за Кредитним договором № 1689/4214BCL1A від 02 квітня 2013 року в розмірі 6623 (шість тисяч шістсот двадцять три) гривні 37 коп., витрати по сплаті судового збору. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20150721-Г. Відповідно до умов зазначеного договору Первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги від [PERSON] коштів по Кредитному договору № 03217/0008XSGF від 21 жовтня 2013 року, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. 25 листопада 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20151125-Г. Відповідно до умов зазначеного договору Первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги від [PERSON] коштів по Кредитному договору № 1689/4214BCL1A від 02 квітня 2013 року, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту на розрахунковий рахунок позивача та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачем не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість. Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором № 03217/0008XSGF від 21 жовтня 2013 року складає 20397 (двадцять тисяч триста девяносто сім) гривень 24 коп., з яких: 12681, 6 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 7115, 63 гривень заборгованість по процентам та комісії; 600, 01 гривень пеня за порушення графіку погашення заборгованості; заборгованість відповідача за кредитним договором № 1689/4214BCL1A від 02 квітня 2013 року складає 6623 (шість тисяч шістсот двадцять три) гривні 37 коп., з яких: 2529, 46 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 666, 71 гривень заборгованість по процентам та комісії; 3427, 2 гривень пеня за порушення графіку погашення заборгованості. А всього 27020 (двадцять сім тисяч двадцять) гривень 61 коп.. В наданій до суду заяві, представник позивача просить суд розглянути справу без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання, причини неявки суду невідомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, від відповідача до суду не надходило. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов договорів від 21 липня 2015 року та від 25 листопада 2015 року ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів по Кредитному договору № 03217/0008XSGF від 21 жовтня 2013 року та коштів по Кредитному договору № 1689/4214BCL1A від 02 квітня 2013 року, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідач умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконав в повному обсязі, чим порушив умови кредитного договору і вимоги чинного законодавства України. При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved