Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

У липні місяці 2017 року позивач звернулася з позовом до Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО «Карлссон», треті особи: [PERSON], [PERSON], про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позову зазначила, що 28.01.2016року близько о 11-30 години у м.Дніпрі водій [PERSON], що перебував у трудових відносинах з Приватним виробничо-сервісним підприємством СТО «Карлссон», керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», д/н AE 0141 AB, на перехресті вул. Березинська та вул. Донецьке шосе рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, у звязку з чим скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», д/н АЕ 8844 AI, під керуванням - [PERSON], після чого автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», д/н AE 0141 AB, продовжив некерований рух та скоїв наїзд на автомобілі: [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], тим самим порушив вимоги п.16.11 ПДР. Внаслідок чого транспорті засоби зазнали механічні пошкодження. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2016року [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Згідно висновку № 2102/16/16 експертного дослідження, складеного 18.02.2016року судовим експертом [PERSON], вартість відновлювального ремонтуMitsubishiOutlanderXLд/н АЕ 8844 АІ, з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу запчастин, які підлягають заміні, становить у розмірі 328\~513,09 грн..Вартість матеріального збитку з урахуванням втрати товарної вартості завданого власнику автомобіля [NUMBER], пошкодженого в наслідок ДТП становить 344\~405,00 грн. Цивільна-правова відповідальність, власника автомобіля [NUMBER] - приватного виробничого-сервісного підприємства СТО «KAPJICCOH»,була застрахована в ПрАТ «СК «ДІМ СТРАХУВАННЯ». Позивач зазначає, що страховою компанією ПрАТ «СК «ДІМ СТРАХУВАННЯ» їй була виплачена сума відшкодування збитків у розмірі 49\~000,00 грн. з урахуванням франшизи - 1\~000,00 грн.. Під час ДТП водій [PERSON], який керував автобусом Mercedes-Benz Sprinter 416 рухався по маршруту № «136» «Шинник-Караван» в м. Дніпрі, та перевозив пасажирів. Даний маршрут обслуговує Приватне виробничо-сервісне підприємство СТО «KAPJICCOH» з яким даний водій знаходиться у трудових відносинах. Також, позивач зазначає, що в добровільному прядку відповідач відмовляється відшкодувати вартість заподіяних збитків, а тому вимушена звернутися до суду. Враховуючи викладене та заяву про зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму франшизи у розмірі 1\~000,00 грн.. В судове засідання позивач не зявилася, її представник надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив. Треті особи в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 28.01.2016року близько о 11-30 години у м. Дніпрі водій [PERSON], керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», д/н AE 0141 AB, на перехресті вул. Березинська та вул. Донецьке шосе рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, у звязку з чим скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», д/н АЕ 8844 AI, під керуванням водія - [PERSON], після чого автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», д/н AE 0141 AB, продовжив некерований рух та скоїв наїзд на автомобілі: [NUMBER], під керуванням водія - [PERSON], автомобілем [NUMBER], під керуванням водія -[PERSON] та автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. Внаслідок чого транспорті засобизазнали механічні пошкодження. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2016року [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Згідно висновку № 2102/16/16 експертного дослідження, складеного 18.02.2016 року судовим експертом [PERSON], вартість відновлювального ремонту Mitsubishi Outlander XL д/н [NUMBER], з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу запчастин, які підлягають заміні, становить у розмірі 328\~513,09 грн.. Вартість матеріального збитку з урахуванням втрати товарної вартості завданого власнику автомобіля [NUMBER], пошкодженого в наслідок ДТП становить 344\~405,00 грн. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Згідно п.22.1 ст.22 закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду. заподіяну внаслідок ДТП життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Цивільна-правова відповідальність, власника автомобіля [NUMBER] - приватного виробничого-сервісного підприємства СТО «KAPJICCOH»,була застрахована в ПрАТ «СК «ДІМ СТРАХУВАННЯ». Страховою компанією ПрАТ «СК «ДІМ СТРАХУВАННЯ» позивачу була виплачена сума відшкодування збитків у розмірі 49\~000,00 грн. з урахуванням франшизи - 1\~000,00 грн.. Під час ДТП водій [PERSON], який керував автобусом Mercedes-Benz Sprinter 416 рухався по маршруту № «136» «Шинник-Караван» в м. Дніпрі, та перевозив пасажирів. Даний маршрут обслуговує Приватне виробничо-сервісне підприємство СТО «KAPJICCOH» з яким даний водій знаходиться у трудових відносинах, що договором №136-50-052 від 02.09.2013 року з організації перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування. Відповідно до ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Замовник відшкодовує шкоду, завдану іншій особі підрядником, якщо він діяв за завданням замовника. Підприємницькі товариства, кооперативи відшкодовують шкоду, завдану їхнім учасником (членом) під час здійснення ним підприємницької або іншої діяльності від імені товариства чи кооперативу. Так, як матеріальна шкода, спричинена внаслідок ДТП була заподіяна позивачу [PERSON], який перебував у трудових відносинах з Приватним виробничо-сервісним підприємством СТО «Карлссон» та здійснював перевезення пасажирів за маршрутом №136 в м. Дніпрі, що обслуговує Приватне виробничо-сервісне підприємство СТО «Карлссон», суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму франшизи у розмірі 1\~000,00 грн, а також судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved