Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

У квітні 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором споживчого кредиту № 199/20 від 09 червня 2020 року в загальній сумі 4393 грн. 60 коп., з яких: 2971 грн. 88 коп. - залишок по кредиту; 1421 грн. 72 коп. - проценти нараховані за користування кредитом; стягнення судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09 червня 2020 року між Кредитною спілкою «САМАРА» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 199/20. Згідно умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі - 5000 грн. строком на 10 місяців, починаючи з 09 червня 2020 року до 08 квітня 2021 року, а відповідач зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 09 червня 2020 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 434 від 09 червня 2020 року на суму 5000 грн. 00 коп. Відповідно до умов Кредитного договору [PERSON] зобов`язувався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 08 квітня 2021 року. Проте, відповідач неналежним чином свої зобов`язання по кредитному договору не виконав, несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Станом на 08 квітня 2020 року сума кредиту не погашена за плановим розрахунком та залишок за кредитом складає 4393 грн. 60 коп., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом. В судове засідання представник позивача не з`явилася, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причин неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права сторін та обставини справи, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання) Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до матеріалів справи судом встановлено, що 09 червня 2020 року між Кредитною спілкою «САМАРА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 199/20, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит загальний розмір якого складає 5000 грн. строком на 10 місяців, з 09 червня 2020 року до 08 квітня 2021 року. Кредит надано на умовах строковості, зворотності, платності, забезпеченості відповідно до умов цього договору та цільового характеру використання кредитних коштів. Відповідач зобов`язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно з 20 до 30 числа кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом (арк.с.5-6). Відповідно до видаткового касового ордера № 434 від 09 червня 2020 року [PERSON] отримав фінансовий кредит у розмірі 5000 грн. строком на 10 місяців, згідно договору № 199/20 від 09 червня 2020 року (арк.с.7). Згідно п. 6.1. кредитного договору, нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом, проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно (арк.с.5 зворот). Відповідач неналежним чином зобов`язання за кредитом не виконувала, заборгованість за кредитом не сплачувала, чим порушила погоджений сторонами графік погашення кредиту. Станом на 08 квітня 2021 року, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 4393 грн. 60 коп., яка складається з: - 2971 грн. 88 коп.- залишок по кредиту; - 1421 грн. 72 коп. - проценти нараховані за користування кредитом. На вимогу (претензію) позивача про погашення заборгованості за кредитом, надіслану на адресу відповідача, останній проігнорував вимогу кредитора та самоусунувся від виконання обов`язку (арк.с.8). До теперішнього часу кредитна заборгованість перед Кредитною спілкою «САМАРА» відповідачем не погашена. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 199/20 від 09 червня 2029 року в розмірі 4393 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн.

Outcome: approved