Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

У липні 2019 заявник [PERSON] , звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] . Свою заяву заявник обґрунтовував тим, що після укладення шлюбу 13.01.1978 року між [PERSON] та [PERSON] , його бабуся отримала прізвище після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Після укладення другого шлюбу 31.08.1991 року між [PERSON] та [PERSON] , його бабуся отримала прізвище після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». У першому шлюбі моєї бабусі [PERSON] , народилась мати заявника [PERSON] , [INFO] . Однак, заявник зазначає, що не має можливості підтвердити родинні відносини з бабусею - [PERSON] , у зв`язку з розбіжностями в записах заявника та його матері прізвищ - [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин з бабусею заявнику необхідно для возз`єднання сім`ї, оскільки [PERSON] , є громадянкою Республіки Італія, а іншим чином підтвердити родинні відносини неможливо. Враховуючи наведене, заявник змушений звернутися до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує і просить суд її задовольнити. Представник заявника Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, при вирішення вимог заяви покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.05.2008. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021844376 від 10.01.2019 вбачається, що 13.01.1978 був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище - « [PERSON] ». Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021844263 від 10.01.2019, після укладення другого шлюбу 31.08.1991 року між [PERSON] та [PERSON] , отримала прізвище після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». У першому шлюбі [PERSON] , народилась мати заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] від 08.04.1978. Батьками у зазначеному свідоцтві вказані мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Красний Луч Луганської області [INFO] , народився [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданий відділом реєстрації актів цивільного стану, Краснолуцького міського управління юстиції, Луганської області 17.01.2005. Заявник не має можливості підтвердити родинні відносини з його бабусею - [PERSON] , у зв`язку з розбіжностями у записах його та матері заявника прізвищ [PERSON] / [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] , свідоцтво про народження запис [PERSON] , мати [PERSON] ) та [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ). Відповідно до експертного висновку № 056/769-м-2 від 07.05.2019. попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах прізвища [PERSON] та [PERSON] є ідентичними. Отже, з поданих документів вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник просив встановити факт родинних відносин, оскільки без встановлення зазначеного факту, він позбавлений можливості возз`єднати сім`ю. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи надані суду стороною заявника копії документів, судом достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved