Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

У квітні 2021 року ПрАТ «УАСК «АСКА» звернулося із позовною заявою до [PERSON] про стягнення сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 05.09.2018 року в м. Маріуполі по вул. Митрополитська, 59/51, відповідач скоїв зіткнення з транспортним засобом «Тойота», державний номер [NUMBER] , якому заподіяв механічні пошкодження. Таким чином, відповідач скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Факти, які підтверджують вину відповідача у скоєнні ДТП та завдані шкоди транспортному засобу, вказані в Постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.09.2018 року. Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Тойота», держ. номер [NUMBER] було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 3426532 від 10.04.2018 року. В результаті настання страхового випадку ПрАТ «УАСК АСКА» виплатило страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 150 673,20 грн. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 50 673 грн. 20 коп. грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судові засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення на розсуд суду, враховуючи його майновий стан та наявність двох дітей. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 05.09.2018 року в м. Маріуполі по вул. Митрополитська, 59/51, відповідач скоїв зіткнення з транспортним засобом «Тойота», державний номер [NUMBER] , якому заподіяв механічні пошкодження. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.09.2018 по справі № 263/12464/18 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Тойота», держ. номер [NUMBER] було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 3426532 від 10.04.2018 року Відповідно до рахунку-договору № АМ-2018-002045 від 10.09.2018 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Тойота», д.н. [NUMBER] складає 150 673,20 грн. На виконання умов договору страхування на підставі страхового акту 9227/10 ПрАТ «УАСК АСКА» виплатила своєму страхувальнику суму у розмірі 150673,20 грн. В результаті настання страхового випадку ПрАТ «УАСК АСКА» виплатило страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 150 673,20 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № №7044 від 07.11.2018 року, № 7027 від 08.11.2018, № 7033 від 09.11.2018 року. Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового характеру, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. ч. 2,3 ст. 22 ЦК України збитками, зокрема, є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «СК Здорово» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ1960242

Outcome: approved