Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

У липні 2016 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду зі заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 24 травня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-1369/11 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 22306,18 грн. Даний виконавчий документ направлено на виконання до відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві. Постановою державного виконавця від 06 вересня 2011 року матеріали виконавчого провадження повернуто стягувачу. Однак, станом на лютий 2016 року вказані матеріали на адресу заявника не надходили. За таких обставин, ПАТ «Універсал Банк» просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-1369/11, виданого Оболонським районним судом м. Києва від 24 травня 2011 року, та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зважаючи на положення ч.2 ст.370 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності заявника та боржника, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення слід задовольнити з наступних підстав. Як убачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 13 квітня 2011 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» суму боргу у розмірі 21966,52 грн. та судові витрати у сумі 339,66 грн. На підставі ухваленого рішення 24 травня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-1369/11. Згідно з листом відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві від 01 липня 2016 року на виконанні у відділу перебувало виконавче провадження по виконавчому листу №2-1369/11, виданому 24 травня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості. 06 вересня 2011 року на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» вказане виконавче провадження було повернуто стягувачу. Станом на час розгляду заяви оригінал виконавчого листа на адресу ПАТ «Універсал Банк» не надійшов. Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Відтак, суд приходить до висновку, що зазначений вище виконавчий лист втрачено при пересилці, а тому заявлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа є вмотивованими, а отже підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними та вирішує поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа 2-1369/11, виданого 24 травня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 22306,18 грн.

Outcome: approved