Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

У липні 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» звернувся до районного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 26 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський Транспортний Банк» , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», та [PERSON] було укладено договір про надання останній до 25 червня 2028 року кредиту в розмірі 62 062,40 дол. США. у вигляді не відновлювальної кредитної лінії. За умовами даного договору [PERSON] мала регулярно сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом. Проте відповідачка перестала вносити необхідні платежі. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дали. Також в забезпечення виконання кредитного договору 20 березня 2013 року був укладений договір поруки , за якими поручителем виступив [PERSON] Станом на червень 2013 року за [PERSON], [PERSON] рахується заборгованість по сплаті кредиту 14 986,68 дол. США, що еквівалентно 119 788,53 грн., заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 794,11 дол. США., що еквівалентно 6 347, 32 грн. Оскільки [PERSON] порушила взяте на себе зобов'язання по щомісячній сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, відповідно до умов договору за прострочення виконання зобов'язання сторона має сплати пеню в розмірі, визначеному договором. Тому банком була нарахована пеня за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом - 1143,32 грн. А всього 127 279, 18 грн. У зв'язку із зверненням до суду позивач поніс додаткові витрати, а саме за оплату судового збору - 1272,00 грн. Просив суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором, всього: 15 923, 83 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 127 279, 18 грн: в тому числі, заборгованість по кредиту, 14 986,68 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 119 788,53 грн, - заборгованість по відсоткам, пеня за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків - 1143,32 грн, та судовий збір в розмірі 1 272,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі. Письмових клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено, що 26 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський Транспортний Банк» , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00486/RK. За цим договором [PERSON] отримала кредит у розмірі 62 062,40 дол. США, з яких: 51 000,00 дол. США на споживчі цілі , а також у сумі 11 062, 40 дол. США на сплату страхових платежів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,9%. Додатковою угодою №1 від 20 березня 2013 року, між Відкритим акціонерним товариством «Морський Транспортний Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», та [PERSON], було внесено зміни до кредитного договору № 00486/RK від 26 червня 2008 року. 20 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Марфін Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 00736rK. Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №00486/RK від 26 червня 2008 року. Пунктом 1.1 кредитного договору встановлений термін користування кредитними коштами - 25 червня 2028 року. Відповідно п. 2.2.7.1. кредитного договору Позичальник зобов'язується погасити суму Кредиту, направлену на оплату чергового страхового платежу, і сплатити відсотки за його користування не пізніше 30 днів з дня перерахування Банком страхового платежу, і сплатити відсотки за його користування не пізніше 30 днів з дня перерахування Банком страхового платежу. У разі непогашення цієї частини кредиту в зазначений термін, вона вважається простроченою і Позичальник зобов'язаний сплатити пеню відповідно до п. 4.1 даного договору. Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦКУ) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно із ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено договором кредиту і не випливає із суті кредитного договору. Ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки Відповідно до п.4 Додаткової угоди №1, забезпеченням виконання позичальником зобов'язань за даним договором виступає: - порука фізичної особи: [PERSON], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], паспорт серії [NUMBER], виданий Васильківським МВ ГУМВС України в Київській області « 18» січня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER]. За виконання зобов'язань за цим Договором Позичальник відповідає також всім належним йому майном і коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України.» Згідно з п.п.1.3, п.п.1.4. Договору Поруки № 00736rK, у випадку порушення боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники;поручитель відповідає перед кредитором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. За цим договором поручитель поручається перед кредитором за виконання зобов'язань боржника по всіх наданих боржнику траншах за кредитом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому. З матеріалів справи вбачається, що станом на 26 червня 2013 року за [PERSON]. рахується заборгованість в розмірі 15 923,83 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 127 279 грн. 18 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 14986,68 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 119 788, 53 грн. - заборгованість по відсоткам - 794,11 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 6 347,32 грн, заборгованість за сплатою пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту - 39,10 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 312,49 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків - 830,83 грн. На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що боржник не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором від 26 червня 2008 року, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню,а саме - 127 279,18 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжний документ за №116 від 26 червня 2013 року. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідачів судового збору на користь позивача підлягають задоволенню у розмірі 1272,00 грн. пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: approved