Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

У липні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові [PERSON] зазначив, що з відповідачкою [PERSON] він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30.03.1996 року. Від шлюбного життя сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що з 2014 р, вони з відповідачкою припинили спільне подружнє життя. Спільне життя з відповідачем протерічить його інтересам. Спроби до примирення позитивних результатів не надали, тому він прийшов до переконання що родина розпалась остаточно. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] через канцелярію суду надав заяву від 06.12.2019 р. про підтримку позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідачка [PERSON] до суду не з`явилась. До суду надійшла заява [PERSON] від 11.09.2018 р. посвідчена Васкє П.А. нотаріусом м. Москви, Російської Федерації за реєстровим № 77/2035-н/77-2018-5-1018, про надання згоди на розірвання шлюбу з [PERSON] та розгляд справи за її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 30.03.1996 р. Виконавчим комітетом Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого повторно серії [NUMBER] від 14.07.2018 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Сонячною сільською радою Запорізького району Запорізької області від 28.09.2009 р. Судом також було встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають з 2014 р. Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час розгляду даної справи - відсутній. Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, та не мають наміру на збереження шлюбу, суд приходить до висновку про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка [PERSON] просила суд після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище - « [PERSON] ». Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак позивач [PERSON] таких позовних вимог про стягнення судового збору з відповідачки на його користь не заявляв, тому суд вказаного питання не розглядає. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved