Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

У квітні 2020 року позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказувала на те, що на підставі договору міни від 11 лютого 1972 року, посвідченого Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою її чоловік, [PERSON] , отримав у особисту власність 25/500 часток житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно право власності на квартиру було зареєстровано в Чернівецькому МБТІ 05.05.1972 року. Зазначала, що 25.07.2001 року, рішення виконавчого комітету Першотравневої районної ради у м. Чернівці, Чернівецької області, узаконено самовільне перепланування квартири з добудовою, дозволено міському комунальному бюро технічної інвентаризації внести зміни в інвентарну справу квартири [ADDRESS] , у зв`язку з переплануванням квартири з добудовою відповідно ескізу затвердженого на засіданні міжвідомчої комісії. Чернівецьким комунальним БТІ 27.04.2005 року було проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно за [PERSON] та видано відповідний витяг №7121916. Стверджує, що згідно з проведеною технічною інвентаризацією та довідкою Чернівецького КОБТІ, від 11 грудня 2018 року № 2491, 25/500 часток житлового будинку є квартира [ADDRESS] , вартістю 170 674 грн. Разом з тим зазначала, що [INFO] її чоловік, [PERSON] помер. Факт його смерті зареєстровано Чернівецьким міським відділом державної реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 220. Посилалася на те, що після смерті [PERSON] , спадкоємцем першої черги за законом являється вона, як його дружина. Інших спадкоємців, які б були віднесені до першої черги спадкування за законом і мали б законні підстави здійснювати право на спадкування - відсутні. Крім того, посилалася на те, що у зв`язку з смертю [PERSON] , відкрилася спадщина на майно, а саме на квартиру [ADDRESS] , оскільки померлий проживав в зазначеній квартирі до дня смерті. Також вказувала, що вона прийняла спадщину, шляхом подання відповідної заяви до Першої чернівецької нотаріальної контори. Проте, на її заяву, від 24.06.2019 року, про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно яким є квартира [ADDRESS] , нотаріусом було відмовлено. Постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії була мотивована тим, що нею, як спадкоємцем, не надані оригінали документів про належність спадкового нерухомого майна спадкодавцю та їх реєстрації у відповідних органах. Враховуючи вищевикладене, просила суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно [PERSON] , померлого [INFO] , а саме на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 74,4 кв. м. в тому числі житловою площею 40,2 кв. м. (дві житлові кімнати), в порядку спадкування за законом. Позивачка в судове засідання не з`явилась. Від її представника через канцелярію суду надійшла заява про підтримання позовних вимог в повному об`ємі та просила розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася. Від неї через канцелярію суду надійшла заява, у якій вона позовні вимоги визнала та не заперечувала, щодо їх задоволення. Просила суд справу слухати без її участі. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Суд, приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Суд, дослідивши оригінали письмових доказів по справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що на підставі договору міни від 11 лютого 1972 року, посвідченого Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою чоловік позивачки, [PERSON] , отримав у особисту власність 25/500 часток житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно право власності на квартиру було зареєстровано в Чернівецькому МБТІ 05.05.1972 року. /а.с.10/. 25.07.2001 року, рішення виконавчого комітету Першотравневої районної раду м. Чернівці, Чернівецької області, узаконено самовільне перепланування квартири з добудовою, дозволено міському комунальному бюро технічної інвентаризації внести зміни в інвентарну справу квартири [ADDRESS] , у зв`язку переплануванням квартири з добудовою відповідно ескізу затвердженого на засіданні міжвідомчої комісії /протокол №42 від 18.07.2001. Чернівецьким комунальним ОБТІ 27.04.2005 року було проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно за [PERSON] та видано відповідний витяг №7121916. /а.с. 11-15/. [INFO] чоловік позивачки, [PERSON] помер. Факт його смерті зареєстровано Чернівецьким міським відділом державної реєстраційної цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 220. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , від 29 січня 2018 року. /а.с.18/. Родинні стосунки між позивачкою [PERSON] та померлим [PERSON] , як подружжя, підтверджується свідоцтвом про одруження. /а.с.19/. У зв`язку з смертю, [PERSON] , відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] , оскільки померлий проживав в зазначеній квартирі до дня смерті. /а.с.20/. До складу спадкового майна, що належало чоловіку позивачки [PERSON] , на момент його смерті, входить квартира [ADDRESS] , загальною площею 74,4 кв. м. в тому числі житловою площею 40,2 кв. м. (дві житлові кімнати). Позивачка прийняла спадщину, шляхом подання відповідної заяви до Першої чернівецької державної нотаріальної контори, що підтверджується витягом з Спадкового реєстру. /а.с.50/. Постановою нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори від 24.06.2019 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно яким є квартира [ADDRESS] . Постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії була мотивована тим, що нею, як спадкоємцем, не надані оригінали документів про належність спадкового нерухомого майна спадкодавцю та їх реєстрації у відповідних органах. /а.с.21/. Так, відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за законом або за заповітом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини (ст. 1268 ЦК України). В силу дії ст. 1268 ЦК Україна, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому, положеннями ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328 ч.2, ст. 392 ЦК України). За таких обставин, а також ураховуючи те, що позивачка прийняла після смерті чоловіка спадщину у визначеному законом порядку, однак позбавлена можливості оформити її у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, поданий нею позов, ураховуючи відсутність заперечення з боку відповідача, підлягає до задоволення. З огляду на вказане, суд, виходячи з вищевикладеного та оцінивши надані позивачами докази в їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачів, та вважає за можливе визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування після смерті [PERSON] , а саме на квартиру [ADDRESS] .

Outcome: approved