Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

У липні 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2011 року. Від шлюбу із відповідачем спільних дітей не мають. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. Через різні характери та погляди на сімейне життя між ними погіршились стосунки. З 2015 року сторони почали проживати окремо. Позивач вважає, що подальше збереження сімї неможливе. Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 12 листопада 2011 року, міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області. (актовий запис № 1091 від 12.11.2011 року). Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи наявна заява з проханням розглядати справу без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. 12 листопада 2011 року, міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 1091 від 12.11.2011 року) був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (до шлюбу Баєвою) І.О., [INFO]. (а. с. 8) Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20.03.2015 року № 8036, [PERSON], зареєстрована за адресою: [INFO], фактично проживає за адресою: [INFO]. (а.с.10) Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, сімейні відносини припинені, примирення між ними не відбулося. Спору про поділ сумісного майна немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~ \~ \~Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Позивач не наполягає на стягненні з відповідача понесених нею судових витрат.

Outcome: approved