Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] в інтересах підопічного [PERSON], [INFO], звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому, посилаючись на норми статей 373, 392, 1216, 1218 Цивільного кодексу України, просить суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з 2/3 частин земельних ділянок площами 7,9139 га, 1,1850 га та 1,3500 га призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, кадастрові номери відповідно 5922355100:08:002:0160, 5922355100:08:003:0154, 5922355100:08:005:0281 у порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року його матері [PERSON], яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадщину після померлої [INFO] року [PERSON]. Вимоги обґрунтовані тим, що підопічний позивача [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлої [INFO] року матері [PERSON], спадкове майно складається з земельної ділянки, але отримати Свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частини земельної ділянки загальною площею 10,45 га не має можливості, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, і постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. В судовому засіданні позивач, яка дії в інтересах малолітнього підопічного, доводи позовних вимог підтримала. Відповідач та третя особа [PERSON] не заперечували проти задоволення позову Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути за відсутності її представника /ас. 48/. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Статтею 55 Конституції України закріплено право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод. Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси. Як убачається з матеріалів справи [INFO] року померла [PERSON], місце реєстрації смерті відділ державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 47 від 08 травня 2012 року /копія ас. 12/. З довідки виданої Краснопільською селищною радою Краснопільського району Сумської області № 237 від 24 січня 2014 року вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживала в [ADDRESS] разом з синами [PERSON], [PERSON], донькою [PERSON] та внуком [PERSON] /ас. 13/. За інформацією державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори № 1164 від 01 серпня 2014 року, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 300/12 від 19 жовтня 2012 року, згідно заяви від 19 жовтня 2012 року гр. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] на користь [PERSON] /ас. 54-62/. [INFO] року померла [PERSON], місце реєстрації смерті відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 86 від 17 липня 2013 /копія ас. 15/. З довідки виданої Краснопільською селищною радою Краснопільського району Сумської області № 238 від 24 січня 2014 року вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживала в [ADDRESS] разом з братами [PERSON], [PERSON] та сином [PERSON], 2008 року народження /ас. 16/. Родинні відносини малолітнього [PERSON], його померлої матері [PERSON] та бабусі [PERSON] підтверджуються свідоцтвами про народження / копії ас. 14, 17/. Розпорядженням Голови Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області № 169-ОД від 30 липня 2013 року [PERSON], [INFO], надано статус дитини-сироти, Розпорядженням Голови № 200-ОД від 04 вересня 2013 року жительку смт. Краснопілля, вулиця Петровського, 101 [PERSON], [INFO], призначено опікуном малолітнього [PERSON] та Розпорядженням № 48-ОД від 04 березня 2014 року [PERSON] надано дозвіл на оформлення від імені підопічного [PERSON] спадкових прав після смерті його матері [PERSON] та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину /копії ас. 9-11/. Постановою державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 17 липня 2014 року спадкоємцю [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини земельної ділянки загальною лощею 10,45 га розташованої на території Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті [INFO] року [PERSON] в зв'язку з відсутність правовстановлюючого документа /ас. 20/. Згідно довідки відділу Дерземагенства у Краснопільському району Сумської області № 31-28-0.3-683/2-14 від 01 липня 2014 року, державний акт серія СМ № 092471, виданий на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 19 серпня 2004 р. № 1233 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 10.45 га, зареєстрований на ім'я [PERSON] був втрачений, а дублікат неможливо видати у зв'язку зі смертю власника /ас. 24/. Про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ № 092471 на ім'я [PERSON] розміщена об'ява в Краснопільській районній газеті Сумської області «Перемога» від 05 липня 2014 року № 55 /копія ас. 25/. Згідно витягів з технічної документації по грошовій оцінці земель №№ 999, 1000, 1001 від 01 липня 2014 р., виданих відділом Держземагенства у Краснопільському району Сумської області, власником (землекористувачем) земельних ділянок площами 7,914 га, 1,185 га та 1,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Краснопільської селищної ради, нормативна грошова оцінка яких, відповідно, 156090 грн., 1326 грн. та 1512 грн. значиться [PERSON] /ас. 21-23/. Відповідно до Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за номерами: НВ-5901174722014, НВ-5901174812014, НВ-5901174712014 від 06 червня 2014 року здійснена державна реєстрація земельних ділянок площами 7,9139 га, 1,1850 га та 1,3500 га, кадастрові номери відповідно 5922355100:08:002:0160, 5922355100:08:003:0154, 5922355100:08:005:0281 /копії ас. 26-38/. З встановленого випливають наступні висновки. Правовідносини, що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України. Підставою позову є обставини, що підтверджують право власності на земельну ділянку та стаття 16 ЦК України, яка визначає визнання права як способу захисту цивільних прав та інтересів. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч. 3 ст. 152 Земельного Кодексу України. Відповідно до ст. 25 ЦК України органи виконавчої влади не мають права оформляти право власності, тому що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів. [PERSON] за життя не отримала правовстановлюючий документ на право приватної власності 2/3 частини земельної ділянки, оскільки державний акт був втрачений власником - померлою [PERSON] та його не можливо видати у зв'язку зі смертю останньої, проте таке право, яке належало їй на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, та передбачені ст. 1219 ЦК України. Це право в порядку спадкування перейшло до малолітнього її сина [PERSON], який є спадкоємцем за законом. Враховуючи, що згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, малолітній [PERSON] як спадкоємець за законом має право на 2/3 частини земельних ділянок в порядку спадкування за законом, оскільки право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом відповідно до ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України. Оскільки [PERSON] успадкував право на 2/3 частини земельних ділянок, належних спадкодавцю, та у встановленому порядку не може одержати державний акт на право власності, то успадковане право малолітнього підлягає захисту в судовому порядку. Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заперечень проти позову і доказів відносно належності майна іншим особам в суд не надійшло. Таким чином, позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved