Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

У квітні 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 4 947,69 грн. Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що 11.03.2018 о 10:30 в м. Київ, по вул. Братиславській, 11а сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Mitsubishi Lancer, д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , автомобіля Daewoo Lanos, д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля Subaru Forester, д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON] ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Subaru Forester, д.р.н. [NUMBER] , та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в Довідці № 3018074382333047 про ДТП, та акті огляду пошкодженого ТЗ. Згідно з Довідкою № 3018074382333047 про ДТП та постановою Деснянського районного суду міста Києва від 17.04.2018, справа №754/3653/18 ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] п. 2.3.6, 12.1, 13.1 ПДР. Цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Власник транспортного засобу Subaru Forester, д.р.н. [NUMBER] [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до наказу № 6148 від 22.06.2018 та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 4 247,69 грн., а також розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 700,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню у справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 904743 від 14.05.2018. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.06.2021 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.08.2021. 17.08.2021 розгляд справи відкладено на 23.09.2021. 08.09.2021 представником позивача подано клопотання, в якому представник підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. У судове засідання 23.09.2021 сторони також не з`явились. Водночас під час розгляду справи було враховано, що за відомостями Реєстру територіальної громади міста Києва громадянина [PERSON] не знайдено. Судом було здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача. Відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області [PERSON] зареєстрованим не значиться. З матеріалів справи вбачається, що останнім відомим місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] . Згідно з п. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Виклик відповідача у справі до суду був здійснений через оголошення, яке було оприлюднено на офіційному сайті Деснянського районного суду м. Києва. Відповідачем до суду не подано відзиву на позовну заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, зокрема, через оголошення, яке було оприлюднено на офіційному сайті Деснянського районного суду м. Києва. Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що зі сторони позивача не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. [PERSON] 11.03.2018 о 10 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer, д.н.з. [NUMBER] по вул. Братиславській, 11-а у м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos д.н.з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та з автомобілем Subaru Forester, д.н.з [NUMBER] , під керування водія [PERSON] , що призвело до отримання транспортними засобами механічних пошкоджень, чим порушив п.2.3(б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 754/3653/18 встановлено, що подія сталася з вини відповідача, останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки Subaru Forester, д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що належить [PERSON] . Шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована не була, тому власник пошкодженого транспортного засобу Subaru Forester, д.р.н. [NUMBER] [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди від 05.04.218. Відповідно до Звіту № 2140 про оцінку автомобіля Subaru Forester д.р.н. [NUMBER] вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складає 4440,46 грн. Відповідно до наказу № 6148 від 22.06.2018 та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 4 247,69 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі, що підтверджується платіжним дорученням № 909476 від 23.06.2018. На дату вчинення події відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою стороною та відповідачем не виникало. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до положень пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з п. 41.4 ст. 41 вказаного Закону МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди. Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На виконання вимог вище зазначеного Закону, відповідно до наказу № 6148 від 22.06.2018 позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку у розмірі 4 247,69 грн. (платіжне доручення №909476 від 23.06.2018). Також позивачем понесені витрати на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 700,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню у справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди (платіжне доручення № 904743 від 14.05.2018) З огляду на зазначене, пред`явлений до відповідача позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми в розмірі 4947,69 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved