Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

У липні 2016 року позивач ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в розмірі 28 540 гривень 25 копійок та судовий збір у розмірі 1 378 гривень 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що 17.10.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум»). Відповідно до умов вищевказаного договору, ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язується відповідачу [PERSON] відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два роки) з моменту її випуску. Відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу [PERSON] картковий рахунок № 2625301912018 у валют гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два роки) з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 20 000,00 гривень, однак, [PERSON], в свою чергу, зобов'язань за договором не виконав. Станом на 02.07.2016 року у [PERSON] наявна прострочена заборгованість: -за кредитом - 15 725 гривень 32 копійки; -про строчка по тілу - 10 671 гривень 36 копійок; -відсотки за кредитом - 174 гривень 58 копійок. У зв'язку з систематичним порушенням боржником свої обов'язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому зараховано неустойку. На 02.07.2016 р. розмір неустойки становить: 1 968 гривень 99 копійок. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем [PERSON] будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, що найменше на один календарний місяць, позивач ПАТ «Альфа Банк» має право вимагати виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу [PERSON] направлено Вимогу про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність та проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку. Судові повістки повернулись до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання. На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України , за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 17.10.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум»). Відповідно до умов вищевказаного договору, ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язується відповідачу [PERSON] відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два роки) з моменту її випуску. Відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу [PERSON] картковий рахунок № 2625301912018 у валют гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два роки) з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 20 000,00 гривень, однак, [PERSON], в свою чергу, зобов'язань за договором не виконав. Станом на 02.07.2016 року у [PERSON] наявна прострочена заборгованість: - за кредитом - 15 725 гривень 32 копійки; - про строчка по тілу - 10 671 гривень 36 копійок; - відсотки за кредитом - 174 гривень 58 копійок. Відповідно до статті 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, [PERSON] зобов'язаний сплатити ПАТ «Альфа-Банк» неустойку (штраф, пеня). Неустойка (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих або неналежним виконання зобов'язання. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 02.07.2016 року розмір неустойки становить: 1 968 гривень 99 копійок. Аналізуючи норми ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починаючи з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачами будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць. Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору [PERSON], надіслано вимогу про досудове врегулювання спору за кредитним договором (а.с. 24). Однак, як вбачається з матеріалів справи, вказана вимога відповідачем була проігнорована. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язання зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до положень ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи зазначене та принцип диспозитивності цивільного судочинства, закріплений в ст. 11 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що на день розгляду справи з боку відповідача відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не надано доказів про виконання свого обов'язку щодо сплати заборгованості за договором кредиту, суд приходить до висновку про те, що позов щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню. При цьому суд приходить до висновку про можливість покладення в основу рішення розрахунок заборгованості, здійснений позивачем. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.

Outcome: approved