Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2020 року позивач з вернулась до Шевченківського районного суду м.\~Києва з позовом до [PERSON] , в якому просить: \~ \~ \~ \~змінити розмір аліментів визначений рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2012 у справі №2/2610/4342/2012 та стягнути на її користь аліменти з [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; \~ \~ \~ \~стягнути [PERSON] одноразово додаткові витрати понесені нею на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 27574,50грн.; стягнути [PERSON] суму майбутніх додаткових витрат на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 31\~999,50 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 01.10.2003 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Наразі шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2012 з відповідача на її користь на утримання сина були стягнуті аліменти в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.10.2011 і до повноліття дитини. У зв`язку з тим, що на момент розгляду питання про стягнення аліментів відповідач не працював, а тому аліменти просила стягнути в твердій грошові сумі. Наразі відповідач працює та отримує високу заробітну плату. Оскільки дитина підростає і дорослішає зростають його потреби у всьому. Потрібно постійно купувати новий одяг та взуття, індивідуальні ортопедичні устілки, книги та посібники для навчання, медикаменти для сезонних хвороб, сплачувати різні активності. Також потрібно більше коштів для організації дозвілля та відпочинку сина, на лікування та спостереження у ортодонта та стоматолога, на регулярні огляди у офтальмолога та заміну окулярів, на оплату навчання у художній школі, заняття з англійської мови та періодично заняття з психологом. Оскільки матеріальний стан та стан здоров`я відповідача на сьогоднішній день покращився, він має сталий регулярний дохід, вона звернулась до суду з чим позовом. \~ \~ \~ \~Розмір понесених додаткових витрат та майбутніх наведений в талиці нижче. \~ \~ \~ \~ № п/пНазва додаткових витрат на дитинуСума понесених витрат50% від витрат фактично понесені витрати 1.Навчання в Центрі вивчення іноземних мов «Advance k-р»11 250, 005 625, 00 2.Навчання у Кам`янець - Подільській міській дитячій художній школі4 860, 002 430,00 3.Курс лікування у ортодонта (встановлення брекет-систем та супровід).27 120,0013 560,00 4.Електрона книжка для читання Pocketbook 627 Emerald4 099,002 049,50 5.Зміна окулярів та придбання контактних лінз (з 2017 по 2019 рік)7 820,003 910,00 Всього фактично понесених витрат:55149,0027 574,50 майбутні витрати 6.Завершення курсу лікування у лікаря- ортодонта ТОВ «Атланта» (ретенція, чистка, знімки і т.д)10 100,005 050,00 7.Персональний комп`ютер (системний блок, монітор, клавіатура, мишка, колонки,)50 000,0025 000,00 8.Ерафічний планшет Wacom Intuos S Bluetooth Black (CTL-4100 WLK-N)3 899,001 949,50 Всього майбутніх витрат:63 999,0031 999,50 Всього (фактичних та майбутніх) витрат:119 148,0059 574,00 Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2020 цивільну справу передано на розгляд судді Сіромашенко Н.В. Відповідно до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом направлений запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо відомостей про місце реєстрації відповідача: [PERSON] . Згідно відповіді на запит від 14.08.2020 відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 16.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а також витребувано відомості щодо грошового забезпечення відповідача з Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України та Командування сил підтримки Збройних Сил України. 27.10.2020 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач вважає достатнім розмір стягуваних аліментів в твердій грошовій сумі, проте не заперечує на його зміну в частці від заробітку, однак заперечує проти визначення частки в розмірі ј, оскільки він сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , від другого шлюбу в розмірі 1/3 частки від заробітку, крім цього на його утриманні знаходиться син - [PERSON] , [INFO] , від третього шлюбу та дружина. Проти відшкодування понесених додаткових витрат та додаткових витра на майбутнє заперечує в повному обсязі, оскільки вимоги вважає необґрунтованими, а також не має грошей сплачувати зазначені кошти. \~ \~ \~ \~16.11.2020 до суду надійшла відповідь позивача на відзив. \~ \~ \~ \~12.05.2021 та 13.05.2021 до суду з Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України надійшла довідка, щодо нарахованого [PERSON] грошового забезпечення за період з січня 2018 по грудень 2020 років. 14.05.2021 з Командування сил підтримки Збройних Сил України до суду надішли відомості щодо проходження служби відповідачем. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнав позов в частині зміни способу стягнення, однак з розміром частки не погодився. Суд, вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. Судом встановлено, що 31.05.2011 шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 30.09.2021 серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 179. Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 16.02.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції м. Києва, під час шлюбу у сторін [PERSON] та [PERSON] народився син, [PERSON] [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №365. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва 19.03.2012 задоволено частково позов [PERSON] до [PERSON] по стягнення аліментів та стягнуто з [PERSON] на утримання сина неповнолітнього сина [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн, щомісячно з 26.10.2011 до досягнення дитиною повноліття. Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач зазначила, що відповідач офіційно працює та має достатній дохід для сплати аліментів у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що відповідача наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 23.03.2021 № 140 [PERSON] зараховано старшим офіцером відділу забезпечення інженерних військ управління забезпечення озброєння, військової технікою та матеріально-технічними засобами сил підтримки Центрального управління забезпечення озброєння, військовою технікою та майном спеціальних військ озброєння військової частини [NUMBER] . Відповідно до довідки Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України від 05.05.2021 № 305/305 нараховане грошове забезпечення [PERSON] за період з січня 2018 року по грудень 2020 року [PERSON] нараховано грошове забезпечення в розмірі 473\~592,11 грн. Також, з довідки Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України від 05.05.2021 № 305/306 вбачається, що з [PERSON] за період з січня 2018 року по грудень 2020 року сплачено аліменти: на користь [PERSON] в розмірі 36905,89\~грн; на користь [PERSON] в розмірі 174656,32 грн. (ВП №48754437), крім цього за вказаний період з [PERSON] стягнуто в рахунок погашення заборгованості за ВП №48754437 на користь [PERSON] 73052,16 грн. Відповідач, щодо зміни розміру аліментів з твердої грошової суми не заперечував, проте заперечував проти визначеної позивачем частки в розмірі ј, посилаючись на те, що на його утриманні знаходяться ще двоє дітей та дружина, яка перебуває у відпусті по догляду за дитиною. Судом також встановлено, що з відповідача на користь [PERSON] рішенням Солом`янського районного суду м.Києва стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки від заробітку, починаючи з 23.09.2014 та до повноліття дитини. Крім цього, 28.09.2016 відповідач уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується копіює свідоцтва про шлюб від 28.09.2016, виданим Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №283. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 21.06.2018 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, актовий запис №372. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.1\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до ч.2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181СК України),\~ст.192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Як вбачається з п. 17, 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами\~ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Згідно ст. ст.12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, виходячи з передбачених ч. 9\~ст. 7 СК України\~принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, з урахуванням того, що відповідачем сплачуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , а також того, що на утриманні відповідача перебувають дружина та малолітній син [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо зміни способу стягнення аліментів, що стягуються за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2012 на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1000 гривень 00 копійок з індексацією відповідно до закону, потрібно змінити та стягнути аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення повноліття, тобто до [INFO] . Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача половину понесених нею додаткових витрат на дитину, що складаються з навчання в Центрі вивчення іноземних мов «Advance k-р» в розмірі 11250,00 грн; навчання у Кам`янець - Подільській міській дитячій художній школі в розмірі 4860,00 грн; курс лікування у ортодонта (встановлення брекет-систем та супровід) в розмірі 27120,00 грн; електрона книжка для читання Pocketbook 627 Emerald в розмірі 4099,00 грн; зміна окулярів та придбання контактних лінз (з 2017 по 2019 рік) в розмірі 7820,00 грн. Вказані обставини\~та понесені\~додаткові витрати\~підтверджуються наданими\~позивачкою доказами,\~а саме:\~ довідками\~Центру вивчення\~іноземних мов\~для дітей\~та дорослих\~«ADVANCE\~k-p»\~(м.\~Камнець-Подільський)\~від 27.05.2020,\~про те,\~що [PERSON] \~з вересня\~2019\~року навчається\~в Центрі вивчення іноземних мов «Advance k-р». Сплачена матір`ю абонентська плата за два місці, а саме квітень та травень становить 2500, 00 грн., з вересня по березень становить 8750,00 грн.; довідкою Кам`янець-Подільської міської ради від 11.11.2019 №78 про те, що [PERSON] дійсно з 01.09.2017 навчається в Кам`янець-Подільській міській дитячій художній школі, довідкою Кам`янець-Подільської міської ради від 02.06.2020 № 194/01-11 про те, що позивачкою за навчання сина [PERSON] в Кам`янець-Подільській міській дитячій художній школі за період з 01.09.2017 по 01.06.2020 сплачено 4860,00 грн; довідкою ТОВ «Атланта» від 17.06.2020 № 01/06 про те, що [PERSON] проходить ортодонтичне лікування а в медичному центрі ТОВ «Атланта» та вартість наданих йому послуг становить 27200, 00 грн; товарним чеком № 19 від листопада 2019 р. на оплату електрона книжка для читання Pocketbook 627 Emerald в розмірі 4099,00 грн; випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 10.07.2020 наданої лікарем [PERSON] , [PERSON] перебуває на «Д» обліку в окуліста з діагнозом Міонія сл..ст. Київською міською клінічною офтальмологічною лікарнею «Центр мікрохірургії ока» виписано [PERSON] рецепт до окулярів 05.02.2015, також рецептом на окуляри від 28.03.2017. Відповідно до наданих товарних чеків від 10.02.2018, 22.11.2019, 19.06.2019, 01.04.2017 [PERSON] оплачувались контактні лінзи, оправи до окулярів, робота майстра, краплі, на загальну суму 7820,00 грн. Крім цього, позивач просила стягнути з відповідача половину майбутніх додаткових витрат на дитину в розмірі 31\~999,50 грн, що складаються з завершення курсу лікування у лікаря - ортодонта ТОВ «Атланта» (ретенція, чистка, знімки і т.д) вартістю 10\~100,00 грн, персонального комп`ютеру (системний блок, монітор, клавіатура, мишка, колонки,) вартістю 50\~000,00 грн, графічного планшету Wacom Intuos S Bluetooth Black (CTL-4100 WLK-N) 3899,00 грн. Вказані речі позивач планує придбати для сина, оскільки вони йому необхідні для навчання та розвитку навичок. Судом встановлено, що на підтвердження вартості зазначених вище речей позивачка надала зріз цін на них, які містяться в інформаційних витягів з інтернет-сайту hotline.ua. Відповідно до\~ст. 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Так,\~\~зазначені позивачем додаткові витрати на майбутнє пов`язані з навчання дитини в спеціалізованій школі з поглибленим вивченням інформатики та навчанні в художній школі, що підтверджується матеріалами справи, а також інтелектуальним розвитком дитини, поглибленим вивченням програмування, також суд бере до ваги, що такі витрати обумовлені наявності у дитини здібностей у сфері мистецтва. Позивачем доведено, що обрані для дитини персональний комп`ютер (системний блок, монітор, клавіатура, мишка, колонки,) та графічний планшет необхідні для розвитку здібностей та талантів дитини, які потребують розвитку та вдосконаленню. Відповідачем під час розгляду справи не надано відомостей щодо неможливості понесення додаткових витрат. Вказані витрати викликані особливими обставинами та зумовлені схильністю дитини до навчання, пов`язані з розвитком певних здібностей дитини. Відтак, суд вважає, що у даному конкретному випадку, ці додаткові витрати на дитину викликані особливими обставинами - необхідністю розвитку здібностей дитини та можуть бути стягнуті на підставі\~ст. 185 СК України. З огляду на значене суд приходить до висновку про задоволення позову і в частині стягнення понесених додаткових витрат та додаткових витрат на майбутнє, що в загальному розмірі становить 59574,00 грн. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі\~п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~\~компенсуються за рахунок держави.

Outcome: approved