Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У листопаді 2013 р. ПАТ «Акцент - Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 33583,64 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № А339СС9HLS0013 від 22.06.2011 року [PERSON] 22.06.2011 року отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше ніж 21.06.2014 р. Згідно умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 25.10.2013 р. має заборгованість в розмірі 33583,64 грн., яка складається з наступного: - 7188,82,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 8,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3200,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 21110,96 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина). - 1575,41 грн. - штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № А339СС9HLS0013 від 22.06.2011 року, а також 335,84 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача [PERSON], яка діяла на підставі довіреності №3600-О від 18.09.2013р., в судове засідання зявилася та підтримала позовні вимоги ПАТ КБ «Акцент - Банк» в повному обсязі. Під час судового розгляду відповідач [PERSON] в судові засідання, які були призначені на 29.11.2013 р., 15.01.2014 р., 11.02.2014 р. та 05.03.2014р., не зявилась. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що повністю підтверджується матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик вручений [PERSON] належним чином. Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що відповідно до укладеного договору № А339СС9HLS0013 від 22.06.2011 року [PERSON] 22.06.2011 року отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно заяви № А339СС9HLS0013 позичальника, [PERSON] звернувся до банку за отриманням кредиту в розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 36 місяців, тобто з 22.06.2011 р. по 21.06.2014 р. включно. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним та Пат Кб «Приватбанк» кредитно-заставний договір, з умовами та правилами кредитування був ознайомлений, про що свідчить підпис відповідача на заяві, яка знаходиться в матеріалах справи. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно п.5.1 умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п.5.3 умов, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Відповідно до п.6.7 умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), позичальник має право розірвати договір, внески та перераховані проценти перераховуються на поточний/картковий рахунок позичальника, якщо має місце прострочена заборгованість за кредитом та/або кредитними лімітами Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором. У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, а позичальник [PERSON] не своєчасно та не в повному обсязі виконував взяті на себе зобовязання щодо погашення відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, тому позовні вимоги ПАТ «Акцент - Банк» є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved