Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Лосятинської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її сестра [PERSON] .. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на: земельні ділянки розміром 1,48 га та 0,34 га, які розташовані на території Лосятинської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. В січні 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт проживання разом з спадкодавцем [PERSON] .. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільського голови надійшла заява в якій він просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин приходить до наступних висновків. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 жовтня 2007 року, виданого Лосятинською сільською радою Кременецького району у Тернопільській області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 201151 вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження Кременецької районної державної адміністрації від 09 лютого 2007 року №65 є власником земельної ділянки площею 1,82 га, яка розташована території Лосятинської сільської ради Кременецького району Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери: 6123484700010010490; 6123484700010011068. З довідки від 23 січня 2020 року № 108, виданої виконкомом Лосятинської сільської ради Кременецького району Тернопільської області вбачається, що на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою по [ADDRESS] з нею був зареєстрований та проживав чоловік - [PERSON] , [INFO] . З довідки від 23 січня 2020 року №121, виданої виконкомом Лосятинської сільської ради Кременецького району Тернопільської області вбачається, що на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] за адресою по [ADDRESS] з ним ніхто не був зареєстрований та не проживав. З архівної довідки про народження № Ф-1/04/11 від 27 лютого 2019 року вбачається, що в документах архівного фонду Парафіяльні управління православного віросповідання Кременецького повіту Волинської губернії в метричній книзі про народження, шлюб і смерть за 1935 -1936 роки с.Лосятин (є записи сіл Левківці, Раславка) Кременецького повіту (сучасного Кременецького району) є відомості, що [PERSON] народилася [INFO] , хрещена 28 липня 1936 року в с. Лосятин. Батько: [PERSON] , віком 36 років, мати: [PERSON] , дівоче [PERSON] , віком 35 років. Обоє православного віросповідання. Номер метричного запису - 20. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 листопада 1962 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками були [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від [INFO] листопада 1962 року вбачається, що [PERSON] [INFO] листопада 1962 року зареєстрував шлюб з [PERSON] у Лосятинській сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 23. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З повідомлення приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. від 27 січня 2020 року №29/01-16 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт проживання [PERSON] разом з спадкодавцем [PERSON] .. Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що позивач є рідною сестрою померлої, у зв`язку з чим, для реалізації позивачем свого права на спадщину, вважає за потрібне задовольнити вказану позовну вимогу. Стосовно продовження строку для прийняття спадщини суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що не мала змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що були відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищенаведені обставини справи, а саме те, що відповідачем відповідно до поданої заяви позов визнано, вказане визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також із врахуванням поважності причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд вважає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. При цьому у відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на наведене, дослідивши причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті сестри, суд дійшов висновку про їх поважність, у зв`язку з чим вважає за потрібне задовольнити позовну вимогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Outcome: approved