Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

У квітні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Позивач просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 13637,20 грн. та судові витрати в сумі 2270,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 09.02.2009 між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] укладено договір № 4375713/17748 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] . З 24.04.2014 за вказаною адресою зареєстрований [PERSON] , як власник будинку, відповідно до договору купівлі-продажу від 19.12.2013. [PERSON] знята з реєстрації за вказаною адресою 11.04.2014. 23.03.2019 при здійсненні рейдевою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Точка підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ, підключення виконано відкритим способом. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00143655 від 23.03.2019. За наслідками засідання комісії складено протокол № 4716 від 03.04.2019, відповідно до якого споживачу пред`явлено розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 13637,20 грн. та надіслано його боржнику рекомендованим листом 04.04.2019. На час звернення до суду - 28.04.2021 відповідачем вартість не облікованої електричної енергії у повному обсязі не сплачена. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту суду з оголошенням про виклик до суду, яка міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не подав. На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору № 4375713/17748 про користування електричною енергією, укладеного з [PERSON] (а.с. 10-11, 18-21). Відповідно до довідки Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 07.07.2020 № 340/02-01-32, у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , [INFO] , який є власником житлового будинку згідно з договором купівлі-продажу від 19.12.2013 № 3153. Зареєстрований за вказаною адресою 24.04.2014. [PERSON] , [INFO] , знята з реєстрації 11.04.2014 (а.с. 12). Згідно з довідкою Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 13.12.2019 № 1193, [PERSON] дійсно зареєстрований в [ADDRESS] та зареєстрований один (а.с. 13). На час укладання договору купівлі-продажу та переходу права власності на зазначений житловий будинок до [PERSON] були чинними Правила користування електричної енергії для населення, які затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357 зі змінами та доповненнями (далі - ПКЕЕН). [PERSON] , у порушення п. 6 ст. 42 ПКЕЕН, з письмовою заявою до ПАТ «Запоріжжяобленерго» не зверталась, не повідомила електропостачальника про припинення користування електричною енергією. В порушення п. 7 ПКЕЕН, новий власник будунку - [PERSON] не звернувся до ПАТ «Запоріжжяобленерго» для укладання договору про користування електричною енергією. Відтак, у звязку з порушенням споживачами [PERSON] та [PERSON] зазначених вимог ПКЕЕН (які були чинні та регулювали спірні правовідносини на момент укладання договору купівлі-продажу 14.08.2015) позивач не знав про зміну власників та не міг припинити подачу електричної енергії на об`єкт споживача та вжити заходів для запобігання розкраданню чи пошкодженню приладів обліку, використанню електричної енергії без обліку. З 01.01.2019 ПАТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] та публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Правовідносини між електропостачальником та побутовими споживачами електричної енергії з 11.06.2018 регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ). 23.03.2019 при здійсненні рейдевою бригадою ПАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії було виявлено порушення ПРРЕЕ споживачем за адресою: [ADDRESS] , а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Точка підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ, підключення виконано відкритим способом. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00143655 від 23.03.2019 (а.с. 14). Акт про порушення складено у присутності споживача - [PERSON] , ним підписаний із зауваженнями: «Во время сдачи в наем квартирантам там было подключение. Я не знал о происшедшем». Другий примірник акта залишено споживачу. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Відповідно до п. 8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, яксамовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. За наслідками засідання комісії складено Протокол № 4716 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 03.04.2019, відповідно до якого споживачу пред`явлено розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 13637,20 грн. (а.с. 15, 16). Копію протоколу засідання комісії та розрахунку надіслано боржнику рекомендованим листом 04.04.2019 (а.с. 17). Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. Враховуючи викладене та беручи до уваги, що саме дії відповідача спричинили розкрадання електричної енергії, суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний відшкодовувати збитки ПАТ «Запоріжжяобленерго». Відповідно до ст. 1166 ЦК України, матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, розрахунок обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, проведено правильно, тому в рахунок відшкодування збитків з [PERSON] на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж повинно бути стягнуто загальну вартість не облікованої електричної енергії у сумі 13637,20 грн., а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати вартості необлікованої електричної енергії, не спростував обставини, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved