Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Радовецької сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини вказавши, що вона являється законним спадкоємцем [PERSON], який пішов з життя 28.02.2004 року. Проте, як вбачається з позовної заяви, позивач будучи спадкоємцем за законом, на даний час позбавлена можливості оформити свої спадкові права, оскільки протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав. Таким чином, стверджуючи, що строк був пропущений нею з поважних причин, оскільки позивач не знала про існування документів на спадкове майно та просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що згідно свідоцтва серії І-БВ № 234223 від 01.03.2004 року, виданого Радовецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області, [PERSON] пішов з життя 28.02.2004 року, залишивши спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) оформлену відповідним сертифікатом серії ХМ № 0217879 від 12.02.1997 року. Як вбачається з матеріалів справи, на вказану спадщину претендує позивач [PERSON], оскільки вона являється законним спадкоємцем останнього за законом. Разом з тим, [PERSON] до листопада 2015 року не було відомо про існування виданого за життя [PERSON] згаданого вище сертифікату серії ХМ № 0217879 від 12.02.1997 року, як підстави для права на відповідну земельну частку (пай), тому після його знаходження в будинку [PERSON]С вона одразу ж звернувся до органів нотаріату для оформлення своїх спадкових прав. Проте, повідомленням нотаріуса Деражнянської державної нотаріальної контори від 26.11.2015 року за вих. № 1817/01-16 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею було порушено вимоги ст.ст. 1270, 1272 ЦПК України, а саме пропущено шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, що й стало підставою для її подальшого звернення до суду з даним позовом. Так, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем [PERSON] був пропущений з поважних причини, у звязку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права, тому її позов про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню із визначенням їй такого тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved