Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

У липні 2014 року ПАТ « Терра Банк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № КБ-40/82 від 06 грудня 2013 року в сумі 4 806,93 грн. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач не належним чином виконує умови зазначеного договору щодо погашення кредиту, пені та відсотків за користування кредитом. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану в позові суму заборгованості, а також судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи. Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що 06 грудня 2013 року позивач та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № КБ-40/82, відповідно до якого, останній надано кредит овердрафт з лімітом 4000 грн. шляхом видачі спеціального платіжного засобу, зі сплатою відсотків у розмірі 12,57 % річних та щомісячної комісійної винагороди в сумі 79,60 грн. зі строком користування до 06 грудня 2014 року. У відповідності до кредитного договору, відповідач зобов'язана щомісячно в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснення погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, пені в розмірі подвійної облікової ставки, у разі пропущення строків сплати та процентів за користування кредитом. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положення ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди. Як вбачається з положення ч.1 ст. 625 ЦК України, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Відповідач [PERSON] порушила свої зобов'язання, визначені Кредитним договором, а саме не сплачує обов'язкові платежі за користування кредитом та не повертає кредит, шляхом проведення оплати щомісячними платежами, внаслідок чого станом на 22 липня 2014 року утворилась заборгованість по кредиту у сумі - 4 806 грн. 93 коп., по сплаті процентів у сумі 253 грн. 33 коп., по сплаті комісії у сумі 553 грн. 60 коп., тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Сплачений при подачі позову судовий збір підлягає стягненню з відповідача, на користь Держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved