Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

У листопаді 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, в якому просить визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], а саме : 1/2 частку - у власності [PERSON], 1/2 частку - у власності [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути без його участі. Представник третьої особи Третьої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що у 1998р. була приватизована двокімнатна квартира [ADDRESS]. У свідоцтві про право власності на житло, виданому 07 серпня 1998 р. Відділом приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради, вказується, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 18 липня 1965 р. серія [NUMBER] виданого Андріївською сільською радою Диканського району Полтавської області. Частки кожного співвласника у праві власності на квартиру не визначені. [INFO] р. померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 02.01.2014 р. серія [NUMBER] виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції. [INFO] р. помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 01.09.2015 р. серія [NUMBER] виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції. За життя [PERSON], 25.02.2010 р. зробив заповіт посвідчений Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою, яким все належне йому майно заповів позивачки - [PERSON]. 25.02.2010 р. [PERSON] також зробила заповіт посвідчений Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою, яким все належне їй майно заповіла - [PERSON]. Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС Диканського районного управління юстиції Полтавської області, [PERSON], [INFO] 10 вересня 2011 року зареєструвала шлюб із [PERSON], [INFO], та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», актовий запис №55. Після смерті обох спадкодавців позивачка в порядку ст. 1268 ЦК України звернулась із заявою про прийняття спадщини в Третю Полтавську державну нотаріальну контору. Позивачка - [PERSON] являється єдиною спадкоємицею за заповітом після померлих [PERSON] та [PERSON]. На даний час позивачка бажає оформити спадщину, але з-за невизначеності часток у праві спільної сумісної власності, не може цього зробити. Спадковим майном являються невизначені частки у квартирі [ADDRESS]. Згідно з п.1 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб,належить їм на праві спільної власності Згідно з п.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю . Згідно з п.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved