Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований у селі Княжичі Броварського району Київської області по вулиці Київській, №\~166, та зняти його з реєстраційного обліку за цією адресою. В обґрунтування позову зазначала, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 травня 1992 року вона є власником вказаного вище житлового будинку. Крім неї у даному житловому будинку зареєстровані: [PERSON] син, [PERSON] дочка, [PERSON] зять, [PERSON] онук та [PERSON] онука. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2015 року шлюб між її дочкою [PERSON] та зятем [PERSON] розірвано. Із 15 жовтня 2013 року її колишній зять [PERSON] у належному їй житловому будинку не проживає, його особисті речі у будинку відсутні, що підтверджується актами депутата Княжицької сільської ради Броварського району Київської області [PERSON], тому згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України він втратив право користування цим жилим приміщенням. Проживає відповідач за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Польова, буд. 4. Реєстрація відповідача [PERSON] у житловому будинку порушує її права щодо вільного розпорядження цим будинком. На її прохання добровільно знятися з реєстрації місця проживання у належному їй будинку відповідач не реагує, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду. Представник позивача [PERSON] у суді позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному, просила суд задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, повторно до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Третя особа: Броварський районний відділ Управління ДМС України в Київській області у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника у звязку із службовою зайнятістю. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15\~травня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №\~1-3221, позивачу [PERSON] на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: село Княжичі Броварського району Київської області, вулиця Київська, 166. Із довідки №\~1029 від 31 липня 2015 року (форма №\~3), виданої виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, видно, що у належному позивачу житловому будинку зареєстрований колишній зять, відповідач [PERSON], [INFO], що підтверджується відомостями Адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області та копією паспорта відповідача. Згідно із актами обстеження житлових умов, складених депутатом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області [PERSON] 06 лютого, 10 березня та 21 вересня 2015 року у присутності сусідів, відповідач [PERSON] із 15 жовтня 2013 року по даний час у житловому будинку №\~166 по вулиці Київській у селі Княжичі Броварського району Київської області не проживає. За змістом ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно із ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Факт непроживання відповідача [PERSON] без поважних причин у належному позивачу [PERSON] на праві власності зазначеному вище житловому будинку №\~166 по вулиці Київській у селі Княжичі Броварського району Київської області понад один рік знайшов своє підтвердження в суді. За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] без поважних причин більше одного року не проживає у належному позивачу [PERSON] житловому будинку у селі Княжичі по вулиці Київській, 166, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved