Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Плебанівськоїсільської ради Шаргородського району Вінницької області (далі - відповідач) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Зазначив, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], а [INFO] року помер його батько - [PERSON], який по день смерті проживав і був зареєстрований у [ADDRESS]. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема із житлового будинку. Спадкоємцем зазначеного майна по закону є позивач, як син спадкодавця. Інші спадкоємці - діти спадкодавця [PERSON], [PERSON] спадщину після смерті батька не прийняли і на неї не претендують, про що подали відповідні заяви. Під час підготовки документів для оформлення спадкових прав було виявлено відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок і на цій підставі нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, про що винесено постанову. Посилаючись на те, що житловий будинок належав спадкодавцю, а він бажає успадкувати будинок, позивач просить визнати за собоюправо власності на житловий будинок літера «А» загальною площею 67,3 м кв., житловою площею 35,2 м кв., підсобною площею 32,1 м кв.; веранду літера «а»; ганок літера «а1»; сарай літера «Б»; погріб літера «В»; літню кухню літера «Г»; огорожу «1-3», розташовані по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року батька - [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на ті самі обставини, що і у позовній заяві. Представник відповідача - Плебанівської сільської радиШаргородського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, проте від сільського голови Майданюка А.А. до суду надійшла заява, у якій він просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що житловий будинок, розташований по [ADDRESS] дійсно належав на праві власності їх батьку [PERSON], який помер у 2015 році. Спадщину після смерті батька приймає син спадкодавця та їх рідний брат - [PERSON] Вони ж на спадщину після смерті батька не претендують, про що подали відповідні заяви. Представник третьої особи - Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області у судове засідання не з'явився, проте від представника адміністрації Скрипника М.Г. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Розглянувши подані документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та третіх осіб, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини. [INFO] року у с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області помер [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається, зокрема із житлового будинку, розташованого у [ADDRESS]. Спадкоємцем зазначеного спадкового майна після смерті [PERSON] є позивач, оскільки є сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с. 8). З метою оформлення своїх спадкових прав на житловий будинок, розташований у [ADDRESS], позивач звернувся до нотаріуса, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, про що нотаріусом винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 травня 2016 року (а.с. 10). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що підставою для відмови у видачі зазначеного вище свідоцтва є ненадання позивачем правовстановлюючого документа на житловий будинок. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права власності на спадкове майно, які регулюються нормамиЦивільного кодексу України (далі -ЦК України). Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина перша статті 1221 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно частини другої статті 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1258 та статтею 1261 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, із урахуванням зазначених вище вимог ЦК України, суд вважає, що позивач, будучи сином спадкодавця, дійсно є спадкоємцем по закону після смерті [PERSON] Окрім того, суд вважає доведеним факт прийняття позивачем спадщини після смерті спадкодавця, позаяк протягом шести місяців після смерті батька позивач подав відповідну заяву нотаріусу, а останній завів спадкову справу до майна померлого [PERSON] (а.с. 58-68). Проте, оформити у спадщину житловий будинок, розташований у [ADDRESS] позивач не може, через відсутність у нього правовстановлюючого документа. Разом із тим, у матеріалах справи є докази того, що зазначений вище житловий будинок належав на праві власності [PERSON] Так, згідно із даними погосподарських книг за 1961-2015 роки [PERSON] зазначений головою двору (а.с. 16-42). Із рішення Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької областівбачається, що [PERSON] передавалась у приватну власність присадибна земельна ділянка площею 0,15 га по [ADDRESS] для будівництва і обслуговування житлового будинку (а.с. 45). Згідно з довідкою КП «Могилів-Подільського МБТІ» від 10 березня 2016 року № 92, на ім'я [PERSON] житловий будинок у [ADDRESS] не зареєстрований (а.с. 15). Відповідно до довідки виконкому Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 9 березня 2016 року № 94 житловий будинок у [ADDRESS] (а.с. 9). Із технічного паспорта, виготовленого 2 березня 2016 року, вбачається, що домоволодіння, розташоване у [ADDRESS], складається з житлового будинку літера «А» загальною площею 67,3 м кв., житловою площею 35,2 м кв., підсобною площею 32,1 м кв.; веранди літера «а»; ганку літера «а1»; сараю літера «Б»; погрібу літера «В»; літньої кухні літера «Г»; огорожі «1-3» (а.с. 11-13). Отже, сукупність зазначених вище доказів, досліджених у судовому засіданні, указує на належність [PERSON] на праві власності житлового будинку, розташованого у [ADDRESS]. При цьому, зазначеного вище висновку суд дійшов, виходячи із того, що постановою Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 № 105 «Про порядок державного обліку житлового фонду» постановлено завершити реєстрацію й технічну інвентаризацію житлового фонду у сільській місцевості. На виконання зазначеної вище постанови Виконавчий комітет Шаргородської районної Ради народних депутатів Вінницької області ухвалив рішення від 22.10.1987 № 244 «Про забезпечення державного обліку житлового фонду в селах району», пунктом 1 якого передбачалось забезпечити проведення первинного обліку житлового фонду громадян, які мають житлові будинки на праві особистої власності в селах району. Із 1979 року в Україні (УРСР) погосподарський облік у сільських Радах народних депутатів здійснюється за особливою формою статистичного обліку. Так, згідно з пунктом 1 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СССР 13.04.1979 №112/5, документами погосподарського обліку для сільських Рад народних депутатів, зокрема, є форма № 1 - «Погосподарська книга». Відповідно до пункту 7 до Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів затверджених ЦСУ СССР 12.05.1985 № 5-24/26, ці книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. Пунктами 18, 40 Вказівок 1979 року та пунктами 18, 39 Вказівок 1985 року передбачено, що погосподарська книга складається, зокрема, із розділу: «Споруди, які є особистою власністю господарства», у якому записуються дані про житловий будинок, назву інших споруд і рік їх будівництва. Із Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української УРСР 31.01.1966, погодженої заступником Голови Верховного Суду УРСР від 15.01.1966, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 № 56 вбачається, що державній реєстрації підлягали лише будинки та домоволодіння в межах міст і селищ міського типу, будинки ж, розташовані у селах, реєстрації не підлягали. Отже, у 1965-1976 роках, тобто в період забудови домоволодіння, розташованого у [ADDRESS] та належного [PERSON], у сільській місцевості державна реєстрація об'єктів нерухомості взагалі не передбачалася. Тому, виникнення права власності на житлові будинки, споруди, зокрема, у сільській місцевості не залежало від державної реєстрації цього права. Згідно з пунктом 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19.01.1976 № 1/5, було затверджено зразки форм довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок. Із зазначених додатків вбачається, що довідка про власника житлового будинку видається згідно із записами у погосподарській книзі виконавчого комітету сільської (селищної) Ради депутатів трудящих. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались актами органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Таким чином, аналіз зазначених вище нормативно-правових актів переконує суд у тому, що до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Отже, ураховуючи сукупність доказів, досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що на день смерті [PERSON] його право власності на житловий будинок, розташований у [ADDRESS] було посвідчено у порядку, передбаченому діючим на той час законодавством, а тому цей будинок увійшов до складу спадщини. Частиною першою статті 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статей 10, 57-60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі статтями 11 та 212 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У пункті 3.1. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України. Суд вважає, що позивачем доведено належними та допустимими доказами невизнання його права отримати у спадщину житловий будинок, розташований у [ADDRESS], окрім того, на переконання суду, спосіб захисту порушеного права, обраний позивачем, передбачений законом, а тому позов слід задовольнити повністю. Тому,

Outcome: approved