Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

У липні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником підприємства, в обґрунтування якого зазначив, що згідно наказу № 29-к від 30 березня 2018 року [PERSON] , слюсар-ремонтник 5-го розряду цеха водовідведення, був переведений на посаду начальника служби каналізаційних очисних споруд ( а.с.6). 01.04.2018 року [PERSON] 1 ознайомлений з посадовою інструкцією начальника механізованого зерносховища, у відповідності до п.4.1 якої начальник механізованого зерносховища несе відповідальність за зберігання та якість продукції, що знаходиться у складах зерносховища. 02 квітня 2018 року між КП «Бердянськводоканал» БМР та [PERSON] укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, у відповідності до якого [PERSON] несе відповідальність за діяльність або бездіяльність в результаті чого завдано матеріальної шкоди або шкоди престижу і репутації КП «Бердянськводоканал» (а.с.7-8). Згідно п.1 умов Договору про повну матеріальну відповідальність від 02.04.2020 року, відповідач [PERSON] взяв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності довірених йому підприємством матеріальних цінностей та зобов`язався дбайливо ставитися до переданих їм на зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства, і вживати заходів для відвернення шкоди, своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених їм матеріальних цінностей, вести облік, складати й надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їм матеріальних цінностей, брати участь в інвентаризації довірених їм матеріальних цінностей. Адміністрація в свою чергу, зобов`язалася створювати працівникам умови, необхідні для нормальної роботи з забезпечення повної схоронності довірених їм матеріальних цінностей, знайомити працівника з чинним законодавством щодо матеріальної відповідальності працівників за збитки, нанесені підприємству, установі, організації, а також із чинними інструкціями, нормативами та правилами збереження, приймання, обробки, продажу (відпускання), перевезення або застосування у процесі виробництва переданих їм матеріальних цінностей; проводити в установленому порядку інвентаризацію матеріальних цінностей. У випадку незабезпечення з провини працівника схоронності довірених йому матеріальних цінностей, визначення розміру шкоди, завданих підприємству, її повернення відбувається у відповідності до чинного законодавства (п. 2 договору). Відповідно до п. 3 вказаного договору, працівник не несе матеріальної відповідальності, якщо шкода заподіяна не з його вини. На підставі акту приймання-передачі основних засобів по службі каналізаційних очисних споруд від 01.04.2018 року КП «Бердянськводоканал» БМР передало, а [PERSON] прийняв ряд матеріальних цінностей, в тому числі і аеротенк 3-х коридорний інв.№ 2003109. Актом обстеження майна: аеротенку 3-х коридорного від 14.01.2019 року інв.№2003109, розташованого на території служби каналізаційних очисних споруд за адресою: [ADDRESS] , було встановлена відсутність у третьому коридорі аеротенку 3-х коридорного (інв..№ 2003109) 1785 м кріплення фільтрозних пластин, виготовлених із сталевої арматури діаметром 200 мм, а саме: у проміжку від А до Б відсутні 330 м (6 ниток кріплення по 55 м кожна), у проміжку від Б до В відсутні 750 м ( 10 ниток кріплення по 75 м кожна), у проміжку від В до Г відсутні 705 м ( 10 ниток кріплення по 70,5 м кожна). Відповідно до звіту про незалежну оцінку прямих збитків, виготовленого ФОП [PERSON] , станом на 18.01.2019 року вартість прямих збитків, спричинених внаслідок несанкціонованого демонтажу з аеротенку кріплення фільтрових пластин, виготовлених із сталевої арматури діаметром 20 мм, становить 71319,85 грн. Наказом №1 від 25.01.2019 року на [PERSON] покладена повна матеріальна відповідальність за шкоду майну підприємства та про покриття шкоди, з яким відповідач ознайомлений під підпис 29.01.2019 року (а.с.40-41). За період з січня 2019 року по липень 2019 року [PERSON] сплатив 35628,09 грн. Залишок боргу становить 39691,76 грн., який на теперішній час відповідачем не сплачений. Ураховуючи наведене, позивач КП «Бердянськводоканал`БМР просило суд стягнути з відповідача [PERSON] , як матеріально відповідальної особи на його користь завдані збитки у розмірі 39691,76 грн. та відшкодувати йому понесені по справі судові витрати у розмірі 2102 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд позову за відсутністю представника позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи судовими повістками-викликами, що надсилалась рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації; про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи письмових заяв до суду від останнього не надходило. На підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 130 КЗпП України встановлено, зокрема, що працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків. При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством. Пунктами першим та другим частини першої статті 134 КЗпП України визначено, що відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей; майно та інші цінності були одержані працівником під звіт за разовою довіреністю або за іншими разовими документами. Частиною першою статті 137 КЗпП України передбачено, що суд при визначенні розміру шкоди, що підлягає покриттю, крім прямої дійсної шкоди, враховує ступінь вини працівника і ту конкретну обстановку, за якої шкоду було заподіяно. Коли шкода стала наслідком не лише винної поведінки працівника, але й відсутності умов, що забезпечують збереження матеріальних цінностей, розмір покриття повинен бути відповідно зменшений. Статтею 138 КЗпП України встановлено, що для покладення на працівника матеріальної відповідальності за шкоду власник або уповноважений ним орган повинен довести наявність умов, передбачених статтею 130 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно наказу № 29-к від 30 березня 2018 року [PERSON] , слюсар-ремонтник 5-го розряду цеха водовідведення, був переведений на посаду начальника служби каналізаційних очисних споруд ( а.с.6). 01.04.2018 року [PERSON] 1 ознайомлений з посадовою інструкцією начальника механізованого зерносховища, у відповідності до п.4.1 якої начальник механізованого зерносховища несе відповідальність за зберігання та якість продукції, що знаходиться у складах зерносховища. 02 квітня 2018 року між КП «Бердянськводоканал» БМР та [PERSON] укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, у відповідності до якого [PERSON] несе відповідальність за діяльність або бездіяльність в результаті чого завдано матеріальної шкоди або шкоди престижу і репутації КП «Бердянськводоканал» (а.с.7-8). Згідно п.1 умов Договору про повну матеріальну відповідальність від 02.04.2020 року, відповідач [PERSON] взяв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності довірених йому підприємством матеріальних цінностей та зобов`язався дбайливо ставитися до переданих їм на зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства, і вживати заходів для відвернення шкоди, своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених їм матеріальних цінностей, вести облік, складати й надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їм матеріальних цінностей, брати участь в інвентаризації довірених їм матеріальних цінностей. Адміністрація в свою чергу, зобов`язалася створювати працівникам умови, необхідні для нормальної роботи з забезпечення повної схоронності довірених їм матеріальних цінностей, знайомити працівника з чинним законодавством щодо матеріальної відповідальності працівників за збитки, нанесені підприємству, установі, організації, а також із чинними інструкціями, нормативами та правилами збереження, приймання, обробки, продажу (відпускання), перевезення або застосування у процесі виробництва переданих їм матеріальних цінностей; проводити в установленому порядку інвентаризацію матеріальних цінностей. У випадку незабезпечення з провини працівника схоронності довірених йому матеріальних цінностей, визначення розміру шкоди, завданих підприємству, її повернення відбувається у відповідності до чинного законодавства (п. 2 договору). Відповідно до п. 3 вказаного договору, працівник не несе матеріальної відповідальності, якщо шкода заподіяна не з його вини. На підставі акту приймання-передачі основних засобів по службі каналізаційних очисних споруд від 01.04.2018 року КП «Бердянськводоканал» БМР передало, а [PERSON] прийняв ряд матеріальних цінностей, в тому числі і аеротенк 3-х коридорний інв.№ 2003109. Актом обстеження майна: аеротенку 3-х коридорного від 14.01.2019 року інв.№2003109, розташованого на території служби каналізаційних очисних споруд за адресою: [ADDRESS] , було встановлена відсутність у третьому коридорі аеротенку 3-х коридорного (інв..№ 2003109) 1785 м кріплення фільтрозних пластин, виготовлених із сталевої арматури діаметром 200 мм, а саме: у проміжку від А до Б відсутні 330 м (6 ниток кріплення по 55 м кожна), у проміжку від Б до В відсутні 750 м ( 10 ниток кріплення по 75 м кожна), у проміжку від В до Г відсутні 705 м ( 10 ниток кріплення по 70,5 м кожна). Відповідно до звіту про незалежну оцінку прямих збитків, виготовленого ФОП [PERSON] , станом на 18.01.2019 року вартість прямих збитків, спричинених внаслідок несанкціонованого демонтажу з аеротенку кріплення фільтрових пластин, виготовлених із сталевої арматури діаметром 20 мм, становить 71319,85 грн. Наказом №1 від 25.01.2019 року на [PERSON] покладена повна матеріальна відповідальність за шкоду майну підприємства та про покриття шкоди, з яким відповідач ознайомлений під підпис 29.01.2019 року (а.с.40-41). За період з січня 2019 року по липень 2019 року [PERSON] сплатив 35628,09 грн. Залишок боргу становить 39691,76 грн., який на теперішній час відповідачем не сплачений. Отже, судом першої інстанції було встановлено, що [PERSON] , перебуваючи у трудових відносинах з КП «Бердянськводоканал» на посаді начальника служби каналізаційних очисних споруд, допустив порушення посадової інструкції та укладеного договору про повну матеріальну відповідальність, що призвело до завдання КП «Бердянськводоканал» БМР шкоди на загальну суму 75319,85 грн., що особисто безпосередньо визнав відповідач, з яких були сплачені останнім 39691,76 грн. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, сукупність наданих позивачем доказів у їх взаємозв`язку, достатності, належності та допустимості, суд вважає встановленим та доведеним, що з вини відповідача була спричинена матеріальна шкода КП «Бердянськводоканал» у розмірі 39691,76 грн., а тому позовні вимоги є законними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.141 ЦПК України,суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved