Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON] звернулась в суд з зазначеним позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Свої вимоги мотивував тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина [PERSON] , [INFO] . 05 червня 2014 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва шлюб розірвано. Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 05 червня 2014 року. Аліменти відповідач почав сплачувати лише у 2016 році після її звернення до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав. Її син [PERSON] з травня 2013 року проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] без реєстрації, оскільки відповідач відмовляється надати згоду щодо його реєстрації за місцем її проживання. Просить суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання сина [PERSON] разом з матір`ю - [PERSON] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлений позов та просили його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 98). У матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву відповідача, з якого вбачається, що він просить відмовити в задоволенні позову. Зазначено, що він приймає участь у вихованні дитини, аліменти на його утримання сплачує, відвідує школу та підтримує зв`язок з вчителем, відвідує з сином розважально-пізнавальні заклади. Крім того, він повністю забезпечує дитину одягом та іграшками. Позивач жодного разу не зверталась до нього щодо реєстрації місця проживання дитини. Позивач систематично перешкоджає йому спілкуванню з сином (а.с. 36-37). Третя особа Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 99). Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 14 лютого 2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). 05 червня 2014 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва шлюб розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання [PERSON] у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 13 лютого 2014 року (а.с. 9). У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ч. 1 ст. 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішено органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалася, вони спільно не проживають. [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Син сторін - [PERSON] , який народився [INFO] , мешкає з матір`ю за місцем її проживання. Зазначене підтверджується актами ЖБК «Зв`язківець-3» від 24 листопада 2016 року та від 06 листопада 2017 року (а.с. 10, 16). З довідки з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» вбачається, що [PERSON] знаходиться під наглядом лікарів центру. На прийом дитину приводить його мати або бабуся (а.с. 11). Відповідно до характеристики з школи № 322 [PERSON] навчається в першому класі. Його до школи приводить та забирає мати, яка систематично відвідує батьківські збори (а.с. 15). З наданого Службою у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини від 18 вересня 2019 року вбачається, що адміністрація вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 17 від 06 вересня 2018 року) (а.с. 75-77). Відповідач у відзиві на позов заперечує проти задоволення позову. Разом з тим, враховуючи висновок Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, інтереси дитини, її вік, суд вважає, що вимога позивача про визначення місця проживання дитини з нею підлягає задоволенню. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 гривень.

Outcome: approved