Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

У листопаді 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитом в розмірі 1406,02 грн., яке складається з тіла кредиту - 360,55 грн., заборгованості за відсотками - 74,60 грн., заборгованості за комісією - 970,87 грн. На обґрунтування позову зазначено, що згідно кредитному Договору №002-14093-191207 від 19.12.2007 р., укладеному між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та [PERSON], остання отримала платіжну картку та ПІН-код до неї за картковим рахунком № [NUMBER] в національній валюті. Шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30.000 грн. позивачем було надано відповідачу кредитні кошти в сумі 1500,00 грн. на умовах, викладених в договорі. У зв'язку із невиконанням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.12.2012 р. має заборгованість в сумі 1406,02 грн., яке складається з тіла кредиту - 360,55 грн., заборгованості за відсотками - 74,60 грн., заборгованості за комісією - 970,87 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши про часткове визнання заявлених позовних вимог. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 19.12.2007 р., між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] був укладений договір №002-14093-191207 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., встановивши ліміт в сумі 1500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією 24,90 % річних, а також інших платежів згідно Тарифів на обслуговування платіжних карток Виза Класик, тарифний пакет «Виза Друг». Відповідно розрахунку суми заборгованості за Кредитним договором №002-14093-191207 відповідач порушила виконання взятих на себе зобов'язань по погашенню використаних кредитних коштів, у зв'язку із чим станом на 25.12.2012 р. має заборгованість в сумі 1406,02 грн., яке складається з тіла кредиту - 360,55 грн., заборгованості за відсотками - 74,60 грн., заборгованості за комісією - 970,87 грн. Останній платіж в рахунок виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов'язань проведено згідно розрахунку Банку 14.12.2011 р. в сумі 1500 грн. Згідно наданої суду квитанції відповідачем цей факт також підтверджений. Зі змісту кредитного договору, укладеного між сторонами, його невід'ємною частиною являються анкета-заява позичальника, Правила користування платіжною карткою ( далі - Правила) та Тарифи, згідно з умовами яких здійснюється обслуговування держателя платіжної картки. Згідно п. 1.4 договору кредитна лінія діє на протязі 364 календарних дні та надається нова після спливу строку надання попередньої на умовах погоджених сторонами, що не потребує укладення додаткової угоди. Змістом договору відповідно до пункту 1.3 є надання кредитних коштів у користування на умовах визначених договором та правилами обслуговування карткового рахунку. Картковий рахунок відкривається на невизначений термін, за винятком випадків його закриття внаслідок відсутності на ньому коштів, що не звільняє позичальника від повернення кредитних коштів. Картковий рахунок може бути закрито за заявою позичальника, який з часу подачі такої заяви повинен на протязі 30 днів повернути картку, після чого її обслуговування припиняється, а у позичальника виникає обов'язок погасити усі види заборгованості. ( п. 4.21.2.9; 4.21.5.1.1 Правил). Банк закриває картковий рахунок у такому разі не раніше 30 днів після припинення обслуговування картки. Відповідно до ст.ст.204, 227 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За правилами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Згідно положенням статей 627, 631 ЦК України, сторони є вільними при укладенні договору щодо визначення його умов з урахуванням вимог цього кодексу, як щодо строку його дії так і щодо наслідків закінчення цього строку. Ст. 261 ЦК передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг строку позовної давності починається зі спливом строку виконання. Якщо строк виконання не визначений, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникло право вимоги про виконання зобов'язання Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Враховуючи, що скільки належних та допустимих доказів відсутності вказаної позивачем кредитної заборгованості відповідачем суду не надано, а розрахунок суми заборгованості, не спростовано, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав належним чином узятих на себе за договором зобов'язань та допустив суттєві порушення його умов, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрат на користь позивача в розмірі 229грн.40коп.

Outcome: approved