Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини у будинку [ADDRESS] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 08.10.2015 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С., заведена спадкова справа №13/2015 що майна її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем за законом є заявник. [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] . На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким заповіла земельну ділянку площею 1,70001 га, яка розташована на території Мітлинецької сільської ради, Гайсинського району, Вінницької області, [PERSON] 01.07.2020 заявник звернулась до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, проте нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявником не надано документів, які підтверджують факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] . Проте довідкою №77 від 20.03.2015 виданою виконавчим комітетом Єланецької селищної ради Єланецького району підтверджується факт проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За такого, заявник вимушена звернутися до суду з вказаною заявою. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07.07.2020 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження. У судове засідання, призначене на 21.07.2020 08:10 годину, заявник та заінтересована особа не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник надала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Заінтересована особа надала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] записана матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №15. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 02.12.1993 Нововасилівською сільською радою Єланецького району Миколаївської області між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, в результаті чого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (актовий запис №6). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єланецького районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №36, [INFO] у віці 87 років померла [PERSON] . Матеріалами справи підтверджується, що 14.11.2012 [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Мітлинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, яким на випадок своєї смерті належну їй земельну ділянку площею 1,7001 га, яка розташована на території Мітлинецької сільської ради, Гайсинського району, Вінницької області, заповіла [PERSON] . Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №60873345 від 10.07.2020 спадкова справ після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єланецького районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №49, [INFO] у віці 63 років померла [PERSON] . Матеріалами спадкової справи №13/2015, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується, що заявник є донькою [PERSON] та спадкоємицею за законом й прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Відомостей про інших спадкоємців, які прийняли спадщину, матеріали спадкової справи не містять. Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Назарової О.С. від 01.07.2020 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказана земельну ділянку, яка належала матері померлої [INFO] [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з ненаданням документів, які підтверджують факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] . З довіреності від 25.09.2014, посвідченої державним нотаріусом Єланецької державної нотаріальної контори Миколаївської області, якою [PERSON] уповноважила [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] представляти її інтереси та вести від її імені справи щодо реєстрації її земельної ділянки, вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Єланецької селищної ради Єланецького району Миколаївської області №777 від 20.03.2015 до складу сім`ї [PERSON] входять дружина [PERSON] та теща [PERSON] , яка померла [INFO] , що свідчить про проживання [PERSON] та [PERSON] на момент смерті останньої в с.м.т. Єланець, Єланецького району, Миколаївської області. Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу. Згідно пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України суд розглядає справи встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі статтею 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Статтею 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічні правові висновки містяться в постановах Верховного суду від 15.01.2020 у справі №691/548/18, від 04.07.2018 у справі № 404/2163/16-ц та від 10.01.2019 у справі № 484/747/17. Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки сукупністю доказів підтверджено факт спільного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті останньої, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved