Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до\~[PERSON] про розірвання шлюбу. Вказуючи на те, що 19 листопада 2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб від якого вони мають чотирьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося в силу різних характерів, поглядів на життя та сімю, ведення відповідачем аморального способу життя та проживання з іншою жінкою поза шлюбом. Оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне подружнє життя та збереження шлюбу стало неможливим, позивач звернулася до суду із даним позовом. Позивач 09 лютого 2016 року подала до суду заяву про можливість слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила дітей залишити проживати з нею, прізвище не змінювати (а.с. 18). Відповідач 09 лютого 2016 року подала до суду заяву про можливість слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав (а.с. 19). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 19 листопада 2005 року між сторонами зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 164, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 012445 (а.с. 4). Сторони від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 066289 виданого 16 квітня 2007 року виконкомом Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 42; свідоцтва про народження серії І-ОК № 147176 виданого 15 січня 2010 року виконкомом Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 4; свідоцтва про народження серії 1-ОК № 256174 виданого 30 жовтня 2013 року виконкомом Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 49; свідоцтва про народження серії І-ОК № 284527 виданого 26 листопада 2014 року виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 634 (а.с. 7-10). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. Майнового спору сторони не мають. Між сторонами досягнуто згоди, що діти будуть проживати разом з матірю. За змістом ч. 2 ст.\~104, ст.\~110 Сімейного кодексу\~(далі -\~СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11\~передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За змістом ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. Позивачка просила судові витрати з відповідача не стягувати (а.с.18).

Outcome: approved