Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

\~ У листопаді 2015 року\~ позивачка звернулася\~ до\~ суду\~ з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину з [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 10.07.2010 р., зареєстрованому Червонозаводським ВРАЦС\~ Харківського МУЮ, за актовим записом\~ № 202. Від шлюбу мають неповнолітню дитину\~ [PERSON] , [INFO] . Вказує, що приводом для розлучення стали розбіжність характерів, різні життєві інтереси та цілі, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам.\~ Вважає, що сім`я розпалася остаточно, строк для примирення просить не надавати. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти,\~ у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що дитина проживає з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги, хоча згідно закону зобов`язаний її надавати. Відповідач працевлаштований, стягнень за виконавчими листами не має. У судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка підтримала позовну заяву, а відповідач проти позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва серії [NUMBER] виданного Червонозаводським ВРАЦС\~ Харківського МУЮ,\~\~ [PERSON] та [PERSON] \~ 10.07.2010 р. уклали шлюб та отримали спільне прізвище «Грось», про що зроблено відповідний актовий запис № 202. Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , батьками дитини зазначені\~ сторони по справі. Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається зписьмових пояснень позивачки, вона\~ наполягає на розірванні шлюбу та не бажає його збереження, посилаючись на фактичне припинення з відповідачем шлюбно -сімейних відносин. Зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу та неможливість збереження сім`ї\~ суд вважає поважними, тому нання строку для примирення суд вважає не доцільним. Майнового спору між сторонами\~ немає. Після розірвання\~ шлюбу дитина буде проживати з позивачкою про що сторони дійшли згоди. Таким чином, суд вважає, що\~ шлюб між подружжям підлягає розірванню, оскільки вступ до шлюбу здійснюється вільно і добровільно та ніхто не може бути примушений до зберігання подружніх відносин, якщо їхні засади втрачені. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Факт проживання неповнолітньої дитини з позивачкою та находженням на утриманні матері\~ не спростовується відповідачем та підтверджується відповідною довідкою. Згідно довідки\~ № 2 від 05.01.2016 р. виданної виданної в\\ч [NUMBER] про доходи\~ відповідача, [PERSON] працює на посаді війсковослужбовця у вїч [NUMBER] та отримав з червня по листопад 2015 р. 40104,84 грн. заробітної плати.\~ Виходячи з вищенаведеного, суд відповідно до вимог ст.ст. 182, 183, 191 СК України, враховуючи матеріальний стан сторін по справі, вважає необхідним стягнути з з відповідача [PERSON] аліменти на утримання його дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved