Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

У липні 2017 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON], 3-ті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] 08.08.2007 уклав Кредитний договір №800001440 з ПАТ «Альфа-Банк», відповідно до якого банк надав кредит в сумі 225900 дол. США з процентною ставкою 11,75% річних. 24.06.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про внесення змін та доповнень №1/800030040 до кредитного договору №800001440, відповідно до якого відповідач додатково надав позивачу грошові кошти у розмірі 600030,38 грн. на строк до 08.08.2027 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 08.08.2007 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Іпотечний договір №800001440-И, відповідно до якого [PERSON] передав в іпотеку земельну ділянку [NUMBER], площею 0,1001 га, що знаходиться за адресою: 4 лінія, урочище Наталка Оболонського району м. Києва, кадастровий номер [NUMBER]. 24.06.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про внесення змін та доповнень №1/80030040 до іпотечного договору №800001440-И. 30.11.2014 року приватним нотаріусом Київського МНО [PERSON] було вчинено виконавчий напис №7519 про звернення стягнення на нерухоме майно - земельну ділянку [NUMBER], площею 0,1001 га, що знаходиться за адресою: 4 лінія, урочище Наталка Оболонського району м. Києва, кадастровий номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Разом з тим, 09 грудня 2013 року Оболонським районним судом м. Києва було винесено рішення у справі №756/2127/13-ц, яким задоволено позовом ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку [NUMBER], площею 0.1001 га, що знаходиться за адресою: 4 лінія, урочище Наталка Оболонського району м. Києва, кадастровий номер [NUMBER], звернуто до стягнення, згідно іпотечного договору №800001440-И від 08.08.07, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №800030040 від 24.06.11. Позивач вважає, що вчинений виконавчий напис №7519 від 30.11.2014 року є незаконним, вчиненим з грубим порушенням приватним нотаріусом вимог Закону України «Про нотаріат» та Наказу №296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій Нотаріусами України від 22.02.2012 року», а тому просить визнаним його таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.07.2017 у справі за заявою представника позивача вжиті заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №7519 від 30.11.2014 року, вчиненого приватним нотаріусом КМНО [PERSON] Позивач та його представник, кожен окремо, звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача ПАТ «Альфа-Банк» до канцелярії суду подав свої заперечення, в яких зазначив, що в обґрунтування законності та безспірності вимог ПАТ «Альфа-Банк», було надано нотаріусу перелік документів, що передбачено чинним законодавством України та підтверджують безспірність заборгованості за Договором, у зв'язку з чим просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Розгляд справи просив проводити у його відсутність. Відповідач Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON]в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Треті особи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожен окремо, в судове засідання не з'явилися про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Судоми встановлено, що 08.08.2007 між [PERSON] та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено кредитний договір №800001440 на суму 225900 дол. США з процентною ставкою 11,75% річних строком до 08.08.2017 року. 24.06.2011 року між [PERSON] та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений Договір про внесення змін та доповнень №1/800030040 до кредитного договору №800001440, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» додатково надав позивачу грошові кошти у розмірі 600030,38 грн. на строк до 08.08.2027 року. 08.08.2007 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Іпотечний договір №800001440-И, відповідно до якого [PERSON] передав в іпотеку земельну ділянку [NUMBER], площею 0,1001 га, що знаходиться за адресою: 4 лінія, урочище Наталка Оболонського району м. Києва, кадастровий номер [NUMBER]. Рішенням Оболонсього районного суду м. Києва №756/2127/13-ц від 09.12.2013 року, позовом ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, земельну ділянку [NUMBER], площею 0.1001 га, що знаходиться за адресою: 4 лінія, урочище Наталка Оболонського району м. Києва, кадастровий номер [NUMBER], звернуто до стягнення, згідно іпотечного договору №800001440-И від 08.08.07, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №800030040 від 24.06.11, яка станом на 24.10.2012 року складала 667 355 грн. 12 коп., а саме за кредитом 594 386 грн. 02 коп., по відсотках 43 555 грн. 55 коп., пеня 29 413 грн., 55 коп. Вказане рішення набрало законної сили 25.03.2014 року. 15 жовтня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» направив [PERSON] письмову вимогу про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язань зі строком погашення зазначеної заборгованості протягом 30 (тридцяти) днів з дати направлення вимоги. Вимогу про дострокове повернення кредиту перед банком не виконано. 30 листопада 2014 року представник ПАТ «АЛЬФА-БАНК» звернувся з заявою до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] про вчинення виконавчого напису на договорі іпотеки №800001440-И, укладеного в забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору №800001440 від 08.08.2007 року, сторонами якого є ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON]. Відповідно до вказаної заяви, заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Альфа-Банк» згідно Кредитного договору №800001440 від 08.08.2007 року складає: за частиною Кредиту 1 (основного договору) 3 123 819 грн. 19 коп. (за кредитом 2 240 234 грн. 67 коп., по відсотках - 883 584 грн. 52 коп.), за частиною Кредиту 2 (додаткового договору) 853 391 грн. 10 коп. (594 386 грн. 02 коп., по відсотках - 259 011 грн. 08 коп.). Приватним нотаріусом Київського МНО [PERSON] 30.11.2014 року вчинено виконавчий напис №7519 про звернення стягнення на земельну ділянку [NUMBER], площею 0,1001 га, що знаходиться за адресою: 4 лінія, урочище Наталка Оболонського району м. Києва, кадастровий номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк», з метою задоволення вимог ПАТ «Альфа-Банк» у розмірі, що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання умов Кредитного договору №800001440 від 08 серпня 2007 року за період з 08 січня 2012 року по 24 вересня 2014 року, а саме заборгованість за кредитом - 2 834 620 грн. 69 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1 142 595 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання сторін по даному договору припиняються з моменту належного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону. Відповідно до ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Частиною другою статті 87 зазначеного Закону передбачено, що перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. №1172. Згідно із пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172, для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. У відповідності до пункту 4 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України № 296/5 22 лютого 2012 року передбачено зміст виконавчого напису, згідно якого виконавчий напис повинен містити: дату (рік, місяць, число) вчинення, посаду, прізвище, імя, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та місце проживання (місцезнаходження) стягувача; найменування та місце проживання (місцезнаходження) боржника, дату й місце його народження, місце роботи (для фізичних осіб), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, у тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, суму державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, під яким виконавчий напис зареєстровано; дату набрання чинності виконавчим написом; строк предявлення виконавчого напису до виконання; підпис нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, скріплений печаткою; інші відомості, передбачені статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження». Аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку, що безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору з його боку щодо її розміру, строку, за який вона нарахована, тощо, а відтак, і документи, які підтверджують її безспірність і на підставі яких нотаріуси здійснюють виконавчі написи, мають бути однозначними, беззаперечними та стовідсотково підтверджувати наявність у боржника заборгованості перед кредитором саме в такому розмірі. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 172 (п.3.2 Порядку), відповідно до п.1 якого такими документами є: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. Приймаючи рішення про звернення до нотаріуса для вчинення ним виконавчого напису, стягувачу необхідно надати документи, які б підтверджували наступні умови, зокрема, чи підпадає заявлена вимога під вид заборгованості, визначений Постановою КМУ; чи є в наявності та оформлені належним чином документи, передбачені Постановою КМУ, чи підтверджують наявні документи безспірність заборгованості боржника перед стягувачем та прострочення виконання зобов'язання; чи не минув встановлений законодавством строк для вчинення виконавчого напису. В даному випадку нотаріус при вчиненні спірного напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом. Так, зокрема, відсутні будь-які відомості про те, що відповідач ПАТ «Альфа-Банк» належним чином повідомив позивача про свій намір звернутись до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису. Відповідно не було встановлено наявність відсутності заперечень позивача щодо суми заборгованості. Відповідно до п.10 витягу із узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 виконавчий напис на договорі іпотеки/застави може бути вчинений лише у випадку, коли вимоги кредитора є безспірними і з моменту виникнення права на позасудове вирішення спору минуло не більше трьох років (строк позовної давності). При цьому сам факт подання нотаріусу заперечень боржника чи іпотеко/заставодавця щодо зобов'язання, забезпеченого іпотекою/заставою, а також наявність судової справи про стягнення кредитної заборгованості свідчить про наявність спору між кредитором/заставодержателем і заставодавцем. У зв'язку з цим вчинення нотаріусом виконавчого напису може слугувати підставою для його оскарження. Згідно з правовим висновком Верховного Суду України у справі № 6-141цс14 та № 6-27цс15 та обставина, що на час вчинення виконавчого напису в суді вже існував спір щодо розміру заборгованості за кредитним договором, спростовує безспірність заборгованості боржника. Окремо слід звернути увагу на те, що у судовій справі №756/2127/13-ц заборгованість за кредитним договором №80030040 була визначена станом на 24.10.2012 та становила 667 355 грн. 12 коп., а саме за кредитом 594 386 грн. 02 коп., по відсотках 43 555 грн. 55 коп., пеня 29 413 грн., 55 коп., та у виконавчому написі у склад вказаної заборгованість за період з 08.01.2012 року по 24 вересня 2014 року входить кредит у сумі 594 386 грн. 02 коп. за кредитним договором №80030040 та відсотки у розміри 259 011 грн. 08 коп. З врахуванням усіх вищенаведених обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що підстав для здійснення виконавчого напису не було, а відтак виконавчий напис від 31.11.2014 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №7519 необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді сплаченого позивачем судового збору при подачі позову та заяви про забезпечення позову. На підставі ст.3, 15, 16 ЦК України, Закону України «Про нотаріат», постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 та

Outcome: approved