Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

У листопаді 2015 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому зазначає, що з січня 2014 року вона з відповідачем [PERSON] почала проживати у цивільному шлюбі за місцем його проживання. Однак 12 січня 2015 року відповідач вигнав її з житлового будинку. Під час спільного проживання вона завагітніла і у них [INFO] року народився син [PERSON]. З урахуванням наведеного просить визнати [PERSON] батьком [PERSON], [INFO], та внести зміни в актовий запис про народження дитини, записавши відповідача батьком цієї дитини. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позові підстав і просила їх задовольнити, а також просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 487,20 грн. та судової експертизи у сумі 7614 грн. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечив щодо визнання його батьком дитини [PERSON], однак щодо внесення відомостей в актовий запис про народження дитини в частині зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] заперечив. Представник відповідача - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції у Волинській області у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим повторно 27 жовтня 2015 року, та актовим записом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області № 79 від [INFO] року. Батьком дитини у свідоцтві про її народження зазначено [PERSON], матір'ю - [PERSON]. З актового запису про народження від [INFO] року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00015978623, сформованого 06 листопада 2015 року, вбачається, що відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Згідно з ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. У відповідності до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Як вбачається з висновку експерта № 10/750 від 29.01.2016 року, [PERSON], [INFO], може бути біологічним батьком [PERSON], [INFO]; ймовірність такої події становить 99,9999 %. За таких обставин та беручи до уваги, що відповідач не заперечив своє батьківство щодо дитини - [PERSON], [INFO], суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі ст. ст. 128, 134 СК України також підлягають до задоволення вимоги позивачки про внесення змін щодо прізвища дитини і відомостей про батька дитини - [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судові витрати, згідно зі ст. 79 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, в тому числі витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз. Матеріали справи свідчать, що позивачкою при подачі позову до суду понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп., що стверджується квитанцією № 5 від 09 листопада 2015 року (а.с. 1), та витрати за проведення судової експертизи у розмірі 7614 грн., що стверджується рахунком № 23 від 26 січня 2016 року та квитанцією № 0.0.496307927.1 від 26 січня 2016 року. Беручи до уваги, що позов [PERSON] до [PERSON] задоволено повністю, з останнього на користь позивачки належить стягнути судові витрати у розмір 8101 грн. 20 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved