Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

У липні 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості кредитними договорами, в обґрунтування якого зазначило, що 27.01.2016 року та 01.03.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль» та відповідачем були укладені кредитні договори: № 010/0875/82/0284637 та 014/0875/82/0288346, відповідно, право вимоги по яким було відступлено Публічному акціонерному товариству «Комерційний Індустріальний Банк». 25.04.2017 року між АТ «КІБ», який є правонаступником ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425, відповідно до умов якого АТ «КІБ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні АТ «КІБ» права вимоги до [PERSON] по вищевказаним кредитним договорам. Банком умови кредитного договору були виконані в повному обсязі. Відповідач взяті на себе обов'язки, щодо виконання умов договорів, не виконував, у зв'язку з чим станом на 26.04.2017 року по кредитному договору № 014/0875/82/0288346 від 01.03.2016 року виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 39983 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 17435,67 грн.; сума заборгованості за відсотками - 7294,77 грн.; сума заборгованості за пенею - 15252,56 грн. Крім того, станом на 26.04.2017 року по кредитному договору № 010/0875/82/0284637 від 27.01.2016 року виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі: 20488,89 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 20488,89 грн.; сума заборгованості за відсотками - 0,00 грн.; сума заборгованості за пенею - 0,00 грн. На виконання п. 2.7. Договору відступлення права вимоги, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, AT «КІБ» направлене повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з вимогою погашення виниклої заборгованості по кредитним договорам. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі та строки і на умовах, передбачених Договором. Проте вищевказані повідомлення від 12.05.2017 року за № 001768862-1 та № 001768859-1 залишились зі сторони [PERSON] без реагування, заборгованість станом на час звернення з позовом до суду не погашена. У зв'язку з викладеним позивач, просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти проголошення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечення та відзив на позов суду не надав, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно, належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, за відсутністю відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи та з'ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 27.01.2016 року та 01.03.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль» та відповідачем були укладені кредитні договори: № 010/0875/82/0284637 та 014/0875/82/0288346, відповідно, право вимоги по яким було відступлено Публічному акціонерному товариству «Комерційний Індустріальний Банк». 25.04.2017 року між АТ «КІБ», який є правонаступником ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425, відповідно до умов якого АТ «КІБ» за плату передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні АТ «КІБ» права вимоги до [PERSON] по вищевказаним кредитним договорам. Положеннями п.1 ч1 ст.512 ЦК України встановлені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме те, що Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, Відступлення TOB «ФК «ЄАПБ» зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання TOB «ФК «ЄАПБ» п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року, долученого до матеріалів позовної заяви, TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитними договорами: № 010/0875/82/0284637 27.01.2016 року та 014/0875/82/0288346 від 01.03.2016 року. Відповідно до п. 2.3. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, TOB «ФК «ЄАПБ» заміняє AT «КІБ» в Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог AT «КіБ», включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань за Кредитними договорами. Згідно п. 2.5. Договору відступлення права вимоги, AT «КІБ» гарантує, що на даті укладення Договору Права Вимоги, Кредитні договори та Договори забезпечення є дійсними. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписані ним 27.01.2016 року та 26.02.2016 року Анкети-заяви складають між ним і Банком Договори, про що свідчить підпис Відповідача у вказаних заявах. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі». На виконання п. 2.7. Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, AT «КІБ» 12 травня 2017 року було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» та повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитними договорами № 014/0875/82/0288346 від 01.03.2016 року у розмірі 39983 грн. та № 010/0875/82/0284637 від 27.01.2016 року у розмірі 20488,89 грн., які відповідачем залишені без реагування. Зобов'язання щодо надання коштів банком виконані, проте [PERSON] взяті на себе обов'язки, щодо виконання умов договорів, належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 26.04.2017 року по кредитному договору № 014/0875/82/0288346 від 01.03.2016 року виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 39983 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 17435,67 грн.; сума заборгованості за відсотками - 7294,77 грн.; сума заборгованості за пенею - 15252,56 грн., та по кредитному договору № 010/0875/82/0284637 від 27.01.2016 року виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі: сума заборгованості за основною сумою боргу - 20488,89 грн.; сума заборгованості за відсотками - 0,00 грн.; сума заборгованості за пенею - 0,00 грн., що в судовому засіданні встановлено письмовими доказами по справі. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за договором № 014/0875/82/0288346 від 01.03.2016 року та розрахунком заборгованості за договором № 010/0875/82/0284637 від 27.01.2016 року, які відповідачем не спростовані. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частиною 1 ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення. Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитних договорів від 27.01.2016 року № 010/0875/82/0284637 та від 01.03.2016 року 014/0875/82/0288346 ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» надав відповідачу [PERSON] кредит. Відповідач в порушення норм закону і умов кредитного договору не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту, відсотків та штрафів по ньому, а тому є підстави для стягнення з нього на користь позивача суми заборгованості по несплаченим кредитам, відсотках та пені у загальному розмірі 39983 грн. та 20488,89 грн. відповідно до приведених позивачем розрахунків, які суд визнає належним, достовірним та допустимим доказом по справі. З урахуванням викладеного, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved