Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

У липні 2015 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення про стягнення сум в порядку регресу в розмірі 31 450,14 грн. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 12.04.2012 р. сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки «MERCEDES - BENZ», д/з [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER», д/н [NUMBER], що на момент ДТП належав [PERSON] Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2012 р. винним у скоєнні ДТП визнано відповідача. Враховуючи те, що його автомобіль не було застраховано за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, бюро виплатило потерпілій особі грошові кошти у розмірі 31 450,14 грн. На підставі ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просив стягнути з відповідача 31 450,14 грн. та судові витрати в сумі 314,50 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.04.2012 р. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «MERCEDES - BENZ», д/з [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER», д/н [NUMBER], що на час ДТП належав [PERSON] Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2012 р. винним у скоєнні ДТП визнано відповідача (а.с.16). Унаслідок ДТП з вини відповідача було завдано шкоду власникові автомобіля, [PERSON], розмір якої згідно висновку № 04-029 від 01.05.2012 р. складає 37 740, 17 грн.(а.с.20). Оскільки автомобіль [PERSON] не було застраховано за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підставі заяви [PERSON] та Наказу МТСБУ №2333 від 27.07.2012 р. бюро виплатило останньому страхове відшкодування у розмірі 31 450,14 грн., про що свідчить платіжне доручення № 1/1-17392 від 27.07.2012 р. (а.с.17, 21, 22). Згідно підп.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п.38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Так, у відповідності до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ч. 1 ст. 1191 ЦК України МТСБУ набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як передбачено ч.2 ст. 59 та ч.1 ст. 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved