Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

У липні 2017 року представник позивача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» Пащенко І.О. звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача в порядку регресу суму в розмірі 9 693 грн., а також витрати з оплати судового збору в сумі 1 600 грн. В обгрунтування позову зазначено, що 26 жовтня 2015 року близько 17 год. 25 хв. [PERSON], керуючи автомобілем Skoda Octavia, державний реєстраційний номер [NUMBER], по проспекту Гагаріна, 22 у м. Харкові при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, не вибрав швидкість руху, допустив зіткнення з автомобілем Daewоо, реєстраційний номер [NUMBER], після чого продовжив рух та зіткнувся з автомобілем Daewоо, реєстраційний номер [NUMBER], що спричинило пошкодження транспортних засобів, з місця дорожньо-транспортної пригоди зник, чим порушив п.п. 2.10,10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України. Наявність вини [PERSON] у скоєні вищезазначеного ДТП за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП була встановлена постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2015 року. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АІ/1927019 від 01.12.2014 року) ЕАСК «Оранта» в особі Ленінського відділення Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» було застраховано цивільно-правову відповідальність водіїв за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України при керуванні забезпеченим транспортним засобом Skoda Octavia, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) встановлено в сумі 50 000 гривень, франшиза складає 0 (нуль) гривень. 05 січня 2016 року за реєстраційним № 17 до страховика надійшла заява про страхове відшкодування від потерпілої особи [PERSON], який керував на час скоєння ДТП автомобілем Daewоо, реєстраційний номер [NUMBER], на підставі довіреності від 03 січня 2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за № 32. Згідно Дослідження № [NUMBER], складеного 30.11.2015 року ТОВ «Гарант - АСІСТАНС», матеріальний збиток згідно умов страхування, завданий власникові автомобіля Daewоо, державний реєстраційний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, визначений на підставі Протоколу огляду транспортного засобу та калькуляції відновлювального ремонту складає 9 693 гривні. Страхове відшкодування в сумі 9 693 грн. було виплачено НАСК «ОРАНТА» на користь власника автомобіля Daewоо, державний реєстраційний номер [NUMBER], на підставі заяви про страхове відшкодування та складеного страхового акту. Відповідно до підпункту 38.1.1 «в» пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати потерпілій особі у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу у відсутність представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі документів (а.с. 46-47). Відповідач до судового засідання також не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі (а.с. 45). За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 26 жовтня 2015 року близько 17 години 25 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем Skoda Octavia, державний реєстраційний номер [NUMBER], по проспекту Гагаріна, 22 у м. Харкові при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, не вибрав швидкість руху, допустив зіткнення з автомобілем Daewоо, реєстраційний номер [NUMBER], після чого продовжив рух та зіткнувся з автомобілем Daewоо, реєстраційний номер [NUMBER], що спричинило пошкодження транспортних засобів, з місця дорожньо-транспортної пригоди зник, чим порушив п.п. 2.10,10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України. Наявність вини [PERSON] у скоєні вищезазначеного ДТП за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП була встановлена постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2015 року. Дана постанова набрала законної сили 07.12.2015 року (а.с. 32). В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АІ/1927019 від 01.12.2014 року) Національною акціонерною страховою компанією «Оранта» в особі Ленінського відділення Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» було застраховано цивільно-правову відповідальність водіїв за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України при керуванні забезпеченим транспортним засобом Skoda Octavia, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) встановлено в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень, франшиза складає 0 (нуль) гривень. Згідно до ст. 4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суб'єктами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі. У відповідності до статті 5 цього Закону, об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно статті 6 цього Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. 05 січня 2016 року за реєстраційним № 17 до страховика надійшла заява про страхове відшкодування від потерпілої особи [PERSON], який керував на час скоєння ДТП автомобілем Daewоо, реєстраційний номер [NUMBER], на підставі довіреності від 03 січня 2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за № 32 (а.с. 14). У відповідності до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У відповідності до статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно Дослідження № [NUMBER], складеного 30.11.2015 року ТОВ «Гарант - АСІСТАНС», матеріальний збиток згідно умов страхування, завданий власникові автомобіля Daewоо, державний реєстраційний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, визначений на підставі Протоколу огляду транспортного засобу та калькуляції відновлювального ремонту складає 9 693 гривні (а.с.17-26). Страхове відшкодування в сумі 9 693 грн. було виплачено НАСК «ОРАНТА» на користь власника автомобіля Daewоо, державний реєстраційний номер [NUMBER], на підставі заяви про страхове відшкодування та складеного страхового акту (а.с. 14, 29-31). У відповідності до підпункту 38.1.1 «в» пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Таким чином, відповідно до підпункту 38.1.1 «в» пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати потерпілій особі у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved