Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

У липні 2014 року позивачка [PERSON] звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми завдатку за невиконання договору купівлі-продажу. В цій позовній заяві вона просила суд на підставі статей 526, 570, 571, 1167 ЦК України, стягнути з [PERSON] на її користь: 4 400 (чотири тисячі чотириста) гривень 00 коп. - в рахунок сплати суми завдатку; 4 400 (чотири тисячі чотириста) гривень 00 коп. - в рахунок сплати додаткової суми завдатку; 1 000 (одна тисяча) гривень 00 коп. - в рахунок сплати моральної шкоди; 243, 60 (двісті сорок три) гривні 60 коп. - відшкодування понесених витрат з оплати судового збору. Всього до стягнення на загальну суму: 10043 (десять тисяч сорок три) гривні 60 копійок. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що 25 червня 2013 року вона та відповідачка [PERSON], яка здійснювала продаж будинку за адресою: [ADDRESS], домовились про купівлю-продаж зазначеного будинку. У зв'язку з цим, на забезпечення реалізації своїх намірів щодо купівлі-продажу об'єкту та своєї платіжної спроможності, вона передала Відповідачці завдаток у сумі 4 400 (чотири тисячі чотириста) гривень 00 коп., як еквівалент 400 доларам США, для підготовки оформлення документів на будинок. Про це Відповідачка їй написала розписку власноруч у присутності свідків: [PERSON] та [PERSON] На теперішній час з'ясовано, що у Відповідача відсутні документи про право власності на будинок [ADDRESS], у зв'язку з чим вона не має права ним розпоряджатись. Таким чином, їх домовленість відносно купівлі-продажу даного будинку автоматично скасована з вини продавця, тобто Відповідачки. Не звертаючи на те, що минув цілий рік, повертати кошти в добровільному порядку вона не збирається, на її телефонні дзвінки стосовно повернення завдатку, вона відмовляється його повертати та хамить в слухавку. Крім того, згідно до статті 571 ЦК України, вона вважає, що сума завдатку в розмірі 4 400,00 гривень повинна бути їй повернута, а також додатково сплачена відповідачкою. Своїми діями Відповідачем їй також нанесено моральну шкоду, оскільки ситуація, яка виникла між ними, змушує її нервувати, після чого в неї піднімається тиск, вона відчуває психологічний дискомфорт, розуміючи, що проблеми виникли у неї через відповідачку. Свою моральну шкоду вона оцінює в 1 000 (одну тисячу) гривень. Таким чином, відповідачка не повернула їй гроші, тому вона була змушена звернутися до суду з цією позовною заявою для захисту своїх прав та інтересів, які охороняються законом. Відповідачка [PERSON] до суду не з'явилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачці за місцем її проживання, причини неявки суду невідомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, від відповідачки до суду не надходило. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеної відповідачки до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачки та провести заочний розгляд справи. Суд, взявши до уваги позицію позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 570 ЦК України, завдатком є грошова суму або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Згідно ч. 1 ст. 571 ЦК України, якщо порушення зобов'язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала. З розписки [PERSON] від 25.06.2013 року, яка оглянута в ході судового розгляду та копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 10), виходить, що [PERSON] отримала від [PERSON] завдаток в сумі 400 доларів США в присутності [PERSON] та [PERSON] під купівлю будинку за адресою: [ADDRESS]. Проаналізувавши і дослідивши всі надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що порушення зобов'язання сталося з вини [PERSON], отже завдаток відповідно до ст. 571 ЦК України підлягає поверненню. Оцінивши у сукупності всі докази, які є по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] на користь позивачки 10043 (десять тисяч сорок три) гривні 60 копійок, яка складається з: 4 400 (чотири тисячі чотириста) гривень 00 коп. - в рахунок сплати суми завдатку; 4 400 (чотири тисячі чотириста) гривень 00 коп. - в рахунок сплати додаткової суми завдатку; 1 000 (одна тисяча) гривень 00 коп. - в рахунок сплати моральної шкоди; 243, 60 (двісті сорок три) гривні 60 коп. - відшкодування понесених витрат з оплати судового збору.

Outcome: approved