Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

У квітні 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів, просило стягнути з відповідача на користь управління кошти в сумі 5033 грн. 12 коп. В обґрунтування поданої позовної заяви зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області є територіальним органом Пенсійного фонду України, є юридичною особою та може виступити, як сторона в судовому процесі. Правовідносини, які існують між органами Пенсійного фонду та застрахованими особами, пенсіонерами регулюються нормами Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Пенсіонером згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» являється особа, яка відповідно до цього закону отримує пенсію, довічну пенсію або члени її сім`ї, які отримують пенсію в разі смерті цієї особи у випадках передбачених цим законом. В свою чергу пенсія - це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим законом. Відповідно до порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України № 1058 №22-1 п. 1 заява про призначення пенсії непрацюючим громадянам та членам їх сімей подається заявником особисто, безпосередньо до органу, що призначає пенсію за місцем проживання. Головним управлінням [PERSON] , 12 травня 1995 року призначена пенсія за вислугою років згідно норм Закону України №1058. За результатами перевірки пенсійної справи [PERSON] було виявлено переплату пенсії в сумі 5033 грн. 12 коп. за листопад 2018 року. [PERSON] отримав пенсію через поштове відділення, дата виплати пенсії 5 числа кожного місяця. [INFO] [PERSON] помер, а його пенсію за листопад 2018 року в розмірі 5033 грн. 12 коп. 05 листопада 2018 року отримав його син [PERSON] за довіреністю від 16 березня 2018 року, при цьому поштове відділення про смерть батька не повідомив. 08 листопада 2018 року відповідач звернувся до головного управління із заявою про виплату допомоги на поховання за померлого [PERSON] , надав витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00021360917 від 05 листопада 2018 року та фотокопією довіреності від 16 березня 2018 року видану приватним Кропивницького міського нотаріального округу Бєлінським І.Д. №159. Тобто, під час отримання пенсії на поштовому відділенні, це 05 листопада 2018 року, відповідач приховав факт смерті [PERSON] від спеціаліста та безпідставно їх отримав по довіреності, яка з 03 листопада 2018 року вже була не чинна. Вказано, що 26 грудня 2018 року Головне управління повідомило [PERSON] про виниклу переплату по пенсійній справі його батька шляхом направлення виклику за вих. №914/к505 від 26 грудня 2018 року, в якому повідомлено про необхідність явки. В телефонному режимі було повідомлено про необхідність повернення надміру отриманих ним коштів та отримання коштів в окремому порядку, передбаченому Законом, для якого необхідно надання документів про сумісне проживання та підтвердження родинних стосунків. За усною вимогою головного управління [PERSON] відмовився повернути кошти на рахунок ПФ України, тому позивач вимушений звернутись до суду. Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Іванової Н.Ю. від 08 травня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін /а.с.14-15/. Представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причин своєї неявки суду не повідомив, а за таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до [PERSON] про стягнення коштів підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перебуває гр. [PERSON] , який отримує пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З 01 листопада 2018 року по 30 листопада 2018 року виникла переплата у розмірі 5033 грн. 12 коп., оскільки, [PERSON] [INFO] помер, а за зазначений період пенсію отримав його представник за довіреністю - відповідач [PERSON] . Згідно із ч. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється: у разі смерті пенсіонера. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Статтею 1215 ЦК України передбачені підстави за яких безпідставно набуте майно не підлягає поверненню, а саме: - заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; - інше майно, якщо це встановлено законом. Таким чином, аналізуючи норми даної статті можна стверджувати, що законодавець встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки збоку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності збоку набувача. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 02 липня 2014 року у справі № 6-91цс14, зокрема, за змістом ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Враховуючи той факт, що відповідач в добровільному порядку не повернув надміру виплачений розмір пенсії, яку набув після смерті пенсіонера, таку слід стягнути з відповідача в судовому порядку, як того і вимагає позивач. Крім того, з відповідача слід стягнути на користь держави відповідний розмір судового збору за подачу позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved