Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

У липні 2021 року позивач звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі анкети-заяви відповідачки від 11 січня 2018 року між банком та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг «Monobank», за умовами якого банк за загальними умовами випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank) зарезервував та відкрив останній поточний рахунок і встановив на цей рахунок кредитний ліміт у гривні на умовах платності і зворотності у розмірі 10500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 3,2 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (38,4 % річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6,4 % на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76,8 % річних). У разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів, сторони договору узгодили, що вся заборгованість за кредитом вважається простроченою, на залишок такої заборгованості банк нараховує, а клієнт сплачує штраф у розмірі згідно з тарифами, але не більше 50 % від суми, одержаного клієнтом кредиту, при цьому діє відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 0,00001 % річних. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконує і станом на 03 березня 2021 року її заборгованість склала 15356,38 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 15356,38 грн. та судові витрати. Ухвалою судді Бородянського районного суду від 12 жовтня 2021 року дану справу було прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз`яснено її право на подання відзиву на позов. До цього часу відповідачка відзив на позов суду не надала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, поданої відповідачкою 11 січня 2018 року, АТ «Універсал банк» за загальними умовами випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank), зарезервував та відкрив останній поточний рахунок та встановив кредитний ліміт у гривні на умовах платності і зворотності з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами у розмірі 38,4 % річних /а.с. 8-31/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 03 березня 2021 року її заборгованість до стягнення, згідно розрахунку позивача, складає 15356,38 грн., яка становить собою загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) /а.с.5-7/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 15356,38 грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідачки\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 грн.

Outcome: approved