Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

У липні 2013 року [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] є її чоловіком та встановити факт належності її чоловікові свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] та технічного паспорта на вказану квартиру. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] вказала, що свідоцтво про укладення шлюбу між нею та її померлим чоловіком видано російською мовою, проте, при перекладі її прізвища на українську мову її було записано у паспорті як «[PERSON]», а прізвище чоловіка як «[PERSON]». Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно - квартира [ADDRESS]. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте, отримати свідоцтво про право на спадщину заявниця не може, так як, у свідоцтві про право власності на житло від 01.07.1996 року та технічному паспорті допущено помилку при написанні прізвища чоловіка, а саме: замість правильного «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Згідно паспорта, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про смерть, прізвище її чоловіка «[PERSON]». Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 18 листопада 2013 року неналежну заінтересовану особу - Старокостянтинівське БТІОР, замінено на належну заінтересовану особу - [PERSON]. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 19 грудня 2013 року заяву [PERSON] залишено без розгляду в частині встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просить її задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа - [PERSON] проти заяви не заперечує та вказала, що померлий [PERSON] є її рідним батьком та йому дійсно належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] Заслухавши заявницю, заінтересовану особу [PERSON], дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого увійшла квартира [ADDRESS]. Отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не може, так як у свідоцтві про право власності на житло виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради від 01.07.1996 року допущено помилку при написанні прізвища померлого [PERSON], а саме: замість вірного «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Встановлено, що згідно довідки Старокостянтинівського РС УДМС України у Хмельницькій області від 30.11.2013 року № 31/2725 паспорт було видано на [PERSON]. Крім того, згідно свідоцтва про смерть від 11 серпня 2010 року актовий запис № 256 померлий на день смерті був записаний як [PERSON]. Рішенням 21 сесії міської ради від 23 листопада 2007 року №2 про зміну назв провулків та затвердження реєстру назв вулично-дорожньої мережі міста, [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS]. Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними заявниці; копією свідоцтва про смерть [PERSON]; свідоцтвом про право власності на житло від 01.07.1996 року виданого на [PERSON]; копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу; довідкою про склад сім'ї № 4891 від 20.11.2013р.; формою №1 виданою РС УДМС [PERSON]; копією рішення 21 сесії міської ради від 23 листопада 2007 року №2 про зміну назв провулків та затвердження реєстру назв вулично-дорожньої мережі міста. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що померлому [PERSON] дійсно належала квартира [ADDRESS]. За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON], який помер [INFO] в м. Старокостянтинові Хмельницької області, належить правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], яке видано 01 липня 1996 року на ім'я [PERSON] та [PERSON] із помилковим записом прізвища власника [PERSON], тобто записано «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Щодо встановлення факту належності технічного паспорта, виданого на вказану квартиру, який також виданий на прізвище «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», суд дійшов висновку, що в цій частині слід відмовити, так як від встановлення цього факту, не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника.

Outcome: partial