Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

У липні 2016 року заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому просять встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 27 листопада 1998 р., виданого відділом приватизації житла виконкому Полтавської міської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 27.11.1998 р. №4221 [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] В судове засідання заявники [PERSON], [PERSON] не з»явились, але надали суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, оскільки за станом здоров»я не можуть прибути в судове засідання, заяву підтримують та просять її задовольнити. Заінтересована особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з»явилсь, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі . Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у 1998 р. заявники [PERSON] та [PERSON], перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 1962 р., що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія ІІІ-УР №941081 від 30.06.1962 р., виданого Ленінським райбюро ЗАГС м. Полтави (в 1990 р. шлюб між ними був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-КЕ №436139 від 13.11.1990 р.) приватизували квартиру [ADDRESS]. Також у приватизації приймали участь їхня донька, [PERSON] та члени її сімї. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.11.1998 р., виданого відділом приватизації житла виконкому Полтавської міської ради, квартира [ADDRESS] є спільною сумісною власністю: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. У вказаному свідоцтві прізвища заявників зазначені як Алексеев та [PERSON], а за паспортом вони [PERSON] та [PERSON]. Як зазначили у своїй заяві заявники, на даний час вони звернулись до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] щоб укласти та посвідчити нотаріально договір дарування, але остання зауважила на помилку у написанні прізвищ у правовстановлюючому документі. Факт належності заявникам правовстановлюючого документу підтверджується довідкою селищного комітету «Пост-Островок», відповідно до якої в квартирі [ADDRESS] проживають і зареєстровані [PERSON] 1937 р. н., [PERSON] 1939 р. н., та копіями паспортів. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються не збігаються з ім»ям, по батькові , прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 27 листопада 1998 р., виданого відділом приватизації житла виконкому Полтавської міської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 27.11.1998 р. №4221 [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved