Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-30 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] подала до суду вказану вище заяву, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її рідна тітка по батьківській лінії - [PERSON] . Звернувшись до нотаріуса для належного оформлення спадкового майна після смерті рідної тітки, заявниця отримала 23.06.2020 року лист-роз`яснення в якому зазначено, що при вивченні документів виявилося, що не надано документів, які підтверджують родинні відносини між мною та померлою, а саме, що я, [PERSON] , є рідною племінницею [PERSON] . Приватний нотаріус Леденьов І.С. повідомив мені, що оскільки з Посвідки про народження мого батька, [PERSON] серії [NUMBER] , враховуючи давність і стан документу, що видавався в 40-х роках, не можливо ідентифікувати в розділі «Батьки» запис «по-батькові» батька [PERSON] , що був моїм дідусем та батьком мого батька, він не може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті моєї рідної тітки, як племінниці. Даний факт заявниця не може підтвердити в позасудовому порядку, а без встановлення цього факту не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємець за правом представлення після смерті рідної тітки. На підставі викладеного заявниця змушена звернутися до суду з указаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву просила задовольнити. Заінтересована особа, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Леденьов Іван Сергійович в судове засідання не з`явився, повідомлений належним сином, причини неявки суду невідомі. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 січня 1968 року, [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої є [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про шлюб від 8 лютого 1986 року серії [NUMBER] [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Померлий [PERSON] , [INFO] , і померла [PERSON] , [INFO] , походять від одних батьків - [PERSON] і [PERSON] , а отже були рідними братом і сестрою, що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10.08.1950р., Посвідкою про народження [PERSON] серії [NUMBER] . Розбіжність написань прізвищ « [PERSON] » та « [PERSON] » сталася через неправильну передачу українського прізвища « [PERSON] » (укр.) російською мовою « [PERSON] » та навпаки. Отже з лінгвістичного погляду прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » (українські варіанти) та « [PERSON] » та « [PERSON] » (російські варіанти), які належать одній і тій особі чи одній родині, вважаються цілком ідентичними, що підтверджується Довідкою Інституту мовознавства ім. О.О. Потебні від 24.03.2009р. №131/338. Викладене свідчить, що незважаючи на запис дівочого прізвища заявника та її батьків « [PERSON] » в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 19.01.1968 р., заявник є донькою [PERSON] , а отже рідною племінницею [PERSON] . [PERSON] в своїй заяві стверджує, що вона є спадкоємицею [PERSON] за правом представлення, оскільки спадкоємець ближчого ступеня спорідненості - [PERSON] помер раніше, а саме [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно з довідкою Виконавчого комітету Михайлівсько-Рубежівськох сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . З копії спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вбачається, що 04 грудня 2019 року за заявою [PERSON] заведена спадкова справа № 210/2019, свідоцтва про право власності на спадкове майно не видавалися. У матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого заявниця не може оформити свої спадкові права, а встановлення факту родинних відносин необхідне їй з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , та відповідно рідною тіткою заявниці - об`єктивно підтверджується наданими заявником письмовими доказами у справі.

Outcome: approved