Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] районної державної адміністрації Хмельницької області, [PERSON] сільської ради Ізяславського району Хмельницької області та згідно уточнених позовних вимог просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «13-річчя Жовтня» в с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, в розмірі 3,50 в умовних кадастрових гектара. В обґрунтування свої вимог зазначає, що 20 жовтня 2007 року помер її батько [PERSON] На території [PERSON] сільської ради Ізяславського району Хмельницької області залишилось спадкове майно - земельна частка (пай). Позивач є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину в установленому законом порядку, проте позбавлена можливості належно оформити свої спадкові права у звязку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай), який був виданий батькові, після його смерті був втрачений. Ухвалою суду від 02 вересня 2015 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено [PERSON] та замінено третю особу відділ Держземагентства в [PERSON] районі Хмельницької області на відділ Держгеокадастру в [PERSON] районі Хмельницької області. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, у поданій до суду письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, вказала, що уточнені позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, у поданій до суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, вказав, що проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Хмельницької області в судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання, в якому просить справу розглянути без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представники відповідача [PERSON] сільської ради Ізяславського району Хмельницької області [PERSON] до суду не прибула, у поданій письмовій заяві просила справу слухати за її відсутності, вказала, що з рішенням суду буде згідна. Представник третьої особи відділу Держгеокадастру в [PERSON] районі Хмельницької області у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст. 116 ЗК України, громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади в межах їх повноважень. Згідно з ст. 131 вказаного Кодексу, громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Згідно з ст. 152 ЗК України, захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Судом обєктивно встановлено, що 20 жовтня 2007 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Після смерті [PERSON] в [PERSON] державній нотаріальній конторі Хмельницької області заведена спадкова справа № 233/2015. Спадкоємцями за законом є його дочка [PERSON] та син [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40305668 від 05 травня 2015 року, довідкою [PERSON] державної нотаріальної контори № 1370/01-16 від 30 липня 2015 року (а.с. 6-9, 18). [PERSON] за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП «13-річчя Жовтня» в с. Білогородка в розмірі 3.50 в умовних кадастрових гектара, що підтверджується довідкою відділу Держземагентства в [PERSON] районі Хмельницької області № 01-25/991 від 01 липня 2015 року (а.с. 10). Ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з положеннями ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення. Положеннями статей 1258, 1261, 1268 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька, прийняла спадщину в установленому законодавством порядку, проте позбавлена можливості належно оформити свої спадкові права у звязку з втратою сертифікату на земельну частку (пай). Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечує. Втрата сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на імя [PERSON], підтверджується оголошенням в газеті «Партнер», випуск № 9 (931) від 26 лютого 2015 року (а.с. 12). За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право на спірну земельну частку у порядку спадкування за законом. На підставі ст.ст. 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 116, 131, 152 ЗК України,

Outcome: approved