Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

У липні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі Ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2013 року по справі №663/2181/13-ц, за позовом [PERSON] до [PERSON] щодо поділу житлового будинку, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Скадовський район, місто Скадовськ, вул. Віталія Бєлікова, буд. 22 (колишня назва вулиці Котовського) була визнана судом мирова угода укладена між сторонами. Відповідно до мирової угоди [PERSON] виділено реальну частку 47/100 частин, а [PERSON] 53/100 частин вказаного домоволодіння. На підставі рішення виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області, № 142 від 09 серпня 2017 року «Про присвоєння поштових адрес» було надано поштову адресу: вулиця Віталія Бєлікова, 22А частині житлового будинку, що знаходиться по вул. Віталія Бєлікова, 22 у м. Скадовську, власником якого є [PERSON], а поштову адресу: вулиця Віталія Бєлікова, 22 частині житлового будинку, що знаходиться по вул. Віталія Бєлікова, 22 у м. Скадовську, власником якого є [PERSON] На підставі рішення суду здійснено два окремих входи для позивача та відповідача у житловий будинок. В звязку з чим просить припинити право спільної часткової власності на будинок та визнати за ними право власності на окремі частки. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнив в частині, що просив визнати за сторонами право власності саме на окремі, цілі частки житлового будинку, в іншій частині позов підтримав повністю, просив задовольнити з наведених в ньому підстав. Відповідач [PERSON], у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю та на заперечував проти їх задоволення. Пояснив, що він з позивачем повністю поділили будинок, мешкають в окремих його частках та просить припинити між ними право спільної часткової власності. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Статтею 367 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними, а у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Судом встановлено, що відповідно до ухвали Скадовського районного суду Херсонської області, від 16 серпня 2013 року, по справі №663/2181/13-ц, за позовом [PERSON] до [PERSON] щодо поділу житлового будинку, була визнана судом мирова угода укладена між сторонами відповідно до якої: [PERSON] виділено у житловому будинку літ.«А» наступні приміщення жилу кімнату 3 площею 5,7 кв. м., жилу кімнату 4 площею 5,8 кв. м., їдальню 5 площею 7,9 кв. м.; прибудову літ. «а», що складається з приміщень І площею 2,5 грн., ІІ прибудова площею 2,6 кв. м.; ІІІ прибудова площею 6,6 кв. м.; частину літньої кухні літ.«Б» 2,4х4 м.; наступні надвірні будівлі сарай літ. «М», 1/2 частину огорожі № 1, частину огорожі № 2, 1/2 частину огорожі № 3 та огорожу № 4. Реальна частка у майні 47/100; [PERSON] виділено у житловому будинку літ.«А» наступні приміщення коридор 1 площею 3,2 кв. м., жилу кімнату 2 площею 15,6 кв. м.; прибудову літ.«а1», що складається з: ІV прибудова площею 12,4 кв. м., частину літньої кухні літ.«Б» 3,2х4 м.; наступні надвірні будівлі підвал літ. «Б», сараї літ. «В», «Ж»,\~ «К», навіси літ. «Д», «З», гараж літ. «Г»,\~ душ літ. «Л», вбиральня літ. «Н», 1/2 частину водопроводу № 1, частину огорожі № 2, 1/2 частину огорожі № 3. Реальна частка у майні 53/100; розподіл горища жилого будинку провести відповідно розподілу приміщень жилого будинку (а.с.10-11). На підставі рішення виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області, № 142 від 09 серпня 2017 року «Про присвоєння поштових адрес» було надано поштову адресу: вулиця Віталія Бєлікова, 22А частині житлового будинку, що знаходиться по вул. Віталія Бєлікова, 22 у м. Скадовську, власником якого є [PERSON] (а.с.14). На підставі рішення виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області, № 142 від 09 серпня 2017 року «Про присвоєння поштових адрес» було надано поштову адресу: вулиця Віталія Бєлікова, 22 частині житлового будинку, що знаходиться по вул. Віталія Бєлікова, 22 у м. Скадовську, власником якого є [PERSON] (а.с.15). Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідач визнав позов, житловий будинок поділений в натурі на дві ізольовані частини, суд приходить до переконання що право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташований за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Віталія Бєлікова, 22, слід припинити, визнавши за сторонами право власності на окремі ізольовані частки. На підставі ст. 367 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд,

Outcome: approved