Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

У квітні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Нетішинської міської ради, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.08.2012 року. Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується, в тому числі, листом Нетішинської державної нотаріальної контори від 17.07.2019 № 304/02-14, згідно з яким Нетішинською державною нотаріальною конторою Хмельницької області відкрита спадкова справа за № 92/2012 після смерті [INFO] [PERSON] , який був зареєстрований до дня смерті в [ADDRESS] . [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Зазначає, що після смерті [PERSON] позивачем вже було оформлено спадщину на 2 земельні ділянки, про що державним нотаріусом Нетішинської державної нотаріальної контори Мельником А.П. було видано відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Разом з тим, після смерті [PERSON] до складу спадкового майна ввійшла також земельна частка (пай) із земель колективної власності колишньої ССГ «Нове життя» розміром 3,2 умовних кадастрових гектарів, яка належала спадкодавцю на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ХМ № 076527. Оригінал вказаного сертифікату було втрачено, про що зроблено відповідне оголошення в газеті «Нетішинські оголошення» від 10.03.2020 року наступного змісту: «У зв`язку із втратою, сертифікат на земельну частку (пай), серії ХМ № 076527 на ім`я [PERSON] - вважати недійсним». Так, згідно листа відділу у м. Нетішині Міськрайонного управління у Славутському районі та м. Нетішині ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області віл 02.10.2019 року за вих, № 29-22-0.182-330/120-19, відповідно до Книги реєстрації на земельну частку (пай) Нетішинським відділом земельних ресурсів гр. [PERSON] 14 жовтня 1996 року виданий сертифікат ХМ № 076528 на земельну ділянку площею 3,2 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Нетішинської міської ради за межами населеного пункту. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката ХМ № 076527 не видавався. Згідно з Протоколом розподілу земельних часток (паїв) між громадянами, власниками сертифікатів Нетішинської міської ради Хмельницької області [PERSON] було розподілено земельні частки під номерами [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] загальною площею 2,54 умовних кадастрових гектарів (№ [NUMBER] у списку власників сертифікатів). Таким чином, вважають, що вищевказаними документами та відомостями підтверджується факт належності померлому [PERSON] земельної частки (паю) в розмірі 2,54 умовних кадастрових гектарів. Проте у зв`язку з втратою оригіналу сертифікату позивач не має можливості реалізувати своє право на оформлення права власності на спадкове майно інакше як в судовому порядку шляхом визнання права власності на земельну частку (пай). Зокрема, листом Нетішинської державної нотаріальної контори від 17.07.2019 року №304/02-14 позивачу було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) неможливо в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Судові витрати просить покласти на позивача. Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання про що повідомлено сторони. Ухвалою суду від 27.05.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Відзив на позов відповідачем до суду не подався. Представник позивача в судовому засіданні просила позов задовольнити з підстав зазначених у ньому. Відповідач, будучи належним чином повідомленим судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, також явки свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. В клопотанні від 07.05.2020 року зазначив, що при вирішенні справи по суті не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача. Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд встановив наступне. Згідно витягу з протоколу №2 загальних зборів громадян-власників земельних часток (паїв) колишнього ССГ «Нове життя» м.Нетішин від 15.05.2002 року затверджено проект організації території земельних часток (паїв) для видачі державних актів на право власності на землю (а.с.12). Відповідно до протоколу розподілу земельних часток (паїв) між громадянами, власниками сертифікатів Нетішинської міської ради Хмельницької області за [PERSON] було розподілено земельні частки під номерами [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , загальною площею 2,54 умовних кадастрових гектарів (№ [NUMBER] у списку власників сертифікатів) (а.с.13). Згідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , про що 15.08.2012 року складено відповідний актовий запис №126 (а.с.7). Як вбачається із витягу з газети «Нетішинські оголошення» розміщено оголошення про те, що у зв`язку із втратою, сертифікат на земельну частку (пай), серії ХМ №076527 на ім`я [PERSON] - вважати недійсним. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом серії ВТВ №783187, серії ВТВ №783188 виданих державним нотаріусом Нетішинської державної нотаріальної контори Хмельницької області Мельником А.П. посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області Ковальчук Л.Я. 26.01.2012 року, зареєстрованого за №130, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1959 року народження, який помер [INFO] , є [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10). Відповідно до листа завідувача Нетішинською державною нотаріальною конторою Мельника А.П. від 17.07.2019 року №304/02-14, відкрито спадкову справу за №92/2012 після смерті [INFO] [PERSON] , який був зареєстрований до дня смерті в [ADDRESS] . Вказано, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Також зазначено, що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.8). Згідно із ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності, а також порядок обміну цими земельними ділянками визначено Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв). Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720 від 08 серпня 1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в томі числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування. Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Зважаючи на викладене, суд вважає, що встановлені обставини по справі дають право позивачу на спадкування за законом право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, іншого порядку оформлення прав на майно, в зв`язку з втратою правовстановлюючого документа немає. Відповідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про те, як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи клопотання позивача про покладення судових витрат на нього, суд вважає за можливе залишити судові витрати, які складаються з судового збору за останнім.

Outcome: approved