Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, та уточнивши позовні вимоги, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 28 вересня 1996 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1458. Свої вимоги мотивував тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, відсутність поваги. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Від даного шлюбу мають повнолітню дочку. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Оскільки сімя розпалася і відновити її неможливо, звернувся до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивач не зявився, в заяві, що надійшла до суду просить справу розглянути у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, в заяві, що надійшла до суду просить справу розглянути без її участі, на розірвання шлюбу згодна. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст.\~10,\~11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3\~ст. 10 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується лише на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявленим одним із подружжя. Судом встановлено, що 28 вересня 1996 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON], актовий запис № 1458 (а.с.5). Судом встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам обох сторін. За вказаних обставин шлюб підлягає розірванню. Позивач не ставить питання розподілу судових витрат та про зміну прізвища.

Outcome: approved