Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

У листопаді 2013 року позивачі звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Білоцерківської міської ради Київської області про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності на спадкове майно, в якому просили суд уточнені позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] як батька з сином, та визнати за [PERSON], [PERSON] по 1/2 частині за кожним право на отримання у власність в порядку спадкування на житловий будинок [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON], [PERSON] зазначали, що [INFO] помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS]. Їхня мати [PERSON], вступивши в управління та володіння спадковим майном, фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, але юридично не оформила та померла [INFO]. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є вони як діти спадкодавця. У встановлений законом термін, ніхто із спадкоємців не звернувся до державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, оскільки мати позивача не мала такого наміру, а позивачі, вважаючи, що фактично прийняла спадок, може здійснити таке звернення в будь-який час, оскільки на момент смерті як батька так і матері постійно проживали разом з ними, доглядали їх, зараз продовжують жити в будинку та сплачувати комунальні послуги. Звернувшись до суду з'ясувалося, у зібраних ним документах, які б підтверджували родинний зв'язок між власником спадкового майна та спадкоємцями, є розбіжність у написанні прізвища спадкодавця. У зв'язку з чим було уточнено позовні вимоги. Позивачі фактично прийняли спадщину, шляхом вступу в управління, користування та володіння нею. Але здійснити оформлення спадщини у встановленому законом порядку позивачі не можуть, оскільки спадкове майно не зареєстроване у встановленому законом порядку. Сторони до зали судових засідань не з'явились, через канцелярію суду подали заяви, про розгляд справи без їх участі, позивачі заявлені позовні вимоги підтримали, представник відповідача просили розгляд справи проводити за їх відсутності. При вирішені спору покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Так, [INFO] помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS]. Їхня мати [PERSON], вступивши в управління та володіння спадковим майном, фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, але юридично не оформила та померла [INFO]. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є вони як діти спадкодавця. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 07.09.2012 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 949. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 17.10.2000 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 1545. Спадкоємцями першої черги на спадкове майно після смерті є позивачі [PERSON], [PERSON]. Родинність стосунків позивача [PERSON] з померлим [PERSON], як сина з батьком підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Родинні зв'язки [PERSON] з померлим [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. У відповідності до свідоцтва про одруження виданого 19.05.2004 року позивачка вийшла заміж та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». У встановлений законом термін, [PERSON] та [PERSON] до державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались. Позивачі вважали, що фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті як [PERSON] так і [PERSON] проживали разом з ними, доглядала їх, продовжують проживати в спадковому будинку та сплачувати комунальні послуги . Факт постійного спільного проживання з померлим [PERSON] так і [PERSON] підтверджується довідками № № 746, 747 виданих Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради ЖЕК № 6. Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних стосунків між померлим [PERSON] та [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень ЦК України від 2003 року, до цивільних правовідносин, що виникли до набрання ним чинності застосовуються норми Цивільного кодексу РСР від 1963 року. Так згідно до ст. 549 ЦК Української РСР, особою, що фактично прийняла спадок, визнається спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. За таких обставин, оскільки позивачі фактично вступили у володіння спадковим майном, суд вважає їх позовні вимоги доведеними наявними у справі доказами, а отже підлягаючими задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved