Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21.05.2013 померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді автомобілю марки ЗАЗ 968М, 1989 року випуску, кузов 1782708, реєстраційний номер С7159ЗП, який померла [PERSON] фактично прийняла після смерті свого сина [PERSON], померлого 18.05.2005. На протязі шестимісячного строку позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, відповідно до постанови державного нотаріусу Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] від 29.03.2018, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нотаріусу не подані відомості (інформація) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на автомобіль, та відсутній документ, що підтверджує державну реєстрацію права власності, згідно чинного законодавства. Посилаючись на те, що оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку він не має змоги, позивач просить суд визнати за ним право власності на автомобіль марки ЗАЗ 968М, 1989 року випуску, кузов 1782708, реєстраційний номер С7159ЗП, в порядку спадкування за заповітом після померлої 21.05.2013 [PERSON]. Позивач [PERSON] до суду не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Представник відповідача Територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до суду не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Від селищного голови Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області [PERSON] до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої з позовними вимогами згодні в повному обсязі, просять суд розглядати справу без участі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області. Представник третьої особи Запорізької районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності, заперечення до позовної заяви відсутні. Крім того, за запитом суду третя особа надала матеріали спадкової справи [PERSON] Представник третьої особи Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Запорізькій області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 травня 2013 року померла [PERSON], факт смерті якої підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 265967, виданим 22.05.2013 Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 42 (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: автомобіль марки ЗАЗ 968М, 1989 року випуску, кузов 1782708, реєстраційний номер С7159ЗП, який померла [PERSON] фактично прийняла після смерті свого сина [PERSON], померлого 18.05.2005. Факт смерті [PERSON] підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 008792, виданим 26.05.2005 Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 69 (а.с. 5). Родинні відносини між померлими [PERSON] та [PERSON] підтверджуються копією Свідоцтва про народження серії ЯИ № 843886, виданого 03.02.1957 Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, запис № 15, відповідно до якого 7 січня 1957 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до копії рішення Запорізького обласного суду від 14 квітня 1965 року по справі № 781/1965, між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвано, жінці присвоєно прізвище «Гребенюк» (а.с. 10). Згідно з копією даних погосподарської книги для громадян, які мешкають в будинку № 77 по вул. Перемоги в смт. Кушугум, Запорізького району, [PERSON], [INFO], проживав та був зареєстрований за однією адресою разом зі своєю матірю [PERSON], [INFO], що свідчить про фактичне прийняття спадщини [PERSON] після смерті свого сина [PERSON], померлого 18.05.2005 (а.с. 8-9). Відповідно до копії відповіді на запит від 03.11.2017 № 31/8/2342-976, наданої Територіальним сервісним центром № 2342 Регіонального сервісного центру в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ України, власником автомобілю марки (моделі) ЗАЗ 968М, 1989 р.в., кузов 1782708, реєстраційний номер С7159ЗП, є [PERSON], який помер 18.05.2005 та був зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 11). Вартість зазначеного автомобіля, відповідно до копії Звіта № О 0418/19 про оцінку транспортного засобу, складає 6342,05 грн. (а.с. 12-13). Згідно з листом про надання інформації від 06.06.2018 № 494/01-16, наданого державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори [PERSON], спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 18.05.2005, не відкривалась, ніхто зі спадкоємців на прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався (а.с. 39). Відповідно до листа про надання інформації від 01.08.2018 № 734/01-16, наданого державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори [PERSON], довіреність (генеральна довіреність) з питань, повязаних із вчиненням правочинів щодо розпорядження, користування, експлуатації, відчуження спірного автомобіля. Запорізькою районною державною нотаріальною конторою не посвідчувалась (а.с. 53). Згідно з матеріалами спадкової справи № 365/2013 від 30.08.2013, наданої суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину, відкриту після смерті [PERSON], померлої 21.05.2013, прийняв [PERSON], про що ними складено заяву, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи (а.с. 34). Також в матеріалах спадкової справи № 365/2013 від 30.08.2013 міститься копія заповіту померлої 21.05.2013 [PERSON], [INFO], посвідченого 22.03.2007 заступником голови виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області [PERSON], відповідно до якого все належне майно вона заповіла [PERSON], [INFO] Інших спадкоємців [PERSON] спадщини позбавила (а.с. 37). Позивач є спадкоємцем за заповітом. Спадщину, відкриту після смерті [PERSON], позивач прийняв у встановленому законодавством порядку, а саме: на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідними заявами до нотаріальної контори. При оформленні позивачем своїх спадкових прав на вищевказаний автомобіль зясувалось, що документ, який підтверджує державну реєстрацію права власності, згідно чинного законодавства, відсутній, тому державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та 29.03.2018 видана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 239/02-31 (а.с. 14). Згідно з п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні померла 21.05.2013 [PERSON] за життя правомірно набула право власності на рухоме майно автомобіль марки ЗАЗ 968М, 1989 р.в., кузов 1782708, реєстраційний номер С7159ЗП, після померлого 18.05.2005 свого сина [PERSON] Враховуючи те, що позивач, який є спадкоємцем за заповітом після померлої 21.05.2013 [PERSON], на протязі шестимісячного строку прийняв спадщину, інших спадкоємців не виявлено, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за ним право власності на автомобіль марки ЗАЗ 968М, 1989 року випуску, кузов 1782708, реєстраційний номер С7159ЗП, в порядку спадкування за заповітом після померлої 21.05.2013 [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved