Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

У липні 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла її матір [PERSON], якій за життя належала на праві власності квартира [ADDRESS] складається з двох кімнат загальною площею 42,56 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м. Після смерті заповідача [PERSON], позивач звернулася до державного нотаріуса Шостої київської державної нотаріальної контори Прокопенко Н.Ф. з заявою про прийняття спадщини, проте постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Зважаючи на те, що позивач прийняла спадщину у встановленому порядку, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування, вона просила суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування. Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду направив пояснення по справі та просив прийняти рішення згідно норм чинного законодавства, а справу слухати у відсутність представника відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] (спадкодавець) набула право власності на квартиру [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району 24.05.1993р. та зареєструвала це право власності в Київському міському бюро технічної інвентаризації (а.с. 8). Згідно із технічним паспортом КМБТІ, квартира [ADDRESS] складається з двох кімнат загальною площею 42,56 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м., розташована на 7 поверсі 9 поверхового будинку відновленою вартістю 21 280 (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят) українських карбованців, що згідно з указом Президента України) «Про грошову реформу в Україні» від 25 серпня 1996 року N 762/96, за курсом 100000 карбованців на 1 гривню, складає 0,2128 гривні (а.с. 9). 23 січня 1998 року [PERSON] склала та посвідчила нотаріально заповіт, за яким заповіла квартиру [ADDRESS] позивачу (а.с. 10). [INFO] року [PERSON] померла. (а.с. 11). Відповідно до ст. 1220 ЦК України [INFO]., відкрилась спадщина після померлої [PERSON] Позивач реалізувала своє право на спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини від 14.04.2014р. посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с. 12), яка була подана в порядку та в межах строку для її подання передбачених ст. ст. 1269 та 1270 ЦК України до Шостої Київської державної нотаріальної контори державному нотаріусу Прокопенко Н.Ф. На підставі вказаної зави було заведено спадкову справу, інформацію щодо цього внесено до Спадкового реєстру. (а.с. 13). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, крім позивача у померлої [PERSON] не було інших спадкоємців, а позивач є рідною дочкою спадкодавця (а.с. 14), яка мала дівоче прізвище [PERSON]. Матір'ю позивача у вказаному свідоцтві зазначена [PERSON]. Остання змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (дівоче) у зв'язку із розлученням з [PERSON] (батьком позивача) (а.с. 15). В свою чергу позивач також змінила прізвище при одруженні з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 16). Після смерті заповідача, [PERSON], позивач не змогла знайти оригінальний екземпляр свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району 24.05.1993р., який посвідчував право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с. 51-52). Позивач вважає цей документ втраченим, про що повідомила необмежено коло осіб оголошенням в газеті «AVISO» №56 від 28.07.2014р. (а.с. 17). У зв'язку із тим, що позивач не змогла, через втрату, надати державному нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу на об'єкт нерухомого майна як частину спадкового майна,

Outcome: approved