Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

У квітні 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу між ним та [PERSON] , укладений міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції 15.01.2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №13. Від даного шлюбу мають дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя не склалося через різні характери, різні погляди на життя, в зв`язку з чим, втратили почуття любові та поваги один до одного. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. За таких обставин просить суд задовольнити його вимоги, шлюб розірвати. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області [PERSON] від 27.04.2020 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд розглядати справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у її відсутності. Просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 січня 2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №13, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 15.01.2005 року. Від шлюбу мають дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції від 11.08.2005 року, серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні від 17.11.2009 року, серії [NUMBER] . Шлюбні стосунки між подружжям припинені. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані в силу вимог статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право за статтею 113 СК України після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач просила залишити їй прізвище « [PERSON] », тому суд вважає можливим залишити без змін прізвище сторін.

Outcome: approved