Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

У липні 2014 року орган опіки та піклування - виконавчий комітет Южненської міської ради Одеської області звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], з позовом до батька дитини - [PERSON], [INFO], про позбавлення його батьківських прав у зв'язку з невиконанням ним батьківських обов'язків по вихованню доньки та встанов-лення опіки над малолітньою дитиною з призначенням її опікуном рідну бабусю - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач зазначив, що мати дівчинки - [PERSON], померла [INFO]. Після смерті матері [PERSON] залишилася без батьківського піклування, оскільки рідний батько дитини, [PERSON], має іншу сім'ю та з дня народження дочки її вихованням не займається, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, тобто тривалий час умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки. [PERSON] його ніколи не бачила і про його існування не знає. Вихованням, утриманням та лікуванням малолітньої [PERSON], [INFO], повністю займалася її мати, а після смерті матері - бабуся з дідусем, батьки померлої [PERSON] Після смерті матері [PERSON] відповідач подальшою долею своєї доньки не цікавиться, забирати жити до себе її не бажає, у зв'язку з чим, для захисту інтересів дитини орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], у зв'язку з ухиленням від виконання ним своїх обов'язків по вихованню дитини. З урахуванням того, що малолітня [PERSON], [INFO], позбавлена батьківського піклування, оформити опіку над малолітньою внучкою бажає її рідна бабуся, одночасно з позбавленням батьківських прав відповідача, просить встановити опіку над малолітньою дитиною та призначити її опікуном [PERSON] В судове засідання представник позивача не з'явився, але направив до суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутністю. Прокурор в судове засідання не з'явився, але направив до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог органу опіки та піклування та просив розглянути справу за його відсутністю. Третя особа з боку позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - [PERSON], позовні вимоги органу опіки та піклування підтримала і просила їх задовольнити, пояснивши суду, що [INFO] у віці 30 років від хвороби померла її дочка [PERSON] Після її смерті малолітня [PERSON], [INFO], дочка від першого шлюбу, залишилася без батьківського піклування, оскільки рідний батько дитини - [PERSON], пішов з сім'ї після народження [PERSON] і з того часу вихованням дитини не займається, її життям, здоров'ям не цікавиться, тільки за рішенням суду сплачує аліменти на дитину. [PERSON] рідного батька не знає і ніколи його не бачила. Вважає своїм батьком другого чоловіка своєї матері - [PERSON], який її виховує з трирічного віку. Після смерті дочки вона внучку забрала до себе і бажає оформити над нею опіку, але не може цього зробити, оскільки у дитини є рідний батько. Відповідач [PERSON] не заперечує проти оформлення нею опіки над [PERSON] тому, що має власну сім'ю, [PERSON] не знає і забирати в свою сім'ю не бажає, однак для цього його необхідно позбавити батьківських прав відносно доньки. Відповідач [PERSON] позов визнав і проти його задоволення не заперечує, пояснивши суду, що дійсно вони з [PERSON] один одного не знають. Після народження дочки він прожив з сім'єю тільки два місяця, а після цього пішов до іншої жінки, з якою проживає по теперішній час. Його колишня дружина, [PERSON], також створила іншу сім'ю, але офіційно вони розірвали шлюб у 2007 році і тільки після цього офіційно оформили свої шлюби вдруге. Життям [PERSON] він ніколи не цікавився та побачень з нею не шукав тому, що повністю займався своїми новими сімейними проблемами. Аліменти сплачує на утримання [PERSON] за рішенням суду, більше він нічого зробити для доньки не може. На позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] згоден, оскільки вважає, що так буде краще в першу чергу для дитини. Він для неї чужої дядя, оскільки як свого батька [PERSON] знає другого чоловіка своєї матері, які займався її вихованням. Крім цього, він не зможе створити належні умови для виховання і утримання [PERSON], оскільки власного житла не має і в його другої сім'ї ростуть дві доньки. Вислухавши третю особу з боку позивача без самостійних вимог щодо предмета спору, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст.ст.150, 155 СК України, ст.59 Закону України «Про освіту», батьки повинні |постійно стежити за розвитком своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, нав- - 2 - чання, готувати їх до праці. При неналежному виконанні батьками обов'язків по вихованню дітей або при зловживанні батьківськими правами вони можуть бути судом позбавлені батьківських прав відносно цих дітей. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них (ч.3 ст.164 СК). Відповідно до ст.ст.25, 35 Закону України «Про охорону дитинства» - діти, які залишилися без батьківського піклування, мають право на особистий захист і допомогу з боку держави. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року із наступними змінами, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших культурних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом установлено, що [INFO] року у подружжя [PERSON] і [PERSON], які одружилися 17.12.2003 року, народилася донька - [PERSON], актовий запис за №168, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Южненського міського управління юстиції Одеської області /а.с.7,12/. 16.08.2007 року шлюб між подружжями [PERSON] розірвано /а.с.6/. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої [PERSON], [INFO], складеного співробітниками служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, дитина проживає разом з бабусею [PERSON] і дідусем [PERSON] в [ADDRESS]. Проживає в кімнаті разом з молодшим братом - [PERSON], [INFO], має окреме ліжко. Кімната облаштована необхідним меблям і речами для повноцінного розвитку і навчання дитини. Офіційно [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], де проживала разом з матір'ю - [PERSON], померлою [INFO], вітчимом - [PERSON] і братом - [PERSON], [INFO]. Рідний батько [PERSON] - [PERSON] участи у вихованні дитини не приймає, з дитиною не спілкується, її життям не цікавиться /а.с.13,21/. Згідно відомостей про місце проживання відповідача, [PERSON], [INFO], зареєстрований в [ADDRESS]. Житлового будинку на праві власності за ним не значиться /а.с.34/. Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Южненської міської ради Одеської області, затвердженого рішенням виконкому Южненської міської ради Одеської області №1428 від 20.03.2014 року, є доцільним позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], у зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини /а.с.6,8/. Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини того, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, без поважних причин залишив її без батьківської уваги та турботи. Конвенція про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Верховною Радою України 27.02.1991 року, набула чинність для України 27.09.1991 року, визначає, що розлучення дитини з батьками може бути необхідним в якнайкращих інтересах дитини в тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстко поводяться з дитиною або не піклуються про неї. Згідно ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи, що позбавлення судом відповідача батьківських прав його малолітня донька, [PERSON], [INFO], залишається без батьківського піклування у зв'язку з чим потребує встановлення над нею опіки, яку бажає оформити над нею рідна бабуся, [PERSON], [INFO], яка за медичним висновком про стан здоров'я та за особистими якостями не має перешкод для здійснення опікунства, вимоги позивача про встановлення над дитиною опіки та призначення опікуна ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. На підставі Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст.ст.150,155,164,165,166,167 СК| України, ст.59 Закону України «Про освіту», ст.ст.25,35 Закону України «Про охорону дитинства» і |

Outcome: approved