Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

У липні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Універсал банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 19.08.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № CL79685, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 11000,00 гривень. Згідно умов кредитного договору Відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, виконати інші зобовязання згідно умов договору. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в 67485,80 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився,повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача суду не надав. Згідно зі ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини: 19.08.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL79685, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на суму 11000,00. Згідно умов кредитного договору Відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, виконати інші зобовязання згідно умов договору. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 67485, 80 гривень, що складається з: - 10187,06 гривень прострочена заборгованість по кредиту; - 16024, 30 гривень відсотки; 41274, 44 гривень підвищені відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. За приписом ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки судом встановлено, що відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує в результаті чого утворилась заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved