Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

У липні 2014р. [PERSON] (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (Відповідач, Банк, ПАТ «ВіЕйБі) про розірвання договору про відкриття банківського рахунку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 лютого 2013 року між ним та Відповідачем був укладений договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи № [NUMBER]. 03.07.2014р. Позивач звернувся до Банку із заявою про закриття банківського рахунку, проте станом на 15.07.2014р. договір банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи № [NUMBER] не розірваний, чим Відповідачем було порушено ст. 1075 ЦК України. З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 28.10.2014р. (а.с.16), Позивач просив: - розірвати договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи № [NUMBER] укладеного між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» від 25.02.2013р. та зобов'язати ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» залишок коштів на рахунку № [NUMBER], видати [PERSON] через касу Відповідача, відділення № 55, м.Києва; - стягнути з Відповідача судові витрати та витрати, пов'язані з явкою до суду, а саме: - добові в разі переїзду до іншого населеного пункту в розмірі 243,60 грн., - компенсацію за відрив від звичайних занять в розмірі - 74,10 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.15). Відповідач в судове засідання свого представника не направив, заперечень чи пояснень по суті позовних вимог суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 25 лютого 2013 року між [PERSON] (Держатель) та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк», Банк) було укладено договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи № [NUMBER] (а.с.3), за умовами якого банк відкриває і здійснює обслуговування поточного рахунку на ім'я Держателя № [NUMBER] в доларах США та видає Держателю міжнародну платіжну картку Visa Classic MR VAB NOPERS із ПІН до нього, на умовах визначених цим Договором та Правилах. Відповідно до п.2.2. договору, банк зобов'язується приймати і зараховувати на ПР грошові кошти, виконувати розпорядження Держателя про перерахування і видачу відповідних сум з ПР та проведення інших операцій за ПР. втому числі, такі, що будуть ініційовані за допомогою картки з дотриманням Правил. В свою чергу Держатель погоджується, що зобов'язаний за цим Договором забезпечуються всім належним Держателю майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством. Згідно п.2.7. Договору встановлено, що Договір укладено на невизначений строк, в двох примірниках, по одному для кожної із Сторін. Договір набуває чинності з моменту скріплення його підписами сторін та печаткою банку. В липні 2014 року Позивач звернувся до Банку із заявою про закриття поточного рахунку № [NUMBER] (вид валюти - долар США), номер платіжної картки - [NUMBER], та просив залишок коштів видати готівкою через касу банку не пізніше 08.07.2014р. Вказана заява отримана Відповідачем 04.07.2014р. вх. № 55/232, що підтверджується штампом Відповідача на копії заяви. Разом з тим, Позивач зазначив, що станом на день розгляду справи, вказаний договір не розірваний, поточний рахунок не закрито, грошові кошти йому не повернуто. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, пояснень чи заперечень проти позову суду не надав, тому суд при вирішенні справи виходить з наявних доказів в матеріалах справи, які були надані Позивачем. Згідно ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Відповідно до ст. 1067 ЦК України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам. Банк не має права відмовити у відкритті рахунка, вчинення відповідних операцій за яким передбачено законом, установчими документами банку та наданою йому ліцензією, крім випадків, коли банк не має можливості прийняти на банківське обслуговування або якщо така відмова допускається законом або банківськими правилами. У разі необґрунтованого ухилення банку від укладення договору банківського рахунка клієнт має право на захист відповідно до цього Кодексу. За ч.1 ст.1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Згідно п. 20.1. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою правління Національного банку України від 12.11.2003р. № 492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.12.2003р. за №1172/8493 (далі - Інструкція) поточні рахунки клієнтів банків закриваються, зокрема, на підставі заяви клієнта. Пунктом 20.5 Інструкції визначено, що закриття поточного рахунку за бажанням клієнта здійснюється на підставі його заяви про закриття поточного рахунку, складеної в довільній формі із зазначенням таких обов'язкових реквізитів: найменування банку; найменування (прізвища, ім'я, по батькові), коду за ЄДРПОУ (реєстраційного номера облікової картки) власника рахунку; номера рахунку, який закривається; дати складання заяви. Заява про закриття поточного рахунку фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, підписується власником рахунку або уповноваженою ним особою. Заява про закриття поточного рахунку фізичної особи-підприємця засвідчується відбитком печатки (за наявності). Відповідно до положень п.20.6. Інструкції, Банк за наявності коштів на поточному рахунку, який закривається на підставі заяви клієнта, здійснює завершальні операції за рахунком [з виконання платіжних вимог на примусове списання (стягнення) коштів, виплати коштів готівкою, перерахування залишку коштів згідно з дорученням клієнта тощо]. Датою закриття поточного рахунку вважається наступний після проведення останньої операції за цим рахунком день. Якщо на поточному рахунку власника немає залишку коштів, а заява подана в операційний час банку, то датою закриття поточного рахунку є день отримання банком цієї заяви. У заяві про закриття поточного рахунку (паперовій копії заяви в електронній формі) головний бухгалтер банку або інша уповноважена особа банку зазначає дату та час отримання заяви, дату закриття рахунку та засвідчує це своїм підписом. Заява про закриття поточного рахунку зберігається в справі з юридичного оформлення рахунку. У день закриття поточного рахунку банк зобов'язаний видати клієнту довідку про закриття рахунку. Відповідно до ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що Позивач 04.07.2014р. подав банку заяву про закриття поточного рахунку та просив видати залишок коштів готівкою через касу, разом з тим, всупереч положенням чинного законодавства Банк залишок коштів по рахунку (якщо такий є) Позивачу не виплатив, а поточний рахунок [NUMBER] не закрив у зв'язку з чим вказаний договір про відкриття банківського рахунку підлягає розірванню в судовому порядку. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Позивача про розірвання договору про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи № [NUMBER] від 25.02.2013р. та видачі залишку грошових коштів на рахунку через касу банку - підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача, сплачений останнім судовий збір в сумі 243,60 грн. Щодо компенсації витрат Позивача, пов'язаних з явкою до суду, суд виходить з наступного. Згідно ст. 85 ЦПК України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачуються іншою стороною добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати. Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України. На підтвердження вказаних витрат Позивачем надано розклад руху електропоїздів Ніжин-Київ з 1 червня 2014р., що не є належним та допустимим доказом в розумінні ст.ст. 58-59 ЦПК України, на підтвердження переїзду позивача з м.Ніжин до м.Києва та понесення втрат за відрив від звичайних занять, а тому вказані позовні вимоги не підлягають задоволенню. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 651, 1066, 1067, 1075 ЦК України, п.п. 20.1., 20.5., 20.6. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою правління Національного банку України від 12.11.2003р. № 492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.12.2003р. за № 1172/8493, та

Outcome: partial