Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У липні 2020 позивачка звернулась до суду з позовом в якому просила визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, що знаходяться по [ADDRESS] ; визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та 1/2 частину земельної ділянки по [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони із відповідачем уклали шлюб 24.04.1999. На даний час вирішується питання про розірвання шлюбу. 22.11.1991 року відповідач отримав у дар старий житловий будинок, який у 2000 році було знесено та за спільні кошти побудований новий житловий будинок загальною площею 73,6 кв. м. Свідоцтво про право власності на житловий будинок було оформлено на відповідача. Крім того, 27.02.2001 було приватизовано земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель. В даному будинку вона зареєстрована та проживає з часу введення його в експлуатацію. Вважає, що 1/2 частина зазначеної земельної ділянки має належати їй на праві приватної власності, а спірний житловий будинок з господарськими будівлями є об`єктом спільної сумісної власності та підлягає поділу. 18.08.2020 до суду надійшов відзив на позов в якому відповідач просить позовні вимоги задовольнити частково та визнати за позивачкою право власності на 30/100 житлового будинку з господарськими будівлями та земельною ділянкою, загальною площею 0,1000 га, що знаходяться по [ADDRESS] , обґрунтовуючи тим, що земельна ділянка, одержана ним в період шлюбу у приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю. В спільному майні його частка повинна бути більшою, адже його вклад більший. Сторони в судове засідання не прибули, надіслали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач в своїй заяві позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, проти чого відповідач не заперечив. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження сторони перебували у шлюбі з 24.04.1999. 29.11.2000 видано дозвіл на проведення будівельних робіт по будівництву житлового будинку замість існуючого старого та за умовою зносу останнього після закінчення будівництва на земельній ділянці по [ADDRESS] . 27.02.2001 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку 0,1094 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, особистого підсобного господарства, що підтверджується державним актом серії IV-ЖТ № 049199. Згідно свідоцтва про право власності від 16.07.2010 відповідачу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] , яке видано на підставі Рішення виконкому Новоград-Волинської міської ради від 14.07.2010. Вартість будинку згідно технічного паспорту на житловий будинок становить 320288 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У свою чергу, ч. 1 ст. 62 СК України передбачає, що якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором. Спірне нерухоме майно будинок, який був оформлений на відповідача, був збудований сторонами за період часу з 29.11.2000 по 16.07.2010, тобто у період, коли сторони перебували у шлюбі. Отже, судом встановлено, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] є спільною сумісною власністю сторін, частки якого є рівними. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Згідно ст.\~378\~ЦК України право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Враховуючи, що право власності на земельну ділянку, на Ѕ частину якої претендує позивачка, оформлено на відповідача, а також те, що ця земельна ділянки є спільною сумісною власністю сторін, то при вирішенні питання щодо виділу у власність частини земельної ділянки сторонам, право спільної сумісної власності на земельні ділянки, як самостійний об`єкт слід припинити. \~ \~ \~ \~З врахуванням цих обставин, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на Ѕ частину земельної ділянки, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , оскільки вони ґрунтуються на нормах закону. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до\~ вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~ суд стягує з відповідача на користь держави\~\~3202.88 грн. судового збору (відповідно до вартості будинку а. с. 22). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved