Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

\~\~\~\~ У липні 2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення сум заборгованості за кредитним договором в сумі 19\~356,13 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 28.07.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (далі - Первісний кредитор, ПАТ «Альфа-Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 401232389 (далі - договір) про надання кредиту в сумі 13\~700,44 грн. 30.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» (далі - ТОВ «Дата [PERSON]» ) було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 401232389 від 28.07.2012 р. 10.10.2016 р. між ПАТ «Дата [PERSON]» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - Позивач, ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ (далі-договір факторингу),\~\~у відповідності до умов якого «Дата [PERSON]» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Дата [PERSON]», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19\~356,13 грн. На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р., на адресу Відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 10.10.2016 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ст. 130 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України\~за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 28.07.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (далі - Первісний кредитор, ПАТ «Альфа-Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 401232389 (далі - договір) про надання кредиту в сумі 13\~700,44 грн. (а.с.4). 30.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» (далі - ТОВ «Дата [PERSON]» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 401232389 від 28.07.2012 р. (а.с.13). 10.10.2016 р. між ПАТ «Дата [PERSON]» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - Позивач, ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ (далі-договір факторингу), у відповідності до умов якого «Дата [PERSON]» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Дата [PERSON]», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. (а.с.16). На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р., на адресу Відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». (а.с.12). Згідно\~ст.1054 ЦК України\~по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1\~статті 1049 ЦК України\~передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~ст.526 Цивільного кодексу України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України\~визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст.549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19\~356,13 грн., яка складається з: 10\~204,43 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1,7 грн. - заборгованість за процентами; 9 150 грн. - штраф, що підлягає стягненню з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до\~ст.141 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved