Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

У липні 2020 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Сьома Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якому просить суд визнати за ним - [PERSON] право власності на житлове приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він, [PERSON] , має намір вступити у спадок відповідно до заповіту, зареєстрованого державним нотаріусом Сьомої одеської нотаріальної контори Л.О. Рубінчик за №1-2979 від 11.11.2009 року. При видачі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] на житлове приміщення, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] , в свідоцтві була допущена помилка, яка перешкоджає мені реалізувати право на отримання спадщини. Так, в свідоцтві про право власності на житло в імені по батькові [PERSON] було записано, як « [PERSON] », що не збігається із записом в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у м. Одеса від 29.06.2004 року, запис №6055, де його ім`я по батькові зазначене, як « [PERSON] ». З приводу виправлення зазначеної помилки у свідоцтві про право власності на житло, 21.12.2016 року позивач за первісним позовом звернувся до Сьомої одеської нотаріальної контори, проте, йому була надана відповідь, що він повинен звернутися з метою вирішення моєї проблеми до суду. Враховуючи вищевикладене, зазначає, що відмінність написання по батькові у свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] та у свідоцтві про смерть під актовим записом №6055 є лише наслідком технічної помилки, та така відмінність є перешкодою в прийнятті спадщини в повному обсязі за заповітом, що грубо порушує права та інтереси позивача. [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом [PERSON] , третя особа - Малиновська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якому просить суд визнати за нею право власності на 1/2 житлового приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Мотивуванням зустрічного позову зазначила ті ж самі підстави, які були викладені у первісному позові. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 06.07.2020 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.08.2020 р. Також, було вирішено питання щодо витребування доказів. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 10.08.2020 року вирішено питання щодо витребування доказів. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 15.10.2020 року було замінено первісного відповідача Одеську міську раду належним відповідачем - [PERSON] . Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 29.10.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до спільного розгляду з первісним позовом. Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом в судове засідання не з`явися, подав через канцелярію суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зустрічну позовну заяву визнає. Просить суд справу слухати за його відсутності. Відповідачка за первісним позовом, позивачка за зустрічним позовом в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги за первісним позовом визнала, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила суд справу слухати за її відсутності. Третя особа - Малиновська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяву, в якій просили суд справу слухати за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення первісного позову та задоволення зустрічного позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, від 01.11.1993 року, посвідченого заступником начальника УЖКГ за № 26825, належить квартира [ADDRESS] . Загальна площа квартири становить 44,4 кв.м. (а.с.3) З листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 24.12.2014 року за № 450774.67 вбачається, що згідно матеріал інвентаризаційної справи і записи в реєстраційній книзі 78 пр. стор. 92, р. № 201, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] , [PERSON] на правах спільної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 01.11.1993 р. №3-2852, дата реєстрації 13.04.1994 р. (а.с.54 зв.) Право власності на квартиру було зареєстроване в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації 13.04.1994 року, № 78 пр-стр 92-201. (а.с.3 зв.) Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . (а.с.4) Отже, судом встановлені розбіжності в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, де по-батькові померлого [INFO] [PERSON] записано як « [PERSON] », та в свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 01.11.1993 року де по-батькові [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». За заявою [PERSON] була відкрита спадкова справа №1032/2009 року щодо майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] . На день смерті спадкодавця залишилось майно, яке складалось з частки ізольованої квартири під [ADDRESS] (а.с.16-37) Відповідно до листа державного нотаріуса Сьомої одеської держнотконтори вбачається, що в документах, які були представлені [PERSON] при подачі заяви про прийняття спадщини до майна [PERSON] , який помер [INFO] є розбіжності, а саме в написанні по батькові померлого: у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] по-батькові померлого вказано як « [PERSON] », а у свідоцтві про право власності від01.11.1993 р. вказано як « [PERSON] ». Вказали, що необхідно встановити факт належності частини вищевказаної ізольованої квартири [PERSON] , померлому [INFO] (а.с.32 зв.) Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , посвідченого Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . (а.с.41) За заявою [PERSON] , [PERSON] була відкрита спадкова справа №896/2010 року щодо майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . На день смерті спадкодавця залишилось майно, яке складалось: з Ѕ частки ізольованої квартири під [ADDRESS] ; з Ѕ частки ізольованої квартири під [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , померлому [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина - [PERSON] , але прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. (а.с.38-58) За життя [PERSON] , [INFO] склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори 11.11.2009 року. Відповідно до заповіту, [PERSON] діючи добровільно, буз будь-якого примусу як фізичного так і морального, розуміючи значення своїх дій на випадок її смерті робить таке розпорядження: все майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй, та на що вона за законом матиме право, заповідає [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в рівних частках.(а.с.42) Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] за життя належала квартира за адресою [ADDRESS] : Ѕ частина - на підставі свідоцтва про право власності на житло, від 01.11.1993 року, виданого УЖКГ за № 26825, інша Ѕ частина - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Враховуючи зміст заповіту [PERSON] , а також те, що сторони по справі з дотриманням встановленого законом строку звернулись до нотаріальної контори про прийняття спадщини після її смерті, суд доходить висновку, що сторонам по справі належить на праві власності по Ѕ частини вказаної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку із чим вважає за можливе первісний позов задовольнити частково, а зустрічний позов задовольнити, визнавши за сторонами по справі право власності на Ѕ частину спірної квартири за кожним. Оскільки сторони по справі звільнені від сплати судового збору, доказів понесення інших судових витрат суду не надано, суд не вбачає правових підстав для вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Outcome: partial