Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

У липні 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Так, позивачка просила стягнути з відповідача фактично понесені додаткові витрати на утримання сина у сумі 7 тисяч 728 гривень 89 копійок; крім того позивачка просила стягувати з відповідача додаткові витрати наперед на утримання їх сина, [PERSON], [INFO] у розмірі 966 гривень 11 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнути судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд задовольнити його вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про наявність підстав для розгляду даної справи у його відсутність у заочному порядку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, у зареєстрованому шлюбі [PERSON] перебувала з [PERSON] до 25 вересня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Батько дитини, починаючи з січня 2009 року, проживає окремо в іншому місті. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14.08.2009 року шлюб розірвано, місцем проживання [PERSON] до його повноліття визначено місце проживання його матері; з [PERSON] на користь матері дитини на утримання сина стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 13.05.2009 року і до повноліття дитини. Необхідність звернення із даним позовом позивачка обґрунтовує тим, що вона здійснює додаткові витрати на заняття [PERSON] в гуртках, тренувально-оздоровчих секціях; з 01.09.2012 року першокласник [PERSON] почав навчатись в середній спеціалізованій школі. З 2010 року [PERSON] тричі на тиждень займається у відділенні дзюдо Сумської обласної федерації дзюдо. Має медалі та почесні грамоти. З вересня 2013 року додатково він почав відвідувати секцію футболу. У позовній заяві позивачка вказує на те, що в період з липня 2012 по лютий 2013 нею було витрачено грошові кошти на розвиток додаткових здібностей дитини - придбано розвиваючі іграшки на загальну суму 1379,35 гривень, оплачено харчування дитини на 601,00 гривню, канцелярські товари на суму 1 179,01 гривень, придбано одяг та взуття на суму 11 417,92 гривень, на розвиток додаткових здібностей дитини затрачено 880,50 гривень 50. Всього протягом липня 2012 - лютого 2013 років задля розвитку додаткових здібностей дитини [PERSON] позивачкою було витрачено 15457 гривень 78 копійок, у підтвердження чого були додані до позовної заяви квитанції про відповідні витрати. Відтак, посилаючись на положення статей 180, 185 Сімейного кодексу України, позивачка просить стягнути з відповідача ? додаткових витрат на утримання їх сина, [PERSON], [INFO], що складає 7 728,89 грн. Відповідно до частини 1 статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). За змістом наведеної правової норми однією із необхідних умов її застосування є те, що наведені у ній витрати одного із батьків, із ким проживає дитина, викликані особливими обставинами, такі як необхідність розвитку дитини, у зв'язку із її хворобою, каліцтвом, тощо. Такі обставини мають бути виключними непередбачуваними життєвими ситуаціями, які зумовлюють необхідність бажаних і необхідних додаткових витрат на дитину. У даному випадку мова йде про додаткові витрати на дитину, які мають різну правову природу із збільшенням розміру присуджених аліментів, коштів на утримання дитини. Крім того, при ухвалені чинного на даний час рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14.08.2009 року, суд визначив розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на утримання його сина, [PERSON], [INFO], із врахуванням обставини, зазначених у частині 1 статті 182 Сімейного кодексу України, у тому числі і з урахуванням матеріального становища сторін, їх сімейного стану та інших істотних обставини. Враховуючи викладене, вивчивши вимоги даного позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його часткового задоволення і стягнення з відповідача половини витрат на розвиток здібностей дитини у розмірі 880,00 грн., які зазначені у позові [PERSON] і були підтвердженні доданими до позовної заяви доказами; відтак із позивача підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 440,00 грн. Разом із цим решта витрат, на які вказує [PERSON] у своєму позові, такі як витрати на одяг, харчування, дитячі іграшки, періодичне лікування і відвідування театрів за своєю природою є звичайними витратами, з метою задоволення матеріальних, особистих і духовних потреб і які не були викликані особливими обставинами, зазначеними у статті 185 Сімейного кодексу України. Крім того, з відповідача уже були у судовому порядку стягнені аліменти на утримання спільної із позивачкою дитиною. Наведе свідчить про те, що правова норма, закріплена статтею 185 Сімейного кодексу України, не підлягає застосуванню при розгляді решти позовних вимог, що свідчить про відсутність підстав для їх задоволення. Водночас, у зв'язку із частковим задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Outcome: partial