Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказує, що вона, її чоловік [PERSON] , та їх діти - [PERSON] і [PERSON] , разом з її бабою [PERSON] 18.02.1995 обміняли квартири в [ADDRESS] та по [ADDRESS] на квартиру в [ADDRESS] , де і проживали однією родиною, маючи кожний у власності по 1/5 частки квартири. [INFO] . її рідна баба [PERSON] померла, про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було вчинено актовий запис №1284 від 09.10.1997 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме 1/5 частина квартири [ADDRESS] . Рідна донька бабусі, мати заявника, [PERSON] , померла [INFO] (копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 24.06.1991 Іванівською селищною радою Антрацитівського району Луганської області). Заявник фактично прийняла спадщину, тому що була зареєстрована та проживала за вказаною адресою з 18.04.1995 по 06.12.2011, що підтверджується відміткою в паспорті. В 2018 році заявник звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі її заяви та наданого свідоцтва про смерть державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області була заведена спадкова справа №580-2018 після смерті [INFO] [PERSON] . З метою з`ясування ступеню споріднення зі спадкодавцем, нотаріусом були сформовані повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб померлих батьків заявника - [PERSON] і [PERSON] , та про смерть її баби [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей одного з подружжя вбачається, що її мати - [PERSON] , (про що зроблено відповідний запис № 35 та підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 23.03.1960 Журавлівською селищною радою Краснолучівського району Луганської області) мала прізвище до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (копія витягу №00021486902). Свідоцтво про народження її матері не збереглося. Дошлюбне прізвище заявника « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] » після державної реєстрації шлюбу з [PERSON] , актовий запис №940 від 17.12.1983, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 17.12.1983, виданим Тернівським районним відділом РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Через відсутність свідоцтва про народження матері та розбіжності в написанні прізвища бабусі та прізвища її доньки (матері позивача), до державної реєстрації шлюбу, яке зазначено у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей одного з подружжя, постановою державного нотаріуса Шабліян Є.М. від 03.03.2020 року заявнику було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті баби [PERSON] , хоча інших заяв про прийняття спадщини не надходило і свідоцтв про право на спадщину не видавалося, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та заявником (рідною онукою) [PERSON] . Також, вказаною постановою запропоновано звернутися в суд для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та заявником (рідною онукою) - [PERSON] , як між бабусею та онукою. Окрім наведеного, відповідно до запису у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.10.1997 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прізвище баби було записано українською мовою « [PERSON] », в той час як в інших документах, зокрема договір міни, які складені російською мовою, написання російської літері «е» (українською «є») прізвище вказано « [PERSON] » (мовою оригіналу рос.). Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 20.07.2020 року прийнято до розгляду зазначену заяву та відкрито провадження у справі, визначено проводити її розгляд у порядку окремого провадження та призначено відкрите судове засідання на 14.09.2020 року. Одночасно ухвалою судді витребувано у державного нотаріуса копію спадкової справи та копію витягу. 12.08.2020 року до суду надійшов відзив представника заінтересованої особи - виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, в якому він просив проводити розгляд справи за його відсутності, та не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 31). Оскільки до суду не надійшли витребувані документи, розгляд справи було відкладено на 19.10.2020 року. 21.09.2020 року з Першої криворізької державної нотаріальної контори до суду надійшла копія спадкової справи після сметрі [PERSON] та клопотання про розгляд справи за відсутності представника держнотконтори. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.12.1983, виданим Тернівським районним відділом РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] » після державної реєстрації шлюбу з [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.03.1960 Журавлівською селищною радою Краснолучівського району Луганської області, матір`ю позивачки є [PERSON] (а.с. 11). [INFO] рідна донька бабусі, мати позивачки, [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 24.06.1991 Іванівською селищною радою Антрацитівського району Луганської області (а.с. 12). Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей одного з подружжя №00021486902 від 20.11.2018 р. вбачається, що мати позивача - [PERSON] , до державної реєстрації шлюбу мала прізвище « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 09.10.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 15). Відповідно до копії договору міни квартира за адресою: [ADDRESS] , належить: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 17-18). Із довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 21.11.2018 року, яка знаходиться у спадковій справі, на момент смерті [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 27.11.2018 року [PERSON] звернулася до Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Шабліян Є.М. від 03.03.2020 року заявнику було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті баби [PERSON] . Інших заяв про прийняття спадщини не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. У зв`язку з відсутністю актового запису про народження [PERSON] , та наявністю розбіжностей у написанні прізвища « [PERSON] », немає можливості встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] (а.с. 21). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що досить довгий час була сусідкою померлої [PERSON] . Досить часто та близько спілкувалася з нею, та знає, що вона проживала разом зі своєю онукою [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS] , де і померла. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що вона є рідною сестрою заявника [PERSON] , а померла [PERSON] була їх рідною бабою. Їх мати [PERSON] померла давно у Луганській області, документи не збереглися. Майнових претензій до спадкового майна бабусі [PERSON] не має. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що знає заявника з 1980-х років, є її кумою. З померлою бабусею [PERSON] вона була у хороших стосунках, під час спілкування остання розповідала, що мала дочку [PERSON] , яка померла у 1991 році у Луганській області. Також підтвердила, що [PERSON] є бабусею [PERSON] та проживала разом зі своєю онукою до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. З огляду на вищевикладене в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки мати заявника - [PERSON] , є її рідною дочкою. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ст. 315 Цивільного процесуальногокодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки пов`язане з отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають їй отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оцінюючи всі досліджені докази у справі в їх сукупності, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України докази, вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать, що [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] , тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved