Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

У липні 2019 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» ( далі - ПрАТ СК «Українська страхова група») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 17582,50 грн. та понесені судові витрати в сумі 1921 грн. Позов мотивований тим, що 22 квітня 2016 року між ПрАТ СК «Українська страхова група» та ТОВ «Натурпродукт-Вега» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2001-16-00031, предметом якого було страхування транспортного засобу «Форд», державний № [NUMBER] . 16.02.2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю транспортних засобів, а саме: автомобіля «Форд», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «ДЕУ» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вищевказана ДТП відбулася внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України. На підставі складеного страхового акту та розрахунку до нього на підставі рахунку № ВС-0000049 від 28.02.2017 року та АВР № 26298 від 20.04.2017 року ПрАТ СК «Українська страхова група» здійснила ТОВ «Натурпродукт-Вега» виплату страхового відшкодування в розмірі 31698 грн. за платіжним дорученням № 9489 від 22.05.2017 року. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «ДЕУ» реєстраційний номер [NUMBER] ( винної сторони в ДТП) була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/9074890 у СК «ВУСО», яка сплатила на рахунок позивача 14 115,50 грн. 12 вересня 2017 року. У зв`язку із вищевказаним та на підставі ст. 1194 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] різницю між фактичним розміром шкоди, спричиненої потерпілій стороні внаслідок ДТП, і страховою виплатою в розмірі 17582,50 грн., оскільки відповідач не відповіла на претензію добровільно сплатити позивачу зазначену суму. Позивач також просив розглянути справу за відсутністю його представника і у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України, відзив на позов не надала. До суду надійшла заява представника [PERSON] - адвоката Босенко О.В. про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю відповідача [PERSON] із зазначенням того, що позов визнається ними у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 16.02.2017 року сталася ДТП за участю транспортних засобів, а саме: належного ТОВ «Натурпродукт-Вега» автомобіля «Форд», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «ДЕУ» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті зазначеної ДТП автомобіль автомобіля «Форд», реєстраційний номер [NUMBER] отримав технічні ушкодження. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 березня 2017 року визнано [PERSON] винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за наслідками вищезазначеної ДТП, та остання піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави (а.с. 15). Як вбачається з копії договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2001-16-00031 від 19 квітня 2016 року,укладеного між ПрАТ СК «Українська страхова група» та ТОВ «Натурпродукт-Вега», предметом цього договору були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем «Форд», державний № [NUMBER] , строк дії договору з 27.05.2016 до 26.05.2017 включно (а.с.5-6). На підставі складеного страхового акту та розрахунку до нього на підставі рахунку № ВС-0000049 від 28.02.2017 року та АВР № 26298 від 20.04.2017 року ПрАТ СК «Українська страхова група»,

Outcome: approved