Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій, згідно уточнених вимог, просила встановити факт належності [PERSON] Державного акту серії ДП Нв № 010173 на право приватної власності на землю, площею 0,1611 га, розташовану на території Орлівщинської сільської ради в [ADDRESS] , передану для будівництва та обслуговування житлового будинку. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] . Після його смерті у встановлений законом строк\~ вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок та земельну ділянку, які розташовані в [ADDRESS] . Однак, державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Крутько Л.П. їй було надано відповідь\~ про те, що видати свідоцтва про право на спадщину не можливо, так як існують розбіжності у прізвищі спадкодавця, а саме: свідоцтво про смерть видано на ім`я [PERSON] , а Державний акт видано на ім`я [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. Ухвалою судді від 22 квітня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження. Представник заявника у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, причини неявки суду не повідомили. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані заявником докази, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Заявник є онукою померлого, що підтверджується копіює свідоцтва про народження, де її батьками зазначені « [PERSON] та [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження батька заявниці, виданого російською мовою, батьком « [PERSON] » є « [PERSON] ». 05 лютого 2019 року в.о. старости Орлівщинського старостинського округу Новомосковського району Дніпропетровської області Гаценко В.В. посвідчено заповіт\~ за яким [PERSON] заповідав все своє майно [PERSON] (а.с.10). 17 серпня 1998 року на підставі рішення Орлівщинської сільської ради народних депутатів від 30 серпня 1993 року, [PERSON] видано Державний акт серії ДП Нв № 010173 на право приватної власності на землю площею 0,1611 га, розташовану на території Орлівщинської сільської ради в [ADDRESS] , передану для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с.6). Після смерті [PERSON] заявник звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Новомосковською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №155/2020 після смерті [PERSON] , номер у спадковому реєстрі № 66045548, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру\~ виданою 14.05.2021 року /а.с.21/. 18 січня 2021 року Новомосковською районною державною нотаріальною конторою було повідомлено [PERSON] про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину. Причиною відмови була та обставина, що свідоцтво про смерть видано на ім`я [PERSON] , в той час Державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім`я [PERSON] (а.с.5). Той факт, що померлому [PERSON] належить вищезазначений Державний акт підтверджується наступним. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23 листопада 2000 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище померлого\~ [PERSON] (а.с.7). Рішенням Орлівщинської сільської Ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 30 серпня 1993 року вирішено передати земельні ділянки у приватну власність на постійне користування для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарчих будівель і споруд громадянам села Орлівщина згідно з додатком. Відповідно до додатку\~ до рішення Орлівщинської сільської Ради народних депутатів 16 сесії 21 скликання від 30.08.1993 року у списках громадян села Орлівщина\~ під номером 129 осіб, яким вирішено передати у приватну власність земельні ділянки, значиться [PERSON] . З урахуванням наведеного, суд вважає, що Державний акт серії ДП Нв № 010173 виданий на ім`я [PERSON] належить померлому [PERSON] , а розбіжності у написанні прізвища зумовлено технічною опискою. У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає, що заявник за допомогою належних та допустимих доказів довела факт належності померлому [PERSON] правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для подальшого оформлення спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved