Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

У листопаді 2015 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся в суд із зазначеним позовом і прохав стягнути з [PERSON] 24\~550,90 грн. заборгованості за кредитним договором і сплачений судовий збір в сумі 1218,00 грн. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання відповідно укладеного кредитного договору. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. Суд,вислухавши пояснення відповідача дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 08.07.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № [NUMBER] відповідно до умов якого банк надав останньому кредит у сумі 22 160 грн. з кінцевим терміном повернення 08.07.2016 року та з оплатою суми кредиту, відсотків за користування кредитом і комісії. Відповідач зобов'язався у встановлені строки своєчасно сплачувати суму кредиту, проценти за користуванням кредитом і комісію за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення за кредитом\~\~згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок,\~\~який зазначений в договорі. Згідно\~\~ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор\~\~\~\~- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом і не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Далі, судом встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, згідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ\~\~«ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання (права вимоги до боржника) за вищезазначеним кредитним договором. Станом на 25.08.2015 року заборгованість відповідача: по тілу кредиту за кредитним договором складає 17603,03 грн.;\~\~ по нарахованим та несплаченими відсотками складає\~\~1,52 грн.; заборгованість зі сплати комісії за обслуговування кредиту складає 6946,35 грн., а всього 24550,90 грн. З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, а тому вимога позивача ТОВ\~\~«ОТП Факторинг Україна» до якого перейшло право вимоги по кредитному договору\~\~\~\~\~\~\~\~ є законною\~\~та\~\~обґрунтованою і з відповідача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 24550,90 грн. Також, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідно стягнути із [PERSON] на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved