Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком по [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову вказує, що йому на праві власності належить житловий будинок по [ADDRESS] , який він набув в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У даному житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON] , який з моменту реєстрації у будинку не проживав і не проживає, оскільки із своє сім`єю проживає в по [ADDRESS] . На даний час у нього виникла необхідність в оформленні субсидії, однак перешкодою є реєстрація відповідача у даному житловому будинку, оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає знятися з місця своєї реєстрації. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат Кашин В.А. підтримали позовну заяву у повному обсязі та просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2021 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Заслухавши позивача та його представника, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 18 червня 2021 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В., зареєстрованим в реєстрі за №1-760, а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №262360571 від 18 червня 2021 року. Зазначений житловий будинок [PERSON] набув у власність в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У даному житловому будинку з 19 серпня 2003 року зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 29 червня 2021 року та довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №1717/03-27/2021 від 08 липня 2021 року. Відповідач [PERSON] не є членом сім`ї позивача, не пов`язаний із ним спільним побутом, у спірному житловому будинку не проживає та не користуються ним, витрат по утриманню будинку не несе, й в добровільному порядку з реєстрації місця проживання у спірному житловому будинку не знімається. Відповідно до положень ст.ст.379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок (квартира), садиба. Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з статтею Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Оскільки [PERSON] , як власник житлового будинку, не може користуватись своєю власністю через те, що [PERSON] в добровільному порядку не знімається з реєстрації у ньому, тому порушене право позивача, як власника будинку, підлягає захисту в обраний ним спосіб, а саме усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим будинком. З огляду на викладене, відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком по [ADDRESS] . Оскільки позов [PERSON] задоволено, тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на його користь слід стягнути 908 грн. понесених ним судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved