Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

У липні 2016 року позивачі у справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю, посилаючись на те, що вони, мешканці будинку № 9В по вул. Богдана Хмельницького в с. Святопетрівському Києво-Святошинського району Київської області змушені звернутись за захистом своїх прав та законних інтересів, які порушуються з боку гастроному «Лесик». В жовтні 2014 року [ADDRESS], ЖК «Петрівський квартал», на першому поверсі без попереднього відома та згоди проживаючих мешканців будинку та відповідних дозволів, був відкритий гастроном продовольчих продуктів «Лесик», власницею якого є відповідачка у справі. Нею грубо порушується їхні права власності. Гастроном обладнано зовні (під самими вікнами мешканців) десятьма гучними промисловими холодильниками та промисловим кондиціонером, і також розташовано стіл, де відвідувачі розпивають алкогольні напої та палять цигарки під їхніми вікнами біля входу в магазин. В гастрономі розташовано піч для смаження курей-гриль, продавці не користуються витяжкою з невідомих їм причин. Сморід розповсюджується по всім навколишнім квартирам та загальному дитячому майданчику. Продавці не реагують на їхнє прохання користуватись витяжкою. Працівники ЖЕКу не допомогають у вирішенні цього питання. Відвідувачі гастроному порушують тишу, сваряться та голосно розмовляють нецензурними словами, постійно палять цигарки та розпивають алкогольні напої, б»ються на протязі всього робочого дня з 7 до 22 годин, а нерідко і після 22 години. Вони змушені звертатись до охорони ЖК, поліції та дільничного інспектора. 28 березня 2016 року депутат під час їхньої присутності викликав поліцію в зв»язку з порушенням громадського спокою та розпиванням алкогольної продукції на території гастроному «Лесик». Продавцем на вимогу депутата та поліції не були пред»явлені дозволи на торгівлю продуктами, на торгівлю алкоголем та цигарками, що вказує на те, що в них немає дозвільних документів. Виявлені наступні порушення та незручності, заподіяні з боку працівників та власників гастроному. А саме, 10 промислових холодильників та промисловий кондиціонер спричиняють великий шум та вібрацію, що значно чути в їхніх квартирах. Лабораторія Держсанепідемслужби у Київській області зафіксувала 22 березня 2016 року, що шум та вібрація значно перевищує допустимі норми. Їм було видано протокол, який вони додають до своєї заяви. Піч для готування курей-гриль псує повітря та потрапляючи в їхні приміщення, псує їхній ремонт. В гастрономі здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив. Працівники закладу мешкають на постійній основі в магазині (ночують, вживають напої та їду на робочому місці). Розміщення реклами на фасаді їхнього будинку та паркані сусідів без узгодження позивачів, порушена цілісність теплоізоляції будинку кріпленнями реклами та промислового кондиціонера. У продавців відсутня форма, головні убори, які повинні бути при торгівлі та готуванні відкритої їди. Немає куточка споживача. На протязі всього дня відвідувачі магазину збираються в магазині та біля його входу за столиком, розпивають алкогольні напої, палять цигарки, голосно кричать нецензурними словами. Все це знаходиться під квартирами позивачів, в тому числі там розташовані спальні та кімнати для відпочинку. Шум та вібрація від зазначеної техніки та відвідувачів гастроному і зіпсоване чисте повітря призводять до хронічного безсоння, підвищення тиску, постійного болю в голові, серці, органів травлення деяких мешканців будинку. Маленькі діти не можуть спати ні вдень, ні вночі. Все це завдає їм моральної та фізичної шкоди. За допомогою вони звертались до депутата та голови сільської ради с. Святопетрівське, Держсанепідемслужби в Київській області, а після реорганізації до Головного Управління Держпродспоживслужби, начальника Управління поліції Києво-Святошинського району. Враховуючи викладені факти, позивачі вважали, що діяльність відповідача є такою, яка здійснюється з порушенням законодавства у сфері санітарного та епідемічного благополуччя населення та в сфері здійснення господарської діяльності підприємства, а також такою, яка прямо порушує норми Конституції України з наступних причин. А саме статей 4, 5, 19, 24, 33 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення від 24 лютого 1994 року, згідно яких зазначені дії їх сусідів повинні бути перевірені на предмет перевищення допустимого шуму, припинені та усунені органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування, які також повинні здійснювати захист населення від шкідливого впливу шуму, вібрації та інших фізичних факторів, на предмет санітарно-епідемічних норм користування продуктами живлення; Статті 10 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» від 16 жовтня 1992 року, згідно якого суб»єкти підприємницької діяльності зобов»язані вживати заходів щодо зменшення обсягів викидів забруднюючих речовин і зменшення впливу фізичних факторів; Постанови Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року № 854 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», згідно якої продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці здійснюється тільки закладами ресторанного господарства та спеціалізованими відділами підприємств, що мають статус закладів ресторанного господарства, підприємств з універсальним асортиментом товарів. Забороняються торгівля алкогольними напоями на розлив у закладах ресторанного господарства за відсутності належних санітарно-гігієнічних умов та обладнання (забезпеченість проточною питною водою, посудом, мірними ємкостями, одноразовим посудом тощо, наявність умов для миття посуду) та інших вимог, передбачених законодавством. Щодо паління працівниками та відвідувачами закладу, то відповідно до Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров»я населення» власник закладу зобов»язаний відвести спеціальні місця для куріння, обладнані витяжною вентиляцією чи іншими засобами для видалення тютюнового диму, а також розмістити наочну інформацію про розташування таких місць та про шкоду, яку завдає здоров»ю людини куріння тютюнових виробів. При цьому у місцях для куріння має бути розміщено графічний знак з тестом такого змісту: «Місце для куріння» та інформація про шкоду, яку завдає здоров»ю людини куріння тютюнових виробів із тестом такого змісту: «Куріння шкодить Вашому здоров»ю». Жодного належним чином оформленого місця для паління зі сторони двору житлового будинку заклад не має, а працівники закладу палять просто біля його входу, де навіть відсутні урни для сміття і недопалків. Вказані факти неодноразово викликали конфліктні ситуації та обурення зі сторони мешканців житлового будинку. Крім того, вони діють як законні представники для захисту прав їхніх малолітніх дітей, передбачених ст. ст. 11, 18 Закону України «Про захист дитинства», за якими держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про охорону дитинства» система заходів щодо охорони дитинства в Україні включає: забезпечення належних умов для охорони здоров»я, навчання, виховання, фізичного, психічного, соціального, духовного та інтелектуального розвитку дітей, їх соціально-психологічної адаптації та активної життєдіяльності, зростання в сімейному оточенні в атмосфері миру, гідності, взаємоповаги, свободи та рівності; встановлення відповідальності юридичних і фізичних осіб (посадових осіб і громадян) за порушення прав і законних інтересів дитини, заподіяння їй шкоди. Оскільки сім»я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього, то позивачі звертають особливу увагу на створення гідних та належних умов виховання і розвитку своїх дітей, мають дбати про загальний добробут в сім»ї, що неможливо при постійних нервових стресах, конфліктах, відсутності безпечних умов проживання у власних квартирах (через постійний шум від роботи обладнання закладу, процесу виробництва страв, відвідувачів і музики, жахливі запахи як в квартирах, так і на дитячому майданчику). Через роботу Закладу порушується дитячий режим сну та відпочинку, оскільки через шум і музику діти не можуть заснути. Запах від виробництва Закладу змушує постійно провітрювати приміщення квартир (хоча знадвору знову таки заходить запах від витяжки Закладу), що утворює протяги і неминуче призводить до простуд та захворювань у дітей. У зв»язку з тим, що позивачі використали усі можливі способи самозахисту (проведення переговорів з власником закладу, звернення до органів місцевого самоврядування, правоохоронних органів, спеціально уповноважених органів нагляду та контролю), і результатів вони не дали, і тому в силу ст. ст. 275, 391 ЦК України фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань та інших осіб, а також на усунення перешкод у здійсненні своїх прав власності від порушень, не пов»язаних із позбавленням володіння. Захист особистого немайнового права здійснюється особами, встановленими главою 3 цього Кодексу, зокрема, особа може вимагати припинення дії, яка порушує право. Враховуючи викладене, позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з посиланням на вимоги ст. ст. 23, 47, 50 Конституції України, ст. ст. 275, 282, 283, 293, 310, 383, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 11, 18 Закону України «Про захист дитинства» просили усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом припинення дії гастроному по експлуатації приміщення за адресою: с. Святопетрівське, ЖК «Петрівський квартал», вул. Б.Хмельнипцького, 9В, 1 в якості розміщення гастроному-кафе, оскільки такі дії порушують права позивачів, їх сімей та дітей на належні, безпечні і здорові умови проживання, право на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди фізичному та розумовому розвитку дитини, шляхом заборони відповідачу продовжувати діяльність гастроному-кафе за адресою: с. Святопетрівське, ЖК «Петрівський квартал», вул. Б. Хмельницького, 9В, 1. У листопаді 2016 року позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали до суду заяву, в якій уточнили свої позовні вимоги, і з посиланням на вимоги ст. ст. 23, 47, 50 Конституції України, ст. ст. 275, 282, 283, 293, 310, 383, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 11, 18 Закону України «Про захист дитинства», ст. ст. 6, 64. 156 ЖК України, просили усунути перешкоди у користуванні власністю та захистити права та законні інтереси проживаючих осіб шляхом припинення дії гастроному «Лесик» та експлуатації приміщення за адресою: с. Святопетрівське, ЖК «Петрівський квартал», вул. Б. Хмельницького, 9-В, нежитлове приміщення № 73, в якості розміщення гастроному-кафе, оскільки такі дії порушують права позивачів, їх сімей на належні, безпечні і здорові умови проживання, а також заборони відповідачу [PERSON] продовжувати діяльність гастроному-кафе за адресою: с. Святопетрівське, ЖК «Петрівський квартал», вул. Б.Хмельницького, 9-В. нежитлове приміщення № 73. У листопаді 2016 року представник позивачів [PERSON] подав до суду уточнення, в якому вказував, що в уточнені позовній заяві позивачі помилково зазначили номер нежитлового приміщення № 73. В зв»язку з цим він просив заначити правильно номер нежитлового приміщення № 79 в будинку № 9-В по вул. Б. Хмельницького в с. Святопетрівське, Києво-Святошинського району, Київської області, де знаходиться гастроном-кафе «Лесик». У судовому засіданні 16 грудня 2016 року судом ухвалено залучити в якості співвідповідача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Лесик». У судовому засіданні 11 травня 2017 року судом ухвалено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Святопетрівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області. У лютому 2018 року позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали заяву про уточнення позовних вимог і внесення змін до предмета позову про припинення діяльності гастроному-кафе «Лесик», у якій просили відшкодувати за моральні збитки на користь позивачів у розмірі по 10 000 грн. на кожного позивача, і у разі, якщо суд не знайде можливості винести рішення по справі на користь позивачів, задовольнити частково: позбавити ліцензії на продаж алкоголю та тютюну, а на майбутнє-заборонити видачу ліцензій на продаж алкоголю і тютюну, та примусити прибрати холодильники та кондиціонер з подвір»я, зняти вивіску-рекламу з фасаду будинку, колокольчики на вхідних дверях замінити на дзвоник за адресою: с. Святопетрівське, вул. Б. Хмельницького, 9-В, нежитлове приміщення № 79. У судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] і представник позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] позов підтримали і просили його задовольнити. У судовому засіданні представник відповідачів [PERSON] позов не визнала і заперечувала проти його задоволення. У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, показання свідків, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. У відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов»язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до положень ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Судом встановлено, що [PERSON] разом із своєю родиною в складі: сина [PERSON], [INFO], невістки [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO], онуки [PERSON], [INFO], проживають в [INFO]. [PERSON] і [PERSON] проживають за адресою: [INFO]. [PERSON] разом з сином [PERSON], [INFO], невісткою [PERSON], [INFO], онуком [PERSON], [INFO], онуком [PERSON], [INFO], проживають в [INFO]. [PERSON] разом з матір»ю [PERSON], [INFO], та дружиною [PERSON], [INFO], проживають за адресою: [INFO]. [PERSON] разом з своєю дружиною [PERSON] і дочкою [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO]. [PERSON] разом з своїм чоловіком [PERSON] і сином [PERSON], [INFO], проживають за адресою: [INFO]. [ADDRESS]. [PERSON] Довідки АА № 560807 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) Головного Управління статисники у Київській області [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Лесик» має правовий статус-юридична особа; керівник [PERSON], [PERSON] діяльності за КВЕД-2010: 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно харчування, напоями та тютюновими втиробами, 77. 39. Надання в оренду інших машин, устаткування та товарів, н.в.і.у.; 47.19. Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; 68.20. Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; дата та номер останньої реєстраційної дії 03 серпня 2012 року № 13391020000008050; місце проведення реєстраційної дії Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області. За Договором оренди нежитлового приміщення № 11/01-2016 від 11 січня 2016 року фізична особа [PERSON] передала, а ТОВ «Лесик» прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 87,8 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Петрівське, вул. Б.Хмельницького, 9в, № 79. Відповідно до умов п. 1.2. Договору оренди приміщення передається орендарю під розміщення магазину. [PERSON] умов п. 9.1. Договору договір дійсний з моменту укладення і діє протягом трьох років. 01 листопада 2016 року ТОВ «Лесик» видано ліцензію серії АА № 013289 на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, термін дії якої з 06 листопада 2016 року по 05 листопада 2017 року. 01 листопада 2016 року ТОВ «Лесик» видано ліцензію серії АА № 013288 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, термін дії якої з 06 листопада 2016 року по 05 листопада 2017 року. 09 червня 2016 року позивачі у справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись із заявою до Петрівської сільської ради про порушення санітарних норм, в якій повідомили, що в жовтні 2014 року [ADDRESS] на першому поверсі без попереднього відома та згоди мешканців будинку був відкритий роздрібний гастроном продовольчих продуктів «Лесик». Гастроном обладнаний зовні 8-ма шумними великими холодильниками та кондиціонером промислового типу. Також у гастрономі встановлено піч для готування курей гриль без окремої вентиляції, що призводить до великої концентрації брудних речовин в повітрі і смороду в квартирах сусідів та на вулиці, псування квартир з новим ремонтом. Відвідувачі закладу дуже часто порушують тишу та спокій мешканців будинку, в тому числі і після 22 години вечора. Виявлені були наступні порушення та незручності, заподіяні з боку працівників та або власників гастроному: біля 7 великих холодильників та промисловий кондиціонер спричиняють великий шум, що значно чутно у сусідніх квартирах; піч для готування курей-гриль має неналежну вентиляцію, що псує повітря, в тому числі всередині помешкань сусідів; в гастрономі здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; працівники закладу мешкають на постійній основі в магазині (ночують), вживають напої та їду за робочим місцем на прилавку; відсутність форми, головних уборів при торгівлі та готуванні відкриої їди; в приміщеннях гастроному брудно; немає куточка споживача; часто нетверезі відвідувачі магазину збираються під його входом, палять цигарки, голосно висловлюються нецензурними словами. Все це знаходиться під кімнатами для відпочинку заявників. Шум та вібрація від зазначеної техніки та відвідувачів гастроному і зіасоване чисте повітря призводять до хронічного безсоння, підвищення тиску та постійного болю в голові, серці та в органах травлення деяких мешканців будинку. Маленькі діти зазнають труднощів під час денного сну, постійно просинаються. Кожен такий день унеможливлює мешкання людей в квартирах 1-А, 2, 4, 5, 14. В зв»язку з цим заявники просили органи місцевого самоврядування провести комплексну перевірку магазину в [ADDRESS] на предмет законності знаходження відповідного закладу, відносно дотримання тиші та забруднення повітря, прийняти заходи щодо усунення порушень норм діючого законодавства та захистити здоров»я, життя, право на спокій мешканців будинку від протиправних посягань з боку працівників та власників зазначеного вище закладу. 29 березня 2016 року депутатом Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області [PERSON] за № 12 було надано відповідь мешканцям будинку № 9В по вул. Б.Хмельницького щодо їхнього звернення, в якій повідомлено, що: 1. Відповідно до результатів особистого попереднього огляду складено та направлено звернення № 9 від 11 лютого 2016 року до санепідемслужби Києво-Святошинського району щодо позачергової перевірки роздрібного гастроному продуктів та продовольчих товарів «Лесик», що належить ТОВ «Лесик». За результатом розгляду санепідемслужбою надано відповідь стосовно планування проведення замірів рівнів шуму від холодильного обладнання гастроному в квартирах № 2, № 1-А, № 4, № 5, № 14, а також роз»яснення щодо розгляду інших питань, які не входять до компетенції держепідемслужби. Про результат проведення замірів повідомлено буде за наявності відповіді санепідемслужби додатково; 2. Відповідно до роз»яснень держепідемслужби,

Outcome: partial