Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

У липні 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який згодом уточнила та в якому зазначила, що з 07.09.2002 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13.04.2011 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою. Відповідач тривалий час надавав у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини, проте останнім часом став сплачувати аліменти з затримкою та визначає їх розмір на власний розсуд, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Судовим наказом Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.04.2019 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів, проте відповідач не погодився з вказаним рішенням суду та ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13.06.2019 року вказаний судовий наказ визнаний таким, що не підлягає виконанню на підставі того, що відповідач має ще одну дитину. У зв`язку з цим вона просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, уточнені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали на адресу суду заяви про визнання уточнених позовних вимог та просили розглянути справу за їх відсутності. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що 07.09.2002 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб в Маріупольському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №596. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13.04.2011 року шлюб розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.07.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського райуправління юстиції м.Маріуполя Донецької області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис №477. Судовим наказом Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.04.2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 20.03.2019 року. Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13.06.2019 року судовий наказ від 16.04.2019 року визнано таким, що не підлягає виконанню. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду письмовими доказами та підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. За вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави. У зв`язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, а відповідач не звільнений від оплати судових витрат, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved