Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] фактично проживала однією сім`єю разом зі своєю бабусею - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та на протязі багатьох років вони вели спільне господарство, та побут, [PERSON] постійно доглядала за бабусею [PERSON] , піклувалася та надавала усіляку допомогу, між ними були тісні родинні відносини. 23.08.2016 року [PERSON] було складено заповіт, який було посвідчено виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області за реєстровим номером 30. Відповідно до заповіту [PERSON] є єдиною спадкоємицею усього належного [PERSON] майна. [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] здійснила всі витрати за поховання бабусі [PERSON] . За весь час їх спільного проживання, [PERSON] сплачувала усі комунальні платежі. 24.07.2018 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Л.А. з метою оформлення спадщини, проте, у прийнятті заяви листом роз`ясненням № 128/02-14 від 24.07.2018 року заявнику було відмовлено у зв`язку з тим, що протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини вона не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та вважається такою, що не прийняла її. Інші спадкоємці, які прийняли або могли прийняти спадщину після смерті [PERSON] , окрім [PERSON] відсутні. Крім того, заявник зазначає, що вона проживала разом з померлою [PERSON] на час відкриття спадщини, про відмову від спадщини не заявляла. На підставі викладеного, просить встановити факт спільного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на день смерті [PERSON] . Представник заявника [PERSON] адвокат Петрова Г.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій заяву повністю підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Л.А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. 24 грудня 2019 року від свідків [PERSON] та [PERSON] до суду подані нотаріально посвідчені письмові пояснення по справі. Суд важає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилася. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~4\~ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видане 03.01.2018 року Виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 1. За час життя [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті усі свої права та обов`язки, які їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй в майбутньому, та усе інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на момент смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] , вказаний заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області Арестовою В.О. та зареєстровано в реєстрі за № 30. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Л.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак, 24.07.2018 року приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Л.А. листом № 128/02-14 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки заявником пропущено строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Факт постійного проживання однією сім`єю на час смерті [PERSON] між останньою та [PERSON] підтверджують свідки [PERSON] та [PERSON] , які надали до суду нотаріально посвідчені письмові пояснення по справі. З довідки Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 15.03.2019 року № 191 вбачається, що [PERSON] фактично з 10.01.2017 року проживала за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] до моменту смерті останньої, усі платежі щодо комунальних послуг та обслуговування сплачувала [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~\~\~ Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки є доведеними належними та допустимими доказами у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved