Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

У липні місяці 2015 року позивачі звернулися із позовом до суду, який мотивують тим, що [INFO] помер їх батько та чоловік [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть спадкодавця. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Вони у передбаченому законом порядку прийняли спадщину після смерті батька та чоловіка і отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Окрім того, після смерті [PERSON] залишилось не успадкованим майно - квартира за номером [ADDRESS], право власності на яку зареєстровано як на померлого, так і на них, позивачів по 1/3 частині кожному. Спадкоємцями за законом на 1/3 частину означеної квартири є він та його матір, [PERSON], інший спадкоємець за законом син [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується відповідною заявою. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру нотаріусом йому було відмовлено у зв»язку із тим, що правовстановлюючий документ не містить печатки. Просять визнати право власності на квартиру в порядку спадкування за законом по одній шостій частині квартири кожному. В судовому засіданні представник позивачів заявлені вимоги підтримав та просить їх задоволити, позаяк у інший спосіб отримати свідоцтво про право на спадщину на частину квартири, що належала [PERSON] не представляється можливим. Представник Хмельницької міської ради позовних вимог не визнала, посилається на те, що міська рада ніяким чином прав позивачів не порушувала, і є спадкоємець першої черги [PERSON] Заслухавши доводи представника позивачів та заперечення представника Хмельницької міської ради, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить квартира за [ADDRESS] У передбаченому законом порядку позивачі прийняли спадщину після смерті свого [PERSON], звернувшись із заявою до нотаріальної контори та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), виданого 28 травня 2015 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пулавською О.І. Проте, нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру за [ADDRESS], з підстав відсутності печатки на правовстановлюючому документі на означену квартиру. Позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права у визначеному законом порядку, а нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину на нерухоме майно, а відтак за наведених обставин слід визнати за позивачами право власності як спадкоємцями першої черги за законом на одну третю частину квартири за № [ADDRESS] після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21 серпня 1993 року. Право власності на означену квартиру зареєстроване Хмельницьким БТІ, що підтверджується відповідним повідомленням 686080 від 18.12.2014 року. Інший спадкоємець першої черги за законом син померлого, [PERSON], відмовився від прийняття спадщини після смерті батька, що підтверджується копією заяви, поданої до приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу 05.12.2014 року. Родинні стосунки позивачів із спадкодавцем підтверджуються копіями свідоцтв про народження та про одруження. З врахуванням того, що відсутня печатка установи на свідоцтві про право власності на житло 21.08.1993 року, нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцям, які прийняла спадщину на нерухоме майно, а відтак позивачі не могли оформити свої спадкові права у передбаченому законом порядку. На підставі наведеного та

Outcome: approved