Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

У квітні 2021 року КП «Оріхівський водоканал» Оріхівської міської ради Запорізької області звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі Правила № 630) і Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 року № 190 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 07.10.2008 р. за № 936/15627 (далі - Правила № 190), а також договору між сторонами від 17.10.2019 року позивач надає відповідачу послуги з постачання холодної води та водовідведення. Відповідно до пунктів 11, 18 Правил № 630 і пунктів 3.5, 3.7, 28 Правил №190 розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з постачання холодної води і водовідведення є календарний місяць. При цьому споживач зобов`язаний робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з постачання холодної води і водовідведення не пізніше 20 числа наступного місяця. Проте відповідачем сплачувалося за надані послуги частково, в наслідок чого сума її заборгованості станом на 01.04.2021 року складає 4580,61 грн. Розрахунок обсягу наданих відповідачу послуг з водопостачання та водовідведення проводився позивачем за показаннями лічильника, та цін на холодну воду. Позивач просив суд стягнути з відповідача борг за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення у сумі 4580,61 грн. та понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою суду від 06.05.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання відповідач двічі не з`явився. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач 06.07.2021 року подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та про повне визнання позову. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно з вимогами частин 1, 3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що позивач є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення для об`єктів усіх форм власності в м. Оріхів. Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується листом Центру надання адміністративних послуг Оріхівської міської ради від 28.04.2021 року, однак фактично проживає за споживає послуги з водопостачання та водовідведення за адресою [ADDRESS] , що відповідачем не оспорюється. 29.10.2019 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . За умовами Договору, кожна із сторін взяла на себе зобов`язання, а саме: позивач взяв на себе зобов`язання надавати споживачу послугу з централізованого постачання холодної води та водовідведення, а споживач взяла на себе зобов`язання своєчасно оплачувати вартість одержаних послуг у терміни, передбачені Договором, за відповідними нормами. Пунктом 31 договору сторони обумовили, що цей договір укладається на один рік, набирає чинності з дня його укладення та вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру його розірвати. На підставі Договору, позивач проводив постачання холодної води та водовідведення на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] . Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно зі звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, плата за надані послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відтак, оскільки відповідач факти, покладені в основу позовних вимог, не оспорював, невиконання ним зобов`язання щодо своєчасної оплати послуг водопостачання і водовідведення не заперечував, позовні вимоги визнав, суму стягнення не оспорював, що не порушує права та законні інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподілу судових витрат, суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що суд прийшов до переконання про необхідність задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду із позовом судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 509, 526, 610-612, 629, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved