Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення останнього батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO] та стягнення із нього на утримання дитини аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу останнього до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказувала, що від зареєстрованого шлюбу з [PERSON] мають спільного сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею. З серпня 2013 року з батьком дитини, сторони перестали спілкуватися, а після розірвання шлюбу вести спільне господарство та підтримувати будь-які зв»язки. [PERSON] самоусунувся від виховання та утримання дитини, а тому [PERSON] просила про задоволення позовних вимог. В судовому засіданні позивач та її представник вказані позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом здійснення оголошення в засобах масової інформації, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Представник служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації підтримав позовні вимоги у повному обсязі та подав відповідний висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.11.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження батьками дитини є, мати - [PERSON] (після зміни прізвища [PERSON]) та батько - [PERSON] Позивач вказує на те, що відповідач не брав та не бере участі в утриманні та вихованні дитини, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до ч. 1 , п.2 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлює права, обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дітей. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] навчається у школі І-ІІІ ступенів №168 Оболонського району м. Києва з 01.09.2014 року його батько [PERSON] жодного разу до школи не приходив, з класним керівником не спілкувався, успіхами дитини не цікавився, тобто не виявляв ніякого інтересу до життя сина. Відповідно до висновку служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації №104-5383 від 03.07.2017 року рекомендовано позбавити батьківських прав [PERSON], відносно сина [PERSON], [INFO]. Таким чином, з огляду на зазначене, суд вважає, що [PERSON] самоухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON], [INFO], не брав та не бере участі в утриманні та вихованні дитини, не проявляє про дитину батьківської турботи та підлягає позбавленню батьківських прав. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У відповідності до ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, крім іншого, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні. В судовому засіданні не надано жодного доказу на підтвердження скрутного матеріального становища платника аліментів або ж неможливість останнього за станом здоров»я надавати кошти на утримання дитини. Таким чином, враховуючи зазначене та відношення батька до дитини, суд вважає необхідним стягнути на утримання [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку [PERSON] щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З огляду на зазначене, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню як законний та обґрунтований. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. ст. 164, 165, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved