Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

У квітні 2020 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно договору № 3338218562-192659 від 17 квітня 2019 року, ТОВ «Фінансова компанія Є ГРОШІ» надало відповідачу позику в сумі 10000 гривень. 01.08.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія Є ГРОШІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0108/1, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання позики № № 3338218562-192659 від 17 квітня 2019 року. В порушення вимог чинного цивільного законодавства України та зазначених умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 13 листопада 2019 року виникла заборгованість в загальному розмірі 172389 грн., яка складається з 10000 грн. заборгованості за кредитом, 3383 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, заборгованості по процентах за прострочку 149006 грн., заборгованості зі сплати штрафу 10000 грн. Проте, з підстав лояльності до боржника та з метою спонукання боржника до добровільної сплати заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» було зменшенно суму нарахованих процентів за неправомірне користування кредитними коштами. Просить стягнути з відповідача 117089 грн., яка складається з 10000 грн. заборгованості за кредитом, 3383 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, заборгованості по процентах за прострочку 93806 грн., заборгованості зі сплати штрафу 10000 грн. та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 22 вересня 2020 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач [PERSON] у встановлений строк відзив на позов не подавала. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що згідно договору про надання позики № 3338218562-192659 від 17 квітня 2019 року , ТОВ «Фінансова компанія Є ГРОШІ» надало [PERSON] позику в сумі 10000 гривень. 01.08.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія Є ГРОШІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0108/1 (а.с.10-12), відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання позики № № 3338218562-192659 від 17 квітня 2019 року . Відповідач встановлених договором термінів повернення наданої їй позики не дотримується, станом на 13 листопада 2019 року виникла заборгованість в сумі 117089 грн., яка складається з 10000 грн. заборгованості за кредитом, 3383 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, заборгованості по процентах за прострочку 93806 грн., заборгованості зі сплати штрафу 10000 грн. Згідност.625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до Положення про Державний реєстр фінансових установ, що затверджене розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 28.08.2003 року № 41, фінансова установа має право надавати фінансові послуги після внесення її до Реєстру та отримання Свідоцтва. Якщо відповідно до нормативно-правових актів для надання певної фінансової послуги необхідно мати ліцензію та/або дозвіл, фінансова установа має право на надання такої послуги лише після отримання відповідної ліцензії та дозволу. Після отримання Свідоцтва та додатка до нього, фінансова компанія має право надавати виключно ті фінансові послуги, які зазначені в додатку до Свідоцтва та надання яких не потребує отримання відповідного дозволу/ліцензії. ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» із свідоцтвом від 24.05.2018 року, виданим Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» є фінансовою установою (а.с.46). У відповідності до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 03.07.2018 року № 1127, ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» видано ліцензію на провадження господарської діяльності, а саме з надання послуг факторингу (а.с.47, зворот). За змістом положень п. 11 ч. 1ст.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»факторинг вважається фінансовою послугою. Частина 5статті 5\~вказаного Закону встановлює, що фінансові установи мають право надавати послуги з факторингу з урахуванням вимог Цивільного кодексу\~України та вказаного Закону. ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» у відповідності до ст.1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.2ст.1083 ЦК Україниякщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави. Крім того, згідно до ч. 1 та ч. 2ст.509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Відповідно дост.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У п. 1 ч. 1ст.512\~ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК Українипередбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1статті 1054ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ст.549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не проводила погашення заборгованості ні ТОВ «Фінансова компанія Є Гроші», ні ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив». Вказані обставини підтверджуються: договором про надання фінансових послуг факторингу № 0108/1 від 01.08.2019 року (а.с.10-11); витягом з акту прийому-передачі Прав Вимоги згідно договору факторингу від 01.08.2019 року (а.с.12); договором № 3338218562 - 192659 надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 17.04.2019 року (а.с.13-16); графіком розрахунків (а.с.17); розрахунком заборгованості за кредитним договором № 3338218562 - 192659 від 17.04.2019 року станом на 13.11.2019 року (а.с.18-20); платіжним дорученням від 17.04.2019 року (а.с.21); повідомленням «Дніпровської регіональної дирекції від 03.03.2020 року (а.с.22); договором № 92.15.000104/2 від 19.02.2018 року (а.с.23-27); актом надання банківських послуг за операціями Переказу коштів; паспортними даними [PERSON] (а.с.28-32). Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що боржник не виконувала умов договору по сплаті кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову та стягнення боргу в сумі 117089 грн., яка складається з 10000 грн. заборгованості за кредитом, 3383 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, заборгованості по процентах за прострочку 93806 грн., заборгованості зі сплати штрафу 10000 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнутина користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved