Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк (далі Банк, ПАТ\~Укрсоцбанк) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №\~44.29-48-952/Астр від 18 липня 2008 року в розмірі 10411 грн. 98 коп., посилаючись на те, що у порушення вимог закону та умов договору відповідач своїх зобовязань за цим договором належним чином не виконує. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем її проживання, про причини неявки суд вона не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила. Згідно із ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. 18 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк і [PERSON] (далі Позичальник) укладено договір відновлювальної кредитної лінії №\~44.29-48-952/Астр (далі кредитний договір). За умовами цього кредитного договору Банк надав Позичальникові для здійснення страхових платежів за договором добровільного страхування транспортного засобу кредит у межах максимального ліміту заборгованості в розмірі 12126 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24\~% на рік, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 17 липня 2015 року. Відповідно до п. п. 3.3.5-3.3.7 даного договору Позичальник зобовязувалася погашати кредит, сплачувати проценти за його користування, неустойку (пеню, штраф) у встановлені договором строки. Згідно із п. 4.1 договору у разі прострочення Позичальником строків погашення кредиту та/або сплати процентів, зазначених у п. п. 1.1.1, 1.1.3, 3.3.13, 2.4, 2.5, 2.14 цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє в період невиконання зобовязань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем простроченням. У п. 4.2 даного кредитного договору передбачено, що у разі порушення Позичальником вимог п. п. 3.3.2-3.3.12 цього договору, Позичальник зобовязана сплатити кредитору штраф у розмірі 10\~% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок. За змістом п. 3.3.13 кредитного договору у випадках, передбачених у п. п. 2.13.3, 3.2.7 цього договору, на вимогу Банку Позичальник зобовязана протягом 30 календарних днів після отримання письмової вимоги достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії, можливу неустойку (пеню, штраф). У ст. 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3). Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. За змістом ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. У ч. 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Із розрахунку заборгованості вбачається, що внаслідок невиконання своїх зобовязань за кредитним договором №\~44.29-48-952/Астр від 18 липня 2008 року відповідач [PERSON] має перед позивачем ПАТ\~Укрсоцбанк заборгованість на загальну суму 10411 грн. 98 коп., з яких: 6314 грн. 88 коп. заборгованість за кредитом, 1136 грн. 66 коп. заборгованість за процентами, 876 грн. 97 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 165 грн. 51 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 1614 грн. 26 коп. інфляційні втрати від прострочення сплати кредиту, 303 грн. 70 коп. інфляційні втрати від прострочення сплати процентів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За змістом ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором №\~44.29-48-952/Астр від 18 липня 2008 року належним чином не виконує, суд дійшов висновку, що позов ПАТ\~Укрсоцбанк є обґрунтованим, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 10411 грн. 98 коп. у межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів. Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved