Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON]В та [PERSON] звернулись до суду з позовом до ТОВ «Агротехсервіс» про захист прав споживачів, третя особа публічне акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», посилаючись на наступне. Вони мешкають у квартирі за адресою: [ADDRESS], селище Решетилівка Полтавської області з 1989 року, яка підключена до електропостачання відповідача, вони є споживачами його послуг. Вперше договір на користування електрикою підписано ще у 1990 році, в той час підприємство мало назву «Сільгосптехніка», згодом майно підприємства орендувало Орендне Решетилівське ремонтно-транспортне підприємство, правонаступником якого є відповідач. Фактичне підключення залишилось без змін, підприємство повідомляло їх про зміну назви та рахунків. У 2004 році [PERSON] викликали в бухгалтерію відповідача і той підписав договір на постачання енергії, документ залишився у бухгалтерії. Відповідач постачав електрику до 12 червня 2015 року, а вони оплачували її отримання. 12 червня 2015 року о 9-40 вони виявили, що у квартирі немає електрики, оглянувши підключення виявили, що на стовпі, відєднано проводи від квартири, по яких має іти струм. Незважаючи на скарги відповідачу, селищному голові та голові РДА, голові райради, допомоги вони не отримали, тому звернулись до суду з даним позовом та просять винести рішення, яким зобовязати ТОВ у день оголошення вступної та резолютивної частини рішення підключити квартиру [ADDRESS], селище Решетилівка Полтавської області до електроенергії та приєднати електричні проводи, які ведуть до квартири від лінії електропередач відповідача, фактично відновивши раніше існуючий стан; допустити негайне виконання рішення в цій частині. В подальшому, в січні 2016 року збільшили свої позовні вимоги та просили стягнути з ТОВ «Агротехсервіс» завдану їм моральну шкоду по 5000,00 грн кожному. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі /а.с.189/. Позивачка [PERSON] у позовному засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представники відповідача ТОВ «Агротехсервіс» [PERSON]Ю та [PERSON] у судовому засідання заперечила проти задоволення позову, надали до суду письмові заперечення /а.с.18-20,188-190/, у яких посилались на те, що ТОВ «Агротехсервіс» є власником житлового будинку, у якому проживають позивачі, однак договору оренди між ними не укладено, незважаючи на неодноразові пропозиції з боку ТОВ «Агротехсервіс»; ТОВ «Агротехсервіс» не є постачальником електричної енергії і тому не може бути субєктом надання послуг з електропостачання, вважає рахунки, надані до суду підробленими, крім того квартира, у якій проживають позивачі з грудня 2015 року вже підключена до електричних мереж. Представник третьої особи ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» - [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» є монополістом у сфері надання послуг з електропостачання та зазначив, що ТОВ «Агротехсервіс» не є постачальником електроенергії, а тому не наділений правами відключати або підключати проводи електромережі, крім того, 31 грудня 2015 року квартиру, в якій проживають позивачі підключено до електричних мереж та укладено з ними договір про користування електричною енергією, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення позивачки [PERSON], представників відповідача ТОВ «Агротехсервіс» [PERSON]Ю та [PERSON], представника третьої особи ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» - [PERSON]В, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] дійсно зареєстровані та проживають у [INFO], селище Решетилівка Полтавської області, про що свідчить відмітка про реєстрацію у їх паспортах /а.с.3,5/ та поясненнями сторін. Надані позивачем квитанції та рахунки не доводять оплати послуг за постачання електроенергії саме ТОВ «Агротехсервіс», оскільки, рахунки /а.с.8/ не є доказом оплати послуг, крім того на них немає жодного підпису та печатки, тому вони не можуть бути належними та допустимими доказами. А з квитанції № 213 від 25 лютого 2015 року взагалі вбачається, що кошти виплачені відповідачу за оренду житлового приміщення /а.с.6/, а не за послуги з електропостачання. З квитанції № 21 від 19 червня 2015 року та № 96 від 06 червня 2015 року вбачається, що, [PERSON] сплачував на користь ТОВ «Агротехсервіс» кошти у сумі 89,19 та 152,45 відповідно, «за електроенергію, оренду приміщення» /а.с.7/. 03 червня 2015 року ТОВ «Агротехсервіс» зверталось із листом № 122 до ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» , згідно з яким при укладенні договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 43 від 14 січня 2008 року між ТОВ «Агротехсервіс» та ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до нього не було включено житлові будинки по вул. Великотирнівська 10-в та 8, у результаті допущеної помилки, ТОВ «Агротехсервіс» з дня укладення договору отримувало збитки, оплачуючи електроенергію спожиту населенням, що проживає у цих будинках, за ціною як для промислових споживачів. Тому ТОВ «Агротехсервіс» просить терміново укласти договори на постачання електричної енергії з орендарями квартир вказаних будинків /а.с.21/. Листом від 15 червня 2015 року № 13-23-02/1017 ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» повідомило, що для переведення мешканців будинків, належних відповідачу, на прямі розрахунки необхідне приведення поквартирного обліку і внутрішньобудинкових електричних мереж у відповідність до вимог нормативно-правових актів та нормативно-технічних документів, а саме: документального оформлення права власності або користування житловими приміщеннями за мешканцями будинку, реконструкції електричних мереж та схеми розрахункового обліку електричної енергії з метою забезпечення окремого обліку за кожним з обєктів права власності (субєктом споживача) та загальнобудинкових потреб (на технічні цілі). Лише після виконання процедури розподілу загальнобудинкового обліку (згідно проектної документації), з мешканцями будинку буде укладено договори про користування електричною енергією /а.с.22/. Із листа ТОВ «Агротехсервіс» від 11 червня 2015 року № 130 вбачається, що відповідачем на адресу Решетилівської філії ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» направлено документи, необхідні для укладення договорів з орендарями та зазначено, що по квартирах за адресою; селище Решетилівка [ADDRESS] та [ADDRESS] у ТОВ «Агротехсервіс» відсутні укладені договори оренди житла. /а.с.23-24/. 31 грудня 2015 року житловий будинок у [ADDRESS], у якому приживають позивачі, був підключений до електричних мереж «ПАТ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО», крім того, укладено договір № [NUMBER] від 31 грудня 2015 року, що підтверджується листом ПАТ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» від 06 червня 2016 року № 13-23-05/786 /а.с.191/ та свідченнями сторін. Станом на день розгляду справи електропостачання до квартири, розташованої за адресою: селище Решетилівка, [ADDRESS] не припинене, що підтверджується поясненнями сторін. Постачання електроенергії одна з форм, у яких здійснюється господарсько-торговельна діяльність субєктів господарювання. Відповідно до ст.1 Закон України «Про електроенергію» енергопостачальники це учасники оптового ринку електричної енергії України, які купують електричну енергію на цьому ринку з метою її продажу та/або постачання споживачам або з метою її експорту та/або імпорту. Закону визначає постачання електричної енергії як господарську діяльність, повязану з наданням електричної енергії споживачеві за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Субєктами електроенергетики є субєкти господарської діяльності незалежно від їх відомчої належності та форм власності, що займаються виробництвом, передачею, розподілом, постачанням електричної енергії та теплової енергії при централізованому теплопостачанні, а також субєкт господарської діяльності, що здійснює централізоване диспетчерське (оперативно-технологічне) управління; Діяльність з постачання електричної енергії в Україні здійснюється за умови отримання відповідної ліцензії (ст.13 закону). Умови та Правила здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом затверджені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 13.06.96 №15/1. Умови та правила здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами затверджені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 13.06.96 №15. При цьому слід враховувати, що ч.1 ст.5 закону «Про природні монополії» прямо зазначає, що передача електричної енергії магістральними та міждержавними електричними мережами; розподіл електричної енергії (передача електричної енергії місцевими (локальними) електромережами) є сферами діяльності субєктів природних монополій. Таким чином, ТОВ «Агротехсервіс» не є субєктом електроенергетики, не має відповідної ліцензії та не надає послуг з електропостачання, тому до його обовязків чи повноважень не належить приєднання електричних проводів, які ведуть до квартири позивачів від лінії електропередач. Згідно до вимог ст.ст 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За правилами ст.1167ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. У відповідності до вимог п.2 постанови №4 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди розяснив, що спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються зокрема: - коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень ; - у випадках, передбачених статтями 7, 440-1 ЦК України та іншим законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди; - при порушенні зобовязань, які підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобовязання і передбачають відшкодування моральної шкоди. За змістом п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обовязковому зясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Таким чином, оскільки ТОВ «Агротехсервіс» не є субєктом електроенергетики та не надає послуг з електропостачання, тому відносини між ним та позивачами не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів». Крім того, позивачами не надано суду доказів того, що саме дії відповідача призвели до настання моральної шкоди та не обґрунтовано розмір її відшкодування, а тому суд вважає, що вимоги позивача про стягнення моральної шкоди є безпідставними і такими, що задоволенню не підлягають. З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позов слід залишити без задоволення.

Outcome: dismissed