Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

У липні 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON]. про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS], власником якого вона є. На обґрунтування позову, з урахуванням уточнень, вказувала, що відповідач, з яким вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу та що має зареєстроване місце проживання за вказаною адресою, понад один рік в цьому будинку не проживає та ним не користується. Позивач та її представник, будучи присутніми у судових засіданнях 07.08.2017 р та 29.08.2017 р. заявлені позовні вимоги підтримували, просили про їх задоволення, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. У судове засідання, призначене на 14.09.2017 р. позивач та її представник не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Відповідач, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ч.ч.5,9 ст. 74 ЦПК України, у судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю відповідача у порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позовної заяви, вислухавши пояснення позивача та письмові пояснення в додаток до наданих у судовому засіданні, показання свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач стверджувала, що є власником будинку за адресою: [ADDRESS], в якому проживала з відповідачем [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2006 року. Проте у квітні 2016 р. їх спільне проживання було припинено. [PERSON] забрав свої речі та пішов від неї, припинивши користування та проживання у належному їй будинку, не знявшись з реєстраційного обліку. Свідок [PERSON] суду підтвердила, що дійсно [PERSON] тривалий час співмешкав з [PERSON] у належному останній будинку у с. Дільниче. Проте з квітня 2016 року виїхав звідти та в цьому селі з того часу не з'являвся. Право власності позивача [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] підтверджується договором купівлі-продажу від 04.08.1992 р., зареєстрованому 26.10.1992 р. Вознесенським МБТІ Миколаївської області. Довідками № 154 від 06.03.2017 р., №465 від 19.07.2017 р. виконавчого комітету Дільничної сільської ради, даними погосподарської книги підтверджено, що [PERSON] . зареєстрований у [ADDRESS], проте там не проживає з квітня 2016 року. Положеннями ст.. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Права власника жилого будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України, визнання члена сім'ї власника житла таким, що втратив право користування цим жилим приміщенням, можливе внаслідок відсутності цієї особи в цьому приміщені понад один рік без поважних причин, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Викладені в позові обставини щодо не проживання відповідача у належному позивачу будинку з квітня 2016 року, тобто більше 1 року до моменту звернення до суду із позовом, суд вважає встановленим. Враховуючи той факт, що відповідач, місце проживання якого зареєстроване за адресою: [ADDRESS], за вказаною адресою не проживає більше 1 року без поважних причин, що є встановленим у судовому засіданні, він є особою, що втратив право користування цим будинком. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved