Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

У липні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 27.04.1983 року у Фурсівській сільській раді Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 47. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.04.1983 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, втрати взаєморозуміння та довіри один до одного, розбіжністю поглядів на життя та життєві цінності. Вже тривалий час не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбно-сімейні відносини, тому вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить не тільки його особистим інтересам, а й інтересам подружжя в цілому. Суд (своєю) ухвалою від 20.09.2019 року відкрив загальне позовне провадження, призначивши справу до підготовчого судового засідання на 28.10.2019 року 12 год. 00 хв. Суд (своєю) ухвалою від 28.10.2019 року закрив підготовче провадження у даній справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.11.2019 року 09 год. 30 хв. Сторони в судові засідання 28.10.2019 року, 15.11.2019 року та 06.12.2019 року не з`явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач 28.10.2019 року звернувся до суду заявою, в якій просив проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання тричі не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, поважні причини своєї неявки суду не повідомив, а тому згідно ст.280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав. З 27.10.1983 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що Фурсівською сільською радою Білоцерківського району Київської області зроблено запис за № 47, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу виданого 27.10.1983 року. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст.56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене та з`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Позивач не ставить вимогу про відшкодування судових витрат.

Outcome: approved