Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

\~\~\~\~У липні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. \~\~\~\~В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 2004 року вони з відповідачем у справі знаходились у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сімєю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Від даних відносин мають дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Сторони в теперішній час разом не проживають. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає. Дитина мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, оскільки доглядає дитину, будь яких джерел існування, крім соціальних виплат, не має. Відповідач працює в АК «Харківобленерго» на посаді електрослюсаря по РЕО та має постійний дохід. Просить суд стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною трьох років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснив, що з [PERSON] дійсно перебували в фактичних шлюбних відносинах, мають доньку [PERSON], [INFO], на утримання якої він добровільно надає матеріальну допомогу. Заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини, оскільки він пропонував [PERSON] зареєструвати шлюб, однак вона відмовилась, а тому не має права на утримання. В теперішній час у нього склались інші стосунки. Зазначив, що інших аліментних зобовязань не має. Вислухавши відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що з 2004 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких 15 квітня 2016 року у них народилася дитина донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.(а.с.10) \~\~\~\~Відповідно до копії повідомлення управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області від 12 травня 2016 року позивач перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення та їй відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» з 01 травня 2016 року по 30 квітня 2019 року призначено допомогу при народженні дитини. ( а.с.5). \~\~\~\~Частиною 2 статті 84 Сімейного Кодексу України передбачено, що дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавити матеріальну допомогу. Частиною 2\~ст.91 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті\~84 та статей\~86 і 88 цього Кодексу. Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на котрі вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] являється спільною дитиною позивача [PERSON] та відповідача [PERSON], сторони в шлюбі не перебували. На даний час дитина проживає разом із матірю [PERSON].(а.с.3,9,10) Встановлено, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує щомісяця одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 860,00 грн /а.с.5/, інших доходів не має, коштів на утримання дитини та своє утримання у позивача не вистачає, позивач потребує матеріальної допомоги. Встановлено, що відповідач працює в АК «Харківобленерго» слюсарем, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача до виповнення дитині 3-х років, у запропонованому позивачем розмірі. На підставі викладеного і з урахуванням становища відповідача, який працює, фізично здоровий, не має аліментних зобов»язань перед іншими особами, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в заявленому розмірі, а саме 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову ( ч. 1 ст. 79 СК України). Крім того, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок, від сплати якого була звільнена позивач. \~\~\~\~

Outcome: approved