Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Кропивницька міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Станом на момент смерті [PERSON] останнім її зареєстрованим місцем проживання була адреса: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] являється сином померлої [PERSON] . Батько заявника - [PERSON] , помер [INFO] . Будь-яких інших спадкоємців, окрім Заявника, [PERSON] не мала. 11 грудня 2020 року Заявник звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 16 грудня 2020 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відмовлено Заявнику у оформленні спадщини після смерті [PERSON] так як документально не підтверджено факт постійного проживання Заявника із померлою [PERSON] на час відкриття спадщини та роз`яснено заявнику, що для оформлення спадщини після смерті [PERSON] необхідно надати рішення суду про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з цим [PERSON] змушений звернутись до суду. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2021 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито окреме провадження по справі. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2021 року суддею Варакіною Н.Б. витребувано докази з Кропивницької міської державної нотаріальної контори. Представник заявника [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особа в судове засідання не з`явились, надала суду заяву без участі представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 13 серпня 2018 року (а.с.12). Станом на момент смерті [PERSON] , останнім її зареєстрованим місцем проживання була адреса: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстраційної служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро від 21 липня 2020 року (а.с.13). Батько заявника - [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління\~юстиції віл\~6\~лютого 2004 року (а.с.14). На момент смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Зазначена вулиця була перейменована на Бобринецький шлях на підставі рішення Кіровоградської міської ради №471 від З0 липня 2016 року (а.с.17-18). З довідки №102 від 30 березня 2021 року Квартального комітету №6 Подільського району м. Кропивницького, померла [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , але не проживала за цією адресою з 2003 року по день смерті (а.с.19). Квартальним комітетом №24 Подільського району м. Кропивницького довідкою №117 від 30 березня 2021 року засвідчено факт того, що Заявник проживав без реєстрації по [ADDRESS] із своєю матір`ю [PERSON] в період з 15 березня 2005 року по 25 жовтня 2010 року, з 17 вересня 2016 року до смерті матері 7 серпня 2018 року, а потім самостійно до 2 лютого 2019 року. Додатково зазначені обставини підтверджуються актом від 30 березня 2021 року, складеним за підписом голови квартального комітету №24 та сусідів. [PERSON] та [PERSON] (а.с.20-21). Заявник проживав із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зі згоди померлої [PERSON] , що підтверджується заявою №463 від 17 липня 2017 року (а.с.24) З 25 жовтня 2010 року по 27 вересня 2016 року Заявник відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби, що підтверджується довідкою про звільнення серія КІР №05149 від 7 вересня 2016 року (а.с.26). Померлій [PERSON] належить 8/25 часток житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Реєстру нерухомості № витягу 5002480152227 від 29 березня 2021 року (а.с.22-23). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 8/25 часток зазначеного житлового будинку, які належали померлій [PERSON] на праві власності. 11 грудня 2020 року Заявник звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак 16 грудня 2020 року листом №1877/01-16 Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відмовлено заявнику у оформленні спадщини після смерті [PERSON] так як документально не підтверджено факт постійного проживання Заявника із померлою [PERSON] на час відкриття спадщини. Роз`яснено, що для оформлення спадщини після смерті [PERSON] необхідно надати рішення суду про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.15). Згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1264 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Заявник не заявив про відмову від спадщини та звернувся до нотаріальної контори з метою її оформлення. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав, як спадкоємця і підтверджений наданими доказами. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Outcome: approved