Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 21\~786 грн. 91 коп., та судові витрати по справі у розмірі 243 грн.60 коп. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.03.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 30 вересня 2014 року має заборгованість перед банком, яка становить 28\~581 грн. 32 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6\~926 грн. 71 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 16\~352 грн. 14 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом у розмірі 5\~302 грн. 47 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 8\~308 грн. 07 коп., яка була задоволена судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 20\~273 грн. 25 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1 013 грн. 66 коп. Отже, заборгованість до стягнення становить 21 786 грн. 91 коп. Таким чином, позивач був вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. У судовому засіданні було встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та відповідачем 13 березня 2007 року було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1\~000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання не виконував належним чином, у звязку з чим станом на 30 вересня 2014 року має заборгованість перед банком, яка становить 28\~581 грн. 32 коп., та складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6\~926 грн. 71 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 16\~352 грн. 14 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом у розмірі 5\~302 грн. 47 коп. Як вбачається з матеріалів справи, судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» вже було стягнута сума заборгованості за спірним договором у розмірі 8\~308 грн. 07 коп. Тому, сума заборгованості відповідача з відрахуванням стягнутої частини боргу становить 20\~273 грн. 25 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1 013 грн. 66 коп. Отже, заборгованість яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 21 786 грн. 91 коп. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved