Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

У липні 2015 року до суду Жовтневого району міста Харкова звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] та просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем зареєстровано 01 червня 2013 року у Ленінському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції та зроблено актовий запис за № 186. Від цього шлюбу мають малолітнього сина,[PERSON],[INFO], який проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, так як відповідач не надає кошти на утримання дитини , він вживає спиртні напої та у нетверезому стані піднімає на неї руку. Вказане призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та фактичного розпаду родини. Шлюбно-сімейні стосунки припинені з червня 2015 року, спільне господарство не ведуть, відсутній єдиний сімейний бюджет, проживають окремо. Спір про майно відсутній. Як зазначила позивач, їх сімя розпалась і поновленню не підлягає, в звязку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, відповідно до якої просить провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі (а.с .15) Відповідач в судове засідання не з'явився, також надав суду заяву, відповіднодо якої просить провести розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.16). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстровано 01 червня 2013 року у Ленінському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції та зроблено актовий запис за № 186 (а.с.3). Від цього шлюбу мають малолітнього сина,[PERSON],[INFO] ( а.с.5) . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, так як відповідач не надає кошти на утримання дитини , він вживає спиртні напої та у нетверезому стані піднімає на позивача руку. Вказане призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та фактичного розпаду родини. Шлюбно-сімейні стосунки припинені з червня 2015 року, спільне господарство не ведуть, відсутній єдиний сімейний бюджет, проживають окремо. Спір про майно відсутній. За згодою сторін дитина залишається проживати з позивачем. Як зазначила позивач, та проти чого не заперечував відповідач, їх сімя розпалась і поновленню не підлягає, в звязку з чим сторони прийшли до спільного рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи те, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спір про майно відсутній, не мають намір відновлювати сімю, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сімї не можливо, шлюб між ними має бути розірваний.

Outcome: approved