Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

У листопаді 2014 року КП «Васильківтепломережа» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 12 773 грн. 58 коп. та сплачені по справі судові витрати. Вказуючи на те, що відповідач мешкає в окремій квартирі [ADDRESS]. Особовий рахунок [NUMBER], та протягом останніх років починаючи з 2010 року відповідач оплату за опалення квартири не проводить, тому станом на 01 листопада 2014 року заборгованість за опалення становить 12 773 грн. 58 коп. Оскільки в добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, комунальними послугами користується у повному обсязі, КП «Васильківтепломережа» просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 12 773 грн. 58 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву від 09 лютого 2015 року про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував (а.с. 26-27). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. Про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у їх відсутності не надав (а.с. 25). Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що основною метою діяльності КП «Васильківтепломережа», як виробника комунальної послуги, є забезпечення якісного та безперебійного постачання теплової енергії, централізованого опалення гарячого водопостачання споживачам міста: підприємствам, організаціям, установам відомчого і комунального житла та іншим (а.с. 5-6). Позивач в порядку наказного провадження звертався до суду про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача, проте відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2014 року йому було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу та роз'яснено право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні (а.с. 7). Згідно із наданим позивачем розрахунком за період з серпня 2010 року по листопад 2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить 12 773 грн. 58 коп. (а.с. 8). Згідно ст. 68 ЖК України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно ч. 3 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. Згідно з правилами ч.ч. 2 і 3 ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заяви про застосування наслідків спливу строку позовної давності відповідач не подавав. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги КП «Васильківтепломережа» про стягнення нарахованої заборгованості за комунальні послуги, надані відповідачу, як власнику квартири [ADDRESS] за період з серпня 2010 року до листопада 2014 року підлягає задоволенню у повному обсязі. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягнененню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved