Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

У липні 2016 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, після зменшення позовних вимог просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 11061 грн 00 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на ті підстави, що між з листопада 2014 по червень 2015 між сторонами неодноразово укладалися догори позики згідно яких позивач передавала відповідачу у власність грошові кошти, а відповідач зобов'язався повернути їх у строки, передбачені договором, однак відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, що призвело простроченої заборгованості. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовими повідомленням (а.с. 43, 44, 52, 57, 71, 72, 79, 80, 84, 85), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено договори позики, що підтверджується розписками від 19.11.2014 згідно яких позивачем було передано відповідачу грошові кошти у розмірі 4000 грн 00 коп. строком до 19.12.2014 та 15.05.2015 було передано у розмірі 2000 грн 00 коп. строком до 25.05.2015 (а.с. 24, 31). Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо в договорі не встановлений строк повернення позики, то позичальник повинен повернути гроші або речі протягом 30 днів від дня пред'явлення вимоги позикодавцем (ст. 1049 ЦК України). Зважаючи на те, що на час звернення до суду, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором позики, грошові кошти позивачу не повернув, при цьому вказаний термін повернення коштів минув, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму позики, оскільки судом встановлено наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша стаття 1050 ЦК України). За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунків по борговому зобов'язанню від 19.11.2014 у розмірі 4000 грн 00 коп. термін прострочення з 20.12.2014 по 19.07.2016 кількість днів - 577, що складається із: ?р = (? · k · t) / 365 де ? -сума заборгованості, k - 3% річних, t - кількість днів прострочення. ?р = (4000 х 0,03 х 577) : 365 = 189 грн 00 коп. сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції становить 4000 х 1, 549 = 6196 грн 00 коп., а загалом 189 + 6196 = 6385 грн 00 коп. (а.с. 6) та від 15.05.2015 у розмірі 2000 грн 00 коп. термін прострочення з 26.05.2015 по 19.07.2016 кількість днів 421, ?р =(? · k · t) / 365 де ? -сума заборгованості, k - 3% річних, t - кількість днів прострочення. ?р = (2000 х 0,03 х 421) : 365 = 69, а тому сума прострочення з урахуванням індексу інфляції становитиме 4200 х 1,097 = 4607 грн 00 коп., а загалом 4607 + 69 = 4676 грн 00 коп. (а.с. 13). Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Договір - це взаємна угода сторін, тому в ньому містяться окремі положення, умови, визначаються права та обов'язки сторін. Сукупність вищезгаданих, погоджених сторонами умов і становить зміст договору. За змістом ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Для укладення договору основне значення мають істотні умови. За загальною нормою цивільного права, договір вважається укладеним в належній формі тільки якщо сторони домовилися з приводу всіх суттєвих умов договору (ч. 1 ст. 638). Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За нормою ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов про стягнення боргу за договором позики підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved