Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В позові вказує, що вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем - [PERSON], які були розірвані 11.07.2006 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. На теперішній час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Національному юридичному університеті імені [PERSON], є студенткою 1 курсу, 3 групи Міжнародно-правового факультету, денної форми навчання. [PERSON] не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги На підставі викладеного позивач просить про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до закінчення нею навчання. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з визначених у позовній заяві підстав, наполягала на його задоволенні. Відповідач подав заперечення на позовну заяву за змістом якої вважав, що розмір аліментів повинен бути менше ніж заявлено у позові, а саме відповідати 1/6 частині його доходів з тих підстав, що на його утриманні перебувають батьки похилого віку. 12.12.2016 року в судовому засіданні підтримав заперечення та пояснив, що позов визнає частково. Третя особа надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено з свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-жс № 066827, 11.07.2006 року Комунарським відділом РАЦС ЗМУЮ було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Сторони по справі мають повнолітню доньку [PERSON] [INFO], згідно свідоцтва серії 1-ЖС № 135988 виданого Комунарським відділом РАЦС ЗМУЮ. На теперішній час дитина навчається у Національному юридичному університеті імені [PERSON], є студенткою 1 курсу, 3 групи Міжнародно-правового факультету, денної форми навчання, про що до матеріалів справи надано довідку від 31.05.2016 року. Судом достовірно установлено що батьки похилого віку перебувають на утриманні відповідача, зареєстровані та проживають за однією адресою, мають ряд хронічних захворювань про які надано довідки. Відповідач [PERSON] є військовослужбовцем займає посаду фельшера, згідно довідки наданої ВЧ 3029 від 28.09.2016 року, Дохід відповідача за період з 01.04.2016 року по 30.09.2016 року склав 50075,55 гривен. Згідно із ст. ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання й у зв'язку із цим потребують\~ матеріальної допомоги, до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Однак, право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. В силу розяснень п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року\~ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України обовязок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обовязку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон повязує з сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд ураховує стан здоров'я й матеріальне становище позивача, а також платника аліментів, наявність інших утриманців - батьків похилого віку. З огляду\~ на викладені обставини суд у відповідності до ст. ст. 182, 200 СК України вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу щомісяця, які, на думку суду, є достатніми для утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Судовий збір, від попередньої оплати якого звільнено позивача, в силу цивільного процесуального закону належить стягнути з відповідача на користь держави.\~

Outcome: partial