Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

У липні 2019 року до суду звернулася [PERSON] із позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого сина. Зазначала, що вона є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вона пропустила строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що після смерті сина вони з чоловіком були у дуже пригніченому стані, що негативно вплинуло на стан їхнього здоров`я, у зв`язку з чим вона мала доглядати чоловіка, який переніс ішемічний інсульт, загострення захворювання серця, атеросклероз аорти та вінцевих судин, цукровий діабет 2 типу, гіпертонічні хвороби ІІІ ст., пневмонію (застійну), перелом лівої ключиці. У період з 24.10.2018 року по 02.11.2018 року [PERSON] перебував у лікарні. Після виписки стан хворого залишається важким і по сьогодні, у нього порушена координація рухів, погана пам`ять, тривалий час він не міг сам ходити та самостійно обслуговувати, тому потребує постійного стороннього догляду. Позивач просила визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] сина [PERSON] , починаючи з дня набрання рішення суду законної сили. Позивач надала суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала і просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві, розгляд справи просила проводити без її участі. Представник відповідача Кременчуцької міської ради Полтавської області у судове засідання не прибув, був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, на адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори у судове засідання не прибув, був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, на адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду направив заяву про слухання справи без його участі. 05.08.2019 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі, постановлено розглянути справу у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 19.09.2019 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14). [PERSON] є матір`ю померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 13). На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням ЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради 26.09.2003 року на підставі розпорядження № 11861/2, квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки вказаної квартири. Позивач звернулась до Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого сина, проте постановою за № 1040/02-31 від 10.07.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого сина, оскільки нею пропущено строк звернення з відповідною заявою. Позивач пропустила строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що після смерті сина вона мала доглядати чоловіка, який переніс ішемічний інсульт, загострення захворювання серця, атеросклероз аорти та вінцевих судин, цукровий діабет 2 типу, гіпертонічні хвороби ІІІ ст., пневмонію (застійну), перелом лівої ключиці. У період з 24.10.2018 року по 02.11.2018 року [PERSON] перебував у лікарні. Після виписки стан хворого залишається важким і до сьогодні, у нього порушена координація рухів, погана пам`ять, тривалий час він не міг сам ходити та самостійно обслуговувати, тому потребує постійного стороннього догляду. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1270 цього ж Кодексу встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Суд дослідивши фактичні обставини справи погоджується з доводами позивача та приходить до переконання про наявність поважних причин пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та необхідно призначити позивачу додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . . Відповідно до ст.ст. 263-265 ЦК України, суд, -

Outcome: approved