Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

У листопаді 2014 року представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ТОВ «Про Консалтинг» в особі Мухи П.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 284221, 23 грн., а також понесених позивачем витрат по сплаті судового збору у розмірі 2842, 21 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовував тим, що відповідачі порушують умови кредитного договору від 24. 10. 2006 № 11063757000, укладеного між Акціонерним комерційним Інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», який відступив право вимоги позивачу ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON], та не виконують свої зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредитної заборгованості, в добровільному порядку боржник [PERSON] та його поручитель [PERSON]. суму заборгованості не сплачують, що і стало підставою для звернення позивача до суду. До судового засідання представник позивача не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просив суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, обставини, викладені в позові підтвердив, просив суд позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися вчасно, причин неявки суду не повідомили, відповідно до ст. 224 ЦПК України справа розглядалась за їхньої відсутності, суд зі згоди представника позивача ухвалює заочне рішення у справі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24. 10. 2006 між Акціонерним комерційним Інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір від 24. 10. 2006 № 11063757000, відповідно до якого останній було надано грошовий кредит в іноземній валюті у розмірі 17180, 00 швейцарських франків з кінцевим терміном повернення 21. 10. 2011, із зобов'язанням своєчасно повертати кредит відповідно до графіку погашення зі сплатою 08, 20 відсотків річних за користування коштами. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Позивачем зазначене зобов'язання виконано в повному обсязі, однак відповідач [PERSON] кредитне зобов'язання не виконала. Відповідно до п. 1. ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, в результаті настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. Згідно з п. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення частини кредиту за графіком кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася поверненню по графіку та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК до повного погашення кредиту, оскільки він наданий на умовах платності за його користування. Відповідач не виконує своє кредитне зобов'язання. Відповідно до п. 1 ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Станом на 04. 08. 2011 розмір заборгованості відповідача перед банком, з урахуванням стягнутої рішенням Заводського районного суду від 30.11.2009 суми у розмірі 96468, 21 грн., становила 284221, 23 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 73988, 54 грн., відсотками за користування кредитом у розмірі 210232, 69 грн. В якості забезпечення виконання кредитного договору від 24. 10. 2006 № 11063757000 між Акціонерним комерційним Інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки від 15. 02. 2008. Відповідно до п. 1. 1. вказаного договору поручитель поручається перед кредитором за виконання [PERSON] в повному обсязі усіх обов'язків, що виникли з кредитного договору від 24. 10. 2006 № 11063757000. Відповідно до п. 1.4. вказаного договору поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником як солідарний боржник. Відповідно до ч. 1. ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, в результаті настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення частини кредиту за графіком кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася поверненню по графіку та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК до повного погашення кредиту, оскільки він наданий на умовах платності за його користування. Відповідач не виконує своє кредитне зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. 08. 12. 2011 ПАТ «УкрСиббанк» за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08. 12. 2011 передало позивачу ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитного договору від 24. 10. 2006 № 11063757000. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право ПАТ «УкрСиббанк» щодо вимоги з відповідача про погашення заборгованості за кредитним договором. Таким чином, на теперішній час кредитна заборгованість не ліквідована, невиконання відповідачами зобов'язань за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредитам, процентів за користування кредитами є порушенням умов договору та норм ЦК України. У зв'язку з чим слід позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути у солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 284221, 23 грн. На підставі ст. ст. 86 - 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім витрати зі сплати судового збору у розмірі 2842, 21грн. (по 1421, 11 грн. з кожного).

Outcome: approved