Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

У квітні 2021 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила про те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 16.05.2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції у м.Запоріжжя, актовий запис №114. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що шлюбні відносини подружжя фактично припинені з причини різних поглядів на сімейні цінності, відсутності почуття любові та взаєморозуміння. Більше семи років сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дитини, а тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою суду від 26.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов, призначено судове засідання. В судове засідання позивач не з`явилась, в позовній заяві зазначила, що розгляд справи просить проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позовну заяву задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у якій зазначив про те, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи та ухвалити рішення, що відповідає положенням ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 16 травня 2009 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис №114, та який 16 травня 2009 року було зареєстровано у Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). Сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.08.2013 року, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №411 (а.с.11). Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом було встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. \~ \~ \~ \~Зі змісту позову вбачається, що причинами припинення шлюбних відносин стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, різні погляди щодо ведення спільного господарства, що стало причиною втрати почуття поваги та любові один до одного. Відповідно до ч.1, ч.4 ст.206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймаючи до уваги, що шлюб це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім`ю не бажають, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст.110 СК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з такого. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст.142 ЦПК України\~- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Отже, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 454 грн., сплачений нею під час звернення з позовом до суду, інші 50% судового збору в розмірі 454 грн. повертаються позивачеві з державного бюджету. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved