Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

У листопаді 2014 р. представник позивача звернувся до суду , в якому просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилась, подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. В судове засіданні відповідачі не з'явились, про час та місце судового розгляду сповіщені, відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали письмову заяву, в якій просили розглянути справу за їх відсутності, застосувати до позовних вимог строк позовної давності, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за останні три роки - визнали. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] мешкають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],які є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER]. У підсумку за відповідачами утворився борг в розмірі 17736 гри. 49 коп., а саме: -за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 30 вересня 2014 р. у розмірі 12818 грн. 39 коп. ; -за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2009 р. по 30 вересня 2014 р. у розмірі 3539 грн. 42 коп. індекс інфляції-1055 грн. 51 коп. 3% річних від простроченої суми - 323 грн. 17 коп. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Таким чином,боржнику нараховано 1055 грн. 51 коп. - індексу інфляції за час прострочення та 323 грн. 17 коп. -3% річних від простроченої суми. Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за слуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Однак, враховуючи заяву відповідачів щодо застосування строків позовної давності, суд вважає за необхідне у задоволенні вимог щодо стягнення з них заборгованості за період з 01.01.1999 р. по 30.09.2011 р. відмовити, а позовні вимоги за період з 01.10.2011 р. по 30.09.2014 р., відповідно до наданого суду розрахунку, в загальній сумі 8910, 97 грн. - задовольнити. Ст. 99 ЦПК України передбачено, що у випадку пред'явлення стягувачем позову в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується в суму судового збору, встановлену за позовну заяву. При поданні заяви про видачу судового наказу заявником було сплачено судовий збір у розмірі 114, 70 грн. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів. На підставі наведеного,

Outcome: partial