Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

У липні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, призначити [PERSON] опікуном над його батьком [PERSON]. В обгрунутвання вимог зазначає, що [PERSON], [INFO] доводиться йому батьком. Згідно висновку міжрайонної психіатричної експертизи № 4 Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР» від 03.03.2014 року є інвалівдом ІІ групи повторно з 01 березня 2014 року у звёязку з психічним захворюванням та за станом здоровя не може виконувати жодні види праці, про що йому було видано довідку. На дний час вони мешкають з батьком за різними адресами, однак він постійно піклується про нього, оскільки він не орієнтується в просторі та оточоючих його подіях, нездатен до праці та самообслуговування, потребує побутового догляду та піклування. З ним на даний час проживає його матір бабуся позивача [PERSON] марія Григорівна, яка в силу свого віку та стану здоровя вже також не можу здійснювати опіку над [PERSON] [PERSON] в силу тривалої хронічної психіатричної хвороби не можу розуміти значення своїх дій та керувати ними. Тому, заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою. У судове засідання заявник не зявився, але надав суду заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечував проти задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] народився 07 квітня 1963 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 548680 (а.с. 8). [PERSON] рідний син [PERSON], який здійснює постійну допомогу у веденні господарства та догляду, тобто здійснює фактичне опікунство над ним. [PERSON] згідно висновку міжрайонної психіатричної експертизи № 4 Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР» від 03.03.2014 року, є інвалідом ІІ групи повторно з 01 березня 2014 року, у звязку з психічним захворюванням та за станом здоровя не може виконувати жодні види праці. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 66 від 20.05.2016 року, [PERSON] на даний час страждає хронічним стійким психічним розладом у формі вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. На даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У січні 2016 року до Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті ради звернувся [PERSON] із заявою при призначення його опікуном [PERSON], у разі визнання останнього судом недієздатним. Відповідно до Подання органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO]. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе, визнати [PERSON], недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна. На підставі викладеного і

Outcome: approved