Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-02 00:00:00

У листопаді 2013 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 20 листопада 2011 року в с. Княжичі Броварського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Citroen Berlingo», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Volkswagen T4», реєстраційний номер [NUMBER], який належить позивачу. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2012 року відповідача визнано винним у вчиненні даного ДТП. Згідно звіту про оцінку майна № 283 від 28 січня 2013 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen T4», реєстраційний номер [NUMBER] складає 112 881,58 грн. Крім того, позивач вважає, що йому заподіяна моральна шкода у розмірі 10 000 гривень, оскільки внаслідок пошкодження автомобіля він позбавлений можливості користуватись ним, що призвело до порушення нормальних життєвих зв'язків. Позивач, посилаючись на те, що ПрАТ «СК «Провідна», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, відмовила у виплаті страхового відшкодування у зв'язку з пропуском ним річного строку для подачі заяви про виплату, просить стягнути заподіяну йому шкоду в сумі 112 881,58 грн. та судові витрати з відповідача, як з винної особи. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, 20 листопада 2011 року в с. Княжичі Броварського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Citroen Berlingo», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Volkswagen T4», реєстраційний номер [NUMBER], який належить позивачу. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2012 року відповідача визнано винним у вчиненні даного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КупАП. Згідно звіту про оцінку майна № 283 від 28 січня 2013 року, матеріальний збиток завданий позивачу внаслідок пошкодження автомобіля «Volkswagen T4», реєстраційний номер [NUMBER] складає 82 278,50 грн. ПрАТ «СК «Провідна», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, відмовила у виплаті страхового відшкодування у зв'язку з пропуском позивачем річного строку для подачі заяви про виплату страхового відшкодування. Наведене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до положень ч. 4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, винність відповідача у вчиненні ДТП встановлена постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, а тому відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1187 ЦК України він повинен відшкодувати заподіяну шкоду. Оскільки згідно звіту про оцінку майна № 283 від 28 січня 2013 року, матеріальний збиток завданий позивачу внаслідок пошкодження автомобіля «Volkswagen T4», реєстраційний номер [NUMBER], складає 112 881,58 грн., то на вказану суму суд і задовольняє позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди. Суд вважає, що позивачу заподіяна моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з пошкодженням автомобіля та неможливістю користуватись ним протягом тривалого часу, що перешкоджає здійсненню його життєвих та робочих планів та вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Однак, враховуючи обсяг, глибину та тривалість душевних страждань позивача, суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди - 3000 гривень, і вважає, що зазначений розмір відповідатиме. ступеню страждань позивача, яких він зазнав внаслідок ДТП. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на загальну суму 1885,31 грн., з яких, вартість автотоварознавчого дослідження - 650 грн., судовий збір - 1235,31 грн., які підтверджуються належними доказами. На підставі викладеного та

Outcome: partial