Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

У листопаді 2015 року Кредитна спілка «Форум-Кредит» звернулась в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування вимог зазначає, що 29 грудня 2014 року між кредитною спілкою та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 20199, згідно з умовами якого остання отримала кредит у сумі 4000 грн. на споживчі потреби на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком на 18 місяців, з 29 грудня 2014 року по 29 червня 2016 року, під 50 % річних з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту рівними частинами щомісяця, тобто на 29 число кожного місяця по 350 грн. Належним чином [PERSON] зобовязання по договору не виконує, з часу отримання кредиту здійснила лише два платежі на загальну суму 300 грн., порушила графік погашення кредиту, який є невідємною частиною кредитного договору, у звязку з чим позивач, на підставі п. 2.1.1. кредитного договору, має право вимагати від неї дострокового повернення кредиту та сплати процентів. Згідно з підпунктом 6 п. 2.2.2., п.п. 3.7., 3.8. кредитного договору за будь-яких умов у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення (з 34-го дня від дати останнього планового платежу), кредит визначається кредитом з підвищеним ризиком, і протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 96 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, між кредитною спілкою та поручителем [PERSON] був укладений договір поруки № 303 від 29 грудня 2014 року, згідно з яким остання зобовязалася у разі невиконання позичальником умов кредитного договору солідарно відповідати з позичальником перед кредитодавцем за виконання зобовязань по договору та прийняла на себе оплату боргу. Відповідачі неодноразово були повідомлені про необхідність виконання умов договору та погашення заборгованості, однак вимоги кредитної спілки виконані не були. За таких обставин, позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на його користь суму боргу по кредитному договору в розмірі 6034,05 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту 4000 грн. та процентів за користування кредитом 2034 грн. 05 коп., нарахованих за період з 30 грудня 2014 року по 05 листопада 2015 року, а також стягнути з відповідачів витрати, понесені по оплаті судового збору. 30 листопада 2015 року Кредитна спілка «Форум-Кредит» подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій вона просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на його користь суму боргу по кредитному договору в розмірі 6034,05 грн., а також витрати, понесені по оплаті судового збору. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги Кредитної спілки «Форум-Кредит» підтримує у повному об'ємі з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання повторно не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені за останнім відомим суду місцем їх проживання (реєстрації), тобто, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про дату судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили і заяв про розгляд справи у їх відсутності не подали. За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобовязанням. Судом встановлено, що 29 грудня 2014 року між Кредитною спілкою «Форум-Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 20199, відповідно до умов якого кредитна спілка надала відповідачці [PERSON] кредит в розмірі 4000 грн. на споживчі потреби зі сплатою 50 % річних строком на 18 місяців з 29 грудня 2014 року до 29 червня 2016 року з періодичною сплатою процентів і основної суми боргу «рівними частинами» щомісяця на дату видачі кредиту згідно графіку, що є невідємною частиною кредитного договору (пункти 1.1. - 1.4., 3.1., 3.3. кредитного договору). Кредитні кошти відповідачка [PERSON] отримала 29 грудня 2015 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 243 від 29 грудня 2014 року (а.с. 10). Згідно з п. 2.2.2. кредитного договору відповідачка [PERSON] зобовязалася вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків та умов договору; а у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування кредитом, що передбачено цим договором, згідно з п. 3.7. цього договору сплачувати штрафні санкції, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення кредиту. Проценти за кредитним договором, як погодили сторони договору у п. 3.2. договору, нараховуються від суми фактичного залишку кредиту за кожен фактичний день користування кредитом і починається з наступного дня після отримання позичальником кредиту готівкою з каси кредитодавця, або з наступного дня від дати списання відповідної суми з рахунку кредитодавця при безготівковій видачі кредиту, а припиняється в день остаточного розрахунку за кредитом. Пунктом 3.7. кредитного договору передбачено, що за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково починаючи з четвертого дня прострочення (з 34-го дня від дати останнього платежу), кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 96 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У відповідності до п. 3.5. кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу сума кредиту. Згідно з п. 2.1.1. кредитного договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів, строк виплати якого ще не настав, або вилучення продукції чи застосування іншої санкції, у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин: затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; або несплати більше однієї виплати, яка перевищує пять процентів суми кредиту. Матеріали справи свідчать, що відповідачкою [PERSON] в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору було здійснено лише два платежі, а саме, 11 березня 2015 року сплачено 100 грн. та 26 травня 2015 року 200 грн. (а.с. 12, 13), а також 26 жовтня 2015 року сплачено проценти по виданому кредиту у розмірі 782 грн. (а.с. 18). У звязку з неналежним виконанням [PERSON] зобовязання по кредитному договору, недотриманням графіку сплати кредиту та відсотків по ньому утворилася заборгованість по кредитному договору у розмірі 6034 грн. 05 коп., з них: 4000 грн. заборгованість по тілу кредиту та 2034 грн. 05 коп. проценти за користування кредитом, нараховані за період з 30 грудня 2014 року по 05 листопада 2015 року, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 19), доказів на спростування якого відповідачка [PERSON] суду не надала. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору позивач набув права на дострокове стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості по кредиту. З метою забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору, 29 грудня 2014 року Кредитна спілка «Форум-Кредит» та відповідачка [PERSON] уклали окремий договір поруки за № 303. Статтями 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до п.п. 1.2., 3.1. договору поруки № 303 від 29 грудня 2014 року, відповідачка [PERSON] зобовязалася у разі невиконання відповідачкою [PERSON] умов кредитного договору, відповідати солідарно з останньою перед кредитною спілкою за виконання зобовязань по кредитному договору у сумі боргу, що складає суму кредиту та суми нарахованих відсотків за користування кредитом, а також суми відшкодування кредитній спілці збитків (витрат) за неналежне виконання позичальником умов кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо. Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, позовні вимоги Кредитної спілки «Форум-Кредит» належить задовольнити повністю та стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 6034 грн. 05 коп. На підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача понесені та документально підтверджені останнім судові витрати (а.с. 1) у розмірі по 609 грн. з кожного (1218/2 = 609).

Outcome: approved