Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 04.12.2014 року у м. Горлівка Микитівського району Донецької області помер її чоловік [PERSON], [INFO]. На день смерті вони проживали разом та 17.04.2015 року вона звернулася до Третьої державної нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини за законом, у звязку з чим було заведено спадкову справу. До складу спадкового майна входить 1/3 квартири [ADDRESS] та недотримана частина пенсії у сумі 10\~343,96 грн. Окрім неї спадкоємцями першої черги є її доньки [PERSON] та [PERSON], які не подавали відповідних заяв про прийняття спадщини. 02.09.2016 року Державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про спадщину. У звязку з викладеним просить визнати за нею право власності на 1/3 квартири [ADDRESS] та недотриману частину пенсії у сумі 10\~343,96 грн. після померлого 04.12.2014 року [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не зявилася, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. У судове засідання відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не зявилася, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, визнала позовні вимоги, не заперечували проти їх задоволення (а.с.14, 47), тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з′явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог (а.с.25, 83), тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Дослідивши подані позивачем документи, заслухавши думку сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року підсудність цивільних справ місцевих судів м. Горлівка Донецької області визначена за Словянським міськрайонний судом Донецької області. В даному випадку спірне майно розташоване на тимчасово окупованій території, яка на даний час не підконтрольна Україні, а саме в м. Горлівка Донецької області. Наданими по справі доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО №825854, [PERSON] помер 04.12.2014 року, актовий запис №71 (а.с.3). Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії І-НО № 088094, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25.12.1971 року, прізвище дружини після одруження: [PERSON] (а.с.4). Таким чином, судом встановлено, що померлий [PERSON] чоловік позивача [PERSON] [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40169571 від 17.04.2015 року, Третьою краматорською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 68/2015 після [PERSON] (а.с.6). Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло №2964 від 23.04.1996 року, ярошенко [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до довідки Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області №25561/04 від 01.10.2015 року, залишок недоотриманої пенсії у звязку зі смертю [PERSON] складає 10\~343,96 грн. (а.с.8). Аналогічна довідка надана від 16.06.2017 року (а.с.87). Як вбачається з довідки ПП «Тепло-Ліга» № 1003 від 14.10.2015 року, [PERSON] дійсно був зареєстрований разом зі своєю дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Отже, в судовому засіданні, наданими належними письмовими доказами підтверджений факт того, що позивач є дружиною та проживала на момент смерті з [PERSON] [PERSON] Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Третьої краматорської державної нотаріальної контори від 02.09.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 квартири [ADDRESS] та недотриману частину пенсії у сумі 10\~343,96 грн. після померлого 04.12.2014 року [PERSON] (а.с.10). [PERSON] вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами статей 10 і 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог статей 1216 і 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності з ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1261 ЦК України визначається перша черга спадкоємців, так зокрема частиною першою вказаної статті визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до розяснень, наданих у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.09.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], у звязку з відсутністю у заявника документів, які б підтверджували б право власності [PERSON] на будь-які обєкти нерухомості; довідки про наявність недоотриманої пенсії та документу, який підтверджував би факт реєстрації спадкодавця на день смерті із зазначенням осіб, зареєстрованих разом з ним. Частина 1\~ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод. [PERSON] ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених\~Конституцією України. [PERSON] п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. [PERSON] ч. 4\~ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті у звязку з чим, на даний час, неможливо оформити право власності на спірну 1/3 частини квартири, належну померлому, що дало б можливість позивачу отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка. Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обґрунтовано звернувся з позовом до суду за захистом свого права, шляхом визнання за ним права власності в порядку спадкування в судовому порядку, оскільки іншим шляхом, ніж як через звернення до суду, реалізувати свої спадкові права позивач не має можливості, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Виходячи з вищенаведеного, з огляду на перелічені обставини справи, закон прямо не забороняє суду ухвалити рішення щодо визнання за позивачем права власності на 1/3 квартири [ADDRESS] та недотриману частину пенсії у сумі 10\~343,96 грн. після померлого 04.12.2014 року [PERSON], що створене на законних підставах, оскільки зробити це у якийсь іншій спосіб є неможливим, тому право позивача є порушеним і підлягає захисту. На підставі викладеного й

Outcome: approved