Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] та інше майно. Вона, як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок та запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Городище Менського району Чернігівської області, про що виконкомом Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області 22 листопада 2013 видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] та на інше майно. Із заповіту, посвідченого 24 жовтня 2008 року секретарем виконкому Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області, вбачається, що за життя [PERSON] заповів все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалося, а також все те, на що він за законом матиме право, [PERSON], [INFO] (а.с.6). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №10/2014, заведеної за заявою [PERSON], як спадкоємиці за вказаним заповітом, остання звернулася до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. 24 червня 2014 року [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,4984 га, розташовану по [ADDRESS], та на неотриману пенсію за листопад 2013 року в сумі 1562, 87 грн., а у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS], постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 червня 2014 року відмовлено у зв'язку відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. З договору купівлі-продажу жилого будинку від 06 червня 2002 року, укладеного між [PERSON], діючої в своїх інтересах та інтересах [PERSON], та [PERSON], вбачається, що останній купив житловий будинок, розташований по [ADDRESS] (а.с. 12). Даний договір посвідчений нотаріально, проте [PERSON] за життя не здійснив належної державної реєстрації договору купівлі-продажу у встановленому законом порядку. Спадкодавець [PERSON] був зареєстрований і проживав один в [ADDRESS] і виписаний в зв'язку зі смертю [INFO], що підтверджується довідкою №2870, виданою виконкомом Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області 24 червня 2014 року (а.с. 21). Враховуючи, що право на спірний будинок за померлим [PERSON] підтверджено належними доказами, спірний будинок з надвірними будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування. Згідно оцінки, проведеної 02 червня 2014 року комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», вартість житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS], становить 22 546,00 грн. (а.с. 16-52). Згідно технічної документації садиба в [ADDRESS] станом на 29 травня 2014 року складається з житлового будинку А-1 (збудований у 1952 році), веранди а-1 (збудована у 1970 році), сараю Б-1 (збудований у 1960 році), літньої кухні В-1, тамбуру в-1 (збудованих у 1980 році), погреба з шийкою Г-1 (збудований у 1985 році), убиральні Д-1 (збудована у 1983 році), колодязя питного №1 (збудований у 1988 році) (а.с.13-17). За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування [PERSON] шляхом задоволення її позову у повному обсязі та визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями (житловий будинок А-1, веранда а-1, сарай Б-1, літня кухня В-1, тамбур в-1, погріб з шийкою Г-1, убиральня Д-1, колодязь питний №1), вартістю 22 546 (двадцять дві тисячі п'ятсот сорок шість) грн., який розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] батька - [PERSON]

Outcome: approved