Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернувся у суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що в його трудовій книжці на титульному аркуші наявні виправлення його прізвища та по батькові. Помилка у на писанні « по батькові» була виправлена і це було належним чином завірено, про що є відповідний запису трудовій книжці. Виправлення прізвища на титульному листі трудової книжки заявника завадило останньому оформити пенсію за віком. У зв`язку з цим заявник вимушен звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що трудова книжка заповнена 16 травня 1975 року на його ім`я (з відповідними виправленнями) належить заявнику , [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 липня 2020 року відкрито провадження у даній справі. В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та просить суд задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересована особа, через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без їх участі, щодо заяви заперечень не мають. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Згідно п. 1 ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому, за змістом п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 15, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Тобто, встановлення відповідного факту прямо передбачено законом, а законодавець не пов`язує встановлення такого факту з подальшим вирішенням спору про право. Перевіряючи обставини справи та аналізуючи наявні у справі письмові докази, судом встановлено, що Із копії рішення № 2151 від 09.06.2020 року відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області вбачається, що заявник 04.06.2020 року надав заяву щодо призначення пенсії за віком відповідно до Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». До загального стажу [PERSON] не зараховано періоди роботи за відомостями трудової книжки, оскільки на її титульному аркуші наявне виправлення прізвища та по батькові особи, якій вона належить, у той час як завірено виправлення лише по батькові ( а.с.43). На титульному аркуші трудової книжки заявника наявне виправлення прізвища та по батькові особи, якій вона належить, у той час як завірено виправлення лише по батькові (а.с.37). Встановлено, що заявник згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 25 січня 2002 року, ПІБ заявника « [PERSON] », [INFO] ( а.с.28). За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Звернення в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для можливості реалізувати своє право на отримання пенсії. Зважаючи на викладене, вважаю, що вимога про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки, підлягає задоволенню. З огляду на наведене, заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved