Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

У липні 2015 року представник позивача звернувся до суду із позовом про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування кімнатою №21 по вул.Сєченова,75-а в Іллічівському районі м.Маріуполя. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідно до рішення Маріупольської міської ради від 22 листопада 2011 року «Про прийняття до міської комунальної власності гуртожитків: по вул.Гонди,76, вул.Сєченова,75-а та 81-а, яке знаходиться на балансі ПАТ «ММК ім.Ілліча». Згідно акту приймання-передачі Управління міського майна Маріупольської міської ради від 11 квітня 2012 року гуртожиток по вул.Сєченова,75-а передано на баланс позивачу. З 15 червня 2012 року в кімнаті №21 зазначеного гуртожитку був зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO]. Однак, відповідно до наданих ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя відомостей, відповідач в жилому приміщенні не проживає з лютого 2012 року. На підставі цього позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримую в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час там місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через неявку у судове засідання відповідача за згоди позивача суд ухвалив розглянути справу заочно у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що гуртожиток, розташований в м.Маріуполі по вул.Сєченова,75-а, відповідно до рішення Маріупольської міської ради від 22 листопада 2011 року «Про прийняття до міської комунальної власності гуртожитків: по вул.Гонди,76, вул.Сєченова,75-а та 81-а, знаходився на балансі ПАТ «ММК ім.Ілліча». Згідно акту приймання-передачі Управління міського майна Маріупольської міської ради від 11 квітня 2012 року вказаний гуртожиток по вул.Сєченова,75-а передано на баланс ЖКП по ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м.Маріуполя. [PERSON] був зареєстрований в кімнаті №21 зазначеного гуртожитку 15 червня 2012 року, що підтверджується особовим рахунком №47950. Згідно акту ЖКП Іллічівського району від 02 липня 2015 року відповідач дійсно зареєстрований в спірному гуртожитку по теперішній час, однак в гуртожитку не проживає, його особистих речей не має та комунальні послуги він не оплачує. Згідно наданих суду письмових пояснень свідків [PERSON], [PERSON], відповідач [PERSON] в гуртожитку зареєстрований, але не проживає, його особистих речей в гуртожитку не зберігається, комунальні послуги він не сплачує та теперішнє його місце перебування невідоме. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положення ст. ст. 71, 72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, у разі її відсутності більше шести місяців за місцем проживання без поважних причин. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, оскільки вони знайшли своє підтвердження, отже [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування кімнатою № 21 гуртожитку по вул.Сєченова,75-а у м. Маріуполі.

Outcome: approved