Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

У квітні місяці 2017 року заявник звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що вона з 23 лютого 1959 року перебувала у шлюбі з [PERSON]. Шлюб був зареєстрований у Царичанському Райбюро ЗАГС Дніпропетровської області, актовий запис № 5, про що було видане свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 23.02.1959 року. [INFO] чоловік заявника - [PERSON] помер, про що Амур- Нижньодніпровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 2105 та видане свідоцтво про смерть серія [NUMBER]. 24.12.2016 року, [PERSON] звернулась з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про призначення пенсії в разі втрати годувальника та виплату одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка [PERSON] Проте, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області листом від 28.02.2017 року за вих. № 5281/03101 відмовило заявнику у виплаті одноразової грошової допомоги та призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлого [PERSON], у зв'язку із розбіжністю даних а саме: відповідно до паспортних даних заявника, ім'я та по батькові зазначені, як «[PERSON]», проте, в свідоцтві про укладення шлюбу (серія [NUMBER] від 23.02.1959 року), ім'я та по батькові заявника зазначені, як «[PERSON]», також, у відповіді зазначено, що питання призначення пенсії в разі втрати годувальника та виплаті одноразової грошової допомоги може бути розглянуте після приведення у відповідність документів. Зважаючи на викладене вище, заявник просить встановити факт належності їй свідоцтві про укладення шлюбу (серія [NUMBER] від 23.02.1959 року) між [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явилася, направленим до суду листом просила розглядати справу у її відсутність, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви був належним чином повідомлений. Перевіривши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 23 лютого 1959 між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Царичанським Райбюро ЗАГС Дніпропетровської області, актова запис №5. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть зареєстроване Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 2105 та видане свідоцтво про смерть серія [NUMBER]. 24.12.2016 року, [PERSON] звернулась з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про призначення пенсії в разі втрати годувальника та виплату одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка [PERSON] Проте, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області листом від 28.02.2017 року за вих. № 5281/03101 відмовило заявнику у виплаті одноразової грошової допомоги та призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлого [PERSON], у зв'язку із розбіжністю даних а саме: відповідно до паспортних даних заявника, ім'я та по батькові зазначені, як «[PERSON]», проте, в свідоцтві про укладення шлюбу (серія [NUMBER] від 23.02.1959 року), ім'я та по батькові заявника [PERSON] зазначені, як «[PERSON]», також, у відповіді було зазначено, що питання призначення пенсії в разі втрати годувальника та виплаті одноразової грошової допомоги може бути розглянуте після приведення у відповідність документів. У зв'язку з допущеними помилками у свідоцтві про шлюб, заявник позбавлена можливості отримати пенсію. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦК України, суди розглядають справи про встановлення належності право установлювальних документів особі, прізвище, ім'я, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки, від встановлення факту належності свідоцтва про шлюб заявника залежить виникнення її цивільних прав та обов'язків, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved