Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

: У листопаді 2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності йому трудової книжки серії [NUMBER] виданої 20.07.1977 року, наказів по Новоселицькій райсільхозптехниці та наказів по Новоселицькому ремонтно-транспортному підприємству, посилаючись на те, що в зазначених документах його прізвище помилково вказане «[PERSON]» замість «[PERSON]». При зверненні до Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах йому в цьому було відмовлено у зв'язку з допущеною помилкою при оформленні трудової книжки. Просить встановити факт належності йому вищевказаних документів, які були видані на прізвище [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву і просив задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного Фонду України в Новоселицькому районі подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Судом встановлено, що відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] виданої 20.07.1977 року заявник зазначений, як [PERSON]. Відповідно до наказу №75 від 06.08.1980 року [PERSON] призначений на посаду електрозварювальника 3-го розряду на підставі заяви. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.09.1959 року [PERSON], народився [INFO], його батьком зазначений [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 14.02.2003 року на прізвище [PERSON]. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд оцінивши викладені докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи що визнання заяви не суперечить закону та встановленим обставинам по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Суд вважає що надані докази підтверджують факт належності документів [PERSON] а саме: трудова книжка серії [NUMBER] видана 20.07.1977 року на ім'я [PERSON], накази по Новоселицькій райсільхозптехниці: - від 05.08.1980 року №75 параграф 5 про призначення [PERSON] на посаду електрозварювальника 3-го розряду з 06.08.1980 року з посадовим окладом згідно штатного розкладу в автопарк, виданого на ім'я [PERSON] ; - від 10.05.1982 року №64 параграф 6 про надання [PERSON] електрозварювальнику шорічної відпустки на 24 робочих днів з 12.05. по 08.06.1982 року за період роботи з 06.08.1980 року по 05.08.1981 року, виданого на ім'я [PERSON]. та накази по Новоселицькому ремонтно-транспортому підприємству: - від 18.06.1986 року №48-К параграф 1 про надання [PERSON] електрозварювальнику автотранспортного підприємства, щорічної відпустки на 24 робочих днів і додатково 4 дні за роботу 11.05.1985 року, 05.10.1985 року, 10.11.1985 року за період роботи з 06.08.1982 року по 05.07.1983 року з 18.06. по 19.07.1986 року, виданого на ім'я [PERSON]; - від 09.01.1987 року №5-К параграф 3 про надання [PERSON] електрозварювальнику автотранспортного підприємства, щорічної відпустки на 24 робочих днів і додатково 3 дні за тривалий стаж роботи та 1 день за роботу 11.10.1986 року за період роботи з 06.08.1983 року по 05.07.1984 року з 12.01. по 12.02.1987 року, виданого на ім'я [PERSON]; - від 10.10.1989 року №104-К параграф 2 про надання [PERSON] електрозварювальнику автотранспортного підприємства, щорічної відпустки за період роботи з 08.84 року по 07.1985 року на 27 робочих днів з 10.10. по 11.11.1989 року, виданого на ім'я [PERSON]; - від 27.12.1990 року №200-К параграф 10 про надання [PERSON] електрозварювальнику автотранспортного підприємства, щорічної відпустки на 54 робочих днів за період роботи з 06.08.1985 року по 06.08.1987 року з 27.12. по 28.02.1991 року, виданого на ім'я [PERSON]; - від 23.11.1992 року №132-к параграф 10 про надання [PERSON] електрозварювальнику автотранспортного підприємства, щорічної відпустки за період роботи з 08.1987-07.1988 років строком на 27 робочих днів з 23.11 по 23.12.1992 року, виданого на ім'я [PERSON]; - від 04.06.1996 року №53-к параграф 5 про надання [PERSON] електрозварювальнику автотранспортного підприємства, щорічної відпустки за період роботи з 08.90-07.91 років на 24 робочих днів з 04.06.по 01.07.1993 року, виданого на ім'я [PERSON]; - від 04.01.1993 року №1-к параграф 31 про надання [PERSON] електрозварювальнику автотранспортного підприємства, щорічної відпустки за період роботи з 08.88-07.89 років строком на 27 днів з 04.01. по 04.02.1993 року, виданого на ім'я [PERSON] належать [PERSON].

Outcome: approved