Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

У листопаді 2015 року позивачка - [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом про стягнення аліментів на дитину - доньку [PERSON], 1997р.н., яка продовжує навчання до відповідача - [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1995 по 2001 рр., від якого вони мають дитину - доньку [PERSON], 1997р.н. Шлюб між сторонами було розірвано 27.11.2001 року відділом РАГС. На момент звернення з позовом до суду донька [PERSON], [INFO], навчається в Державному навчальному закладі «Бердичівське вище професійне училище» ІІІ рівня атестації на ІІІ-ому курсі денного відділення за професією «кухар,офіціант», термін навчання з 01.09.2013р. по 28.02.2017р., студентка знаходиться на неповному державному утриманні. На період навчання в училищі проживає в гуртожитку, яке є безкоштовне. Крім того, вона отримує стипендію, яка складає в середньому 300,00 грн. Після розлучення жодної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач позивачці не надає. Він повністю самоусунувся від покладеного на нього чинним законодавством обов'язку утримувати та піклуватися про неї. Всі ці турботи відповідач переклав на позивачку. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивачка змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити її позов та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1.500,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 17.11.2015р., і до закінчення її навчання або до досягнення нею 23-х річчя. В судове засідання позивачка з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, також підтвердила, що донька [PERSON], [INFO], навчається на бюджетній формі навчання, знаходиться на неповному державному утриманні, проживає в гуртожитку, яке є безкоштовне. Крім того, отримує стипендію, яка складає в середньому 300,00 грн. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково, не заперечив щодо стягнення судом з його довірителя аліментів, але в меншому розмірі, а саме в сумі 500,00 грн., мотивуючи тим, що його довіритель на разі ніде не працює, оскільки не може працевлаштуватись на роботу із відповідною заробітною платою необхідною для проживання, зареєстрований як безробітній в Бердичівському МЦЗ з 18.03.2015р. Крім того, відповідач має іншу сім'ю та має на утриманні неповнолітню дитину, його теперішня дружина має незначний дохід, що ставить його сім'ю у скрутне матеріальне становище. Також, йому відомо про безкоштовне навчання та проживання у гуртожитку, отримання стипендії, що було також підтверджено позивачкою в судовому засіданні. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно із положенням ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі діти, які продовжують навчання. Відповідно до положень ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми донькою, сином. Виходячи з положень ч.1 ст.60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Судові витрати згідно статей 79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Outcome: partial