Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 23 січня 1993 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №3. Від шлюбу мають одну повнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини поступово погіршились. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між позивачкою та відповідачем взаєморозуміння, поваги та довіри. Однією з причин розлучення являється також систематичне зловживання відповідачем алкогольних напоїв. Відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вважає, що подальше збереження їх сім'ї є не можливим та недоцільним, так як вони втратили почуття поваги та любові один до одного. У зв'язку з наведеним, просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем [PERSON], дочку залишити біля неї та cудові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивачка не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав суду заяву відповідно до якого укладений між ними шлюб просив розірвати. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи на умовах змагальності та в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: - правовідносини сторін регулюються ст.ст.51, 104-105, 110-112 СК України; - з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сім'ї; - подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.02.2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, сторони уклали шлюб 23 січня 1993 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 3 від 23.01.1993 року. Згідно свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 28.04.2010 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити їх інтересам. Враховуючи, інтереси дочки щодо місця проживання, суд визначає його при матері. Задовольняючи позовні вимоги суд вважає, відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 243, 60 грн.

Outcome: approved