Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору: Перша [PERSON] державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Відділ у м. Павлограді міськрайонного управління у [PERSON], Юр'ївському районах та м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання\~права власності\~в порядку\~спадкування, в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0617 га, яка знаходиться за адресою: вул. Пугачова, 54, м. Павлоград, Дніпропетровська область, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON], яка померла 29 березня 2014 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 29 березня 2014 року померла його бабуся [PERSON]. Після смерті бабусі відкрилася спадщина на житловий будинок № 54 по вул. Пугачова в м. Павлограді Дніпропетровської області та земельну ділянку площею 0,0617 га для обслуговування цього будинку. Після звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] 03.07.2018 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок № 54, який розташований на земельній ділянці по вул. Пугачова в м. Павлограді Дніпропетровської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Однак, у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначену земельну ділянку. Його нині померла бабуся набула право власності на вказаний житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0617 га на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 02.08.2006 року, після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 14.08.1998 року. Вказана земельна ділянка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акта на праві приватної власності на землю від 06.12.1996 року, серії ДП № 1456-ж. Після отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого чоловіка, його бабуся не оформила на себе належним чином право власності на земельну ділянку площею 0,0617 га, тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Першої [PERSON] державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Відділу у м. Павлограді міськрайонного управління у [PERSON], Юр'ївському районах та м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Статтею 263\~ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним\~\~і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що 29 березня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 29.03.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] було складено заповіт, який було посвідчено 18 березня 2008 року приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], за яким [PERSON] заповідала належний їй на праві приватної власності житловий будинок № 54 по вул. Пугачова в м. Павлограді Дніпропетровької області [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини на користь сина [PERSON]. \~ \~ \~ \~[PERSON] є спадкоємцем пятої черги відповідно до ст. 1265 ЦК України. \~ \~ \~ \~Після звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої 29 березня 2014 року [PERSON], державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] 03.07.2018 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 54, який розташований на земельній ділянці по вул. Пугачова в м. Павлограді Дніпропетровської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. \~ \~ \~ \~Проте, 04 липня 2018 року державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0617 га, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Пугачова, 54, надану для обслуговування житлового будинку, через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказану земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), \~ \~ \~ \~Статтею 1217\~ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі \~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруджень переходить права власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель і споруд переходить право власності на земельну ділянку, яка необхідна для її обслуговування. Згідно до ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок ( крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Згідно довідки виданої Відділом у м. Павлограді міськрайонного управління у [PERSON], Юр'ївському районах та м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, земельна ділянка площею 0,0617 га, яка знаходиться за адресою: вул. Пугачова, 54 в м. Павлограді Дніпропетровської області, цільове призначення для обслуговування житлового будинку згідно Державного акта на праві приватної власності на землю від 06.12.1996 року, серії ДП № 1456-ж, належала померлому [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про право на спадкування за законом від 02.09.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON], до нині померлої [PERSON], спадкодавця позивача, перейшло право власності на земельну ділянку площею 0,0617 га, яка знаходиться вул. Пугачова, 54 в м. Павлограді Дніпропетровської області, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, яка належала померлому [PERSON] на підставі на підставі Державного акта на праві приватної власності на землю від 06.12.1996 року, серії ДП № 1456-ж. \~ \~ \~ \~Оскільки спадкодавець [PERSON] успадкувала вищевказану земельну ділянку, проте, у встановленому порядку не зареєструвала право власності на неї, а позивач є єдиним спадкоємцем [PERSON], тому суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved