Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу 17 березня 1979 року між ним, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що 17 березня 1979 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Фрунзенським відділом ЗАГМ м. Владивосток зроблено актовий запис за № 304. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 17 березня 1979 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 17 березня 1979 року Фрунзенським відділом ЗАГМ м. Владивосток, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 304. Оригінал зазначеного свідоцтва було втрачено на непідконтрольній території у м. Донецьку. У вересні 2019 року він звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 року йому було відмовлено у задоволенні позову, у зв`язку з тим, що ним не надано оригінал свідоцтва про укладення шлюбу. Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) згідно листа від 12 лютого 2020 року повідомлено про відсутність актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що змушує його звернутись із даною заявою до суду з метою встановлення факту шлюбу. Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини не явки. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, встановив наступне. Згідно ч. 1, п. 5. ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Як убачається із даних копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 17 березня 1979 року Фрунзенським відділом ЗАГМ м. Владивосток, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб у Фрунзенському відділі ЗАГМ м. Владивосток, про що 17 березня 1979 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 304. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Факт укладання 17 березня 1979 року шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , також підтверджується даними штампу у паспорті заявника серії [NUMBER], виданого 01 березня 2013 року Куйбишевським РВ у м. Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області. З метою розірвання шлюбу, [PERSON] звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, однак рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 року у справі № 185/8382/19 [PERSON] було відмовлено у задоволенні позову, у зв`язку з тим, що [PERSON] не підтверджено належними та допустимими доказами факту укладення шлюбу між сторонами у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Так рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2020 рокуу справі № 185/8382/19 встановлено, що Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) згідно листа від 12 лютого 2020 року повідомлено про відсутність актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування. Відповідно до розділу IV «Видача документів про державну реєстрацію актів цивільного стану» правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18 жовтня 2000 року «Про затвердження Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні», свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану видається повторно без підтвердження у разі зберігання актового запису цивільного стану на тимчасово окупованій території України. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 Постанови № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, доводи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу 17 березня 1979 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , оскільки даний факт є доведеним наявними в матеріалах справи доказами. З огляду на вищевикладене, заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі зазначеного,

Outcome: approved