Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12\~474,23 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на наступне. Відповідно до укладеного договору № HMIBR116980371 від 04.08.2012 року відповідач отримав кредиту у розмірі 4\~846,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 08.07.2015 року має заборгованість 12\~474,23 грн. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № HMIBR116980371 від 04.08.2012 року [PERSON] отримав від ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредиту у розмірі 4\~846,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 03.05.2013 року. Закрите Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Відповідач [PERSON] не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Відповідно до п. 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій. Згідно п. 2.4.5.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором №HMIBR116980371 від 04.08.2012 року [PERSON] станом на 08.07.2015 року має заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в розмірі 12\~474,23 грн., яка складається з 4\~846,09 грн. заборгованість за кредитом; 2,71 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 6\~555,23 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитом; 500 грн. штраф (фіксована ціна); 570,20 грн. штраф (процентна ставка). Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved