Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

У листопаді 2014 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (далі - ТДВ «СТДВ «Глобус») звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 20 березня 2014 року близько 17 години 30 хвилин відповідач [PERSON] в с. Княжичі Броварського району Київської області по вул.. Київській, 175, керуючи автомобілем марки «Деу Нексія», реєстраційний номер [NUMBER], в напрямку «Княжий двір», не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Шкода Фабія» реєстраційний номер [NUMBER] і цегляний паркан будинку № 175, та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. п. 2.10, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, відповідно до вимог ст. ст. 124, 122-4 КУпАП. Внаслідок даної ДТП транспортні засоби і цегляний паркан будинку № 175, що знаходиться за адресою: с. Княжичі Броварського району Київської області, вул. Київська отримали пошкодження Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2014 року вину [PERSON] у даній ДТП встановлено та визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Цивільно правова-відповідальність водія і забезпеченого транспортного засобу - автомобіля марки «Деу Нексія», реєстраційний номер [NUMBER], застрахована в ТДВ «СТДВ «Глобус», що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/2940399 від 29 квітня 2013 року. ТДВ «СТДВ «Глобус» здійснило виплату власнику пошкодженого майна страхового відшкодування у розмірі 13598 грн. 93 коп. (10674грн. 93коп. + 2924 грн.), що підтверджується платіжними дорученнями № 4604 та № 4605 від 08 липня 2014 року. Згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. У ст. 27 Закону України «Про страхування», передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За змістом п.п. «а» п. 38.1.1. ст. 38 цього ж Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Оскільки відповідач [PERSON] самовільно залишив місце ДТП, а позивач здійснив виплату страхового відшкодування, в останнього виникло право звернутися до відповідача з регресним позовом. Просить стягнути з [PERSON] на його користь в порядку регресу майнову шкоду у розмірі 13598 грн. 13 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду повторно не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 20 березня 2014 року відбулася ДТП за участю автомобіля марки «Деу Нексія», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «Шкода Фабія», реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON], під керуванням водія [PERSON], що підтверджується довідкою № 9364965 про дорожньо-транспортну пригоду, видану 25 квітня 2014 року Броварським ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області. 30 квітня 2013 року між ТДВ «СТДВ «Глобус» та [PERSON] укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС /2940399, за умовами якого цивільно-правова відповідальність водія і забезпеченого транспортного засобу - автомобіля марки «Деу Нексія» застрахована на строк з 30 квітня 2013 року по 29 квітня 2014 року. Із довідки виданої ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області [PERSON], видно, що внаслідок ДТП, яка сталася 20 березня 2014 року за адресою: Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Київська, 175, був пошкоджений автомобіль марки «Шкода Фабія», реєстраційний номер [NUMBER] та два метри цегляного забору будинку № 174, що знаходиться за цією ж адресою. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 12-4 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Відповідно до розрахунку вартості матеріального збитку за СС № 793/14 від 08 травня 2014 року, розмір матеріального збитку спричиненого цегляній огорожі, що знаходиться за адресою: с. Княжичі Броварського району Київської області, вул. Київська, 175, пошкодженої внаслідок ДТП, яка мала місце 20 березня 2014 року, з врахуванням ПДВ становить 3509 грн. 16 коп., а без врахування ПДВ - 2924 грн. Згідно із висновком за актом № 510/14 розрахунку матеріальної шкоди від 15 квітня 2014 року, вартість матеріальної шкоди без урахування ПДВ, завданої власнику автомобіля марки «Шкода Фабія», реєстраційний номер АІ6083Е, [PERSON], становить 48674 грн. 93 коп. Позивачем ТДВ «СТДВ «Глобус» виплачено власнику пошкодженого майна [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 13598 грн. 93 коп. (10674грн. 93коп. + 2924 грн.), що підтверджується платіжними дорученнями № 4604 та № 4605 від 08 липня 2014 року. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ч. 2 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За змістом статті 1187 ЦК України відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. У п. 4 постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства про вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», роз'яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодовувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від вини. Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ТДВ «СТДВ «Глобус» є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд стягує з другої сторони понесені й документально підтверджені судові витрати. Із платіжного доручення № 6999 від 20 жовтня 2014 року вбачається, що при подачі позовної заяви до суду ТДВ «СТДВ «Глобус» сплатило судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved