Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

у липні 2014 року позивачка звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] народився її онук [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження дитини батьками його є [PERSON] та [PERSON] [INFO] мати [PERSON] [PERSON]померла. З відповідачем [PERSON] [PERSON] у шлюбі за життя не перебувала. Після смерті доньки позивачки [PERSON] отримує пенсію по втраті годувальника на сина [PERSON]. З двох місяців від дня народження онук позивачки [PERSON] постійно зареєстрований та проживає за місцем її проживання: [ADDRESS]. Відповідач останні чотири місяці за вищевказаною адресою не проживає, не виявляє будь-якої турботи про дитину, не цікавиться її життям та здоров»ям, не бере участь у його вихованні, взагалі не надає матеріальної допомоги, пенсію, яку отримує на дитину, витрачає на власні потреби. На підставі вимог ст.ст. 155, 165, 164 СК України ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» позивачка заявила позовну вимогу про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] та про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка суду пояснила, що відповідач ніколи не приймав належної участі у вихованні свого сина [PERSON], так і тепер не цікавиться його навчанням, вихованням, не приходить до школи, чого вкрай потербує дитина в цьому віці. Наразі питання навчання її онука є важливим, оскільки він навчається погано, при цьому батько говорить, що це йому не потрібно. Крім того, позивачка пояснила, що поведінка відповідача є негативною, що також впливає на дитину. [PERSON] може дати сину 100 грн., а потім забрати їх, пояснивши, що давав на збереження, викликає його у сусідній двір, де проводить час з друзями та випиває спиртні напої, не працює, зловживає спиртним, виманює під різними причинами у дитини гроші. Останнє і стало причиною, що позивачка вигнала відповідача зі своєї квартири у квітні 2014 року, проте відповідач має власне житло під Києвом. Пенсію отримує і дитині не віддає. Пояснила, що [PERSON] допомагає їй займатися старший онук [PERSON], [INFO], робить з ним уроки, допомагає йому, підтримує. Після зустрічей [PERSON] з батьком, дитина стає неврівноважена, роздратована, вчитись не хоче. Позивачка вважає, що відповідач не тільки ухиляється від виконання належним чином своїх батьківських обов»язків по відношенню до сина, нехтує ними, а й завдає сину шкоду своєю поведінкою, способом життя, надає поганий приклад, просила позов задовольнити. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків по відношенню до сина [PERSON], а тому позов є обґрунтованим і просив його задовольнити з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини. Представник третьої особи Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судовом узасіданні позов підтримав. Пояснив суду, що [PERSON] був присутній на комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації. Мати [PERSON], [PERSON] [INFO] померла. Дитина проживає з бабусею та двоюрідним братом у належних житлових умовах. На засіданні комісії [PERSON] підтвердив, що з сином не проживає, бачить рідко, матеріально не допомагає, оскільки не працює. Повідомив, що банківську картку, на яку нараховується пенсія по втраті годувальника, ним загублена, сам він не працює і грошей на утримання сина не має. Представник третьої особи в інтересах дитини просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Суд, враховуючи думку сторін, вважає можливим розглянути справу заочно у відсутності відповідача. Суд, вислухавши позивачку, представника позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. Неповнолітній [PERSON] народився [INFO], батьками дитини відповідно до свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, а.з. № 1971 від 30.09.2003 року, є [PERSON] - відповідач, та [PERSON] Батьки дитини у зареєстрованому шлюбі не перебували. Мати дитини [PERSON] померла [INFO], про що Відділом реєстрації смертей у м. Києві складено відповідний актовий запис №4717. Довідкою відділу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі підтверджено, що [PERSON] отримує пенсію по втраті годувальника на дитину [PERSON], [INFO]. Дитина від часу народження зареєстрований та проживає з бабусею по лінії матері [PERSON] та двоюрідним братом [PERSON] у трикімнатній квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою форми №3. Довідками школи № 225 Оболонського району м. Києва та Комунального некомерційного підприємства «Цетр первинної медико-санітарної допомоги №1» Оболонського району м. Києва підтверджено, що дитиною в даних закладах опікується бабуся. Актом обстеження житлово-побутових умов Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 15.07.2014 року встановлено, що [PERSON] займає в трикімнатній квартирі окрему кімнату, яка належним чином облаштована та дитині створені належні умови для всебічного розвитку, виховання та навчання. Зазначено, що старший двоюрідний брат [PERSON], який проживає в даній квартирі з цивільною дружиною, бере активну участь у вихованні та навчанні брата та планує брати опіку над [PERSON]. Комісією з питань захисту прав дитини Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON]. Відповідно до ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Згідно ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні прав та обов»язки щодо своїх дітей. Також батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини (ч.2 ст. 150 СК України). Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов»язком батьків є забезпечення інтерсів своєї дитини. Згідно з ч.2ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Згідно ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову, тобто з 24.07.2014р. Аліменти присуджують на користь опікуна чи піклувальника, якому буде призначено опіку. Враховуючи викладене, оцінюючи у сукупності зібрані у справі докази, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до сина [PERSON], що виявляється в тому, що він не цікавиться і не турбується його моральним та фізичним вихованням, доглядом за ним, не тільки не здійснює матеріальну допомогу на утримання хлопчика, а й не передає йому пенсію, яку отримує по втраті годувальника, не спілкується з сином, фактично не виконує батьківські обов»язки, а тому суд вважає позов [PERSON] обґрунтованим та доведеним і з врахуванням інтересів дитини позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір в розмірі 243,60 грн. в частині немайнового спору, та на користь держави в розмірі 243,60 грн. в частині задоволення майнового спору. Відповідно до ст. 84 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу, що підтверджені квитанціями та актом здачі-прийняття робіт від 02.10.2014 року, в розмірі 1000 грн.

Outcome: approved