Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що складається з земельних ділянок площею 1,3635 га., 1,4482 га., та 0,4414 га. відповідно з цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованих на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, по праву спадкування за Законом на майно померлого [INFO] [PERSON]. Вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України у редакції 2004 року /далі ЦК України/, який діяв на час відкриття спадщини, спадщину прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, де була заведена спадкова справа, але позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, який був втрачений власником за життя, про що зроблено оголошення в засобах масової інформації, і постановою нотаріуса йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. На переконання позивача його право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту. Представник позивача - адвокат Ключник С.В. /договір про надання правової допомоги №89/2016 від 19.10.2016 та витяг з Єдиного реєстру адвокатів України серія [NUMBER] від 23.01.2014/ в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з наведених у позові підстав. Відповідач та третя особа явку представника в судове засідання не забезпечили, відповідно поданих заяв просили справу розглянути за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення позову. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169, 197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/. Суд, заслухавши учасників судового розгляду спарви, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, приходить до наступного. Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом за матеріалами справи встановлено, що [INFO] у місті Харкові Харківської області помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права на спадкове майно. До правовідносин, що виникли необхідно застосувати норми ЦК України у редакції 2004 року, так як спадщина після померлого [PERSON] відкрилась після 01.01.2004 року. На підставі статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом, відповідно до статті 1269 ЦК України у редакції 2004 року /далі ЦК України/, який діяв на час відкриття спадщини, спадщину прийняв шляхом звернення у передбачений законом строк із заявою про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини до державного нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори, в результаті чого заведена спадкова справа № 777/2011 від 27.09.2011, і на частину спадкового майна у вигляді квартири, розташованої у м. Харкові, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. 28 вересня 2016 року державний нотаріус Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Агасян В.Г. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцю [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянкі відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] після смерті [INFO] [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно. У відповідності до частини першої статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Також, власник майна, згідно статті 392 ЦК України, може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфікцій), право користування чужим майном (сервітут). Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно даних Державного акту на право власності на землю серія [NUMBER], реєстраційний номер 010562900381 від 26.04.2005, [PERSON] належать земельні ділянки площею 1,3635 га., кадастровий номер [NUMBER] площею 1,4482 га., кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,4414 га. кадастровий номер [NUMBER] відповідно з цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованих на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, оригінал якого втрачений, про що розміщено оголошення в районній газеті «Перемога» №102/10542/ за 21 грудня 2016 року, і у видачі його дублікату відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області відмовив позивачу у зв'язку зі смертю власника. У теперішній час право позивача на спадщину за законом ніким не оспорене і спадщина не визнана відумерлою, належним відповідачем по даній справі є Славгородська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому порядку, не має. За даними Звіту з оцінки земельних ділянок сільськогосподарського призначення ПП «НЕО» від 8.11.2016 р. оціночна вартість земельних ділянок становить 23861,25 грн., 25343,50 грн. та 5517,50 грн. відповідно. Отже, враховуючи сукупність доказів, досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що на день смерті [PERSON] згідно статті 1220 ЦК України земельні ділянки площею 1,3635 га., кадастровий номер [NUMBER] площею 1,4482 га., кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,4414 га. кадастровий номер [NUMBER] відповідно з цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованих на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, увійшли до складу спадщини. Право власності, яке належало [PERSON] на момент відкриття спадщини не припинилося внаслідок його смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини. Це право після його смерті перейшло в порядку спадкування до позивача [PERSON], який прийняв спадщину у належний спосіб, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказані земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу, тому його право підлягає захисту, іншим шляхом вирішити спір не можливо. Відповідно до статті 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. У відповідності до статті 212 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі частини першої статті 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача [PERSON] неможливо, суд вважає за можливе визнати за ним право власності на земельні ділянки площею 1,3635 га., кадастровий номер [NUMBER], експертна оцінка - 23861,25 грн.; площею 1,4482 га., кадастровий номер [NUMBER], експертна оцінка - 25343,50 грн.; площею 0,4414 га. кадастровий номер [NUMBER] експертна оцінка - 5517,50 грн. відповідно з цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованих на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON]. Таким чином, позов є обґрунтованим і підставним до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved