Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

У липні 2014 року позивач кредитна спілка «Карат» звернувся до суду з вимогою про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Як підставу позову позивач зазначив, що 29 березня 2013 року між кредитною спілкою «Карат» та [PERSON] укладено кредитний договір № 18086, за яким кредитна спілка зобов'язалась надати позичальнику кредит у розмірі 22 000 гривень на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, а останній зобов'язався сплачувати кредит щомісячно, рівними частинами згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладенні кредитного договору, остаточно повернути кредит у строк до 29 березня 2015 року та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 60 % річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту. Для забезпечення належного виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, 29 березня 2013 року між кредитною спілкою «Карат» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладено договір поруки № 18086, за яким [PERSON], [PERSON], [PERSON] зобов'язалися відповідати за зобов'язаннями [PERSON] у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання останнім своїх зобов'язань за кредитним договором № 18086. Відповідно до умов кредитного договору, кредитна спілка «Карат» 29 березня 2013 року надала позичальнику [PERSON] через касу кредит готівкою у розмірі 22 000 гривень, чим виконала зобов'язання за кредитним договором. Проте, [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, допустивши прострочення платежів, у результаті чого станом на 11.09.2014 року виникла заборгованість у розмірі 26 982,33 гривень, з яких 19 035,00 гривень - сума основного боргу, 7 947,33 гривень - сума нарахованих відсотків за користування кредитом. Кредитною спілкою «Карат» неодноразово доводилося до відому позичальника та поручителів про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, але заборгованість до цього часу не погашена. У зв'язку з наведеним, представник позивача просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 982,33 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 269,82 гривень. У судове засідання сторони не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних доказів, представник позивача підтримує позов та наполягає на його задоволенні, відповідачі визнають позов у повному обсязі і не заперечують проти його задоволення. Суд розглядає справу за ст. 197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, з'ясувавши позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 29 березня 2013 року між кредитною спілкою «Карат» та [PERSON] укладено кредитний договір № 18086, за яким кредитна спілка «Карат» зобов'язалась надати [PERSON] кредит у розмірі 22 000 гривень на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, а останній зобов'язався сплачувати кредит щомісячно, рівними частинами згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладенні кредитного договору, остаточно повернути кредит у строк до 29 березня 2015 року та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 60 % річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту (а.с. 9-11). 29 березня 2013 року, для забезпечення належного виконання [PERSON] зобов'язань за договором, між кредитною спілкою «Карат» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладено договір поруки № 18086, за яким [PERSON], [PERSON], [PERSON] спільно зобов'язалися відповідати за зобов'язаннями [PERSON] у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання останнім своїх зобов'язань за кредитним договором № 18086 (а.с. 13). Згідно видатковому касовому ордеру № 45 від 29 березня 2013 року (а.с. 12), кредитна спілка «Карат» надала [PERSON] кредит готівкою у розмірі 22 000 гривень, чим виконала зобов'язання за кредитним договором. Проте, [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, допустивши прострочення платежів, у результаті чого станом на 11.09.2014 року виникла заборгованість у розмірі 26 982,33 гривень, з яких 19 035,00 гривень - сума основного боргу, 7 947,33 гривень - сума нарахованих відсотків за користування кредитом згідно розрахунку заборгованості (а.с. 14). Кредитною спілкою неодноразово доводилося до відому позичальника та поручителів про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 15-18). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. У відповідності до вимог ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved