Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

У листопаді 2014 року до суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просив встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO] та встановити, що у зв'язку з допущеною помилкою в написанні прізвища в свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого Ів. Селищанською с-р Велико-Кринківського р-ну Полтавської області 26 січня 1961 року правильне написання прізвища - є «[PERSON]», яке належить [PERSON], [INFO], паспорт №? [NUMBER] виданому відділенням по району Обручевський ОУФМС Росії по м. Москва в ЮЗАО 15.06.2007 року. Свої вимоги обґрунтовував тим, що він є громадянином Російської Федерації. Народився [INFO] на території України, а саме в селі Ковнірівщина Велико-Кринківського району Полтавської області (на теперішній час Глобинський район). На території України, а саме в [ADDRESS], проживає його мати [PERSON]. В травні 2014 року я приїжджав до своєї матері в м. Кременчук з метою здійснити угоду дарування. Мати вирішила подарувати йому власний будинок. З метою оформлення договору дарування вони звернулися до Першої Кременчуцької нотаріальної контори. Вивчивши документи, нотаріус в усній формі повідомила, що у нього в свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого їв. Сел міланською с-р Велико-Кринківського райну Полтавської області 26 січня 1961 року помилково вказано прізвище «[PERSON]», тоді як прізвище матері відповідно до паспорта серії [NUMBER] виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 21 березня 2002 року прізвище вказане «[PERSON]» та в його паспорті № [NUMBER] виданому відділенням по району Обручевеький ОУФМС Росії по м. Москва в ЮЗАО 15.06.2007 року вказано прізвище «[PERSON]». Вказане підтверджується наданими суду доказами, а саме: паспортом [PERSON] № [NUMBER] виданого відділенням по району Обручевський ОУФМС Росії по м. Москва в ЮЗАО 15.06.2007 року, довідка від 7 липня 1976 року видана виконкомом Ів-Селищанської сільської ради Глобинського району Полтавської області, відповідно до якої [PERSON] і [PERSON] [INFO] - одна й та ж особа, паспорт [PERSON], свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER], свідоцтво «За участь у Великій вітчизняній війні» [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON] серія [NUMBER] від 22 квітня 2009 року, червоноармійська книжка [PERSON] У зв'язку із такими розбіжностями нотаріус відмовив у посвідченні договору дарування, застосувавши податкові пільги якими користуються родичі першої черги спорідненості, так як відповідно до наданих документів, встановити не має можливості встановити що він є сином [PERSON]. Заявник у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Заінтересована особа Перша Кременчуцька державна нотаріальна конторау судове засідання не прибула, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечували, у вирішення даного питання покладались на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення договору дарування. З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.

Outcome: approved