Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

У липні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15 грудня 2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1147. В обґрунтування позову вказує на те, що 15 грудня 2006 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], на даний момент син проживає разом із відповідачем та бабусею. Сімейне життя не склалося. За час перебування у шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння і сварки. Його дружина глибоко релігійна людина і активний член організації «Свідки [PERSON]», у звязку з чим, кожного дня він вимушений вислухувати проповіді та постійні повчання й осудження з боку дружини. Його небажання відвідувати дану секту сприймалися відповідачем дуже вороже. Йому постійно предявлялися якісь ультиматуми, шантажували звичайними шлюбними стосунками. Останній час відповідач весь свій час намагається проводити на зібраннях «Свідків [PERSON]». Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам, оскільки у найближчий час він бажає створити нову сімю з іншою жінкою. Майновий спір відсутній. З питання щодо утримання та виховання дитини ними досягнуто згоди, оскільки син залишиться проживати разом із відповідачем. Враховуючи наведене, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 грудня 2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 1147, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 062368 від 15 грудня 2006 року (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 103177, яке видано Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 221 (а.с. 8). Причиною розпаду сім'ї стало те, що у сторін несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо.\~ Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Спору про поділ майна сторони не мають. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved