Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернуласядо суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказуючи на те, що 22 липня 1995 року між нею тавідповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім'ю. Втратили почуття любові та поваги один до одного. Подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, припинили спільне проживання. Позивач вважає, що їх шлюб існує лише формально і тому має бути розірваний. [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, до суду не з'явилася, 20 січня 2015 року подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. Просила дитину залишити проживати з нею, прізвище не змінювати (а.с.16). [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, 20 січня 2015 року подав до суду заяву про можливість слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає (а.с. 15). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 22 липня 1995 року виконавчим комітетом Дослідницької селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 10, між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 22 липня 1995 року виконавчим комітетом Дослідницької селищної ради Васильківського району Київської області (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 20 вересня 1996 року виконкомомДослідницької селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 21; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 30 жовтня 2000 року виконкомомДослідницької селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 18 (а.с. 5). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. Майнового спору сторони не мають. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачка просила судові витрати з відповідача не стягувати (а.с.16).

Outcome: approved