Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

У квітні\~2021\~року позивач\~звернувся до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~договору підряду\~та стягнення\~суми попередньої\~оплати.\~В обґрунтування\~позовних вимоги\~вказує,\~що 22.05.2020\~року між\~сторонами було\~укладений усний\~договір,\~предметом якого\~було виконання\~робіт щодо\~влаштування комплексу\~відпочинку барбекю-баня.\~На підставі\~домовленостей між\~Позивачем та\~Відповідачем було\~досягнуто згоди\~щодо об`єму\~виконуваних робіт\~та їх\~вартості.\~В той\~же день\~позивач сплатив\~відповідачу передоплату\~в сумі\~51600\~грн.,\~що підтверджується\~розпискою.\~Сторони досягли\~згоди,\~що відповідно\~до умов\~укладеного між\~ними в\~усній формі\~договору підряду\~Відповідачем будуть\~виконані роботи\~зі спорудження\~барбекю та\~бані,\~а Позивач\~зобов`язується прийняти\~такі роботи\~та оплатити\~їх в\~сумі 90\~883грн.,\~з яких\~60\~883грн.\~-\~вартість матеріалів,\~а 30\~000грн.\~-\~вартість робіт.\~В укладеному\~сторонами договорі\~сторони погодили,\~що перший\~етап виконання\~робіт \~придбання матеріалів\~та їх\~доставка до\~місця виконання\~робіт \~буде виконаний\~протягом 14\~робочих днів.\~Відповідач,\~отримавши суму\~попередньої оплати,\~свою частину\~зобов`язання не\~виконав:\~будівельні матеріали\~відповідно до\~умов договору\~не завіз,\~будівельні роботи\~не виконав.\~Усі розумні\~строки,\~відповідно до\~суті зобов`язання,\~характеру та\~обсягів роботи\~та звичаїв\~ділового обороту\~у цій\~сфері минули.\~24\~березня 2021\~року на\~адресу Відповідача\~було направлено\~вимогу про\~закінчення виконання\~робіт.\~Однак Відповідач\~залишив дану\~вимогу без\~належного реагування,\~роботи не\~виконав. В результаті такої недобросовісної поведінки Відповідача Позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловив. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 22 травня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено усний договір. За домовленістю між Позивачем та Відповідачем предметом такого договору є виконання робіт щодо влаштування комплексу відпочинку барбекю-баня для задоволення особистих потреб Позивача на території домоволодіння Позивача за адресою: [ADDRESS] . На підставі домовленостей між Позивачем та Відповідачем було досягнуто згоди щодо об`єму виконуваних робіт та їх вартості, що підтверджується, кошторисом. Відповідно до вказаного кошторису, ціна виконання робіт складає 90 883,00 грн. (дев`яносто тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 00 коп.), з яких 60 883,00 грн. (шістдесят тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 00 коп.) вартість матеріалів та ЗО 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.) ціна робіт. Як вбачається із копії розписки, 22 травня 2020 року [PERSON] сплатив [PERSON] передоплату в сумі 51600 грн. Сторони досягли згоди, що відповідно до умов укладеного між ними в усній формі договору підряду Відповідачем будуть виконані роботи зі спорудження барбекю та бані, а Позивач зобов`язується прийняти такі роботи та оплатити їх в сумі 90 883грн., з яких 60 883грн. - вартість матеріалів, а 30 000грн. - вартість робіт. Відповідач, отримавши суму попередньої оплати, свою частину зобов`язання не виконав: будівельні матеріали відповідно до умов договору не завіз, будівельні роботи не виконав. 24 березня 2021 року на адресу Відповідача було направлено вимогу про закінчення виконання робіт. Однак Відповідач залишив дану вимогу без належного реагування, роботи не виконав. Відповідно до ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Відповідно до ч.1 ст. 837 ЦК України, договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Відтак, укладений сторонами усний договір є договором підряду. Статтею 202 ЦК визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Оскільки законом не встановлено іншого, укладення сторонами договору підряду як правочину в усній формі не є порушенням закону. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст. 205 ЦК України, правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У ч. 1 ст. 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. При укладенні сторонами договору підряду в усній формі від 22 травня 2020 року сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов такого договору. Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Відповідно до ч.1 ст. 844 ЦК України, ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Відповідачем було видано Позивачу власноручно написаний кошторис, в якому узгоджено перелік матеріалів, їх кількість та вартість (ціна), вартість монтажу та доставки. Відповідно до ч.1 ст.846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. В укладеному сторонами договорі сторони погодили, що перший етап виконання робіт придбання матеріалів та їх доставка до місця виконання робіт буде виконаний протягом 14 робочих днів. Доказом цього є розписка відповідача від 22.05.2020 р. Відповідно до ч.2 ст.846 ЦК України якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Станом на дату звернення з цим позовом до суду, відповідач порушив умови договору підряду, свої обов`язки за ним не виконав, чим значною мірою позбавив позивача того, на що останній розраховував при укладенні договору підряду. Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1816 грн.

Outcome: approved