Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказуючи на те, що 26 лютого 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім'ю. Втратили почуття любові та поваги один одного. Подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, припинили спільне проживання. Позивач вважає, що їх шлюб існує лише формально і тому має бути розірваний. [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала та просила змінити її прізвище на дошлюбне [PERSON]. Судові витрати просила з відповідачма не стягувати. (а.с.12) [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, заяв про можливість слухання справи не надіслав. (а.с.13) Судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 26 лютого 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайоного управління юстиції Київської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 83, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 26 лютого 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 4). Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. Майнового спору сторони не мають. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. Позивачка судові витрати просила із відповідача не стягувати. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved