Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] Позов обґрунтовано тим, що 4 червня 2005 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 23. За час перебування у шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON] . Крім того, на підставі рішення суду відповідач усиновив старшого сина позивача від першого шлюбу - [PERSON] , 2002 року народження. Протягом останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин у березні 2019 року. У 2017 році позивач вже пред`являла позов про розірвання шлюбу, але тоді з відповідачем вдалось примиритись і позов було залишено без розгляду. Водночас вжиті заходи для примирення на даний час не дали результатів, надії на примирення немає. Питання про місце проживання дітей після розірвання шлюбу вирішено, як і питання про надання утримання дітям. У вступному слові 24 червня 2019 року [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила суду дійсні причини звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не погодившись із причинами для розірвання шлюбу, які навела позивач. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Судом установлено, що 4 червня 2005 року у виконкомі Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 23, що підтверджується виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . За час перебування у шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2008 року [PERSON] усиновлено неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується також свідоцтвом про усиновлення серії [NUMBER] . Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння (що підтверджено також і визнанням позову відповідачем у судовому засіданні, яке не порушує будь-чиїх прав), сторони з березня 2019 року спільно не проживають, то суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено. Суд пропонував надати сторонам строк на примирення у зв`язку з наявністю неповнолітніх дітей на утриманні, однак за результатами опитування сторін дійшов висновку, що надання такого строку суперечитиме моральним засадам суспільства. Оскільки за результатами розгляду справи з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, а відповідач [PERSON] звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій, то такі підлягають компенсації позивачу за рахунок держави.

Outcome: approved