Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

У листопаді 2016 року позивачка [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом про стягнення аліментів на дитину сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, до відповідача [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 серпня 2004 року шлюб між сторонами було розірвано та видано відділом реєстрації актів цивільною стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-АМ №103814. Від спільного шлюбу є син: [PERSON] [INFO], свідоцтво про народження [PERSON] І-АМ №077847 видане відділом державної реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області. Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до довідки № 03/39 від 17 листопада 2016р., вона разом з сином зареєстровані за адресою [INFO]. 27. Відповідно до рішення Староміського районного суду м. Вінниця від 16.06.2004 року з відповідач стягувались аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. Згідно з довідки № 502 від 31.10.2016р. син [PERSON]С з 01.09.2014 року навчається на денному відділенні Кузьминецького професійного аграрного ліцею на платній основі. Строк закінчення навчання 30.06.2017 року. Відповідач має матеріальну можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, так як працює у фірмі «Атлант» по пошиттю взуття, у м. Бердичів, вул. Петровського 14. 17.11.2007 року зареєстровано шлюб між позивачкою та гр. [PERSON], про що було видано свідоцтво про шлюб серія 1-АМ № 043468. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON]. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти їх задоволення судом. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно із положенням ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі діти, які продовжують навчання. Відповідно до положень ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми донькою, сином. Виходячи з положень ч.1 ст.60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Судові витрати згідно статей 79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Outcome: approved