Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

У квітні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій посилається на те, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН 024343, виданого Любимівською сільською Радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1240, він є власником земельної ділянки площею 0,120 га, яка надана для ведення садівництва та розташована на території с/т «Харчовик» Любимівської сільської ради. Однак, при оформленні вищевказаного державного акту прізвище заявника помилко було вказано як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Невірне написання прізвища у державному акті на право приватної власності на землю створює для заявника додаткової незручності щодо вільного володіння та розпорядження належним нерухомим майном. У зв`язку з цим, просив суд встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ДП ДН 024343, виданий Любимівською сільською Радою народних депутатів, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1240, на земельну ділянку площею 0,120 га, яка надана для ведення садівництва та розташована на території с/т «Харчовик» Любимівської сільської ради, належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . Заявник у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2\~ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи по встановленню факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначені в свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН 024343, виданого Любимівською сільською Радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1240, заявник [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,120 га, яка надана для ведення садівництва та розташована на території с/т «Харчовик» Любимівської сільської ради. При оформленні даного державного акту на право приватної власності на землю прізвище заявника було помилково вказано як « [PERSON] », тоді як у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 27 липня 1995 року, його прізвище вказано « [PERSON] ». Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає можливість вільно володіти та розпоряджатися належним нерухомим майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved