Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Позов мотивує тим, що 24.12.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 500988344, згідно з яким банк зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 15562,15 грн. Відповідно до кредитного договору, [PERSON] зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього, - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання по договору виконав, надав відповідачу кредит в сумі 15562,15 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку [PERSON] Оскільки останній не виконує умови договору належним чином, станом на 17.10.2016 року у відповідача виникла заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк» в сумі 18121,26 грн., що складається з заборгованості по кредиту - 11477,39 грн., заборгованості по відсотках - 1024,82 грн., по комісії - 4419,05 грн., та штрафу - 1200 грн. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 18121,26 грн., а також судові витрати у розмірі 1378 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та постановлення заочного рішення у разі повторної неявки у судове засідання відповідача. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив і заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не подав. За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд доходить висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України (далі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений законом або договором строк. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобовязанням. Судом встановлено, що 24.12.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір № 500988344, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 15562 грн. 15 коп. на строк до 25.12.2016 року зі сплатою за користування кредитом 15,99%, комісійної винагороди за управління кредитом за період з першого місяця користування кредитом по 12-й місяць користування кредитом 4,58% від суми кредиту. Відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в розмірі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього, - графіком погашення кредиту. Пунктом 11 кредитного договору передбачено сплату позичальником штрафу у розмірі 50 гривень за кожне допущене порушення прострочення платежу, що триває від 1 до 14 календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу, при цьому якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково до вказаного штрафу, позичальник сплачує штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу. Позивач свої зобовязання по договору виконав, надавши [PERSON] кредит у розмірі 15562 грн. 15 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.10.2016 року утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 18121 грн. 26 коп., з яких: 11477 грн. 39 коп. заборгованість по кредиту, 1024 грн. 82 коп. заборгованість по відсотках, 4419 грн. 05 коп. комісія, а також штраф 1200 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 25), доказів на спростування якого відповідач суду не надав. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON] належить задовольнити повністю. Оскільки позов задоволено у повному обємі, тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача належить стягнути понесені останнім та документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved