Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення якою просить: встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, розташованого по [ADDRESS] , виданого 27 липня 1994 року Сеньківською сільською радою народних депутатів Бориспільського району Київської області в частині одного із членів сім`ї на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 28 липня 1994 року Бориспільським міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області за № 48 [PERSON] , [INFO] , уродженці селище Поліське Київської області, РНОКПП [NUMBER] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 травня 1993 року, на підставі рішення сільського виконавчого комітету, Сеньківською сільською радою Бориспільського району Київської області від 16 квітня 1993 року, було видано громадянці [PERSON] ордер за № 53 на житлове приміщення, розташоване в [ADDRESS] . В склад сім`ї входили [PERSON] - чоловік, [PERSON] - дочка та [PERSON] -син. 27 липня 1994 року Сеньківською сільською радою народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] , відповідно до якого одноквартирний будинок, розташований по [ADDRESS] , відповідно до змісту якого даний будинок належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Дане свідоцтво про право власності було зареєстровано 28 липня 1994 року в Бориспільському МБТІ в реєстрову книгу за №48. При заповненні бланку свідоцтва про право власності на житло, було допущено помилку в написаній доньки [PERSON] , а саме зроблено запис « [PERSON] », а потрібно було зробити запис « [PERSON] » При зверненні в центр надання адміністративних послуг для проведення реєстрації нерухомого майна, було встановлено розбіжності щодо запису правильності ім`я одного із власників спільної сумісної власності. Тому заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення. Ухвалою судді від 03.07.2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні заявник повністю підтримав заяву та просив суд її задовольнити. Заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до ордеру №53, виданому виконавчим комітетом Сеньківської ради народних депутатів від 08.05.1993 року, [PERSON] з сім`єю з чотирьох чоловік займає житлове приміщення жилою прощею 40,6 кв. м., за адресою [ADDRESS] . При цьому зазначений склад сім`ї: [PERSON] , [PERSON] - чоловік, [PERSON] - дочка та [PERSON] син (а.с.11). 27 липня 1994 року Сеньківською сільською радою народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] , відповідно до якого одноквартирний будинок, розташований по [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.12). З довідки №179 від 18.06.2020 року виданої Сеньківською сільською радою Бориспільського району Київської області вбачається, що при видачі свідоцтва про право власності на житло за номером 278 від 27 липня 1994 року, була допущена помилка, а саме [PERSON] [INFO] була вписана в свідоцтво про право власності на житло як [PERSON] (а.с.13). З свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 24 березня 1990 року вбачається, що в графі мати записана [PERSON] , а в графі батько [PERSON] (а.с.6). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області від 24 квітня 2009 року, [PERSON] [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області від 16 жовтня 1997 року, [PERSON] [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , має сина [PERSON] та дочку [PERSON] (а.с.15-16). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Згідно ч.1. ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. 81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином,\~проаналізувавши всі\~докази,\~які були\~надані заявником\~по справіприймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд може зробити висновок, що свідоцтво про право власності на житло, розташоване по [ADDRESS] , видане 27 липня 1994 року Сеньківською сільською радою народних депутатів Бориспільського району Київської області в частині одного із членів сім`ї на ім`я [PERSON] та зареєстроване 28 липня 1994 року Бориспільським міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області за №48 належить [PERSON] , а тому подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved