Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ У липні 2016 р. [PERSON]. звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 07.02.2014 р. померла її бабуся [PERSON], мати її матері [PERSON], яка померла 20.10.2012 р. та які проживали в [INFO]. На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з будинку з надвірними будівлями, розташованих в смт. Любимівка, вул. Мелітопольська, 59-а та земель-ної ділянки площею 5,39 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського вироб-ництва, розташованої на території Любимівської селищної ради. \~Державний акт на право власності на земельну ділянку та свідоцтво про право особис-тої власності на житловий будинок на ім'я [PERSON]і. загублені. Збереглися незавірені їх копії. Спадщина нею прийнята шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час від-криття спадщини за адресою смт. Любимівка, вул. Мелітопольська, 59. [PERSON] було складено заповіти, якими остання заповідала їй земельну ділянку площею 5,39 га та житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташовані в смт. Любимівка, вул. Мелітопольська, 59-а. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. \~ \~ \~ При зверненні до Каховської районної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоц-тва про право на спадщину, їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у звязку з відсут-ністю оригіналів Державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та неможливості підтвердити факт прий-няття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] \~ \~ \~ \~ Позивачка просила суд встановити факт її постійного проживання на день відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 07.02.2014 р. Визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 5,39 га, кадастровий номер № 6523583000:18:017:0014, розташовану на території Любимівської селищної ради Каховського району, та на житловий будинок, розташований в смт. Любимівка, вул. Мелітопольська, 59-а, в порядку спадкування після смерті\~[PERSON] \~ В судовому засіданні представник позивачки на позовних вимогах наполягала. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій проти задово-лення позову не заперечує, справу просить розглянути за її відсутністю (а.с.65). Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив справу розглянути за відсутністю пред-ставника (а.с.79). Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 07.02.2014 року померла [PERSON] (а.с.3). На момент смерті, остання була власником земельної ділянки, загальною площею 5,39 га, за цільовим призна-ченням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Любимівської селищної ради Каховського району, кадастровий номер № 6523583000:18:017:0014 (а.с.35), а також будинку, з надвірними будівлями, розташованого в смт. Любимівка, вул. Мелітопольська, 59-а (а.с.32-33). На день смерті [PERSON], з нею проживала та здійснювала догляд її онука [PERSON], що підтверджується довідкою Любимівської сілищної ради (а.с.13а). \~ \~ \~ \~ Дочка [PERSON], а мати позивачки - [PERSON] померла 20.10.2012 р. (а.с.4). [PERSON] 22.08.2007 р. склала заповіт, яким заповідала земельну ділянку площею 5,39 га, розташовану на території Любимівської сільської ради [PERSON] (а.с.12). Згідно заповіту від 26.03.2012 р. [PERSON] заповідала також [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, які розташовані в смт. Любимівка по вул. Мелітопольській, 59-а (а.с.14). \~ \~ \~ \~У червні 2016 р. [PERSON] звернулася до Каховської районної державної нота-ріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. \~ \~ \~ \~Постановою від 23.06.2016 року державним нотаріусом відмовлено у видачі такого сві-доцтва, у звязку з\~ відсутністю оригіналів документів, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.15). Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини або відмову від її прийняття після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не зверталися (а.с.78). Державний акт на право власності на земельну ділянку та свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок на ім'я [PERSON] були загублені, що вбачається з відповідного оголошення в газеті (а.с.49). Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. \~Юридичне значення для позивачки [PERSON] має факт встановлення постійного проживання на день відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON], для реалізації права на оформлення спадкового майна. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спа-дщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 1218 та 1268 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися вна-слідок його смерті. \~ \~ \~ Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщи-ни, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ Як встановлено матеріалами справи та не заперечується сторонами, [PERSON] була власницею земельної ділянки кадастровий номер\~ №\~ 652358300:18:017:0014, а також жит-лового будинку № 59-а по вул. Мелітопольській в смт. Любимівка. На час відкриття спадщини після смерті [PERSON], її онука - позивачка [PERSON], постійно проживала з нею за адресою: смт. Любимівка, вул. Мелітопольська, 59. \~ \~ \~ За таких даних, позивачка фактично прийняла у спадщину земельну ділянку та житловий будинок, які на момент смерті належали спадкодавцю. З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги [PERSON] щодо встановлення факту постійного проживання зі спад-кодавцем і визнання за нею права власності на земельну ділянку, розташовану на території Любимівської селищної ради та житловий будинок в порядку спадкування після смерті [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved