Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] (Позивач) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (Відповідач) про розірвання шлюбу, в якому просила: розірвати шлюб з Відповідачем, зареєстрований 06.06.2003р. відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис № 334. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 06 червня 2003 року перебуває у шлюбі з Відповідачем. Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає та буде проживати з Позивачкою. Разом з тим, шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, однією сім'єю вони не проживають, мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу за думкою Позивачки є неможливим, та окрім того, суперечило б її інтересам та інтересам спільної дитини. У судове засідання сторони не з'явились. Про час і дату судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с. 18,19). Однак через канцелярію суду Позивачка подала заяву. (а.с.20), в якій зазначла, що позовні вимоги підтримує, просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач через канцелярію суду також подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти розірвання шлюбу не заперечує, та просив суд розглянути справу за його відсутності ( а.с.21). Від так суд приходить до висновку про можливість слухання справи за відсутності сторін. Судом з'ясовано, що між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві 06 червня 2003 року зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 06.06.2003р. зроблено відповідний актовий запис за №334 та видано Свідоцтво про шлюб (а.с.9). Після державної реєстрації шлюбу прізвища сторін визначені - «[PERSON]» (чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]). Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві 28.11.2003р. (а.с.10). Також встановлено, що сторони не вбачають можливості подальшого продовження шлюбних відносин і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1.ст. 110 СК України). Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із встановлених у судовому засіданні обставин вбачається, що сторони по справі втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують сімейно-шлюбних відносин, тобто стали чужими людьми і не вбачають в подальшому можливості збереження шлюбу. Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ст.88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при зверненні до суду. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved