Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в рахунок відшкодування збитків суму 8718 грн. 21 коп., а також судовий збір по справі у розмірі 1378 грн. 00 коп. В обґрунтування позову він вказав на те, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок представниками (контролерами) структурної одиниці позивача [PERSON] міських електричних мереж (ДМЕМ) 26 листопада 2015 року за адресою: м.Дніпро, пров.Альпійський[ADDRESS], було виявлено самовільне підключення після відключення поза приладом обліку шляхом самовільного зняття приладу та зєднання ввідних на загрузочних проводів напряму, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. Тому, представниками позивача було складено Акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення №Н113802 від 26.11.2015 року, з яким відповідач була ознайомлена та підписала його. За вказаним актом було здійснено нарахування завданих збитків внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн за період з 01.08.2015 року по 26.11.2015 року у сумі 8718 грн. 21 коп., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656, у звязку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не зявилася, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі п.п.14,42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. №1357, ст.ст.22, 526, 623 ЦК України. Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» плата за надання послуг енергопостачання стягується згідно затвердженим тарифам, та оплачується абонентом. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є власником квартири №5 у будинку №2 по пров.Альпійському у м.Дніпро та є споживачем електроенергії ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго. Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок представниками (контролерами) структурної одиниці позивача [PERSON] міських електричних мереж (ДМЕМ) 26 листопада 2015 року за адресою: м.Дніпро, пров.Альпійський[ADDRESS], було виявлено самовільне підключення після відключення поза приладом обліку шляхом самовільного зняття приладу та зєднання ввідних на загрузочних проводів напряму, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. Сума заподіяних збитків підтверджується актом №Н113802 від 26.11.2015 року та розрахунком розміру відшкодування збитків по акту і складає суму 8718 грн. 21 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved