Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] акціонерне товариство Альфа Банк (далі ПАТ\~Альфа Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №\~490039213 від 18 травня 2007 року в розмірі 4822582 грн. 99 коп. В обґрунтування позову зазначало, що 18 травня 2007 року між Закритим акціонерним товариством Альфа Банк (далі Банк), яке перейменоване в [PERSON] акціонерне товариство Альфа Банк, і [PERSON] (далі Позичальник) був укладений кредитний договір №\~490039213, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті у розмірі 34639,60 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,5\~% річних, строком повернення кредиту до 18 травня 2013 року. Кредит надавався для придбання транспортного засобу автомобіля марки Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD, 2007 року випуску. Банк взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав, надав Позичальникові кредит у визначеній договором сумі. Проте відповідач своїх зобовязань за цим договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 28 травня 2015 року [PERSON] має перед Банком прострочену заборгованість за кредитом 29145,90 доларів США, що за курсом Національного банку України (далі НБУ) складає 613267 грн. 19 коп., та заборгованість за процентами 20143,61 доларів США, що становить 423847 грн. 44 коп. У звязку із неналежним виконанням Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором відповідно до умов договору та вимог закону в межах позовної давності відповідачу [PERSON] нарахована пеня за 12 місяців у розмірі 179906,71 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 3785468 грн. 36 коп. Всього загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ\~Альфа Банк складає 4822582 грн. 99 коп. Представник позивача [PERSON] у суді позов підтримала, дала аналогічні пояснення, просила суд позовні вимоги ПАТ\~Альфа Банк задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином за останнім відомим місцем його проживання та згідно із вимогами ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, про причини неявки суд він не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. 18 травня 2007 року Закрите акціонерне товариство Альфа Банк, правонаступником якого є позивач [PERSON] акціонерне товариство Альфа Банк, і відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №\~490039213. Згідно із п. п. 2.1-2.4 кредитного договору Банк надав [PERSON] для придбання транспортного засобу автомобіля марки Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD, 2007 року випуску, кредит у сумі 34639,69 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,5\~% річних. Дата остаточного повернення кредиту 18 травня 2013 року. Банк свої зобовязання за цим кредитним договором виконав, надав [PERSON] кредит у вказаному розмірі, що підтверджується випискою з особового рахунку Позичальника. Відповідно до умов п. п. 7.1, 7.3 кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязувався повернути Банку кредит та сплатити проценти за його користування частинами у визначені договором терміни, а також повідомляти письмово Банк про зміну місця його проживання, контактних телефонів, втрату чи зміну місця працевлаштування. У порушення умов договору [PERSON] взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, у визначений договором строк повернення кредиту не здійснив, проценти за його користування не сплатив, про зміну місця проживання ПАТ\~Альфа Банк не повідомив. За змістом п. 3.6 кредитного договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно із умовами договору, Позичальник зобовязувався сплатити Банку пеню в розмірі 1\~% від простроченої суми за кожний день прострочення. У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 524, ч. 1 ст. 533 ЦК України законним платіжним засобом на всій території України є грошова одиниця України гривня. Грошове зобовязання має бути виражене та виконане у грошовій одиниці України гривні. За змістом норм ч. 2 ст. 524, ч. 2 ст. 533 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. У ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У ч. 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3). Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. За змістом ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. У ч. 2 ст. 551 ЦК України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За змістом п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Із розрахунку заборгованості вбачається, що внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором №\~490039213 від 18 травня 2007 року [PERSON] має перед ПАТ\~Альфа Банк станом на 28 травня 2015 року заборгованість за цим договором на загальну суму 4822582 грн. 99 коп., з яких: 613267 грн. 19 коп., що за курсом НБУ на вказану дату складає 29145,90 доларів США, заборгованість за кредитом, 423847 грн. 44 коп., що еквівалентно 20143,61 доларів США, заборгованість по процентам та 3785468 грн. 36 коп., що складає 179906,71 доларів США, пеня за останній календарний рік. 16 червня 2015 року у звязку з невиконанням Позичальником зобовязань за кредитним договором ПАТ\~Альфа Банк направляло [PERSON] вимогу про сплату заборгованості за сумою кредиту та процентами. Проте, дана вимога відповідачем залишена без задоволення. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що [PERSON] у встановлений договором строк не виконав своїх зобовязань за кредитним договором №\~490039213 від 18 травня 2007 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ Альфа Банк є обґрунтованими, тому із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним договором у розмірі 4822582 грн. 99 коп. у межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів. Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 3654 грн. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved