Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

У липні 2016 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначає, що 26 травня 2007 року уклала з відповідачем шлюб. Від шлюбних відносин мають малолітніх дітей синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначає, що шлюбні відносини припинені з грудня 2015 року. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на дитину не надає. У судовому засіданні позивачка надала суду заяву, в якій просила: позов задовольнити та постановити рішення, яким шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітніх дітей, аліменти в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, просив шлюб розірвати. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони по справі зареєстрували шлюб 26 травня 2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області зроблений актовий запис № 311. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю. Шлюбні відносини сторони припинили з грудня 2015 року. Подружнє життя не склалось. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги, різні погляди на життя та обов'язки подружжя; спільне господарство сторонами не ведеться, проживають окремо. Належних доказів того, що відповідач надавав матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей, суду не надано. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Частиною 2\~статті 84 Сімейного кодексу України\~передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття. Згідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Ч. 1\~ст. 183 Сімейного Кодексу України\~вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів у меншому розмірі ніж просить позивач. Суд, на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, враховуючи, що відповідач не виконує батьківський обов'язок по утриманню малолітньої дитини. Згідно ч. 2\~ст. 174 ЦПК України\~до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Відповідно п. 7 ст.\~214, ч. 1 п. 1 ст.\~367 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць, з метою забезпечення інтересів дитини. Згідно\~статті 113 Сімейного кодексу України\~прізвище позивачки [PERSON] необхідно залишити - [PERSON]. Судові витрати розподілити згідно\~ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved