overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

У липні 2021 року до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла вказана позовна заява до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем послуг з електропостачання за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою відкритий особовий рахунок споживача електроенергії № [NUMBER] . 24.06.2020 року при перевірці представниками позивача на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п.3 п. 5.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії під час проведення обстеження електроустановки споживача виявлено порушенням ним зазначеного Закону, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок , струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі ОСР без порушення схеми обліку після припинення електропостачання. Електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується. Місце самовільного підключення - на ввідному автоматі. На підставі чого складено акт від 24.06.2020 року та розраховано вартість спожитої електричної енергії на суму 12603, 55 грн., яку просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 20.12.2021 року ухвалено провести заочний розгляд вказаної справи. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

У липні 2021 року до Святошинського районного суду надійшов позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 травня 2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 486. В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що з травня 2007 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Останні п`ять років почали виникати непорозуміння які призвели до того, що сімейні стосунки припинилися . Тривалий час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, бюджет окремий. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2021р. відкрито провадження в порядку спрощеного без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Відповідач на адресу суду направила заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, 05 травня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 486. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] її батьками є сторони по справі (а.с.5) Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, тобто судом достовірно встановлено, що сім`я сторін перестала фактично існувати. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити їх інтересам, доказів, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги відповідачем суду надано не було, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

у липні 2021 року до суду звернулась [PERSON] із заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплому серії [NUMBER] , виданого 04.07.1981, реєстраційний номер [NUMBER] про закінчення Чернігівського юридичного технікуму, де її ім`я зазначено [PERSON] та встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] (запис на сторінці 41 від 10 березня 1992 року) де її ім`я зазначено [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявниці для призначення пенсії. Заявниця в судове засідання не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, рішення просить прийняти за наявним у матеріалах справи доказами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] . 04.07.1981 [PERSON] видано диплом серії [NUMBER] про закінчення Чернігівського юридичного технікуму. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб 23 липня 1983 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . 10 березня 1992 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , заведено трудову книжку серії [NUMBER] (а.с. 11). Відповідно до копії паспорта громадянина України ім`я заявниці [PERSON] . Згідно з п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин суд вважає доведеним факт належності вищевказаної трудової книжки та диплому [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що встановлення факту належності диплому та трудової книжки має для заявниці юридичне значення, для оформлення та впорядкування документів на отримання пенсії, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

у липні 2021 року до суду звернулась [PERSON] із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] є її рідним батьком, оскільки нотаріусом виявлено, що відомостей про зміну її прізвища з [PERSON] на [PERSON] згідно свідоцтва про одруження не має у державному реєстрі. Отримати дублікат або архівну довідку, що підтверджують факт укладення шлюбу не є можливим, оскільки ці дані знаходяться у відділ РАГС Антрацитівсього міського управління юстиції Луганської області в зоні тимчасової окупованої території не підконтрольній Україні. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини. Заявниця у судове засідання не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті другою чернігівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу по заяві доньки [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження запис здійснено російською мовою [PERSON] родилась [INFO] , родители: отец [PERSON] , мать: [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про одруження [PERSON] 21.11.1998 уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 08.05.2001, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 22.12.1998, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис 381 (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про одруження [PERSON] 08.06.2001 уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.9). Відповідно до пункту 1 частини 1\~статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту родинних відносин. Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.\~\~\~\~ На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 15.02.1985 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на родинні права та обов`язки. Зазначила, що більше року не проживають разом, спільне господарство не ведуть, сім`я перестала існувати, а тому шлюб необхідно розірвати. Подальше спільне життя, примирення між нею та відповідачем і збереження сім`ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15.02.1985 року Кіровською селищною радою Прістенського району Курської області, актовий запис № 485830. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов визнає, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15лютого1985 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Кіровській селищній раді Прістенського району Курської області, про що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15.02.1985 року, зроблений актовий запис № 5. Сторони спільних неповнолітніх дітей та спору про поділ спільного майна подружжя не мають. Зкінця серпня - початку вересня 2020 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть;оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , - розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

У липні 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 19.12.2007 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками доньки[PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними з відповідачем, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З липня 2021 року проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство, збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19.12.2007 року Центральним відділомреєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 2402. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи безїїучасті, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов визнає, просить задовольнити. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19грудня 2007 року [PERSON] [PERSON] шлюб уЦентральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва про шлюбсерії [NUMBER] , виданого 19.12.2007 року, зроблений актовий запис № 2402. [PERSON] та [PERSON] є батьками доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання дітей та про поділ спільного майна подружжя сторони не мають. З липня 2021року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть;оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] [PERSON] , - розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

У липні 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 25.10.2002 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками трьох неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З 2012 року вони проживають окремо один від одного, з цього часу не ведуть спільне господарство, збереження сім`ї вважає неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача та спільних дітей сторін. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 284 від 25.10.2002 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розгляд справи здійснювати без його участі, зазначив, що позов визнає, просить задовольнити у повному обсязі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 жовтня 2002 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 19.02.2010 року, зроблений актовий запис № 284. [PERSON] та [PERSON] є батьками трьох неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю - позивачем по справі [PERSON] Спору про місце проживання дітей та про поділ спільного майна подружжя сторони не мають. З 2012 року сторонипроживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] ,розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

У липні 2021 року заявник [PERSON] звернувся із заявою до суду, яку обґрунтовує тим, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 831134,він є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак його прізвище у ньому зазначено невірно, замість правильного прізвища « [PERSON] » зазначено невірно « [PERSON] », що унеможливлює розпорядитись належним йому майном. Факт належності йому правовстановлюючого документа серії Р2 № 831134, виданого Олешинською сільською радою Хмельницького району 02 грудня 2002 року на ім`я [PERSON] підтверджується письмовою довідкою. Просить задовольнити заяву та встановити факт належності правовстановлюючого документу. В судовому засіданні заявник подану заяву щодо встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю підтримав та просить її задовольнити. Представник Хмельницької міської ради з вирішенням заяви покладається на думку суду. Ухвалою суду від 08 липня 2021 року було відкрито провадження у справі. 16 липня 2021 року ухвалено рішення у справі. Заслухавши доводи заявника та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що [PERSON] , [INFO] мав право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на земельну частку (пай). На підставі вказаного документу заявнику, [PERSON] Олешинською сільською радою Хмельницького району 02 грудня 2002 року, видано Державний акт на право приватної власності на землю, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 00195. Однак, прізвище заявника у вказаному документі зазначено невірно, замість правильного « [PERSON] » зазначено невірно « [PERSON] », що робить неможливим заявнику розпорядитися вказаним майном. Приналежність Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім`я [PERSON] Олешинською сільською радою 02,02.2002 року заявнику підтверджується копією трудової книжки колгоспника за [NUMBER], виданої 21 березня 1966 року В якій зазначене вірне прізвище « [PERSON] та договором оренди земельної частки (паю), укладеного 04 жовтня 2007 року заявником [PERSON] і фірмою «Проскурів Агротех».. Тому даний факт знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду та слід встановити факт приналежності трудової книжки заявнику. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2021 року заявник звернувся\~до суду\~з вищезазначеною\~заявою та\~просить встановити\~факт належностіправовстановлюючих документів, мотивуючи це тим, що в архівній довідці за №188/04-03 від 12.04.2021 року, та у дипломі [NUMBER] виданого 24.06.1988 року, його прізвище, ім`я та по батькові вказано « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », а не [PERSON] . \~ \~ \~ \~В даний час заявник має намір оформитись на пенсію, однак при призначенні пенсії взяти до уваги вищезазначені документи немає підстав, по причині неправильного запису його прізвища, ім`я та по батькові, у зв`язку із чим заявник звернувся в суд з даною заявою. В судове засідання заявник з`явився, заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло пояснення, згідно якого просить справу слухати у його відсутності, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що згідно копії паспорта серії [NUMBER] від 08.02.2002 року, копії військового білету серії [NUMBER] , довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №378772, копії свідоцтва про народження від 14.05.2021 року виданого повторно, прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки виданої Чемеровецькою селищною радою від 13.05.2021 року вбачається, що [PERSON] , проживає та зареєстрований в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В судове засідання з`явилися свідки [PERSON] та [PERSON] які підтвердили, що дійсно працював у КСП «Вільна Україна» с Ямпільчик, ПОП «Вільна Україна» с.Ямпільчик та навчався у Хмельницькому середньому ПТУ №11, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.п.9 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд рахує за необхідне звільнити заявника від сплати судового збору, оскільки [PERSON] є інвалідом другої групи, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ\~№378772. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки факт правовстановлюючих документів ніким не оспорюється. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

У липні 2021 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являлася двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] . В даний час заявник має намір оформити спадщину, однак цього зробити не може оскільки при зверненні до нотаріального округу щодо оформлення спадкових прав, на майно після смерті [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно видати немає можливості, оскільки відсутні підстави стверджувати про родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] .. В зв`язку з чим була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання представник заявника з`явився, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В судове засідання представник Чемеровецької селищної ради не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.03.2020 року вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження від 17.03.1967 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 27.08.1939 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 28.05.1969 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження від 28.12.1971 вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до довідки виданої Чемеровецькою селищною радою від 06.10.2020 року вбачається, що [PERSON] являлася членом двору за адресою [ADDRESS] . В матеріалах справи міститься повідомлення видане приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області № 295/01-16 від 29.09.2020 року про те, що [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини на майно померлої [PERSON] у зв`язку з тим, що ним не подано документи, які б давали підстави стверджувати про родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] .. Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являлася двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного, суд рахує, що у заявника відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved