Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

У липні 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області звернулась [PERSON] із зазначеним позовом, в якому вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2020 року розірвано. Від даного шлюбу в них є донька [PERSON] [INFO] , яка після розлучення батьків проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2020 року, № 131/1257/20 із відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 жовтня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. 23 червня 2003 року їх доньці виповнилось 18 років та з 21 вересня 2020 року по даний час вона є студенткою Київського національного лінгвістичного університету, денної форми навчання. Повний курс навчання закінчується 30 червня 2024 року. Оскільки навчання доньки та супутні витрати пов`язані з навчанням, потребують значних фінансових витрат, позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно починаючи з 05 липня 2021 року до закінчення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, а також вирішити питання розподілу судових витрат у частині витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою від 06 липня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач [PERSON] у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву суду не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі рішення, яким позов задоволити із наступних підстав. Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обов`язків батьків утримувати дітей. Судом установлено, що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження [NUMBER] (а.с.5). Окрім того, [INFO] [PERSON] досягла повноліття та з 21 вересня 2020 року навчається денної форми навчання, Київського національного лінгвістичного університету денної форми навчання на факультеті перекладознавства, що підтверджується довідкою навчального закладу №125 від 08.06.2021 (а.с.10) також змістом акту обстеження на предмет проживання [PERSON] від 02.06.2021 (а.с. 16), підтверджується той факт, [PERSON] проживає разом із матір`ю - [PERSON] та перебуває на її повному утриманні. Відповідно до статтей 180, 199, 200 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи наведене вище, з огляду на недопустимість порушення прав повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, за вимогою позивача слід стягнути з відповідача кошти (аліменти) на її користь на утримання доньки, яка продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги матеріальний стан як платника аліментів, так і одержувача аліментів, тому суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання доньки [PERSON] , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку починаючи з дня звернення позивача до суду з даною позовною заявою і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30 червня 2024 року. Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу сторони позивача, суд враховує, що позивач скористалася допомогою адвоката, про що свідчить договір про правничу (юридичну) допомогу від 23 червня 2021 р. (а.с.20) та сплатила за його послуги кошти в розмірі 600,00 грн., що підтверджується квитанцією № 42 від 23.06.2021 року. Суд враховує, що дані витрати пов`язані з розглядом цієї справи, розмір останніх є обґрунтованим та пропорційним до предмету спору, докази про їх неспівмірність відсутні, а тому, зважаючи на те, що позовні вимоги були задоволені повністю, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 600,00 (шістсот гривень 00 коп ) грн. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів позивач судового збору не сплачувала, оскільки за правилами визначеними статтею 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від його сплати. У відповідності до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З системного аналізу положень Закону України «Про судовий збір» та Цивільного процесуального кодексу України, слідує висновок про те, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому враховуючи задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved