Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що його мати [PERSON], [INFO] страждає від генетичного захворювання нервової системи, яке стало причиною для встановлення їй висновком медико - соціальної експертної комісії від 16 червня 2017 року першої групи інвалідності підгрупи А. Зазначав, що у матері спостерігається суттєве порушення памяті, координація рухів, самообслуговування ускладнене. Вона нездатна планувати свої дії, наслідувати правила поведінки, оцінювати адекватність своїх дій, що свідчить про наявність у неї психічного захворювання. Все це стало причиною для розірвання шлюбу між батьками. Протягом всієї своєї хвороби [PERSON] поводить себе неадекватно. Вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, інколи не впізнає своїх рідних та втрачає память. Стан її здоровя з кожним роком погіршується, вона потребує постійного нагляду та турботи. До висновку про потребу [PERSON] у постійному сторонньому догляді дійшла Приморська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія при її огляді. Стверджував, що крім нього, у [PERSON] інших родичів які б мали змогу та бажали установити опіку над нею, немає. Вказував, що мати зареєстрована та проживає разом з ним, тому тільки він може забезпечити матері належний догляд та піклування у період її хвороби. Оскільки [PERSON] в силу наявного у неї захворювання не розуміє значення своїх дій, а вона є його рідною матірю, заявник просив визнати [PERSON], недієздатною та призначити його її опікуном. Представник [PERSON], діючий на підставі довіреності від 24 липня 2017 року в судовому засіданні підтримав заяву [PERSON] про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду надійшло Подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна над [PERSON]В, [INFO]. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON] (а.с. 2). Відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію від 05 липня 2017 року, заявник та [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: м. Одеса. [ADDRESS] (а.с. 8). Встановлено, що [PERSON], [INFO] є інвалідом 1 групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 16 червня 2017 року (а.с. 7). Відповідно до виписки із історії хвороби № [NUMBER] «[PERSON] клінічна лікарня №10» [PERSON], [INFO] є інвалідом 1 групи, знаходилася на стаціонарному лікуванні з 25 квітня 2017 року по 03 травня 2017 року з діагнозом: Хорея Гентингтона, хореїчний синдром, дементація, порушення функції самодогляду, ангіопатія сітчатки (а.с. 32-34). Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 518 від 13 грудня 2017 року встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «деменції внаслідок хвороби Гентингтона». При цьому ступінь когнітивних та емоційно-вольових розладів у [PERSON], настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-39). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON], зареєстрований за адресою: [INFO] та просить призначити його опікуном [PERSON] [PERSON] за станом здоровя може бути опікуном рідної матері, матеріально забезпечений, піклується про мати та забезпечує її. Згідно наявного в матеріалах справи Подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 13 квітня 2018 року, орган опіки вважає можливим призначити [PERSON], [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO], у разі визнання її недієздатною. Таким чином, судом не вбачається перешкод для призначення [PERSON] опікуном [PERSON], а тому його вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved