Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON]І, Позов обґрунтовано тим, що 18 лютого 1993 року\~між ним та відповідачем у відділі запису актів громадянського стану при виконавчому комітеті Черкаської міської ради народних депутатів Черкаської області укладено шлюб, актовий запис № 278. Він та відповідач мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми та проживають окремо від батьків. Рік тому між сторонами відносини різко погіршилися. Виявилось, що у них різні погляди на формування сімейного бюджету, виховання дітей та інше, через непорозуміння часто виникали сварки. Почуттів між ними не залишилось, а примирення неможливе. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити із викладених у позові підстав, із ухваленням заочного рішення. Додатково пояснив, що це вже друге розірвання шлюбу між ними. Перший шлюб було розірвано ще за радянських часів, а потім вони знову зійшлись заради дітей та в 1993 році одружились повторно. Зараз почуттів між ними немає ніяких, дружина наполягає на тому, щоб він самостійно вирішував питання про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Оскільки позивачем у судовому засіданні було заявлено про те, що він не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд відповідно до ст.\~225 ЦПК України постановив ухвалу, яку внесено до журналу судового засідання, про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що 18 лютого 1993 року у відділі запису актів громадянського стану при виконавчому комітеті Черкаської міської ради народних депутатів Черкаської області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №\~278. Сторони мають спільних повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, а позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, то суд робить висновок про те, що сімя розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Суд обговорював із позивачем можливість надання сторонам строку на примирення, але позивач проти цього заперечив.

Outcome: dismissed