Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

У листопаді 2014 року представник за довіреністю Крединої спілки «СуперКредит» (надалі по тексту КС «СуперКредит») [PERSON] звернувся до Апеляційного суду м.Києва із позовом у якому ставить вимоги до [PERSON] щодо стягнення з останнього на користь КС «СуперКредит» суми боргу, що виникла в результаті невиконання [PERSON] її обов»язків згідно умов кредитного договору № СК-26/0234/13/26/20 від 02.12.2013 р. з покладанням на відповідача сплату понесених судових витрат. Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 27.11.2014 р. була визначена підсудність справи Святошинському районному суду м.Києва. У судове засідання представник позивача не з»явився, своєю заявою просить розглядати справу за своєю відсутністю, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення інформації на сайті суду. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 02.12.2013 р. між КС «СуперКредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № СК-26/0234/13/26/20 за умовами якого КС»СуперКредит» надає [PERSON] грошові кошти у розмірі 4000,00 грн., а остання зобов»язується їх повернути з відсотками згідно графіку до 05.04.2015 р. (а.с.8). 18.01.2014 р. між КС «СуперКредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № СК-2/431/14/14/20 за умовами якого КС»СуперКредит» надає [PERSON] грошові кошти у розмірі 2100,00 грн., а останній зобов»язується їх повернути з відсотками згідно графіку до 02.12.2014 р. (а.с.7). Видатковим касовим ордером від 02.12.2013 р. підтверджується надання відповідачу грошових коштів (а.с.9) за кредитним договором № СК-26/0234/13/26/20. Відповідно до п.3.2. договору від 02.12.2013 р., нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 72% річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлений договором. Відповідачем був здійснений останній платіж 16.04.2014 р., що свідчить про неповернення відповідачем частини кредитних коштів та сплати відсотків. Пунктом 3.4. кредитних договорів сторони домовились, що у випадку прострочення позичальником термінів платежів, кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Згідно розрахунку заборгованості, що надана позивачем, сума боргу за договором № СК-2/431/13/14/20 від 02.12.2013 р. станом на 17.11.2014 р. складає 2929,25 грн. (1631,04 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 691,73 грн. - сума несплачених відсотків за період з 17.04.2014 р. по 17.11.2014 р., 606,48 грн. - сума пені за період з 16.08.2014 р. по 17.11.2014 р.). Таким чином, суд вважає доведеним наявність боргу відповідача перед позивачем, що дає суду підстави для задоволення позову у повному обсязі. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений останнім судовий збір.

Outcome: approved