Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

У листопаді 2015 року представник позивача звернувся в суд з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 17-140302/н від 07 березня 2014 року, який був укладений між КС «Народний кредит» та [PERSON], останньому було надано кредит в сумі 3 100,00 гривень строком на 12 місяців. Умовами Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредитну в терміни та в розмірах не менше ніж вказано у графіку платежів. Відповідно до умов Кредитного договору плата за користування кредитом на умовах дотримання графіку погашення кредиту становить 51,1% річних, тобто 0,14% денних на суму залишку по кредиту за кожен день користування кредитом. Пунктом 1.1. Додаткового договору до Кредитного договору встановлено, що при визнанні кредиту кредитом з підвищеним ризиком вартість кредиту може бути змінена на підставі п.1.1 цього договору. Згідно з п.1.1 Додаткового договору до Кредитного договору у разі прострочення кредиту та визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком та встановлюється процент у розмірі 365% річних, тобто 1% денних. В порушення умов укладеного договору [PERSON] свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів належним чином не виконував, у зв'язку з чим рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15.10.2014 року з Відповідача стягнуто суму існуючої заборгованості 7431,53 грн., з яких: тіло кредиту - 2963,00 грн., заборгованість по відсоткам - 4468,58 грн., 243,60 грн. судовий збір. (розрахунки за вказаним рішенням здійснені включно по 04.09.2014 року). Після набрання рішенням законної сили в рахунок погашення боргу Відповідачем було здійснено лише дві проплати у розмірі 356,40 гривень. Відсотки за користування кредитом, встановлені вказаним рішенням не погашені, тіло також не змінилось та становить 2963,00 грн., а зобов'язання за договором не припинилися. Крім того, судом було встановлено, що кредит визнаний кредитом із підвищеним ризиком і відповідно почала застосовуватись відсоткова ставка у розмірі 365% річних. Також Відповідачем не здійснена оплата відсотків за користування кредитними коштами у період неохоплений рішенням суду від 15.10.2014 року, а саме за період з 05 вересня 2014 року по 01 лютого 2016 року, що становить 18735,06 грн., з яких 15229,82 грн. борг по відсоткам, 3505,24 грн. інфляційні збитки та 3% річних. 13 квітня 2011 року Вищім спеціалізованим судом України видано Інформаційний лист «Щодо застосування окремих норм цивільного законодавства», частиною 1 розділу «зобов'язання, що виникають із договорів та інших право чинів» встановлюється: «наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України , оскільки належним виконанням зобов'язання є виконання, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання (ст. 599 ЦК України)». Відповідно до ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу. Таким чином станом на момент подання позову, сума заборгованості Відповідача по нарахованим процентам за кредитним договором № 17-140302/н від 07 березня 2014 року у період з 05.09.2014 року по 01.02.2016 року становить 18735,06 грн., суму якої представник просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи та наявні докази суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та постановлення заочного рішення згідно з положеннями ст. 169 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 17-140302/н від 07 березня 2014 року, який був укладений між КС «Народний кредит» та [PERSON], останньому було надано кредит в сумі 3 100,00 гривень строком на 12 місяців. (а.с. 8-11) Умовами Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредитну в терміни та в розмірах не менше ніж вказано у графіку платежів. Відповідно до умов Кредитного договору плата за користування кредитом на умовах дотримання графіку погашення кредиту становить 51,1% річних, тобто 0,14% денних на суму залишку по кредиту за кожен день користування кредитом. Пунктом 1.1. Додаткового договору до кредитного договору встановлено, що при визнанні кредиту кредитом з підвищеним ризиком вартість кредиту може бути змінена на підставі п.1.1 Додаткового договору до Кредитного договору. Згідно з п.1.1 Додаткового договору до Кредитного договору у разі прострочення кредиту та визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком та встановлюється процент у розмірі 365% річних. В порушення умов укладеного договору [PERSON] свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів належним чином не виконував, у зв'язку з чим рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15.10.2014 року з Відповідача стягнуто суму існуючої заборгованості, розмір якої станом на 04.09.2014 року становив 7 431,53 гривень. (а.с. 12). Сума боргу за вказаним рішенням Відповідачем не погашена, зобов'язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами у період неохополений зазначеним рішенням, а саме з 04.02.2014 року по 01.02.2016 також року не виконані. 13 квітня 2011 року Вищім спеціалізованим судом України видано Інформаційний лист «Щодо застосування окремих норм цивільного законодавства», частиною 1 розділу «зобов'язання, що виникають із договорів та інших право чинів» встановлюється: «наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України , оскільки належним виконанням зобов'язання є виконання, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання (ст. 599 ЦК України)». Таким чином станом на момент подання позову, сума заборгованості Відповідача по нарахованим процентам за кредитним договором № 17-140302/н від 07 березня 2014 року у період з 05.09.2014 року по 01.02.2016 року становить 18 735 грн. 06 коп., суму якої представник просить стягнути. З огляду на викладене вище, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розрахунок суми заборгованості Відповідача по процентам за кредитним договором № 17-140302/н від 07 березня 2014 року у період з 05.09.2014 року по 01.02.2016 року наданий суду і відповідає вимогам закону. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1218,00 гривень.

Outcome: approved