Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

У листопаді 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з нього 96304,22 доларів США заборгованості за договором кредиту №ML-002/112/2008 від 07 травня 2008 року, що станом на 07 жовтня 2014 року еквівалентно 1247048 грн. 06 коп., та 4551725 грн. 39 коп. пені за прострочення виконання зобов»язання, а також 23541,78 доларів США заборгованості за договором кредиту №СL-002/165/2008 від 02 вересня 2008 року, що станом на 07 жовтня 2014 року еквівалентно 304843 грн. 66 коп., та 1112679 грн. 41 коп. пені за прострочення виконання зобов»язання. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 07 травня 2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №ML-002/112/2008, за яким він отримав кредит в сумі 85000 доларів США зі сплатою 5,25% річних на строк до 07 травня 2038 року. Крім того, 02 вересня 2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №СL-002/165/2008, за яким він отримав кредит в сумі 27076,08 доларів США зі сплатою 14,25% річних на строк до 02 вересня 2014 року. 25 листопада 2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким позивач набув права вимоги до [PERSON] Оскільки відповідач перестав вносити кошти на погашення кредитів, тому позивачем 27 лютого 2012 року було направлено письмову вимогу про дострокове погашення кредитної заборгованості. Однак, в добровільному порядку [PERSON] зобов»язань по поверненню кредитних коштів не виконав. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить ухвалити по даній справі заочне рішення. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 06 квітня 2015 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Судом встановлено, що 07 травня 2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №ML-002/112/2008, за умовами якого товариство надало [PERSON] на придбання нерухомого майна грошові кошти в сумі 85000 доларів США на строк до 07 травня 2038 року. Сторони передбачили, що кредит надається [PERSON] зі сплатою плаваючої процентної ставки у розмірі 5,25% річних + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору) /п.2, п.3 договору/. За умовами договору [PERSON] взяв на себе зобов»язання повернути кредит та сплачувати відсотки за користування ним у терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту /п.5 договору/. Крім того, 02 вересня 2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №СL-002/165/2008, за умовами якого товариство надало [PERSON] на придбання автомобіля грошові кошти в сумі 27076,08 доларів США на строк до 02 вересня 2014 року. Сторони передбачили, що кредит надається [PERSON] зі сплатою 14,25% річних /п.2, п.3 договору/. За умовами договору [PERSON] взяв на себе зобов»язання повернути кредит та сплачувати відсотки за користування ним у терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту /п.5 договору/. Взяті на себе зобов»язання ПАТ «ОТП Банк» виконало у повному обсязі, проте [PERSON] порушив умови договорів щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними, у зв»язку із чим утворилась заборгованість, яку він не сплачує. 25 листопада 2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, за яким Банк передав, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги до [PERSON], що належало Банку за кредитними договорами №ML-002/112/2008 від 07 травня 2008 року та №СL-002/165/2008 від 02 вересня 2008 року. Згідно додатку №1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 25 листопада 2011 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №ML-002/112/2008 від 07 травня 2008 року станом на 25 листопада 2011 року склала 96304,22 доларів США грн., з яких 83111,04 доларів США - заборгованість по тілу кредиту, 13193,18 доларів США - заборгованість по відсотках, а заборгованість за кредитним договором №СL-002/165/2008 від 02 вересня 2008 року - 23541,78 доларів США, з яких 22022,26 доларів США - заборгованість по тілу кредиту, 1519,52 доларів США - заборгованість по відсотках. Зазначені обставини підтверджуються: кредитними договорами №ML-002/112/2008 від 07 травня 2008 року та №СL-002/165/2008 від 02 вересня 2008 року, розрахунком заборгованості [PERSON] за договорами кредиту, договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 25 листопада 2011 року та додатком №1 до нього. Відповідно до положень ст.ст.1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов»язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов»язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно зі ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов»язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. 27 лютого 2012 року позивачем було направлено [PERSON] письмові повідомлення про передачу позивачу права грошової вимоги, а також повідомлення про погашення усієї заборгованості за договорами кредиту №ML-002/112/2008 від 07 травня 2008 року та №СL-002/165/2008 від 02 вересня 2008 року на протязі 30 днів з дня отримання вимоги, однак жодних коштів на погашення заборгованості відповідач не вніс. Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Оскільки боржником [PERSON] зобов»язання по договорах кредиту №ML-002/112/2008 від 07 травня 2008 року та №СL-002/165/2008 від 02 вересня 2008 року не виконано, тому з нього підлягає стягненню заборгованість на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яка утворилась станом на 07 жовтня 2014 року. За договором кредиту №ML-002/112/2008 від 07 травня 2008 року підлягає стягненню заборгованість в сумі 96304,22 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07 жовтня 2014 року з розрахунку 1 долар США =12,949049 грн. еквівалентно 1247048 грн. 06 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 83111,04 доларів США, заборгованість по відсотках - 13193,18 доларів США, а також 4551725 грн. 39 коп. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків, яка розрахована позивачем в межах річного строку за період з 07 жовтня 2013 року по 07 жовтня 2014 року. За договором кредиту №СL-002/165/2008 від 02 вересня 2008 року підлягає стягненню заборгованість в сумі 23541,78 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07 жовтня 2014 року з розрахунку 1 долар США =12,949049 грн. еквівалентно 304843 грн. 66 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 22022,26 доларів США, заборгованість по відсотках - 1519,52 доларів США, а також 1112679 грн. 41 коп. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків, яка розрахована позивачем в межах річного строку за період з 07 жовтня 2013 року по 07 жовтня 2014 року. При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст.88 ЦПК України, згідно яких, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та стягує з відповідача на користь позивача 3654 грн. судового збору.

Outcome: approved