Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

У липні 2016 року надійшла до суду позовна заява за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 березня 2008 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір № 815 про іпотечний кредит (далі - Договір). Відповідно до п. 1.1 Договору, Банк зобов'язувався надати Позичальнику на умова цього договору грошові кошти в сумі 158 000,00 грн., а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути всю отриману суму Кредиту, а також сплатити проценти за користування Кредитом у розмірі 14 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. В забезпечення виконання зобов'язання за договором між сторонами укладено іпотечний договір від 06 березня 2008 року № 1654, предметом якого є майнові права на об'єкт інвестування. Позивач виконав зобов'язання за Договором, надавши Відповідачу кредит в сумі 158 000, 00 грн., проте відповідач не виконує зобов'язання за договором по погашенню суми наданого кредиту, в результаті чого у нього виникла прострочена заборгованість. Відповідно до п.п. 3.4., 4.2.2. Договору, Банк має право при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами (у разі їх стягнення згідно з умовами цього Договору), а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку. 16 березня 2016 року позивач направив за місцем реєстрації відповідача лист-вимогу №21/03-815/55 з повідомленням про відкликання всієї суми Кредиту та вимогою не пізніше 30 календарних днів з дати отримання цього листа-вимоги здійснити повне погашення кредиту, процентів та неустойки. Проте, всупереч умов Договору Відповідач заборгованість не повернув, що згідно з умовами цього договору надає Банку право звернутись з позовом до суду про примусове її стягнення та вимагати погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені Договором. Так, станом на 07.06.2016 року заборгованість Відповідача перед Банком за Договором про іпотечний кредит № 815 від 06 березня 2008 року складає 78 021,41 грн. в тому числі: 1.залишок суми кредиту - 50 000,49 грн.; 2.нараховані проценти - 114,76 грн.; 3. інфляційні втрати - 254,38 грн.; 4. 3 % річних від прострочених сум - 50,75 грн.; 5. неустойка за невиконання зобов'язання щодо страхування предмету іпотеки у вигляді штрафу - 27 591,34 грн.; 6. неустойка за ненадання даних щодо фінансового стану - 9,69 грн. В зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд: стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області (МФО 322669, код ЄДРПОУ 09322277) суму кредитної заборгованості за договором про іпотечний кредит № 815 від 06.03.2008 року в розмірі 78 021 (сімдесят вісім тисяч двадцять одна) грн. 41 коп., в тому числі, 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 49 коп. основного боргу, 114 (сто чотирнадцять) грн. 76 коп., процентів 254 ( двісті п'ятдесят чотири) грн. 38 коп., інфляційних витрат 50 ( п'ятдесят ) грн. 75 коп., трьох відсотків річних від прострочених сум 27 591 (двадцять сім тисяч п'ятсот дев'яносто один) грн. 34 коп., неустойки за невиконання зобов'язання щодо страхування предмету іпотеки у вигляді штрафу та 9 (дев'ять) грн. 69 коп. неустойки за ненадання даних щодо фінансового стану, а також сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 378,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй письмовій заяві, яку надав до суду, просить суд розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того представник позивача просить долучити до матеріалів справи оригінал газети ,,Урядовий кур'єр,, №47 (5916) від 11.03.2017 року, що підтверджує виклик відповідача до суду та стягнути з відповідача витрати, пов'язані з оголошенням через ЗМІ в сумі 630,00 грн. Відповідач на виклики суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку через ЗМІ, а саме газету ,,Урядовий Кур'єр,, від 11.03.2017 року №47 (5916) відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав. Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 06 березня 2008 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір № 815 про іпотечний кредит. Відповідно до п. 1.1 Договору, Банк зобов'язувався надати Позичальнику на умова цього договору грошові кошти в сумі 158 000,00 грн., а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути всю отриману суму Кредиту, а також сплатити проценти за користування Кредитом у розмірі 14 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. В забезпечення виконання зобов'язання за договором між сторонами укладено іпотечний договір від 06 березня 2008 року № 1654, предметом якого є майнові права на об'єкт інвестування. Позивач виконав зобов'язання за Договором, надавши Відповідачу кредит в сумі 158 000, 00 грн., проте відповідач не виконує зобов'язання за договором по погашенню суми наданого кредиту, в результаті чого у нього виникла прострочена заборгованість. Відповідно до п.п. 3.4., 4.2.2. Договору, Банк має право при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами (у разі їх стягнення згідно з умовами цього Договору), а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку. 16 березня 2016 року позивач направив за місцем реєстрації відповідача лист-вимогу №21/03-815/55 з повідомленням про відкликання всієї суми Кредиту та вимогою не пізніше 30 календарних днів з дати отримання цього листа-вимоги здійснити повне погашення кредиту, процентів та неустойки. Проте, всупереч умов Договору Відповідач заборгованість не повернув, що згідно з умовами цього договору надає Банку право звернутись з позовом до суду про примусове її стягнення та вимагати погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені Договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі. В свою чергу, Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором. В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Так, станом на 07.06.2016 року заборгованість Відповідача перед Банком за Договором про іпотечний кредит № 815 від 06 березня 2008 року складає 50 115,25 грн. в тому числі: 1.залишок суми кредиту - 50 000,49 грн.; 2.нараховані проценти - 114,76 грн.; 3. інфляційні втрати - 254,38 грн.; 4. 3 % річних від прострочених сум - 50,75 грн.; 5. неустойка за невиконання зобов'язання щодо страхування предмету іпотеки у вигляді штрафу - 27 591,34 грн.; 6. неустойка за ненадання даних щодо фінансового стану - 9,69 грн. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. В зв'язку з тим, що Відповідач, взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору не виконав, борг не повернув, позивач просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість за Договором № 815 про іпотечний кредит від 06.03.2008 року, яка станом на 07.06.2016 становить 78 021 (сімдесят вісім тисяч двадцять один) грн. 41 коп. Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Оскільки відповідач, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув, а умови договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 78 021,41 грн. Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті 1 378, 00 грн. На підставі ст.ст. 11,14, 15, 16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573,574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 ЦК України,

Outcome: approved