Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

у липні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14.01.2014 року між сторонами був укладений договір позики в формі розписки, відповідно до якої [PERSON] отримав в борг від позивача 6400 грн. та зобов»язався повернути в строк до 17.01.2014 року. Позика була надана для особистих потреб та не пов»язана з підприємницькою діяльністю сторін. Грошові кошти були передані позивачем відповідачу в момент підписання розписки. Позивач зазначає, що відповідач не виконує умови договору, внаслідок чого утворився борг. На підставі вимог ст.ст.530, 1050, 625, 1048 ЦК України позивач заявив позовну вимогу про стягнення з [PERSON] суми боргу з урахуванням інфляційної складової - 7055,36 грн., три відсотки річних у розмірі 80,48 грн., проценти в розмірі - 207,96 грн., судові витрати. Позивач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Позивач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.3 ст.76 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутності сторін. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. 14.01.2014 року [PERSON] взяв у борг у [PERSON] 6400 гривень та зобов»язався їх повернути позикодавцеві до 17.01.2014 року. Відповідна розписка складена власноручно [PERSON] Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано суду доказів на підтвердженя виконання умов боргової розписки. Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що між сторонами мають місце договірні відносини позикодавця та позичальника. Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України покладено на позичальника обов'язок повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Три відсотки річних становить 6400 грн. х 3% х 153дні (період з 18.01.2014 року по 19.06.2014 року) = 80,48 грн. Індекс інфляції у лютому 2014 року - 100,6; березні 2014 року - 103,3; травні 2014 року - 103,8. Загальний індекс інфляції за період з лютого по травень 2014 року становить 110,24%. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить 6400 грн. х 110,24% = 7055,36 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. 6400 грн. х 6,5% /365 х 86 днів ( період з 18.01.- 14.04.2014 року)=98,02 грн. 6400 грн. х 9,5% /365 х 66 днів ( період з 15.04.- 19.06.2014 року)= 109,94 грн. 98,02 грн. + 109,94 грн.= 207,96 грн. Суд, в сукупності оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягаютьзадоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved