Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

у липні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у незареєстрованому шлюбі та мають спільну доньку [PERSON], 24.02.2015 року. На даний час позивач разом з донькою проживають окремо від відповідача. Відповідач добровільно не надає коштів на утримання доньки та не займається її вихованням, дитина часто хворіє і позивачці самій важко її утримувати. Відповідач раніше перебував у шлюбі з [PERSON] та має доньку [PERSON], [INFO] і на її користь сплачує аліменти. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини певного віку з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та повідомила, що відповідач вже сплачує аліменти на користь іншої доньки [PERSON] (а.с.17). Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, відповідач заперечення, третя особа пояснення щодо позову - не подали. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку. Судом установлено, що позивач та відповідач являються батьками малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно довідки виконавчого комітету Машівської селищної ради № 1170 від 12.07.2017 р. позивач зареєстрована в [INFO], разом з нею зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно повідомлення Машівської селищної ради Полтавської області № 357 від 08.09.2017, відповідач [PERSON] зареєстрований в [INFO] (а.с.10). За рішенням Машівського районного суду від 15.04.2013 р., з відповідача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 квітня 2013 року і до досягнення повноліття дитини (а.с. 30). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. За змістом ст. ст. 182, 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази та враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач вимог позивача не спростував та ніяких заперечень не надав, що свідчить про те, що він добровільно допомоги на утримання дитини не надає, але має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, суд також враховує, що відповідач вже є платником аліментів на іншу дитину в розмірі ? частки доходів, при цьому загальний розмір аліментів не перевищує 50% доходів відповідача, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог, у звязку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved