Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

У липні 2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON]\~до [PERSON]\~про стягнення\~аліментів на\~утримання непрацюючої\~дружини до\~досягнення дитиною\~трирічного віку, в якій вона просить стягнути з відповідача кошти на її утримання в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони 23 липня 2016 року уклали шлюб, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося, і хоча станом на час звернення з позовом вони шлюб не розірвали, - спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. На даний час син повністю перебуває на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина позивачу не надає, тому позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання двічі не зявився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов чи заяв процесуального характеру не подав. Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши відповідні норми матеріальні права, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23 липня 2016 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис № 467, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 173874 від 23 липня 2016 року. Сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, дитина проживає з позивачем. Відповідач, батько дитини, матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини не надає. На даний час позивач не працює, тому що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку, а тому не має можливості працювати та отримувати кошти на своє утримання. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.09.2018 року, яке станом на час розгляду цієї справи не набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано за ініціативою позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2\~ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 84 Сімейного кодексу України, право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу Позивач просила суд визначити аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1000,00 грн. щомісяця. Пояснила при цьому, що проживає разом із дитиною у своїх батьків. Єдиним джерелом її доходів є соціальна допомога по догляду за дітьми у розмірі 860,00 грн. на місяць, тоді як відповідач станом на час звернення до суду був офіційно працевлаштований та мав заробіток на рівні 10000,00 грн. на місяць. Відповідач заперечень проти позову не подав, доводів, наведених позивачем в обґрунтування її вимог, не спростував, про свій майновий стан не повідомив, стверджень позивача про ненадання їй матеріальної допомоги не спростував. Крім того, заявлений позивач розмір аліментів не перевищує значно 50 процентів прожиткового мінімуму. За таких обставин суд вважає розмір позовних вимог розумним та співмірним потребам позивача. Крім того, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимоги про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, в дохід держави в розмірі 704,80 грн. Також суд вважає за необхідне на підставі ст. 137 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката [PERSON] в розмірі 600,00 грн., що підтверджуються наданими позивачем документами: Договором про надання правової допомоги № 17 від 04.07.2018 року та квитанцією про сплату за послуги адвоката у виді надання консультації та складання позовної заяви. При ухваленні рішення про стягнення аліментів суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Суд вважає за необхідне на підставі ст.430 ЦПК України\~допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved