Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

У липні 2017 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом. В обґрунтування позову вказали, що 22 липня 2016 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все рухоме та нерухоме майно, яке належало йому на праві власності. Спадкоємцями за законом є [PERSON] мати померлого [PERSON], та [PERSON] син померлого [PERSON], які своєчасно звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. У числі спадкової маси є гараж № 7190 та гараж № 7326, які розташовані в Автогаражному кооперативі «Південний» та належать померлому на підставі рішення № 513 від 20.07.2007 року виконавчого комітету Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на с падщину за законом, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності померлого [PERSON] на гаражі. \~ \~ \~ \~ З\~урахуванням викладеного,\~позивачі просили\~суд визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності у рівних частинах на гараж № 7190 та гараж № 7326, що розташовані в Автогаражному кооперативі «Південний» у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Поділити спадщину між спадкоємцями та визнати: за [PERSON] у порядку спадкування за законом право власності на одноповерховий гараж № 7190 площею 54,6 кв.м. за адресою ж/м Тополя-2 у місті Дніпро в Автогаражному кооперативі «Південний», який складається з приміщення 1 гараж площею 27,7 кв.м., приміщення 2 підвал площею 20,8 кв.м., приміщення 3 підвал площею 6,1 кв.м.; за [PERSON] Сергійовичему порядку спадкування за законом право власності на одноповерховий гараж № 7326 площею 40,8 кв.м. за адресою ж/м Тополя-2 у місті Дніпро в Автогаражному кооперативі «Південний», який складається з приміщення 1 гараж площею 21,3 кв.м., приміщення 2 підвал площею 8,0 кв.м., приміщення 3 підвал площею 11,5 кв.м. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні. Ухвалою суду від 26 червня 2018 позовні вимоги [PERSON] залишено без розгляду, на підставі заяви позивача. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність. Надав заяву, в якій вказав, що жодним чином не претендує на спадкове майно, позивачами не вказано, яким чином відповідач порушує або не визнає їх право на спадкування гаражів, відповідач не є органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухомість. Третя особа Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур в судове засідання не зявилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилась, просила розглядати справу у відсутність представника. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено наступне. 22 липня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КИ № 091993. [PERSON] є матірю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-АВ № 011367. Згідно виписки з рішення № 513 від 20.07.2007 року виконавчого комітету Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська, гараж № 7190 та гараж № 7326 у кооперативі «Південний» переоформлено з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується довідками голови Всеукраїнської спілки автомобілістів Бабушкінської районної ради [PERSON] Згідно виписки із рішення правління кооперативу «Південний», протокол № 3 від 11 квітня 2017 року, [PERSON] прийнято в члени кооперативу та переоформлено на її імя гараж інв. № 7190. Постановамизавідувача Сьомої дніпровської нотаріальної контори [PERSON] від 01 лютого 2017 року відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражі № 7190 та № 7326, розташовані в м. Дніпро, Автогаражний кооператив «Південний», в звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вищезазначене нерухоме майно. Згідно зі\~ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається після смерті особи. Відповідно до вимог ч.1\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.ч.1,3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частинами 1, 3\~статті 1296 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкові права є майновим обєктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває право на спадкове майно, в тому числі нерухоме (право володіння, користування), а з моменту оформлення права власності на нерухоме майно і право розпорядження ним. Відповідно до п.п.14.15, 4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до\~статті 328\~ЦК України\~право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів.\~ Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно зі\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Передумовою застосування ст.392 ЦК є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Верховний Суд України в постанові від 07.10.2015 року по справі № 1622цс14 вказав, що відповідно до частини пятої статті 11 ЦК України цивільні права і обовязки можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. Можливість виникнення права власності за рішенням суду ЦК України передбачає лише у ст.ст. 335 та 376 ЦК України. У всіх інших випадках право власності набувається з інших не заборонених законом підстав, зокрема із правочинів (ч. 1. ст. 328 ЦК України). Стаття 392 ЦК України, у якій йдеться про визнання права власності, не породжує, а підтверджує наявне в позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності. Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відомості та докази про те, що спадкодавець [PERSON] набув в установленому порядку права власності на спірні гаражі. Крім того, відповідач не чинить перешкод щодо подальшої реалізації позивачем своїх прав щодо оформлення прав власності на вказану нерухомість у встановленому законом порядку. Так, позивача [PERSON] прийнято в члени автогаражного кооперативу та переоформлено на її імя гараж інв. № 7190, що дає їй змогу звернутись до відповідних органів, що здійснюють реєстрацію прав власності на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~ \~В п. 11\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»\~зазначено, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси, то суд повинен встановити, чи були порушені,\~невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. Однак, позивачем обрано неправильний спосіб захисту своїх прав та інтересів, не доведено факту порушення своїх прав відповідачем, з огляду на що позовні вимоги про визнання права власності на нерухоме майно та поділ спадкового майна задоволенню не підлягають. Враховуючи наведене,

Outcome: dismissed