Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

У липні 2016р. [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 30 липня 2004року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №791. В період шлюбу у подружжя народились діти: донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначала, що вони з відповідачем з лютого 2016 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між ними взаєморозуміння, довіри та поваги. Позивачка не бажає проживати з відповідачем однією сім'єю і продовжувати подружні стосунки, так як вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Вважає, що примирення між ними неможливе. Посилаючись на дані обставини [PERSON] просила шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, представник позивача, діюча згідно ордеру від 18 липня 2016 року, надала заяву, якою підтримала позовні вимоги та просила суд розглянути справу за відсутності позивача та постановити рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с.21). Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, якою визнав позовні вимоги та просив суд розглянути справу за його відсутністю та постановити рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с.22). Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30 липня 2004року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №791, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). В період шлюбу у подружжя народились діти: донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.10,11). Майновий спір та спір щодо місця проживання, виховання та матеріального забезпечення дітей у сторін відсутній. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини і з лютого 2016 року однією сім'єю не проживають. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між сторонами взаєморозуміння та поваги. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі складає 551,20грн., які повністю сплачено позивачкою при зверненні до суду. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved