Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

У липні 2017 року заявниця звернулася до суду зі вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.11.2016 померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельні ділянки, що розташовані на території Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області. На час відкриття спадщини заявниця [PERSON] постійно проживала зі спадкодавицею за адресою вул. Грушевського, буд.7 в с.Кремне Лугинського району Житомирської області та відповідно прийняла спадщину після смерті матері, оскільки продовжує проживати в даному будинку, користуватися ним та земельними ділянками. Однак у визначений законом термін заявниця [PERSON] не звернулась до державної нотаріальної контори для видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Коли заявниця [PERSON] звернулась до Лугинської нотаріальної контори то їй розяснили, що вона пропустила строк на прийняття спадщини після смерті спадкодавці [PERSON], однак відповідно до довідки виданої Кремненською сільською радою на день смерті спадкодавиці заявник [PERSON] проживала з нею, але без реєстрації, доглядала її, допомагала вести спільне господарство. Тому вона була змушена звернутися до суду та просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавицею\~ [PERSON], яка померла 13.11.2016. Заявниця у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги викладені у заяві підтримують та не заперечують з приводу їх задоволення. \~Допитані у судовому засіданні в якості свідків\~ [PERSON] та\~[PERSON] підтвердили, що заявниця [PERSON] постійно проживала без реєстрації по вул. Грушевського буд.7, с.Кремне Лугинського району Житомирської області\~ зі спадкодавицею [PERSON] до дня її\~ смерті - 13.11.2016. Їхні показання узгоджуються між собою та з іншими доказами, не викликають сумніву, є послідовними та вважаються судом достовірними доказами. Суд, заслухавши заявницю, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~Статтею 1216 ЦК України\~визначено поняття спадкування, за яким спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),\~\~до\~\~інших\~\~осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено\~статтею 1217 ЦК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У пункті 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 13.11.2016, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 280322 від 15.11.2016. 29.05.2004 між [PERSON] та\~ [PERSON], зареєстровано шлюб що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-БК №266548\~від 29.05.2004, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва і після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище «Каменчук». Батьками в свідоцтві про народження заявниці [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) Л.С. серії І-ТП №341144 від 01.08.1977 зазначені [PERSON] та [PERSON] З довідки Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області\~ № 607 від 10.07.2017 слідує, що спадкодавиця [PERSON] [INFO] на день своєї смерті 13.11.2016 була зареєстрована та постійно проживала [INFO] та те, що з нею проживала без реєстрації її дочка [PERSON] \~Згідно копії паспорта громадянина України серії ВН 268319 [PERSON] зареєстрована в [INFO] (а.с. 7). В зв'язку з наявністю розбіжностей щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання спадкоємця заявниця не має можливості іншим шляхом, крім як встановлення в судовому порядку факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтвердити факт її прийняття. При таких обставинах вимоги [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом з [PERSON] на час відкриття спадщини підлягають задоволенню. Заявниця просила суд також встановити факт прийняття спадщини, проте з огляду на положення ст.. 1268, 1269, 1270 ЦК України, слід робити висновок, що в разі смерті спадкодавця після 01 січня 2004 року підлягає встановленню або факт постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем або звернення з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Встановлення судом юридичного факту прийняття спадщини може мати місце лише у випадку смерті спадкодавця до 01 січня 2004 року, що витікає з положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР. Відтак в задоволенні вимоги про встановлення факту прийняття спадщини належить відмовити. Факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на момент смерті останньої має юридичне значення та встановлюється з метою підтвердження наявності обставин, що свідчать про прийняття спадкоємцем [PERSON] спадщини в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed