Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

У липні 2015 р. [PERSON] звернулась з вказаною заявою, у якій просить визнати [PERSON], який народився [INFO] р., недієздатним, та призначити її - [PERSON], опікуном [PERSON], посилаючись на те, що останній у 1992 р. та у 2011 р. переніс важкі черепно-мозкові травми, декілька разів лікувався в Неврологічному відділенні Бердичівської центральної міської лікарні, у Житомирській обласній психіатричній лікарні, перебуває на обліку у Психоневрологічному диспансерному відділенні поліклініки Бердичівської центральної міської лікарні,останнім часом стан його здоров'я суттєво погіршився, він не здатний до самообслуговування, часто йде з дому та ночує на вулиці, виносить з будинку речі, не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, став занадто агресивним, 24.06.2015 р. під час чергового приступу агресії його було доставлено до Житомирської обласної психіатричної лікарні, де він на даний час проходить лікування. Представник Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області подав заяву від 15.09.2015 р., у якій просить заяву [PERSON] задовольнити. Судом з'ясовано, що [PERSON] народився [INFO] р. у м. Бердичеві Житомирської області, він є рідним братом [PERSON], з 16.03.2010 р. має другу групу інвалідності, яка встановлена безстроково, з 1998 р. періодично лікувався у неврологічних відділеннях лікувальних установ, знаходиться на обліку в Психоневрологічному диспансерному відділенні поліклініки Бердичівської центральної міської лікарні з приводу хронічного психічного захворювання (а. с. 6, 9, 10, 11, 13 - 26, 27, 28, 30, 31). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 362-2015 р. від 04.09.2015 р. [PERSON] з дитинства хворіє на розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності, з приводу чого перебуває на обліку у психіатра з 1977 р., на даний час виявляє виражену деменцію змішаного ґенезу, з вираженою психопатизацією особи за експлозивно-застриваючим типом, рідкими судомними нападами, частими дисфоріями, епізодичними розладами психіки у вигляді галюциногенного синдрому в анамнезі та повною соціальною дезадаптацією. Ступінь наявних змін зі сторони психіки [PERSON] настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 54 - 56). Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] як такий, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний у даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатним. Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною першою статті 241 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналогічна за змістом норма міститься у статті 60 Цивільного кодексу України. Таким чином над [PERSON] має бути встановлено опіку та призначено опікуна. Суд, беручи до уваги подання від 14.09.2015 р. № 24 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, зважаючи на відсутність відомостей, які у відповідності до статті 64 Цивільного кодексу України є перешкодами для призначення особи опікуном, враховуючи положення статті 63 Цивільного кодексу України щодо вимог до особи, яка може бути призначена опікуном, призначає [PERSON] опікуном [PERSON].

Outcome: approved