Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

У липні 2017 року орган опіки та піклування Червоненської сільської ради Криворізького району, який діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], звернувся до суду з указаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що на території сільської ради проживала [PERSON], [INFO] і її неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], за адресою [ADDRESS]. З 09 лютого 2015 року по 16 березня 2017 року [PERSON] відбувала покарання у місцях позбавлення волі. Після звільнення [PERSON] деякий час проживала у своєї матері [PERSON], за адресою [ADDRESS]. Однак з кінця березня 2017 року і на час звернення до суду з позовом, виїхала з даного будинку, місце її проживання не відоме. Протягом березня - травня 2017 року представники Червоненської сільської ради та служби у справах дітей Криворізької райдержадміністрації проводилась профілактично-роз'яснювальна робота з питань повернення їй на виховання доньки, надавались рекомендації та консультації. Відповідачка обіцяла влаштуватись на роботу та забрати дитину, але за цей час вона не виконала жодної рекомендації, дитина так і проживає разом з піклувальником [PERSON] 26.05.2017 р. рада опіки та піклування при виконкомі Червоненької сільської ради Криворізького району ухвалила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], яка ухиляється від виконання батьківських обов'язків в частині утримання, виховання, піклування про фізичний та духовний розвиток своєї дочки, не проявляє батьківської турботи щодо підготовки дочки до самостійного життя. За таких обставин позивач просив позбавити батьківських прав [PERSON], відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, з підстав та доводів наведених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник третьої особи у судовому засіданні просила позов задовольнити. Третя особа у судовому засіданні просила позов задовольнити. У судове засідання відповідач не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася судом належним чином, однак конверти повернулися до суду у зв'язку зі спливом терміну зберігання. За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, вивчивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 31 липня 2002 року, [PERSON], народилася [INFO], у графі батько вказано [PERSON], мати [PERSON] [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], з 23.04.2004 р. (а.с.4). 15.07.2015 р., рішенням №243 Тернівської районної у місті ради виконавчого комітету про встановлення опіки над малолітньою дитиною [PERSON], встановлено опіку над малолітньою дитиною [PERSON], яка народилася [INFO], призначено [PERSON] опікуном над малолітньою дитиною [PERSON], зобов'язано [PERSON] забезпечити належний рівень виховання та утримання підопічної, її повноцінний соціально-правовий захист у відповідності до вимог чинного законодавства, зберігати за малолітньою дитиною [PERSON], житлову площу за адресою: [ADDRESS], та ін. Висновком №1 засідання ради опіки та піклування при виконкомі Червоненської сільської ради від 26.05.2017 року, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], зазначено, що оскільки [PERSON], [INFO], фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, тому вважають, що доцільно позбавити її батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] (а.с.5). У довідці Червоненської сільської ради від 04.07.2017 р. № 549 вказано, що [PERSON] проживала без реєстрації на території сільської ради в [ADDRESS] в період з липня 2010 року по січень 2015 року та мала такий склад сім'ї: [PERSON] - дочка, [PERSON] - співмешканець. Згідно характеристики Червоненської сільської ради від 04.07.2017 р. №8/02.08-324 на [PERSON] [INFO], 16.03.2017 р. [PERSON] була звільнена з місць позбавлення, після чого вона з'явилася на короткий термін за адресою [ADDRESS] де проживає її мати [PERSON], на даний час місце перебування [PERSON] невідомо. В телефонних розмовах [PERSON] обіцяла, що влаштується на роботу, чи стане на облік в центр зайнятості та забере дитину, але за весь цей час дитина так і проживає разом з піклувальником за адресою [ADDRESS] та перебуває на повному утриманні піклувальника, у вихованні дитини мати участі не приймає. Неодноразово до сільської ради надходили скарги від сусідів та мешканців села про гучні сварки. У судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона самостійно виховує [PERSON], піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. [PERSON] не цікавиться життям дитини, будь-якої участі у вихованні дитини не приймає. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України). Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення від виконання батьківських обов'язків це є відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування. Згідно із частиною 4 статті 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою. У судовому засіданні представник третьої особи вважав за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дитини [PERSON], оскільки мати участі у вихованні дитини не приймає, будь-якої допомоги їй не надає. Судом встановлено та підтверджено відповідними доказами, що мати дитини з нею не проживає, її утриманням, вихованням не займається, дитиною не цікавиться, участі в її житті не приймає, не бажає забезпечити доньці базові потреби-належне харчування, відповідний одяг, санітарно-гігієнічні умови проживання. Спілкування з матір'ю у дитини взагалі не відбувається, як і сам виховний процес. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо своєї неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved