Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

У квітні 2021 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позову посилається на те, що 03.03.2018 року о 15:50 год. на а/д М-19 193-850 м Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів - автомобіля марки«Ford Sierra», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля марки «SCANIA», номерний знак [NUMBER] з напівпричепом номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Постановою Млинівського районного суду від 17 травня 2018 року у справі № 566/266/18 відповідача було визнано винним та звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст..122-4, ч.4 ст.130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд громадської організації «Районна спілка воїнів-учасників антитерористичної операції Млинівського району» для застосування заходів громадського впливу. На момент коли матеріальна шкода була спричинена, діяв договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК9209359 від 9 листопада 2017 року, укладений Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» з відповідачем [PERSON] . 30 березня 2018 року до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» з заявою на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу № 11/17596 звернулось ПАТ «Страхова Компанія «Українська Страхова Група», яке здійснило виплату страхового відшкодування стосовно пошкодженого напівпричепу цистерни державний номерний знак [NUMBER] на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0301-17-00202 від 01 червня 2017 року. 30 березня 2018 року до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» з заявою на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу № 11/17595 звернулось ПАТ «Страхова Компанія «Українська Страхова Група», яке здійснило виплату страхового відшкодування стосовно пошкодженого автомобілю марки «SCANIA», державний номерний знак [NUMBER] на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0301-17-00202 від 01 червня 2017 року. На підставі страхового акту № 13235/Р/54/2018 від 14 травня 2018 року та страхового акту № 14114/Р/54/2018 від 22 травня 2018 року, згідно умов полісу №АК9209359 від 09 листопада 2017 року, позивач виплатив заявнику страхове відшкодування в розмірі 5 237,86 гривень та 16029,61 гривень. Таким чином, загальна сума страхового відшкодування, яка сплачена позивачем на підставі полісу №АК9209359 від 09 листопада 2017 року складає 21267,47 гривень. Відповідачу [PERSON] було направлено претензії 2580/ТАС від 29 січня 2019 року та №2566/ТАС від 28 січня 2019 року, які відповідач визнав сплативши позивачу частину боргу в розмірі 12759,47 гривень. Просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м.Київ проспект Перемоги,65, код ЄДРПОУ 30115243, п/р [NUMBER] в АТ «КБ «Приватбанк» МФО 305299) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 8508,00 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 гривень. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи, просить здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження та у його відсутності. (а.с.35). Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.34) У визначені ухвалою суду від 07.04.2021 року строки відзиву на позов, будь-яких заперечень чи пояснень по суті справи, а також заяв чи клопотань, до суду не подав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення. Судом встановлено, що постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 17 травня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення №566/266/18 [PERSON] визнано винним та звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст..122-4, ч.4 ст.130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд громадської організації «Районна спілка воїнів-учасників антитерористичної операції Млинівського району» для застосування заходів громадського впливу. Провадження у справі закрито. Відповідно до постанови, 03 березня 2018 року о 15 годині 50 хвилин на а/д М-19 193-850 м Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Ford Sierra», номерний знак [NUMBER] , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності свого маневру, скоїв наїзд на автомобіль «SCANIA», номерний знак [NUMBER] з напівпричепом номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та залишив місце ДТП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, [PERSON] після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння вживав алкоголь. (а.с.4-5) Частина 6 статті 82 ЦПК України передбачає, що постанова суду у справі по адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована відповідно до полісу серії АК/9209359 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПАТ «Страхова група «ТАС» (а.с.6) 30 березня 2018 року до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» з заявою на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу № 11/17596 звернулось ПАТ «Страхова Компанія «Українська Страхова Група», яке здійснило виплату страхового відшкодування стосовно пошкодженого напівпричепу цистерни державний номерний знак [NUMBER] на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0301-17-00202 від 01 червня 2017 року. (а.с.8) 30 березня 2018 року до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» з заявою на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу № 11/17595 звернулось ПАТ «Страхова Компанія «Українська Страхова Група», яке здійснило виплату страхового відшкодування стосовно пошкодженого автомобілю марки «SCANIA», державний номерний знак [NUMBER] на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0301-17-00202 від 01 червня 2017 року. (а.с.7) На підставі страхового акту № 13235/Р/54/2018 від 14 травня 2018 року та страхового акту № 14114/Р/54/2018 від 22 травня 2018 року, згідно умов полісу №АК9209359 від 09 листопада 2017 року, позивач виплатив заявнику [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 5237,86 гривень та 16029,61 гривень. (а.с.16-17) Відповідачу [PERSON] було направлено претензії 2580/ТАС від 29 січня 2019 року та №2566/ТАС від 28 січня 2019 року, які відповідач визнав сплативши позивачу частину боргу в розмірі 12759,47 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №ПН22175143 від 19.08.2019 року на суму 4251,47 грн., меморіальним ордером №ПН20565873 від 26.04.2019 року на суму 4254,00 грн., меморіальним ордером №@2РL207340 від 03.07.2019 року на суму 4254,00 грн. (а.с.18-22). На підставі ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно підпункту в) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Таким чином, враховуючи, що ДТП було скоєно з вини відповідача [PERSON] , позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, у позивача виникло право регресної вимоги до особи, що завдала шкоду, а тому суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку із чим поданий позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. (а.с.3)

Outcome: approved