Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

У липні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер її дід [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] . Відповідно до заповіту від 16.10.2018р. [PERSON] заповів все своє майно позивачці [PERSON] . Після смерті діда вона звернулась у встановлений законом строк до Скадовської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.02.1996р. власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] (померла раніше) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 07.07.2021р. нею отримано в Скадовській державній нотаріальній конторі відмову в оформлені мені свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим що у свідоцтві про право власності на квартиру від 01.02.1996р. записано прізвище « [PERSON] » а в інших документах в тому числі і в заповіті вказано прізвище спадкодавця « [PERSON] », а також вказує, що мені потрібно звернутися до суду для визначення частки квартири яка належить спадкодавцю [PERSON] , адже крім того що він є співвласник квартири в розмірі 1/6 частини, він також спадкував 1/3 частину від частки 1/6 яка належала його дружині [PERSON] , яка померла [INFO] і яка має складати 1/18 частки (1/6 :3) Відповідно частка спадкодавця у праві власності на квартиру має складати 2/9 частини ( 1/6 +1/18). Просила встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] свідоцтва про право власності на житло від 01.02.1996 року виданого групою приватизації Управління справами Верховної Ради України на прізвище [PERSON] ; визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , на 2/9 частини квартири [ADDRESS] . Ухвалою Скадовського районного суду від 20.07.2020 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано від Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області належним чином завіреної копії спадкової справи, яка була заведена після смерті: [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Скадовського районного суду від 10.12.2021 року по справі закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача адвокат Старчеус С.І. підтримав заявлені позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтвердив факт належності [PERSON] частки в квартирі [ADDRESS] . Також зазначив, що той приймав спадщину після дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов не визнає, оскільки вважає, що його можуть виселити з квартири. Інші спадкоємці в квартирі не проживають. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином. Заслухавши представника позивача, відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 29.11.2018 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м. Скадовську Херсонської області актовий запис №414 (а.с.7). Відповідно до заповіту посвідченого 16.10.2018 року приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області Власенком І.І. (реєстровий №1202), [PERSON] [INFO] заповів все належне йому майно [PERSON] [INFO] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.02.1996 року виданого групою приватизації Управління справами Верховної Ради України, квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). Відповідно до повідомлення Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області від 10.06.2019 після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем є [PERSON] (а.с.9). Відповідно до домової книги квартири [ADDRESS] , заповненої російською мовою, « [PERSON] » [INFO] був зареєстрований за вказаною адресою (а.с.11-13). Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , частку в праві власності мали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.14-15). У відповідності до копії паспорту серії [NUMBER] виданого Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 24.07.2003 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Фрунзовка Решетилівського району Полтавської області (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , заповненого російською мовою « [PERSON] 1936 года рождения, урожденца с. Фрунзовка Решетиловского района Полтавской области и [PERSON] » зареєстрували шлюб 04.10.1969 року та їм присвоєно прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.18). Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є однією особою, а отже [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 01.02.1996 року виданого групою приватизації Управління справами Верховної Ради України на прізвище [PERSON] ; на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до встановлених обставин [PERSON] , який помер [INFO] , за життя за життя прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , у вигляді 1/3 частки від 1/6 частки квартири [ADDRESS] , а саме (1/3 х 1/6 = 1/18) 1/18 частку квартири [ADDRESS] . Таким чином [PERSON] на час смерті належало 1/6 + 1/18 = 2/9 частки квартири [ADDRESS] . На підставі викладеного суд вбачає передбачені законом підстави для визнання за спадкоємцем права власності на 2/9 частки квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З урахуванням вказаних обставин суд вважає, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved