Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

у липні 2021 року [PERSON] звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.06.2005, мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що у них з дружиною відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільного господарства не ведуть та з червня 2021 року разом не проживають. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше його збереження суперечитиме його інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 29.07.2021 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 18). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.20,21), подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує в повному обсязі та просить судові витрати покласти на нього (а.с.25), відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує та просить залишити прізвище « [PERSON] », судові витрати покласти на позивача (а.с.23). Виходячи з викладеного, у відповідності з вимогами статті 223 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 11.06.2005 зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 3-5). Подружжя має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Згідно з довідкою Базилівщинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області № 439 від 19 липня 2021 року, позивач [PERSON] зареєстрований і проживає в [ADDRESS] (а.с. 11). За повідомленням Базилівщинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області № 09-11/195 від 28.07.2021, відповідач [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 17). Водночас, позивач стверджує, що з червня 2021 року вони з відповідачкою разом не проживають. Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки у позивача та відповідачки відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, вони спільного господарства не ведуть та з червня 2021 року разом не проживають, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». Враховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст. 142 ЦПК України, позивачу потрібно повернути 454,00 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 454,00 грн покласти на нього за його згодою. На підставі викладеного,

Outcome: approved