Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

У липні 2016 року Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 26.05.2007 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань з повернення кредиту виникла заборгованість у розмірі 30182,3 грн., яка складається з: 5306,35 грн. заборгованості за кредитом; 23656,56 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1219,42 грн. заборгованості за пенею та комісією. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2015 року з відповідача на користь Банку стягнуто заборгованість за вказаним Договором у розмірі 13306,52 грн. Різниця становить 17985,64 грн., а також штрафи 500,00 грн. (фіксована частина); 899,25 грн. процентна складова. Ураховуючи викладене, ПАТ КБ «ПриватБанк» просив стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 19384,92 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 59). Відповідач в судове засідання двічі поспіль не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.05.2007 року сторони уклали кредитний договір № б/н. Відповідно до умов Договору, Банк надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 12-18). Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 31.05.2016 року виникла заборгованість у розмірі 32191,45 грн., яка складається з: 5306,35 грн. заборгованості за кредитом; 23656,56 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1219,42 грн. заборгованості за пенею та комісією; штрафів: 500,00 грн. фіксованої частини; 1509,12 грн. процентної складової. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за вказаним Договором у розмірі 13306,52 грн., яка складається з: 5306,35 грн. заборгованості за кредитом; 5670,92 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 1219,42 грн. заборгованості за пенею та комісією; штрафів: 500,00 грн. штрафу (фіксованої частини); 609,83 грн. штрафу (процентної складової) (а.с. 45). На час розгляду справи в суді розмір заборгованості складає 19384,92 грн. та складається з: 17985,65 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; штрафів: 500,00 грн. штрафу (фіксована частина); 899,28 грн. штрафу (процентна складова). Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 46-50). За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 19384,92 грн.. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі та вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 19384,92 грн., яка складається з: 17985,65 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; штрафів: 500,00 грн. штрафу (фіксована частина); 899,28 грн. штрафу (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved