Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

У липні 2015 р. представник [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в сумі 48400 грн. На обґрунтування позову зазначив, що 15 листопада 2015 р. [PERSON] позичив [PERSON] 2200 доларів США. [PERSON] зобов'язався повернути позику не пізніше 15 червня 2015 р., проте борг не повернув і під будь-якими приводами ухиляється від виконання свого зобов'язання. Представник позивача [PERSON] подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлявся повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання та місцем роботи, проте в судове засідання він повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень на позов не подав. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 15 листопада 2014 р. позивач [PERSON] позичив відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі, еквівалентній 2200 доларам США, на термін до 15 червня 2015 р., що підтверджується власноручною розпискою відповідача про одержання грошей (а.с. 3). З огляду на положення частини 2 статті 1047 ЦК України, розписка [PERSON], яка посвідчує передання йому [PERSON] грошових коштів, розцінюються судом як доказ укладення між сторонами договору позики. Правовідносини, які випливають з договору позики, врегульовані нормами параграфу 1 глави 71 ЦК України. Відповідно до вимог частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] своїх грошових зобов'язань у встановлений строк не виконав, що підтверджується наявністю у позивача оригіналу розписки відповідача. За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи, що позичальник [PERSON] не виконав договірне зобов'язання у встановлений строк, порушене право позикодавця [PERSON] підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення суми позики в національній валюті України за офіційним курсом долара США до гривні як це передбачено частиною 2 статті 533 ЦК України. Офіційний курс долара США до національної валюти України станом на 14 липня 2015 р. (на день подачі позову) становив 2196,3753 гривні за 100 доларів США (а.с. 65), а отже до стягнення з відповідача підлягає сума позики в розмірі 48320,26 грн. Оскільки позивач як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до положень частини 3 статті 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial