Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

У квітні 2021 року до суду надійшла позовна заява Кредитної спілки «Київський кредитний Альянс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано наступним. 10.09.2019 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачем отримано кредит в розмірі 19000 грн., з кінцевим терміном повернення до 10.03.2021. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит, а відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05.04.2021 утворилась заборгованість у розмірі 12734,06 грн. З урахуванням викладеного, позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 12.04.2021 справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву. Станом на 11.05.2021 закінчились строки для подання відзиву та відповіді на відзив, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.09.2019 між КС «Київський Кредитний Альянс» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 8970/18, згідно умов якого позивач надав відповідачу споживчий кредит на загальну суму 19 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 10.03.2021, із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 4,17 % на місяць на фактичний залишок заборгованості. 10.09.2019 [PERSON] отримано кошти за Договором про споживчий кредит № 8970/18 від 10.09.2019 у розмірі 19 000,00 грн., що підтверджено Випискою по рахунку від 11.09.2019. 15.06.2020 та 09.02.2021 КС «Київський Кредитний Альянс» на адресу [PERSON] надіслано письмові вимоги про необхідність погашення заборгованості за Договором про споживчий кредит № 8970/18 від 10.09.2019. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України) Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту. Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору. Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З огляду на викладене, в розрізі даного спору убачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним Договором про споживчий кредит № 8970/18 від 10.09.2019 та у зв`язку з неналежним виконанням боржником умов зазначеного Договору, у позивача як кредитора за спірними зобов`язаннями виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, та відсоткам за користування кредитом. Як вбачається з матеріалів справи та наданих позивачем розрахунків, відповідачем порушено умови Договору про споживчий кредит №8970/18 від 10.09.2019 в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 05.04.2021 заборгованість відповідача перед позивачем становить 12734,06 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом -8444,04 грн., сума заборгованості за відсотками - 4290,02 грн., що підтверджено наявними в матеріалах справи розрахунками. Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Кредитної спілки «Київський кредитний Альянс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Відповідно до частини першої ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду. На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 536, 541, 543, 546, 549, 553, 554, 625, 629, 1048 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved