Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

у липні 2015 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з даною заявою. Обґрунтування вимог зазначили, що [INFO] року народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] які перебувають у зареєстрованому шлюбі. Після укладання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», без зміни паспорта. 21.01.1997 року [PERSON] отримала паспорт громадянки України також на прізвище «[PERSON]». На сторінці 10 паспорта зазначено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] У паспорті [PERSON] вказано, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] У 2014 році співробітники органів нотаріату звернули увагу [PERSON] на те, що при посвідченні угоди, вона не може скористатися податковою пільгою, передбаченою для оподаткування угод про відчуження майна на користь родичів першого ступеня спорідненості, оскільки у Свідоцтві про її народження вказано, що її матір'ю є [PERSON], а не [PERSON], а прізвище батька має інше написання, аніж її прізвище. Посилаючись на вищевикладене заявники просили суд встановити, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] та дружиною [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі. Просила суд встановити факт того, що вона є дочкою [PERSON] та [PERSON], які перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.12.1969 року. [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяв в повному обсязі. Просив суд встановити факт того, що він є чоловіком [PERSON], та факт того, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [PERSON] підтримала заяву в повному обсязі. Просила суд встановити факт того, що вона є дружиною [PERSON], які в свою чергу є батьками [PERSON] Представник Головного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд визнав можливим розгляд заяви за відсутності належним чином повідомленого представника Головного управління юстиції в м. Києві. Суд, вислухавши пояснення заявників, дослідивши письмові докази, встатновив наступне. 03.12.1969 року зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], уродженця м. Баку, та [PERSON]., [INFO], уродженкою м. Баку, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 03.12.1969 року актовий запис № 1229, виданий Бюро РАЦС району ім. 26-и Комісарів м. Ереван, Вірменської РСР (а.с. 31). [INFO] року у м. Києві народилась [PERSON], що підтверджеється копією свідоцтва про народження, згідно якого її батьками є [PERSON], [PERSON] (російською мовою). 10.09.1996 року Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві видано паспорт громадянки України [PERSON], [INFO], № [NUMBER] (а.с. 28). 21.01.1997 року Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві видано паспорт громадянки України [PERSON], [INFO]. 10.12.1997 року Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві видано паспорт громадянина України [PERSON], [INFO]. 19.03.1976 року Міністерством оборони СССР Київського району видано ордер №504 на заняття квартири [ADDRESS], на ім'я [PERSON] на сім'ю, яка складається із: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 12). 14.03.1990 року Виконавчим комітетом Київської міської Ради Народних депутатів видано ордер № 2378, на заняття квартири [ADDRESS] на ім'я [PERSON] на сім'ю, яка складається із: жінки - [PERSON], [INFO], дочки - [PERSON], [INFO], мати жінки - [PERSON] (а.с. 13). За адресою: [ADDRESS] зареєстровані: власник квартири [PERSON], дружина власника [PERSON], дочка власника [PERSON], що підтверджується копією довідки № 10707 від 13.12.2013 року (а.с. 10). Листом начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ в м. Києві проінформовано [PERSON], що для виконання прохання про внесення змін до актового запису про народження відсутні правові підстави (а.с. 8). Повно та всебічно оцінивши у сукупності докази у справі, які вказують на те, що заявники, нерозривно, протягом багатьох років, спільно проживали разом, були пов'язані спільністю побуту, заявникам притаманна психологічна, духовна, емоційна близькість, що дає суду підстави прийти до висновку про доведеність факту родинних відносин. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно оцінивши зібрані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, як законна та обґрунтована. Враховуючи викладене та

Outcome: approved