Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

У квітні 2020 року Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» від імені якого виступає філія АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8062930295ГМ/2017-01 від 04.01.2017 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», який надалі був перейменований в Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] , відповідачу було відкрито кредитну лінію для проведення операцій із застосуванням картки з лімітом не більше 4000 грн. строком до 31.01.2018 року з оплатою процентів в розмірі 40 % річних. У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 13.04.2020 року існує заборгованість у розмірі 8711,18 грн., що складається з: 2944,87 грн. -прострочена заборгованість за основним боргом; 3153,24 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 771,13 грн. - пеня за процентами; 907,74 грн. - пеня за основним боргом; 322,37 грн. - три процента річних; 611,83 грн. - інфляційне збільшення суми боргу, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачений судовий збір. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків (а.с.32-33). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.42-43). Станом на 04.09.2020 року відзив на позовну заяву до Бобринецького районного суду Кіровоградської області не надійшов. Згідно ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання 04.09.2020 року без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечив щодо ухвалення заочного рішення по справі (а.с.77). Відповідач в судові засідання 27.05.2020 року, 10.07.2020 року, 06.08.2020 року та 04.09.2020 року не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації: [ADDRESS] (а.с.51, 63, 70-70, 74-75), а також шляхом розміщення виклику на веб-сторінці Бобринецького районного суду Кіровоградської області веб-сайту «Судова влада України» (а.с. 58, 65, 73). Відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші). Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.01.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», який надалі був перейменований в Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», та відповідачем [PERSON] було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8062930295ГМ/2017-01 (далі - Договір) (а.с.6-13). Відповідно до пункту 2.4 Договору укладенням цього Договору сторони домовились про відкриття банком клієнту кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 4000 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 2.6 Договору кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 31.01.2020 року. Пунктом 2.10 Договору передбачено, що за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40,00% річних. Згідно п. 8.1.2 Договору у разі несвоєчасної оплати клієнтом наданих йому банківських послуг та/або кредиту, та/або процентів за кредитом, клієнт сплачує банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у період, за який нараховується пеня. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів її прострочення, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі включаючи день сплати. Згідно зі ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за вказаним кредитним договором, утворилась заборгованість, яка станом 13.04.2020 року становить 8711,18 грн. та складається з:2944,87 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом; 3153,24 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 771,13 грн. - пеня за процентами; 907,74 грн. - пеня за основним боргом; 322,37 грн. - три процента річних; 611,83 грн. - інфляційне збільшення суми боргу, що підтверджується довідкою про заборгованість по договору (а.с.14) та розрахунками заборгованості (а.с.15-17). Враховуючи викладені обставини справи, а також те, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини викладені в позовній заяві щодо порушення відповідачем зобов`язання за кредитним договором перед позивачем та порушення ним вказаних вище норм законодавства, тому суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8062930295ГМ/2017-01 від 04.01.2017 року в загальній сумі 8711,18 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн.

Outcome: approved