Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

У липні місяці 2017 року [PERSON] звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: Дніпровська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.10.1985 року належить домоволодіння №5 по вул. Сарматській (Галковського) у м. Дніпрі. У вказаному домоволодінні зареєстровані відповідачі, а саме: - [PERSON], який доводиться сином позивача та з 2000 року в домоволодіння не проживає; - [PERSON], яка доводиться позивачу невісткою та з 1998 року в домоволодіння не проживає; - [PERSON], який доводиться позивачу онуком та з 2016 року в домоволодіння не проживає; - [PERSON], який доводиться позивачу онуком та з 2003 року в в домоволодіння не проживає. Позивач зазначає, що відповідачів в домоволодінні не проживають, за комунальні послуги не сплачуть, житловою площею будинку не користуються. Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати визнати [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування жилою площею житлового будинку № 5 по вул. Сарматській (Галковського) в м. Дніпро.. В судове засідання позивач не зявився, його представник позов підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлений належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили. Третя особа свого представника до судового засідання не направила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.10.1985 року [PERSON] належить домоволодіння №5 по вул. Сарматській (Галковського) у м. Дніпрі В домоволодінні зареєстровані [PERSON], який доводиться сином позивача та з 2000 року в домоволодіння не проживає; [PERSON], яка доводиться позивачу невісткою та з 1998 року в домоволодіння не проживає; [PERSON], який доводиться позивачу онуком та з 2016 року в домоволодіння не проживає; [PERSON], який доводиться позивачу онуком та з 2003 року в домоволодіння не проживає. Відповідачі, житловою площею домоволодіння не користуються, за комунальні послуги не сплачують. Вказана обставина підтверджується показами свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Так, як відповідачі з 2000 року не проживають в домоволодінні №5 по вул. Сарматській (Галковського) в м. Дніпро, суд вважає їх такими, що втратили право користування житловою площею цього домоволодіння.

Outcome: approved