Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернувсся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на частку майна, придбаного у шлюбі, а саме: на 3/8 частині квартири №4, що розташована у мікрорайоні «Авіатор», будинок № 143 в місті Чугуєві Харківської області та зареєстрованої на імя відповідача [PERSON] В обґрунтування позову посилався на те, що перебував із [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 26.11.1983 року, від якого мають сина [PERSON] [INFO]. Шлюб між ним та відповідачем був розірваний 30.10.2012 року за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області. Під час шлюбу вони придбали спірну квартиру квартири №4, що розташована у мікрорайоні «Авіатор», будинок № 143 в місті Чугуєві Харківської області, заплативши за неї кошти, які отримали від продажу належної їм двокімнатної квартири № 52 в будинку № 157 у мікрорайоні «Авіатор» в м. Чугуїв. Спірна квартира придбана на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 16.03. 2011 року, при цьому право власності на ? частини спірної квартири вони за взаємною згодою з дружиною зареєстрували на неповнолітнього сина [PERSON], а ? частини квартири на імя відповідача [PERSON] Після розірвання шлюбу на його пропозицію поділити 3/4 частки спірної квартири як сумісне майно подружжя у рівних частках, [PERSON] відмовилася, у звязку з чим він вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом. В судовому засіданні позивач підтримав свій позов за заявленими підставами, просив його задовольнити і подалі просив розглянути справу за його відсутністю. Відповідач [PERSON], не заперечуючи проти факту придбання спірної квартири під час шлюбу з позивачем, заперечувала проти позову, вважаючи, що квартиру слід залишити їх дітям. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, [PERSON], позовні вимоги не визнав з підстав, зазначених його матірю [PERSON] Відповідач та третя особа подалі надали заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутністю. Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з копії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 жовтня 2012 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 26 листопада 1983 року Балакліївською селищною радою Шевченківського району Харківської області за актовим записом № 28. Вказане рішення суду набуло законної сили. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.3 ст. 61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.3 ст. 65 СК України для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути нотаріально засвідчена. Як вбачається з копії нотаріально посвідченого 16 березня 2011 року приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] договору купівлі-продажу квартири №4, що знаходиться в місті Чугуєві, в мікрорайоні «Авіатор», будинок № 143 Харківської області, продавці: [PERSON], [PERSON], Крапивко(до шлюбу-Пугачова) А.М., передали відповідно по 1/3 частці кожний, а покупці: прийняли [PERSON] ? частки; [PERSON] ? частку, разом цілу житлову трикімнатну квартиру загальною площею 74,5 кв.м, житловою площею 43,5 кв.м (п.1). Продаж зазначеної квартири вчинено за домовленістю сторін договору за ціною 224\~000 грн. (п.2) Відповідно до пункту 5 цього договору купівлі-продажу квартири покупці придбавають вперше нерухоме майно. Батьки [PERSON] та [PERSON] надали письмову згоду на підписання цього договору непортвнолітньому [PERSON] , яку посвідчив за реєстровими номерами 533-534 від 16.03.2011 року приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] Чоловік покупця [PERSON] [PERSON] надав письмову згоду на підписання цього правочину за спільні сімейні кошти, яку посвідчив за реєстровим № 532 від 16.03.2011 року приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] Зазначений договір купівлі-продажу зареєстрований у Чугуївському міжміському БТІ 16.04.2011 року, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав за № 29692578. Згідно із ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При розгляді справи сторони не оспорювали, що між ними була інша домовленість щодо часток в спільному майні подружжя, і не укладався шлюбний договір, тому ? частки спірної квартири, які належать колишньому подружжю, слід поділити між ними у рівних частках, тобто по 3/8 частки кожному. Також відсутні й докази щодо застосування при вирішенні цього позову й вимог частин 2 та 3 ст. 70 СК України.

Outcome: approved