Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

У листопаді 2014 року заявник [PERSON] звернулася з вказаною заявою до суду про про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, посилаючись на те, що вона [PERSON], отримала 30.09.2004 року свідоцтво про право власності на житло, видане виконкомом Вишневої міської ради, яке посвідчує, про те, що кімната пл. 17,2 кв.м., заг. 29 кв.м., 64/100, квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить їй на праві приватної власності. Вищезгадане свідоцтво видане згідно розпорядженням (наказом) № 12 від 30.09.2004 року.Однак, у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло, при його заповнені співробітниками виконкому Вишневої міської ради, було допущено помилку, оскільки в частині її прізвища переплутана одна буква - замість «[PERSON]» зроблено - неправильний запис «[PERSON]». На прохання заявниці до виконавчого комітету міської ради м. Вишневе, щодо виправлення помилки, їй було відмовлено, разом з тим, їй також було надано-інформацію про порядок виправлення помилки у вказаному вище свідоцтві про право власності на житло, а також їй було роз'яснено її право звернутися з цього приводу до суду. Згідно із її паспортом серії [NUMBER], виданого Вишневським МВМ ГУ МВС України в Київській області від 06 лютого 2002 року, її правильним прізвищем є «[PERSON]». Тому просила встановити факт належності мені, [PERSON], свідоцтва про право власності на житло, а саме - на квартиру [ADDRESS], яке (свідоцтво) видане 30.09.2004 року виконкомом Вишневої міської ради, згідно з розпорядженням № 12 від 30.09.2004 року. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала. Заінтересована особа: [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав. Суд вислухавши, думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: Судом установлено, що [PERSON], отримала 30.09.2004 року свідоцтво про право власності на житло, видане виконкомом Вишневої міської ради, вказане свідоцтво посвідчує, про те, що кімната пл. 17,2 кв.м., заг. 29 кв.м., 64/100, квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить їй на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 30.09.2004 року, за №12. Вищезгадане свідоцтво видане згідно розпорядженням (наказом) № 12 від 30.09.2004 року. Як вбачається з матеріалів справи, однак, у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло, при його заповнені співробітниками виконкому Вишневої міської ради, було допущено помилку, оскільки в частині прізвища заявниці замість «[PERSON]» зроблено - неправильний запис «[PERSON]». На прохання заявниці до виконавчого комітету міської ради м. Вишневе, щодо виправлення помилки, їй було відмовлено. Як вбачається згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Вишневським МВМ ГУ МВС України в Київській області від 06 лютого 2002 року, правильним прізвищем заявниці є «[PERSON]». За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до п.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявником [PERSON] надано суду достатньо доказів для підтвердження факту належності свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] тому заява підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved