Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою та просить встановити юридичний факт, що йому належить державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-КР № 042846, виданого на підставі розпорядження Бобринецької районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року № 129-р, а також, що [PERSON], [INFO], є рідним сином заявника. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що заявнику [PERSON] був виданий паспорт громадянина України Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 11 січня 1999 року після проведення обміну паспорту громадянина СРСР, в якому його прізвище, ім'я та по-батькові зазначалося російською мовою. 29 березня 2002 року заявнику виданий державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-КР № 042846, в якому прізвище заявника зазначено [PERSON]. Наразі, належна заявнику земельна ділянка перебуває в оренді, проте в зв'язку з необхідністю нотаріального посвідчення договору оренди зазначеної земельної ділянки, через наявні розбіжності у прізвищі заявника в державному акті, нотаріусом Світловодської районної нотаріальної контори заявнику відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії. Також, заявник має намір вчинити договір дарування на користь свого сина належного йому нерухомого майна. При вчиненні дій з нотаріального посвідчення правочинів, в даному випадку дарування нерухомого майна, підлягає сплаті державне мито в розмірі, що є значно меншим від вчинення такого правочину на користь сторонніх осіб, але у зв'язку з тим, що прізвище заявника згідно паспорта - [PERSON], а у свідоцтві про народження його сина прізвище в графі батько - [PERSON], відповідно і сина - [PERSON], що не збігається із записом прізвища заявника, у зв'язку з чим нотаріальні дії з посвідчення відповідного правочину виходячи із ступеню родинних зв'язків не можливо, тому він змушений звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Від Світловодської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень проти задоволення заяви не має. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявнені вимоги вважає такими, що підлягають задоволенню. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх єдності та сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно копії свідоцтва про народження заявника, серія І-ОЛ №005977, прізвище заявника [PERSON] Згідно копії паспорта громадянина України заявника, серія ЕА № 569972 видно, що прізвище заявника [PERSON] Згідно копії свідоцтва про народження, серія І-УР № 392426, [PERSON] є батьком [PERSON]. Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю, серія ІІІ-КР № 042846, [PERSON] на підставі розпорядження Бобринецької районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року № 129-р передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,25 га, яка розташована на території Бобринецької міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 3520810100:02:001:0395. Згідно копії пенсійного посвідчення № 136089, прізвище заявника - [PERSON] Згідно копії свідоцтва про одруження, серія VІІ-УР № 245676, прізвище заявника - [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 259 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що [PERSON] належить державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-КР № 042846, виданого на підставі розпорядження Бобринецької районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року № 129-р на ім'я [PERSON], як одній і тій же особі, а також те, що [PERSON] є сином заявника.

Outcome: approved