Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після померлої 08 вересня 2009 року [PERSON] та встановити юридичний фактродинних відносин між позивачем та померлою брата та сестри. На обгрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що на час відкриття спадщини спадкодавець самотньо проживала у [INFO]. У 2017 році від працівників сільської ради йому стало відомо, що належна померлій земельна ділянка площею 3,08 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництвазначиться не витребуваною. Позивач являється спадкоємцем другої черги за законом, маючи намір прийняти спадщину, [PERSON] звернувся до відділу Держгеокадастру з заявою про видачу дубліката Державного акту на землю, але було відмовлено у звязку зі смертю власника [PERSON] Потім 21липня 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, проте у прийнятті останньої йому було відмовлено через пропуск встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини [PERSON] та [PERSON]. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Факт родинних відносин брата та сестри підтверджується свідоцтвами про народження, свідченнями свідка. Уважав, що встановити цей факт в інший спосіб, ніж за рішенням суду, є не можливим. Викладені обставини уважає підставними для задоволення заявлених вимог. Представник позивача за дорученням [PERSON]/довіреність видана датою 26.04.2017 зареєстровано в реєстрі за № 62, ас 7/ в судовому засіданні підтримала позов з наведених у ньому підстав. Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно до поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути за відсутності його представника /ас 34/. Свідок [PERSON] суду показала, що підтверджує факт родинних відносин брата та сестри між [PERSON] та померлою 08 вересня 2009 року [PERSON]. Свідок теж родом із с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області, де проживала родина [PERSON]. Катерина вийшла заміж і переїхала жити до с Верхня Пожня, а [PERSON] і на даний час проживає у с. Їздецьке. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169,197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/. Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 61 ЦПК України не підлягають. Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно з приписами з п. 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Згідно частини першої статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Суд встановив, що 08 вересня 2009 року у с. Верхня Пожня Краснопільського району Сумської області померла гр. [PERSON], місце державної реєстрації смерті виконавчий комітет Виконком Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 04 від 16.06.2017 /копія ас 9/. На час відкриття спадщини 08 вересня 2009 року [PERSON] самотньо проживала у [INFO] /ас 10/. Наявна спадкова маса складається з земельної ділянки розміром 3,08 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області /копія ас 14/. Згідно з п.1 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти. Згідно до п.7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно до статті 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Позивач [PERSON] звертався до Держгеокадастру Головного управління у Великописарівському та Краснопільському районах щодо видачі йому Державного акта на право власності на землю на імя [PERSON], але отримав відмову /ас 17/. На підтвердження факту родинних відносин з померлою [PERSON] [PERSON] надав Архівний витяг відділу державної реєстрації актів цивільного стану запис про народження [PERSON], свідоцтво про своє народження, свідоцтво про шлюб [PERSON]. Так, за даними Свідоцтва про народження ЯК № 512356 виданого повторно, [PERSON] народився 30 жовтня 1931 року у с. Їздецьке Виликописарівського району Сумської області, батьками записані [PERSON] та [PERSON] /копія ас 11/. За даними Архівного витягу відділу державної реєстрації актів цивільного стану запис про народження № 9, складений 4.08.1934, /дані мовою оригіналу на російській мові/ «Жеребкин… Екатер… Павловна» народилася 29 липня 1934 року в «с. Езецке», батьками записані: загальне прізвище «Жеребкин», батько «[PERSON]. /русский/», мати «Параск. Стеф. /русская/» / копія ас 12/. За даними Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 28 серпня 1957 [PERSON], уродженка с. Їздецьке, зареєструвала шлюб з [PERSON], орган державної реєстрації актів цивільного стану виконком Мезенівської сільської ради Краснопільського району у Сумській області, номер актового запису 26 від 28.08.1957; після державної реєстрації шлюбу наречена змінила прізвище з «ЖЕРЬОБКІНА» на «МАРИНІНА» /копія ас 13/. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт, що померла 08 вересня 2009 року [PERSON], місце смерті село Верхня Пожня Краснопільського району Сумської області, є рідною сестрою [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК України у редакції 2004 року, так як спадщина після померлої [PERSON] відкрилась після 01.01.2004. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( статті 1220, 1222, 1270 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк він до нотаріуса не звернувся. 21 липня 2017 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцю [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку, яка розташована на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3.08 в умовних кадастрових гектарах, після смерті 08 вересня 2009 року [PERSON], в звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини [PERSON] та [PERSON]/ас 18/. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 48609526 від 01.08.2017 після померлої 08 вересня 2009 року [PERSON] спадкові справи не заводилися /ас 28-30/. Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом і мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], що померла 08 вересня 2009 року, і від неї як спадкоємець не відмовилась. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. Належним відповідачем у даній справі є Славгородська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої відкрилася спадщина та знаходиться наявне спадкове майно. Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після смерті [PERSON], що померла 08 вересня 2009 року, підлягає задоволенню. Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини суд вважає визначення йому додаткового строку тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Outcome: approved