Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає і знаходиться на її утриманні, займається її вихованням. Батько дитини не займається вихованням сина, не цікавиться його долею, не забезпечує матеріально. У 2008 році дитина потрапила в аварію та потребувала складної операції, а потім довготривалої реабілітації, але відповідач жодної участі не приймав, не підтримав дитину морально. За рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти, але він їх не сплачує. Вказала також, що в даний час вона вийшла заміж та має ще одного сина, родина періодично виїжджає за кордон. Але виникають складнощі при оформленні документів для виїзду дитину за кордон. Відповідач безпідставно не надавав згоди на виїзд дитини для оздоровлення, не обґрунтовував свою відмову. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки останній ухиляється від виконання обов'язків як матір щодо піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, надання дитині доступу до культурних та інших цінностей, створення умов для отримання нею освіти. Просила суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У судове засіданні позивачка не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена. Надала суду письму заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила суд задоволити позовні вимоги. У судове засідання відповідач не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У судове засідання представник служби у справах дитини та орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив суду листа, в якому просив слухати справу у відсутність їхнього представника, а також висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвали провести заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як визначено у ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. При розгляді справи судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області. 04 серпня 2011 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, та змінила прізвище на [PERSON] Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER], виданого 30 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, [PERSON], [INFO], змінив прізвище на [PERSON]. За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно акту обстеження житлових умов проживання дитини від 19 серпня 2014 року, складеного службою в справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, умови проживання [PERSON], [INFO], є належними, дитина має окрему кімнату, ліжко та місце навчання, стосунки в сімї є дружніми, дитина останній раз бачила батька у 2009 році. З характеристики, виданої директором Ліцею №303 суспільно-природничого профілю м. Києва, вбачається, що [PERSON] навчається в ліцеї з п'ятого класу, має хороший фізичний і розумовий розвиток, захоплюється футболом. Відповідно до довідки №64 від 14 травня 2014 року спеціалізованої дитячо-юнацької школи [PERSON], [INFO], у період з червня 2012 року по вересень 2013 року був учнем навчального закладу та відвідував тренування, брав участь в змаганнях з футболу. Одним з етапів навчально-тренувального процесу є участь у навчально-тренувальних зборах, в тому числі і за кордоном. 27 березня 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області видав виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 300 грн. Станом на 18 березня 2014 року борг по аліментам складає 20 274,20 грн., що підтверджується довідкою відділу ДВС Кмєво-Святошинського районного управління юстиції №480/11 від 18 березня 2014 року. 01 жовтня 2014 року орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав батька [PERSON] щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків батька, не піклується про духовний розвиток дитини, не забезпечує його матеріально тривалий час, дій, що свідчили б про усвідомлення нею своїх вчинків відповідач не вчиняв, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Доводи відповідачки, що вона виправилась та буде дбати про дитину як того вимагає її батьківський обов'язок, суд до уваги не бере, так як доказів даним обставинам суду подано не було.

Outcome: approved