Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

У липні 2015 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право приватизації на житло від 04 березня 1996 року видане відділом приватизації житла Полтавсько міської ради згідно розпорядження (наказом) від 04 березня 1996 року № 530 на ім'я [PERSON] - належить [PERSON]. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи: Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій просять справу розглядати без участі представника управління та при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця, [PERSON], [INFO] отримала 18 червня 2013 року свідоцтво про народження нового взірця з ім'ям «Анна» та 23 травня 2012 року отримала паспорт з ім'ям «Анна». Згідно з розпорядженням (наказом) від 04 березня 1996 року № 530 відділом приватизації житла Полтавської міської ради було видано свідоцтво про право приватизації на житло від 04 березня 1996 року, яке посвідчує, що квартира за адресою: [ADDRESS] дійсно належить за правом приватної, спільної (сумісної або часткової) власності громадянам: - [PERSON]; - [PERSON]; - [PERSON]; - [PERSON]; - [PERSON]. Прізвища, імена та по-батькові громадян в приватизаційних документах вказуються на підставі паспортів, свідоцтв про народження та довідки ГЖЕД. Як зазначила у своїй заяві та в судовому засіданні заявниця, на момент приватизації в 1996 році вона мала свідоцтво про народження, де було вказано її прізвище, ім'я та по-батькові на російській мові «Януш Анна Александровна». При перекладі була допущена технічна помилка, а саме: ім'я «Анна» було перекладено як «Ганна». У свідоцтві про право власність на квартиру № 8, по бульв. Б. Хмельницького 18/12 вказана як «Ганна», бо в довідці про склад сім'ї, оформленою ГЖЕД-8 13.02.1996 року, була задокументована як [PERSON] [INFO]. З метою приведення до відповідності правовстановлюючих документів заявниця звернулася з запитом до відділу приватизації Полтавської міської ради про можливість зміни ім'я «Ганна» на «Анна» у Свідоцтві про право приватизації на житло від 04 березня 1996 року № 530, яке посвідчує, що квартира за адресою: [ADDRESS] зареєстрована за особами в числі яких є і вона під іменем «Ганна». Згідно листа-відповіді Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради № 01-05/01.1-20/384 від 07.07.2015 було повідомлено, що відсутня можливість внести виправлення в свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], в зв'язку з відсутністю законних підстав на таке виправлення. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Про те сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Факт того, що правовстановлюючий документ Свідоцтво про право приватизації на житло від 04 березня 1996 року видане відділом приватизації житла Полтавської міської ради згідно розпорядження (наказом) від 04 березня 1996 року № 530 належить заявниці [PERSON], підтверджується показами даними в судовому засіданні свідками [PERSON], [PERSON] Таким чином, для проведення до відповідності правовстановлюючих документів та з метою надання заявниці в подальшому можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді частини квартири [ADDRESS] необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ Свідоцтво про право приватизації на житло від 04 березня 1996 року видане відділом приватизації житла Полтавської міської ради згідно розпорядження (наказом) від 04 березня 1996 року № 530 належить заявниці [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved