Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У липні\~2019\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~указаним позовом,\~посилаючись на\~те,\~що з\~відповідачем перебуває\~у шлюбі\~з 24.07.2009\~року та\~вони мають\~малолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .Спільне подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів. Не проживають разом понад два роки, спільного господарства не ведуть, вважає збереження шлюбу неможливим. Тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом рєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 90. Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви, у яких просять розглядати справу у їхній відсутності. У поданій до суду заяві позивач вказала про підтримання позовних вимог, а відповідач у заяві зазначив, що позовні вимоги визнає. Частиною ч. 3\~ст.\~211\~ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.07.2009 року між позивачем та відповідачем відділом рєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області було зареєстровано шлюб за актовим записом № 90, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Згідно копії свідоцтва про народження від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У зв`язку з відсутністю між сторонами взаєморозуміння наміру зберігати сім`ю вони не мають. Зважаючи на те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, а також враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому приймається судом, і за даних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, що є підставою для розірвання шлюбу. При вирішення питання щодо судових витрат, суд керується п. 1 ч. 13, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд не покладає на сторін судові витрати зі сплати судового збору, оскільки згідно копії посвідчення позивача серії [NUMBER] , виданого 17.10.2018 року, та копії посвідчення відповідача серії [NUMBER] , виданого 19.03.2015 року, сторони є учасниками бойових дій, через що вони звільнені від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved