Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

У липні 2010 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] як законного представника неповнолітньої дочки [PERSON], про встановлення факту проживання однією сімєю із [PERSON] однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01 січня 2008 року до дня його смерті 30 травня 2011 року ; визнання автомобіля «Daewoo Lanos», легковий седан - В, червоний, реєстраційний номер [NUMBER], 2005 року випуску, їх спільною сумісною із [PERSON] власністю; визнання права власності на 1/2 частку указаного майна та виключення цієї частки із складу спадкового майна після смерті [PERSON], померлого 30 травня 2011року. У лютому 2016 року [PERSON] уточнила вищевказані позовні вимоги, заявивши їх до [PERSON] як законного представника неповнолітньої дочки [PERSON], та доповнила позов вимогою про стягнення на її користь із [PERSON] як законного представника неповнолітньої дочки [PERSON] вартості Ѕ частки автомобіля «Daewoo Lanos», легковий седан - В, червоний, реєстраційний номер [NUMBER], 2005 року випуску в сумі 20000 гривень. Судові витрати просила покласти на відповідача. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтувала тим, що вони із [PERSON] у період з 01 січня 2008 року до дня його смерті - 30 травня 2011року перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сімєю у належній [PERSON] квартирі № 190, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вулиця Харківська, буд. 122, мали спільний бюджет, були повязані спільним побутом, за спільні кошти купували речі домашнього вжитку та побуту, сплачували комунальні послуги, виховували та матеріально утримували її неповнолітню дочку [PERSON], яку [PERSON] мав намір удочерити. Свої подружні відносини вони не оформили в органах РАГСу у звязку із хворобою та смертю матері та брата [PERSON], а потім у звязку з хворобою останнього та його смертю. Зазначає, що у період їх спільного проживання 05. 08.2008 року за сумісні кошти ними придбано на Балаклійській товарній біржі ( ліквідованій 21.12.2010 року) за договором купівлі-продажу № 080 автомобіль «Daewoo Lanos», легковий седан - В, червоний, реєстраційний номер [NUMBER], 2005 року, який 09.08.2008 було зареєстровано на імя [PERSON] У звязку із чим вважає, що указане майно підлягає поділу на підставі ст. ст. 62, 74 СК України. Відповідач [PERSON], яка діє як законний представник неповнолітньої дочки [PERSON], позовні вимоги [PERSON] не визнала, посилаючись на їх недоведеність. В своїх письмових поясненнях просила відмовити у задоволенні прозову [PERSON], оскільки остання як і вона ([PERSON]О.) лише була співмешканкою [PERSON] на протязі відповідного часу: вона ([PERSON]О.) проживала із [PERSON] без реєстрації шлюбу з листопада 2003 року по січень 2008 року за адресою: [ADDRESS], що належала [PERSON], разом із сином від першого шлюбу. 30.05.2005 року у неї народилася дочка [PERSON], щодо якої [PERSON] визнав своє батьківство і підтримував стосунки із дитиною до своєї смерті. [PERSON] на протязі трьох років проживала не тільки у квартирі [PERSON], але й у належній їй квартирі № [ADDRESS], тобто «жила двома домами». Крім того, зазначає, що проживання [PERSON] у цивільному шлюбі на протязі трьох років із спадкодавцем [PERSON] не породжує для позивача право на спадкування за законом в порядку вимог ст. 1264 ЦК України. Третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора просила розглянути справу за відсутності її представника. Чугуївська міська рада Харківської області надала до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутністю представника органу опіки і піклування. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані учасниками справи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. За положеннями чч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сімєю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обовязків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обовязків подружжя. Разом з тим, згідно із ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу. Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що з 01січня 2008 року і по 30 травня 2011року [PERSON] та [PERSON] проживали в належній останньому квартирі № 190, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вулиця Харківська, буд. 122, мали спільний бюджет, були повязані спільним побутом, за спільні кошти купували речі домашнього вжитку та побуту, сплачували комунальні послуги, виховували та матеріально утримували її неповнолітню дочку [PERSON], опікувалися одним за одним, в тому числі й під час хвороби [PERSON] та його знаходженні на стаціонарному лікуванні. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями свідків: Тищенко, Кузнецова, [PERSON], про проживання позивача з [PERSON] як подружжя з січня 2008 року до смерті останнього проживали разом, письмовими поясненнями відповідача [PERSON] про те, що [PERSON] не тільки проживала із [PERSON] в належній йому квартирі, але мала на праві власності й свою квартиру № [ADDRESS], і проживання [PERSON] у цивільному шлюбі на протязі трьох років із спадкодавцем [PERSON] не породжує для позивача право на спадкування за законом в порядку вимог ст. 1264 ЦК України. Як вбачається з копії позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину та копії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 лютого 2008 року у справі № 2-530/2008 рік за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дочку [PERSON] [INFO] сторони не проживали разом (а.с.140-141 т.1). Вищевказані обставини обєктивно узгоджуються із фактичними даними, що містяться в довідці будинкового комітету по вул. Харківській № 122 в м. Чугуїв при комунальному житловому ремонтно-експлуатаційному підприємстві м. Чугуєва від 24.06.2011 року, довідкою поштового відділення про те, що [PERSON] в період з 01.07.2010 по 01.07.2011 року отримувала кореспонденцію за адресою проживання [PERSON] (а.с. 13,43 т.1), копією квитанції Чугуївського відділення ПАТ КБ «Правекс-Банк» від 06.09.2010 року про переказ [PERSON] коштів у сумі 6000 грн. на імя [PERSON] та отримання останнім цих коштів(а.с. 44 т.1), укладанням [PERSON] договору медичного страхування від 07.04.2011 року з зазначенням вигодонабувачем [PERSON] (а.с. 46т.1), квитанціями про сплату комунальних послуг з кредитної картки [PERSON] (а.с.52-53,61-63 т.1), копією платіжного доручення про сплату [PERSON] коштів за перевірку лічильника в гаражі, який належав [PERSON] (а.с.49 т.1). Як вбачається з копії постанови Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області від 07 вересня 2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи при перевірці було встановлено, що [PERSON] з січня 2008 року до кінця травня співмешкав із [PERSON] і помер 30.05.2011 році. З 03.08.2011 року [PERSON] проживає за місцем своєї реєстрації6 [ADDRESS], а квартира № [ADDRESS] закрита і в ній ніхто не мешкає (а.с.106 т.2). Зазначена постанова не була оскаржена заінтересованими особами в установленому порядку, в тому числі й з підстав викладених в ній обставин. З наданих до суду довідок про доходи (пенсію) [PERSON] та заробітної плати [PERSON] за 2008-2009 рр, копії депозитних договорів, укладених [PERSON] в 2007 роках, вбачається, що останні мали кошти на придбання транспортного засобу, і 05.08.2008 року на підставі договору купівлі- продажу №080 придбали автомобіль «Daewoo Lanos», легковий седан - В, червоний, реєстраційний номер [NUMBER], 2005 року випуску, та відповідно до інформації Управління ДАЇ ГУ МВС України в Харківській області від 22.04.2013 року за №4238 власником цього транспортного засобу зареєстрований [PERSON], якому 09.08.2008 року було видано свідоцтво АХС 136516 (а.с.15,224 т.1). Згідно відповіді начальника ВРЕР ДАЇ ГУ МВС України в Харківській області м. Чугуїв від 24.06.2014 року по обліковим даним ВРЕР ДАЇ ГУ МВС України в Харківській області м. Чугуїв документи, які стали підставою для реєстрації автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер [NUMBER],знищені за актом №3 від 08.01.2014 року ( а.с. 100-102 т.3). Доводи [PERSON] про те, що зазначений автомобіль належав на підставі генеральної довіреності брату [PERSON], а після його смерті якимсь чином був оформлений на [PERSON], не підтверджені належними та допустимими доказами, тому не можуть бути прийняті судом до уваги. Будь-яких доказів перебування [PERSON] та (або) [PERSON] в іншому зареєстрованому шлюбі в період 01 січня 2008 року до 30 травня 2011 року суду не надано. Таким чином суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю як чоловік і жінка в період, протягом якого був придбаний спірний автомобіль, який є об'єктом права їх спільної сумісної власності. Згідно із ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У звязку із вищезазначеним та відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України слід визнати автомобіль «Daewoo Lanos», легковий седан - В, червоний, реєстраційний номер [NUMBER], 2005 року випуску, зареєстрований на імя [PERSON], спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] та визнати за останньою право власності на Ѕ частку цього автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер [NUMBER]., виключивши цю частку майна із спадкової маси після смерті [PERSON], померлого 30 травня 2011року, відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України. Виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності або одержання від інших співвласників грошової компенсації, якщо такий виділ є неможливим у звязку із неподільністю речі, провадиться відповідно до вимог ст.ст. 364-365 ЦК України. Вартість майна, що підлягає виділу, визначається за погодженням між сторонами у справі, а при недосягненні згоди - виходячи із дійсної вартості на час розгляду справи. Між тим [PERSON] не заявляла клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи спірного транспортного засобу та не надала до суду належних доказів дійсної вартості цього майна на час розгляду спору. За таких обставин суд вважає, що вимоги [PERSON] щодо стягнення на її користь із [PERSON] як законного представника неповнолітньої дочки [PERSON] вартості Ѕ частки автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер [NUMBER], в сумі 20000 гривень слід відмовити. Враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у звязку із частковим задоволенням вимог [PERSON] суд вважає, що із [PERSON] як законного представника неповнолітньої дочки [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 307 гривень 30 копійок.

Outcome: partial