Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

У листопаді 2014 Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з зазначеним позовом. В позовній заяві позивач вказує, що 06.07.2007 року між сторонами було укладено, кредитний договір № 014/1179/74/1389 відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 40194,00 доларів США, із терміном погашення до 06.07.2027 року та сплатою процентної ставки, яка складає 12,75 % річних. Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути зазначені кошти Банку, у передбачені Кредитним договором строки, сплатити плату за користування кредитними коштами та виконати всі інші зобов'язання, визначені договором. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 40194,00 доларів США. Позичальник умови договору з липня 2007 року не виконує, у зв'язку з чим позивач здійснив вимогу дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі та 30.08.2014 року надіслав вимогу № 114-0-0-00/15-3639 достроково повернути всю суму заборгованості. Зазначена вимога позичальником не виконана та відповідні суми позивачеві не сплачені. У разі порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити позивачеві пеню в розмірі 0,5% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочення. Відповідач порушила умови укладеного договору. Станом на 03.09.2014 року сума заборгованості перед позивачем складає 105610,71 доларів США, з яких заборгованість за кредитом - 38107,12 доларів США, заборгованість за відсотками - 16247,89 доларів США, пеня - 51255,70 доларів США. З урахуванням наведеного просить стягнути з відповідача 105610,71 доларів США заборгованості за кредитним договором, що складає 1323411,08 грн., 3654,00 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся із заявою, в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 06.07.2007 року між сторонами було укладено, кредитний договір № 014/1179/74/1389 відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 40194,00 доларів США, із терміном погашення до 06.07.2027 року та сплатою процентної ставки, яка складає 12,75 % річних. Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути зазначені кошти Банку, у передбачені Кредитним договором строки, сплатити плату за користування кредитними коштами та виконати всі інші зобов'язання, визначені договором. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 40194,00 доларів США. Позичальник умови договору з липня 2012 року не виконує, у зв'язку з чим позивач здійснив вимогу дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі та 30.08.2014 року надіслав вимогу № 114-0-0-00/15-3639 достроково повернути всю суму заборгованості. Зазначена вимога позичальником не виконана та відповідні суми позивачеві не сплачені. У разі порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити позивачеві пеню в розмірі 0,5% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочення. Відповідач порушив умови укладеного договору. Станом на 03.09.2014 року сума заборгованості перед позивачем складає 105610,71 доларів США, з яких заборгованість за кредитом - 38107,12 доларів США, заборгованість за відсотками - 16247,89 доларів США, пеня - 51255,70 доларів США. У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу. За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначеного грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 105610,71 доларів США заборгованості за кредитним договором № 014/1179/74/1389 від 06.07.2007 року, що складає 1323411,08 грн. та 3654,00 грн. судових витрат.

Outcome: approved