Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

У листопаді 2013 року заявник звернулася з цією заявою до суду, посилаючись на те, що вона народилася [INFO]. Її дівоче прізвище [PERSON]. В 1974 році вийшла заміж за [PERSON] Після шлюбу взяла прізвище чоловіка. 18.10.1983 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу у неї залишилося прізвище [PERSON]. 30.12.1983 року нею було укладено шлюб з [PERSON] Після укладення шлюбу нею було змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON]. 27 квітня 1994 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу у неї залишилося прізвище [PERSON]. 17 липня 2011 року нею було укладено шлюб з [PERSON] Після укладення шлюбу нею було взяте прізвище [PERSON]. 12 березня 2008 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. На даний час її прізвище [PERSON]. 20 червня 2008 року вона була звільнена з останнього місця роботи за власним бажанням. На сьогоднішній день офіційно не працевлаштована. 25 січня 2008 року, коли відбулося оформлення вкладиша [NUMBER] до її трудової книжки, виявилося, що зроблений запис в її трудовій книжці не відповідає її фактичним даним, а саме: на сторінці 1 трудової книжки, вказано прізвище, ім'я та по батькові як - [PERSON]. Згідно її свідоцтва про народження, яке написано російською мовою, її прізвище написано як - [PERSON]. Відповідно до стор. 2 її паспорту, її прізвище, ім'я та по батькові записано як [PERSON]. Просила встановити, що трудова книжка, видана 23 липня 1973 року Канашським торгом Чуваської АРСР на ім'я «[PERSON]» належить їй [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника вимоги зазначені в заяві підтримала у повному обсязі, та просила їх задовольнити. Представники заінтересованої особи у справі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, просили розглядати справу без їх участі, проти заявлених вимог не заперечували. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, знаходить, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку ї встановлення. Як вбачається із матеріалів справи заявник народилася [INFO], її дівоче прізвище [PERSON]. В 1974 році вийшла заміж за [PERSON], після шлюбу взяла прізвище чоловіка. 18.10.1983 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу у неї залишилося прізвище [PERSON]. 30.12.1983 року нею було укладено шлюб з [PERSON] Після укладення шлюбу нею було змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON]. 27 квітня 1994 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу у неї залишилося прізвище [PERSON]. 17 липня 2011 року нею було укладено шлюб з [PERSON] Після укладення шлюбу нею було взяте прізвище [PERSON]. 12 березня 2008 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. На даний час її прізвище [PERSON]. 20 червня 2008 року заявник була звільнена з останнього місця роботи за власним бажанням. На сьогоднішній день офіційно не працевлаштована. 25 січня 2008 року, коли відбулося оформлення вкладиша [NUMBER] до її трудової книжки, виявилося, що зроблений запис в її трудовій книжці не відповідає її фактичним даним, а саме: на сторінці 1 трудової книжки, вказано прізвище, ім'я та по батькові як - [PERSON]. Згідно її свідоцтва про народження, яке написано російською мовою, її прізвище написано як - [PERSON]. Відповідно до стор. 2 її паспорту, її прізвище, ім'я та по батькові записано як [PERSON]. Встановлення даного факту, заявнику необхідно для встановлення трудового стажу та нарахування пенсії. Факт належності трудової книжки заявнику підтверджується наявними у справі доказами, дослідженими судом в їх сукупності. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved