Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

у липні 2014 року представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (надалі - ПАТ «КБ «Надра») звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено кредитний договір № 377/П/РП/2008-840, згідно умов якого позивач надав відповідачці на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання нерухомого майна на загальну суму 196 038, 67 доларів США із розрахунку 15, 89 % на рік строком з 07.08.2008 року по 05.08.2033 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. Станом на 13.03.2014 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «КБ «Надра» становить 397 081, 17 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 13.03.2014 року складає 3 685 826, 56 грн., яка складається із: - заборгованості по основній сумі кредиту у розмірі 195 259, 18 доларів США, що складає 1 812 454, 29 грн. за курсом НБУ від 13.03.2014 року; - заборгованості за відсотками у розмірі 161 844, 53 доларів США, що складає 1 502 289, 47 грн. за курсом НБУ від 13.03.2014 року; - пені за несвоєчасне виконання зобов'язання по договору у розмірі 20 373, 60 доларів США, що складає 189 113, 83 грн. за курсом НБУ від 13.03.2014 року; - штрафу за порушення вимог кредитного договору у розмірі 19 603, 87 доларів США, що складає 181 968, 97 грн. за курсом НБУ від 13.03.2014 року. Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ «КБ «Надра» просив суд задовольнити позов, стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 357 103, 71 доларів США та 371 082, 80 грн. та судовий збір у сумі 3 685, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка не з'явились в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 07.08.2008 року між ВАТ «КБ «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договір № 377/П/РП/2008-840 (а.с. 10-14). Згідно п. 1.1 Договору банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 196 038, 67 долари США в порядку і на умовах, визначених договором за програмою «Іпотечний конструктор». 07.08.2008 року ПАТ «КБ «Надра» надано [PERSON] кредитні кошти в сумі 196 038, 67 долари США, що підтверджується копіями валютних меморіальних ордерів від 07.08.2008 року (а.с. 8-9). Згідно розрахунку заборгованості за договором № 377/П/РП/2008/840 від 07.08.2008 року, станом на 13.03.2014 року, заборгованість [PERSON] перед ПАТ «КБ «Надра» становить 397 081, 17 доларів США, що по курсу НБУ станом на 13.03.2014 року складає 3 685 826, 56 грн., яка складається із: - заборгованості по основній сумі кредиту у розмірі 195 259, 18 доларів США, що складає 1 812 454, 29 грн. за курсом НБУ від 13.03.2014 року; - заборгованості за відсотками у розмірі 161 844, 53 доларів США, що складає 1 502 289, 47 грн. за курсом НБУ від 13.03.2014 року; - пені за несвоєчасне виконання зобов'язання по договору у розмірі 20 373, 60 доларів США, що складає 189 113, 83 грн. за курсом НБУ від 13.03.2014 року; - штрафу за порушення вимог кредитного договору у розмірі 19 603, 87 доларів США, що складає 181 968, 97 грн. за курсом НБУ від 13.03.2014 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд, всесторонньо та об'єктивно дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» про стягнення із [PERSON] суми заборгованості по кредитному договору обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ «КБ «Надра» витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 654 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved