Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

У липні 2016 року позивач [PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом мотивуючи його тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після померлого чоловіка [PERSON], котрий помер 27 грудня 2008 року. 09 жовтня 2009 року позивач звернулась до Першої Київської обласної нотаріальної контори з додатковою заявою, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого чоловіка [PERSON], а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою її проживання. Постановою Першої Київської обласної державної нотаріальної контори «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» від 09.10.2009 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування за законом, по-скільки покійний чоловік, який прийняв спадщину не оформив за час життя своїх спадкових прав на вказаний житловий будинок, після смерті свого батька [PERSON]. Рішенням реєстратора КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» відмовлено у видачі витягу з реєстру прав власності, та запропоновано звернутись до суду. Згідно записів з по господарських книг на власника житлового будинку за 2015 р № 02-22, в с. Хотів, вул. Вигінська, 26 (бувша Щорса) зокрема з 1983-1985 року, з 1986-1990 роки, з 1991-1995 роки, з 1996-2000 року, з 2001-2005 роки, з 2006-2010 роки та 2011-01.01.2015 роки та довідки Виконкому Хотівської сільської ради № 26 від 23.01.2011 р., спадковий житловий будинок належить [PERSON] (голова господарства). У звязку із зміною назв вулиць в с. Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області вулицю Щорса, було перейменовано на вулицю Вигінська, нумерація будинків також була зміненою з № 24 на № 26. На день смерті [PERSON] петра Івановича, крім спірного спадкового житлового будинку за адресою: с. Хотів, Києво-Святошинського р-ну, Київської області, вул. Щорса, 26 (зараз вул. Вигінська, 26), залишилось наступне спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,2736 га, кадастровий номер 3222487200:04:002:0056 (на території Хотівської с/р), земельна ділянка площею 0,1321 га (на території Хотівської с/р), земельна ділянка площею 0,2829 га, кадастровий номер 3222487000:03:001:0491 (на території Хотівської с/р). Крім позивача спадкоємцями 2/3 частини майна є [PERSON] петрович та [PERSON]. Тому позивач просила суду визнати за нею [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом після померлого чоловіка [PERSON], який є сином спадкодавця [PERSON], на (будинковолодіння) житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: с. Хотів, Києво-Святошинський р-ну, Київської області, вул. Щорса, 26 (зараз вул.. Вигінська, 26); Визнати за [PERSON], сином та [PERSON] онуком [PERSON] померлого 07 вересня 2009 року право спільної сумісної власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,2736 га, кадастровий номер 3222487200:04:002:0056 (на території Хотівської с/р), земельну ділянку площею 0,1321 га (на території Хотівської с/р), земельну ділянку площею 0,2829 га, кадастровий номер 3222487000:03:001:0491 (на території Хотівської с/р). 20.07.2016 року [PERSON] було подано до суду зустрічну позовну заяву, яку він обґрунтовував тим що, 07 вересня 2007 року помер його дід [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.09.2007 року. Заповіт він після себе не залишав. У діда було троє дітей сини [PERSON] і [PERSON] та донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.04.1964 року. У 1982 році мати позивача за зустрічним позовом зареєструвала шлюб з [PERSON], який був розірваний у 1988 році, що підтверджується довідкою ВРАЦС Києво-Святошинського РУЮ Київської області від 11.07.2007 року. У 1989 році мати уклала шлюб із [PERSON] Померла мати 22.10.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.11.2006 року, тобто раніше свого батька. Таким чином позивач за зустрічним позовом має право на успадкування частини його майна, яке б успадкувала його мати по закону. Син діда, [PERSON] помер 27.12.2008 року не оформивши належним чином свою частку у спадковому майні. Спадкоємицею цієї частки майна є його дружина [PERSON]. Ще одним спадкоємцем дідового майна є син [PERSON]. До Першої Київської обласної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті діда звернулися три особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON], тобто спадкове майно діда має бути розділене по 1/3 частині кожному. Була заведена спадкова справа № 34 за 2008 рік до майна [PERSON] померлого 07.09.2007 року. Спадкове майно діда складається з житлового будинку та земельних ділянок. 26.02.2011 року позивач отримав Постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тому позивач за зустрічним позовом просив визнання за ним право власності на 1/3 частину будинку з господарськими будівлями № 26 по вулиці Вигінська (раніше Щорса) в с. Хотів. Визнати право власності на 1/3 частину земельних ділянок (паю) площею 0,2829 га та 0,1321 га. 08.08.2016 року [PERSON] подано до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій вона просила суд визнати за нею [PERSON] право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: с. Хотів, Києво-Святошинський р-ну, Київської області, вул. Щорса, 26 (зараз вул.. Вигінська, 26). Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: с. Хотів, Києво-Святошинський р-ну, Київської області, вул. Щорса, 26 (зараз вул.. Вигінська, 26). Визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,2829 га, кадастровий номер 3222487000:03:001:0491 (на території Хотівської с/р), та на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,1321 га на території Хотівської с/р. Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 1,2829 га, 3222487000:03:001:0491 (на території Хотівської с/р), та на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1321 га на території Хотівської с/р. 18.08.2016 р. [PERSON] направила до суду заяву про уточнення позову в частині вимог згідно якої вона просила суд визнати за [PERSON], сином померлої [PERSON], дочки [PERSON] право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2829 га, кадастровий номер 3222487000:03:001:0491 на території Хотівскьої с/р, та на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1321 га на території Хотівської с/р. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.11.2016 року залишено без розгляду позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа Перша Київська обласна нотаріальна контора про розподіл спадкового майна між спадкоємцями та визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом в частині що стосуються визнання права власності на земельну ділянку площею 0,1321 га. Залишено без розгляду зустрічні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в частині що стосуються визнання права власності на земельну ділянку площею 0,1321 га. [PERSON] направила до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності вимоги первісного і зустрічного позову підтримала. Представник [PERSON] направив до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, вимоги зустрічного позову просив задоволити. [PERSON] направив до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. 07 вересня 2007 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, [PERSON] 1-ОК № 095343. До майна померлого [PERSON] Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 34/2008. Спадщину після померлого прийняли: його онук [PERSON] згідно заяви від 10.10.2009 р. (в порядку спадкової трансмісії після смерті 22.10.2006 р. матері [PERSON]); його син [PERSON] згідно заяви від 22 січня 2008 року; його син [PERSON] згідно заяви від 15 лютого 2008 року. Постановою від 26 лютого 2011 року державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено [PERSON] та [PERSON] видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0,2829 га та 0,1321 га, розташовані території Ходосівської сільської ради та Хотівської сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, та на житловий будинок що розташований в селі Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області, по вулиці Вигінська, (раніше Щорса), 26, що належать померлому 07 вересня 2007 року [PERSON]. 27 грудня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-ОК № 136164. До майна померлого [PERSON] Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 339/2009. Спадщину після померлого [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] згідно заяви від 19 червня 2009 року. Діти померлого [PERSON] та [PERSON] подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини, що залишилась після смерті батька на користь дружини спадкодавця [PERSON]. Відповідно до постанов державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори [PERSON] від 09 жовтня 2009 року, було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться в селі Хотів, Києво-Святошинського району Київської області, по вулиці Щорма, 26, яка належить [PERSON], який помер 07 вересня 2007 року, спадкоємцем якого був його син [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1321 га, що знаходиться на території Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка належить [PERSON], який помер 07 вересня 2007 року, спадкоємцем якого був його син [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Відповідно до довідки СГТОВ Агрокомбінат «Хотівський» № 79 від 1.10.2009 р. вбачається що земельна ділянка (пай), яка присвоєна [PERSON] складається з чотирьох ділянок: рілля 1,2736 га (Хотівська сільська рада), багаторічні насадження (сад) 0,1321 га (Хотівська сільська рада), сіножаті (пасовища) 0,2829 га (Ходосівська сільська рада), тераси 0,0806 га (Лісниківська сільська рада). Загальний розмір земельної частки (паю) складає 1,86 га в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до державного акту Серія ЯЕ № 584245, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,2829 га що знаходиться на території Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222487000:03:001:0491. Даний державний акт був виданий 12 вересня 2007 року, тобто правовстановлюючий документ на земельну ділянку був виданий після смерті спадкодавця. Згідно з виписки з погосподарських книг на власника житлового будинку в с. Хотів вул. Вигінська, 26 (бувша Щорса), що було надано Хотівською сільською радою, а також згідно Довідки № 543 від 17.06.2016 р. виданої Хотівською сільською радою, вбачається що власником даного будинковолодіння був [PERSON]. 03.06.2015 р. Хотівською сільською радою було видано довідку № 258, про те що згідно рішення 17 сесії Хотівської сільської ради 25 скликання від 23.08.2008 року № 98 вул. Щорса, перейменовано на вулицю Вигінську. Також змінилася нумерація будинку з вул. Вигінська, 24 на вул. Вигінська, 26. За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Стаття 1276 ЦК України визначає що, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Стаття 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стаття 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги за первісним позовом підлягають до часткового задоволення, а за позивачкою [PERSON] підлягає визнанню право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с. Хотів, Києво-Святошинського р-ну, Київської області, вул. Вигінська (Щорса), 26, загальною площею 90,5 кв.м, житловою 60,1 кв.м. В решті вимог первісного позову щодо визнання за позивачкою права власності на 2/3 спірного спадкового будинку суд, відмовляє, оскільки частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, а отже, кожен із них має право на визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна. Визнання первісного позову відповідачем [PERSON] суперечить закону та порядку спадкування сторін. Також суд відмовляє у вимогах первісного позову що стосуються визнання за відповідачами права власності на нерухоме майно, оскільки в даному випадку не порушується право позивача в силу ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, а відповідачі за первісним позовом мають відповідне право на звернення до суду за захистом своїх прав. Вимоги щодо зустрічного позову, суд знаходить повністю обґрунтованими, оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, що належним чином прийняв спадщину, та має право на відповідне майно що увійшло до спадкової маси, при підтвердженні цього права спадкодавця відповідними письмовими доказами. На підставі викладеного та

Outcome: partial