Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

У липні 2015 року ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію за актом порушень №36130 від 05.05.2014 року у розмірі 27 115 грн. 88 коп. В обґрунтування своїх вимог вказували, на те що 10.10.2013 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та [PERSON], укладено договір про користування електричною енергією [NUMBER] за яким останній несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією. 05.05.2014 року в ході обстеження приладу обліку електричної енергії за адресою: [ADDRESS] представниками ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, про що складено відповідний акт про порушення №36130 та здійснено фото фіксацію. При цьому, 27.05.2014 року на засіданні комісії по розгляду акта порушення правил користування електричною енергією для населення проведено розрахунок вартості електроенергії спожитої з порушенням ПКЕЕН за адресою: [ADDRESS], що за період з 06.05.2013 року по 06.05.2014 року склало 27 115 грн. 88 коп. Відмова [PERSON] у добровільному порядку сплатити зазначену заборгованість, стала причиною для звернення до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, при цьому не зміг пояснити в судовому засіданні існуючі розбіжності даних акта порушення правил користування електричною енергією щодо порушника із відомостями про дійсного власника особового рахунку [NUMBER]. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Свою позицію обґрунтував тим, що він не є власником особового рахунку [NUMBER], не проживає та не зареєстрований за адресою квартири [ADDRESS], а отже не може бути особою відповідальною за порушення користування електричною енергією за вказаною адресою. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити у повному обсязі з наступних підстав. 05.05.2014 року в ході обстеження приладу обліку електричної енергії представниками ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» було виявлено порушення, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника у квартирі [ADDRESS] у м. Києві, про що складено відповідний акт порушень № 36130. В поясненнях до акту компетентними особами вказано, що порушення правил користування електричною енергією полягає у тому, що відбулося самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без наявності договору на поставку електричної енергії шляхом підключення кабелю від опори №12 - проміжна опора (без номеру) - до будинку. До зазначеного акта надана схема та фото таблиці, які на думку позивача підтверджують факт самовільного підключення [PERSON] Згідно ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» порушеннями в електроенергетиці, зокрема є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Аналогічні положення містить п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до п.1.24 Інструкції по складанню актів про порушення правил користування електричною енергією для населення, при виявленні порушення необхідно визначити метод розкрадання електроенергії, перевірити працездатність пристрою розкрадання і продемонструвати виявлене порушення споживачеві. З огляду на зазначене, правопорушенням в електроенергетиці є не сам факт самовільного підключення до електроенергетики, а саме факт розкрадання споживачем електричної енергії у разі самовільного підключення і споживання електроенергії поза межами приладів обліку. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника саме [PERSON], того, що мало місце безоблікове споживання електроенергії відповідачем та, відповідно, мав місце факт крадіжки електроенергії. Як вбачається з матеріалів справи, порушення підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника було виявлено за адресою квартири [ADDRESS], у м. Києві, що зафіксовано у акті про порушення №36130 від. 05.05.2014 року, акті технічної перевірки та схемі підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб побутового споживача, протоколі № 3024 від 27.05.2014 року засідання комісії по розгляду акта про порушення № 36130 від 05.05.2014 року. При цьому, з копії паспорта [PERSON] вбачається, що останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS] що також підтверджується довідкою ВАДР ГУ ДМС України у м. Києві від 22.07.2015 року. Згідно довідки №42АУ/012/1310/Г-58 від 04.02.2016 року виданої ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» особовий рахунок [NUMBER] для сплати за спожиту електричну енергію, що відкрито за адресою [ADDRESS] не значиться за [PERSON] Також, незрозумілим є відображення дверей квартири №5 у фотододатках до акту порушення за адресою квартири [ADDRESS] у м. Києві і відношення [PERSON] до цих помешканнь. Таким чином, з огляду на надані докази, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги даного позову до [PERSON] задоволенню не підлягають. На підставі викладеного, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та

Outcome: dismissed