Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

У квітні 2021року адвокат Починок О.І., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з указаним позовом, просить скасувати обтяження у виді заборони відчуження квартири [ADDRESS] , реєстраційний номер обтяження 7802528, зареєстроване 27 серпня 2008 року Першою черкаською державною нотаріальною конторою. Позов обґрунтовано тим, що позивачці, [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] . Згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 27 серпня 2008 року Першою черкаською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження у виді заборони відчуження вказаної квартири, реєстраційний номер обтяження 7802528. Підстава обтяження рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 24\~травня 2004 року, справа №2-2819-2004. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 19\~квітня 2013 року виконавче провадження за виконавчим листом №2-2819, виданим Соснівським районним судом м.Черкас, завершено за закінченням терміну для виконання стягнення; припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. Разом з тим, на даний час обтяження у виді заборони відчуження квартири [ADDRESS] не скасовано, що створює позивачу перешкоди у праві володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном та прийняти спадщину за законом після смерті свого дядька. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 20 квітня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. У вступному слові представник позивачки позов підтримав із викладених в позовній заяві підстав. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, до суду від державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. надійшов лист, в якому нотаріус зазначає, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради Дахновська Т.В. в судовому засіданні поклалась на розсуд суду. Треті особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, до суду направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог не\~заперечують. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за даними станом на 11 лютого 2021\~року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належить в рівних частках кожному по 1/3 частині квартири [ADDRESS] . 27 серпня 2008 року Першою черкаською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження у виді заборони відчуження квартири [ADDRESS] , реєстраційний номер обтяження 7802528. Підстава обтяження рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 24 травня 2004 року справа №2-2819-2004. Матеріали справи № 2-2819-2004 Соснівського районного суду м.Черкас знищено за строком зберігання, разом з тим, відповідно до наявної в суді копії рішення суду у вказаній справи, рішення Соснівського районного суду м.\~Черкас від 24\~травня 2004 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо їх малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] ; передано малолітню [PERSON] органу опіки та піклування Соснівського району м.\~Черкас для подальшого влаштування. Стягнуто з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання дочки на установу, куди вона буде влаштована, у розмірі по 1/4\~частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого офіційного мінімуму, починаючи з 23 квітня 2004 року і до повноліття дитини. Таким чином, враховуючи положення ч.\~4 ст.\~17 Закону України «Про охорону дитинства» (у редакції, чинній на травень 2004 року), згідно з якою суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла, 27 серпня 2008 року Першою черкаською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження у виді заборони відчуження квартири. Статтею 41\~Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319\~ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Судом також установлено, що постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 19 квітня 2013 року виконавче провадження №\~31154699 щодо виконавчого листа №\~2-2819, виданого Соснівським районним судом м.\~Черкас, закінчено за закінченням терміну для даного виду стягнення; припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. Разом з тим обтяження у виді заборони відчуження квартири, зареєстроване нотаріусом 27 серпня 2008 року, на даний час не скасовано; [PERSON] досягла повноліття [INFO] . Із змісту листа №18257 від 3 березня 2021 року за підписом начальника Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) випливає, що станом на 3 березня 2021 року на виконанні у відділі не перебувають виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості з [PERSON] , [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , у зв`язку з чим відкрилась спадщина, зокрема, й на належну йому 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Як убачається із спадкової справи, заведеної після його смерті, із заявами про прийняття спадщини звернулись син [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Листом від 4 грудня 2013 року нотаріус повідомила [PERSON] про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру до вирішення питання зняття арешту із спадкового майна. Як повідомила в судовому засіданні позивачка, [INFO] помер [PERSON] , спадщину після якого прийняла [PERSON] . Довіреністю від 11 лютого 2021 року [PERSON] уповноважила [PERSON] представляти її інтереси з питання збору документів та технічної документації, необхідної для продажу належної [PERSON] частки квартири [ADDRESS] . За вказаних обставин, обтяження у виді заборони відчуження квартири [ADDRESS] , реєстраційний номер обтяження 7802528, зареєстроване 27 серпня 2008 року Першою черкаською державною нотаріальною конторою, порушує права [PERSON] як співвласника квартири на вільне розпорядження своїм майном, а також не дозволяє завершити оформлення спадкових прав на частку квартири після смерті [PERSON] . З огляду на встановлені судом фактичні обставини справи та з урахуванням того, що не надано доказів, які спростовують обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, суд робить висновок про те, що обтяження у виді заборони відчуження квартири [ADDRESS] , реєстраційний номер обтяження 7802528, зареєстроване 27 серпня 2008 року Першою черкаською державною нотаріальною конторою, підлягає скасуванню у судовому порядку.

Outcome: approved