Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

У липні 2015 року позивач, діючи від свого імені та від імені своєї малолітньої доньки, звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просила визнати за нею наявність права користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] та усунути їй та дочці перешкоди в користуванні житловим приміщенням у вказаній квартирі шляхом їх вселення до цієї квартири. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач з дочкою та покійним чоловіком проживали в квартирі батьків чоловіка. Після смерті чоловіка та його матері, свекор вигнав їх з квартири. У зв'язку з тим, що позивач має право користування житлом, а її дочка є співвласником спірної квартири в порядку спадкування за правом представлення, вона вирішила звернутись до суду за захистом. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги, з урахування заяви про їх збільшення підтримала, повністю підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся неодноразово, причини неявки суду не відомі. Враховуючи те, що явка в судові засідання є правом сторони, а також те, що позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів. Заслухавши позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що з 16.06.2001 року по [INFO] року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу в них [INFO] року народилася дочка - [PERSON]. Після реєстрації шлюбу позивач з чоловіком та з дочкою мешкала в квартирі [ADDRESS], Квартира складається з трьох кімнат, одну з яких займала сім'я позивача. Згідно свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 20.10.1994 року вона належить батькам чоловіка - [PERSON] та [PERSON]. Їх право власності на вказану квартиру зареєстроване 31.10.1994 року ХДБТІ за реєстровим № 19234. Дитина з дозволу власників квартири була зареєстрована та мешкала у вказаному житловому приміщенні з 22.12.2006 року. [INFO] року помер чоловік позивача [PERSON] [INFO] року померла мати чоловіка [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на ? частину спірної квартири. Спадкоємцями першої черги на майно померлої є [PERSON] та за правом представлення малолітня дочка позивача - [PERSON] В інтересах малолітньої [PERSON] позивач звернулася до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В подальшому відповідач [PERSON] замінив замки на вхідних дверях квартири та вигнав позивача з дочкою. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями позивача, показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також письмовими доказами, долученими до матеріалів справи. Відповідно до положень ч. 1 ст. 317, ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд, крім того, власник має право вчиняти щодо свого майна дії, що не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно вимог ч. 1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, заміна відповідачем замка на вхідних дверях квартири та вселення ним сторонніх осіб до квартири, яка є спільною власністю, є незаконними. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно вимог з ч. 1 ст. 405 ЦК України право користування житлом, яке належить на праві приватної власності іншій особі, надається лише члену сім'ї власника цього житла. Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником не позбавляє їх права користування. Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Частиною 1 ст. 156 ЖК України визначено, що члени сім'ї власника квартири, які проживають з ним у будинку, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Згідно ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Приписами ч. 1 ст. 1266 ЦК України визначено, що внуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живі на час відкриття спадщини. Виховуючи те, що позивач була вселена до спірної квартири як член сім'ї, проживала в ній постійно і має право користування цим житловим приміщенням, її дочка є спадкоємцем першої черги після смерті співвласника квартирі, іншого житла вони не мають, а також те, що належними та допустими доказами було доведено, що відповідач чинить перешкоди в користуванні спірною квартирою, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved