Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,\~в якій\~просила суд\~визнати [PERSON],\~[INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком № 13 по провулку Радіщева у місті Павлограді Дніпропетровської області. В обґрунтування\~заявленого позову\~позивач посилалася\~на те,\~що вона\~та [PERSON]\~є співвласниками\~житлового будинку\~№ 13\~по провулку\~Радіщева у\~місті Павлограді\~Дніпропетровської області,\~відповідно до\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом від\~05.09.2000\~року виданого\~[PERSON] Павлоградською\~державною нотаріальною\~конторою,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№ 1-3230,\~та свідоцтва\~про право\~власності від\~05.09.2000\~року виданого\~[PERSON] Павлоградською\~державною нотаріальною\~конторою,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№ 1-3228.\~У зазначеному\~житловому будинку\~зареєстрований [PERSON],\~[INFO], який з 15.10.2016 року не проживає в будинку, особисті речі відсутні, витрат по утриманню будинку не несе. Відповідно до ч.1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що спірним приміщенням є житловий будинок № 13 по провулку Радіщева у місті Павлограді Дніпропетровської області, який належить [PERSON], [PERSON] на праві власності, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.09.2000 року виданого [PERSON] Павлоградською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3230, зареєстрованого в КП Павлоградське МБТІ 11.09.2000 року та свідоцтва про право власності від 05.09.2000 року виданого [PERSON] [PERSON] Павлоградською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3228, зареєстрованого в КП Павлоградське МБТІ 07.09.2000 року. У житловому будинку № 13 по провулку Радіщева у місті Павлограді Дніпропетровської області зареєстрований [PERSON], [INFO], що підтверджується копією посвідки на постійне проживання Серії ДП номер 22457/1201 виданої [PERSON], [INFO]. Згідно акту від 25.06.2018 року виданого головою квартального комітету № 49 м. Павлограда, в будинку № 13 по провулку Радіщева м. Павлограда прописаний, але не проживає [PERSON] з 15.10.2016 року. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На підставі ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме суд вважає за необхідне визнати [PERSON],\~[INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком № 13 по провулку Радіщева у місті Павлограді Дніпропетровської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved