Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна. Посилалась на те, що [INFO] у неї народилася дочка [PERSON] . Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 лютого 2019 року дочку [PERSON] визнано недієздатною через хронічне психічне захворювання. За своїм психічним станом дочка не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує постійного догляду. Поданням органу опіки та піклування від 12 квітня 2019 року надано висновок про доцільність призначення її опікуном над недієздатною [PERSON] . У зв`язку\~із тим,\~що її\~дочка [PERSON] \~потребує постійного\~стороннього нагляду\~та догляду,\~просила встановити над нею опіку та призначити її опікуном. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, та підтвердила викладені у заяві обставини. Пояснила, що після дорожньо-транспортної пригоди дочка стала інвалідом: вона прикута до ліжка, не може елементарно себе обслуговувати, у зв`язку із чим потребує постійної сторонньої допомоги. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради Гулей Н.І. підтримала подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуном недієздатної [PERSON] її матір [PERSON] Додатково пояснила, що під час розгляду заяви [PERSON] щодо призначення її опікуном було проведено ретельну перевірку, у ході якої було встановлено відсутні підстав, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном. Суд, заслухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що [INFO] серпня 1987 року у заявниці [PERSON] та її чоловіка [PERSON] народилася дочка [PERSON] (а.с.15,16). Згідно довідки до акта огляду МСЕК, [PERSON] є інвалідом з дитинства, перша група інвалідності, підгрупа А. У зв`язку із цим, вона потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.19). Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 лютого 2019 року [PERSON] визнано недієздатною через хронічне психічне захворювання у формі значно вираженої деменції (недоумства) обумовленої важкою ЧМТ з різкими судомними нападами. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-42). Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що \~суд встановлює\~опіку над\~фізичною особою\~у разі\~визнання її\~недієздатною і\~призначає опікуна\~за поданням\~органу опіки\~та піклування. Відповідно ст.55 ЦК України опіка та\~піклування встановлюються\~з метою\~забезпечення особистих\~немайнових і\~майнових прав\~та інтересів\~малолітніх,\~неповнолітніх осіб,\~а також\~повнолітніх осіб,\~які за\~станом здоров`я\~не можуть\~самостійно здійснювати\~свої права\~і виконувати\~обов`язки. Згідно вимог ст.58 ЦК України опіка встановлюється\~над малолітніми\~особами,\~які є\~сиротами або\~позбавлені батьківського\~піклування,\~та фізичними\~особами,\~які визнані\~недієздатними. Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.04.2019 року, на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №206/7 від 09.04.2019 року, надано висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с.3-4). Згідно ст.63\~ЦК України опікуном\~або піклувальником\~може бути\~лише фізична\~особа з\~повною цивільною\~дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При цьому ст.64 ЦК України передбачено виключний перелік фізичних осіб, які не можуть бути опікунами. Зокрема, фізичні особи позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Як було\~встановлено судом,\~ [PERSON] \~та її\~дочка [PERSON] проживають разом в кв. [ADDRESS] . [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно, у заявниці відсутні захворювання які б перешкоджали для встановлення опіки. Найближчі родичі недієздатної [PERSON] батько [PERSON] та сестра [PERSON] не заперечують щодо призначення [PERSON] опікуном. Також відсутні підстави передбачені ст.64 ЦК України, за яких [PERSON] \~не може\~бути опікуном (а.с.8,11,12,20-30). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною дочкою [PERSON] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved