Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

У липні\~2020\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Стислий виклад обставин та зміст позовних вимог В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на те, що на підставі договору дарування будинку від 15.09.2008 року укладеного з [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Базир В.Г., на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] . Згідно довідки форми № 3 виданої Виконавчим комітетом Княжицької сільської ради № 857 від 19.06.2020 року, у вищевказаному житловому будинку зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Однак, [PERSON] , [INFO] , без поважних на те причин не проживає у вказаному будинку з 2006 року, не сплачує комунальні послуги, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має. Факт реєстрації порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном. За таких обставин, [PERSON] звертається до суду з даним позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 15). Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 29). Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Н.М. Петришин від 10 грудня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 34). У судовому засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату його проведення повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями ст. 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом 15 вересня 2008 року року згідно договору дарування будинку серії ВКР № 814541, [PERSON] подарував [PERSON] житловий будинок, з будівлями та спорудами під номером [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 857 від 19 червня 2020 року, виданої Виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, у будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). 19 червня 2020 року депутатом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області Зеленко Т.В.в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] проведено перевірку фактичного не проживання в [ADDRESS] [PERSON] . При перевірці виявлено, що зі слів свідків, [PERSON] , [INFO] , дійсно не проживає в [ADDRESS] , з 2006 року по даний час (а.с. 7). У судовому засіданні свідок [PERSON] \~ мати\~позивача,\~ пояснила, що більше 15 років назад друзі попросили приписати чийогось сина. [PERSON] ніколи не жив у даному будинку, особисто його не бачила, де живе зараз невідомо. Свідок [PERSON] батько відповідача, пояснив, що [PERSON] не знає. Приблизно 15 років тому до нього звернувся знайомий і попросив прописати молодого хлопця на рік. Проте, [PERSON] ніколи не бачив і не знає його. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно із ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 16 ЦК України передбачено кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно із положеннями ст.ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із матеріалів справи встановлено, що будинок знаходиться у власності позивача, [PERSON] права власності на будинок чи його частку не має, не є родичем позивача, у будинку зареєстрований, однак, з 2006 року не проживає, не користується ним як своїм житлом, його речі у будинку відсутні, витрат на утримання будинку відповідач не несе, за комунальні послуги не сплачує. З огляду\~на викладені\~обставини,\~та враховуючи\~норми чинного\~законодавства,\~що регулюють\~спірні правовідносини,\~а також\~те,\~що відповідач\~без поважних\~причин відсутній\~за місцем\~своєї реєстрації,\~а факт\~реєстрації перешкоджає\~позивачу вільно\~користуватися,\~володіти та\~розпоряджатися своїм\~майном,\~суд приходить\~до висновку\~про задоволення\~позовних вимог\~та визнання\~відповідача таким,\~що втратив\~право користування\~даним будинком. Щодо судових витрат У відповідності\~до ч.\~1\~та ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача. Зважаючи на вищевикладені норми чинного законодавства, беручи до уваги задоволення позову, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved