Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, яким просила суд встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON], як чоловіка та жінки без шлюбу, з червня 2007 року, і до моменту смерті [PERSON], тобто до [INFO]. Також [PERSON] просила суд визнати її спадкоємицею четвертого ступеня за законом, щодо спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала і пояснила суду, що у червні 2007 року вона познайомилась з [PERSON], і вони стали проживати спільно як чоловік та жінка. У 2009 році вона остаточно оформила своє розлучення із своїм колишнім чоловіком [PERSON] [PERSON] у шлюбі не перебував з 1999 року. [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку, як стверджує позивач, вона фактично прийняла, оскільки проживала з померлим до дня його смерті. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за законом чи за заповітом, за твердженням позивача, відсутні. Встановлення юридичного факту позивачу потрібно для оформлення свого права на спадщину. Представник Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області подав письмову заяву від 17.02.2015 року про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову виходячи з наступного: [PERSON] 13.12.1996 року розірвав шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, повторно виданого 11.11.2004 року Сормовским відділом ЗАГС м. Н. Новгород. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.10.2009 року № 2-3889/09 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Це рішення набрало законної сили 20.10.2009 року і не оскаржено. Як стверджує позивач вона почала проживати з [PERSON] з червня 2007 року. [INFO] [PERSON] помер, що вбачається зі змісту свідоцтва про смерть від 25.06.2013 року. Зі змісту листа Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 19.02.2015 року спадкова справа до майна [PERSON], померлого [INFO], не заводилась. Наявність спадкоємців за законом чи за заповітом матеріалами справи не встановлено. В силу п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. За загальним правилом юридичний факт має породжувати, змінювати чи припиняти особисті чи майнові права фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту, що не має юридичного значення- безпредметне. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. В силу ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В силу ст. 25 СК України жінки та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] фактично перебувала у шлюбі з [PERSON] до 09.10.2009 року, тобто до моменту його розірвання за рішення суду, а з цього часу, і до [INFO], тобто до моменту смерті [PERSON], минуло менше пяти років, суд дійшов до висновку, що встановлення юридичного факту проживання позивача з [PERSON] як чоловіка та жінки без шлюбу, є безпредметним. Тому у задоволенні цієї частини позову слід відмовити. Задоволення позову в частині визнання позивача спадкоємицею четвертого ступеня за законом, щодо спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], померлого [INFO], залежитиме від можливості задоволення позову в частині встановлення юридичного факту проживання позивача з померлим [PERSON] однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу. Оскільки у встановленні такого юридичного факту судом відмовлено, то і підстав для задоволення і цієї частини позову не має. З цих же підстав суд не приймає визнання позову органом місцевого самоврядування. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed