Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

У квітні 2019 р. публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (далі по тексту - ПАТ «Державний ощадний банк України», позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 22 757,95 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. На підставі договору № 670 від 04.02.2010 про відкриття [PERSON] поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетовою платіжною схемою (надалі - Договір). 14.04.2015 сторонами було укладено додатковий договір № 4 до договору № 670 про відкриття та обслуговування рахунку. Відповідачу був наданий кредит в сумі 20 000 грн. з фіксованою відсотковою ставкою 11% річних і сплачується щомісячно. Відсоткова ставка за несанкціонованим овердрайфом складає 24% річних. Відповідач в порушення умов договору не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 19.12.2019 має заборгованість в загальному розмірі 22 757,95 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 19 693,14 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 2 340,69 грн., заборгованості за РКО в сумі 14 грн., пені в сумі 538,72 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 0,00 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 78,63грн., три відсотки річних на суму простроченого кредиту - 55,03 грн., три відсотки річних на суму нарахованих та несплачених відсотків - 37,74 грн. Ухвалою від 18.06.2019 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини. 04.02.2010 між ПАТ «Державний ощадний банк України» (банком) та [PERSON] (позичальником) укладено договір № 670 про відкриття карткового рахунку для платіжної картки та додатковий договір № 4 від 14.04.2015 предметом яких є зобов`язання банку надати позичальнику кредит на споживчі цілі. 14 квітня 2015 року сторонами було укладено додатковий договір № 4 до Договору № 670 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 04.02.2010 року в розмірі 20 000 грн. на строк дії платіжної картки, відсоткова ставка за кредитом є фіксованою і складає 11% річних і сплачується щомісячно, відсоткова ставка за несанкціонованим овердрафтом і складає 24% річних. (а.с. 20). Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Відповідач порушив умови договору, щодо повернення коштів та сплати відсотків. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач, отримавши кредит, здійснював нерегулярні платежі на погашення кредиту і сплати нарахованих відсотків. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За приписом ч. 2 ст. 1050 ЦК України прострочення позичальником повернення чергової частини позики (кредиту) кореспондує праву позикодавця (кредитодавця) вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів. За приписом частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних за весь час прострочення. Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 19.12.2019 загальний розмір заборгованості позичальника [PERSON] за кредитним договором становить 22 757,95 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 19 693,14 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 2 340,69 грн., заборгованості за РКО в сумі 14 грн., пені в сумі 538,72 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 0,00 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 78,63грн., три відсотки річних на суму простроченого кредиту - 55,03 грн., три відсотки річних на суму нарахованих та несплачених відсотків - 37,74 грн. Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» суд вважає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх в повному обсязі. З огляду на результат розгляду справи суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved