Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з [PERSON] на його користь: заборгованість за договором оренди майна №14/08-2015, що складає: 251 268,79 грн. (27 місяців по 5 000 грн. = 135 000 грн., пеня-103447 грн., 3% річних-9121 грн., інфляція-3700,79 грн.); заборгованість за договором розстрочення №11/04/2017 у сумі 97 038,15 грн., що складає: 79000 грн. - загальної суми ціни майна, пеня- 11871.65 грн., 3% річних-1403 грн., інфляція- 4763.50 грн. На обгрунтування своїх позовних вимог посилається на ті обставини, що він уклав договір оренди майна №14/08-2015 від 14.08.2015 року з [PERSON] 11.04.2017 року між мною та [PERSON] було укладено договір про розстрочення вартості орендованого майна №11/04/2017/2 до договору від 14.08.2015 року №14/08/2015. Відповідачка порушує умови договорів внаслідок чого утворився борг. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, письмовий відзив на позов не подав. Подану до суду повторну заяву про відкладення розгляду справи з підстав відсутності адвоката, суд не бере до уваги та не визнає повторну неявку з поважних причин, оскільки відповідачу надано досить часу для можливості скористатися своїм правом на захист. За таких обставин суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] уклав договір оренди майна №14/08-2015 від 14.08.2015 року з [PERSON]. За умовами якого позивач передав у строкове [PERSON] майно, та відповідно до акту прийому-передачі (додаток 1 до договору) за переліком, вона його прийняла, що підтвердила своїм підписом. Відповідно до договору розмір орендної плати складає 5000 грн., яка сплачується щомісячно, до 27 числа. У зв'язку з порушення відповідачкою умов договору 15.11.2016 року їй була направлена передсудова вимога, на яку вона не відреагувала. Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання та надав відповідачу у користування майно, однак відповідач з першого місяця дії договору неналежно виконував свої зобов'язання за договором, та не сплачували щомісячні платежі за користування орендованим майном, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, оскільки відзив до суду не подано. 12.12.2016 року позивачем подано до Дарницького УП ГУНП у м.Києві заяву про вчинення [PERSON] кримінального правопорушення за ст. 190 КК України, яка внесення до Єдиного реєстру досудового розслідування за №1201610002010685. Досудове розслідування триває і на даний час. 11.04.2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про розстрочення вартості орендованого майна №11/04/2017/2 до договору від 14.08.2015 року №14/08/2015. За умовами якого позивач надає можливість відповідачу викупити орендоване майно шляхом розстрочення загальної суми ціни майна, що становить 79000 грн. (сімдесят дев'ять тисяч гривень), (відповідно до акту, додаток 2 цього договору), у період з 12 квітня 20017 року до 12 квітня 2018 року, розраховані за період, що починається від дати укладення цього договору та закінчується останньою датою погашення розстроченого боргу, а відповідач погашає зазначені кошти відповідно графіку. Відповідач [PERSON] продовжує порушувати умови договору, тому 28.06.2017 року їй була направлена перед судова вимога, на яку вона не відреагувала. Станом на 13.11.2017 року, у зв'язку з порушення відповідачкою умов договорів утворилась заборгованість, а саме: за договором оренди майна №14/08-2015, що складає: 251 268,79 грн. (27 місяців по 5 000 грн. = 135 000 грн., пеня-103447 грн., 3% річних-9121 грн., інфляція-3700,79 грн.), а за договором розстрочення №11/04/2017 у сумі 97 038,15 грн., що складає: 79000 грн. - загальної суми ціни майна, пеня- 11871.65 грн., 3% річних-1403 грн., інфляція- 4763.50 грн. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору. У випадку прострочення по сплаті орендних платежів орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення до моменту повного погашення боргу. Розірвання договору не звільняє орендаря від обов'язку по погашенню заборгованості по сплаті орендної плати та пені, що виникла/була нарахована до моменту розірвання Договору. Сторона вважається винуватою і несе повну відповідальність за порушення Договору, якщо вона не доведе, що вжила всіх належних від неї заходів щодо належного виконання цього Договору. За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 546 ч. 1 ст. 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 629, ч. 4 ст. 631 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ураховуючи, що судом на підставі належним чином оцінених та досліджених у судовому засіданні доказів встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договорами оренди та розстрочення, а саме несплата вчасно та у повному обсязі орендодавцю орендних платежів, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути суму боргу за договором оренди майна №14/08-2015, що складає: 251 268,79 грн. (27 місяців по 5 000 грн. = 135 000 грн., пеня-103447 грн., 3% річних-9121 грн., інфляція-3700,79 грн.), та заборгованість за договором розстрочення №11/04/2017 у сумі 97 038,15 грн., що складає: 79000 грн. - загальної суми ціни майна, пеня- 11871.65 грн., 3% річних-1403 грн., інфляція- 4763.50 грн., згідно з наведеного розрахунку позивачем, оскільки в матеріалах справи відсутність спростування з боку відповідача. Крім того, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати, які складаються з судового збору в сумі, що підтверджено квитанцією.

Outcome: approved