Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

У квітні 2019 року позивачка звернулась до суду із даним позовом, який було уточнено, в обґрунтування якого вказала, що з 15.10.2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Вже тривалий час відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, не піклується про дітей та на теперішній час їй невідоме його місцезнаходження. Крім того, при оформленні свідоцтва про народження доньки [PERSON] , в графі прізвище зазначено « [PERSON] », в графі прізвище батька « [PERSON] », однак в свідоцтві про народження сина [PERSON] в графі прізвище зазначено « [PERSON] », в графі прізвище батька « [PERSON] ». На підставі викладеного просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між донькою та батьком, а також змінити прізвище дітей з « [PERSON] » та « [PERSON] » на « [PERSON] » та внести відповідні зміни до актових записів. Відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить задовольнити частково позовні вимоги, а встановити факт родинних відносин між ним та донькою [PERSON] . Позовні вимоги щодо зміни прізвища дітей він не визнає, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. В обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що твердження позивача про те, що він не займається вихованням дітей, не надає їм матеріальної допомоги, не відповідає дійсності та не підтверджено жодними доказами. Вказує, що він любить своїх дітей і намагається їм допомагати. Зазначивши, що добровільно по мірі своїх можливостей надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей. У зв`язку із хворобою батьків вимушений був поїхати до Єгипту, щоб їх доглядати. Підробляв гідом та пересилав гроші позивачці. Крім того, позивачка чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми, тому він не в змозі виконувати батьківські обов`язки в повній мірі. З огляду на наведене, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Довженко В.І. підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти встановлення факту родинних відносин, проти позову в частин зміни прізвище дітей заперечив, посилаючись на обставини, викладені ним у відзиві на позовну заяву. Крім того, зазначив, що прізвище дітям було вибране за згодою обох батьків. На теперішній час він вимушений проживати в Єгипті, оскільки доглядає за хворим батьком. На території України постійного місця проживання та роботи не має, тимчасово зареєстрований у друга позивачки за адресою: [ADDRESS] . По можливості матеріально допомагав дітям, однак квитанції про переказ грошей в нього не збереглися. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки любить своїх дітей. Представник відповідача - адвокат Кальна А.Г. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог в частині зміни прізвища дітей, оскільки позивачка чинить перешкоди в спілкуванні та побаченнях з дітьми. Рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання малолітніх дітей законної сили не набрало, наразі перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції. Представник третьої особи Кальміуського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, допитавши сторін, їх представників, свідка, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.10.2014 року, який 18.11.2019 року розірваний рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 10.02.2017 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №102. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 07.02.2019 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №731. Посвідка на тимчасове проживання № [NUMBER] , видана 14.05.2015 року органом 1401 на ім`я [PERSON] , [INFO] , дата закінчення посвідки: [INFO] . Посвідка на тимчасове проживання № [NUMBER] , видана 26.12.2018 року органом 1401 на ім`я [PERSON] , [INFO] , дата закінчення посвідки: [INFO] . Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження представленими доказами факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а законодавством не визначено іншого порядку його встановлення, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в цій частині, та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] . Що стосується позовних вимог [PERSON] в частині зміни прізвищ дітей, суд зазначає наступне. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . та перебувають на вихованні останньої, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №1267 або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, складеної 25.10.2019 року головою КСН «Курчатово», що також не заперечується сторонами. Відповідно до довідки б/н, виданої відповідальним керівником копрового цеху ПрАТ «ММК ім. Ілліча», позивачка працює на підприємстві ПрАТ «ММК ім. Ілліча», на теперішній час перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 02.11.2018 року по [INFO] . Згідно звітів Western Union, позивачка отримувала від відповідача грошові перекази у рахунок аліментів на утримання дітей: 06.02.2019 року грошовий переказ склав 82 долари США, 08.04.2019 року - 159 доларів США, 10.07.2019 року - 109 доларів США, 18.08.2019 р. - 129 доларів США, 15.09.2019 р.- 120 доларів США. Відповідач пояснив, що вказані перекази він робив в рахунок аліментів на дітей. Позивачка проти цього не заперечувала, але вказала, що це були мінливі перекази, нерегулярні, невеликої суми, тому вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на дітей, про що суд виніс відповідне рішення, у зв`язку із ухиленням відповідача від виконання батьківських обов`язків. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 травня 2020 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно та на утримання [PERSON] у розмірі 1500 грн. до досягнення молодшою дитиною трирічного віку. В судовому засіданні були досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.03.2019 року [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знайома з відповідачем з жовтня 2017 року, познайомились в інтернеті. Казав, що ім`я його [PERSON] , він з Єгипту , був одружений, приїхав із-за колишньої дружини [PERSON] . З січня 2018 року почали проживати разом. Відповідач працював водієм у службі таксі «Форсаж», у нетверезих клієнтів викрадав речі, на що надходили скарги. Керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, вживав наркотичні засоби. Їй відомо, що за вини відповідача сталася ДТП. На її роботі влаштував бійку, розбив двері, за що вона написала заяву до райвідділу за фактом хуліганства, але [PERSON] просив її забрати заради дітей. Постійно влаштовував сварки, погрожував, тому вона була вимушена переїхати до іншої квартири, але він її переслідував. У шлюбі прожили до кінця 2018 року. У зв`язку із ухиленням відповідача від виконання батьківських обов`язків по утриманню малолітніх дітей, позивачка була вимушена звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів. За приписами ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 р.) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН та ратифікованою Україною 27 січня 1991 року, що є основним документом, який визначає правові стандарти у сфері захисту прав дітей, зазначено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку у атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Аналіз цих норм дає підстави для висновку, що при вирішенні спору суд має з`ясувати: виконання своїх обов`язків обома батьками, інші обставини які в сукупності вказують на відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Тобто інтерес дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору. Досліджені у судовому засіданні докази підтверджують посилання позивачки на те, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків та не приймає участі в житті дітей. Протягом розгляду справи відповідач реальних кроків щодо виховання та утримання дітей не вчинив. Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні Діяб [PERSON] його малолітніх дітей, судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що Діяб [PERSON] намагався виконувати батьківські обов`язки. Судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини», тому оскільки відповідач не приділяє належної уваги та турботи дітям [PERSON] та [PERSON] , які проживають з позивачкою, яка забезпечує належні умови проживання, виховання та розвиток дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зміну прізвища дітей на прізвище « [PERSON] » та внесення змін до актового запису про народження підлягають задоволенню. Позивачкою при подачі позову був сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн. Відповідно до вимог ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved