Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

у квітні\~2020\~року позивач\~звернулася до\~Машівського районного\~суду Полтавської\~області зі\~вказаною позовною\~заявою,\~посилаючись на\~те,\~що [INFO] \~помер її\~чоловік \~ [PERSON] ,\~після смерті\~якого відкрилася\~спадщина,\~у т.ч.\~на Ѕ\~житлового будинку\~по [ADDRESS] .\~Вона є\~спадкоємицею майна\~померлого за\~законом та\~вчасно прийняла\~спадщину,\~подавши заяву\~приватному нотаріусу\~Машівського районного\~нотаріального округу\~Полтавської області\~Довгань А.М.\~Однак нотаріус\~відмовила їй\~у видачі\~свідоцтв про\~право на\~спадщину на\~вказаний будинок,\~у зв`язку\~з відсутністю\~правовстановлюючого документу.\~Стверджує,\~що на\~іншу Ѕ\~частину даного\~домоволодіння вона,\~ [PERSON] ,\~набула права\~власності як\~член колгоспного\~двору,\~однак належним\~чином це\~право не\~оформлене.\~Узв`язку з наведеним, позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, які включають: сарай площею 8,1 кв.м, погріб площею 5,8 кв.м., літню кухню площею 15,0 кв.м., сарай площею 16,4 кв.м., сарай площею 5,2 кв.м., огорожу з металевої сітки, трубопровід, який складається з пластикових труб, в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] та визнати право власності на Ѕ частку вищевказаного житлового будинку, як за членом колгоспного двору. Ухвалою суду від 13.04.2020 р. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання (а.с.34). Ухвалою суду від 29.05.2020 р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с.71). У судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у змісті позовної заяви. Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з`явилися, натомість Михайлівська сільська рада подала заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради та щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду (а.с.62). Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , чоловік позивачки [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.01.2019 р. та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.8,9). Спадкодавцем [PERSON] за життя складено заповіт, відповідно до якого він заповів все своє майно донькам [PERSON] та [PERSON] третім особам по справі (а.с.45), які відмовились від спадщини (а.с.43,44). Спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] позивачка по справі, яка належним чином прийняла спадщину, що підтверджується її заявою зареєстрованою в приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Довгань А.М. 27.03.2019р. (а.с. 42). За матеріалами спадкової справи видно, що позивачем отримано свідоцтво направо на спадщину за законом після померлого чоловіка [PERSON] на три земельні ділянки, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок було відмовлено, у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не зареєструвала за собою право власності в установленому порядку, що вбачається з постанови від 09.09.2019р. № 431/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на цей будинок (а.с. 11,16-24). Відповідно до п. 4.15. Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Пунктом 4.18 Глави 10 Розділу 2 указаного Порядку передбачено, що якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. За таких обставин, суд уважає, що у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок в нотаріальній конторі, оскільки нотаріусом відмовлено у його видачі. Відповідно до відомостей, наданих виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області №41,61 від 24.02.2020 р. та 17.03.2020 р. станом на 01.07.1990 р. будинковолодіння [ADDRESS] , згідно по господарської книги №1, особовий рахунок № [NUMBER] відносилося до типу колгоспного двору головою якого був: [PERSON] , а його дружина [PERSON] була членом колгоспного двору позивачка по справі. Також відомо, що [PERSON] зареєстрована і проживає в [ADDRESS] (а.с.25,26). 27 березня 2019 року виготовлений технічний паспорт на зазначений будинок в якому відомості про власника відсутні, а його замовником зазначена позивач (а.с.13-15). Як видно з повідомлення ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» № 3241 від 04.04.2019р. реєстрація права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами станом на 31.12.2012 р. за адресою: [ADDRESS] не проводилась (а.с.12). Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 21065126 від 29.05.2020 у Реєстрі відомості щодо права власності на вищевказаний будинок відсутні (а.с.67). Як убачається зі вказаного технічного паспорту, житловий будинок літ. А-1 побудований в 1967 році, господарські будівлі і споруди в 1967 році, трубопровід в 2008 році. Відповідно до положень чинного на той час ЦК України 1963 року, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за №11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року за 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки із погосподарських книг. Отже, спадкодавець за життя набув права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яке знаходиться в [ADDRESS] , але належним чином не оформив своє право, зараз свідоцтво про право власності покійного на вказане домоволодіння не може бути видане з причини його смерті, що свідчить про те, що у спадкоємиці [PERSON] - позивачки є перешкоди в оформленні спадкових прав після померлого чоловіка, які належним чином не оформлені були за його життя. Водночас відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч.2 ст. 123, ЦК 1963 року діючих станом на 01.07.1990р., майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Такий висновок ґрунтується на рекомендаціях, викладених в п.6 \~постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року « Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». Частиною 2 ст. 120 цього Кодексу передбачено, що колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 цього Кодексу передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як убачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки померлий [PERSON] за життя набув права власності на 1/2 домоволодіння, але не оформив належним чином свої права, а тому позивачка за відсутності правовстановлюючих документів крім в судовому порядку по іншому не може визнати за собою право власності. Інші спадкоємці за заповітом діти померлого відмовилися від спадщини. Крім того, позивачка набула права власності на 1/2 домоволодіння, як член колгоспного двору, так як проживала в даному будинку станом на 01.07.1990 р. та проживає і до цього часу, а тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з визнанням за позивачкою права власності на 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] та права власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку, як за членом колгоспного двору. На підставі викладеного,

Outcome: approved