Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в рахунок відшкодування збитків суму 6228 грн. 03 коп., а також судовий збір по справі у розмірі 1378 грн. 00 коп. В обґрунтування позову він вказав на те, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок представниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», 23 грудня 2015 року та 09 березня 2016 року за адресою: [ADDRESS], було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника без дозволу енергопостачальної організації після відключення поза приладом обліку з порушенням схеми обліку. Тому, представниками позивача було складено акти про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення Н№116139 від 23.12.2015 року та Н№116236 від 09.03.2016 року. За вказаними актами було здійснено нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн за період з 01.11.2015 року по 23.12.2015 року у розмірі 2760 грн. 07 коп. та з 23.12.2015 року по 09.03.2016 року у розмірі 3467 грн. 96 коп., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656, у звязку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не зявилася, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі п.п.14,42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, ст.ст.22, 526, 623 ЦК України. Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» плата за надання послуг енергопостачання стягується згідно затвердженим тарифам, та оплачується абонентом. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], проживає за адресою: [INFO], та є споживачем електроенергії ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго. Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок представниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 23 грудня 2015 року та 09 березня 2016 року, за адресою: [ADDRESS], було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника без дозволу енергопостачальної організації після відключення поза приладом обліку з порушенням схеми обліку. Сума заподіяних збитків підтверджується актом Н№116139 від 23.12.2015 року та Н№116236 від 09.03.2016 року розрахунком розміру відшкодування збитків по актам і складає суму 6228 грн. 03 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved