Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

У липні 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування шкоди, у якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду, завдану залиттям квартири позивача, у розмірі 19838,93 грн., а також просила стягнути судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивачу на праві власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] , яка знаходиться на третьому поверсі, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 05.06.1996 року та Розпорядженням про приватизацію від 05.06.1996 року. 11.06.2021 року о 23:00 год. позивачкою було виявлено, що її квартира залита водою, на стінах, стелі та підлозі кухні, ванної кімнати, туалеті та коридорі спостерігаються мокрі плями, пошкоджена штукатурка, шпалери та меблі. Квартира наразі потребує поточного ремонту. 16.06.2021 року комісією ПД-2 «КК Сервіс плюс» було проведено обстеження квартири позивача, з метою виявлення причини і розміру заподіяної позивачу шкоди. Згідно до акту комісії залиття кватири сталось внаслідок недбалого ставлення до сантехприладів з вини [PERSON] та [PERSON] , які є власниками квартири [NUMBER] , що розташована на 4 поверсі. Відповідачі заподіяну позивачу майнову шкоду відшкодовувати відмовились, тому позивачем на адресу [PERSON] , [PERSON] була направлена претензія про відшкодування майнової шкоди внаслідок залиття. Зазначила, що залиття квартири позивача відбувається на протязі 10 років. Акт залиття від 07.07.2014 року був складений комісією дільниці № 6 КП ЖКС «Черьомушки», відповідно до якого залиття кватири позивача сталось внаслідок недбалого ставлення до сантехобладнання з вини тих самих мешканців кватири [NUMBER] . Зважаючи на вищевикладене, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 09.08.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.09.2021 року. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачі - [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували в повному обсязі, пояснили суду, що дійсно є мешканцями квартири [ADDRESS] , та є її співвласниками, залив відбувся в 2014 році, шкоду було відшкодовано в повному обсязі. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ч.2 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що позивач є співвласницею квартири за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 05.06.1996 року, (а.с.17). 11 червня 2021 року стався залив вказаної квартири із квартири [NUMBER] , що підтверджується актом від 16.06.2021 року, складеним комісією у складі майстрів ПД-2 «КК Сервіс плюс» у присутності жильців будинку [ADDRESS] (а.с. 12), яким зафіксовано наступні пошкодження у квартирі [NUMBER] : залита стеля та кухня, відшарувалось водоемульсійне покриття, площа 1,5 кв.м, а також залита стеля у санвузлі, площа 2 кв.м, стеля у прихожій, площа 2 кв.м, відшарувались шпалери, площа 3 кв.м, причиною залиття є недбале ставлення жильців комунальної квартири [NUMBER] до сантехприладів. (а.с.12) Доводи відповідачів про відсутність факту заливу 11.06.2021 р. відхиляються судом з огляду на відсутність доказів на підтвердження зазначених обставин. Вартість матеріалів та ремонтних робіт для усунення пошкоджень складає 19838,93 грн., що підтверджується відповідним кошторисом, виконаним ТОВ «Олександр Грін». (а.с.13) Відповідно до абзацу 5 пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8 жовтня 1992 року власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний використовувати приміщення житлового будинку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Враховуючи викладене, з наявних у справі доказів вбачається, що залиття квартири, співвласником якої є позивач сталось з вини відповідачів, що є правовою підставою для покладення на них солідарного обов`язку відшкодувати завдану шкоду та задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках з кожного на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання позову в сумі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved