Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

У листопаді 2016р. [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], з яким вона з жовтня 1998 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу та вела спільне господарство. Зазначала, що проживали вони за адресою де був зареєстрований [PERSON], а саме в квартирі [ADDRESS]. Вказувала, що при житті, а саме 28 квітня 2015 року, [PERSON] оформив заповіт, яким все своє майно заповідав їй. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги після його смерті є його мати [PERSON] та рідний син [PERSON] Вона, після смерті [PERSON] є спадкоємицею за заповітом. Стверджувала, що після смерті [PERSON], вона, як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк звернулась до П'ятої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд встановити факт її проживання однією сім'єю з [PERSON] в період з жовтня 1998 року по [INFO]. Заявниця та її представник, діюча за ордером та договором від 26 вересня 2016 року в судовому засіданні підтримали заяву про встановлення факту проживання з померлим однією сім'єю та просили суд її задовольнити (а.с.11,17). Заінтересована особа: [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] про встановлення факту проживання з померлим однією сім'єю та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засіданні не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Раніше в судовому засіданні підтримав заяву [PERSON] та просив її задовольнити у повному обсязі, оскільки дійсно остання з 1998 року проживала з його батьком однією сім'єю, який вважав [PERSON] його дружиною (а.с.25). Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 8 Сімейного кодексу України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та показання свідків, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. З пояснень [PERSON] в судовому засіданні вбачається, що вона з 1998 року стала проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], з яким познайомилася коли вони разом стали навчатися у залізничному училищі за спеціальністю провідник. До 2007 року проживали у селищі Котовського, а потім переїхали в квартиру [ADDRESS]. Згідно довідки КП «ЖКС Хмельницький» від 30 червня 2016 року №4180 [PERSON] проживала разом з [PERSON] без реєстрації. Останній був зареєстрований та проживав з 1993 року по день смерті в квартирі [ADDRESS] (а.с.8). З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] при житті, а саме 28 квітня 2015 року оформив заповіт, яким все своє майно заповідав [PERSON] [INFO] [PERSON], помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). Спадкоєміцею за заповітом є [PERSON], яка з 1998 року проживала з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Судом встановлено, що право власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON], не зареєстроване, що підтверджується довідкою КП «БТІ» ОМР від 22.08.2016 року (а.с.18). З матеріалів справи вбачається, що 27 липня 2016 року [PERSON] звернулася до П'ятої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено (а.с.42,49). Встановлено, що [INFO] [PERSON], мати померлого, звернулася до П'ятої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено (а.с.49 звор.,50,5,69). Факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу підтверджується актом від 17 березня 2017 року (а.с.60). Згідно довідки КП ЖКС «Хмельницький» від 12 грудня 2016 року [PERSON] проживає з 2000 року без реєстрації в квартирі [ADDRESS] (а.с.61,62,63). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив суду, що [PERSON] проживала разом з його батьком однією сім'єю. Між ними були добрі подружні стосунки. Батько постійно казав, що [PERSON] його дружина. Він також відносився до неї як до дружини батька (а.с.70). Свідок [PERSON], яка є сусідкою померлого та [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] та [PERSON] знає з 2000 року, з моменту їх переїзду та вселення в квартиру. Жила з ними по сусідству, вважав їх подружжям. Стверджувала, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю, весь час були разом, остання доглядала за [PERSON], допомагала йому. Вони жили як чоловік та жінка (а.с.71). Свідок [PERSON], яка є сусідкою померлого та [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] та [PERSON] знає з 2000 року, з моменту їх переїзду та вселення в квартиру. Жила з ними по сусідству, вважав їх подружжям. Стверджувала, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю, весь час були разом, остання доглядала за [PERSON], допомагала йому. Вони жили як чоловік та жінка. Вона знала, що вони не розписані (а.с.72). Таким чином, суд вважає встановленим факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, разом вели спільне господарство, вона як цивільна дружина, доглядала за [PERSON], займалася побутовими справами сім'ї, та надавала йому іншу допомогу. З роз'яснень листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності ЦК (п. 21 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7). Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 01 січня 2004року по [INFO], тобто по день смерті [PERSON] Судовий збір по справі складає 275,61 грн., які повністю сплачено [PERSON] при зверненні до суду. На підставі ст.ст. 74 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 16, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК України, суд

Outcome: approved