Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

У липні 2016 року позивач звернулась з вищевказаним позовом до суду, обґрунтовуючи тим, що вона є власником будинку №14 по вулиці Дзержинського в с.Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, також з 13 березня 2003 року у спірному будинку зареєстрований відповідач [PERSON] та постійно мешкає [PERSON], однак фактично відповідач з 2004 року по даний час в зазначеному будинку не проживає та не з'являється, витрат за комунальні послуги не несе, в зв'язку з чим позивач просить визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою. В судовому засіданні позивач не з'явилась надавши суду заяву, підтримала заявлені вимоги, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи Кіровської селищної ради, у судове засідання не з'явився. Суд враховуючи вимоги ст. ст.\~77,\~224 ЦПК України\~визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по справі та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню через наступне. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. У відповідність до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено, що у будинку №14 по вул.Дзержинського в с.Кіровське Дніпропетровського району, Дніпропетровської області зареєстрований відповідач [PERSON]. Позивач є власником будинку, що підтверджується технічним паспортом, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10 вересня 2015 року, за яким 7/8 частина будинку перейшла у власність позивача після смерті [PERSON], та відповідно до договору дарування 1/8 частини будинку від [PERSON]. Як вбачається з довідки №632 від 14 квітня 2015 року, виданої виконкомом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в будинку №14 по вул.Дзержинського в с.Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області з 2003 року по теперішній час зареєстрований [PERSON] (а.с.27). Відповідно до\~ст.72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідно до\~ст.71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Оцінюючі встановлені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач більше шести місяців відсутній за місцем своєї реєстрації, витрати по житлово-комунальним послугам не несе. Отже відповідно до вимог\~ст. 72 ЖК України, відповідач є особою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням. На підставі наведеного,

Outcome: approved