Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

У квітні 2019 року позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, вказавши, що вони із відповідачем є батьками [PERSON] , [INFO] , однак від самого народження сина відповідач не приймає участі у його вихованні, не зустрічається та не спілкується із ним. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивача та відповідно проживає разом із нею. [PERSON] часто хворіє, проте відповідач будь-якої матеріальної допомоги на його утримання не надає, визначені судом аліменти не сплачує, не відвідує його та не цікавиться його здоров`ям, що свідчить про його ухилення від здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків, а тому позивач просила суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина. Ухвалою судді від 27.11.2018 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх із підстав, наведених у позовній заяві, не заперечивши щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та викликався в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки він суд не повідомив. З огляду на наведене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації у Хмельницькій області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Разом із цим, представник Служби у справах дітей, будучи присутньою у судовому засіданні 15.07.2019 року, позов підтримала, посилаючись на висновок органу опіки та піклування, згідно з яким визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, та стверджуючи, що це відповідатиме інтересам дитини. Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. За змістом статті 164 СК України позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати. Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Конвенцією про права дитини у ст. 18 визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Як встановлено судом, [PERSON] народився [INFO] в м. Хмельницький. Згідно із свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, батьками [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON] . З`ясовано судом і те, що [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] та повністю знаходиться на її утриманні, тоді як батько дитини участі у її вихованні не приймає, не відвідує її не зустрічається та не спілкується із нею, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, визначені судом аліменти не сплачує. Наведені обставини, зокрема, встановлені із пояснень сторони позивача в судовому засіданні, а також із наявних у справі письмових доказів. Так, довідкою Хмельницького дошкільного навчального закладу №35 «Чебурашка» №07-12/05 від 31.01.2019 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , відвідує вказаний дошкільний навчальний заклад з 12.09.2017 року. За час перебування у ньому батько дитини [PERSON] у закладі не з`являвся, на батьківських зборах та святкових закладах присутній не був, оплату за перебування дитини у ньому не проводив, участі у вихованні сина не брав. Письмовим розрахунком, складеним старшим державним виконавцем Деражнянського відділу ДВС Диляном О.В. підтверджується, що із [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 14.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, однак станом на 01.02.2019 року [PERSON] допущено заборгованість по сплаті таких аліментів у розмірі 18400 грн. Наведені стороною позивача в обґрунтування позову обставини також підтверджуються висновком органу опіки та піклування Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області від 03.04.2019 року, яким, зокрема, підтверджується, що батько [PERSON] тривалий час не приймає участі у вихованні та утриманні його сина [PERSON] , не цікавиться його фізичним та духовним розвитком, не відвідує його. Із вказаного висновку також вбачається, що [PERSON] не з`явився на засідання комісії органу опіки та піклування відповідач, хоча викликався належним чином, а також те, що Деражнянська райдержадміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON] . При цьому, судом враховується, що відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання жодного разу не з`явився та будь-яких належних та допустимих доказів в заперечення наведених в обґрунтування позову обставин не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню його сина [PERSON] , [INFO] , не проявляє батьківської турботи, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Виходячи із оцінки доказів у справі, таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків суд вважає свідомим та умисним, а тому вважає, що позбавлення його батьківських прав є доцільним і відповідатиме інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved