Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

У квітні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області, у якому просила визначити їй додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що [INFO] помер її родич по батьковій лінії [PERSON] , який був зареєстрований в [ADDRESS] , та до дня смерті проживав один. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна частка (пай) площею 2,66 в умовно-кадастрових гектарах на території Віньковецької селищної ради Віньковецького району. Однак у визначений законом строк через відсутність відомостей про спадкове майно та у зв`язку із хворобою позивач не звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, через що приватним нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу Лемешовій І.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Ухвалою суду від 08.04.2020 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання 12.05.2020 року учасники справи, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились. Представник позивача [PERSON] подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути за відсутності сторони позивача та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача -- Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області, селищний голова В. Ананчук також подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути без участі представника селищної ради, та визнав позовні вимоги. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи, що належний відповідач визнав позовні вимоги, які обґрунтовані та підтверджуються належними доказами, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] в с. Осламів Віньковецького району Хмельницької області помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право на земельну частку (пай) розміром 2,66 в умовно-кадастрових гектарах на території Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області. Позивач [PERSON] є спадкоємцем померлого за законом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Наведені обставини підтверджуються: паспортом позивача; свідоцтвом про смерть [PERSON] серія [NUMBER] ; копією книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), згідно якої на ім`я [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель СС «Заслав`я»; свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , згідно якого її батьком записаний [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , згідно якого його матір`ю записана [PERSON] ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, згідно якого батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно якого [PERSON] , мала дошлюбне прізвище « [PERSON] »; ксерокопією погосподарської книги за 1955, 1956, 1957 роки, згідно якої батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] ; інформацією приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Макарової Н.В., наданою на запит суду, згідно з якою після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Листом приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Макарової Н.В. від 06.03.2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з пропущеним шестимісячним терміном. Отже судом встановлено, що позивач є спадкоємцем [PERSON] за законом, але пропустила встановлений чинним законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим порушено її право на набуття права власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими причинами можуть бути: стан здоров`я спадкоємця, перебування за кордоном на роботі, у тривалому відрядженні, на навчанні, відбування покарання, з чим пов`язана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо. Такі обставини мають бути підтверджені документально. Як вбачається із довідки від 05.03.2020 року за підписом лікаря Віньковецької ЦРЛ Гречаника П.П., [PERSON] в період з 05.11.2011 року по 02.05.2012 року перебувала на амбулаторному лікуванні. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем [PERSON] для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме тривалий час, майже шість місяців, перебування на лікуванні, можна вважати поважними, та враховуючи, що позов визнається відповідачем, не порушує прав чи інтересів інших осіб, ґрунтується на законі, доведений належними доказами, то підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved