Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

У квітні 2021 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав відповідача щодо доньки [PERSON] , [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що позивач перебувала в шлюбі з [PERSON] з 07.10.2011. В період шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Батько у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] , участі не приймає, дитину не утримує, не піклується. Відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів, має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 85730,47 грн, відповідач жодним чином не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки, не бачив дитину з 2016 року, у зв`язку з чим позивач звертається до суду. 15.04.2021 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження по справі ЄУ № 185/2652/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначено до підготовчого судового засідання та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Бахмутської міської ради. 09.06.2021 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області продовжено строк проведення підготовчого судового засідання. 29.07.2021 закрито підготовче провадження у вищевказаній справі та призначено до розгляду по суті. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, позов просили задовольнити, зазначили, що відповідач починаючи з 2015 року жодного разу не приходив та не телефонував до дитини, не бачив доньку, аліменти не сплачує, не цікавиться життям своєї дитини. Відповідач поїхав до м. Донецька та з того часу від нього не має жодних відомостей, з травня 2015 року він жодним чином не цікавився життям доньки, не надавав ніякої допомоги, жодним чином не виконував своїх батьківських обов`язків. Позивач зазначила, що вона перебуває в шлюбі з іншим чоловіком, якого донька вважає батьком, доньці 9 років, вона вважає, що з`ясування думки дитини в судовому засіданні зашкодить психологічному стану дитини. Згодні на винесення заочного рішення по справі. В подальшому надали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив, відзив не подав. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала висновок органу опіки та піклування Бахмутської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні до його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що доводиться кумою матері позивача, родину знає 32 роки. Підтвердила, що відповідач з 2015 року не з`являвся, поїхав до м. Донецьк і зник, матеріальної допомоги не надавав, місцезнаходження його невідоме, життям дитини не цікавився, матеріальної допомоги не надавав. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що є матір`ю позивача. Підтвердила, що відповідач поїхав до міста Донецьк, до своїх батьків, зв`язок з ним перервався, та він перестав спілкуватися зі своєю донькою та колишньою дружиною, матеріальну допомогу не надає, життям дитини не цікавиться жодним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, вислухав учасників справи, свідків, та дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.03.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №223 (а.с. 10). [PERSON] 19.12.2017 уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу № [NUMBER] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.05.2016 по справі № 219/3709/16-ц, яке набрало чинності 30.05.2016 (а.с. 11). Відповідно до судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 № 219/12980/17 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця (а.с. 12). Відповідно до розрахунку виданого держаним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби заборгованість по аліментам [PERSON] на користь [PERSON] станом на 09.10.2020 складає 85730,47 грн (а.с. 13). Відповідно до довідки від 03.11.2020 року за № 271 Бахмутської загальноосвітньої школи I-III ступенів №5 з профільним навчанням [PERSON] , дійсно навчається в 3-А класі Бахмутської загальноосвітньої школи I-III ступенів №5 з профільним навчанням (а.с. 14). Згідно з характеристикою Бахмутської загальноосвітньої школи I-III ступенів №5 з профільним навчанням [PERSON] виховується в неповній сім`ї. Живе з мамою, бабусею і дідусем. Батько, [PERSON] , жодного разу в школі не з`являвся, не цікавився справами дитини, на контакт з класним керівником не виходив. Дитина всім забезпечена завдяки матері і бабусі (а.с. 15). Згідно довідки ОСББ «Леваневського 117» № 225 від 22.02.2021 за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] , батько - [PERSON] , дочка - [PERSON] , син - [PERSON] (а.с.16). Відповідно до Акту від 22.03.2021 про обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , створені належні умови для виховання, навчання всебічного розвитку малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , дитина проживає з мамою, бабусею, дідусем та братом (а.с. 23). Згідно висновку органу опіки та піклування Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні до його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Зі слів дитини батька вона останній раз бачила коли їй було 3 роки, за всі ці роки батько не телефонував, не вітав зі святами, його місцезнаходження не відомо. (а.с. 61-64, 97-99) Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дитини суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дитини. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 11,12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікована постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав. Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов`язки та роз`яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, суд повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини, покладених на нього ст.150 Сімейного кодексу України, що буде повністю відповідати інтересам дитини. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 3 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на підтвердження понесених нею витрат надано: договір про надання правової допомоги від 26.02.2021, ордер АА № 080956 від 29.04.2021, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, попередній розрахунок суми судових витрат понесених [PERSON] , розписка про отримання адвокатом Ніколаєнком В.І. від клієнта [PERSON] гонорару за надану правову дорогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень. Таким чином, судові витрати позивача на судовий збір та правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог позивача, а саме в розмірі 908 грн. - судовий збір, та 3000 грн. - правнича допомога.

Outcome: approved