Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 01.11.2016 року та в інтересах [PERSON], звернувся до суду з позовом до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті 01.12.2005 року [PERSON] право на дві земельні частки (паї) загальною площею 4,66 га кожна в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цих часток в натурі, у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства „Заповіти Леніна, які за життя належали [PERSON] та [PERSON] на підставі сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН №№ 0094383, 0094381, виданих на підставі рішення Горднянської районної державної адміністрації Чернігівської області. \~ \~З уточненої позовної заяви виходить, що 15.04.2001 року у віці 77 року помер батько позивачки [PERSON]. На день смерті батько позивачки проживав та був зареєстрований разом з матірю позивачки, [PERSON]. Остання вважається такою, що прийняла спадщину свого чоловіка після його смерті. До складу спадщини [PERSON] увійшло право на земельну частку(пай), яке відповідно до сертифікату\~ серії ЧН №0094383 належало йому за життя. 01.12.2005 року у віці 85 років померла [PERSON]. Після смерті матері позивачка як спадкоємець подала заяву про прийняття спадщини до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, та за заявою позивачки була заведена спадкова справа. У звязку з тим, що оригінали сертифікату право на земельну частку(пай) серії ЧН №0094383 на ім'я батька позивачки [PERSON] та сертифікату на право на земельну частку(пай) ЧН № 0094381 на ім'я матері позивачки [PERSON] втрачено, це стало перешкодою в оформленні спадкових прав на спірне спадкове майно в нотаріальному порядку. Зазначені обставини стали причиною для звернення до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином. Представник позивачки надав до суду письмову заяву від 24.07.2017 року з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач по справі Володимирівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився, просив справу розглядати в їх відсутність, проти позову не заперечують( а.с. 34 ). Залучений до участі у справі ухвалою суду від 17.07.2017 року співвідповідач - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена\~ належним чином. Голова райдержадміністрації [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без участі\~ їх представника, проти позовних вимог не заперечують(а.с.46). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області , про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено(а.с.59). Неявка в судове засідання третьої особи, від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, відповідно до положень ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. З паспорту громадянки України НК 427306 виданого 24.12.1997 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що [PERSON] народилася 28 травня 1950 року в с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області(а.с.6). Судом встановлено, що 15.04.2001 року в с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON],\~що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 104538(а.с.7). З довідок Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 494,495 від 26 серпня 2016 року вбачається, що [PERSON], який помер 15.04.2001 року та [PERSON] були зареєстровані і постійно проживали по вул. Маругівська( в минулому Попудренка) будинок № 104 в с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області. На день смерті [PERSON] постійно зареєстровані та постійно проживали такі особи : [PERSON], [INFO], зареєстрований і постійно проживав з 1924 року, виписаний в зв'язку зі смертю 15.04.2001 року; [PERSON],[INFO] зареєстрована і постійно проживала з 1949 року, виписана в звязку зі смертю 01.12.2005 року(а.с.11-12). Факт перебування в зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя(а.с.71). За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру №48489846 від 21.07.2017 року інформація в спадковому реєстрі про наявність спадкової справи до майна [PERSON], який помер 15.04.2001 року, відсутня. (а.с.48) В силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року зі змінами), який діяв на момент смерті [PERSON], його спадщину прийняла його дружина [PERSON], оскільки вона як спадкоємець першої черги була зареєстрована та проживала зі спадкодавцем [PERSON] на момент його смерті. 01.12.2005 року в с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON],\~що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 019945(а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно та майнові права. До складу спадщини увійшли і майно та майнові права, які [PERSON] успадкувала після смерті її чоловіка [PERSON] Спадщину [PERSON] прийняла її дочка - позивачка, яка є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої [PERSON] Факт родинних відносин позивачки зі спадкодавцем [PERSON] підтверджений документально свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про одруження (а.с.9-10). Після смерті [PERSON] позивачка\~як спадкоємець за законом 21 травня 2008 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини [PERSON] 21.05.2008 року була заведена спадкова справа № 246/2008 до майна померлої 01 грудня 2005 року [PERSON](а.с.50-58). Таким чином, судом встановлено, що позивачка прийняла у встановленому законом порядку спадщину [PERSON] за законом та успадкувала після смерті її матері все її майно і майнові права. З листа відділу у Городнянському районі Держгеокадастру від 21.07.2017 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] за їх життя були видані сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094383 та серії ЧН № 0094381(а.с.59). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] дійсно за життя, а саме 22.08.1996 року, отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) №0094383, №0094381 по КСП «Заповіти Леніна». Розміри паїв по\~4,66 га. (а.с.60-67) Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 13 встановлено, що колективному сільськогосподарському підприємству ім. «Заповіти Леніна» с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області Городнянською районною радою народних депутатів передано у колективну власність 2419,9 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського використання на підставі рішення Городнянської районної ради народних депутатів від 27.08.1995 року № 82 (а.с.62-63). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП „Заповіти Леніна» с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності\~на земельну частку (пай) значаться [PERSON] та [PERSON] за порядковими номерами №№ 411,412 (а.с.64-65). Згідно витягів з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельних часток (паїв) 4,66 га, зазначених в сертифікатах на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094383 та серії ЧН № 0094381 на ім'я [PERSON] та [PERSON] в КСП «Заповіти Леніна»\~с. Володимирівка, становить 54663 грн. 78 коп. кожна. (а.с.18-19). Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] та [PERSON] як спадкодавцям за їх життя належало кожному право на земельну частку /пай/ площею 4,66 га в КСП «Заповіти Леніна»\~с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094383 та серії ЧН № 0094381, виданих на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації. Право [PERSON] на земельну частку (пай) після його смерті перейшло в порядку спадкування за законом до [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] право на дві земельні частки (паї) перейшло в порядку спадкування за законом до позивачки. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1\~статті 1225 ЦК України\~передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Позивачка не має оригіналів сертифікатів та не має можливості отримати дублікати сертифікатів на земельні частки (паї) через смерть спадкодавців [PERSON] та [PERSON] Тому позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] та визнання за нею права на спірне майно в порядку ст. 392, 1218 ЦК України. Враховуючи наведене,

Outcome: approved