Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

У листопаді 2016 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулися [PERSON], [PERSON] та [PERSON] із позовом до [PERSON], який було уточнено. У позовній заяві зазначено, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого [PERSON] міською радою Запорізької області від 30 грудня 2008 року позивачі по справі є співвласниками квартири, що знаходиться в [ADDRESS]. Вказане свідоцтво зареєстровано в бюро технічної інвентарізації від 03 лютого 2009 року за №26318970. В даній квартирі була зареєстрована після реєстрації шлюбу з [PERSON] відповідачка [PERSON]. 12 лютого 2013 року шлюб між [PERSON]Д та [PERSON] був розірваний за рішенням Василівського районного суду Запорізької області. 3 лютого 2013 року відповідачка не проживає у вищевказаній квартирі, її особисті речі також відсутні. За час відсутності відповідачка не сплачувала комунальні послуги та не виявляла бажання взагалі мешкати в квартирі. В той же час відповідачка до цього часу не знялася з реєстраці. Останнє її місце проживання, яке відомо позивачам, - [ADDRESS]. На теперішній час позивачі не мають зв'язку з відповідачкою та можливості спілкуватися з нею. В зв'язку з реєстрацією [PERSON] позивачі не мають можливості оформити субсидію на комунальні послуги, вирішити питання щодо обміну квартири. Тому, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] просять суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою №15 в будинку №3 по вул. Молодіжна в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не зявилися, надали суду заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом опублікування оголошення про виклик до суду у газеті «Запорізька правда» від 20 квітня 2017 року. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: У судовому засідання встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого [PERSON] міською радою Запорізької області від 30 грудня 2008 року позивачі по справі є співвласниками квартири, що знаходиться в [ADDRESS]. Вказане свідоцтво зареєстровано в бюро технічної інвентарізації від 03 лютого 2009 року за №26318970. В даній квартирі була зареєстрована після реєстрації шлюбу з [PERSON] відповідачка [PERSON]. 12 лютого 2013 року шлюб між [PERSON]Д та [PERSON] був розірваний за рішенням Василівського районного суду Запорізької області. З лютого 2013 року відповідачка не проживає у вищевказаній квартирі, її особисті речі також відсутні. За час відсутності відповідачка не сплачувала комунальні послуги та не виявляла бажання взагалі мешкати в квартирі. В той же час відповідачка до цього часу не знялася з реєстраці. Останнє її місце проживання, яке відомо позивачам, - [ADDRESS]. На теперішній час позивачі не мають зв'язку з відповідачкою та можливості спілкуватися з нею. В зв'язку з реєстрацією [PERSON] позивачі не мають можливості оформити субсидію на комунальні послуги, вирішити питання щодо обміну квартири. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Суд вважає необхідним задовольнити позов [PERSON], [PERSON], [PERSON] та визнати [PERSON] такою, яка втратила право користування квартирою №15 в будинку №3 по вул. Молодіжна в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

Outcome: approved