Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

У листопаді 2016 року до суду з позовом до [PERSON] звернувся [PERSON], та просив на його користь стягнути вартість матеріального збитку, завданого в ДТП автомобілю ГАЗ 31105, державний номер [NUMBER], що належить [PERSON] В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що 31 серпня 2015 року близько 12 год. 20 хв. відповідач [PERSON] по вулиці 60 річчя Жовтня в м. Кременчуці, керуючи автомобілем ГАЗ 3307, державний номер [NUMBER], не витримав безпечну дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 31105, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], яка рухалася попереду, чим порушив п. 13.1\~ПДР\~України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене\~ст. 124 КУпАП. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчук від 09.09.2015 року винним у вчиненні ДТП визнано [PERSON] та притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст. 124 КУпАП. Автомобіль ГАЗ 31105, державний номер [NUMBER], належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВІС 014940. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль позивача отримав механічні ушкодження, відповідно до акту виконаних робіт № 11/05 від 05.11.2015 року вартість відновлювальних робіт автомобіля ГАЗ 31105, державний номер [NUMBER], склала 15 130,00 грн., яку позивачем було сплачено в повному обсязі. Цивільно правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована в ПрАТ «АСК «Інго Україна» відповідно до полісу АІ/0758090 від 08.11.2014 року з терміном дії полісу один рік. Вищевказаною страховою компанією позивачу здійснено виплату страхового відшкодування за вирахуванням франшизи в розмірі 10\~531,67 грн. Враховуючи те, що страхова компанія, що застрахувала цивільну відповідальність відповідача, виплатила [PERSON] страхове відшкодування, яке повністю не покриває розмір понесених збитків, позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальні збитки в розмірі 4598, 33 грн. заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник третьої особи ПрАТ «АСК «Інго Україна» в судове засідання не прибули, про слухання справи повідомлялись належним чином. Частиною першою\~ст. 224 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 серпня 2015 року близько 12 год. 20 хв. відповідач [PERSON] по вулиці 60 річчя Жовтня в м. Кременчуці, керуючи автомобілем ГАЗ 3307, державний номер [NUMBER], не витримав безпечну дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 31105, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], яка рухалася попереду, чим порушив п. 13.1\~ПДР\~України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене\~ст. 124 КУпАП. Автомобілі отримали механічні пошкодження. ФОП [PERSON] проведено обстеження транспортного засобу ГАЗ 31105, державний номер [NUMBER], та складено рахунок № 09/08 від 17.09.2015 року, в якому зазначено весь перелік робіт та запасних частин необхідних для відновлення транспортного засобу після ДТП до первісного стану, загальна вартість яких, складає 18\~885,00 грн. Після проведення ремонтних робіт, між ФОП [PERSON] та [PERSON] підписано акт виконаних робіт № 11/15 від 05.11.2015, відповідно до вказаного акту вартість відновлювальних робіт автомобіля ГАЗ 31105, державний номер [NUMBER], становить 15\~130 грн. 00 коп., зазначену суму [PERSON] сплатив у повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 149318 від 05.11.2015 року. На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «АСК «Інго Україна», що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/0758090 від 08.11.2014 року. 09.11.2015 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «АСК «Інго Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування. У відповідності до страхового акту № 135186 від 01.12.2015 року сума збитків завданих у наслідок ДТП від 31.08.2015 за участі [PERSON], згідно висновку експерта склала 11\~041, 67 грн. ПрАТ «АСК «Інго Україна» підтвердила вартість відновлювального ремонту автомобіля [PERSON] з урахуванням зазначеного коефіцієнта фізичного зносу змінюваних складових та здійснило виплату страхового відшкодування з вирахуванням франшизи в розмірі 10\~531, 67 грн. Статтею 1166 ЦК України\~встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Позивач просить суд стягнути різницю невиплаченої суми матеріальної шкоди з відповідача [PERSON] Зазначена вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як передбачено\~статтею 1194 ЦК України, в разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Оскільки страхова компанія, що застрахувала цивільну відповідальність відповідача, виплатила [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 10\~531, 67 грн., яке повністю не покриває розмір понесених збитків у сумі 15\~130,00 грн., необхідно стягнути з відповідача матеріальні збитки в розмірі 4598, 33 грн. заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Задовольняючи позов, суд, відповідно вимог\~ст. 88 ЦПК України,\~стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved