Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

у липні 2015 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, отриманому 28 лютого 2012 року позичальником на підставі кредитного договору № 180/4742SFNV7 укладеного між відповідачем та ПАТ «Платинум банк» щодо надання кредиту в сумі 6923,23 грн. Згідно з умовами кредитування [PERSON] повинен був погашати кредит та відсотки по ньому, але відповідач своїх зобов'язань не виконує. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу від 8 травня 2015 року, тому позивач змушений звернутися до суду для стягнення заборгованості з боржника в сумі 8165,3 грн. Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Зоря Полтавщини», причину неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 28 лютого 2012 року ПАТ «Платинум банк» на підставі заяви-анкети позичальника та кредитного договору з обслуговуванням кредитної картки та страхування житла позичальника № 180/4742SFNV7 надав [PERSON] кредит у сумі 6923,23 грн. з терміном користування кредитними коштами до 28.08.13р. 26 липня 2012р. року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК «БізнесФінанс» був укладений договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «БізнесФінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 180/4742SFNV7 від 28 лютого 2012 року. 8 жовтня 2012р. року між ТОВ «ФК «БізнесФінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненням боргів» був укладений договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненням боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 180/4742SFNV7 від 28 лютого 2012 року. 8 травня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненням боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» уклали договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив права грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненням боргів» щодо погашення заборгованості з боржників, які виникли на підставі кредитних договорів. Станом на 6 липня 2015 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] на суму 8165,3 грн., з яких : за основною сумою боргу - 6801,2 грн.; заборгованість за відсотками - 426 грн.; заборгованість за пенею - 938,1 грн. Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Виходячи з матеріалів цивільної справи банк виконав свій обов'язок своєчасно та у повному обсязі, а [PERSON] порушив умови кредитування та зобов'язання по погашенню кредиту. Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК). Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання по умовах кредитування, за яким кредитодавець виконав умови повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови та правила кредитування, порушено майнові права ТОВ «Кредекс фінанс», тому слід стягти заборгованість по кредитному договору та задовольнити позов в цій частині в межах заявлених позовних вимог. Також на користь позивача слід стягти понесені ним судові витрати.

Outcome: approved