Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

У липні 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 09 січня 2015 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 2. Сторони мають малолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем у них не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя. Через психологічну несумісність виникали постійні сварки, у зв'язку з чим вони втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Примирення, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивача. Фактичні шлюбні відносини між ними припинилися і поновлювати їх вони не збираються. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Майнового спору вони не мають. З огляду на зазначене, вона просить шлюб між ними розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 24). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 23). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09 січня 2015 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], укладено шлюб, який був зареєстрований Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 09 січня 2015 року (а.с. 4). Судом також встановлено, що сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Решетилівського району Полтавської області 30 липня 2015 року (а.с. 5). Згідно довідки виконавчого комітету Покровської сільської ради Решетилівського району Полтавської області № 1589 від 11 липня 2016 року позивач по справі [PERSON] має такий склад сім'ї: донька - [PERSON], мати - [PERSON], батько - [PERSON], брат - [PERSON] (а.с. 6). Судом встановлено, що сторони мають різні погляди на життя. Через психологічну несумісність виникали постійні сварки, у зв'язку з чим вони втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Примирення, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивача. Фактичні шлюбні відносини між ними припинилися і поновлювати їх вони не збираються. Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. У частині 3 статті 105 СК України зазначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із подружжя, що встановлено судом. За таких обставин, суд дійшов висновку, що сім'я розпалася остаточно і шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved