Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

У квітні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання доньки [PERSON] , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі ј частини з усіх видів його доходів до закінчення навчання або до досягнення нею двадцятитрирічного віку. Як на підставу позовних вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину [PERSON] , яка навчається у Київському національному економічному університеті ім. Вадима Гетьмана та отримує стипендію, розміру якої не вистачає на оплату проживання у гуртожитку в м. Києві, харчування, лікування та інші побутові потреби. Матеріально допомагає їй лише вона, хоча є інвалідом та має мізерний дохід у вигляді соціальної допомоги у розмірі 2000,00 грн. У зв`язку з цим, надати доньці належного матеріального утримання на період навчання немає можливості. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, тому вимушена звернутись до суду. Зазначає, що відповідач працює водієм маршрутного таксі та отримує стабільний дохід, інших утриманців не має, а отже може надавати матеріальну допомогу доньці. Ухвалою суду від 10.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. У судове засідання, призначене на 01.11.2019 10:50 годину, сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надали письмові заяві в яких просили справу розглянути за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував. Згідно вимог\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини 5\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши наявні у справі докази і встановивши фактичні обставини, суд дійшов наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки від 29.03.2019 № 925 [PERSON] є студенткою другого курсу факультету обліку та податкового менеджменту Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана денної форми навчання. Строк закінчення навчання 30.06.2021. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 27.06.2018 № 31420401 [PERSON] зареєстрована у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана від 04.04.2019 № 609 [PERSON] отримує стипендію та загальна сума її доходів за період з 01.10.2018 по 31.03.2019 становить 9104,90 грн. Як слідує із посвідчення серії [NUMBER] позивач [PERSON] являється інвалідом ІІ групи загального захворювання та отримує державну соціальну допомогу у розмірі 1497,00 грн. Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач у повній мірі не може самостійно утримувати доньку на період її навчання, а стипендії, яку вона отримує не вистачає на оплату житла, харчування та проїзд, одяг та лікування. Згідно зі\~статтею\~\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право\~\~на\~\~утримання\~\~припиняється\~\~у\~\~разі\~\~припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання. Відповідно до\~статті 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи вище наведене, а також те, що позивач навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а також те, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає та відсутність доказів його непрацездатності, наявності в нього інших утриманців та неможливості надання матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення навчання. У зв`язку з тим, що відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті та те, що позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення 50 відсотків судового збору, що становить 384,20 грн.

Outcome: approved