Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

У липні 2014р. [PERSON] звернулась до суду з уточненим та доповненим позовом до [PERSON] посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09.11.1991р. по 06.07.1999р. В період шлюбу у подружжя народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні, так як є студентом першого курсу Одеської національної академії харчових технологій. Оскільки [PERSON] навчається, він є обмежений в можливості свого матеріального забезпечення та потребує матеріальної допомоги від батька, який її в добровільному порядку не надає, хоча є працездатною людиною та працює за контрактами на судах іноземних власників. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина, [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 800,00грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення сином 23 років, тобто до [INFO]. (а.с.28). Ухвалою суду від 16 вересня 2014р. до участі у справі в якості третьої особи було залучено [PERSON] (а.с.31). Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Крім того, просила суд розглянути справу в порядку заочного провадження у разі неявки відповідача в судові засідання та ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.29). Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причину неявки суду не повідомив (а.с.26,27). Третя особа, [PERSON] у судове засідання не з'явився, належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.11.1991р. по 06.07.1999р. (а.с.8). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Матеріалами справи встановлено, що відповідач є рідним батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). В теперішній час, у зв'язку із досягненням [PERSON] повнолітнього віку, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Судом встановлено, що відповідно до довідки Одеської національної академії харчових технологій від 18.07.2014р. [PERSON], після досягнення повноліття, навчається в Одеській національній академії харчових технологій на 1 курсі денного відділення з 01.07.2014р. по 31.12.2014р., стипендію не отримує (а.с.16). Згідно довідки Одеської національної академії харчових технологій від 20.06.2014р. строк навчання [PERSON] з 01.09.2013р. по 30.06.2017р. (а.с.7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до вимог ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зважаючи на те, що до суду не було надано документів про те, чи працює відповідач офіційно, суд вважає за необхідне стягнути з останнього аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00грн. Відповідачем не було надано до суду жодних письмових заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. За таких обставин, суд доходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] підлягають задоволенню частково та з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з продовженням ним навчання, в розмірі 800,00грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 15.07.2014р. до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017р. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі становить 243,60грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved