Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

У листопаді 2014 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», (далі - ПАТ «ДельтаБанк», позивач, Банк), звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 07 листопада 2011 року між ПАТ «ДельтаБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №001-13012-071111. Згідно з п. 1.2. зазначеного договору, позивач відкриє відповідачу картковий рахунок №26259905298780 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах , викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\\або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\\або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\\або Овердрафтом. Також, відповідно до п.3.4 договору держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу картковий рахунок №26259905298780 в національній валюті гривні, на загальну суму 30 000 грн. та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 8 000грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 08 вересня 2014 року не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по укладеному кредитному договору №001-13012-071111 від 07 листопада 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 9 720,00 грн., яка складається з : тіла кредиту 2 550,00 грн.; простроченого тіла кредиту 3 570,00 грн.; заборгованості за відсотками 0,00 грн.; заборгованості за комісіями 3 600,00 грн. З огляду на такі факти просить постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним в сумі 9 720,00 грн. та судовий збір 243,60 грн., сплачений при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про згоду на розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, подав заяву, в якій позов визнав, просив розглядати справу у його відсутності. Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07 листопада 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №001-13012-071111, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26259905298780 в національній валюті України гривні, надав йому платіжну картку та ПІН-код до неї. Згідно умов договору, банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\\або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\\або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\\або Овердрафтом. Також, відповідно до п.3.4 договору держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу картковий рахунок №26259905298780 в національній валюті гривні, на загальну суму 30 000 грн. та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 8 000грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 08 вересня 2014 року не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Однак відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює погашення кредиту. Станом на 08 вересня 2014 року за відповідачем по укладеному договору №001-12012-071111 від 07 листопада 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 9 720,00 грн., яка складається з : тіла кредиту 2 550,00 грн.; простроченого тіла кредиту 3 570,00 грн.; заборгованості за відсотками 0,00 грн.; заборгованості за комісіями 3 600,00 грн. З огляду на такі факти просить постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №001-12012-071111 від 07 листопада 2011 року в сумі 9 720,00 грн. та судовий збір 243,60 грн., сплачений про подачі позову до суду. Вищевказані обставини підтверджуються долученими до справи копіями вищевказаного договору №001-13012-071111 від 07 листопада 2011 року, тарифами на обслуговування платіжних карток, анкетою позичальника, розрахунком ціни позову та іншими доказами у справі. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «ДельтаБанк» є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved