Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

У липні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Позовна заява вмотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 3,9079 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області. В червні 2021 року позивачці випадково стало відомо, що спадкодавиця склала на її користь заповіт, вона звернулась до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області та отримала дублікат заповіту, складеного 08.12.2004 [PERSON] та посвідченого секретарем виконавчого комітету Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. У вищевказаному заповіті [PERSON] зробила наступне заповідальне розпорядження: земельну ділянку, яка належить спадкодавиці, заповідала позивачці. Вказує, що пропустила строк на прийняття спадщини з поважної причини та просить суд визначити їй додатковий строк в два місяці на прийняття спадщини за заповітом, відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 23.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.08.2021 о 10:30, за клопотанням позивачки витребовано з Запорізької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи відносно [PERSON] , померлої [INFO] , чи довідку про її відсутність. Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 31), від її представника адвоката Заярної\~М.А. надійшла заява, в якій підтримує позовні вимоги, просить суд розглядати справу за її відсутності, без фіксування технічними засобами (а.с. 33). Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 32), від представника надійшла заява, в якій просить суд розглядати справу без участі представника Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області за наявними у справі доказами (а.с. 22-23). З врахуванням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин суд вважає, що відсутні перешкоди для здійснення розгляду справи за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28.07.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 670 (а.с.\~7). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,9079 га, яка розташована на території Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 032236, виданого на підставі розпорядження Запорізької райдержадміністрації від 06.10.2004 № 2/169 (а.с. 9). Згідно з відповіддю № 1058/01-16 від 04.08.2021, наданої на запит суду державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , ніхто зі спадкоємців на прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с. 20-21). За змістом заповіту від 08.12.2004, посвідченого секретарем виконавчого комітету Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки, виданої 27.07.2015 виконавчим комітетом Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , з народження по день смерті [INFO] . На день смерті спадкодавиці вона була зареєстрована та проживала одна (а.с. 34). Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Частиною 2 статті 1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Таким чином, позивачка мала звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у період з 25.07.2015 (день смерті [PERSON] ) по 25.01.2016. Проте, з такою заявою позивачка не звернулася у встановлений законодавством строк, порушення строку обґрунтовує необізнаністю про наявність заповіту. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 (справа № 6-1320цс17). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до п. 2, 6 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність. Вирішуючи питання поважності пропуску строку для прийняття спадщини суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку [PERSON] для прийняття спадщини за заповітом, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини. За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, поверненню з державного бюджету на користь позивачки підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову, тобто, 454 грн (а.с. 3). З урахуванням задоволення позову та визнання позову відповідачем, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову судового збору, що складає 454 грн (а.с. 3).

Outcome: approved