Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

У липні місяці 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], який обгрунтовує тим, що 17 червня 2015 позивачем та [PERSON] було укладено договір побутового підряду з виготовлення та встановлення ПВХ конструкцій (вікон) у власному будинку відповідача за умовами якого позивач мав виготовити та встановити віконні системи на загальну суму 28 000 грн. По вказаному договору відповідачем було сплачено 500 грн. авансу та 13 500 грн. ціни договору, що підтверджується відміткою та особистим підписом відповідача у договорі. 16 липня 2015 року ним були виконані роботи та пластикові конструкції були встановлені у помешканні відповідача, однак від підпису акту виконаних робіт та сплати решти суми визначеної договором відповідач [PERSON] відмовилась. Просить стягнути 14 000 грн. боргу за договором, пені в розмірі 920,55 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 46,03 грн. В судовому засіданні позивач та його представник до початку розгляду справи по суті позов уточнили та просили стягнути 14 000 грн. вартості несплачених робіт та неустойку в розмірі 0,1% за кожен день прострочення в сумі 630 грн. обчисленої за 45 днів прострочення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Заслухавши доводи позивача та його представника, дослідивши матеріали справи доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що позивачем [PERSON] та [PERSON] 17 червня 2015 року сторонами був укладений договір побутового підряду з виготовлення та передачі у власність замовника виготовлені вироби протягом 30 робочих днів з моменту укладання договору. Відповідно до пункту 3.1 договору замовних зобов»язувалась оплатити вартість виробів, що становить 28 000 грн. Згідно товарних чеків від 17 та 18 червня 2015 року відповідач платила 14 000 грн., решту 14 000 грн. повертати відмовляється. Означені обставини об»єктивно підтверджуються показами свідка [PERSON] та матеріалами перевірки Хмельницького РВ УМВСУ у Хмельницькій області від 18.07.2015 року. За умовами договору у разі невиконання замовником своїх зобов»язань, замовник зобов»язаний виплатити неустойку у розмірі 0,1% від вартості цього договору за кожний день прострочення на розсуд виконавця. Тому загальний розмір неустойки обчисленої з 18.07.2015 року по 31.08.2015 року за 45 днів прострочення становить 630 грн. Вказані обставини підтверджуються: договором від 17.06.2015 року; копіями товарних чеків від 17 та 18 червня 2015 року. Відповідно до ч.1 ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов»язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов»язується прийняти та оплатити виконану роботу. За положеннями статті 873 ЦК України вартість робіт за договором побутового підряду, визначається за погодженням сторін, якщо інше не передбачено у встановленому порядку прейскурантами (цінниками), тарифами. тощо. Робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладанні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі. Відповідач [PERSON] погодила вартість робіт за цим договором, що підтверджується договором побутового підряду укладеного сторонами 17.06.17.06.2015 року. Судом достовірно установлено, що робота з виготовлення ВВХ конструкцій з матеріалу підрядчика, була оплачена відповідачем лише частково згідно укладеного договору, та досі кошти в сумі 14 000 грн. не повернуті, тому позов слід задовольнити у повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved