Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

У квітні 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 18668,69 грн. за кредитним договором № б/н від 24.10.2016р., а також судові витрати у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначає, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 24.10.2016р., згідно якої отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. ПAT КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 17.03.2019р. має заборгованість у розмірі 18668,69 грн., з яких: 7118,35 грн. - заборгованість за тілом кредита; 3752,28 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 5582,88 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 850,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 865,18 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи. В позовній заяві представник позивача зазначив, що у разі неявки відповідача у судове засідання, він не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення рішення по справі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позов, в якому останній просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. На обґрунтування своєї правової позиції представник відповідача зазначив, що відповідач не заперечує щодо отримання коштів від позивача в розмірі 5000,00 грн., але не погоджується з позовом з огляду на те, що в додатках до позовної заяви позивач надав суду копію заяви [PERSON] про ознайомлення з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами без дати. Також в заяві відсутній розмір кредиту. Представник відповідача зазначає, що у зв`язку з тим, що в заяві не зазначено розмір кредиту, такий договір відповідач вважає неукладеним. За фактом неукладеності кредитного договору у сторін не виникає жодних цивільних прав та обов`язків, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором не підлягає задоволенню Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного суду у справі № 316/3022/14 від 23.01.2018р. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» (назву змінено на - АТ КБ «ПриватБанк») з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 24.10.2016р., згідно якої отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 договору. Овердрафт (п. 1.1.1.63 договору) - короткостроковий кредит, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SМS-ресурс, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009р., а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011р.

Outcome: approved