Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди в розмірі 17 676,42 гривень та моральної (немайнової) завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 15 000 гривень. Свої вимоги Позивач мотивував тим, що 18 травня 2014 року приблизно о 15 год. 45 хв. в м. Києві на вул. Г.Севастополя, 3, відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «Опель», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] (який належить на праві власності [PERSON]) та автомобіля марки «ДЕУ», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], яка порушила пункт 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди Позивачу була заподіяна майнова шкода, спричинена пошкодженням транспортного засобу марки «ДЕУ», д/н [NUMBER]. Розмір майнової шкоди складає 16876, 42 грн. яку Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь. Також Позивач просить стягнути з Відповідача 800 гривень витрат на проведення визначення вартості матеріального збитку. Також позивач наполягає, що внаслідок винних дій Відповідача, які призвели до пошкодження її автомобіля їй було заподіяно моральну шкоду, яка виявилась у тому, що протягом тривалого часу Позивач змушений був витрачати свій час на відновлення автомобіля, що негативним чином позначилось на усталеному способі життя, матеріальному достатку. Свої моральні страждання, які стали наслідком дорожньо-транспортної пригоди, Позивач оцінює в розмірі 15 000 гривень. У судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримала, та просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про слухання справи була сповіщена, заяви про відкладення розгляду справи або про слухання справи у її відсутність не подала. Суд відповідно до ст.169 ЦПК України за згодою представника Позивача ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутність Відповідача, оскільки її неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення. Заслухавши пояснення представника Позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. 18 травня 2014 року приблизно о 15 год. 45 хв. в м. Києві на вул. Г.Севастополя, 3, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Опель»,д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] (який належить на праві власності [PERSON]) та «ДЕУ», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], яка порушила пункт 10.1 Правил дорожнього руху України. (а.с. 5) Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди Позивачу була заподіяна майнова шкода, спричинена пошкодженням транспортного засобу марки «ДЕУ», д/н [NUMBER]. Розмір майнової шкоди складає 16876, 42 грн. ( а.с. 6-19). Вартість звіту про визначення матеріального збитку складав 800 гривень та був сплачений Позивачем. Таким чином загальна сума майнового збитку завданого Позивачці становить 17 676,42 гривень. Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Статтею 1188 ЦК України передбачено, що завдана шкода при взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується виною особою. На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за винятком випадків, передбачених законом. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно статті 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: в тому числі у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у порушенні права власності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає доведеним, що неправомірними діями [PERSON], які виявились у вчиненні винних дій, які призвели до пошкодження власності Позивача, останній заподіяно моральної шкоди, яка виражається в моральних переживаннях з приводу настання дорожньо-транспортної пригоди, вимушеними змінами у способі життя та витрачанням часу на пошук можливостей та коштів з метою подолання наслідків пошкодження транспортного засобу. Разом з тим, суд вважає, що розмір компенсації за завдану йому моральну шкоду Позивачем явно завищений. Найбільш достатньою, необхідною та справедливою, на думку суду, є компенсація за заподіяну моральну шкоду в розмірі 1000 гривень, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial