Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

У липні 2014 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 26 березня 2013 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві. [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з частини квартири, що належала на праві особистої власності померлій, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з поганим моральним, фізичним та матеріальним станом після смерті матері, він не мав можливості особисто з'явитися до нотаріальної контори для подання заяви та отримання відповідної консультації, позивачем, [PERSON], було направлено поштою заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], до Першої Київської державної нотаріальної контори. На підставі заяви 01 листопада 2013 року була заведена спадкова справа № 1282/2013 в Першій Київській державній нотаріальній конторі, але йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, посилаючи на те, що він пропустив термін прийняття спадщини, що підтверджується листом, вих. № 10981/02-14 виданого Першою Київською державною нотаріальною конторою 05 грудня 2013 року. З моменту смерті [PERSON] він фактично користується частиною квартири, що належала померлій, сплачує комунальні послуги та всі інші платежі, так як проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS]. З огляду на викладене, просив суд про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач підтримав, позовні вимоги просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Київської міської ради та третя особа Головне управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. Надали пояснення та просили провести розгляд справи за їх відсутністю. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, позов таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, після смерті матері позивача залишилося спадкове майно, яке складається з частини квартири, що належала на праві особистої власності померлій, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з поганим моральним, фізичним та матеріальним станом після смерті матері, позивач не мав можливості особисто з'явитися до нотаріальної контори для подання заяви та отримання відповідної консультації. Позивачем було направлено поштою заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], до Першої Київської державної нотаріальної контори. На підставі його заяви 01 листопада 2013 року була заведена спадкова справа № 1282/2013 в Першій Київській державній нотаріальній конторі. Пізніше позивач звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті матері. Листом, вих. № 10981/02-14 виданим Першою Київською державною нотаріальною конторою 05 грудня 2013 року йому було відмовлено за пропуском терміну прийняття спадщини. З моменту смерті [PERSON] позивач фактично користується частиною квартири, що належала померлій, сплачує комунальні послуги та всі інші платежі, так як він проживаю у цій квартирі. Відповідно до статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносинах. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суду слід звернути увагу на наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як зазначено в листі Першої Київської державної нотаріальної контори від 05.12.2014 року № 10981/02-14, адресованого гр. [PERSON] видати Свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] неможливо, оскільки пропущено шестимісячний строк. Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 1270 цього кодексу, суд може за його позовом визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку, виходячи з того, що поважними є причини, пов'язані, об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно зі статтею 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Стаття 1261 Цивільного кодексу України передбачає у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до поданих матеріалів справи позивач належить до першої черги спадкоємців за законом. З'ясовуючи обставини, що мають значення для справи, суд встановив, що як вбачається із копії свідоцтва про смерть, виданим 26 березня 2013 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві мати - позивача [PERSON] померла [INFO]. Враховуючи те, що встановлені судом обставини, за яких було пропущено строк для прийняття спадщини, зокрема, що позивач не мав можливості оформити своєчасно звернення за станом здоров'я до нотаріальної контори, тому підстави його пропуску, суд вважає поважними, тому позов [PERSON] до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - терміном у шість місяців після набрання рішенням законної сили. З огляду на викладене на підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України та

Outcome: approved