overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, що поступово призвело до втрати почуття любові та поваги, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим. Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні не проти задоволення позову не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 грудня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16 грудня 2009 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві. (а.с. 4) Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. (а.с. 5) З матеріалів справи вбачається, на даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, на примирення не згодні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося, вже досить тривалий час вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, подружні стосунки не підтримують. Представник Позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем проживання та шляхом оголошення у пресі. Дослідивши матеріали справи суд вирішив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 жовтня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 3). Сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, посилаючись на те, що її батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Зазначала, що за рішенням суду з відповідача на її утримання стягувались аліменти до повноліття. На даний час вона навчається на денному відділенні в Полтавському музичному училищі ім.. М.В.Лисенка, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька. Оскільки відповідач не бажає добровільно надавати їй матеріальну допомогу, просила стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача на період її навчання. В судове засідання позивачка нек зявилася, надала заяву в якій прохає слухати справу у її відсутність . Відповідач позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в сумі 700 грн. щомісячно . Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 05.01.1996 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м.Полтави від 06 02.2012 року. Від шлюбу сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER]. Як вбачається з довідки № 116 від 24.06.2014 року, виданою Полтавським музичним училищем ім.. М.В.Лисенка, [PERSON] є студентом третього курсу по спеціальності «Мезичне мистецтво» спеціалізації «Оркестрові струнні інструменти» Полтавського музичного училища ім.. М.В. Лисенка. Денна форма навчання. Термін навчання до червня 2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, а також те, що батьки мають нести рівні обов'язки відповідно до дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на період її навчання у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) , що є достатнім, для забезпечення навчання повнолітньої доньки. При цьому суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо розміру аліментів і прохання визначити їх у твердій грошовій сумі,оскільки ст.. 184 СК України передбачено визначення розміру у твердій грошовій сумі якщо платник має нерегулярний,мінливий дохід,а відповідач працює - проходить військову службу у Полтавському зональному відділі військової служби правопорядку, має стабільний заробіток, не є інвалідом, інших утриманців не має. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 10 липня 2014 року і до закінчення нею навчання у вищому навчальному закладі. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала з Відповідачем у шлюбі, від якого сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка з 01.09.2013 року навчається на денному відділенні у Київському Університеті ім. Бориса Грінченка. 30 вересня 1999 року сторони розірвали шлюб та почали проживати окремо. [PERSON] залишилась проживати разом із матір'ю, у зв'язку з чим Позивач вважає, що матеріальна допомога з боку Відповідача повинна бути регулярною. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку Позивачки, суд вирішив задовольнити позовні вимоги та постановити заочне рішення відповідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 23.08.1991 по 30.09.1999 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка з 01.09.2013 року навчається на денному відділенні у Київському Університеті ім. Бориса Грінченка за спеціальністю соціальна педагогіка. (а.с. 4-5) Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст.191 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Такими обставинами є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, та за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулась в суд із заявою про надання права на шлюб. Заявник зазначає, що народилася [INFO], має нареченого [PERSON], [INFO]. Обоє бажають офіційно зареєструвати шлюб в органах реєстрації актів громадянського стану, а також повінчатися у церкві, проте не мають такої можливості, оскільки вона не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Заінтересовані особи: [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що має намір укласти шлюб із заявницею, однак не має такої можливості, оскільки [PERSON] не досягла шлюбного віку. [PERSON], мати заявниці, пояснила, що їй відомо про намір дочки вийти заміж, на що вона дала свою згоду, оскільки вважає, що це відповідає інтересам її дочки. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявника, а тому підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця та [PERSON] з метою створення сім'ї бажають зареєструвати шлюб в державних органах реєстрації актів цивільного стану, однак перешкодою є те, що заявниця не досягла шлюбного віку. Дана обставина стверджується свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER], виданим 10 квітня 1997 року Пугачівською сільською радою Млинівського району Рівненської області, з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], тобто на даний час немає 18 років. (а.с.4) В суді також доведено, що надання права на шлюб заявниці з [PERSON] відповідає інтересам заявниці, оскільки за станом психічного, розумового, морального та соціального розвитку вона може перебувати у шлюбі. Відповідно до ст. 22 СК України, особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шіснадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як встановлено судом, заявник [PERSON] досягла 16 років, а тому має право звернутися до суду із заявою про надання права на шлюб. На підставі ст. 22, 23,24 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила, що 27.11.2010 вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від спільного проживання в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні. З березня 2014 вони припинили подружні відносини. Відповідач з того часу матеріально сім'ю не підтримує. Вона не працює, оскільки зайнята доглядом за сином до досягнення ним 3-річного віку, а тому потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач здоровий, працездатний, а тому в змозі надавати їй матеріальну допомогу, але добровільно не надає, що змушує її звернутись з даним позовом до суду. Просить стягнути аліменти на її користь і на її утримання з відповідача в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до 16.09.2016. Позивач надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позовних вимог. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 ''Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'' у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 2000,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не надає коштів на утримання дитини, тому звернулась до суду, відповідно до положень Сімейного кодексу України. У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала та просила його задоволити. Відповідач у судовому засіданні щодо вимог позову не заперечував. Суд заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволенню, виходячи з наступного. 27 грудня 2011 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно п. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно п. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст. 184 Сімейного кодексу України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує, що [PERSON], має постійний дохід, інших утриманців не має та зважаючи на згоду відповідача на сплату аліментів у розмірі 2000,00 грн., тому стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 2000,00 грн., починаючи з 25.06.2014 року є обгрунтованим та таким, що відповідає матеріальним можливостям [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

у липні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 11.01.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] У шлюбі, у сторін, народився син [PERSON], [INFO]. З січня 2013 року сторони припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство та проживати разом. На даний час дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач є батьком дитини, працює у Президії Національної академії наук України, має офіційну зарплату. Нерегулярно та з великою неохотою бере участь у утриманні дитини. У зв'язку із вищевикладеними обставинами позивачка просила стягнути на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 25 % щомісячно, від усіх його видів прибутку (доходу) починаючи з дня звернення до суду з даним позовом та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги. Суду пояснила, що відповідач нерегулярно надає матеріальне забезпечення на утримання дитини, що змушує позивачку утримувати дитину одноособово. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 11.01.2008 року у ВРАЦС Оболонського РУЮ в м. Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу (а.с. 3). [INFO] у сторін народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, згідно якого батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Зі довідки Форма № 3 виданої КП «Житлосервіс «Приозерне» № 172 від 07.02.2014 року (а.с. 5) [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS]. Син знаходиться на утриманні матері. Судом встановлено, що з січня 2013 року сторони не пітримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного та проживають окремо один від одного, зберігати сім'ю не мають наміру, стосовно проживання дитини дійшли згоди. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання сина у розмірі 25 % частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення [PERSON] повноліття обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Аліменти підлягають стягненню з 17.07.2014 року. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243, 60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що вона народилась [INFO]. З вересня 2012 року вона познайомилась та стала зустрічатися з [PERSON] і в цей час є вагітною. Разом з [PERSON] вона вирішила зареєструвати шлюб, але в цьому їй відмовлено у зв'язку з тим, що вона не досягла 18 років. З наведених підстав заявниця просила надати їй право на шлюб з [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно зі ст. 23 ч. 2 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. [PERSON] народилась [INFO]. (а.с. 4) З пояснень заявниці слідує, що вона кохає [PERSON] і бажає зареєструвати з ним шлюб. Згідно довідки лікарні заявниця є вагітною 5-6 тижнів. (а.с.7) [PERSON] також висловив бажання зареєструвати шлюб з [PERSON] Законний представник заявниці [PERSON] висловила згоду на реєстрацію шлюбу її донькою [PERSON] та [PERSON] При таких обставинах суд вважає, що надання права на шлюб заявниці буде відповідати її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому за зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] і відкрилась спадщина на спадкове майно у виді однокімнатної квартири загальною площею 33 м2, жилою площею 13 м2, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Вона єдиний спадкоємець за законом, постійно проживала із спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини, своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено з тих підстав, що спадкодавець не зареєструвала за життя право власності на це майно. З цих підстав позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері на зазначену вище квартиру. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала. Представник Таїровської селищної ради належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено розпискою про отримання судової повістки, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому справа розглянута судом за його відсутності. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO] (а.с.8) Позивачка була дочкою спадкодавця і відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги. (а. с. 7) Позивач постійно проживала зі спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини, своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру їй відмовлено з тих підстав, що спадкодавець не зареєструвала за життя право власності на це майно. (а.с. 4, 5,20) Право власності спадкодавця на квартиру підтверджено розпорядженням органу приватизації та виданим Таїровською селищною радою свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. (а.с. 15-17) З наведених підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 03.10.2009 р. зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу є дочка [PERSON], яка народилась [INFO] Батько дитини ухиляється від її утримання. З наведених підстав, а також, посилаючись, що відповідач безробітний, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 800 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав повністю. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджено свідоцтвом. (а.с. 6) Відповідач у свідоцтві про народження дитини записаний її батьком. (а.с.5) Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дитина сторін проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. (а.с. 3) Згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved