Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

У липні 2016 року позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики, посилаючись на те, що він передав [PERSON] у борг за договором позики 265\~000 доларів США. При фактичному одержанні вказаної суми [PERSON] надала розписку від 29 липня 2008 року, згідно якої зобовязалась у строк до 31 грудня 2014 року повернути вищевказану суму коштів. На час звернення з позовом до суду офіційний курс гривні до долара США становив 24,8214 грн., в перерахунку на національну валюту загальна сума боргу складає 6\~577\~671 грн.. Наприкінці травня 2016 року позивач звертався до [PERSON] з вимогою про повернення йому коштів, однак кошти [PERSON] не повернула, мотивуючи тим, що в неї відсутні кошти для повернення боргу. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просив стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу у розмірі 6\~455\~384 грн.. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Судом встановлено, що 29 липня 2008 року [PERSON] надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 265 000 доларів США, з метою придбання останньою жилого будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Гетьмана Сагайдачного, 15. Згідно наданої боргової розписки [PERSON] зобовязалась повернути позику в строк до 31 грудня 2014 року без сплати відсотків за користування грошовими коштами. На підтвердження отримання грошових коштів у розмірі 265\~000 доларів США, [PERSON] видала [PERSON] боргову розписку від 29 липня 2008 року. У судовому засіданні відповідач [PERSON] підтвердила, що вона дійсно 29 липня 2008 року отримала в борг від [PERSON] грошові кошти в сумі 265\~000 доларів США, на підтвердження чого власноручно видала йому боргову розписку та зобовязалась повернути отримані кошти до 31 грудня 2014 року. Відповідач [PERSON] також підтвердила, що на даний час борг [PERSON] не повернула через відсутність в неї коштів. Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК цього Кодексу. Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] у встановлений строк кошти не повернула. Звертаючись з позовом до суду позивач зазначив, що на момент подачі позову до суду 1 долар США в еквіваленті до національної валюти гривні становить 24,8214 грн.. Станом на 12 жовтня 2016 року 1 долар США в еквіваленті до національної валюти гривні становить 25,8517 грн.. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує належним чином взятих на себе за договором позики зобовязань, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі в межах заявлених ним позовних вимог. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

Outcome: approved