Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

У липні 2019 року позивач звернулась до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем був укладений під час відбування ним покарання в Державній установі «Арбузинська виправна колонія №83» за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.10.2013, за яким відповідач засуджений до 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна. На час знайомства та укладення шлюбу відповідач скрив від нею обставини скоєного ним злочину, свій строк відбування покарання та розповідав їй інформацію, яка не відповідає дійсності, а саме про своє швидке звільнення. За такого, їх шлюб набув формального характеру, сторони не спілкуються, не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не мають, живуть окремо один від одного. Вважає, що збереження сім`ї неможливе. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05.09.2019 справу передано на розгляд Ленінського районного суду міста Миколаєва за територіальною підсудністю. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 09.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання, призначене на 17.01.2020 на 11:50 годину, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача до суду надала письмову заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути за її відсутності і відсутності позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач причину неявки суду не повідомив та відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Із позовної заяви встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені та подальше їх спільне життя, як подружжя, і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Шлюб між сторонами зареєстрований 18.04.2017 Арбузинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 16, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги статті 110 цього Кодексу. Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (статті 110 СК України). Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved