Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

У липні 2015 року позивач звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 31.07.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» та позивачем укладено договір за № 3042/340-467 про пайову участь у будівництві. Предметом оспорюваного правочину було визначено спільну діяльність з метою досягнення спільних цілей, що пов»язані із проектуванням , будівництвом та введення в експлуатацію гаражного комплексу по [ADDRESS]. Внеском позивача у спільну діяльність є грошові кошти на рахунок відповідача,у національній валюті у сумі 25 000 доларів США за курсом Національного Банку України на дату оплати. На виконання вищезазначених вимог позивачем було внесено до каси відповідача грошові кошти в розмірі 121 546,50. 21.03.2015 року рішенням Солом»янського районного суду м. Києвау справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» про визнання недійсним договору позов задоволено. Визнано недійсним договір № 3042/340/467 від 31.07.2008 року про пайову участь у будівництві , укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «КОНСОЛЬ ЛТД» та [PERSON] , з моменту його укладення. Починаючи з 31.07.2008 року по 01.06.2015 року позивач був позбавлений можливості користуватись власними коштами. Як зазначає позивач, кількість часу безпідставного користування відповідачем грошовими коштами становить 2 497 днів. Проценти за користування коштами за період з 31.07.2008 р. по 01.06.2015 р. становлять 82 669,12 грн. В судове засідання позивач не з»явивсь. Надав до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не відомі. За згодою позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 31.07.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» та позивачем укладено договір за № 3042/340-467 про пайову участь у будівництві. Предметом оспорюваного правочину було визначено спільну діяльність з метою досягнення спільних цілей, що пов»язані із проектуванням , будівництвом та введення в експлуатацію гаражного комплексу по вул. В.Коробкова в м. Феодосії. Відповідно до ст.216 Цивільного Кодексу України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною. 21.03.2015 року рішенням Солом»янського районного суду м. Києвау справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» про визнання недійсним договору позов задоволено. Визнано недійсним договір № 3042/340/467 від 31.07.2008 року про пайову участь у будівництві , укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «КОНСОЛЬ ЛТД» та [PERSON] , з моменту його укладення. Відповідно до ст.536 Цивільного Кодексу України. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Внеском позивача у спільну діяльність є грошові кошти на рахунок відповідача,у національній валюті у сумі 25 000 доларів США за курсом Національного Банку України на дату оплати. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера серії 12 АААД № 742602 від 31.07.2008 р. позивачем було внесено до каси Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» було внесено 85 218, 00 грн. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера серії 12 АААД № 740704 від 31.07.2008 р. позивачем було внесено до каси Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» було внесено 36 328,50 грн. Ч.2 ст.625 ЦК України передбачено обов»язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від прострочено суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved