Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

У квітні 2021 року ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» обґрунтовувало тим, що 03.10.2016 року з [PERSON] укладено договір № 1033445 про надання кредиту (далі - кредитний договір), за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 17 000 грн. 00 коп. для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою 28 % річних та кінцевим терміном повернення до 02.10.2019 року. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, має прострочену заборгованість, продовжує ухилятись від виконання зобов`язання та не погашає заборгованість, ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» просить суд стягнути на його користь з [PERSON] 82 969 грн. 96 коп. заборгованості. Представник ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що 03.10.2016 року між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» (кредитодавецем) та [PERSON] (позичальником) укладено договір №1033445 про надання кредиту, згідно п 1.1 якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в кредит у сумі 17 000 грн. 00 коп. для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку кредитодавця на рахунок позичальника або іншого отримувача, зазначений у Додатку № 2, який є невідємною частиною цього договору, а позичальник зобов`язався своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану проценту ставку за користування кредитом із розрахунку 28 % річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов`язання згідно цього договору (а.с. 9-13). Відповідно до п. 1.3 кредитного договору дата остаточного повернення кредиту до 02.10.2019 року. За обслуговування кредитної заборгованості позичальник щомісячно сплачує комісійну винагороду у розмірі 4,5 % від суми кредиту, зазначену в п 1.1 договору (п. 2.5 кредитного договору). Згідно п. 2.6 кредитного договору сплата процентів, суми кредиту та інших платежів здійснюється позичальником щомісячно, ануїтентними платежами в розмірі та в період встановленим у Додатку №1 цього договору з 01 по 15 число кожного місяця наступного за звітним, починаючи з 01 квітня 2016 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом у повній сумі. За змістом п. 2.7 кредитного договору за надання кредиту позичальник сплачує комісію 3% від суми кредиту, встановленої в п 1.1 договору. Відповідно до п. 4.9 кредитного договору позичальник зобов`язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 200 грн. 00 коп. за перший прострочений платіж та 500 грн. 00 коп. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Платіжним дорученням № 448 від 03.10.2016 року ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» перераховано [PERSON] 16 490 грн. 00 коп., призначення платежу - видача кредиту згідно кредитного договору № 1033445 від 03.10.2016 року (а.с. 8). З наданих позивачем розрахунків суми заборгованості станом на 20.10.2020 року вбачається, що загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором складає - 82 969 грн. 96 коп., з яких 13 946 грн. 97 коп. заборгованість за тілом кредиту, 13 904 грн. 81 коп., 31 003 грн. 07 коп. заборгованість по комісійній винагороді, 15 000 грн. 00 коп. заборгованість за штрафними санкціями, 6 016 грн. 88 коп. інфляційні втрати, 3 098 грн. 24 коп. три проценти річних (а.с. 6-7). Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 2 статті 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за укладеним з позивачем договором про надання кредиту щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved