Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності за правом спадкування за заповітом на ? частину квартири [ADDRESS]. Позивач у встановлений законом строк звернувся до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON], але йому було відмовлено. Причиною відмовити стало те, що спадкодавцем не було зареєстровано право власності на ? частину квартиру. На підставі викладеного [PERSON] звернувся до суду про визнання за ним права власності на ? частину квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. В судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечувала. В судове засідання відповідач не з'явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. Судом було витребувано з Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 141/2016, щодо майна померлої [INFO] року [PERSON]. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявності зібраних по справі матеріалів. та ухвалити заочне рішення. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечувала представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належала [PERSON] та її другому чоловіку [PERSON] в рівних частках (по ?) на підставі договору купівлі-продажу від 29 травня 2000 року. [INFO] року помер чоловік [PERSON] - [PERSON] Все своє майно [PERSON] заповідав дружині - [PERSON] [PERSON] 15 січня 2007 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15.01.2007 р. та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі . [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: квартиру [ADDRESS], грошові вклади та прості іменні акції. Спадкоємцем за заповітом є її син - позивач [PERSON]. Інших спадкоємців за законом або за заповітом немає. Стаття 1297 ЦК України встановлює обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. А відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, видача свідоцтва про право власності на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON], було заведено спадкову справу № 141/2016. 13 вересня 2016 року державним нотаріусом Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади та прості іменні акції, а також свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири [ADDRESS], що належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 29 травня 2000 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири, яку [PERSON] успадкувала від свого чоловіка - [PERSON] було відмовлено, оскільки померлою не було зареєстровано право власності на нерухоме майно, в порядку визначеному законодавством. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008 ро «Про судову практику у справах про спадкування»: «Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. З огляду на те, що відповідно до вимог закону позивач належним чином прийняв спадщину після померлої матері [PERSON], але у зв'язку з тим, що оскільки померлою не було зареєстровано право власності на нерухоме майно в порядку визначеному законодавством, не може оформити на це майно право власності, що унеможливлює в повній мірі володіти та користуватись ним, а також виходячи з положень ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», за яким рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання за позивачем права на спадкове майно, зокрема на ? частину квартири [ADDRESS].

Outcome: approved