Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

У квітні 2020 року [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 26.06.1993 року Стецьківською сільською радою Старокостянтинівського району відділом реєстрації актів громадянського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №8. В обґрунтування позову вказував, що з 26.06.1993 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Між ним та відповідачем відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, не ведуть спільне господарство. 17.04.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. Ухвалою судді від 22.04.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. 04.05.2020 року на виконання вимог ухвали позивачем надано заяву про усунення недоліків. 06.05.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, копії ухвали надіслані сторонам. 23.06.2020 року від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі. 24.06.2020 року від відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій вона не заперечує щодо розірвання шлюбу. Заперечень щодо розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін на адресу суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 26.06.1993 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Стецьківською сільською радою Старокостянтинівського району відділом реєстрації актів громадянського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №8. Від спільного життя подружжя мають двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: approved