Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

У липні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить усунути перешкоди у користуванні нею власністю квартирою № 70 у будинку № 8 по вул. Мазепи у м. Червонограді Львівської області шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування указаною вище квартирою.На обґрунтування позову послався на те, що являється власником квартири № 70, що по вул. Мазепи, 8 в м. Червонограді Львівської області. З 23.10.1997 року в указаній вище квартирі зареєстрований відповідач її син, однак останній вже 7 років в ній квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей в квартирі його немає. Позивач у судове засідання не зявилася, її представник подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, встановленому частиною 9 статті 74 ЦПК України, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач являється одноосібним власником квартири, яка знаходиться за адресою: м. Червноград, вул. Мазепи, 8/70 Львівської області (копія реєстраційного посвідчення на квартиру від 08.10.1998 року), в якій, окрім неї, зареєстрований ще її син (довідка КП «Комінтех» № 79 від 08.01.2015 року), однак у такій не проживає, так як проживає за кордоном (а.с. 11, акт Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 06.06.2017 року № 21). Вирішуючи спір, судом ураховано наступне. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ст. 311 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них (ч.1 ст.379 ЦК України). Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 зазначеного Кодексу). За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Глава 28 ЦК України визначає житло обєктом права приватної власності. Статтею 41\~\~Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. закріплено принцип непорушності права власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись своїм майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Так як позивач є одноосібним власником вказаної вище квартири, а відповідач зареєстрований у цій квартирі, однак у ній не проживає, суд дійшов висновку, що останнього слід визнати таким, що втратив право на користування квартирою,яка знаходиться за адресою: м. Червоноград, вул. Мазепи, 8/70 Львівської області. Таким чином, позов задовольняється. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі суд,

Outcome: approved