Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 19 грудня 2013 року [PERSON] було акцептовано публічну пропозицію АТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач, про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети №011-039346/12-00938-вкл-к, відповідно до умов якої позивач надав відповідачу [PERSON] кредит на загальну суму 4 000,00 грн. Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 06 червня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 8 102,82 грн., яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 19 грудня 2013 року [PERSON] було акцептовано публічну пропозицію АТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач, про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети №011-039346/12-00938-вкл-к, відповідно до умов якої позивач надав відповідачу [PERSON] кредит на загальну суму 4 000,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 06 червня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 8 102 грн. 82 коп., яка складається з наступного: 3 792,13 грн. - заборгованість по кредиту; 4 310,69 грн. - нараховані відсотки, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 8 102 грн. 82 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved