Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

У липні 2014 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 231/МК/39/2007/840 від 26 жовтня 2007 року в сумі - 10 991 доларів 73 центи США, а також понесені судові витрати в розмірі - 1 280 грн. 68 коп. В обґрунтування позову зазначається про те, що 26 жовтня 2007 року між відкритим акціонерними товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та [PERSON] укладено кредитний договір № 231/МК/39/2007/840. Згідно з умовами договору банком надано [PERSON] кредит в розмірі - 7 000 доларів 00 центів США терміном до 20 жовтня 2010 року із розрахунку процентної ставки - 15,5 % на рік. Відповідач зобов'язувався щомісячно повертати кредит та сплачувати відсотки відповідно до графіку. Взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків [PERSON] належним чином не виконував, і тому станом на 07 травня 2014 року утворилася заборгованість перед банком в розмірі - 10 991 доларів 73 центи США, що в еквіваленті становить - 128 068 грн. 42 коп. В зв'язку з вищевикладеним позивач ПАТ «КБ «Надра» просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 231/МК/39/2007/840 від 20 жовтня 2007 року в розмірі - 10 991 доларів 73 центи США. Позивач ПАТ «КБ «Надра» у судове засідання представника не направив. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Представник позивача ПАТ «КБ «Надра» Шох С.М. надав до суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності та вказав, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. З копії кредитного договору № 231/МК/39/2007/840 від 26 жовтня 2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та [PERSON] вбачається, що банк надав позичальнику кредит для споживчих потреб на суму - 7 000 доларів 00 центів США строком по 20 жовтня 2010 року, із платою за користування кредитом відсотків із розрахунку 15,5% річних (а.с.5-7). Пунктами 9.1, 9.2, 9.3 кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі - 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі порушення строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі - 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку штраф у розмірі - 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення. Із копії заяви на видачу готівки № 412 від 26 жовтня 2007 року видно, що [PERSON] на рахунок № [NUMBER] перераховано грошові кошти, відповідно до кредитного договору № 231/МК/39/2007/840 від 26 жовтня 2007 року в сумі - 7 000 доларів США 00 центів, що в еквіваленті становить - 35 350 грн. 00 коп. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 231/МК/39/2007/840 від 26 жовтня 2007 року, станом на 07 травня 2014 року, утворилась заборгованість [PERSON] перед банком, що становить - 10 991 доларів 73 центи США, що в еквіваленті - 128 068 грн. 42 коп., в тому числі: непогашений кредит - 4 954 доларів 35 центів США; несплачені відсотки - 4 361 доларів 58 центів США; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1 213 доларів 85 центів США; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 461 доларів 95 центів США (а.с.8-9). Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки умови кредитного договору № 231/МК/39/2007/840 від 26 жовтня 2007 року виконані не були та відповідач порушив свої договірні зобов'язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості в сумі - 10 991 доларів 73 центи США, що у співвідношенні іноземної валюти до національної грошової одиниці України становить - 128 068 грн. 42 коп. Крім того, відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі - 1 280 грн. 68 коп.

Outcome: approved