Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

У листопаді 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-14056-020408 від 02 квітня 2008 року в розмірі 4 372 грн. 23 коп., посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за вищевказаним договором. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, в заявлених позовних вимогах просила розглядати справу за її відсутності, вимоги позову підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 02.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №002-14056-020408, відповідно до якого позивач відкрив картковий рахунок № [NUMBER], відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти на придбання споживчі цілі в сумі 30 000 грн., строком на 12 місяців до 13.01.2009 року, із розрахунку 29,9% в річних. Відповідно до п 1.3 вказаного договору, Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Відповідно до п. 2.5 того ж договору, Держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, в розмірі визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитної лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за користування кредитної лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 08.08.2013 року порушила умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 4372,23 грн., з яких тіло кредиту - 1721,38 грн., заборгованість на відсотками - 1046,22 грн., заборгованість за комісіями - 1604,63 грн.. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. За таких обставин суд вважає позов ПАТ «Дельта Банк» таким що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,4 грн.

Outcome: approved