Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

У липні 2015 року ПАТ «УАСК АСКА» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача 4514 гривень 49 копійок та судові витрати у справі. Свої вимоги мотивувало тим, що 12 вересня 2013 року в м. Києві по Дариницькому мосту - вул. Сортувальна сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Хонда» державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля марки «Фольцваген» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з постановою Дарницького районного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року зазначена дорожньо-транспортна пригода відбулась в результаті порушення відповідачем ПДР України. У результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований у ПАТ «УАСК АСКА» автомобіль марки «Фольцваген» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Враховуючи звіт № 19/09/13 про оцінку автомобіля від 16 вересня 2013 року та розрахунок страхового відшкодування, позивач виплатив ТОВ «Метінвест СМЦ» страхове відшкодування у розмірі 15565 гривень 78 копійки. Платіжним дорученням № 7056 від 15 жовтня 2013 року страхове відшкодування в розмірі 5565 гривень 78 копійок було перераховано на банківський рахунок ТОВ «Метінвест СМЦ», платіжним дорученням № 7066 від 17 жовтня 2013 року страхове відшкодування в розмірі 5000 гривень було перераховано на банківський рахунок ТОВ «Метінвест СМЦ», платіжним дорученням № 7054 від 21 жовтня 2013 року страхове відшкодування в розмірі 5000 гривень було перераховано на банківський рахунок ТОВ «Метінвест СМЦ». Цивільна відповідальність [PERSON] застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Провідна». ПАТ «Страхова компанія «Провідна» було відшкодовано ПАТ «УАСК АСКА» суму збитку за вищевказаним випадком у сумі розмірі 11051 гривень 29 копійки У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 54). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 21 грудня 2012 року між ПАТ «УАСК АСКА» та ТОВ «Метінвест СМЦ» було укладено Договір страхування наземного транспорту № 3120412, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Фольцваген» державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 5). 12 вересня 2013 року в м. Києві по Дариницькому мосту - вул. Сортувальна сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Хонда» державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля марки «Фольцваген» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року встановлено, що зазначена дорожньо-транспортна пригода відбулась в результаті порушення відповідачем ПДР України. (а.с. 4). У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Фольцваген» державний реєстраційний номер [NUMBER]. На підставі звіту № 19/09/13 про оцінку автомобіля від 16 вересня 2013 року, розрахунок страхового відшкодування позивач виплатив ТОВ «Метінвест СМЦ» страхове відшкодування у розмірі 15565 гривень 78 копійки (а.с. 8-9). Платіжним дорученням № 7056 від 15 жовтня 2013 року страхове відшкодування в розмірі 5565 гривень 78 копійок було перераховано на банківський рахунок ТОВ «Метінвест СМЦ», платіжним дорученням № 7066 від 17 жовтня 2013 року страхове відшкодування в розмірі 5000 гривень було перераховано на банківський рахунок ТОВ «Метінвест СМЦ», платіжним дорученням № 7054 від 21 жовтня 2013 року страхове відшкодування в розмірі 5000 гривень було перераховано на банківський рахунок ТОВ «Метінвест СМЦ» (а.с. 28-30). Цивільна відповідальність [PERSON] застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Провідна». ПАТ «Страхова компанія «Провідна» було відшкодовано ПАТ «УАСК АСКА» суму збитку за вищевказаним випадком у сумі розмірі 11051 гривень 29 копійки Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки позивач виплатив на підставі договору страхування грошові кошти, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. Відповідно ч. 1 до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 4514 гривень 49 копійок. З огляду на наведене, позовна заява ПАТ «УАСК АСКА» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір та 420 гривень витрат на оплату оголошення у пресі.

Outcome: approved