Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса [PERSON] про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10 квітня 2003 року помер його дід [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема земельну частку (пай) площею 3,00 умовних кадастрових гектарів в КСП «Вітчизна», що знаходиться на території Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області. Дана земельна частка (пай) належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії РВ №0071277, виданого Млинівською районною державною адміністрацією 29.11.19996 року і зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №11858. Спадщину після його смерті прийняли сини [PERSON], [PERSON] (його батько) та [PERSON]. 13 травня 2003 року помер [PERSON]. Спадщину після його смерті прийняли його дружина [PERSON] та сини [PERSON] та [PERSON]. 11 січня 2016 року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема: - на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3880 га, що розташована на території Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області і належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №350178; - на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1580 га, що розташована на території Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області і яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №350023. Спадщину після його смерті прийняв він та його дружина (його мати) [PERSON], яка відмовилася від своєї частки в спадщині. 29 вересня 2016 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу йому були видані свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстром №538 та за реєстром №536 на вищевказане спадкове майно. Наприкінці 2016 року він вирішив здати в оренду місцевій агрофірмі належні йому земельні ділянки. У цей час і було виявлено помилку в площі земельних ділянок. Зокрема, його покійний батько був власником 1/3 частини земельної частки (паю), а по виданих державних актах на право власності на земельні ділянки - є власником 2/3 частини земельної частки (паю). З метою виправлення відповідних відомостей в державних реєстрах ним спільно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] була замовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). В подальшому державним кадастровим реєстратором були видані витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки: площею 0,6457 га з кадастровим номером 5623889400:07:016:0602 та площею 0,2514 га з кадастровим номером 5623889400:07:016:0883. У серпні 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу із заявою про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом. Йому було відмовлено у здійсненні відповідних виправлень. Підставою для цього слугувало те, що під час видачі свідоцтв про право на спадщину за законом державним кадастровим реєстратором були видані витяги на земельні ділянки: з кадастровим номером 5623889400:07:016:0602 на площу 0,3880 га та з кадастровим номером 5623889400:07:016:0883 на площу 0,1508 га. Просив суд внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.2016 року за реєстром №536, виданого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] на спадкове майно [PERSON], який помер 11.01.2016 року, змінивши площу земельної ділянки з кадастровим номером 5623889400:07:016:0602 з 0,3880 га на 0,6457 га та до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.2016 року за реєстром №538, виданого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] на спадкове майно [PERSON], який помер 11.01.2016 року, змінивши площу земельної ділянки з кадастровим номером 5623889400:07:016:0883 з 0,1508 га на 0,2514 га, та видати нові свідоцтва про право на спадщину за законом. В судове засідання 24.04.2018 року позивач не зявився, надіслав суду письмову заяву про зміну предмету та підстав позову, в якій просить визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.2016 року за реєстрами відповідно №536 та №538, видані приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] на спадкове майно [PERSON], який помер 11.01.2016 року, а саме: -на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,3880 га (кадастровий номер - 5623889400:07:016:0602), що розташована за адресою: Хорупанська сільська рада Млинівського району Рівненської області; -на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,1508 га (кадастровий номер - 5623889400:07:016:0883), що розташована за адресою: Хорупанська сільська рада Млинівського району Рівненської області. Визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті батька [PERSON], який помер 11.01.2016 року, а саме: -на земельну ділянку з цільовим призначенням дня ведення особистого селянського господарства площею 0,6457 га (кадастровий номер - 5623889400:07:016:0602), що розташована за адресою: Хорупанська сільська рада Млинівського району Рівненської області; на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,2514 га (кадастровий номер - 5623889400:07:016:0883), що розташована за адресою: Хорупанська сільська рада Млинівського району Рівненської області. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності. (а.с.69, 74). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Проти зміни предмету та підстави позову не заперечує. Просить справу розглядати за її відсутності. (а.с.75). Представник відповідача - Бокіймівської сільської ради в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій вказав, що Бокіймівська сільська рада позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить справу розглядати за відсутності їх представника (а.с.46). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій вказала, що проти зміни предмету та підстави позову не заперечує. Просить справу розглядати за її відсутності. (а.с.73). Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст..49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У відповідності до копії сертифікату серії РВ №0071277, виданого Млинівською районною державною адміністрацією 29.11.19996 року і зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №11858 земельна ділянка площею 3,00 умовних кадастрових гектарів належала діду позивача [PERSON], який помер 10.04.2003 року. (а.с.7) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №536 спадкоємцем майна [PERSON] є його син [PERSON], у тому числі з урахуванням ? частки від якої відмовилась дружина спадкодавця [PERSON]. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3880 га, що розташована на території Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області та належала спадкодавцю на підставі Державного акта серії ЯЖ № 350178, виданого Управлінням Держкомзему у Млинівському районі Рівненської області 19.10.2011 року.(а.с.13) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №538 спадкоємцем майна [PERSON] є його син [PERSON], у тому числі з урахуванням ? частки від якої відмовилась дружина спадкодавця [PERSON]. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1508 га, що розташована на території Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області та належала спадкодавцю на підставі Державного акта серії ЯЖ № 350023, виданого Управлінням Держкомзему у Млинівському районі Рівненської області 19.10.2011 року.(а.с.16) Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЖ№350178 [PERSON] на підставі розпорядження голови Млинівської районної державної адміністрації від 21 листопада 2007 року № 378 передано в приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,39га, що знаходяться на території Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області. (а.с.10) Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЖ№350023 [PERSON] на підставі розпорядження голови Млинівської районної державної адміністрації від 21 листопада 2007 року № 378 передано в приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,15га, що знаходяться на території Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області. (а.с.11) Згідно повідомлення Управління Держгеокадастру у Млинівському районі від 20.06.2017 року №29-17-0.28-121/112-17 при виготовленні технічної документації ДП «Рівненський інститут землеустрою» на підставі якої були видані державні акти серії ЯЖ №350178 та ЯЗ № 350023 покійному [PERSON], спадщину за законом якого було переоформлено на [PERSON] було допущено технічну помилку в площі земельних ділянок. Площа земельної ділянки з кадастровим номером - 5623889400:07:016:0602 становить 0,6457 га, з кадастровим номером - 5623889400:07:016:0883 становить 0,2514 га. (а.с.29) Із повідомлення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу вбачається, що позивачу було відмовлено у здійсненні відповідних виправлень у свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с.30) Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом та заповітом відповідно до статті 1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами статті 131 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади, та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Згідно ч.1 ст.1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст..1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Судом встановлено, що при видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно позивачу було зазначено площу земельних часток які є меншими ніж ті, на які він має право. Таким чином, беручи до уваги неможливість усунення порушеного права позивача в позасудовому порядку, суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved