Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

У квітні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1496152 від 13.11.2019 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 12 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно із графіком платежів. 08.04.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08042020, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання по погашенню заборгованості, в зв`язку з чим позивач просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 43 152,00 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 29.04.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. 03.06.2021 року Бериславським районним судом Херсонської області було винесено заочне рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кредитну заборгованість за договором №1496152 від 13.11.2019 року у розмірі 43 152,00 грн., а також судові витрати в розмірі 2 270,00 грн. 30.06..2021 на адресу суду надійшла заява від відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 03.06.2021 року. Ухвалою суду від 27.07.2021 року заочне рішення суду скасовано та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не з`явився, заявою просили розглянути справу за відсутності їх представника, на підставі наявних в справі доказів, позов просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, заявою просив справу провести у його відсутність, в задоволені позову просив відмовити. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 13.11.2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1496152, згідно п.1.1 якого товариство надає клієнту позику - грошові кошти в розмірі 12 000,00 (дванадцять тисяч гривень) грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат клієнта, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування позикою. Відповідно до п. 1.2. договору, позика надається строком на 30 днів. Договір було оформлено у електронній формі, шляхом створення (формування) електронних документів, а його підписання було здійснено з використанням електронного цифрового підпису за допомогою одноразового ідентифікатора. Згідно до п.1.3 договору сторони погодили фіксовану процентну ставку за користування позикою: знижена процентна ставка в розмірі 1,35% від суми позики за кожний день користування позикою (495,75% річних) у межах строку надання кредиту, зазначеного в п.1.2. цього договору; стандартна процентна ставка становить 1,80 % від суми позики за кожний день користування позикою (657% річних), яка застосовується згідно з пунктами 1.7, 3.4, 3.6.2 договору (продовження строку користування позикою, недотримання умов терміну повного повернення позики, порушення строків виконання зобов`язань за договором). Пунктом 1.4 договору встановлена загальна вартість позики за зниженою ставкою, яка складає 140,50% від суми позики або 16 860,00 грн. та включає в себе, проценти за користування позикою - 40,50% від суми позики або 4 860,00 грн. Сторони дійшли згоди, що клієнт розуміє та надає згоду товариству, що використання стандартної процентної ставки є наперед обумовленим та не є односторонньою зміною умов договору. Пунктом 1.6 договору передбачено у випадку неможливості виконання зобов`язань за договором у повному обсязі та встановлений строк, продовження строку користування позикою та зміну дати погашення за умови здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та не сплачених на дату платежу процентів. Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що Правила надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ «Авентус Україна» перебувають в загальному доступі, розміщенні на офіційному сайті фінансової установи та в розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики із визначенням порядку і умов кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Суд вважає, що договір позики було укладено та підписано в електронній формі, і такі дії сторін відповідають приписам статей 6 та 627 ЦК України, статей 11 та 12 Закону України «Про електронну комерцію», сторонами узгоджено питання щодо розміру відсотків, які підлягають стягненню у разі неповернення боргу у строк дії договору. 08.04.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №08042020, у відповідності до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників укладеними між ТОВ «Авентус Україна» і Боржниками. Згідно п. 1.1 Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право гршової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників, згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Реєстру Боржників за договором Факторингу №08042020 від 08.04.2020 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 43 152,00 грн. На виконання п. 1.3 Договору факторингу, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення «Укрпошти» від імені ТОВ «Авентус Україна» направлено повідомлення про відступне права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Частиною 1 статті 1082 ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до п. 3.9 Договору відступлення прав вимоги, у випадку, якщо з моменту переходу до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги, ТОВ «Авентус Україна» отримав від Боржників/Державної виконавчої служби будь-яку суму грошових коштів в погашення Заборгованості Боржників, ТОВ «Авентус Україна» зобов`язаний перерахувати вказану суму ТОВ «ФК «ЄАПБ» протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту її отримання. Станом на час звернення до суду відповідачем коштів на рахунок Попереднього Кредитора (ТОВ «Авентус Україна»), які були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» у зарахування на погашення кредитної заборгованості не сплачено. Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, суду не надано. Крім того суд звертає увагу, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 08.04.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість у розмірі 43 152,00 грн. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 270, 00 грн.

Outcome: approved