Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON] , який доводився їй чоловіком. За життя [PERSON] отримав у приватну власність земельну ділянку площею 0,20 га для будівництва житлового будинку, що розташована в с. Яришівка Томашпільського району Вінницької області. У період з 1993 року по 2017 рік позивач разом із чоловіком здійснювала будівництво житлового будинку по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить вказаний житловий будинок та земельна ділянка площею 0,20 га в [ADDRESS] . 02 серпня 2019 року Томашпільською державною нотаріальною конторою позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку. За життя [PERSON] не встиг отримати правовстановлюючі документи на житловий будинок з масандрою та господарськими будівлями. Заповіту на випадок своєї смерті не залишив. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] вона звернулася до держваного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, проте державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори їй було відмовлено в зв`язку з тим, що на ім`я покійного чоловіка відсутнє зареєстроване право власності та необхідні документи для реєстрації права власності, в зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про визнання за нею прав та обов`язків забудовника на житловий будинок з масандрою та господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області. Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 19 серпня 2020 року залучено до участі у розгляді справи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак голова сільської ради Скрипник В.І. надіслав до суду заяву, згідно якої позов визнає в повному обсязі, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Треті особи, які не заявля.ть самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте надіслали на адресу суду заяви, в яких просять розгляд справи провести у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалося. Суд, розглянувши заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до положень\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що позивач [PERSON] доводиться дружиною покійного [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 01 вересня 1991 року Томашпільським районним відділом ЗАГС (а.с. 6). [PERSON] помер [INFO] в Комаргород Томашпільського району Вінницької області (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно. За життя [PERSON] заповіту не склав, тому спадкоємцями першої черги після його смерті залишились: дружина [PERSON] , доньки [PERSON] , [PERSON] та батьки [PERSON] та [PERSON] , які відмовляються від своєї частки у спадщині на користь позивача. На підставі рішення Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області № 32 від 16 грудня 1992 року [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,20 га в с. Яришівка Томашпільського району Вінницької області для будівнитцва житлового будинку (а.с. 13 зворот). Крім того, як видно з копії рішення Томашпільської районної державної адміністрації № 27, виданого12 лютого 1993 року [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку та господарських будівель в [ADDRESS] (а.с. 13). Таким чином до складу спадково майна, яке залишилось після смерті [PERSON] входять права та обов`язки забудовника на вказаний житловий будинок. Згідно довідки про показники об`єкта нерухомого майна № 102 від 26 березня 2020 року, виданої КП «Могилів-Подільське МБТІ», станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 8). З копії технічного паспорта на житловий будинок з масандрою садобного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] видно, що даний будинк складається з житлового будинку з масандрою «А»; тераси «а»; вхідного майданчика - «а1»; огорожі - «1, 2, 3» (а.с. 11). Згідно довідки № 565 від 02 вересня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області після смерті [PERSON] спадкоємцями залишились батьки [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, як видно з довідки Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області № 205 від 05 жовтня 2020 року після смерті [PERSON] спадкоємцями залишилися діти [PERSON] та [PERSON] . \~\~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої Тульчинською державною нотаріальною конторою № 105/02-14 від 18 червня 2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , [PERSON] відмовлено, у зв`язку з тим, що на ім`я померлого відсутнє зареєстроване право власності та необхідні документи для реєстрації права власності на вказаний житловий будинок (а.с. 14). Крім того, зкопії спадкової справи № 444/2017, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] видно, що [PERSON] успадкувала належну [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯИ № 245828, виданого Липівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області 25 лютого 2010 року земельну ділянку площею 0,2056 га, що розташована в [ADDRESS] , яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з\~\~ч.2\~ст.331 ЦК України\~право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно з\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З п. 8\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~вбачається, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги та відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка. З матеріалів справи видно, що на день смерті [PERSON] володів правами та обов`язками забудовника на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , так як незавершений будівництвом житловий будинок не був зданий в експлуатацію. Таким чином, позивач має право на успадкування прав та обов`язків забудовника на житловий будинок, що належали спадкодавцеві [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право позивача на успадкування прав та обов`язків забудовника на житловий будинок ніким не оспорюється. Згідно\~ст. 328 ЦК України\~набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право та обов`язки забудовника на житловий будинок після смерті спадкодавця на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами. Згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до положень ч.3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] . На підставі ст. ст. 392, 1218, 1223, 1225, 1268, 1296 ЦК України,

Outcome: approved