Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

у липні 2016 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною доньки [PERSON], [INFO], встановлення над нею опіки та призначення її опікуном останньої. В обгрунтування заяви посилається на те, що з самого народження донька страждає на хронічне психічне захворювання: важка розумова відсталість, обумовлена органічним враженням ЦНС, загальний недорозвиток мовлення І рівня, внаслідок чого вона є інвалідом І групи з дитинства довічно, що підтверджується випискою з акта МСЕК серії АВ № 0796746. З народження [PERSON] проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Враховуючи те, що донька за станом здоровя самостійно не може реалізувати особисті немайнові та майнові права, не усвідомлює значення своїх дій і не може ними керувати, просила суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її опікуном останньої. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та суду пояснила, що її донька [PERSON] з дитинства відставала у розумовому розвитку від ровесників. В навчальному закладі не навчалась, читати і писати не вміє, літер та цифр не знає, погано розмовляє. Все життя проживає разом з нею, потребує постійного піклування та догляду, оскільки не може задовольнити власні життєві потреби навіть на елементарному рівні, а тому просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шепетівської РДА [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви, оскільки існують всі підстави для того, щоб [PERSON] визнати недієздатною, просив призначити опікуном заявника [PERSON], про що надав відповідне подання. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України,\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 234 ч. 2 п. 1 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 03 червня 1998 року в с.Новоселиця Полонського району Хмельницької області. Її матірю є заявник - [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ № 282233, виданим 25.06.1998 року Новоселицькою сільською радою Полонського району Хмельницької області. Як вбачається з довідки №867 від 07.07.2016 року, виданої Городищенською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, заявник [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] по вул.Московська, 32, в с.Городище Шепетівського району Хмельницької області. Згідно даних копії медичного висновку №77 від 07.06.2007 року, № 22 від 05.03.2009 року [PERSON] має захворювання легка розумова відсталість обумовлена органічними враженнями ЦНС, загальний недорозвиток мови 1 рівня та є інвалідом 1 групи з дитинства, довічно, а тому потребує стороннього догляду та нагляду. Вказане також підтверджується висновком Обласної ЛКК №1785 від 24.05.2016 року та випискою з акта огляду медико-соціальною комісією серії АВ №0796746 від 22.06.2016 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 475 від 11.08.2016 року [PERSON], [INFO], виявляє важкий хронічний психічний розлад «важку розумову відсталість», в силу свого психічного розладу здоров'я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що [PERSON] внаслідок психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним заяву задовольнити та визнати її недієздатною. Відповідно до\~ст.60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.3\~ст.61 ЦК України,\~фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Орган опіки та піклування подав до суду подання від 27.10.2016 року про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Заявник [PERSON] в свою чергу надала згоду на призначення її опікуном її доньки [PERSON] Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави. На підставі ст.ст.39,\~60,\~61 ЦК України,

Outcome: approved