Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, якою просив встановити факт родинних відносин між собою та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між онуком та бабусею. В обґрунтування заяви [PERSON] посилався на те, щойого матір, [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ), [INFO] , яка померла [INFO] , була донькою [PERSON] , [INFO] , однак у її свідоцтві про народження ім`я матері було помилково вказане як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Внаслідок цього родинний зв`язок між заявником та [PERSON] як між онуком та бабусею не є очевидним, у зв`язку з чим заявник отримав нотаріальну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після бабусі. При цьому спору про спадкове право не існує, оскільки заінтересована особа у цій справі, [PERSON] , має право на отримання лише частини майна [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою від 06.05.2021 року було відкрите провадження у справі. За клопотанням заявник з Оріхівської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) була витребувана спадкова справа №08/2021 після померлої [INFO] [PERSON] . В судове засідання учасники справи не заявились, подавши заяви про розгляд справи без їх участі. Крім того, заінтересована особа [PERSON] подав заяву про те, що він не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] по суті. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до такого. З матеріалів справи випливає, що [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ), [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 листопада 1971 року мала ім`я « [PERSON] ». Згідно паспорту громадянина України, виданого 18 жовтня 1997 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, серії [NUMBER] , ім`я [PERSON] також вказано як « [PERSON] ». 28 травня 1959 року виконавчим комітетом Копанівської сільської ради депутатів трудящих Запорізької області Комишуваського району, зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON] . Відповідно в книзі реєстрації актів цивільного станубуло зроблено актовий запис № 4 та 28 травня 1959 року видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , відповідно до якого її ім`я було помилково зазначено як « [PERSON] ». Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.10.2013 року у справі № 323/3749/13-ц були встановлені вказані факти, а також встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про одруження [PERSON] , 1932 року народження та [PERSON] , 1932 року народження, серії [NUMBER] , виданого комітетом Копанівської сільської ради депутатів трудящих Комишеваського району Запорізької області, 28 травня 1959 року, актовий запис № 4. Однак [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON] , але в свідоцтві про народження останньої серії [NUMBER] від 17.09.1964 року також було допущено помилку в імені матері, замість правильного « [PERSON] » було помилково зазначено « [PERSON] ». Родинний зв`язок заявника з його матір`ю [PERSON] , [INFO] (донькою [PERSON] ) підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.10.1979 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (який знаходиться в матеріалах спадкової справи). 23 грудня 1978 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу взяла прізвище « [PERSON] ». 28 серпня 1985 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 28.08.1985 року. 15 листопада 1987 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу взяла прізвище « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (який знаходиться в матеріалах спадкової справи). [INFO] [PERSON] померла. Факт смерті підтверджений свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 16.01.2011 року, актовий запис № 368. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Факт смерті підтверджений свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області 11.01.2021 року, актовий запис № 08. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина зокрема у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Яснополянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області. 24 червня 2021 року заявник звернувся до Оріхівської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Також спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] - заінтересована особа по справі. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, що свідчить про відсутність спору про право спадкове. Таким чином, матеріалами справи неспростовно підтверджується, що [PERSON] , вказана матір`ю [PERSON] у свідоцтві про народження останньої, та [PERSON] , яка померла [INFO] , є однією й тією самою особою. З наведеного випиває, що заявник [PERSON] , як син [PERSON] , є , відповідно, онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Стаття 315 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин. Разом із тим це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.6 ст.235 та ч.4 ст.256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, заява підлягає задоволенню. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved