Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 04 березня 2015 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований\~ Комінтернівським відділом ДРАЦС РС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 134. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося у звязку з її подружньою зрадою. Фактичні шлюбні відносини між ними припинилися з серпня 2016 року, поновлювати їх вони не збираються, спільне господарство не ведуть, живуть окремо, від спільного шлюбу дітей не мають. Примирення, спільне проживання і збереження шлюбу між ними неможливе. Подальше подружнє життя з відповідачем буде суперечити його інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.\~ (а.с.15) Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення у Всеукраїнській громадсько-політичній газеті «Зоря Полтавщини» №23-24 від 17 лютого 2017 року (а.с.23). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 березня 2015 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], укладено шлюб, який був зареєстрований Комінтернівським відділом ДРАЦС РС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 134, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 255515, виданим 04.03.2015 року. (а.с.3) Від спільного шлюбу дітей сторони не мають. Судом встановлено, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя,\~ фактичні шлюбні відносини\~ між ними\~ припинились через подружню зраду відповідача і поновлювати їх вони не збираються. Примирення, подальше спільне проживання і збереження шлюбу між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить\~ інтересам позивача. Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. У ч.3 ст.105 СК України зазначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із подружжя, що встановлено судом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ч.2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved