Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

У липні 2014р позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 43/800 частини квартири [ADDRESS], після померлої [INFO] [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] (далі-спадкодавець), яка на день смерті проживала в квартирі [ADDRESS]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема на 1/4 (одну четверту) 43/100 частин квартири [ADDRESS]. Зазначає, що 20.03.2013р., в межах 6 місячного строку після смерті спадкодавця, вона звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Того ж дня, до вказаного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулася й [PERSON] (далі-відповідач). Позивач вказує, що у зв'язку із втратою правовстановлюючого документу на спадкове майно, відділом приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації 11.06.2013р. було видано дублікат свідоцтва про право власності на вказане житло, який нею було подано до приватного нотаріуса. Натомість, 19.05.2014р. листом №16/02-14 приватний нотаріус повідомила її про те, що видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що зумовило позивача звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, сповіщена належним чином про час та місце слухання справи, однак, через канцелярію суду, повноважним представником позивача було подано заяву про розгляд справи без його участі, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі, в якій, проти визнання за позивачем в порядку спадкування права власності на 43/800 частини квартири [ADDRESS], після померлої [INFO] [PERSON] не заперечувала. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належними чином, про причини неявки суд не повідомляли. Однак, від третьої особи Головного управління юстиції у м.Києві надійшли письмові пояснення по суті позовних вимог, в яких третя особа просила розгляд справи залишити на розсуду суду та розглядати справу без участі її представника за наявними у справі доказами. На запит суду, від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON], надійшли копії матеріалів спадкової справи №1/2013 (далі-спадкова справа). У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [INFO] померла [PERSON] (спадкодавець), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Після смерті спадкодавця, відкрилася спадщина, зокрема на 1/4 (одну четверту) 43/100 частин квартири [ADDRESS], яка належала на праві спільної сумісної, спільної часткової власності спадкодавцю та членам її сім'ї, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках кожному, що підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності на житло від 24.11.1993р. (а.с.8). Також судом встановлено, що [PERSON] є дочкою спадкодавця та спадкоємцем спадкового майна, до якого входить 1/4 (одна четверта) 43/100 частин квартири [ADDRESS]. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.6) та свідоцтва про шлюб спадкодавця серії [NUMBER] (а.с.7). З матеріалів спадкової справи №1/2013 вбачається, що 20.03.2013р. позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою №1 про прийняття спадщини (а.с.57). Також, з матеріалів спадкової справи вбачається, що 20.03.2013р. відповідач, також, звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою №2 про прийняття спадщини (а.с.58). Однак, приватний нотаріус, після розгляду заяв спадкоємців та документів про право на спадщину, 19.05.2014р., своїм листом за вих. №16/02-14 повідомила позивача про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно, а дублікат свідоцтва про право власності на житло не зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. При цьому, нотаріусом позивачу було роз'яснено право вирішення питання про визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку (а.с.9,89). Так, відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених ст.1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за [PERSON] в порядку спадкування права власності на 43/800 частини квартири [ADDRESS], після померлої [INFO] [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved