Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до[PERSON] , Третя особа - [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, щомісячно починаючи з дати подання позову до закінчення навчання або досягнення 23- х років. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог вказала, що вона з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах, шлюб було розірвано на підставі Рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.09.2012 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка є студенткою другого курсу заочної форми навчання ВП Дніпровський факультет Київського університету культури, не працює, має вроджене захворювання - «вроджена вада зорового нерва, сліпота лівого ока». Відповідач працює, добровільно матеріальну допомогу не надає. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Положеннями ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Тобто право на утримання аліментів на повнолітню дитину виникає тільки за певних необхідних умов. Першої умовою є те, що повнолітня донька, син у віці від 18 років до 23 років має навчатися, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а другою умовою є фінансова спроможність батьків надавати допомогу на утримання. У разі настання таких обставин, утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до 23 років є для батьків саме обов`язком. Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітньої [PERSON] , яка навчається на другому курсу заочної форми навчання ВП Дніпровський факультет Київського університету культуриза напрямком «Дизайн», термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Сторони сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть. Добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає. Позивачка вважає, що відповідач зобов`язаний та у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у встановленому законом розмірі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки добровільно не надає, працює ТОВ «Вайтел Трейд». Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви, тобто з 11.07.2019 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Задовольняючи позов частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: partial