Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що має у приватній власності житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 10 лютого 1984 року посвідченого державним нотаріусом Таран Н.Т., зареєстрованого в реєстрі № 152 про, що Долинською дільницею Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації здійснено запис в реєстрову книгу № 1856/1; право власності на земельну посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку КР [NUMBER] виданого Долинським міським головою від 30 січня 2004 року на підставі рішення сесії Долинської міської ради від 29 серпня 2003 року № 310, площею 875,04 кв. м. кадастровий номер 3521910100:04:006:0002. В держаному акті на землю наявна помилка в прізвищі, а саме « [PERSON] » зазначається з літерою «о» замість « [PERSON] » де закінчення «а». Аналогічна помилка наявна і в договорі купівлі-продажу, де прізвище зазначається « [PERSON] » замість « [PERSON] », також в договорі купівлі продажу в по-батькові зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В паспорті прізвище зазначено « [PERSON] ». В зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю та договору купівлі-продажу, тому змушена звернутися до суду. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала за обставин зазначених у ній, просила заяву задовольнити. Суду пояснила, що помилка у написанні по батькові та прізвища унеможливлює проведення реєстрації права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, а її виправлення не можливе, тому змушена звернутися до суду. Представник заінтересованої особи відділу у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, просять справу розглянути за наявними матеріалами. Представник заінтересованої особи Долинської дільниці ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Метою встановлення факту заявниці є реєстрація права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Судом установлено, що згідно копії паспорту серії [NUMBER] , пенсійного посвідчення № [NUMBER] та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера слідує, що заявниця є [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Згідно реєстраційного посвідчення виданого Олександрійським міським бюро технічної інвентаризації слідує, що воно видане на ім`я « [PERSON] » (а.с.4) Згідно копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії КР № 111440, кадастровий номер № 3521910100:04:006:0002, площею 875,04 кв. м, яка розташована за адресою: [ADDRESS] слідує, що Долинським міським головою від 30 січня 2004 року на підставі рішення сесії Долинської міської ради від 29 серпня 2003 року № 310 видано Державний акт на ім`я [PERSON] (а. с. 5). Згідно копії договору купівлі - продажу слідує, що 10 лютого 1984 року [PERSON] та « [PERSON] » уклали договір купівлі - продажу будинку розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6-8) В судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] , [INFO] державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 111440 , кадастровий номер № 3521910100:04:006:0002, площею 875,04 кв. м. виданого Долинським міським головою від 30 січня 2004 року на підставі рішення сесії Долинської міської ради від 29 серпня 2003 року № 310 та договору купівлі - продажу від 10 лютого 1984 року посвідченого державним нотаріусом Таран Н.Т., зареєстрованого в реєстрі № 152 про, що Долинською дільницею Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації здійснено запис в реєстрову книгу № 1856/1, де не вірно зазначено по батькові та прізвище заявниці. Даний факт підтверджується зібраними у справі документами. На підставі викладеного,

Outcome: approved