Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

У липні 2015 року заявник звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], що померла 06.12.2003, є її рідною сестрою. В обґрунтування заяви послалася на те, що документи, які підтверджують родинні відносини між нею та її сестрою мають помилки, а саме в довідці відділу реєстрації актів цивільного стану Амур Нижньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 25.02.2005 № 712/03-77, та свідоцтві про смерті серія 1-КИ № 002476 від 25.02.2005 у її сестри [PERSON] по батькові вказано «Степанівна» замість «Стефанівна». Встановлення даного факту необхідне заявникові для вирішення питання про спадкування. Представник заявниці заяву підтримала, на її задоволенні наполягала з викладених у ній підстав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та винести рішення на свій розсуд (а.с. 41). Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви, виходячи з нижчевикладеного. Судом встановлено, що 06.12.2003 померла [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Амур Нижньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 25.02.2005 № 712/03-77 (а.с. 15), та у свідоцтві про смерті серія 1-КИ № 002476 від 25.02.2005 (а.с. 14) у її сестри [PERSON] по батькові вказано «Степанівна» замість «Стефанівна». 05.05.2015 заявниця отримала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстру народження № 00015337493 відповідно до якого, імя батька було зазначено як «Степан» замість «Стефан», а по батькові сестру [PERSON] було зазначено як «Степанівна» замість вірного «Стефанівна». Окрім цього прізвище її батька та сестри були зазначені як «Алєсєнко», замість вірного «Алесенко», як у всіх інших членів сімї (а.с. 18-19). Як вбачається з досліджених у судовому засіданні письмових доказів та показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~234, п. 1 ч. 1 ст.\~256 Цивільного процесуального кодексу України\~суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Також пунктом 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом неправильності запису в актах громадянського стану. За викладених обставин суд оцінює факт, на встановлення якого претендує заявник, як такий, що під час розгляду справи знайшов обєктивне підтвердження, і вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved