Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

У липні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менш 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з січня 2019 року на обліку Служби перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] , як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження матір`ю дитини є [PERSON] , батьком [PERSON] . [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , та проживає разом із батьком [PERSON] . У листопаді 2018 року до служби надійшла інформація про родину [PERSON] зі школи І-ІІІ ступенів № 127 Дарницького району м. Києва від 05.11.2018 (вх. № 101/46/3228), від 18.01.2019 (вх. № 101/46/209), де зазначено, що учениця 4-Г класу [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю, [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] . Батьки ніде не працюють, вживають наркотичні речовини та ведуть аморальний спосіб життя, внаслідок чого [PERSON] тривалий час без причин не відвідувала заняття в школі. На контакт зі школою батьки не йдуть, не відповідають на телефонні дзвінки, не дізнаються про успіхи [PERSON] . Під час проведення перевірки та відвідування родини службою було встановлено, що малолітня дитина [PERSON] проживає з батьками, має окреме місце для відпочинку, для виконання занять, [PERSON] спить разом з матір`ю. Санітарно-гігієнічний стан помешкання задовільний частково. Речі дитини в наявності, відповідають віку та статі, проте у [PERSON] відсутні ірашки за віком. Також відсутній запас продуктів харчування, що підтверджується Актом обстеження умов проживання дитини від 16.11.2018. У подальшому спеціалістам служби не завжди надавалася можливість потрапити до приміщення та перевірити умови проживання [PERSON] . З приводу відвідування [PERSON] школи, спеціалісти неодноразово проводили бесіди з батьками, попереджено їх про адміністративну та кримінальну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Згідно із листом Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дарницького району міста Києва від 27.11.2018 фахівцями Центру 22 листопада 2018 року було відвідано сім`ю [PERSON] . З [PERSON] проведено мотиваційну бесіду щодо підвищення виховного та батьківського потенціалу та роз`яснені ефективні методи виховання. Ситуація в сім`ї не змінювалась, стан виконання батьківських обов`язків батьками щодо дитини не поліпшився. [PERSON] та [PERSON] було запропоновано пройти лікування від наркотичної залежності в реабілітаційному Центрі, на що батьки малолітньої дитини відмовлялися, пояснивши це відсутністю будь-якої залежності у них. Згідно з повідомленням Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 27.11.2018 [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 173 (дрібне хуліганство) Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі-КУпАП) та статтею 184 КУпАХІ (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей). [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей) та частиною першою статті 44 (незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах). Також згідно з повідомленням Дарницького УН ГУ НП України у м. Києві від 11.12.2018 по спеціальній лінії «102» було повідомлення про те, що малолітня дитина [PERSON] просить грошові кошти на їжу біля магазину «Еко лавка». Батьки дитини зловживають спиртними напоями, анонімно від сусідів встановлено, що [PERSON] та [PERSON] вживають наркотичні засоби. Дитина мешкає в антисанітарних умовах, має порушення в режимі харчування. Згідно із повідомленням Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Дарницького району міста Києва від 31.01.2019 [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку з «Д»: Рецидивуючий обструктивний бронхіт, загроза бронхіальної астми. Від санаторного лікування [PERSON] батьки відмовляються. Щорічний медичний огляд з дитиною проходять не в повному обсязі, не відвідують вузьких спеціалістів. У липні 2019 року мати малолітньої [PERSON] , [PERSON] , випала з вікна п`ятого поверху власної квартири. [PERSON] на той час перебувала в літньому оздоровчому таборі. Спеціалістами служби відвідано адресу проживання батьків [PERSON] та встановлено, що [PERSON] перебувала в лікарні з переломами обох ніг. Тоді батько написав заяву про влаштування своєї малолітньої доньки [PERSON] до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей у Дарницькому районі міста Києва Благодійної організації «Фонд «Асперн», де [PERSON] перебуває по теперішній час. Згідно із повідомленням Центру реабілітації від 18.06.2020 за весь час перебування [PERSON] в Центрі реабілітації батько, [PERSON] жодного разу не відвідав [PERSON] . Станом на теперішній час [PERSON] закінчила 8-Г клас школи І-ІІІ ступенів № 127 Дарницького району м. Києва. Педагогічним вихованням [PERSON] займається соціальний педагог Центру реабілітації, яка приділяє належну увагу досягненням [PERSON] , цікавиться шкільним життям, підтримує зв`язок з класним керівником. Під час роботи з сім`єю з`ясовано, що [PERSON] бачити свою малолітню дитину та дізнаватися про її справи не має бажання. Заходи, які вживались спеціалістами служби та працівниками Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дарницького району, не призвели до позитивних результатів, ситуація в родині не змінилась. З огляду на зазначене батько дитини [PERSON] , свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, оскільки не зробив жодної спроби щодо відновлення батьківської участі у житті дитини, що свідчить про неналежне виконання ним батьківських обов`язків. Ухвалою суду від 29.07.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 13.10.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. До початку судового засідання представник позивача, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.280 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків. Як вбачається з наданих документів, батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, оскільки батьки дитини ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо утримання, виховання і догляду за дитиною (наказ служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 23.01.2019 № 19). [INFO] мати малолітньої [PERSON] - [PERSON] померла, що вбачається зі свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , видане Дарницьким районним у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ 23.07.2019. У листопаді 2018 року до служби надійшла інформація про родину [PERSON] зі школи І-ІІІ ступенів № 127 Дарницького району м. Києва від 05.11.2018 (вх. № 101/46/3228), від 18.01.2019 (вх. № 101/46/209), де зазначено, що учениця 4-Г класу [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю, [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] . Батьки ніде не працюють, вживають наркотичні речовини та ведуть аморальний спосіб життя, внаслідок чого [PERSON] тривалий час без причин не відвідувала заняття в школі. На контакт зі школою батьки не йдуть, не відповідають на телефонні дзвінки, не дізнаються про успіхи [PERSON] . Під час проведення перевірки та відвідування родини службою було встановлено, що малолітня дитина [PERSON] проживає з батьками, має окреме місце для відпочинку, для виконання занять, [PERSON] спить разом з матір`ю. Санітарно-гігієнічний стан помешкання задовільний частково. Речі дитини в наявності, відповідають віку та статі, проте у [PERSON] відсутні ірашки за віком. Також відсутній запас продуктів харчування, що підтверджується Актом обстеження умов проживання дитини від 16.11.2018. У подальшому спеціалістам служби не завжди надавалася можливість потрапити до приміщення та перевірити умови проживання [PERSON] . З приводу відвідування [PERSON] школи, спеціалісти неодноразово проводили бесіди з батьками, попереджено їх про адміністративну та кримінальну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Згідно листа Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дарницького району міста Києва від 27.11.2018 фахівцями центру 22 листопада 2018 року було відвідано сім`ю [PERSON] . З [PERSON] проведено мотиваційну бесіду щодо підвищення виховного та батьківського потенціалу та роз`яснені ефективні методи виховання. Ситуація в сім`ї не змінювалась, стан виконання батьківських обов`язків батьками щодо дитини не поліпшився. [PERSON] та [PERSON] було запропоновано пройти лікування від наркотичної залежності в реабілітаційному Центрі, на що батьки малолітньої дитини відмовлялися, пояснивши це відсутністю будь-якої залежності у них. Згідно з повідомленням Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 27.11.2018 [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 173 (дрібне хуліганство) Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі-КУпАП) та статтею 184 КУпАХІ (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей). [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей) та частиною першою статті 44 (незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах). Як вбачається з повідомлення Дарницького УН ГУ НП України у м. Києві від 11.12.2018 малолітня дитина [PERSON] просить грошові кошти на їжу біля магазину «Еко лавка». Батьки дитини зловживають спиртними напоями, анонімно від сусідів встановлено, що [PERSON] та [PERSON] вживають наркотичні засоби. Дитина мешкає в антисанітарних умовах, має порушення в режимі харчування. Згідно із повідомленням Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Дарницького району міста Києва від 31.01.2019 [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку з «Д»: Рецидивуючий обструктивний бронхіт, загроза бронхіальної астми. Від санаторного лікування [PERSON] батьки відмовляються. Щорічний медичний огляд з дитиною проходять не в повному обсязі, не відвідують вузьких спеціалістів. Згідно заяви батька [PERSON] влаштована до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей у Дарницькому районі міста Києва Благодійної організації «Фонд «Асперн», де [PERSON] перебуває по теперішній час. Згідно із повідомленням Центру реабілітації від 18.06.2020 за весь час перебування [PERSON] в Центрі реабілітації батько, [PERSON] жодного разу не відвідав [PERSON] . Станом на теперішній час [PERSON] закінчила 8-Г клас школи І-ІІІ ступенів № 127 Дарницького району м. Києва. Педагогічним вихованням [PERSON] займається соціальний педагог Центру реабілітації, яка приділяє належну увагу досягненням [PERSON] , цікавиться шкільним життям, підтримує зв`язок з класним керівником. Позивач у позовній заяві вказує на те, що [PERSON] бачити свою малолітню дитину та дізнаватися про її справи не має бажання. Заходи, які вживались спеціалістами служби та працівниками Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дарницького району, не призвели до позитивних результатів, ситуація в родині не змінилась. Згідно висновку Дарницької РДА в м. Києві від 17.09.2020 № 101-7205/02, з метою захисту майбутнього та інтересів дитини, на підставі ст. 164 СК України, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дити [PERSON] , [INFO] . Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то вони можуть бути позбавленні батьківських прав. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про свою дитину, не цікавиться станом її здоров`я, не робить жодної спроби щодо відновлення батьківської участі у житті дитини, що свідчить про неналежне виконання ним батьківських обов`язків. Пленуму Верховного Суду України в пунктах 15, 16 Постанови № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 12ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач, маючи об`єктивну можливість виконувати свої батьківські обов`язки, умисно самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку про те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] . Статтею 8 ч. 2 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (зі змінами), яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.09.1991 року, передбачено, що Україна, як держава-учасниця, зобов`язана поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи сімейні зв`язки. На підстави ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, в т.ч. і орган опіки та піклування. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя. У силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлені факти, які свідчать, що відповідач не бажає займатись вихованням дитини та виконувати свої батьківські обов`язки, в зв`язку із чим суд, як крайньою мірою, вважає за необхідне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки. Декларацією прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є правовим способом захисту прав і інтересів дитини. Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується відсутність належної уваги до дитини з боку батька, небажання відповідача та його свідоме ухилення займатися вихованням доньки та матеріально забезпечувати, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки це буде відповідати інтересам дитини. Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав є обгрунтованими та заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 166 СК України для відповідача настають правові наслідки позбавлення його батьківських прав. Вирішуючи вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини, суд вважає за необхідне зазначити про таке. Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 51 ч.2 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Приписами ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини можуть присуджуватися в частці від доходу батька. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатною особою, інших утриманців не має. За вказаних обставин суд, з метою дотримання прав та інтересів малолітньої дитини, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказаний розмір аліментів є доцільним, відповідає інтересам сторін та чинному законодавству. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими, заснованими на законі та знайшли повне підтвердження в ході судового розгляду. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 17.07.2020. На підставі ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Також з відповідача згідно ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 1681,60 грн. (за 2 позовні вимоги немайнового характеру по ставкам, що діяли на час звернення позивача), оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду на підставі закону. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного, Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини, ст. 51 ч. 2 Конституції України, ст.ст. 3, 150, 155, 157, 166, 180-182, 191 СК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved