Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

У листопаді 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач вказує на те, що 11 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] укладено договір № 11153663000 про надання споживчого кредиту. Згідно договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 22050 швейцарських франків 00 сантимів, що еквівалентно 91483 грн. 44 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом 9,99 % річних з кінцевим терміном повернення 11 травня 2014 року. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 11 травня 2007 року були укладені договори поруки між Банком та [PERSON], а також між Банком та [PERSON], згідно яких поручителі відповідають за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед Банком в повному обсязі. Відповідачі зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконують, у зв'язку з чим станом на 8 листопада 2013 року існує заборгованість перед банком в сумі 7992 швейцарських франків 94 сант., що еквівалентно 69430 грн. 59 коп. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7992 швейцарських франків 94 сант., що еквівалентно 69430 грн. 59 коп., а також сплачені позивачем судові витрати. Ухвалою суду від 22 січня 2014 року провадження у справі закрито в частині вимог до [PERSON] В судовому засіданні сторони не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Від відповідачів заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи, що відповідачі не повідомили про причини неявки до судового засідання, неодноразово не з'являлися в судове засідання, внаслідок чого розгляд справи відкладався, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів. Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 11 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] укладено договір № 11153663000 про надання споживчого кредиту. Згідно договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 22050 швейцарських франків 00 сантимів, що еквівалентно 91483 грн. 44 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом 9,99 % річних з кінцевим терміном повернення 11 травня 2014 року. 11 травня 2007 року між Банком та [PERSON] укладено договір поруки, згідно п. 1.1 якого поручитель зобов'язався відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі. Відповідно до п. 1.2.2, 4.2 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати повернення отриманого кредиту, сплачувати проценти, комісії та інші платежі, передбачені договором. Відповідно до п. 8.1 договору у випадку порушення зобов'язання позичальником в частині несплати чергового ануїтетного платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплати в розмірі меншому, ніж передбачено цим договором: на прострочену суму основного боргу Банк нараховує підвищені проценти; на суму прострочених процентів Банк може нараховувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконують, у зв'язку з чим станом на 8 листопада 2013 року існує заборгованість перед банком в сумі 7992 швейцарських франків 94 сант., що еквівалентно 69430 грн. 59 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 6569,63 швейцарських франків, що еквівалентно 57067 грн. 02 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1012,77 швейцарських франків, що еквівалентно 8797 грн. 42 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 341,94 швейцарських франків, що еквівалентно 2970 грн. 26 коп., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 68,60 швейцарських франків, що еквівалентно 595 грн. 89 коп.. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин суд вважає, що позов банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати у рівних частках з кожного з відповідачів.

Outcome: approved