Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 22 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» (надалі за текстом - «Позивач» або «Банк») і фізичною особою [PERSON] (надалі за текстом - «Відповідач 1» або «Боржник») було укладено Кредитний договір № Д098/АК-059.08.2 (надалі за текстом - «кредитний договір»). 17 червня 2009р. назву Банку офіційно змінено з Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» (скорочена назва - АТ «РОДОВІД БАНК»), що підтверджується новим Свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи. Відповідно до умов кредитного договору Банк взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит на купівлю автомобіля , в загальному розмірі 18754,63 долара США. Сума кредиту в повному обсязі була надана Відповідачу Банком у відповідності з положеннями пункту 1.4. кредитного договору, тобто готівкою у валюті кредиту з їх подальшим обов'язковим продажем через касу Банку для проведення подальших розрахунків. Факт видачі кредиту Відповідачу 1 за кредитним договором підтверджується заявою на видачу готівки №405_15 від 22 травня 2008 року. Таким чином, Банк в повному обсязі виконав свої обов'язки перед Відповідачем за кредитним договором. Кредит був виданий Відповідачу під обов'язок сплати ним Банку: процентів за користування грошовими коштами в розмірі 7,7% відсотків річних (п.1.5. Кредитного договору), та згідно з Додатковою угодою від 26 листопада 2008 року до Кредитного договору, процентну ставку було змінено на 9,7% річних (п. 1 Додаткової угоди від 26 листопада 2008 року); щомісячної плати за проведення розрахунків зі сплати та розрахування коштів за позичковим розрахунком для нарахування процентів встановлюється в озмірі 0,25% від суми виданого кредиту. Відповідно до п. 3.1-3.3 Кредитного договору Боржник взяв на себе обов'язок: починаючи з місяця, наступного за місяцем, в який укладено Кредитний договір, щомісяця до 10 (десятого) числа (включно) кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитом згідно з додатком № 1 до цього Договору на рахунок, зазначений в пункті 1.3. Кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку; повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше 22 травня 2015 року; сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 (десятого) числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 22 травня 2015 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом. Таким чином, загальний розмір грошових вимог Банку, які виникли на підставі Кредитного договору N° Д098/АК-059.08.2 від 22 травня 2008р., станом на 17 червня 2014 року складає 2113,61 доларів США та 168590,32 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 1712,64 доларів США, заборгованість за нарахованими процентами за - 400,97 доларів США; заборгованість за комісією 11437,51 грн., пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 1546748,84 грн., відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України становить - 403,97 гривень. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором N° Д098/АК-059.08.2 від 22 травня 2008р між позивачем та [PERSON] (Відповідач 2) був укладений договір поруки N° Д098/АК-059.08.2 від 10 березня 2009р. Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконали, на підставі цього ПАТ «РОДОВІД БАНК» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача солідарно заборгованість за кредитним договором N° Д098/АК-059.08.2 від 22 травня 2008р. в загальному розмірі 2113,61 доларів США та 168590,32 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 1712,64 доларів США, заборгованість за нарахованими процентами за - 400,97 доларів США; заборгованість за комісією 11437,51 грн., пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 1546748,84 грн., відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України становить - 403,97 гривень та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1934,21 грн. До початку судового розгляду Відповідачем було надано заперечення на позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» в частині стягнення пені за кредитним договором, де Відповідач зазначає, що дійсно між ним та позивачем 22.05.2008 року був укладений кредитний договір N° Д098/АК-059.08.2, згідно до якого він зобов'язувався сплачувати відсоток за користування грошовими коштами банка у розмірі 7,7% річних, що його влаштовувало. Згодом банк в односторонньому порядку примусив його з використанням погроз підписати 265.11.2008 року нові не вигідний для мене кредитний договір, процентна ставка по якому збільшена до 9,7% річних. У зв'язку з зазначеним просить відмовити в задоволені позовних вимог в частині стягнення пені за зазначеним кредитним договором. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. Відповідач 1 у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідач 2 у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином. У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідачів які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності або якщо повідомлені ними причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» та Відповідачем 1 було укладено Кредитний договір № Д098/АК-059.08.2. 17 червня 2009р. назву Банку офіційно змінено з Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК». Кредит був виданий Відповідачу під обов'язок сплати ним Банку: процентів за користування грошовими коштами в розмірі 7,7% річних (п.1.5. Кредитного договору), та згідно з Додатковою угодою від 26 листопада 2008 року до Кредитного договору, процентну ставку було змінено на 9,7% процентів річних (п. 1 Додаткової угоди від 25 листопада 2008 року); щомісячної плати за проведення розрахунків зі списання та розрахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів встановлюється в розмірі 0,25% від суми виданого кредиту (п. 1.5.1. кредитного договору), що підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № Д098/АК-059.08.2 від 22 травня 2008р., станом на 17 червня 2014 року складає 2113,61 доларів США та 168590,32 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 1712,64 доларів США, з яких поточна - 1712,64 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 400,97 доларів США, з яких прострочена - 400,97 доларів США, заборгованість за комісією за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування відсотків 11437,51 грн., з яких: прострочена 11437,51 грн., заборгованість за пню - 156748,84 грн., з яких пеня за порушення строків повернення кредиту - 33247,57 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків 44551,62 грн., пеня за порушення строків сплати комісії Банку - 78949,65 грн. (п.1.5.1 Кредитного договору), відповідальність за порушення грошового зобов'язання становить - 403,97 гривень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 509 ЦК України, згідно якою передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно із ст. 536 ЦК України, якою передбачено що, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Відповідно до положень статті 1049 ЦК України, «позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором». Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі. Позивачем умови договору були виконані належним чином, а саме відповідач отримав кредит в розмірі 18754,63 доларів США. Відповідачем зобов'язання не виконані та станом на 17.06.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 2113,61 доларів США та 168590,32 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи, тому вона підлягає стягненню. Заперечення на позовну заяву надане відповідачем 1, де він просить суд в частині стягнення пені за кредитним договором відмовити повністю, нічим не підтверджено. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Так, заперечення відповідача, щодо відмови позивачу в задоволені позовних вимог в частині стягнення пені за кредитним договором є необґрунтованим та недоведеним. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 3654,00 грн., тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved