Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

\~\~у липні 2016 року позивач звернувся\~ до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.08.2005 року та 29.04.2005 року [PERSON] уклала з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» два кредитних договори №PLKPGF08283689 та № PLKPGК08003489. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №PLKPGF08283689 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] уклали договір іпотеки, згідно якого остання надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 29.04.2005 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №PLKPGК08003489 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] уклали договір іпотеки, згідно якого іпотекодавець надав в іпотеку нерухоме майно: а саме: квартиру, що знаходиться за адресою:[ADDRESS]. Рішеннями Октябрського районного суду м.Полтави від 17.05.2010 року та 10.10.2012 року задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] та надано право звернути стягнення на вказані предмети іпотеки.31.07.2013 року та 19.03.2015 року державними виконавцями Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ [PERSON] та ВДВС Полтавського РУЮ [PERSON] винесено постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження. Вказане обтяження на майно [PERSON] перешкоджає вчиненню банком юридичних дій щодо реалізації права, як заставодержателя по іпотечних договорах, одержати задоволення з вартості заставного майна внаслідок невиконання боржником своїх зобовязань. У звязку з цим, позивач просить суд зняти арешт із вказаного заставного майна, зняти заборону здійснювати відчудження будь-якого майна, яке належить боржнику лише в межах суми боргу. \~ Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомленими про день та час розгляду справи через оголошення в пресі. Представник відповідача ПАТ КБ «Правекс Банк» в судове засідання не зявився. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області, Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не зявилися. Від представника Шевченківського ВДВС м.Полтава надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. \~Суд,\~заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку: згідно кредитного договору № PLKPGК08003489 від 29.04.2005 року позивач зобовязався надати [PERSON] кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу Банку на строк по 29.04.2025 року включно у вигляді простої кредитної лінії у розмірі 17700 доларів США на наступні цілі : купівлю квартири у сумі 15000 доларів США і на оплату страхових платежів у сумі 2700 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом і комісії за розрахунково-касове обслуговування 0,15 % від суми наданого кредиту в розмірі 22,50 доларів США щомісяця в Період сплати, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п.1,5 даного договору. 29.04.2005 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №PLKPGК08003489 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] уклали договір іпотеки, згідно якого іпотекодавець надав в іпотеку нерухоме майно: а саме: квартиру, що знаходиться за адресою:[ADDRESS], яка належить останній на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] від 29.04.2005 року, реєстровий номер 1315. Згідно кредитного договору №PLKPGF08283689 від 26.08.2005 року позивач зобовязався надати [PERSON] кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу Банку на строк по 26.08.2025 року включно у вигляді простої кредитної лінії у розмірі 38400 доларів США на наступні цілі : купівлю квартири у сумі 30000 доларів США і на оплату страхових платежів у сумі 8400 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом і комісії за розрахунково-касове обслуговування 0,22 % від суми наданого кредиту в розмірі 66 доларів США щомісяця в Період сплати, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п.1,5 даного договору. 26.08.2005 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № PLKPGF08283689 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] уклали договір іпотеки, згідно якого іпотекодавець надав в іпотеку нерухоме майно: а саме: квартиру, що знаходиться за адресою:[ADDRESS], яка належить останній на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] від 26.08.2005 року, реєстровий номер 4514. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 17.05.2010 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №PLKPGК08003489 від 29.04.2005 року в розмірі 116590 грн. 19 коп. (14814,51 доларів США за курсом 7,87 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/488 від 18.12.2008 року) звернуто стягнення на предмет іпотеки : квартиру, загальною площею 29,5 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS], шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ЗАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності в також наданням «Приватбанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 10.10.2012 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №PLKPGF08283689 від 26.08.2005 року в розмірі 62471,57 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.03.2012 року складає 499147,84 грн.: звернуто стягнення на квартиру, загальною площею 37,20 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS],шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору №PLKPGF08283689 від 26.08.2005 року) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладенням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування,з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Виселено [PERSON] та нішах осіб , які зареєстровані та/або проживають у вказаній квартирі зі зняттям з реєстраційного обліку в Октябрському РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області. Постановою головного державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ [PERSON] від 19.03.2015 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику [PERSON] та заборонено здійснювати відчудження будь-якого майна, яке належить боржнику [PERSON] Постановою старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ [PERSON] від 31.07.2013 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику [PERSON] та заборонено здійснювати відчудження будь-якого майна, яке належить боржнику [PERSON] Згідно ч.6 ст.3 ЗУ «Про іпотеку»\~у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Згідно ч 1\~ст.60 Закону України «Про виконавче провадження»\~особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Враховуючи те, що накладений арешт ускладнює реалізацію предмету іпотеки позивачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту на майно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень. \~

Outcome: approved