Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

У квітні 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 08 жовтня 2009 року, яка утворилась станом на 19 березня 2019 року в сумі 41753 грн 20 коп., з яких: 18173 грн 10 коп. заборгованість за тілом кредиту, 12857 грн 52 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 8158 грн 14 коп. пеня за прострочене зобов`язання, 100 грн пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн, 500 грн штраф (фіксована частина), 1964 грн 44 коп. штраф (процентна складова). В обґрунтування заявлених позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що [PERSON] , який отримав кредит в розмірі 10000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, не виконує взятих на себе зобов`язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 19 березня 2019 року утворилась заборгованість. Представник позивача Гребенюк О.С. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, у разі відсутності відповідача просить ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 березня 2020 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 жовтня 2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] уклали кредитний договір, за умовами якого банк надав останньому кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних, які нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, на строк дії платіжної картки, перерахувавши грошові кошти на картковий рахунок позичальника. АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір шляхом приєднання останнього до запропонованих банком Умов і Правил надання банківських послуг. Сторони визначили, що заява клієнта, Пам`ятка клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг й Тарифи банку становлять укладений між ними договір про надання банківських послуг. Подавши позивачеві анкету-заяву клієнта від 08 жовтня 2009 року [PERSON] приєднався до запропонованих банком умов кредитування, які встановлені останнім у стандартних формах Умовах і Правилах, Тарифах. Сторони підписали названі документи, які містять усі істотні умови кредитного договору. При цьому, відповідач своїм підписом підтвердив, що він ознайомився та погоджується із запропонованими банком умовами кредитування. Отже, АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору. Укладаючи кредитний договір, сторони визначили право АТ КБ «ПриватБанк» змінювати тарифи та інші умови обслуговування рахунку. З 02 січня 2013 року банк зменшив процентну ставку за кредитом до 30% на рік, а з 01 квітня 2015 року до 43,20 % на рік. У разі виникнення прострочених зобов`язань за договором на суму від 100 грн, [PERSON] зобов`язався сплачувати банку пеню, відповідно до встановлених Тарифів, яка нараховується в день нарахування відсотків по кредиту /п.2.1.1.12.6.1 Умов і Правил/. У випадку порушення [PERSON] строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань більш ніж на 30 днів, останній зобов`язався сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову /п.2.1.1.7.6 Умов і Правил/. Після укладення договору [PERSON] одержав на картковий рахунок кредитний ліміт, останній платіж на погашення кредиту ним внесено 17 лютого 2019 року в розмірі 4 грн. Станом на 19 березня 2019 року нарахована позивачем заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 41753 грн 20 коп., з яких: 18173 грн 10 коп. заборгованість за тілом кредиту, 12857 грн 52 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 8158 грн 14 коп. пеня за прострочене зобов`язання, 100 грн пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн, 500 грн штраф (фіксована частина), 1964 грн 44 коп. штраф (процентна складова). Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Отже, із [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором б/н від 08 жовтня 2009 року, яка утворилась станом на 19 березня 2019 року, а саме: 18173 грн 10 коп. заборгованість за тілом кредиту, 12857 грн 52 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту. При вирішенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з відповідача пені та штрафу, суд враховує наступне. Частиною 1 статті 546 цього Кодексу встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В силу ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Умовами кредитного договору (п.2.1.1.12.6.1 Умов і Правил) передбачено застосування до відповідача пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання. Одночасно, пунктом 2.1.1.7.6 Умов і Правил передбачена сплата позичальником штрафу як виду цивільно-правової відповідальності за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, визначених цим договором. Відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. За таких обставин, позов АТ КБ «ПриватБанк» у частині стягнення штрафу в розмірі 2464 грн 44 коп. (500 грн (фіксована частина) + 1964 грн 44 коп. (процентна складова)) не може бути задоволений, а тому з [PERSON] на користь позивача слід стягнути лише пеню в розмірі 8258 грн 14 коп. (8158 грн 14 коп. ( пеня за прострочене зобов`язання) + 100 грн (пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн). Всього з [PERSON] на корить АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 08 жовтня 2009 року в загальній сумі 39288 грн 76 коп., з яких: 18173 грн 10 коп. заборгованість за тілом кредиту, 12857 грн 52 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 8158 грн 14 коп. пеня за прострочене зобов`язання, 100 грн пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. При розподілі судових витрат суд враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено з ціною 41753,20 грн, а задоволено на суму 39288,76 грн, тобто на 94,1% (39288,76 х 100 : 41753,20). За таких обставин з [PERSON] на користь позивача слід стягнути 1807 грн 66 коп. судового збору (1921 х 94,1%).

Outcome: approved