Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

У липні 2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовоною заявою до [PERSON] , Адміністрації Південного районну КМР, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Жидков В.Ю. про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовної заяви, посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . За життя він був власником 1/1 частки в цілому на квартиру за адресою: [ADDRESS] загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею - 34,9 кв.м. 05 березня 2018 року вона звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Жидкова В.Ю. Постановою від 05.03.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.03.2018 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно стосовно вищевказаної квартири існують такі записи: про режстрацію права власності [PERSON] на майно в цілому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.06.2007 року виданого Управлінням комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області; про реєстрацію права власності [PERSON] та [PERSON] на це майно по 19/50 частки кожній на підставі свідоцтва про право власності від 20.11.2008 року виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. У зв`язку з чим вона не може оформити спадкові права у нотаріальному порядку та змушена звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом. 20.11.2019 року представником позивачки було надано уточнення до позовної заяви, в яких він просив визнати права власності в порядку спадкування за законом за [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] , на 12/50 часток житлової квартири за адресою: [ADDRESS] загальною площею 53,4 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м. 30.09.2020 року позивачка [PERSON] надала до суду уточнену позовну заяву з якої вбачається, що остання просить суд скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер 25289108, номер запису 21880 в книзі: 137, про реєстрацію права власності на 1/1частку за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на квартиру за адресою: [ADDRESS] загальною площею 50,7 кв.м., житлова площа 34,9 кв.м. Визнати право власності в порядку спадкування за законом за [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] , на частину квартири [ADDRESS] загальною площею 11,9 кв.м. та житловою площею 8,4 кв.м., яка складає 23/100 частки квартири, що є підставою для реєстрації права власності за [PERSON] в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Ухвалою суду від 08.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 21.04.2020 року було змінено відповідача-2 Адміністрацію Південного районну Кам`янської міської ради на належного відповідача Кам`янську міську раду Дніпропетровської області. Ухвалою суду від 08.02.2020 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивачка в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності просила позовні вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з 'явився. Надіслав заяву, в якій вказану позовну заяву підтримав та просив задовольнити. Справу просив розглядати без його участі. Відповідачка -1 [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином причину неявки суду не повідомила. Представник відповідача-2 Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення з урахування відзиву на позовну заяву. Третя особа приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Жидков В.Ю. в судове засідання не з`явився повідомлений належним чином, письмових заперечень до суду не надав. Відповідно до положень ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись з копією спадкової справи № 59/2017 року, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 17.01.2009 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.18). З свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане Управлінням комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 17). Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири за адресою: [ADDRESS] - є [PERSON] , форма власності приватна, частка власності: 1/1 (а.с. 20). Згідно відомостей про об`єкт нерухомого майна за [PERSON] та [PERSON] зареєстровано згідно свідоцтва про право власності, [NUMBER] , 20.11.2008 року, яке видано Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради; Ѕ частка в праві спільної часткової власності на частину квартири загальною площею 38,7 кв.м, в тому числі житловою 26,5 кв.м., приватна спільна частка у розмірі 19/50. (а.с. 20). [PERSON] помер згідно актового запису про смерть № 747 - 03 вересня 2017 року (а.с. 10). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.03.2018 року приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Жидков В.Ю. відмовив [PERSON] у вчиненні нотаріальної видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] оскільки за поданими документами та за даними Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно не можливо встановити факт належності вказаної квартири спадкодавцю, та наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно. (а.с. 12). Згідно розрахунку експерта [PERSON] , [PERSON] належить частина квартири [ADDRESS] загальною площею 11,9 кв.м. та житловою площею 8,4 кв.м., яка складає 23/100 частки квартири. [PERSON] та [PERSON] належить частина квартири [ADDRESS] загальною площею 38,8 кв.м., та житловою площею 26,5 кв.м., яка складає 77/100 частки квартири. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 цього ж Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч.ч. 1, 10 статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 і статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Позивачка відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги, оскільки у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Оскільки судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачка є спадкоємцем за законом покійного [PERSON] який помер [INFO] , реалізувати своє право на оформлення спадщини вона не може, в зв`язку з відмовою нотаріуса видати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за позивачкою права власності на 23/100 часток квартири.

Outcome: partial