Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяв про прийняття спадщини після смерті 07 травня 2017 року [PERSON]. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що являється спадкоємицею другої черги за законом, але позбавлена можливості отримати спадщину після смерті брата [PERSON] через пропуск встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. На поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини указує, що після поховання брата вона розпорядилась належним йому майном та через юридичну необізнаність вважала, що, зареєструвавши заяву про прийняття спадщини в сільській Раді за місцем відкриття спадщини, вчинила всі необхідні дії і до нотаріальної контори їй потрібно звернутися лише після закінчення шестимісячного строку для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак при зверненні до приватного нотаріуса після спливу зазначеного строку постановою нотаріуса їй було відмовлено у прийнятті заяв про прийняття спадщини та у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через пропуск встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає. Викладені обставини уважала поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, та підставними для задоволення позову. Сторони на судове засідання не прибули, згідно поданих заяв, кожен окремо, просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому представник позивач підтримує заявлені вимоги та просить задовольнити, Відповідач не заперечує проти задоволення позову /ас 34,36/. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 211, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 82 ЦПК України не підлягають. Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд встановив, що 07 травня 2017 року у м. Суми помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 33 від 10 травня 2017 року, місце державної реєстрації смерті [PERSON] сільська рада Краснопільського району Сумської області, після смерті якого відкрилась спадщина на його майно / копія ас 11/. На час відкриття спадщини 07 травня 2017 року [PERSON] був зареєстрований один за адресою: с. Миропілля, вул. Новоселівка, 13 Краснопільського району Сумської області /ас 14/. Наявна спадкова маса складається з земельних ділянок площею 0,98 га та 2,99 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території [PERSON] сільської ради Краснопільського району Сумської області /копія ас 15-16/. Родинні відносини позивача та спадкодавця підтверджується свідоцтвами про народження серія ІІ-ЯР №698690 виданого 11.11.1958, серія IV-УР №1986344, виданого 24.10.1964 та свідоцтвом про одруження позивача серія ІІ-ЯК №0985338 виданого 16.08.1979 /копія ас 12-13/ До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України) у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті [PERSON] відкрилась після 01.01.2004. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Згідно зі статтею 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, рідні брати та сестри спадкодавця. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом, на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач до нотаріуса не звернулась. 17 листопада 2017 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцю [PERSON] відмовлено у прийнятті заяв про прийняття спадщини та у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті 07 травня 2017 року [PERSON] у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас 17/. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцями другої черги за законом, і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], що помер 07 травня 2017 року, і від неї як спадкоємець не відмовилася. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. За даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 10.01.2018 № № 50503412 та 50503436, після померлого 07.05.2017 [PERSON], заповіти, спадкові справи не заводилися та не видавалися /ас 29-31/. Належним відповідачем у даній справі є [PERSON] сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої відкрилася спадщина та знаходиться наявне спадкове майно. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивач на спадщину після смерті [PERSON], що помер 07.05.2017, підлягає задоволенню. Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку тривалістю три місяці.

Outcome: approved