Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

У листопаді 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 16 109,39 грн. Позов мотивує тим, що 10 квітня 2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 2 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїх зобов'язань щодо своєчасного погашення заборгованості не виконала. На підставі зазначеного просить суд позов задовольнити. У судове засідання позивач не прибула, проте його представник Сафір Ф.О. подав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач до суду не прибула, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 10 квітня 2006 року Банк надав [PERSON] кредит у сумі 2 000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок ув'язнени, із сплатою відсотків у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Із розрахунку наданого відповідачем слудує, що відповідач станом на 31 жовтня 2013 року має наступну заборгованість: за кредитом в сумі 3 798,89 грн., за відсотками за користування кредитом в сумі 11 067,20 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) у сумі 743,30 грн., а всього в сумі 16 109,39 грн. Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, відповідач належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором не виконала, внаслідок чого виникла вказана вище заборгованість. Відповідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги товариствапідлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджені дослідженими письмовими доказами та ґрунтуються на законі. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved