Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON] звернулась до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовом до [PERSON]про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що вона, [PERSON], є матірю малолітнього [PERSON] Даніїла, [INFO]. З батьком дитини, відповідачем по справі [PERSON], позивачка не перебувала у зареєстрованому шлюбі. За спільною заявою сторін, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, [PERSON] визнав себе батьком [PERSON], про що свідчить запис у свідоцтві про народження. Сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не приймає участі у вихованні сина. На підставі викладеного просить суд стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх малолітнього сина [PERSON] у розмірі 30 відсотків заробітної плати, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та у звязку із переховуванням відповідача та ухиленням його від виконання батьківських обовязків на протязі девяти років, просить також тягнути з відповідача аліменти за три роки до моменту предявлення позову. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, відзив не подавав, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до\~ст.ст. 280 289 ЦПК України\~ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є частково необґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON] Даніїла Павловича, [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії №1-КИ №194913, виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 24 вересня 2008 року, актовий запис №1025 Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували. 29 січня 2016 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], у звязку із чим змінила прізвище на «Чорна», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ №327815, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, 29 січня 2016 року. На даний час неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідноч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст.182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час позивачка несе витрати по утриманню та вихованню дитини. Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами досягнуто не було, суд вважає, що позивач має право на отримання від відповідача аліментів на утримання їх малолітньої дитини. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи, що відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину, є працездатним, може надавати допомогу, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття,починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів за три роки до моменту предявлення позову, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.2 ст. 191 Сімейного Кодексу України, якою передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Разом з цим, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона дійсно, як того вимагає ч. 2\~ст. 191 СК України, вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку із ухиленням останнього від їх сплати, у звязку із чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки в силу ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial