Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

У липні 2015 року публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26 травня 2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «Акцент-Банк», та відповідачем укладено кредитний договір № б/н, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, останній складався з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою, Тарифів. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідач зобовязувався щомісячно в строки, передбачені умовами та правилами надання банківських послуг, погашати суму заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом. Проте, [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за договором, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед Банком, яка станом на 26 червня 2015 року становить 28 778 грн. 58 коп., що складається з: 3 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом; 14 901 грн. 98 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 9 030 грн. 00 коп. заборгованості за пенею та комісією; 500,00 грн. штрафу (фіксованої частини); 1\~346 грн. 60 коп. штрафу (процентної ставки). У звязку з вищевикладеним ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду та просило стягнути із [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 28 778 грн. 58 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 287 грн. 79 коп. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 травня 2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «Акцент-Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-9). Відповідно до п. 1 Умов і правил надання банківських послуг, на основі яких ПАТ «Акцент-Банк» надає клієнтам платіжні картки, а також інші банківські послуги, кредитний договір складається із заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою і Тарифів. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, про що свідчити його особистий підпис. За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідач зобовязався в разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту за Овердрафтом), оплати винагороди банку (п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг). Зі змісту п. 2 зазначених вище умов та правил надання банківських послуг вбачається, що під поняттям винагороди банку слід розуміти суму зобовязань отримувача платіжної карти по сплаті встановлених Банком Тарифами: процентів за користування кредитом, в тому числі за користування простроченим кредитом і Овердрафтом; плати за випуск/обслуговування платіжної карти; інших комісій та штрафних санкцій (якщо такі матимуть місце). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Ст. 610 ЦК України закріплено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За змістом ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.(ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України). При порушенні клієнтом строків здійснення платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених укладеним сторонами договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг). Судом також зясовано, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором № б/н від 26 травня 2008 року, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед Банком, яка станом на 26 червня 2015 року становить 28 778 грн. 58 коп. та дається з: 3 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом; 14 901 грн. 98 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 9 030 грн. 00 коп. заборгованості за пенею та комісією; 500,00 грн. штрафу (фіксованої частини); 1\~346 грн. 60 коп. штрафу (процентної ставки). Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.3-5). Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за договором, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованості в розмірі 28 778 грн. 58 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 287 грн. 79 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved