Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому вказує, що з 03 серпня 1998 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 12 лютого 2010 року рішенням Ленінського районного суду м. Полтави шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу сторони по справі проживають окремо, син [PERSON] проживає разом з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі 1000 грн. на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], до його повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 серпня 1998 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що відділом РАГСу Ленінського району м. Іркутськ Російської Федерації зроблений актовий запис № 302. Згідно Свідоцтва про народження від 26.01.2010 року [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 12.02.2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно Свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 24 травня 2011 року, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, [PERSON] змінив прізвище та по-батькові й в даний час є [PERSON]. З огляду на вищенаведені обставини, суд вважає доведеним, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], являються сторони по справі [PERSON] та [PERSON] З 2012 року сторони проживають окремо, неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує положення ст. 184 СК України, згідно з якими аліменти у твердій грошовій сумі стягуються, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, бере до уваги, що позивачем не доведено факту існування вищенаведених обставин, у зв'язку з чим вважає за доцільне позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково та стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: partial