Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

У липні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі ТОВ\~ФК\~ЄАзПБ, Товариство) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №\~500353921 від 19 березня 2013 року в розмірі 43691 грн. 27 коп. та кредитним договором №\~500912050 від 02 серпня 2013 року в розмірі 25464 грн. 89 коп., всього 69156 грн. 16 коп. В обґрунтування позову зазначало, що 19 березня і 02 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Альфа-Банк (далі ПАТ\~Альфа-Банк або Банк) і [PERSON] (далі Позичальник) укладено кредитні договори №\~500353921 та №\~500912050 відповідно. 30 вересня 2014 року між ПАТ\~Альфа-Банк і Товариством з обмеженою відповідальністю Дата [PERSON] (далі ТОВ\~Дата [PERSON]) укладено договір факторингу, за умовами якого Банк відступив цьому товариству права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі право вимоги заборгованості за вказаними двома кредитними договорами, укладеними між [PERSON] і [PERSON] 10 жовтня 2016 року між ТОВ\~Дата [PERSON] і ТОВ\~ФК\~ЄАзПБ був укладений договір факторингу №\~2016-1ДМГ/ЄАПБ (далі договір факторингу), за умовами якого ТОВ\~Дата [PERSON] передало, а ТОВ\~ФК\~ЄАзПБ прийняло право грошової вимоги до відповідача за вказаними вище кредитними договорами. Відповідно до додатку №\~1-1 до договору факторингу ТОВ\~ФК\~ЄАзПБ набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за двома кредитними договорами: №\~500353921 від 19 березня 2013 року в розмірі 43691 грн. 27 коп. , з яких: 20000 грн. основна сума боргу за кредитом, 10591 грн. 27 коп. заборгованість за процентами і комісією та 13100 грн. штрафи; №\~500912050 від 02 серпня 2013 року в розмірі 25464 грн. 89 коп., з яких: 9692 грн. 35 коп. основна сума боргу за кредитом, 9872 грн. 54 коп. заборгованість за процентами і комісією та 5900 грн. штрафи. 19 жовтня 2016 року Позичальникові надсилалось повідомлення про відступлення ТОВ\~ФК\~ЄАзПБ права вимоги заборгованості за кредитними договорами та необхідність її сплати. Проте дана вимога відповідачем не виконана. З моменту набуття права вимоги до боржника позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій по зазначених кредитних договорах. Проте відповідач [PERSON] жодного платежу в рахунок погашення заборгованості не вносив, у звязку з чим Товариство звернулося до суду з позовом про стягнення зазначених сум заборгованості за кредитними договорами. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує повністю. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився, про причини неявки суд він не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Провівши заочний розгляд справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. 19 березня 2013 року між ПАТ\~Альфа-Банк і відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №\~500353921. Згідно із умовами п. п. 2.1-2.4, 2.8 даного договору Банк надав Позичальникові кредит для власних потреб у розмірі 20000 грн., терміном на 36 місяців, строком повернення до 21 березня 2016 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01\~% річних та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2,75\~% від суми кредиту. Відповідно до умов п. п. 2.6, 2.7 кредитного договору та Додатку №\~1 до цього договору від 19 березня 2013 року Позичальник зобовязувався повертати кредит шляхом внесення щомісячно платежів у розмірі 1013 грн. 98 коп. 02 серпня 2013 року між ПАТ\~Альфа-Банк і відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №\~500912050. Згідно із п. п. 2.1 2.3, 2.8 цього кредитного договору Банк надає Позичальникові для погашення заборгованості за кредитним договором №\~500248412 від 22 грудня 2011 року кредит у розмірі 10147 грн. 37 коп., терміном на 60 місяців, строком повернення до 05 серпня 2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,99\~% річних та щомісячної комісії в розмірі 1,89\~% від суми кредиту. [PERSON] платежів, який є Додатком №\~1 до кредитного договору №\~500912050 від 02 серпня 2013 року, видно, що на погашення кредиту Позичальник зобовязувався сплачувати щомісячний платіж у розмірі 438 грн. 51 коп. Судом встановлено, що ПАТ\~Альфа-Банк свої зобовязання за кредитними договорами виконав повністю, надав Позичальнику кредитні кошти у визначених цими договорами сумах, що підтверджується заявами-анкетами Позичальника від 19 березня та 02 серпня 2013 року відповідно. У порушення умов кредитних договорів та вимог закону відповідач [PERSON] своїх зобовязань за укладеними ним із [PERSON] 19 березня та 02 серпня 2013 року двома кредитними договорами належним чином не виконує, у визначені договорами строки щомісячні платежі по погашенню кредитів, сплаті процентів, комісії та пені не вносить. 30 вересня 2014 року між ПАТ\~Альфа-Банк і ТОВ\~Дата [PERSON] укладено договір факторингу, за умовами якого останнє набуло права грошової вимоги до боржників [PERSON]. 10 жовтня 2016 року ТОВ\~Дата [PERSON] і ТОВ\~ФК\~ЄАзПБ уклали договір факторингу №\~2016-1ДМГ/ЄАПБ, за умовами п. п. 2.1, 2.2 цього договору ТОВ\~Дата [PERSON] відступило, а ТОВ\~ФК\~ЄАзПБ набуло права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у Додатку №\~1-1 до даного договору, у тому числі й право вимоги заборгованості за кредитними договорами від 19 березня та 02 серпня 2013 року, укладеними між [PERSON] і [PERSON], право вимоги, що відступається включає заборгованість за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами. [PERSON] з Додатку №\~1-1 до договору факторингу №\~2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року вбачається, що до ТОВ\~ФК\~ЄАзПБ перейшло право вимоги до [PERSON] заборгованості за вказаними вище, двома кредитними договорами, а саме: №\~500353921 від 19 березня 2013 року в розмірі 43691 грн. 27 коп. , з яких: 20000 грн. сума боргу за кредитом, 10591 грн. 27 коп. заборгованість за процентами і комісією та 13100 грн. штрафи; №\~500912050 від 02 серпня 2013 року в розмірі 25464 грн. 89 коп., з яких: 9692 грн. 35 коп. сума боргу за кредитом, 9872 грн. 54 коп. заборгованість за процентами і комісією та 5900 грн. штрафи. 24 жовтня 2016 року позивач ТОВ\~ФК\~ЄАзПБ на виконання умов договору факторингу направляло відповідачу [PERSON] повідомлення про відступлення товариству права вимоги заборгованості за кредитними договорами №\~500353921 від 19 березня 2013 року та №\~500912050 від 02 серпня 2013 року, розмір наявної суми заборгованості, реквізити та порядок та вимогу її сплати. Після відступлення Товариству права вимоги жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором відповідачем [PERSON] не вносилось. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. За змістом ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань перед ПАТ\~Альфа-Банк за кредитними договорами №\~500353921 від 19 березня 2013 року та №\~500912050 від 02 серпня 2013 року, а також те, що ТОВ\~ФК\~ЄАзПБ набуло права вимоги заборгованості за цими договорами на суму 43691 грн. 27 коп. та 25464 грн. 89 коп. відповідно, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1600 грн. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved