Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

У липні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційного банку ПриватБанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує наступним. Відповідно до договору від 26.03.2008 року [PERSON] взяв на себе зобовязання \~ по поверненню кредиту на суму 1000 грн. 00 коп. Щомісячно необхідно здійснювати часткове погашення кредиту. [PERSON] порушив правила повернення кредиту, тому позивач просить стягнути з відповідача борг станом на 30.06.2014 в сумі 5530 грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач або представник відповідача у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 26.03.2008 року [PERSON] уклалав з закритим акціонерним товариством комерційного банку ПриватБанк договір № Б/Н від 26.03.2006 року згідно з яким банк надає позичальнику кредит у розмірі 1000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Для виконання зобовязань банк надає позивачу кредит у розмірі встановленому в договорі. Позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Згідно статуту, факт зміни найменування банку, повне офіційне найменування: публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк. На даний час сума боргу становить 5530 грн. 50 коп.: -\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ заборгованість за кредитом 999 грн. 10 коп.; -\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ заборгованість по відсотках 2249 грн. 95 коп.; -\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ заборгованість з пені та комісії 1780 грн. 00 коп.; -\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ штрафи 250 грн. 00 коп. (фіксована частина) 251 грн. 45 коп. (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту. Згідно ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Стаття 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Таким чином, сума боргу за договором кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ Платіжне доручення від 18.07.2014 р. підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Таким чином, сума боргу за договором кредиту, а також сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved