Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

У липні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 27 квітня 2012 року у виконавчому комітеті Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 5. В обґрунтування позову зазначала, що з 27 квітня 2012 року вона перебуває у шлюбі із [PERSON] Від спільного подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, між ними постійно виникали непорозуміння, кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Позивач та відповідач неодноразово намагалися налагодити стосунки, проте, це не дало ніякого результату, а згодом атмосфера в сімї почала лише погіршуватися й тримається напруженою. На даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання не припинене, однак, підтримувати сімейні відносини сенсу немає. Позивач зазначає, що їх шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення між ними не можливе. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 25 липня 2018 року провадження у вказаній справі відкрито за загальними правилами позовного провадження. Призначено підготовче засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON], 04 червня [INFO],\~та [PERSON],\~[INFO],\~зареєстрували шлюб\~27\~квітня 2012\~року,\~про що\~виконавчим комітетом\~Шевченківської сільської\~ради Броварського\~району Київської\~області,\~зроблено відповідний\~актовий запис\~за №\~5.\~Прізвище після\~одруження:\~чоловіка \~[PERSON],\~дружини \~[PERSON]. (а.с.4) Під час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], 10 жовтня [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-ОК № 223086, виданим 15 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 29. (а.с.5) Суд встановив, що на даний час сторони подружніх відносин не підтримують, позивач на розірванні шлюбу наполягає, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 1 ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved