Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

У листопаді 2013 р. позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, яка на дату розрахунку 18.09.2013, складає 870 168,80 грн., посилаючись на порушення поручителем умов договору. Позивач мотивує позов тим, що позичальник [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. В свою чергу поручитель [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконав. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, місце судового засідання був належним чином повідомлений. Незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідача. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час, місце судового засідання була належним чином повідомлена. Оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 18.06.2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490077804 предметом якого стало надання позичальнику кредит в сумі 38 863,32 доларів США з кінцевим терміном повернення 18.06.2015 р., процентна ставка встановлена у розмірі 16,99 % річних. Згідно положення ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до додатку до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно 18 числа кожного місяця. За правилом, передбаченим ч. 1 ст. 1049 ЦК України, встановлюється, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої кількості, що передані йому позикодавцем). Відповідач [PERSON] не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 18.09.2013 р. загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитом становить згідно розрахунків позивача 870 168,80 грн., у тому числі: - за кредитом - 290 193,46 грн.; - за відсотками - 20 158,85 грн. Також 18.06.2008 р. між відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 490077804-П та третьою особою [PERSON], відповідно до якого, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх її зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання кредиту № 490077804-П від 18.06.2008 р. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача в сумі 3441 грн. На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved