overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

У листопаді 2014 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.06.2005 року. Від сумісного шлюбу мають дитину: доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2014 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Просила шлюб розірвати, місце проживання дитини визначити з нею, прізвище залишити [PERSON]. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечував, надав суду заяву про визнання позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 25.06.2005 року, який зареєстрований у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 291. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з жовтня 2014 року по причині втрати почуття поваги та любові один до одного, внаслідок наявності різних характерів, неприязних стосунків, які виникли в результаті різних поглядів на життя. Сторони проживають разом. Примирення між сторонами неможливе. Питання щодо поділу майна на даний час відсутнє. На підставі встановлених фактів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача. Місце проживання малолітньої дитини сторін: доньки - [PERSON], [INFO], необхідно визначити з матір'ю. Згідно ст. 113 СК України прізвище позивачки [PERSON] необхідно залишити - [PERSON]. Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Судові витрати розподілити згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

У листопаді 2014 року до суду звернулася [PERSON] з вказаним позовом, в якому зазначала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.10.2014 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь на утримання дитини, сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.10.2014 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно вимог ч.3 ст.182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку, (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Суд, на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

У листопаді 2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати шлюб, укладений між ними 02 жовтня 1999 року, актовий запис 1486. На підтвердження своїх вимог позивач вказувала, що сімейно-шлюбні відносини припинилися з відповідачем в січні 2014 року через сварки по різним побутовим причинам. Між позивачем та відповідачем втрачені почуття взаємної любові та поваги. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримувала та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Жодних заперечень, пояснень чи заяв на адресу суду не надсилав. Відповідно до ст.ст. 169 та 224 ЦПК України суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, встановив наступне. Судом встановлено, що 02 жовтня 1999 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище), про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 1486(оригінал свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 14.10.2014 року). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], яка народилася [INFO] (копія свідоцтва про народження [NUMBER] від 25.09.2014 р.) Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу ст. ст. 21 та 24 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюбно - сімейні відносини не склалися, сторони бажають розірвати шлюб. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі встановлених фактів позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

У листопаді 2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати шлюб, укладений між ними 17 вересня 2005 року, актовий запис 1473. На підтвердження своїх вимог позивач вказувала, що сімейно-шлюбні відносини припинилися з відповідачем в жовтні 2011 року через постійні сварки, та непорозуміння на побутовому ґрунті. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Між позивачем та відповідачем втрачені почуття взаємної любові та поваги. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримувала та просила суд їх задовольнити. Відповідач також подав суду заяву про розгляд справу без його участі. Позовні вимоги визнавав. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, встановив наступне. Судом встановлено, що 17 вересня 2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище), про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 1473(оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.09.2005 року). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.02.2007 р.) Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно - сімейні відносини не склалися, сторони бажають розірвати шлюб. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі встановлених фактів позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

У листопаді 2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати шлюб, укладений між ними 21 серпня 2004 року, актовий запис 836. На підтвердження своїх вимог позивач вказувала, що сімейно-шлюбні відносини припинилися з відповідачем в березні 2014 року через сварки по різним побутовим причинам. Між позивачем та відповідачем втрачені почуття взаємної любові та поваги. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримувала та просила суд їх задовольнити. Відповідач також подав суду заяву про розгляд справу без його участі. Позовні вимоги визнавав. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, встановив наступне. Судом встановлено, що 21 серпня 2004 року Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 836(оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.08.2004 року). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER]). Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно - сімейні відносини не склалися, сторони бажають розірвати шлюб. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі встановлених фактів позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

У листопаді 2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати шлюб, укладений між ними 25 липня 2001року, актовий запис 725. На підтвердження своїх вимог позивач вказувала, що сімейно-шлюбні відносини припинилися з відповідачем в 2005 року через несумісність характерів. Між позивачем та відповідачем втрачені почуття взаємної любові та поваги. На примирення не погоджувалась. Після розірвання шлюбу донька залишиться проживати з нею. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримувала та просила суд їх задовольнити. Відповідач також подав суду заяву про розгляд справу без його участі. Позовні вимоги визнавав. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, встановив наступне. Судом встановлено, що 25 липня 2001 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище), про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 725(оригінал свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 25.07.2001 року). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження [NUMBER]). Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно - сімейні відносини не склалися, сторони бажають розірвати шлюб. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі встановлених фактів позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

У листопаді 2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати шлюб, укладений між ними 25 липня 2007 року, актовий запис 19. На підтвердження своїх вимог позивач вказувала, що сімейно-шлюбні відносини припинилися з відповідачем через сварки по різним побутовим причинам, мають різні погляди на життя, роль та обов'язки подружжя в сім'ї, виховання дітей, ведення домашнього господарства. Між позивачем та відповідачем втрачені почуття взаємної любові та поваги. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримувала та просила суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Жодних заперечень, пояснень чи заяв на адресу суду не надсилав. Відповідно до ст.ст. 169 та 224 ЦПК України суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, встановив наступне. Судом встановлено, що 25 липня 2007 року Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище), про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 19(оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.07.2007 року). Від вказаного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], яка народилася [INFO] року (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.05.2006 р.) Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу ст. ст. 21 та 24 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюбно - сімейні відносини не склалися, сторони бажають розірвати шлюб. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі встановлених фактів позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

У листопаді 2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати шлюб, укладений між ними 28 листопада 1979 року, актовий запис 2902. На підтвердження своїх вимог позивач вказувала, що сімейно-шлюбні відносини припинилися з відповідачем через постійні сварки, зловживання спиртними напоями та непорозуміння на побутовому ґрунті. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Між позивачем та відповідачем втрачені почуття взаємної любові та поваги. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримувала та просила суд їх задовольнити. Відповідач також подав суду заяву про розгляд справу без його участі. Позовні вимоги не визнавав. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, встановив наступне. Судом встановлено, що 28 листопада 1979 року Полтавським міським Палацом шлюбів був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище), про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 2902(оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28 листопада 1979 року). Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно - сімейні відносини не склалися, сторони бажають розірвати шлюб. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі встановлених фактів позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

У листопаді 2014 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу із [PERSON], зареєстрованого 01 вересня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1701. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що під час спільного проживання з підстав психологічної несумісності, відсутності порозуміння, різних поглядів на вирішення сімейних проблем між подружжям постійно виникали сварки, тому на початку жовтня 2010 року вони прийняли рішення припинити підтримувати будь-які сімейно-шлюбні відносини, припинити вести спільне господарство, розподіляти сімейний бюджет та проживати окремо. З цих причин на теперішній час шлюб існує лише формально. Вважає, що збереження сім'ї та примирення між ними неможливе та суперечило б його інтересам. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Із свідоцтва про шлюб [NUMBER] вбачається, що 01 вересня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після одруження прізвище дружини [PERSON] (а.с. 4). Матеріалами справи встановлено, що від спільного шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про її народження (а.с. 5). З огляду на викладене, та враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнала, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам позивача. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

У листопаді 2014 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу із [PERSON], зареєстрованого 17 листопада 2007 року виконком Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 112. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем є невдалим, так як між подружжям склалась психологічна несумісність. Намагання позивача зберегти сім'ю ні до чого не привели. Фактично з червня 2014 року шлюбні відносини між подружжям припинено. Спільного господарства позивач і відповідач не ведуть, матеріальної допомоги одне одному не надають. З цих причин шлюб існує лише формально. Позивач вважає, що збереження сім'ї та примирення між ними неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечило б його інтересам. Від спільного подружнього життя мають дочку. У судове засідання позивач не з'явився. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, у якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечила проти розірвання шлюбу. Одночасно просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], яка міститься у матеріалах справи вбачається, що 17 листопада 2007 року виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON], після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] (на звороті а.с. 5). Матеріалами справи встановлено, що від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народилася дочка - [PERSON], про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва серії [NUMBER] (а.с.5). З огляду на викладене, та враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнала, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам позивача. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved