Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] через свого представника [PERSON] та [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на будинок, розташований за адресою: м. Полтава, вул. Софії Ковалевської,33-а, що належав їх матері [PERSON], яка померла 12 липня 2013 року, посилаючись на те, що приватний нотаріус [PERSON] постановами від 20.09.2016 р. та 17.10.2016 року відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. У червні 2017 року позивачі звернулись до суду з заявою про заміну відповідача та уточнення позовних вимов, в якій зазначили, що відповідач [PERSON] помер 19.11.2016 року, тобто, після відкриття провадження по цивільній справі. Його спадкоємцями першої черги являються: дружина [PERSON] та діти - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Проте, жоден із зазначених спадкоємців заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не подавав, оскільки останній, крім особистих речей, ніякого майна не залишив. Більше того, на спадкове майно померлої [PERSON] спадкоємці [PERSON] також не претендують. Окрім того, право власності на 1/6 спірного домоволодіння належить сину [PERSON] - [PERSON], який також помер восени 2007 року. Проте, спадщина на вказану частину будинку його спадкоємцями не оформлялась. Просили визнати за ними право власності в порядку спадкування на 5/6 частин жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в м. Полтаві, по вул. Софії Ковалевської,33-а, а саме: по 5/12 частин за кожним. В судовому засіданні позивач [PERSON], представники позивачів [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги підтримали. Просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] проти задоволення позов не заперечувала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] і [PERSON] звернулись до суду із заявами, в яких проти задоволення позову також не заперечували. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявилась, надіслала суду лист, в я кому просила розглядати справу без її присутності. Вислухавши сторони, представника позивача адвоката [PERSON], яка просила позовні вимоги задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. 12 липня 2013 року померла [PERSON], [INFO], останнім місцем проживання якої було: м. Полтава, вул. Софії Ковалевської, 33-б. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в м. Полтаві, по вул. Софії Ковалевської,33-а, який в цілому складається з: житлового будинку А-1, сараю-Б, погребуг, вбиральні Д, трубопроводу № 1, воріт і огорожі № 2. Загальна площа будинку складає 50,1 кв.м., житлова площа -24,8 кв.м. Будинок розташований на земельний ділянці площею 1987 кв.м., яка знаходиться у державній власності. Вартість жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами становить 134\~600,00 грн. Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги являються діти померлої: позивачі [PERSON],[INFO], та [PERSON],[INFO] Чоловік померлої [PERSON] помер ще у 2007 році. 27 грудня 2013 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] з заявами про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], тобто прийняли спадщину у встановлений законом шестимісячний строк. Однак, постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 вересня 2016 року та 17 жовтня 2016 року приватний нотаріус [PERSON] відмовила [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на ? частину жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд в м. Полтаві по вул. Софії Ковалевської,33-а кожному у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок. Відповідно до довідки Полтавського бюро технічної інвентаризації № 8177 від 24.09.2014 року власником домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Софії Ковалевської, 33-а (стара адреса: провулок Глибокий,14) являється [PERSON]. Право власності належало їй на підставі: -на ? частку дублікату, виданого 1-ю Полтавською держнотконторою від 26.12.1989 року за № 3-5992 свідоцтва про право власності, виданого 1-ю Полтавською держнотконторою від 10.06.1958 року за № 2-5536; -на 1/6 частку - дублікату, виданого 1-ю Полтавською держнотконторою від 26.12.1989 року за № 3-5991 договору дарування, посвідченого 1-ю Полтавською держнотконторою від 13.10.1958 року за № 3-6733; -на 1/6 частину -дублікату, виданого 1-ю Полтавською держнотконторою від 19.05.1989 року за № 3-2086 свідоцтва про право на спадщину, виданого 1- ю Полтавською держнотконторою від 10.06.1958 року за № 2-5534. Окрім того, право власності на 1/6 зазначеного домоволодіння належить її сину [PERSON], який також помер декілька років назад. Проте, спадщина на вказану частину будинку його спадкоємцями не оформлялась. [PERSON] померла 23 червня 1978 року. Після неї спадщину прийняла, але не оформила своїх прав, дочка - [PERSON], яка померла 22 лютого 1986 року. У свою чергу після смерті [PERSON] спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав, її дочка - [PERSON], спадкоємцями якої і являються позивачі. Спадкоємцем другої черги відповідно до ст.1262 ЦК України являється рідний брат померлої [PERSON], який помер 19.11.2016 року. Його спадкоємцями першої черги являються: дружина [PERSON] та діти: [PERSON], [PERSON] і [PERSON] Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, будинок № 33-а по вул. Софії Ковалевської в м. Полтаві належить померлій [PERSON]. Оскільки, правовстановлюючі документи на зазначений будинок втрачені, а її дочка [PERSON] та онука [PERSON] спадщину не оформляли, позивачі,які є дітьми померлої [PERSON], що прийняли спадщину у встановлений законом строк, змушені звернутися до суду з даним позовом. Ураховуючи зазначене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved