Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначав, що 28 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ та [PERSON] було укладено кредитний договір «Автопакет» №08/2008/1611 Фап, відповідно до умов якого Банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 19782,00 доларів США на придбання автотранспортного засобу зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,3 річних та кінцевим терміном повернення кредиту до 20 липня 2015 року. Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж згідно графіку до 18 числа поточного місяця, що складає 375,16 доларів США. У разі порушення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по кредиту, він сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.5.1 договору). У випадку порушення виконання зобов'язань, позичальник повинен сплатити Банку штрафні санкції, визначені у п.5.2 договору. Однак позичальник, в порушення умов договору, не здійснює виконання своїх зобов'язань тривалий час, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.03.2014 року становить 36378,65 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 384733,33 грн., з яких: сума для погашення заборгованості за кредитом - 19059,98 дол. США ( 201574,54 грн.); сума для погашення заборгованості за відсотками - 12674,87 дол. США (134046,89 грн.), сума заборгованості за пенею - 2665,60 дол. США (281990,85 грн.), сума по нарахованим штрафам - 1978,20 дол. США (20921,05 грн.). Посилаючись на ст.ст.526, 530, 589, 590, 611, 651, 1048,1049, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 384733,33 грн. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, направив факсом заяву від 24.12.2014 року, в якій просив розглянути справу без присутності позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач повідомлявся про розгляд справи за місцем реєстрації, проте конверт на останнє судове засідання повернувся з довідкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи, тому згідно ст.169, 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів за згодою позивача. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне. Так, судом встановлено, що 28.07.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір «Автопакет» №08/2008/1611 Фап, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 19782,00 доларів США на придбання автотранспортного засобу зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,3 річних та кінцевим терміном повернення кредиту до 20 липня 2015 року, що підтверджується наданою копією цього договору. Відповідно до п.2.2.1 договору позичальник повертає кредит та сплачує відсотки шляхом внесення мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 375,16 доларів США, щомісячно до 18 числа поточного місяця. Виконання зобов'язань по кредитному договору забезпечувалося наданням в заставу автотранспортного засобу. Пунктами 5.1 та 5.2 кредитного договору передбачена наступна відповідальність: за порушення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по кредиту, він сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення; а у випадку порушення виконання зобов'язань, визначених договором, позичальник повинен сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту. У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань виникла заборгованість за кредитним договором станом на 26.03.2014 року в розмірі 36378,65 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 384733,33 грн., з яких: сума для погашення заборгованості за кредитом - 19059,98 дол. США, що в еквіваленті складає 201574,54 грн.; сума для погашення заборгованості за відсотками - 12674,87 дол. США, що в еквіваленті складає 134046,89 грн., сума заборгованості за пенею - 2665,60 дол. США, що в еквіваленті складає 281990,85 грн., сума по нарахованим штрафам - 1978,20 дол. США, що в еквіваленті складає 20921,05 грн. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується доданим до позовної зави розрахунком заборгованості станом на 26.03.2014 року, який в силу ст.ст. 59, 64 ЦПК України являється допустимим доказом у справі та не спростований відповідачем, який отримав копію позову з додатками та був присутнім на одному з судових засідань. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України укладений між сторонами договір є обов'язковим для виконання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК України кредитний договір є підставою виникнення зобов'язань. Суд, дослідивши обставини справи та надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками, відповідно в розмірі 201574,54 грн. та 134046,89 грн. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Як вбачається з розрахунку пені, вона нарахована за період з 26.03.2013 року по 21.03.2014 року, проте позивач з позовом звернувся до суду 01.07.2014 року, тому стягненню підлягає пеня, нарахована за один рік перед зверненням позивача до суду, тобто з 01.07.2014 року, яка за підрахунками суду складає 1958,09 доларів США, що в еквіваленті складає 20708,37 грн., тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню. Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів щодо дотримання положень кредитного договору в частині страхування предмету застави з наданням Банку копії договору страхування (страхового полісу) та копію документу, що засвідчує сплату страхового внеску, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення штрафу в розмірі 10% від суми кредиту, що становить 1978,20 дол. США, що в еквіваленті - 20921,05 грн. також підлягають задоволенню. Таким чином, з урахуванням вище наведеного, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитом у розмірі 201574,54 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 134046,89 грн., заборгованість за пенею в розмірі 20708,37 грн. та штраф в розмірі 20921,05 грн., що загалом складає 377 250,85 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Outcome: partial