Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом, відповідно до якого просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 50 від 19 лютого 2005 року, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивувала фактичним припиненням шлюбних відносин, відсутністю спільного з відповідачем господарства, почуттів любові, взаємоповаги та взаєморозуміння, зазначила, що між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дітей. Ухвалою від 08 лютого 2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області позов в частині вимог [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей був залишений без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України. Позивач в судовому засіданні\~ наполягала на задоволенні позовних вимог, пояснила, що з відповідачем разом не проживають близько 1,5 роки, спільного господарства не ведуть, не знаходять спільної мови, судом надавався термін на примирення, але за цей час налагодити відносини не вдалося, вважає збереження сімї та їхнього шлюбу не можливим та таким, що суперечить\~ її інтересам. Відповідач в судовому засіданні категорично\~ заперечує проти розірвання шлюбу, пояснив що він доклав зусиль для збереження родини, підтвердив, що вони\~ з позивачем не проживають разом та не ведуть спільного господарства з березня 2018 року. Просив позивача зберегти сімю. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу з огляду на наступне. Встановлено, що позивач та відповідач перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 50 від 19 лютого 2005 року /а.с.4/. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з нормою ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. При цьому, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Беручи до уваги те, що сторонам був наданий строк на примирення, але подружжя так і не дійшло згоди та не змогло налагодити стосунки, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. З урахуванням викладеного, у суду є всі підстави для задоволення вимог про розірвання шлюбу між сторонами. Вирішуючи питання щодо судових витрат в справі, суд вважає правомірним покласти на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved