Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

у листопаді 2016 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що вона, [PERSON], зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 30 квітня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області та від подружнього життя вони мають сина [PERSON], [INFO]. У звязку з військовою агресією Російської Федерації по відношенню до України та тимчасовою окупацією частини Донецької області, вона була вимушена разом з дітьми покинути місце постійного проживання: [INFO]. Після переїзду на нове місце проживання у встановленому законом порядку вона отримала довідку внутрішньо переміщеної особи. З моменту переїзду з тимчасово окупованої території, відповідач не приймав участі у житті дитини, не виконував свої батьківські обовязки щодо прийняття участі у забезпеченні їхнього сина. Спілкування з відповідачем проходить лише по телефону та за допомогою електронної пошти. Один раз відповідач приїздив до м. Львова, де вони проживають із сином, однак відмовився залишатися. Відповідач відмовляється повертатися в сімю та брати участь у вихованні та забезпеченні сина, тому вона вирішила звернутися в суд. В судове засідання 29 грудня 2016 року о 09.20 год. позивач [PERSON] не зявилася, однак подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона підтримує позов та просить суд розглядати справу у її відсутності та проти винесення в справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання 29 грудня 2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 30 квітня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області. Від спільного життя з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO]. Даний факт стверджується копією свідоцтва про народження серія 1-НО № 346857 від 23 вересня 2010 року та копією свідоцтва про шлюб серія 1-НО №207319 від 30 квітня 2010 року. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не надає кошти на утримання сина [PERSON], а тому з нього слід стягувати ці кошти в примусовому порядку. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з положеннями ст.ст. 182, 184 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved