Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує наступним. 19.08.1995 року Артемівський відділ реєстрації актів громадянського стану м. Луганськ, зареєстрував шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 439. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO] . Спільне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У сторін різні погляди на життя. На сьогоднішній день стосунки сторін фактично припинені. Батько неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] , у вихованні малолітньої дитини участі не бере, коштів на її утримання не надає. Гроші на утримання дитини відмовляється платити, приховує свій дійсний заробіток. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання дитини, тому позивачка вимушена поставити питання про стягнення аліментів та звернутись до суду. Матеріальної допомоги від держави позивачка не отримує, неповнолітня дитина [PERSON] [INFO] , знаходиться на повному її утриманні. [PERSON] [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживає разом з неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] . Коштів вкрай мало, і вистачає лише на предмети першої необхідності. У зв`язку з цим позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивачка в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні, проти розгляду справи на підставі\~ст. 280-282 ЦПК України\~не заперечує. Представник позивачки адвокат Скрябін О.М. до судового засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений у порядку, визначеному ч. 6\~ст. 128 ЦПК України, шляхом надсилання судової повістки. Приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст. 208-283 ЦПК України, заочно, у зв`язку з чим постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, відповідно до вимог\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що 19.08.1995 року Артемівський відділ реєстрації актів громадянського стану м. Луганськ, зареєстрував шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 439, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11) Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO] , батьком дитини є відповідач по справі [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.12) Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі спільно не проживають, відповідач по справі участі в вихованні дитини не приймає, матеріально не забезпечує. Неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю, позивачем по справі, що підтверджується копією договору оренди житлового приміщення від 04.02.2021 (а.с.9-10) При визначенні розміру аліментів суд відповідно до\~ст. 182 СК України\~враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, батьків, дітей. Враховуючи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, при цьому відповідач, будучи завчасно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, заперечень проти позову не подав, суд вважає, що відповідач, як батько може надавати сину, який знаходиться на утриманні матері матеріальну допомогу (аліменти) в розмірі 1/4 частини, як вимагає позивач. За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 182 - 183 СК України\~розмір аліментів на утримання дитини може складати 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до\~ст. 129 Конституції України\~однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Таким чином, суд приходить до висновку про повну доведеність заявлених вимог, тому вони підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved