Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити факт його постійного проживання з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що він проживав без реєстрації разом зі своєю матір`ю [PERSON] до дня її смерті по [ADDRESS] , доглядав за нею, оскільки через вік та стан здоров`я вона потребувала постійного стороннього догляду. 1.09.2016 [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 26.06.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. За таких обставин, для оформлення спадщини йому необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з [PERSON] , на день відкриття спадщини, тобто на день її смерті. В судовому засіданні заявник надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, підтримав вимоги заяви, та просив їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не прибула, подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі, щодо задоволення заяви заперечень не має. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, подали заяви у яких підтвердили, що заявник [PERSON] проживав зі своєю матір`ю, вів з нею спільне господарство та доглядав за нею до дня її смерті. Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. 1.09.2016 року померла мати заявника [PERSON] (а.с. 5, 7). Відповідно до довідки виконавчого комітету Городницької селищної ради від 25.06.2020 року [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Як вбачається з акта від 30.06.2020 року складеного депутатом Городницької селищної ради, [PERSON] проживав з червня місця 2018 року і до дня смерті своєї матері [PERSON] , разом з нею однією сім`єю, вели спільне господарство і доглядав її за зареєстрованим місцем проживання померлої (а.с.10). 26.06.2020 року [PERSON] подав заяву до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] (а.с.8). Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 26.06.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] у зв`язку з відсутністю у [PERSON] факту прийняття спадщини (а.с.9). Відповідно до відповідь приватного нотаріуса після смерті [PERSON] заведено спадкову справу, заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину подав син померлої - [PERSON] ; заяву про відмову від спадщини за заповітом подав онук померлої - [PERSON] . Інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON] на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини 1.09.2016 [INFO] . За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved