Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що у травні 2004 року придбав у садовому товаристві «Десенка» земельну ділянку по [ADDRESS], сплативши в повному обсязі вступний та цільовий внески. У 2012 році за розпорядженням голови правління садового товариства «Десенка» земельну ділянку позивача було відключено від електропостачання з тих підстав, що він не являється членом СТ «Десенка», у зв'язку з чим він звертався до суду з позовом до СТ «Десенка» про визнання права на членство у товаристві. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2013 року його позов було задоволено та визнано за ним право членства у садовому товаристві «Десенка», а тому він, як член садового товариства, має права та обов'язки, передбачені Статутом СТ «Десенка», зокрема, має право брати участь в управлінні товариством шляхом голосування на загальних зборах товариства, обирати та бути обраним в органи управління товариства. 27 липня 2014 року відбулися позачергові загальні збори СТ «Десенка», на яких було обрано новий склад правління товариства та його голову - Никифоренка І.І. і відповідні зміни були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Однак, за ініціативою колишнього голови правління садового товариства [PERSON] 30 серпня 2014 року були проведені ще одні загальні збори членів товариства, на яких головою правління товариства було обрано [PERSON] Позивач, посилаючись на те, що його не допустили до участі в загальних зборах 30 серпня 2014 року, чим порушено його права як члена товариства, вважає, що всі рішення, які прийняті на цих зборах є недійсними, оскільки прийняті з порушенням чинного законодавства України та Статуту СТ «Десенка», тому просить визнати загальні збори СТ «Десенка» від 30 серпня 2014 року такими, що не відбулися; визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів СТ «Десенка» від 30 серпня 2014 року, в тому числі про обрання головою правління товариства [PERSON]; скасувати протокол загальних зборів СТ «Десенка» від 30 серпня 2014 року. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснивши, що підставою позову є порушення його права на участь в загальних зборах 30 серпня 2014 року. Представник відповідача СТ «Десенка» Никифоренко І.І. у судовому засіданні позов визнав, посилаючись на те, що дійсно позивач не був допущений до участі в загальних зборах 30 серпня 2014 року, а самі збори проведені з порушенням вимог Статуту товариства. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути позов у його відсутності, враховуючи пояснення надані ним у попередніх судових засіданнях, у яких він позов не визнав, посилаючись на те, що позивач не прийнятий у члени товариства відповідно до вимог Статуту товариства, а загальні збори товариства 30 серпня 2014 року проведені на законних підставах з дотриманням вимог Статуту товариства. Третя особа [PERSON] у судове засідання з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути позов у його відсутності, враховуючи його пояснення у попередніх судових засіданнях, де він заперечував проти задоволення позову з тих же підстав, що і відповідач [PERSON] Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 26 травня 2004 року [PERSON] на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу придбав у садовому товаристві «Десенка» земельну ділянку по [ADDRESS]. У 2012 році [PERSON], у зв'язку з не визнанням його членства у садовому товаристві, звернувся до суду з позовом до СТ «Десенка» про визнання права на членство у товаристві. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2013 року, яке набрало законної сили, позов було задоволено та визнано за [PERSON] право членства у садовому товаристві «Десенка». 30 серпня 2014 року відбулися загальні збори СТ «Десенка», до участі в яких позивача не було допущено. Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до п. 2.3 Статуту садового товариства «Десенка», член товариства має право брати участь в управлінні товариством шляхом голосування на загальних зборах товариства за принципом «один член товариства - один голос», обирати та бути обраним в органи управління товариства; звертатися до органів управління товариства з запитами, пов'язаними із членством у товаристві та за захистом своїх законних інтересів; виступати з ініціативою про позачергове скликання загальних зборів товариства або засідань правління товариства. З огляду на наведене та враховуючи, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2013 року за позивачем визнано право членства у СТ «Десенка», що відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України не потребує доказування при розгляді даної справи, суд приходить до висновку, що він як член товариства має право на участь в управлінні товариством, а тому не допущення його до участі в загальних зборах 30 серпня 2014 року є порушенням його прав. Разом з тим, суд вважає, що не допущення позивача до участі в загальних зборах товариства не може бути підставою для визнання недійсними зборів та прийнятих на них рішень, оскільки всупереч вимогам ст.. 60 ЦПК України не надано належних доказів на підтвердження тих обставин, що відсутність позивача вплинула на правомочність проведення зборів та результати прийнятих на них рішень, а тому підстав для задоволення позову в межах заявлених позовних вимог немає. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed