Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 02 жовтня 2007 р. між позивачем та [PERSON] було укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 08-038/479 відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 600 000(шістсот тисяч) швейцарських франків 00 сантимів, з погашенням Кредиту відповідно до графіку (п.1.1.), та кінцевим терміном погашення заборгованості по 01 жовтня 2022 року на умовах, визначених Договором кредиту. Позичальник в свою чергу зобов»язався повернути кредит та сплатити проценти. 02 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 02-038/889, згідно п.п. 1.1. вказаного договору [PERSON] поручився перед банком за виконання [PERSON] зобов»язань за кредитним договором. Станом на 11 липня 2014 року заборгованість за договором кредиту складає 841 861,08 швейцарських франків, яка за курсом НБУ, встановленому на дату розрахунку, становить 11 016 426,58 (одинадцять мільйонів шістнадцять тисяч чотириста двадцять шість гривень 58 копійок) та складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 541 358,21 швейцарських франків, яка за курсом НБУ складає 7 084 105,81 грн.; - заборгованість за процентами - 246 783,71 швейцарських франків, яка за курсом НБУ складає - 3 229 362,48 грн.; - заборгованість за несвоєчасне повернення кредиту - 21 721,65 швейцарських франків, яка за курсом НБУ становить - 284 245,22 грн.; - заборгованість за несвоєчасне повернення відсотків - 31 997,51 швейцарських франків, яка за курсом НБУ складає - 418 713,08 грн. Згідно вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, однак на даний час відповідачами кредитна заборгованість не погашена. Враховуючи викладене, позивач ПАТ «Укрсоцбанк» просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № 08-038/749 від 02 жовтня 2007 року у розмірі 841 861,08 швейцарських франків, які за курсом НБУ, встановленому на дату розрахунку, становить 11 016 426,58 (одинадцять мільйонів шістнадцять тисяч чотириста двадцять шість гривень 58 копійок), а також солідарно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654,00 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог, просив задовольнити в повному обсязі позов. Представник відповідачів [PERSON] позов не визнала, заперечувала проти його задоволення. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та давши оцінку зібраним в справі доказам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 жовтня 2007 р. між позивачем та [PERSON] було укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 08-038/479 відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 600 000(шістсот тисяч) швейцарських франків 00 сантимів, з погашенням Кредиту відповідно до графіку (п.1.1.), та кінцевим терміном погашення заборгованості по 01 жовтня 2022 року на умовах, визначених Договором кредиту. Банк виконав у повному обсязі свої зобов'язання та надав боржнику кредитні кошти, а відповідач [PERSON] всупереч умов Кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. 02.10.2007 року між Акціонерно-комерційним банком «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений Договір поруки № 08-038/479, відповідно до умов п. 1.1. якого поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій , у розмірі та у випадках, передбачених Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 08-038/479, що укладений між позичальником та кредитором 02 жовтня 2007 року. Станом на 11 липня 2014 року заборгованість за договором кредиту складає 841 861,08 швейцарських франків, яка за курсом НБУ, встановленому на дату розрахунку, становить 11 016 426,58 (одинадцять мільйонів шістнадцять тисяч чотириста двадцять шість гривень 58 копійок) та складається з наступного: заборгованість за кредитом - 541 358,21 швейцарських франків, яка за курсом НБУ складає 7 084 105,81 грн.; заборгованість за процентами - 246 783,71 швейцарських франків, яка за курсом НБУ складає - 3 229 362,48 грн.; заборгованість за несвоєчасне повернення кредиту - 21 721,65 швейцарських франків, яка за курсом НБУ становить - 284 245,22 грн.; заборгованість за несвоєчасне повернення відсотків - 31 997,51 швейцарських франків, яка за курсом НБУ складає - 418 713,08 грн. Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши кредит, проте ні відповідач, ні його поручитель у встановлені строки борг не повертають та не сплачують відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідачі не виконують взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою, відповідачі мають відповідати перед позивачем у солідарному порядку. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved