Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

У листопаді 2015 року представник позивача звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «КРЕЗ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 803228 в сумі 3 335,74 грн., яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по сплаті процентів за кредитом, судових витрат. Вимоги обгрунтовані тим, що 28.11.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 803228, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4 300,91 грн. на строк 9 місяців зі сплатою 25% річних від суми кредиту. Станом на 02.11.2015 року за відповідачем числиться заборгованість в сумі 1257,74 грн., з яких: 905,75 грн. - заборгованість за кредитом, 351,99 грн. заборгованість по сплаті процентів за кредитом. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, двічі поспіль у судові засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила та не подала заяви про розгляд справи у її відсутності. Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 28.11.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 803228, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4 300,91 грн. на строк 9 місяців зі сплатою 25% річних від суми кредиту (п.п. 1.1, 2.1 кредитного договору № 803228). Відповідно до розрахунку заборгованості члена КС [PERSON] по кредитному договору №803228 від 28.11.2014 року заборгованість останньої по зазначеному вище договору становить 2117,74 грн., з яких: 905,75 грн. - заборгованість за кредитом, 351,99 грн. заборгованість по сплаті процентів за кредитом, 860,00 грн. збільшена плата. Вирішуючи спір, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин, беручи до уваги розрахунок заборгованості по кредиту, що відповідає умовам договору,

Outcome: approved