Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, 3-ті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову зазначав, що [INFO] померла тітка позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із ? частини квартири [ADDRESS]. [PERSON] залишила заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, вона заповіла позивачу. У встановлений рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2014 року додатковий строк, позивач звернувся до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину квартири [ADDRESS]. Проте, постановою державного нотаріусу Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. від 22.05.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відсутність правовстановлюючих документів не може бути підставою для відмови у прийняття спадщини, позивач просив суд визнати за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. У судове засідання представник позивача - [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази. Від представника відповідача надійшла заява, в якій він просив справу розглядати ї їх відсутність та ухвалити рішення на розсуд суду у відповідності до вимог чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 12. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із ? частини квартири [ADDRESS], що належала їй на підставі договору міни від 08.12.2006 року, посвідченого [PERSON] державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №4-1985. Право власності зареєстровано в орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 16.01.2007 року, реєстраційний №17124029 та на час розгляду справи підтверджено інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. За свого життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №549, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, вона заповіла [PERSON] На день відкриття спадщини спадкодавець - [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання, яка знаходиться у матеріалах спадкової справи. Спадкоємців першої черги за законом після померлої [PERSON] немає. Співвласником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом є позивач. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У встановлений рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2014 року додатковий строк, позивач спадщину прийняв, 22 травня 2014 року звернувся до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину квартири [ADDRESS]. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною 22.05.2014 року, державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М., на підставі п. 4.18 розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, де зазначено вказано, що у випадку відсутності документів, у тому числі оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно, необхідно звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися д осуду з правилами позовного провадження. Як роз'яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Суд повинен вирішувати питання про визнання права на спадщину, щоб не заміщувати функції нотаріальної контори, тільки при наявності Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою відповідною нотаріальною конторою. Враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] і у відповідності до вимог чинного законодавства прийняв спадщину на ? частину квартири [ADDRESS], проте отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості у зв'язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved