Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] року є рідною сестрою [PERSON], померлого [INFO] року; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення, після рідного дядька [PERSON], померлого [INFO] року на квартиру [ADDRESS], загальною площею 42,5 кв.м., житловою площею 21,5 кв.м., яка складається з: поз.1 коридору площею 2,7 кв.м.; поз.2 кухні площею 10,0 кв.м.; поз.3 житлової кімнати площею 21,5 кв.м.; поз.4 ванної кімнати площею 3,3 кв.м.; поз.5 вбудованої шафи площею 0,9 кв.м.; поз.6 лоджії площею 4,1 кв.м. В обґрунтування позовної заяви, позивач вказав на те, що [INFO] року помер його рідний дядько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з квартири [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.04.2003 року. [PERSON] одружений не був, власних дітей не мав, його батьки померли набагато раніше за нього, тому, відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємці першої черги у померлого відсутні. Рідна сестра [PERSON] (мати позивача), померла [INFO] року, тому, відповідно до ст.1262 ЦК України, спадкоємці другої черги у померлого також відсутні. Після смерті [PERSON], позивач залишився єдиним спадкоємцем за законом. Споріднення позивача з померлим визначається наступним чином: мати позивача [PERSON] є рідною сестрою спадкодавця [PERSON]; позивач [PERSON] є рідним племінником покійного [PERSON]. Позивач, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно; крім того, в копіях актових записів про народження матері позивача та її брата, по-різному записано «по-батькові» їх матері: а саме: «[PERSON]» та «[PERSON]», у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду. У судовому засіданні позивач, його представник, кожний окремо, підтримали заявлені позовні вимоги, просили позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти встановлення факту того, що [PERSON], яка померла [INFO] року є рідною сестрою [PERSON], померлого [INFO] року; в задоволенні позовних вимог в частині визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом за правом представлення, після рідного дядька [PERSON], померлого [INFO] року на квартиру [ADDRESS], заперечувала, просила відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині. Представник третьої особи - Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності Вислухавши пояснення позивача та його представника, заперечення представника відповідача, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, його матір'ю в свідоцтві про народження зазначена [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з копії запису акту про народження №39 [PERSON] народилась [INFO] року, її батьками зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.127). Як вбачається з копії актового запису про народження №24 [PERSON] народився [INFO] року, його батьками зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.125). Отже, судом встановлено та не заперечувалось представником відповідача в судовому засіданні, що [PERSON] є рідною сестрою спадкодавця [PERSON]. Крім того, зазначені обставини підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], допитані, кожний окремо, в судовому засіданні. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками [PERSON] та [PERSON] Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються зібраними у справі доказами. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.8). [PERSON], помер [INFO] року, що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з квартири [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.04.2003 року (а.с.16-19). [PERSON] одружений не був, власних дітей не мав, його батьки померли набагато раніше за нього, тому, відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємці першої черги у померлого відсутні. Рідна сестра [PERSON] - [PERSON] - мати позивача, померла [INFO] року, тому, відповідно до ст.1262 ЦК України, спадкоємці другої черги у померлого також відсутні. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1270 ЦК України. Встановлено, що позивач, у встановлений законом строк, передбачений ст.1270 ЦК України, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.15). Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1266 «Спадкування за правом представлення» ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено його право на спадкування за законом за правом представлення, після рідного дядька [PERSON], померлого [INFO] року на квартиру [ADDRESS]. Інші посилання представника відповідача на те, що позивач не має права на спадкування за законом за правом представлення, після рідного дядька [PERSON], померлого [INFO] року на квартиру [ADDRESS], правового значення для вирішення зазначеного матеріально-правового спору, з урахуванням його характеру та юридично значимих фактів, не мають. Аналіз наявних та досліджених письмових доказів, підтверджує право позивача на спадкування за законом за правом представлення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, оскільки позивачем не було заявлено вимоги про стягнення судових витрат, зазначене питання судом не вирішувалось. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved