Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Як підставу позову зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 22.08.1998 року Нижньобурлуцькою сільською радою Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 2. Вказує, що сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність будь-якого бажання проживати однією сім'єю та вести спільне господарство. Зазначає, що протягом останніх п'яти років фактично подружні стосунки між ними припинені, проживають окремо, сімейний бюджет відсутній, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. Вважає, що причини, які спонукали наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя суперечитиме його інтересам. На примирення з відповідачем не згодний, оскільки конфлікт не є тимчасовим. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки немає наміру поновлювати подружні стосунки з відповідачем. У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач підтримав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні, відповідач визнала позов у повному обсязі і не заперечувала проти його задоволення. У відповідності до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Згідно положень ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін в підготовчому судовому засіданні на підставі наданих доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, з'ясувавши позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.08.1998 року Нижньобурлуцькою сільською радою Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 2 (а.с. 3). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. За інформацією виконавчого комітету Нижньобурлуцької сільської ради Шевченківського району Харківської області позивач [PERSON] зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS], разом з яким зареєстровані відповідач [PERSON] та повнолітній син [PERSON], [INFO]. Відповідач фактично за вищезазначеною адресою не проживає, а мешкає по [ADDRESS] (а.с. 4-7, 13, 18). Судом встановлено, що сумісне життя у сторін не склалося через відсутність будь-якого бажання проживати однією сім'єю та вести спільне господарство. Протягом останніх п'яти років подружні стосунки припинені, проживають окремо, сімейний бюджет відсутній, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. Подальше спільне життя сторін як подружжя суперечить їхнім інтересам, оскільки конфлікт між ними не є тимчасовим. На примирення сторони не згодні. Положеннями статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності до вимог статті 112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги відсутність у сторін неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved