Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

У липні 2015 року позивачка звернулась до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що у 2007 році уклала шлюб із відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON]. 29.10.2010 року шлюб було розірвано. Дитина проживає з позивачкою. Відповідач дитину не утримує, у вихованні участі не бере. Позивачка самостійно займається вихованням дитини та її розвитком, за свій рахунок утримує дитину. За інформацією зі школи, лікарні та комітету самоорганізації населення дитину виховує лише мати, а батько не приймає участі у її вихованні. Відповідно до довідки Апеляційного суду Донецької області відповідач засуджений до 15 років позбавлення волі. За інформацією, наданою ВДВС Волноваського РУЮ, відповідач відбуває покарання у ВВК-120 сел. Молодіжне Волноваського району. До теперішнього часу аліменти позивачка не отримувала. Зазначає, що вказане свідчить про ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків та небажання їх виконання у подальшому. На підставі зазначеного просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього [PERSON], [INFO]. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибув з невідомих причин, тому за наявності письмової згоди позивача суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та проти задоволення позовних вимог не заперечувала, надала висновок органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так згідно свідоцтва про народження, виданого 11.02.2008 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецькій області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що складено актовий запис № 101. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22.12.2008 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено, стягнуто на користь [PERSON] з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи утримання з 11.11.2008 року. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист від 05.01.2009 року. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2010 року позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. За даними Іллічівського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції за відповідачем значиться заборгованість зі сплати аліментів за період з 11.11.2008 року по 06.12.2010 року в сумі 9 842,27 грн., що підтверджується довідкою розрахунком №13/1502/11. У зв'язку із передачею виконавчого листа до ВДВС Волноваського РУЮ для виконання за належністю 24.02.2011 року державним виконавцем Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Згідно листа ВДВС Волноваського РУЮ від 23.03.2015 року №5113/3/651 на виконанні в даному відділі знаходиться виконавчий лист №2-2360 від 22.12.2008 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини на утримання сина [PERSON] - [INFO]. 08.08.2012 року державним виконавцем було надіслано постанову до ВВК-120 с.Молодіжне, Волноваського району Донецької області, де боржник відбуває покарання, про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника. До теперішнього часу аліменти [PERSON] від боржника не отримувала. Згідно довідки Апеляційного суду Донецької області від 15.11.2010 року №1-37/10 чоловік позивачки [PERSON] засуджений був Апеляційним судом Донецької області 01.04.2010 року за п.6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 26.08.2010р. Згідно виданої 09.04.2015 року дошкільним навчальним закладом-школа №71 характеристики учня 1-А класу [PERSON] 2008 року народження, за час навчання батько дитини процесом виховання сина не цікавився, контакт з вчителем та адміністрацією школи не підтримував, батьківські збори не відвідував. Відповідно до листа Комунального закладу Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м.Маріуполя» від 23.03.2015 року №01/20-374 до амбулаторії дитину приводить мати або бабуся, рекомендації лікарів виконуються. Дитина перебуває на «Д» обліку у окуліста. Батько дитини станом здоров'я не цікавиться, з сином до дільничного лікаря жодного разу не приходив. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 29.07.2015 року, складеного службо у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, за адресою [ADDRESS], у помешканні створені належні умови для проживання та розвитку дитини. Відповідно до характеристики КСН МКР «Центральний-І» [PERSON] працює медсестрою у ЦПМСП №1, веде здоровий спосіб життя, з сусідами ввічлива, виховує малолітнього сина [PERSON]. Згідно витягу із протоколу №16 від 12.08.2015 року комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації з метою соціального захисту малолітньої дитини вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Крім цього, заступником голови Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради 17 серпня 2015 року на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини був складений висновок, за яким визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У відповідності до вимог статті 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Встановлено, що відповідач після народження сина його життям та здоров'ям не цікавився, дитину не бачить, будь-якої участі у вихованні дитині не приймає, до школи не приходить, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує. Відповідач в судове засідання не прибув та доказів на спростування доводів позивача не представив. Відповідно до положень ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених під час слухання справи обставин, суд приходить до висновку, що поведінка відповідача щодо приймання участі у житті та вихованні сина свідчить про його небажання виконувати батьківські обов'язки щодо свого малолітнього сина [PERSON], а тому суд вбачає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина.

Outcome: approved