Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

У липні 2017 року позивачка [PERSON], звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що вона перебувала у відносинах з відповідачем, без реєстрації шлюбу. Мають спільну дитину - неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач ще під час вагітності позивачки, перестав з нею спілкуватися та їх відносини припинилися. Відповідач не бажав надавати дитині свого прізвища, тому позивачка змушена була зареєструвати доньку на своє прізвище «[INFO]», але батьком зазначила відповідача. Згодом позивачка вмовила відповідача написати заяву про визнання батьківства та 01.04.2010 року ВРАЦС було внесено зміни в актовий запис про народження дитини. Проте, даний факт не змінив відношення відповідача до доньки, він не спілкується з дитиною, не піклується про неї, допомоги в утриманні дитини не надає, на думку позивачки свідомо ухиляється від її виховання. Дитина жодного разу не бачила свого батька. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника [PERSON], вимоги, викладені у позовній заяві підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.47). Представник позивачки - [PERSON], яка діє на підставі нотаріальної довіреності (а.с.37), в судове засідання не з'явилась, раніше у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги [PERSON] щодо позбавлення його батьківських прав визнає у повному обсязі (а.с.31). Представник третьої особи - Органа опіки та піклування в особі служби у справах захисту дітей Енергодарської міської ради Запорізької області у судовому засіданні з'явилась, раніше надавала пояснення, в суді відповідно яких не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав та надала висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідно до ч.2 ст 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вислухавши пояснення сторін, свідків, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.. Позивачка та відповідач мають спільну дитину - неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.12). Неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю - позивачкою по справі, що підтверджується Довідкою від 04.07.2017 року (а.с.15). Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітньої [PERSON], [INFO], дитина зареєстрована та проживає разом з матір'ю [PERSON] - позивачкою по справі та бабусею [PERSON] Батько неповнолітньої [PERSON] з сім'єю не мешкає протягом семи років, за місцем проживання дитину не відвідує, участі у вихованні та утриманні не приймає, бажання спілкуватися з донькою не проявляє, її життям не цікавиться (а.с.16). Згідно з довідкою від 09.06.2017 року, наданою навчальним закладом, за весь період навчання [PERSON], її батько - [PERSON], навчальний заклад не відвідував, навчанням та шкільним життям доньки не цікавився, не відвідував шкільні збори та урочисті заходи, не приймав участі у шкільних ремонтах, не надавав матеріальної допомоги на придбання підручників та зошитів (а.с.17). Крім того, відповідно до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав № 01-01-40/4558 від 14.11.2017 року зазначено, що виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, вража, що [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини та його доцільно позбавити батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 66-67). Також у судовомузасіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] пояснила, що є подругою позивачки, знає її вже три роки. За цей час жодного разу не чула, щоб дитина згадувала батька. На день народження у дитини його не було, подарунки він не дарує, матеріальної допомоги не надає. [PERSON] пояснила, що є матір'ю позивачки. Донька та онука проживають разом з нею. До виповнення дитині 1 року, донька та відповідач проживали разом на знайомій квартирі. Останні вісім років, батько жодного разу не приходив та не дзвонив, увагу до дитини не проявляв. За вісім років вона бачила його один раз на вулиці. Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного. Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтерес до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підтверджені дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та поясненнями свідків, а тому підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] та відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved