Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

У липні 2014 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено договір №27/4285BCL від 05.08.2011 р. на суму 5 684, 00 грн. 19.06.2013 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів. [PERSON] не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. З цих підстав ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 976, 44 грн. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду клопотання в якому позов підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне. 05.08.2011 р. між ПАТ «Платинум Банк» та та [PERSON] було укладено договір №27/4285BCL, відповідно до умов якого останній отримав кошти у розмірі 5 684, 00 грн. строком до 05.08.2014 р. зі сплатою 14% річних. 19.06.2013 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів. [PERSON] не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» становить 4 976, 44 грн., і складається з: заборгованість по тілу кредиту - 3 888, 80 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 212, 21 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 875, 43 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved