Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

У липні 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 49\~211,04 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що відповідач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. 21 лютого 2021 року під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача, за адресою: [ADDRESS] , згідно п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії було виявлено розкрадання електричної енергії та складено Акт про порушення № 026139, яким зафіксовано: самовільне підключення розетки до електромереж АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку поза засобом комерційного обліку № 2766368 з метою безоблікового споживання електроенергії. Самовільне підключення, яке не можливо виявити під час контрольного огляду приладів обліку виконано мідними дротами 2*2,5 мм в розріз ввідних дротів на горищі приховано та через стелю в стіні заведено на розетку, яка знаходиться на кухні за столом. Для виявлення місця підключення були використані спеціальні технічні засоби (сигналізатор прихованої електропроводки «Дятел» Е121, показчик напруги «Поиск-2» № 2088 до 28.01.2022) та часткового демонтажа оздоблювальних матеріалів. При відключенні ввідного фазного дроту від клем електролічильника та включенні навантаження в розетку, імпульси відсутні, покази не змінюються, спожита електрична енергія приладом обліку не враховується. Порушення продемонстровано споживачу. Акт про порушення відповідач підписав із зауваженнями, зазначив, що не знав про існування безоблікової розетки. 21 лютого 2021 року представниками позивача був складений Акт про усунення порушення, який був підписаний відповідачем без будь-яких зауважень. Отже, відповідач за допомогою самовільного підключення користувався електричною енергією, не сплачуючи за неї як за товар. За результатами перевірки 21 лютого 2021 року, що зафіксовано Актом про порушення № 026139, відповідач розкрадає електричну енергію. 02 березня 2021 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення, на якому прийнято рішення про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 49 211,04 грн. та складено протокол № 14/21. Відповідач на засідання комісії не з`явився, тому 05 березня 2021 року на адресу відповідача було направлено протокол засідання комісії про прийняте рішення, розрахунок та досудову претензію за актом про порушення. Однак, до теперішнього часу сума збитків у розмірі 49\~211,04 грн. позивачу не відшкодована. У зв`язку з цим, позивач Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» вимушене звернутися до суду для стягнення суми спричинених збитків. У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 24 березня 1999 року, виданого Виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради (а.с. 14), є власником домоволодіння [ADDRESS] , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 166404268 від 14 травня 2019 року (а.с. 15). Відповідно до п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється\~акт про порушення\~згідно з\~формою,\~наведеною в\~додатку до\~цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. 21\~лютого 2021\~року під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: [ADDRESS] , представниками позивача, в присутності [PERSON] , було виявлено порушення пп. 6 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення розетки до електромереж АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку поза засобом комерційного обліку № 2766368 з метою безоблікового споживання електроенергії; самовільне підключення, яке не можливо виявити під час контрольного огляду приладів обліку виконано мідними дротами 2*2,5 мм в розріз ввідних дротів на горищі, приховано та через стелю в стіні заведено на розетку, яка знаходиться на кухні за столом; для виявлення місця підключення були використані спеціальні технічні засоби (сигналізатор прихованої електропроводки «Дятел» Е121, показчик напруги «Поиск-2» № 2088 до 28.01.2022р., слюсарні інструменти) та частковий демонтаж оздоблювальних матеріалів; при відключенні ввідного фазного дроту від клем електролічильника та включенні навантаження в розетку, імпульси відсутні, покази не змінюються, спожита електрична енергія приладом обліку не враховується; порушення продемонстровано споживачу, у зв`язку з чим було складено Акт про порушення № 026139 від 21 лютого 2021 року (а.с. 5), а також додатки до вказаного акта № 1 та № 2 (а.с. 6). Того ж дня, тобто 21 лютого 2021 року, в присутності [PERSON] представниками позивача було складено Акт про усунення порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії», де зазначено, що для усунення порушень виконано наступні заходи, а саме: безоблікове підключення дротів демонтовано, все навантаження підключене під прилад обліку, схема приведена у відповідність до ПРРЕЕ (а.с. 8). Відповідно до\~п.\~4\~ч.\~2\~ст.\~77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії»\~правопорушеннями на\~ринку електричної\~енергії,\~серед іншого,\~є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У пункті\~8.2.6 глави\~8.2\~розділу VIII\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії визначено,\~що на\~підставі акта\~про порушення\~уповноваженими представниками\~оператора системи\~під час\~засідань комісії\~з розгляду\~актів про\~порушення визначаються\~обсяг необлікованої\~електричної енергії\~та сума\~завданих споживачем\~збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти\~глави 8.4\~цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. З протоколу № 14/21 від 02 березня 2021 року засідання комісії з розгляду акта про порушення від 21.02.2021 року № 026139 вбачається, що комісією з розгляду актів про порушення Дніпровського району електричних мереж (ДРЕМ) АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» було розглянуто Акт про порушення № 026139 від 21 лютого 2021 року та здійснено розрахунок обсягів та вартості не облікованої електричної енергії, а також розрахунок збитків, яких зазнав позивач по вищезазначеному Акту, розмір яких склав 49\~211,04 грн. (а.с. 9). 05 березня 2021 року позивачем було направлено на адресу відповідача Досудову претензію по оплаті нарахувань по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 21.02.2021 року № 026139 на суму 49\~211,04 грн. (а.с. 11) та лист № 101/6071 від 05 березня 2021 року, в якому відповідача попереджено про те, що у разі неотримання суми, нарахованої за актами, матеріали справи будуть передані до суду для примусового стягнення (а.с. 12). Однак, відповідач спричинені позивачу збитки, а саме вартість недорахованої електричної енергії, не відшкодував. Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про доведеність вини відповідача в заподіянні позивачу збитків у розмірі 49\~211,04 грн., а тому вказана сума вартості недоврахованої електричної енергії повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача, у зв`язку з чим позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. На підставі ст.ст. 15, 16, 1166 ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, та

Outcome: approved