Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

У квітні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона звернулась до Пенсійного фонду з приводу попереднього призначення пенсії за віком. При подачі документів з`ясувалось, що в деяких документах, а саме в трудовій книжці серія [NUMBER] , і в посвідченні громадянки, яка постійно працювала на території зони посиленого радіологічного контролю у 1986-1993 pp. (Категорія 4) серія [NUMBER] , видане 01.03.1995 р. Київською обласною радою народних депутатів, є відмінності в написанні її імені. За паспортом вона [PERSON] , в свідотцтві про народження та трудовій книжці - [PERSON] , а в посвідченні Чорнобильця - [PERSON]. В радянському паспорті її ім`я писалось [PERSON] , як в свідоцтві про народження, хоча існує [PERSON] або [PERSON] . Через це її ім`я завжди писали з помилками. Під час зміни радянського паспорту на український, паспортист мабуть за некомпетентністю «виправив недолік» і записав ім`я за правилами « [PERSON] ». На її питання про написання відповів, що тепер ім`я правильне, проблем не буде. І дійсно, її ім`я стали писати без помилок. В усіх документах вона [PERSON]. А тепер виникла проблема в невідповідності в написання імені. В трудовій книжці зроблене виправлення, згідно паспорту, працедавцем [PERSON] . Щодо Чорнобильського посвідчення, департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, розглянувши її звернення, щодо надання документів, відповів, що особові справи громадян, яким Київською облдержадміністрацією були видані посвідчення потерпілих від Чорнобильської катастрофи IV категорії, передані до департаменту не були, електронна база даних потерпілих відсутня. Тобто, ім`я в її посвідченні виправити згідно паспорту орган, який його видавав, не може. Всі відомості для посвідчень надходили від підприємства, де вона працювала на час видачі посвідчень, а саме МОП «Забота». Тепер з`ясувати, хто саме зробив помилку в написанні її імені - людина, яка передавала дані, чи людина, яка виписувала посвідчення, неможливо. Сама заявниця не надавала достатньої уваги цьому факту, мабуть через свій молодий вік. Тоді вона не усвідомлювала значимість документу та чергової помилки в написанні її імені. До теперішнього часу посвідченням не користувалась. Пенсійний фонд її трудову книжку з виправленим ім`ям, згідно паспорту, враховує дійсною. Записи про роботу в період аварії та після неї в місті Біла Церква Київської області (зона посиленого радіоекологічного контролю ( Постанова 106 від 23.07.1991 р, Розділ 4)) зараховується в страховий стаж. При наявності посвідчення громадянки, яка постійно працювала на території зони посиленого радіологічного контролю у 1986-1993 р. категорія 4, серія [NUMBER], Пенсійний фонд зможе взяти на розгляд її документи на попереднє призначення пенсії, згідно закону України №796-ХП «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» Розділ VIII Пенсії і компенсації особам, внесеним до категорій 1,2,3,4;» ст. 55 «Умови надання пенсій за віком особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення.» Враховуючи ту обставину, що в даних правовідносинах відсутній спір, є всі підстави для звернення до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , а саме посвідчення громадянки, яка постійно працювала на території зони посиленого радіологічного контролю у 1986-1993 pp. категорія 4, серія [NUMBER] , з метою подальшого отримання пенсійного забезпечення. У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити.. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи встановлено, що заявниця у паспорті громадянина України зазначена як [PERSON] , [INFO] (а.с 4). Картака платника податків видана на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження заявниця вказана як [PERSON] . (а.с. 7). Згідно посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1993 р. категорії 4 серії [NUMBER] заяниця зазначена як [PERSON] . (а.с. 7). Згідно з трудовою книжкою з виправленнями, заявниця зазначена як [PERSON] . (а.с. 8-10). Встановлення факту належності вказаного посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1993 р. категорії 4 серії [NUMBER] заявнику потрібно для подальшого отримання пенсійного забезпечення. Відповідно до п.1, п.6 ч.1ст.256 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу заявниці, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved