Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

У листопада 2017 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що померла 07 липня 2012 року. На обгрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначає, що являється спадкоємцем за правом представлення, але позбавлений можливості отримати спадщину після смерті [PERSON] через пропуск встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. На поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини указує, що уважав спадщину прийнятою [PERSON] на підставі заповіту. Тільки у 2017 році стало відомо, що спадкове майно у вигляді права на земельну частку / пай/ розміром 5.30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, отримане спадкодавцем у спадок після померлої 18.10.1999 [PERSON] за правилами статті 548 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини, не охоплене заповітом і спадщина на означене майно залишається не прийнятою. Викладені обставини, на переконання позивача, є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. В судове засідання сторони не зявилися, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, позивач та його представник адвокат [PERSON] підтримують заявлені вимоги, відповідач не заперечує проти задоволення позову /ас 39-44/. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169,197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/. Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 61 ЦПК України не підлягають. Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини першої статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд встановив, що 18 жовтня 1999 року у с. Лозове Краснопільського району Сумської області померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 18 від 19 жовтня 1999 року, місце державної реєстрації: виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, після смерті якої відкрилась спадщина на її майно/копія ас 7/. Померлій [PERSON] належить право на земельну частку / пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу ім. Ю. Гагаріна Краснопільського району Сумської області розміром 5.30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі / копія ас 11/. На час відкриття спадщини 18.10.1999 [PERSON] була зареєстрована за проживанням у [INFO] разом з сестрою [PERSON], остання прийняла спадщину за правилами статті 549 ЦК 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, шляхом фактичного володіння спадковим майном, за даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21.11.2017 № 49949144 спадкова справа не заводилася та не видавалася /ас 10,36-37/. 07 липня 2012 року в с. Осоївка Краснопільського району Сумської області [PERSON] померла, про що складено відповідний актовий запис за № 11 від 07.07.2012, місце державної реєстрації смерті: виконавчий комітет Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, після смерті якої відкрилась спадщина на її майно/копія ас 12/. Наявна спадкова маса складається з права на земельну частку / пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу ім. Ю. Гагаріна Краснопільського району Сумської області розміром 5.30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне [PERSON] по праву спадкування після померлої [PERSON], спадщину після смерті якої вона фактично прийняла, але юридично не оформила. За інформацією приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу [PERSON] № 2393 від 28.11.2017 після померлої 07.07.2012 [PERSON] заведена спадкова справа за № 187/2013 від 09.07.2013 за заявою [PERSON] як спадкоємці за заповітом, остання 19.07.2013 отримала Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадщину, що складається з земельних ділянок розміром 3,9915 га та 0,5515 га /копія спадкової справи ас 32-35/. Позивач [PERSON] є онуком [PERSON]. Його батько, а син [PERSON], [PERSON] помер 04.11.1987 /копії ас 13, 15-16/. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК України у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті [PERSON] відкрилась після 01.01.2004. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Згідно зі статтею 1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за правом, представлення, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, разом з тим із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач до нотаріуса не звернувся. 30.10.2017 приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцю [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 07 липня 2012 року [PERSON], у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас 19/. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за правом представлення і мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої 07.07.2012 [PERSON], і від неї як спадкоємець не відмовився. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. Належним відповідачем у даній справі є Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, на території якої відкрилася спадщина та знаходиться наявне спадкове майно. Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після смерті [PERSON], що померла 07.07.2012, підлягає задоволенню. Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку у два місяці.

Outcome: approved