Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

У листопаді 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила визнати дії по скликанню, проведенню зібрання окремих членів ЖБК «ТЕМП-15» протиправними; визнати недійсними і такими, що не відбулися зібрання окремих членів ЖБК «ТЕМП-15» і кількості 18 осіб, що мало місце 05.11.2014 року, яке протиправно оформлене від імені загальних зборів членів ЖБК «ТЕМП-15»; визнати недійсним протокол від 05.11.2014 року, який без достатніх на те правових підстав було іменовано від імені загальних зборів членів ЖБК «ТЕМП-15»; визнати недійсними рішення які були прийняті 05.11.2014 року на зібранні окремих членів ЖБК «ТЕМП-15» (меншої 1/3 від загальної кількості членів спілки), які протиправно приймалися від імені загальних зборів членів ЖБК «ТЕМП-15»; визнати дії Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району головного управління юстиції у м. Києві щодо внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про ЖБК «ТЕМП-15» за поданими [PERSON] документами незаконними та протиправними; скасувати державну реєстрацію змін внесених Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Головного управління юстиції у м. Києві до відомостей, що містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про ЖБК «ТЕМП-15» за поданими [PERSON] документами. Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначила про те, що 05.11.2014 року відбулося зібрання невеликої кількості членів ЖБК «ТЕМП-15» та мешканців будинку [ADDRESS] хоча за рішенням правління ЖБК «ТЕМП-15» від 01.10.2014 року планувалося провести Загальні збори членів ЖБК «ТЕМП-15». В дотримання процедури 01.10.2014 року Правлінням ЖБК «ТЕМП-15» був затверджений рішення про проведення Загальних зборів членів ЖБК «ТЕМП-15» та порядок денний, котрі, починаючи з 01.11.201 року доводився до відома членів ЖБК «ТЕМП-15» нею, як Головою Правління в формі оголошення (об'яви) в холі будинку № 47 та шляхом поміщення повідомлень в поштові скриньки. В оголошенні зазначалось про проведення Загальних зборів членів ЖБК «ТЕМП-15», що відбудуться 05.11.2014 року о 19 год. 00 хв. в приміщені духовного оркестру за адресою: вул. Деміївська, 55 в м. Києві. На наступний день, 02.11.2014 року з'явилася об'ява про проведення зборів членів кооперативу ЖБК «ТЕМП-15» та мешканців будинку розміщена [PERSON] в якій зазначалося, що ініціатором зборів є з замазаним внизу об'яви з лівого боку «Правління ЖСК» та 1/3 членів кооперативу. На думку позивача відповідачі [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], порушили порядок інформування членів кооперативу. 05.11.2014 року велика кількість членів ЖБК «ТЕМП-15» не з'явилися. Були присутні тільки 18 осіб (котрі зареєструвалися) та близько п'яти осіб (котрі відмовилися реєструватися) із загальної кількості 77 осіб, тобто відсутність кворум, безпідставно та незаконно виключено її інших 25-ти осіб із членів ЖБК «ТЕМП-15», які були відсутні на цьому зібранні, що призвело до негативних наслідків та завдання матеріальної і моральної шкоди та обрано новий склад Правління ЖБК «ТЕМП-15», склад Ревізійної комісії, склад уповноважених представників ЖБК в порушення п. 31, 51 Статут ЖБК «ТЕМП-15». 06.11.2014 року позивач направила до Головного управління юстиції направлено заяву з додатком «Список членів ЖБК «ТЕМП-15» станом на 05.11.2014 року, в якій вказувалось про неправомірність та не легітимність зборів членів ЖБК «ТЕМП-15» від 05.11.2014 року, з вимогою не вносити зміни до держреєстру, чим повідомила, що Протокол, що оскаржується не скріплений печаткою ЖБК «ТЕМП-15», а підробленою печаткою, котру [PERSON] незаконно виготовив та яку використовує для фальсифікації інформації, видаючи її як достовірні документи ЖБК «ТЕМП-15». 12.11.2014 року державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Головного управління юстиції у м. Києві без перевірки повноти та достовірності даних, в порушення ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців», внесено запис Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну Голови Правління ЖБК «ТЕМП-15» з [PERSON] на [PERSON] На думку позивача рішення державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Головного управління юстиції у м. Києві протиправними та не законним, та таким, що порушує її права як члена кооперативу ЖБК «ТЕМП-15», та п. 1 ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» 15 травня 2003 року №755-IV. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні категорично заперечували проти задоволення позову. В порядку ст. 31 ЦПК України звернулися до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просив визнати протиправними дій та усунення перешкод у діяльності правління, а саме зобов'язати [PERSON] повернути у розпорядження ЖБК «ТЕМП-15» оригінал статуту та печатку кооперативу, в зв'язку з утриманням їх в незаконний спосіб. В обґрунтування заперечень проти первісного позову та підстав заявлення зустрічного позову, зазначив про те, що 05.11.2014 року у ЖБК «ТЕМП-15» відбулися позачергові загальні збори та було обрано новий склад правління. 15.03.2014 року закінчувався строк повноважень правління кооперативу, обраного позачерговим загальними зборами 15.03.2012 року, яке згідно зі Статутом кооперативу обирається строком на 2 роки. Правління обирає зі свого складу голову та його заступників. Членами правлінні кооперативу неодноразово ставилося питання перед головою правління про проведення загальних зборів, надання інформації членам кооперативу стосовно фінансового становища кооперативу та наявності заборгованості перед постачальними організаціям. Але, проведенню чергових загальних зборів постійно щось заважало. 01.10.2014 року членами правління [PERSON] та [PERSON] було запропоновано голові правління на засіданні правління провести загальні збори до 20.10.2014 року. Голова правління не погодилась з порядком денним запропонованим членами правління в частині звітів голови правління та голови ревізійної комісії, посилаючись на відсутність необхідності проводити загальні збори з таким порядком денним, незважаючи на особисту присутність на засіданні правління, відмовилася підписувати протокол засідання. 15.10.2014 року члени правління зібралися на засіданні правління, голова правління [PERSON] на засідання не прибула. На засіданні правління прийнято рішення роботу голови правління визнати незадовільною, відсторони [PERSON] від обов'язків голови правління , загальні збори провести до 06.11.2014 року, з порядком денним затвердженим раніше. 21.10.2014 року, за ініціативою членів кооперативу [PERSON], [PERSON], [PERSON] було проведено збори 1/3 членів кооперативу згідно з нормою ч. 2 статті 51 Статуту кооперативу та статті 15 Закону України «Про кооперацію». Згідно протоколу засідання 1/3 члені кооперативу, позачергові загальні збори було вирішено призначити на 05.11.2014 року , визначено порядок денний загальних зборів, осіб відповідальних ([PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON].) за оповіщенням всіх членів кооперативу. Вислухавши пояснення та заперечення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин. У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК України). Частиною 2 ст. 59 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. За змістом ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що житлово-будівельний кооператив «ТЕМП-15», зареєстровано 21.11.1980 року. Відповідно до ст.15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: - затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також коштори у на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об'єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначення строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради: ревізійної комісії; органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. Відповідно до Статуту ЖБК «Темп-15» - ЖБК «Темп-15» організований з метою забезпечення житлом членів кооперативу і членів їх сімей шляхом будівництва одного шістнадцятиповерхового будинку на 127 квартир за власні кошти членів кооперативу, а також для наступної експлуатації та управління цим будинком; кількість громадян, виступаючих до кооперативу відповідає кількості квартир у житловому будинку; з дня реєстрації Статуту кооператив набуває права юридичної особи і є неприбутковою організацією; загальні збори членів кооперативу обирають правління та ревізійну комісію; член житлово-будівельного кооперативу має право обирати та бути обраним до органів управління кооперативу та до ревізійної комісії кооперативу; органами управління житлово-будівельного кооперативу є загальні збори членів кооперативу (збори уповноважених) та правління кооперативу. Загальні збори житлово-будівельного кооперативу є вищим органом кооперативу; позачергові збори скликаються на вимогу не менше 1/3 загальної кількості членів кооперативу, на вимогу правління кооперативу, ревізійної комісії, а також Київської міської державної адміністрації. 01.10.2014 року Правлінням ЖБК «ТЕМП-15» прийнято рішення про проведення 05.11.2014 року Загальних зборів членів ЖБК «ТЕМП-15», затверджено порядок денний. 05.11.2014 року загальними зборами членів кооперативу переобрано голову правління кооперативу [PERSON] Згідно ст.7 Закону України «Про кооперацію», кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах. Засновниками кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, а також юридичні особи України та іноземних держав, які беруть участь у діяльності кооперативів через своїх представників. Рішення про створення кооперативу приймається його установчими зборами. Рішення установчих зборів оформляється протоколом, який підписують головуючий та секретар зборів. У протоколі зазначаються особи, які брали участь в установчих зборах: для фізичної особи прізвище, ім'я та по батькові, паспортні дані; для юридичної особи прізвище, ім'я та по батькові уповноваженого представника юридичної особи, дані про державну реєстрацію, що підтверджуються свідоцтвом про державну реєстрацію або його нотаріально завіреною копією, документ, що підтверджує його повноваження. Дані про фізичну особу засвідчуються її особистим підписом, а про юридичну особу - підписом її уповноваженого представника. При створенні кооперативу складається список членів та асоційованих членів кооперативу, який затверджується загальними зборам Звертаючись до суду з даним позовом [PERSON] посилається на відсутність станом на 05.11.2014 року кворуму, оскільки кількість членів ЖБК нараховує 77 осіб, з яких були присутні тільки 18. Разом з тим, матеріали цивільної справи не містять доказів, які б підтверджували доводи позивача про те, що кооператив нараховує саме 77 членів, і саме з цієї кількості осіб повинно вираховуватись 2/3 для того, щоб збори вважалися правомочними, а прийняте на них рішення - легітимним. Суд зазначає, що складені позивачем та приєднані до позову списків членів ЖБК, не є доказами в розмінні ст.ст. 58,59 ЦПК України. При цьому, судом неодноразово надавалась позивачу можливість подати суду оригінали доказів для огляду у судовому засіданні, які б підтверджували обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог. Також, відсутні у суду і підстави не приймати до уваги докази, надані стороною відповідача, зокрема. оглянуті у судовому засіданні та посвідчені судом оригінали списку членів ЖБК «ТЕМП-15» станом на 05.11.2014 року, відповідно до якого кількість членів кооперативу станом на вказану дату нараховувала 52 особи. За вказаних обставин, суд надходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] не знайшли свого ствердження в ході розгляду справи, а обставини, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, не підтвердженні належними та допустимим доказами в розумінні ст.ст. 58,59 ЦПК України, у зв'язку із чим позов [PERSON] не підлягає задоволенню. В частині зустрічного позову, суд зазначає наступне. Частиною першою статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною першої статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З урахуванням вказаних норм закону правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи і інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або ос порені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або про відмову в їх задоволенні. Суд звертає увагу на те, що з позовними вимогами про зобов'язання [PERSON] повернути у розпорядження ЖБК «ТЕМП-15» оригінал статуту та печатку кооперативу, звернулись фізичні особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. При цьому, судом залучено до участі у справі в якості третьої особи ЖБК «ТЕМП-15», разом з тим, вказана юридична особа зі самостійними вимогами щодо повернення у її розпорядження правовстановлюючих документів та печатки товариства до суду не зверталась. Таким чином, враховуючи, що в силу ст.ст. 3 ЦПК України, 15 ЦК України, судовому захисту підлягає порушене, невизнане, або оспорюване цивільне право особи, а з наведених вище підстав, позивачами за зустрічним позовом не доведено факт порушення саме їх цивільного права, яке б підлягало захисту судом, суд надходить до висновку про те, що в задоволенні зустрічного позову слід відмовити. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed