Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

У липні 2014 року представник позивача Миронюк Д.С. звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 19.12.2013 року ПАТ «Терра Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір про встановлення овердрафту № Д-26/116. За умовами договору банк зобов'язувався надати [PERSON] кредит на умовах овердрафту в сумі 11000,00 грн., із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 37 % річних, строком користування до 14.12.2014 р. Банк свої зобов'язання за договором виконав належним чином та надав [PERSON] овердрафт, проте останній своїх зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування не виконав.Тому представник позивача просить стягнути із відповідача на користь банку суму заборгованість у розмірі 11489,55 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.07.2014 року було визначено підсудність справи Святошинському районному суду м. Києва. ПАТ «Терра Банк» у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про судове засідання на сайті Святошинського районного суду м. Києва, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав. Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.12.2013 року ПАТ «Терра Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір про встановлення овердрафту № Д-26/116, за умовами якого банк зобов'язувався надати [PERSON] кредит на умовах овердрафту в сумі 11000,00 грн., із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 37 % річних, строком користування до 14.12.2014 р. Кредит надавався шляхом сплати з поточного рахунку відповідача № [NUMBER], відкритого в ПАТ «Терра Банк» згідно договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею спеціального платіжного засобу № 92901 від 19.12.2013 р., грошових сум в межах ліміту овердрафту, який дорівнював 11000,00 грн, в день здійснення операцій (а.с.4-8). Протягом дії кредитного договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту. Відповідно до виписки по особовим рахункам відповідача (а.с. 9-10) наданого позивачем, заборгованість [PERSON] станом на 27.06.2014р. становить 11489,55 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 11489,55 грн. Тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати позивача щодо сплати судового збору.

Outcome: approved