Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS], яку вона фактично прийняла, адже на момент смерті постійно мешкала разом із матір'ю та здійснювала за нею постійний догляд. Однак, у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після матері до нотаріальної контори не звернулась, у зв'язку із тим, що у травні 2014 року була вимушена виїхати за межі м. Маріуполя та повернулася до міста лише 23 травня 2014 року. Вважала, що строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин та просила визначити їй додатковий строк - три місяці для прийняття спадщини після матері [PERSON], померлої [INFO], у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 01.03.1963 року Іллічівським РАЦС м. Жданова Донецької області, [PERSON] є дочкою [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 27.07.1985 року Будинком одруження м. Жданова Донецької області, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], після чого змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.03.1995 року, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві загальної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Як вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого 23.11.1913 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO]. Згідно довідки № 752, виданої Житлово-комунальним підприємством по ремонту і експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя, [PERSON] по день своєї смерті проживала у [ADDRESS]. У свою чергу факт сумісного проживання позивачки разом зі своєю померлою матір'ю у квартирі [ADDRESS] підтверджується довідкою № 336, виданою КСН «Центральний ІІ». Встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її донька - [PERSON], яка у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулась, а також раніше не звертався до суду із заявою про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини. Із ч.ч. 1, 3 ст. 1268 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З урахуванням наявних доказів, суд вважає, що позивачка з поважних причин пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті матері. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки.

Outcome: approved