Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

У липні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона постійно проживає в неприватизованій квартирі [ADDRESS]. Підставою для заселення до квартири є ордер серії [NUMBER] від 30.10.2006 року на житлову площу в гуртожитку, виданий на підставі рішення виконкому міської ради від 18.10.2006 року № 604 на її ім'я. Разом з нею в квартирі з 18.12.2012 року зареєстрований син - [PERSON] З 2011 року він у спірному житловому приміщенні не проживає, його долею не цікавиться, комунальні послуги не сплачує. Оскільки відповідач не проживає у вказаному житловому приміщенні вже більше семи років, добровільно знятися з реєстрації бажання не виявляє, а його реєстрація створює перешкоди в реалізації позивачкою своїх прав, як власника майна, вона вимушена була звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с.17). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення (а.с.18). Представник третьої особи КП «ЖЕК» № 1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі (а.с.20). Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне. Відповідно до ордеру серії [NUMBER] від 30.10.2006 року на житлову площу в гуртожитку, виданого виконавчим комітетом Слов'янської міської ради, [PERSON] виданий ордер на право зайняття житлової площі з сім'єю з трьох чоловік в гуртожитку по [ADDRESS] (а.с.7) З довідки директора КП «ЖЕК» № 1 від 23.07.2018 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та сумісно з нею за зазначеною адресою зареєстровані: дочка - [PERSON], та син [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно акту обстеження від 24.07.2018 року, складеного паспортистом КП «ЖЕК» № 1 Крюковою В.Л. та бухгалтером КП «ЖЕК» № 1 Труш В.В., [PERSON] з 2011 року по теперішній час не проживає у [ADDRESS], його речі у будинку відсутні. (а.с.8). Стаття 71 ЖК України встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до п. 34 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК України, стаття 405 ЦК), зокрема від вирішення вимог про позбавлення права користування жилим приміщенням. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у спірній квартирі з 2011 року, тобто більше шести місяців, самостійно покинув зазначену квартиру та перестав у ній проживати. З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому, відповідач [PERSON] має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки його право користування [ADDRESS] перешкоджає позивачу, як основному наймачеві житла, користуватися даним житлом на свій розсуд. Позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved