Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 09 серпня 2007 року між позивачем, та [PERSON] був укладений кредитний договір №DNL0GK00006904, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 40 000,00 доларів США. Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 18 червня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 92 138,51 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1089077,21 грн., яку позивач, а також судові витрати, просив стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача Далія С.О. надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягав. Відповідач [PERSON] та представник відповідача - адвокат [PERSON] проти позову заперечували та просив відмовити позивачу в задоволенні позову. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 09 серпня 2007 року між позивачем, та [PERSON] був укладений кредитний договір №DNL0GK00006904, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 40 000,00 доларів США, строком до 09 серпня 2027 року включно (а.с.8-11). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 18 червня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 91138,51 доларів США, яка складається з наступного: 38755,99 доларів США - заборгованість за кредитом, 26046,69 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5040,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17888,14 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 21,15 доларів США - штраф (фіксована частина), 4386,54 доларів США - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Із матеріалів справи вбачається, що згідно Договору №1.07 надання послуг (аутсорсинг) від 01 листопада 2007 року, який укладений між ЗАТ «Акцент-Банк» та ЗАТ «ПриватБанк». Відповідно до умов даного договору позивач є виконавцем інтересів ПАТ «Акцент-Банк», в тому числі за кредитним договором №DNL0GK00006904 від 09 серпня 2007 року. В пункті 1.4. вказаного Договору та в пункті 1 Додаткової угоди № 2 до Договору № 1.07 надання послуг (аутсорсинг) зазначено, що замовник - ЗАТ «Акцент-Банк» надає виконавцю - ЗАТ КБ «ПриватБанк» довіреність, в якій зазначається суть повноважень та виконання ПАТ КБ «ПриватБанк» від імені ЗАТ «Акцент-Банк» юридичних послуг. Однак представником позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в матеріали справи надана довіреність від 03 січня 2014 року від імені та в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк». Також згідно п.4.2. вказаного Договору № 1.07 надання послуг (аутсорсинг) строк його дії закінчився 01 листопада 2012 року. Таким чином даний договір втратив чинність. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (ч. 1 ст. 13 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Таким чином, закон передбачає, що власник порушеного цивільного права має право на його захист. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» не підтвердив факт наявності у нього цивільних прав стосовно суми заборгованості за кредитним договором на час розгляду справи, оскільки свої права по зазначеному кредиту передав ЗАТ «Акцент-Банк», що підтверджується повідомленням позивальникові про відступлення прав вимоги кредитора за кредитним договором від 01.11.2007, наявного в матеріалах справи, а тому у задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок позивача.

Outcome: dismissed