Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

У квітні 2021 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 27.05.2020 у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Подана заява обгрунтована наступним. Як на нововиявлені обставини для перегляду рішення суду відповідач посилається на те, що [PERSON] під час медичного огляду 18.06.2020 у лікаря-гінеколога стало відомо, що вона вагітна терміном 7 тижнів, що підтверджується довідкою ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка». Оскільки обставина, що [PERSON] була вагітна на момент розірвання шлюбу, не була встановлена судом та не була і не могла бути відома відповідачу, котра звертається із заявою про перегляд рішення за нововиявленою обставиною, тому на думку відповідача вона має істотне значення для розгляду справи і виконання рішення суду та є істотною для справи обставиною та підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. У судовому засіданні позивач підтримав заяву та просив її задовольнити. Вказав, що спільне життя з відповідачем не припинилось, продовжують проживати разом, допомагати дітям та онукам. Представник Відповідача у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити і ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні позову, оскільки на час розгляду справи дійсно перебувала у стані вагітності, а на даний час сторони проживають разом та ведуть спільне господарство. На запитання суду сторони вказали, що у зареєстрованому шлюбі на час розгляду справи судом не перебувають. Дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд, з повідомленням учасників справи. Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.05.2020 позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 19.10.1984 перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано у Відділі РАЦС Севастопольського міськвиконкому, актовий запис 2275. Згідно з довідкою, виданою ТОВ Медичний центр «Добробут - поліклініка» від 18.06.2020 [PERSON] пройшла медичне обстеження у лікаря-гінеколога, діагноз вагітність терміном сім тижнів. Отже, з наведеного вбачається, що відповідачка на час ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу перебувала у стані вагітності, а відтак існують істотні для справи обставини, не були відомі позивачу на час розгляду справи та не були встановлені судом. За таких обставин підстави, на які посилається заявник у своїй заяві, слід вважати нововиявленими обставинами і такими, які є підставою для перегляду рішення. Ураховуючи вищенаведене, наявні підстави для скасування рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27.05.2020 у зв`язку з нововиявленими обставинами та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову, оскільки на час ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу [PERSON] перебувала у стані вагітності, а відповідно до ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини і при новому розгляді справи судом установлено, що сторони бажають зберегти сім`ю та проживають на даний час однією сім`єю, прохають у позові відмовити.

Outcome: approved