Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

У квітні 2020 року представник позивача Харківського обласного центру зайнятості звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення наданої безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі для організації підприємницької діяльності в розмірі 66278,96 грн., а також судові витрати у розмірі 2102 грн. В обґрунтування позову зазначено, що між фізичною особою - підприємцем [PERSON] , Харківським обласним центром зайнятості, Харківським міським центром зайнятості та Управлінням праці та соціального захисту населення Холодногірського району Харківської міської ради 08.11.2018 року укладено чотиристоронній Договір № 2000/09/36-18 про надання учасникам пілотного проекту безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі для організації підприємницької діяльності. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідачем не виконані зобов`язання за Договором, та порушені вимоги п. п. 3.4, 5.8.1, 5.8.3, 5.8.4, 5.8.10 Договору щодо: письмового повідомлення протягом 3-х робочих днів Харківського ОЦЗ про виникнення обставин, які можуть впливати на виконання відповідачем зобов`язань за Договором; щоквартального інформування у письмовій формі Комісії про стан провадження підприємницької діяльності у межах пілотного проекту та виконання бізнес-плану та прийняття особистої участь у засіданні; прикладання зусиль для розвитку підприємницької діяльності та недопущення її збитковості;своєчасної сплати передбачених законодавством України податків, зборів і єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Згідно з п. 7 Порядку № 1154 матеріали щодо порушення учасником пілотного проекту умов договору збирає та подає на розгляд Комісії сторона, яка ініціює розгляд питання. Рішення про повернення учасником пілотного проекту отриманих ним коштів фінансової допомоги приймає комісія шляхом оформлення протоколу засідання. Протокол є підставою для проведення обласним центром зайнятості претензійно-позовної роботи з повернення коштів. Відповідно до п. 6.2 Договору, у разі невиконання або неналежного виконання [PERSON] умов Договору та на підставі рішення Комісії про повернення коштів фінансової допомоги, вона повинна повернути суму фінансової допомоги протягом 10 робочих днів з дати отримання зазначеного рішення Комісії. Враховуючи зазначене, до повернення належать кошти в сумі 66278, 96 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач у судовому засіданні частково заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що сума стягнення повинна бути з урахуванням сплачених нею податків до Державного бюджету України. Однак, не зазначила, з яким розміром заборгованості вона погоджується. Відзив на позов не надала. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належним чином є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що порядок реалізації пілотного проекту із залучення до роботи членів малозабезпечених сімей та внутрішньо переміщених осіб, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 № 1154, із змінами (далі Порядок № 1154), визначає механізм реалізації пілотного проекту із залучення до роботи членів малозабезпечених сімей та внутрішньо переміщених осіб (далі - пілотний проект), учасниками пілотного проекту є непрацюючі працездатні особи з числа: членів малозабезпечених сімей, які отримують державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, внутрішньо переміщених осіб. З метою участі в пілотному проекті зазначені особи звертаються до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районної держадміністрації або виконавчого органу міської ради (далі - органи соціального захисту населення) за місцем фактичного проживання/перебування з відповідною заявою. У заяві особа зазначає форми участі в пілотному проекті, вибрані нею із числа зазначених у пункті 3 Порядку № 1154. Залучення учасників пілотного проекту до роботи здійснюється державною службою зайнятості шляхом: 1) сприяння працевлаштуванню, в тому числі на нові робочі місця; 2) надання безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі для організації підприємницької діяльності (далі - фінансова допомога); 3) пропонування участі в громадських роботах та інших роботах тимчасового характеру. Відповідно до вимог Порядку № 1154, з метою реалізації у Харківській області вищезазначеного пілотного проекту,

Outcome: approved