Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

У липні 2018 [PERSON],\~[PERSON] звернулися до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Куковицької сільської ради Менського району Чернігівської області, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов мотивують тим, що 17 лютого 2003 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. ЇЇ спадкоємцем першої черги за законом був син [PERSON], який фактично прийняв спадщину, так як був зареєстрований та постійно проживав із спадкодавцем, але юридично її не оформив. 18 грудня 2004 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані в с. Загорівка Менського району Чернігівської області по вул. Першотравнева, буд. 14. Його спадкоємцем першої черги за законом є позивач [PERSON], яка звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на вищезазначений будинок, проте нотаріус у його видачі відмовив у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на 3/4 частки, а позивач [PERSON] на 1/4 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Першотравнева, буд. 14, с. Загорівка Менського району Чернігівської області Позивачі, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. В своїй позовній заяві просили справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не зявився, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник відповідача Куковицької сільської ради Менського району Чернігівської області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву в якій позовні вимоги визнала та просила справу розглянути без її участі. За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як встановлено судом, згідно виписки з погосподарської книги № 12 на 1991-1995 роки по Куковицькій сільській раді, домоволодіння по вул. Першотравнева, буд. 14 в с. Загорівка (Память Леніна) Менського району Чернігівської області мав статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON], [INFO], а членами були [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 47). З довідки Менської міської ради Чернігівської області від 18.09.2018 року № 200/6/03-09 встановлено, що [PERSON], [INFO] станом на 15.04.1991 року не була зареєстрована за адресою: с. Загорівка (Память Леніна), вул. Першотравнева, 14 Менського району Чернігівської області. Згідно погосподарської книги № 12 за 1991-1995 роки, особовий рахунок 517, [PERSON] у листопаді 1989 року вибула в м. Чернігів на роботу. Тобто вона вибула з членів колгоспного двору за 1,6 року до його припинення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в с. Загорівка Менського району Чернігівської області по вул. Першотравнева, буд. 14 після його припинення збереглось за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 1/5 кожному. 17 лютого 2003 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 153185 (а.с. 8). Після її смерті відкрилась спадщина, у тому числі і на 1/5 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Першотравнева, 14 в с. Загорівка Менського району Чернігівської області. Спадкоємцем після смерті [PERSON] був її син [PERSON] (а.с. 9) та у силу закону отримав її, оскільки згідно довідки Менської міської ради Менського району Чернігівської області від 06.07.2018 року № 481/6 (а.с. 44), на час смерті [PERSON] проживав разом з нею. 18.12.2004 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 208389 (а.с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на 2/5 частки у будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Першотравнева, 14 в с. Загорівка Менського району Чернігівської області. Його спадкоємцем за законом є позивач [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено судом, [PERSON] подали заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Менської районної державної нотаріальної контори, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1439/02-31 від 03 липня 2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок 14, що розташований в селі Загорівка Менського району Чернігівської області, вулиця Першотравнева, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 49). Згідно звіту про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 46 в с. Бірківка Менського району Чернігівської області вбачається, що його ринкова вартість складає 16851,00 грн. (а.с. 24 - 32). Відповідно до довідки № 189 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 01.06.2018 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: вул. Першотравнева, 14, с. Загорівка Менського району Чернігівської області не зареєстровано (а.с. 18). Згідно технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, домоволодіння складається з житлового будинку А-1, веранди а-1, тамбура а1-1, погреба Г-1, п/г, літньої кухні В-1, гаражу Д-1, Д1-1, сараїв - Б-1, б-1. Враховуючи, що позивач [PERSON] вчасно звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], який був власником 2/5 часток у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Першотравнева, 14 в с. Загорівка Менського району Чернігівської області, суд вважає можливим визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/5 частку, як члена бувшого колгоспного двору та на 2/5 частки, як успадковане після смерті [PERSON] у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Першотравнева № 14, с. Загорівка Менського району Чернігівської області. Визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/5 частку, як члена бувшого колгоспного двору, у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Першотравнева № 14, с. Загорівка Менського району Чернігівської області На решту будинку, у розмірі 1/5 частки, суд не вбачає підстав для визнання права власності за позивачами, оскільки [PERSON] вибула з вказаного будинку за 1,6 року до дня припинення ним статусу «колгоспний двір», тому вона не втратила частку в ньому та в силу закону має на неї право. Враховуючи викладене, визнання відповідачем [PERSON] позову суперечить закону, а тому на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем [PERSON] позову. Щодо позовних вимог до Куковицької сільської ради Менського району Чернігівської області необхідно відмовити, оскільки відповідно до рішення Менської міської ради Менського району Чернігівської області від 30.05.2017 року Куковицьку сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Менської міської ради. Менська міська рада є правонаступником прав та обовязків Куковицької сільської ради з дня набуття повноважень Менською міською радою, обраною Менською міською обєднаною громадою.

Outcome: partial