Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] \~про припинення стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.06.2016 року він сплачує аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, тобто до 09.06.2024 року. Однак, на теперішній час син проживає з ним та знаходиться на повному його утриманні. Відповідач створила іншу сім`ю і мешкає окремо, не приймає участі у матеріальних витратах на сина, однак аліменти отримувати продовжує. Відповідач безпідставно отримує та витрачає не за цільовим призначенням стягнуті з нього аліменти на утримання дитини. А тому, вважає, що стягнення з нього аліментів на користь відповідачки повинно бути припинено. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала щодо заявлених вимог, суду пояснила, що вона разом із сином зареєстровані та мешкають в будинку, що належить позивачу за адресою: Запрудна, 25 в м.Роздільна. Однак [PERSON] останнім часом постійно чинить перешкоди і не пускає її до будинку, влаштовує сварки, залякує дитину, а тому вона вимушена проживати в будинку свого брата в м. Роздільна, або у своєї сестри в м. Одеса, але при цьому її син [PERSON] постійно знаходиться поруч з нею. Вона зі свого боку не позбавляє права батьку бачитися з сином, і коли вона знаходиться на роботі, [PERSON] після занять у школі ходить до батька, обідає та робить уроки. Іноді за домовленістю залишається у батька в будинку на ніч. Вважає, що вона повністю несе всі витрати по догляду за дитиною, а тому виплати по аліментам, які вона отримує за рішенням суду, не повинні припинятися, позовні вимоги вважає необґрунтованими і просила відмовити в їх задоволені. Представник відповідача [PERSON], який діяв на підставі угоди про надання правової допомоги № 1476 від 12.12.2016 року, в судовому засіданні з позовними вимогами [PERSON] не згоден, просив суд, відмовити в позовних вимогах у повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, свідків, \~вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню \~\~з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №305208, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області 13 березня 2012 року, на підставі актового запису № 136 (а.с.5). Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.06.2016 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, тобто до 09.06.2024 року. ( а.с. 4). На підставі вказаного рішення 12.07.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області виданий виконавчий лист №2-511/1375/16. Неповнолітній [PERSON], 09.06.2006 року проживає з батьком за адресою: вул.. Запрудна,25 м. Роздільна Одеської області. Дитина знаходиться на утриманні батька, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 08.11.2016 року. ( а.с. 6). Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] також зареєстрована за адресою: [INFO], разом з позивачем по справі та сином [PERSON], що підтверджується копією домової книги ( а.с.11-12). Крім того суд зазначає, що факт проживання [PERSON] у вказаному житловому будинку встановлено рішенням суду від 23.06.2016 року за її позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, яке набрало законної сили ( а.с. 4). Факт перешкоджання відповідачу [PERSON] у проживанні у вищезазначеному будинку позивачем [PERSON] також підтверджується Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 вересня 2016 року, яким в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], третя особа: Роздільнянський РС ГУДМС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в будинку - відмовлено повністю, яке набрало законної сили ( а.с. 43-44). Факт перешкоджання відповідачу [PERSON] у проживанні у вищезазначеному будинку позивачем [PERSON] підтверджується також поясненнями свідків. Так, свідок [PERSON], [INFO], суду пояснив, що він є братом відповідача, підтвердив, що [PERSON] осатаній час проживає разом зі своїм малолітнім сином [PERSON] у його будинку за адресою: вул.. Малиновського,11 м. Роздільна Одеської області. Також зазначив, що, останнім часом [PERSON] не може знаходитися за місцем свого мешкання, оскільки її колишній чоловік постійно її ображає і перешкоджає у проживанні, намагається виселити її з будинку і відібрати у неї сина. Свідок [PERSON], [INFO], суду пояснила, що вона разом працює з [PERSON] і добре знає, які відносини склалися між нею та батьком її сина [PERSON]. Наталія кожного разу приходить на роботу і скаржиться на те, що [PERSON] постійно вчиняє сварки та не пускає її до будинку. Також їй відомо, що останнім часом [PERSON] разом з сином проживає або у свого брата або у сестри. Наталія постійно піклується про свого сина та матеріально його забезпечує. Її син [PERSON] часто приходить до перукарні, він завжди виглядає охайно. Коли у [PERSON] не вистачає грошей, вона позичає їх для того, щоб дитину нагодувати та купити необхідну одежу. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], [INFO], яка також працює з [PERSON] надала суду покази ідентичні показам свідка [PERSON]\~\~ У суду не має підстав ставити під сумніви пояснення вказаних свідків. Так, відповідно до ч.2 \~ст.188 СК України, на яку посилається позивач як на підставу своїх вимог, оскільки просить звільнити його від обов'язку утримувати дитину,\~\~ батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Отже, факт проживання дитини з батьком не дають підстав для звільнення від сплати аліментів. Позивачем не надано суду доказів на підтвердження наявності обставин, передбачених\~ст.188 СК України, наявність яких\~\~є підставою для звільнення від сплати аліментів. З урахуванням викладеного суд вважає необхідним\~\~відмовити позивачу\~[PERSON] у\~\~задоволенні позовних вимог у повному обсязі.\~\~\~

Outcome: dismissed