Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

У липні 2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 48330,31 дол. США та 48964,49 грн.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.06.2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 92602 Ф ИЗД 56348 К 1 на споживчі цілі зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,8 % річних, строком до 08.06.2018 року. Відповідно до умов кредитного договору , Банк зобов»язується відкрити позичальнику позичковий рахунок № [NUMBER] і рахунок для погашення заборгованості № [NUMBER] та видати позичальнику кредит в сумі зазначеній в п. 1.1. цього Договору з позичкового рахунку, шляхом видачі готівки через касу банку. ПАТ АБ «Укргазбанк» виконало свої зобов'язання за договором в повному обсязі, а [PERSON] в свою чергу свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем, яка станом на 03.03.2015р. становить в загальному розмірі 48330,31 доларів США грн. та 48964,49 грн. складається з: 36175,31 доларів США - заборгованість по кредиту строкова; 6666,18 дол. США - заборгованість по кредиту поточна; 507,59 дол. США заборгованість по процентах поточна; 4981,23 дол. США - заборгованість по процентах прострочена; 27815,87 грн.- пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; 21148,62 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати. У судове засідання представник позивача на підставі довіреності, [PERSON], не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити. Відповідач із позовом ознайомлений, у судове засідання повторно не з'явився, судові документи і повістки - повідомлення, надіслані за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуті за закінченням терміну зберігання, тому в розумінні ст. 74 ЦПК України він вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Перевіряючи обставини у справі судом встановлено, що 11.06.2008 р. ПАТ «Укрсоцбанк» уклав із відповідачем [PERSON] кредитний договір №92602 Ф ИЗД, відповідно до якого надав кредит в іноземній валюті в сумі 73794 дол. США, під 13,8 % річних, на строк до 08.06.2018 р.. Відповідно до умов кредитного договору , Банк зобов»язується відкрити позичальнику позичковий рахунок № [NUMBER] і рахунок для погашення заборгованості № [NUMBER] та видати позичальнику кредит в сумі зазначеній в п. 1.1. цього Договору з позичкового рахунку, шляхом видачі готівки через касу банку. (а.с. 32-38). Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №534_21 від 11.06.2008 (а.с. 41). Відповідач взяті на себе зобов'язання, передбачені п.3.3.3. щодо повернення суми кредиту та процентів за його використання згідно п. 1.1. цього договору здійснювати на рахунок № [NUMBER], відкритий у ВАТ АБ «Укргазбанк», щомісячно з 1-ого по 10-е числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1134 дол. США , з яких платіж по кредиту складає суму згідно графіку , останній платіж сплачується в сумі 1227,77 дол. США в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1. цього договору. Відповідно до п. 5.3 договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків щодо повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, видав (перерахував) грошові кошти в сумі 73794 дол. США (а.с. 41), а [PERSON] в свою чергу порушив умови договору, відповідно до яких зобов'язувався погашати кредит, проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Станом на 03.03.2015 загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає суму 48330 дол. 31 центів США, у тому числі: за кредитом - 34175 дол. 31 центів США; прострочена заборгованість за кредитом - 6666 дол. 18 центів США; процентами - 507 дол. 59 центів США; прострочена заборгованість за процентами - 4981 дол. 23 центів США. А також у зв'язку з несвоєчасним погашення платежів склалась заборгованість за пенею в розмірі 48964 грн. 49 коп., з яких: за несвоєчасне погашення кредиту - 27815 грн. 87 коп., за несвоєчасну сплату процентів - 21148 грн. 62 коп. (а.с. 8-12). Відповідно до постанови Верховного Суду України від 10.02.2016 №6-1680цс15, якщо в кредитному договорі виконання зобов'язання визначено у вигляді грошового еквіваленту в іноземній валюті (ст.533 ЦК), то за наявності хоча б в однієї зі сторін зобов'язання (у банку-отримувача або в ініціатора платежу) індивідуальної або генеральної ліцензії на використання іноземної валюти на території України (ст.5 декрету), суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті. Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором доведені і підлягають задоволенню у загальній сумі 48330 дол. 31 центів США, та заборгованість за пенею в сумі 48964 грн. 49 коп.. Суд присуджує з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн., відповідно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, ст. ст. 258, 267, 525, 526, 527, 530, 553, 554, 612, 623, 1054 ЦК України,

Outcome: approved