Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

У листопаді 2013 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про надання згоди на реєстрацію дитини за місцем проживання матері, в якому просить надати дозвіл Управлінню ДМС України в Полтавській області на реєстрацію місця проживання дитини [PERSON], [INFO] року з матір»ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] без згоди батька [PERSON]. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а також просила стягнути з відповідача понесені нею при зверненні до суду судові витрати за виклик відповідача через опублікування оголошення у пресі газеті «Зоря Полтавщини». Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради проти позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи Управління державної міграційної служби УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України справу розглянув без участі відповідача на основі наявних у справі даних та доказів. Суд, вислухавши позивачку, представника третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 19.09.2012 року. На час реєстрації шлюбу носила прізвище свого першого чоловіка [PERSON], з яким шлюб було розірвано. Після реєстрації шлюбу з відповідачем позивачка прийняла його прізвище [PERSON]. Через деякий час вона прийняла рішення змінити прізвище на своє дівоче прізвище-[PERSON]. Актовий запис про зміну прізвища зроблений 17.05.2013 року, що підтверджує свідоцтво про зміну імені серія [NUMBER] від 17.05.2013 року. Таке рішення про зміну прізвища позивачка прийняла після того, як чоловік пішов від неї, коли дізнався про її вагітність. У неї з відповідачем народився син [PERSON], [INFO] року, батьком дитини є відповідач [PERSON], прізвище сину присвоєно її -[PERSON]. Всі ці дані підтверджені свідоцтвом про народження серіія [NUMBER] від 24.10.2013 року. Як зазначила у своєму позові та в судовому засіданні позивачка, після народження дитини виникла необхідність зареєструвати його місце проживання, тому вона з цього питання звернулась до паспортного столу Київського району м. Полтави, де їй роз»яснили, що для реєстрації місця проживання дитини необхідно особиста присутність батька дитини, або письмова нотаріально посвідчена згода батька. У зв»язку з цим, вона звернулась до відповідача з питанням надання згоди, який категорично відмовив їй. Відповідач заявив, що він взагалі ніяких згод стосовно дитини їй не дасть і надавати не буде. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Доказом відмови відповідача в наданні згоди на реєстрацію дитини є покази свідка [PERSON], допитаного в судовому засіданні. Факт реєстрації позивачки за адресою: [ADDRESS] підтверджений довідкою №3873 від 30.10.2013 року КП ЖЕО №2 Полтавської міської ради. Факт проживання дитини з позивачкою за даною адресою підтверджує медичне свідоцтво про народження [NUMBER] від 08.10.2013 року та покази свідка [PERSON], допитаного з цього питання в судовому засіданні. Таким чином, позивачка вважає, що батько не виконує своїх батьківських прав по відношенню до дитини, більше того, відповідач своїми діями порушує права дитини, оскільки дитина має право бути зареєстрована за місцем проживання. А позивачка відповідно до ст.154 СК України має право звернутися до суду за захистом порушених прав дитини. Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Частиною 1 статті 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору та витрати понесені нею за виклик відповідача через опублікування оголошення у пресі газеті «Зоря Полтавщини», а саме у розмірі 120 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №419 від 23.12.2013 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved