Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

У липні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно про визнання права власності на1/3 частину квартири [ADDRESS] , на 1/3 частину легкового автомобіля MERCEDES - BENZ, реєстраційний номер [NUMBER] та 1/3 частину земельної ділянки, яка розташована та території [ADDRESS] , що раніше належала померлій [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позову вказував, що вона є рідною донькою померлої [INFO] [PERSON] та спадкоємицею першої черги за законом. Також спадкоємцями першої черги майнових прав та обов`язків померлої [PERSON] є [PERSON] - син спадкодавця, а також чоловік спадкодавця [PERSON] . Чоловік спадкодавці [PERSON] , відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] . 29.01.2019 року постановою державного нотаріуса Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Шовкошитньої В.В. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , на 1/3 частину легкового автомобіля MERCEDES - BENZ, реєстраційний номер [NUMBER] та 1/3 частину земельної ділянки, яка розташована та території [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю оригіналу права власності на квартиру. У зв`язку з тим, що правовстановчі документи на дане спадкове майно знаходяться в інших спадкоємців, нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори. було направлено повідомлення про звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. Проте [PERSON] на дане повідомлення не відреагував. До судового засідання позивачка надав клопотання про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує та просить суд постановити рішення, яким позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив. Третя особа до судового засідання не не з`явилася, про дату, місце та час повідомлялася належним чином до судового засідання надали клопотання про розгляд справи без участі представника. З огляду на зазначене, суд вважає можливим проведення судового засідання та винесення рішення за відсутності відповідача та третьої особи. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне. Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.13). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є донькою [PERSON] ( а.с.34 зворот). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є сином [PERSON] ( а.с.35 зворот). 12 серпня 2016року [PERSON] звернулася до Двадцять першої нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини( а.с.30). Двадцять першою нотаріальною конторою 12.08.2016р. заведено спадкову справу «480-2016 до майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с.28-88). 29.01.2019 року постановою державного нотаріуса Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Шовкошитньої В.В. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , на 1/3 частину легкового автомобіля MERCEDES - BENZ, реєстраційний номер [NUMBER] та 1/3 частину земельної ділянки, яка розташована та території [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю оригіналу права власності на квартиру. Відповідно до свідоцтва про право власності від 11.12.2007року виданим Головним управлінням житлового забезпечення (виконавчим органом Київської міської ради ( Київська міська державна адміністрація) квартира [ADDRESS] належала [PERSON] на праві приватної власності (а.с.47). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , автомобіль MERCEDES - BENZ, модель 200, реєстраційний номер [NUMBER] ,1986 року випуску належить [PERSON] ( а.с.49зворот). Відповідно до державного акту на право приватної власності земельна ділянка, площею 0,2696га, яка розташована та території [ADDRESS] , належить [PERSON] ( а.с.50). У зв`язку з тим, що правовстановчі документи на дане спадкове майно знаходяться в інших спадкоємців, нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори. було направлено повідомлення про звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. Проте [PERSON] на дане повідомлення не відреагував. З огляду на зазначене та наявні документи, на думку суду, відсутність оригіналу права власності не спростовує права власності [PERSON] на1/3 частину квартири [ADDRESS] , на 1/3 частину легкового автомобіля MERCEDES - BENZ, реєстраційний номер [NUMBER] та 1/3 частину земельної ділянки, яка розташована та території [ADDRESS] . За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів спадкової справи також вбачається, що спадкоємцем за законом який вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини є [PERSON] . У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене та

Outcome: approved