Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому просила стягнути на її користь із фізичної особи підприємця [PERSON] 5\~500 грн. 00 коп. у звязку із неналежним виконанням зобовязань за договором виготовлення меблів від 19 липня 2016 року № 19/2016-01, а також неустойку у розмірі 25\~425 грн. 00 коп. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заявлені позовні вимоги й просили їх задовольнити. У судовому засіданні відповідач фізична особа підприємець [PERSON] не визнав позовні вимоги [PERSON] При цьому він пояснив, що позивач йому передала за правочином 5\~500 грн. 00 коп., однак грошові кошти відповідно до умов договору йому не були передані. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та зявилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи й дослідивши зібрані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 19 липня 2016 року між приватним підприємцем [PERSON] й [PERSON] укладено договір виготовлення меблів № 19.2016-01 (а.с.10). За умовами правочину приватний підприємець [PERSON] зобовязався згідно із технічним завданням за дорученням замовника [PERSON] виконати роботу по виготовленню та встановленню продукції, а замовник зобовязався у порядку та на умовах, визначених договором, прийняти й оплатити таку роботу. Предмет робіт по договору визначається: - специфікацією (додаток № 1), у якій зазначається найменування продукції, вартість за одиницю продукції, загальна вартість продукції. Загальна вартість договору 7\~500 грн. 00 коп. Розрахунок за виконану роботу по виготовленню та встановленню продукції замовник здійснює у безготівковій формі шляхом передплати у розмірі 80% від загальної суми договору, а саме 5\~500 грн. 00 коп. (пункт 2.3.). Виконавець зобовязався приступити до виконання роботи після виконання замовником пункту 2.3. договору. Грошові кошти у розмірі 5\~500 грн. 00 коп. позивачем були передані відповідачу. Меблі не були виготовлені відповідачем. Відповідно до статті 865 Цивільного кодексу України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду є публічним договором. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. За змістом статті 10 Закону України «Про захист право споживачів», - споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. У разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Згідно із статтями 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 10, 11, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) чітко визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Дослідивши зібрані по справі докази, враховуючи спосіб захисту порушених прав, який обрав позивач, предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними й обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved