Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

У листопаді 2016 року Заявник звернулась до суду з даною заявою, якою просить встановити юридичний факт, що померла [INFO] [PERSON] є матір'ю заявника. Вимоги обґрунтовані тим, що заявник як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину відповідно до статей 1261, 1268 Цивільного кодексу України у редакції 2004 року /далі ЦК України/, який діяв на час відкриття спадщини, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але позбавлена можливості отримати свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з невідповідністю поданих документів заявленим вимогам, і постановою нотаріуса їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Наявні розбіжності в написанні прізвища спадкодавця « [PERSON]» та «[PERSON]». Вважала, що встановити цей факт в інший спосіб, ніж за рішенням суду, є не можливим, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, що відкрилась після смерті [PERSON], немає. Представник заявника за дорученням [PERSON] /довіреність від 03.10.2016, реєстр № 617, копія ас. 46/ підтримала заявлені вимоги з наведених у заяві підстав, просила задовольнити. Заінтересована особа явку представника в судове засідання не забезпечила, згідно поданої заяви просила справу розглянути за відсутності її представника, не заперечує проти задоволення заяви /ас. 45/. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначеної особи відповідно до вимог статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/. Допитана судом свідок [PERSON] ствердила, що померла у [INFO] [PERSON] є матір'ю [PERSON], до дня смерті спадкодавця проживали разом однією сім'єю. [PERSON] мала дівоче прізвище «[PERSON]», від спільного проживання з [PERSON] народила доньку [PERSON], а чи перебували означені особи у зареєстрованому шлюбі, їй не відомо. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, покази свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Згідно з частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] в селі Осоївка Краснопільського району Сумської області померла [PERSON], місце державної реєстрації смерті виконавчий комітет Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 20 від 01 жовтня 2013 /копія ас. 7/, після смерті якої відкрилась спадщина на її майно, до якої входить земельна ділянка площею 3.63 гектари, розташована на території Осоївської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та право на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства «Хвиля» Краснопільського району Сумської області /копії ас. 12-13/. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 24 листопада 2003 року секретарем виконавчого комітету Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, за яким усе своє майно заповідала доньці [PERSON], реєстр за № 118 /копія ас. 10/. На день смерті - 01 жовтня 2013 [PERSON] проживала за реєстрацією по [ADDRESS] разом з [PERSON] /ас. 8/; остання прийняла спадщину відповідно до статей 1261, 1268 Цивільного кодексу України у редакції 2004 року /далі ЦК України/, який діяв на час відкриття спадщини, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, за даними Інформаційних довідок зі спадкового реєстру номери 45862508, 45862515 від 22.11.2016, спадкова справа після померлої не заводилася та не видавалася /ас.37-40/. 11 жовтня 2016 року приватний нотаріус Краснопільського нотаріального лкругу Сумської області Вангородський В.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцю [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3.63 га, розташовану на території Осоївської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства «Хвиля» Краснопільського району Сумської області після смерті [INFO] [PERSON], в зв'язку з невідповідністю поданих документів заявленим вимогам /ас. 18 /, оскільки у заповіті зазначено родинні відносини заповідача та спадкоємця як матері та доньки, однак Наявні розбіжності в написанні прізвища спадкодавця « [PERSON]» та «[PERSON]». За даними Свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27.03.1967 [PERSON] народилася [INFO]. в с. Осоївка, прізвище батьків «[PERSON]», «[PERSON]» наявна примітка «запис відновлений» /копія ас. 22/. Заявник [PERSON] /дошлюбне прізвище - [PERSON]/ [PERSON] народилася [INFO] місце народження [ADDRESS], батьками значаться /далі мовою оригіналу - російською мовою/ [PERSON] та [PERSON] /, що підтверджується Свідоцтвом про народження, де наявна примітка «запис відновлений» ; 15 листопада 1960 року уклала шлюб з [PERSON] / копії ас.9/. Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області заявниці [PERSON] надано висновок від 03.11.2016 про відмову у внесенні змін до актового запису про її народження стосовно прізвища матері з « [PERSON]» на «[PERSON]» /ас. 19/. Згідно ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються судовим порядком, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти. Відповідно до п.7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до статті 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Копіями особового рахунку № 325 погосподарської книги за 2006-2010, 2011-2015 роки /копії ас. 14-17/, довідкою Осоївської сільської ради № 342 від 3.10.2016 /ас. 11/ заявник ствердила, що померла [INFO] [PERSON] є матір'ю [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON]). Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт родинних відносин між фізичними особами, померлою [INFO] [PERSON] та [PERSON] матері та доньки. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення. Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 256 ЦПК України і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до частини сьомої статті 235 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved