Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

У липні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього\~ на його користь грошові кошти в сумі 21 248,01 грн. та судові витрати, понесені ним при подачі позову. Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що між\~банком та\~ [PERSON] \~18.12.2018\~року шляхом\~підписання заяви\~про приєднання\~укладений договір\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб та\~відкриття поточного\~рахунку з\~використанням електронного\~платіжного засобу\~(платіжної\~картки).\~Відповідачу був\~відкритий поточний\~рахунок №\~ [NUMBER] \~та отримав\~кредит у\~виді відновлювальної\~кредитної лінії\~у розмірі\~50\~000\~грн.зі\~сплатою 38%\~річних за\~користування кредитними\~коштами.\~Однак відповідач\~свої договірні\~зобов`язання належним\~чином не\~виконував,\~у зв`язку\~з чим\~у нього\~перед банком\~виникла заборгованість,\~яка станом\~на 18.05.2020\~року склала\~21\~248,01\~грн.,\~яка включає\~в себе:\~суму боргу\~ 18830,49\~грн.,\~відсотки за\~користування кредитом\~ 2348,87\~грн.,\~ пеню\~за несвоєчасне\~погашення основного\~боргу \~9,96\~грн.,\~пеню за\~несвоєчасне погашення\~процентів за\~користування кредитом\~ 0,99\~грн.,\~розміру 3%\~річних за\~несвоєчасне погашення\~основного боргу\~ 48,60\~грн.,\~розміру 3%\~річних за\~несвоєчасне погашення\~процентів за\~користування кредитом\~ 9,10\~грн.\~В добровільному\~порядку відповідач\~заборгованості не\~погашає.З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду. В судове засідання сторони не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача в заяві підтримав позовні вимоги, просив задовольнити повністю, судове засідання провести без його присутності. Відповідач в заяві позовні вимоги не визнав повністю. Наголосив, що повністю погасив кредитні зобов`язання перед банком, долучив повідомлення про закриття рахунків від 16.09.2020 року. Судове засідання просив провести без його присутності. Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, судом встановлено наступне. Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст. 3 ЦК), яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 статті 626 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Судом встановлено, що 18.12.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] шляхом підписання заяви про приєднання № 3399999211/090818 укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» № АА221520960/191218 відповідачу був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] та отримав кредит у виді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 50 000 грн.зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] по договору № 6044631 від 18.12.2018 року загальна заборгованість відповідача за вказаним договором станом на 18.05.2020 року склала 21 248,01 грн., яка включає в себе: суму боргу 18830,49 грн., відсотки за користування кредитом 2348,87 грн., пеню за несвоєчасне погашення основного боргу 9,96 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0,99 грн., розміру 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 48,60 грн., розміру 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 9,10 грн. Також на підтвердження вимог позивачем долучено виписку по картковому рахунку № [NUMBER] [PERSON] за період з 01.01.2018 року по 12.06.2020 року (а.с. 15-36). Одночасно відповідачем до заяви про невизнання позову долучено виписки про закриття рахунків № [NUMBER] та № [NUMBER] на підставі заяви фізичної особи, [PERSON] , від 16.09.2020 року (а.с. ). Оскільки факт виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов`язань по кредитному договору від 18.12.2018 року позивачем спростований не був, тому суд приходить до переконання, що зобов`язання сторін за договором припинені з моменту їх належного виконання, тобто з дати закриття рахунку відповідача 16.09.2020 року. Згідно ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відтак позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості позивача по кредитному договору від 18.12.2018 року є недоведеними, не ґрунтуються на вимогах закону, тому у їх задоволенні слід відмовити у повному обсязі. Судові витрати згідно вимог ст. 141 ЦПК України у разі відмови у задоволенні позову покладаються на позивача.

Outcome: dismissed