Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що з 15.03.1980 р. до 22.08.2007 р. перебував у шлюбі з [PERSON] Під час шлюб ним та відповідачкою за рахунок спільних коштів та праці було набуто майно у виді садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на переданій у власність відповідачці земельній ділянці площею 0062 га, для ведення садівництва, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Прилиманська сільська рада, ГО «Авангард-2», ділянка [NUMBER]. Право власності на садовий будинок зареєстроване за [PERSON] В цей час між ним та відповідачкою виник спір щодо права власності та порядку користування спільним майном подружжя. З наведених підстав, з урахуванням уточнень позову, позивач просив визнати садовий будинок об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ним право власності на ? частину садового будинку, визначити порядок користування садовим будинком наступним чином: - йому в користування виділити приміщення гаражу «І», площею 29,7 м2; кладову « 4» в підвальному приміщенні, площею 6,5 м2; приміщення котельні « 5» в підвальному приміщенні площею 4,1 м2; усі приміщення, розташовані на другому поверсі будинку ( балкон «VІ» площею 4,7 м2; житлову кімнату « 13», площею 29,5 м2; житлову кімнату « 12» площею 17 м2; відкриту веранду «ІV», площею 25,3 м2; відкриту веранду «V», площею 12,9 м2), а також санвузол під літ. «Б» і сходи на 2-й поверх будинку; - в користування відповідачці виділити підсобне приміщення « 3», площею 15,8 м2 у приміщенні підвалу; підсобне приміщення « 2», площею 17,1 м2 у приміщенні підвалу; коридор « 1», площею 9,4 м2 у приміщенні підвалу; усі приміщення першого поверху будинку (балкон «ІІІ», площею 4,7 м2; житлову кімнату « 11», площею 22,6 м2; відкриту веранду «ІІ», площею 12,9 м2; житлову кімнату « 7», площею 9,8 м2; житлову кімнату « 8», площею 10,2 м2; коридор « 6», площею 9,3 м2; приміщення кухні « 10», площею 12,3 м2; санвузол « 9», площею 2,9 м2). ( а.с. 27) У судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач позов визнала. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно зі ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Статтею 66 СК України встановлено, що подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної власності. Статтею 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, часьки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. З 15.03.1980 р. до 22.08.2007 р. сторони перебували у шлюбі. (а.с. 5-6) Під час шлюбу та спільного проживання сторони побудували садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Прилиманська сільська рада, ГО «Авангард-2», ділянка [NUMBER], право власності на який було визнано та зареєстровано за [PERSON] (а.с. 8-9) В судовому засіданні сторони по суті погодились, що: - за [PERSON] має бути визнано право власності на ? частину зазначеного садового будинку з господарськими будівлями та спорудами; - в користування [PERSON] мають бути виділенні із садового будинку приміщення гаражу «І», площею 29,7 м2; кладова « 4» в підвальному приміщенні, площею 6,5 м2; приміщення котельні « 5» в підвальному приміщенні площею 4,1 м2; усі приміщення, розташовані на другому поверсі будинку ( балкон «VІ» площею 4,7 м2; житлова кімната « 13», площею 29,5 м2; житлова кімната « 12» площею 17 м2; відкрита веранда «ІV», площею 25,3 м2; відкрита веранду «V», площею 12,9 м2), а також сходи на 2-й поверх будинку; - в користування [PERSON] мають бути виділені із садового будинку підсобне приміщення « 3», площею 15,8 м2 у приміщенні підвалу; підсобне приміщення « 2», площею 17,1 м2 у приміщенні підвалу; усі приміщення першого поверху будинку (балкон «ІІІ», площею 4,7 м2; житлова кімната « 11», площею 22,6 м2; відкрита веранда «ІІ», площею 12,9 м2; житлова кімната « 7», площею 9,8 м2; житлова кімната « 8», площею 10,2 м2; коридор « 6», площею 9,3 м2; приміщення кухні « 10», площею 12,3 м2; санвузол « 9», площею 2,9 м2); - у загальному користуванні [PERSON] і [PERSON] залишаються: коридор « 1», площею 9,4 м2 у приміщенні підвалу; ворота, хвіртка, замощення двору, цистерна, водопровід, каналізація, санвузол під літ. «Б», опалення будинку. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved