Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

У липні 2014 р. позивач звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що перебувала у шлюбі із відповідачем. Під час шлюбу ними придбане таке майно: шпалери для ремонту на загальну суму 860 грн., ролети на загальну суму 796 грн., металопластикові вікна на загальну суму 10300 грн., натяжна стеля на загальну суму 2500 грн., кухонний гарнітур вартістю 18180 грн., кондиціонер вартістю 3970 грн., товар для ремонту на загальну суму 24637 грн., автономне опалення вартістю 7700 грн., холодильник вартістю 6149 грн., комп'ютер та приналежності для нього вартістю 3669,38 грн., DVD-програвач вартістю 419,10 грн., меблі «Прихожа» вартістю 2100 грн., диван вартістю 8897 грн., меблі «Стінка «Ріо» вартістю 7800 грн., телевізор вартістю 5453,43 грн., клавіатура вартістю 223,76 грн., мікрохвильова піч вартістю 565 грн., комп'ютер (системний блок та монітор) вартістю 3282,95 грн., телевізор вартістю 1550 грн., витяжка вартістю 3100 грн., варильна панель вартістю 2900 грн., духова шафа вартістю 4500 грн., а всього на загальну суму 119552,62 грн. Просила виділити їй шпалери вартістю 860 грн., холодильник вартістю 6149 грн., диван вартістю 8897 грн., меблі «Стінка «Ріо» вартістю 7800 грн., телевізор вартістю 5453,43 грн., витяжка вартістю 3100 грн., духова шафа вартістю 4500 грн., ролети на загальну суму 796 грн., кондиціонер вартістю 3970 грн., меблі «Прихожа» вартістю 2100 грн., мікрохвильова піч вартістю 565 грн. Всього на загальну суму 44190,43 грн.; відповідачу виділити металопластикові вікна на загальну суму 10300 грн., натяжна стеля на загальну суму 2500 грн., кухонний гарнітур вартістю 18180 грн., товар для ремонту на загальну суму 24637 грн., автономне опалення вартістю 7700 грн., комп'ютер та приналежності для нього вартістю 3669,38 грн., DVD-програвач вартістю 419,10 грн., клавіатура вартістю 223,76 грн., комп'ютер (системний блок та монітор) вартістю 3282,95 грн., телевізор вартістю 1550 грн., варильна панель вартістю 2900 грн. Всього на загальну суму 75362,19 грн.; стягнути з відповідача на її користь витрати, пов'язані з оплатою судового збору. В судове засіданні позивач та відповідач не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від їхніх представників до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача позов підтримує, представник відповідача позов визнає. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З 26 жовтня 2002 року позивач [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 26.10.2002 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 419. За час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] в результаті спільної праці та спільних заощаджень набули у спільну сумісну власність наступне майно: шпалери для ремонту на загальну суму 860 грн., ролети на загальну суму 796 грн., металопластикові вікна на загальну суму 10300 грн., натяжна стеля на загальну суму 2500 грн., кухонний гарнітур вартістю 18180 грн., кондиціонер вартістю 3970 грн., товар для ремонту на загальну суму 24637 грн., автономне опалення вартістю 7700 грн., холодильник вартістю 6149 грн., комп'ютер та приналежності для нього вартістю 3669,38 грн., DVD-програвач вартістю 419,10 грн., меблі «Прихожа» вартістю 2100 грн., диван вартістю 8897 грн., меблі «Стінка «Ріо» вартістю 7800 грн., телевізор вартістю 5453,43 грн., клавіатура вартістю 223,76 грн., мікрохвильова піч вартістю 565 грн., комп'ютер (системний блок та монітор) вартістю 3282,95 грн., телевізор вартістю 1550 грн., витяжка вартістю 3100 грн., варильна панель вартістю 2900 грн., духова шафа вартістю 4500 грн., а всього на загальну суму 119552,62 грн. Вказані обставини визнаються сторонами, підтверджуються відповідними доказами, тому суд вважає їх встановленими. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 69 СК України). У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч. 2 ст. 70 СК України). Сторони в суді погодилися на вищезазначену вартість майна та варіант його розподілу між ними. Тому суд вважає можливим розділити майно таким чином, як це пропонує зробити позивач. При зверненні до суду позивачем [PERSON] сплачено 470 грн. судового збору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 470 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved