Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

У листопаді 2013 року ПАТ «АСТРА Банк» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 09.12.2010 року між ПАТ «АСТРА Банк» та [PERSON] було укладено договір №30030021363001, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 121 440 грн. В процесі розгляду справи позивача ПАТ «АСТРА Банк» було замінено на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк». [PERSON] не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надала до суду клопотання в якому просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та додатково просить стягнути з відповідача витрати пов'язані з публікацією оголошення у розмірі 420 грн. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне. 09.12.2010 року між ПАТ «АСТРА Банк» та [PERSON] було укладено договір №30030021363001, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 121 440 грн. строком до 09.12.2017 року. 02.12.2013 року між ПАТ «АСТРА Банк» та ПАТ «ДельтаБанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами. Відповідно до п. 1.4 договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу щомісячно проценти в розмірі 0,001 % річних за користування кредитом, які нараховуються та сплачуються у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості, починаючи з дня підписання кредитного договору до моменту повного погашення заборгованості. Згідно п. 2.5 кредитного договору погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється відповідачем щомісячно, до 09 числа кожного місяця протягом строку дії кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання кредитного договору в сумі 2 599, 00 грн. Відповідно до п.3.2.5 кредитного договору у разі несплати або неповної сплати відповідачем чергового платежу відповідно до п. 2. 5 кредитного договору протягом 30 днів, банк направляє відповідачу письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати процентів, комісій і штрафних санкцій. Невиконання відповідачем зобов'язання по погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, пені тощо. [PERSON] не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, відповідно до розрахунку станом на 23.07.2013 року заборгованість відповідача перед банком становить 12 251, 60 грн. і включає в себе: прострочена заборгованість по кредиту - 3 662, 87 грн.; прострочена комісія за користування кредитними коштами - 4 614, 72 грн.; строкова комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 1 153, 68 грн.; пеня за прострочення виконання зобов'язань - 2 820, 33 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved