Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

У липні 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 06 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, атковий запис № 350. В обґрунтування своєї позовної заяви зазначила, що 06 вересня 2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого народилася донька,[PERSON], [INFO]. Сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося на підставі різних характерів, розходження поглядів на сімейне життя, постійних сварок. Шлюбно - сімейні відносини між ними припинені з 2012 року, сторони живуть окремо, загальне сімейне господарство не ведуть, почуття кохання до відповідача втрачено. Вважає відновлення і збереження родини з відповідачем неможливим. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Доповнила також, що починаючи з 2012 року між нею та відповідачем почали погіршуватися сімейні стосунки. Відповідач став зловживати спиртними напоями, матеріально не допомагає, піздно став повертатися додому, у сім'ї почалися скандали, свідком яких нерідко ставала їх дитина, що негативно впливало на психічний стан дитини та кожен раз спричиняло їй душевні страждання. Крім того, відповідач почав піднімати на неї та доньку руку, ображати нецензурною лайкою, внаслідок чого вона неодноразово зверталася до міліції. Шлюбно-сімейні відносини припинені близько 6 (шести) місяців назад. На сьогоднішній день відповідач періодично мешкає за адресою: [ADDRESS]. Холодильник спільний, однак продукти харчування у кожного свої. Загальне сімейне господарство вони не ведуть. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Пояснив, що на сьогоднішній день він проживає за адресою: [ADDRESS] разом з позивачем та донькою. Останні три тижня у сім'ї не проживає, оскільки покинув родину. Шлюбно-сімейні відносини з позивачем припинені три тижні тому, загальне сімейне господарство не ведуть. Дружину кохає, однак вважає, що відновлення і збереження родини неможливе. Суд, вислухавши пояснення і доводи сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. 06 вересня 2003 року був зареєстрований шлюб сторін, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 350. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 190. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, спільного сімейного господарства не ведуть, втратили почуття кохання один до одного. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, що розпалася вона остаточно і відновлена бути не може. Майнового спору немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved