Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

У квітні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Свої вимоги Позивач мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20 квітня 2001 року по 11 вересня 2013 року. Від шлюбу вони мають повнолітню дочку - [PERSON] , яка на даний момент є студенткою Національного педагогічного університету ім. Драгоманова (другий курс , денна форма навчання) на контрактній основі. Наразі Позивачка не працює, відповідно не отримує заробітну плату тож їх з дочкою матеріальне становище є скрутним. Разом з тим, у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві на виконанні перебуває виконавчий лист №2-3871 від 01.06.2009 року, виданий Шевченківським судом міста Києва на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Києва про стягнення з [PERSON] на користь Позивачки аліментів на утримання дочки [PERSON] . Однак внаслідок невиконання зазначеного рішення за [PERSON] виникла заборгованість за період з 2009 року по 2019 рік у розмірі 117 223,15 грн. Враховуючи викладене, Позивач просить суд стягнути з Відповідача - [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] на користь [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] неустойку (пеню) по несплаті аліментів за період з 01 листопада 2009 року по квітень 2019 року включно, які стягуються на підставі виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом міста Києва в розмірі 36 017 грн. 00 коп. (Тридцять шість тисяч сімнадцять гривень 00 копійок). Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просила суд задовольнити позов. Відповідач не заперечував проти домовленості щодо погашення конкретної суми, але не розуміє звідки взявся борг, оскільки по можливості сплачував аліменти. Весь борг відразу погасити не в змозі. Третя особа в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Суд приходить до висновку, що обставини встановлені рішенням Шевченківського районного суду міста Києва, а саме виданий на його підставі виконавчий лист №2-3871 від 01.06.2009 р (ВП 16232676) про стягнення аліментів на утримання дочки не потребують доказування. Відповідно до копії довідки розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (ВП №16232676) від 31.05.2019 року зробленої державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Буряк М.І. заборгованість по аліментам станом на 01.05.2019 року складає 117 223 грн. 15 коп. (Сто сімнадцять тисяч двісті двадцять три гривні 15 копійок). Вирішуючи позовну [PERSON] , суд бере до уваги, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч.9 ст. 7 СК України). Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку. Згідно із ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч.ч. 1-3 статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. При розрахунку пені за заборгованістю за аліментами необхідно виходити із положень, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Саме така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року в справі № 6-81цс13. Відтак, суд перевірив і погоджується із розрахунком позивача про суми пені у розмірі 36 017 грн. 00 коп. (Тридцять шість тисяч сімнадцять гривень 00 копійок). Враховуючи положення ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача в дохід держави суми судового збору у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved