Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позов зазначила, що 08.12.2007 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували Витязівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №5. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з нею, спору щодо їх місця проживання з відповідачем не мають. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам та інтересам їхніх дітей. У зв`язку з цим тривалий час як припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, мати спільний бюджет та фактично проживають за різними адресами. Вважає подальше спільне життя як подружжя і збереження сім`ї з відповідачем неможливе, оскільки шлюб носить формальний характер, підстави для вжиття заходів примирення відсутні, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.07.2020 року позовну заяву залишено без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову (а.с.20-21). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.10.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.51-52). Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої розгляд справи просила провести без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.13). Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, заперечень проти розірвання шлюбу не має. Розгляд справи просив провести без його участі (а.с.57). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 08 грудня 2007 року Витязівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 17 липня 2020 року (а.с.9). Від шлюбу сторони мають малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 15.01.2009 року та серії [NUMBER] , виданого 13.11.2012 року (а.с.10, 11). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що причиною розпаду сім`ї стало несумісність характерів, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, оскільки шлюбні відносини припинені. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вбачає можливим прийняти визнання позову відповідачем. З огляду на викладене, а також те, що відповідач визнав позов та його визнання прийняте судом, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved