Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

У липні 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, \~посилаючись на наступне. 08 вересня 2015 року він придбав у [PERSON] житловий будинок за адресою вул. Жовтнева, будинок №86 в селищі Решетилівка, що підтверджується договором купівлі-продажу, а також земельну ділянку площею 0,1286 га, яку передано для будівництва та обслуговування даного житлового будинку , господарських будівель, споруд. Пізніше виявилось, що в даному житловому будинку зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], які з червня 2015 року в даному будинку не приживають , але після відїзду з будинку вони ніяких дій для зняття з реєстраційного обліку постійного місця проживання , а також реєстрацію за фактичним місцем проживання не вчиняють. На даний час їхня реєстраціє перешкоджає йому в оформленні субсидії. Томі він просить визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування належним йому на праві приватної власності житлом за адресою: вул.Жовтнева, будинок №86 селище Решетилівка Полтавської області. Позивач [PERSON]. подав до суду заяву, де підтримав позовні вимоги та прохав позов задовольнити та розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.14) Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується опублікуванням оголошення у газеті «Зоря Полтавщини» (а.с.31) Тобто, в судове засідання відповідач, який вважається повідомленим в порядку ч.9\~ст.74 ЦПК України\~не з'явився, а тому суд, відповідно до вимог\~ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. З матеріалів справи вбачається, що позивач є власником житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою будинок №86 вулиця Жовтнева селище Решетилівка Полтавської області, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку, договором купівлі-продажу земельної ділянки, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.5-8). З довідки №02-34/6687 від 22 липня 2016 року виданої Решетилівською селищною радою, встановлено, що в будинку за адресою селище Решетилівка вулиця Жовтнева 86 зареєстровані : -[PERSON], [INFO]; -[PERSON], [INFO]; -[PERSON], [INFO] (а.с.11) З акту обстеження житлово-побутових умов від 05 грудня 2015 року встановлено, що в житловому будинку за адресою: селище Решетилівка вулиця Жовтнева № 86, особистих речей, одягу взуття громадян:. [PERSON], [PERSON], [PERSON], які зареєстровані в даному будинку, відсутні. Також відсутні засоби гігієни та продукти харчування. Зі слів власника будинку вказані особи не проживають за місцем реєстрації з червня 2015 року, дану інформацію підтвердили сусіди [PERSON], [PERSON] (а.с.12). З акту обстеження житлово-побутових умов від 08 липня 2016 року встановлено, що в житловому будинку за адресою: селище Решетилівка вулиця Жовтнева № 86, особистих речей, одягу взуття громадян:. [PERSON], [PERSON], [PERSON], які зареєстровані в даному будинку, відсутні. Також відсутні засоби гігієни та продукти харчування. Зі слів власника будинку вказані особи не проживають за місцем реєстрації з червня 2015 року, дану інформацію підтвердили сусіди [PERSON], [PERSON] (а.с.13). Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не користуються вищезазначеним житловим будинком понад 1 рік, суд прийшов до висновку, що вони втратили право користування цим житлом, внаслідок чого позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved