Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

У липні 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. З метою належного оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно [PERSON] 20.05.2021 року звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л. із заявою про прийняття спадщини та 09.07.2021 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, заявнику постановою від 09.07.2021 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, після смерті [INFO] , [PERSON] . Для належного встановлення кола спадкоємців за законом нотаріусом рекомендовано заявнику підтвердити факт родинних відносин [PERSON] , [INFO] з померлою [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду. Витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л. належним чином завірену копію спадкової справи №27/2021 заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На виконання вимог ухвали суду від 02.08.2021 року від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л. 13.09.2021 року за вх..№32792 отримано копію витребуваної спадкової справи. Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.09.2021 року за клопотанням представника заявника залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради. Представник заявника в судове засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити. Заінтересована особа: Кропивницька міська рада, її представник в судове засідання не з`явився, повідомлявся. Від представника заінтересованої особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного. Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є сини: [PERSON] та [PERSON] . На час відкриття спадщини чинним був заповіт [PERSON] від 12.05.2020 року, яким скасовано її ж заповіт від 15.03.1995 року, що узгоджується із приписами частини 2 статті 1254 ЦК України, згідно якої заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт; заповіт який складено пізніше скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Прийняття спадщини після смерті [PERSON] здійснювалось заявником на підставі закону. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] на час відкриття спадщини, протягом строку у шість місяців подав нотаріусу заяву від 15.03.2021 року про відмову від спадщини як за законом так і за заповітом на користь заявника [PERSON] , а отже він спадщину не прийняв, що узгоджується із положеннями частини 3 статті 1268 ЦК України. Так, у заяві про відмову від прийняття спадщини від 15.03.2021 року, що була посвідчена [PERSON] нотаріусом міста Краснодар Краснодарського краю Російської Федерації та зареєстрована в реєстрі 23/307-н/23-2021-3-623, переклад якої із російської на українську мову було завірено Драною І.В. приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №866, [PERSON] вказав, що він відмовляється від спадщини після смерті своєї матері [PERSON] на користь її сина [PERSON] , [INFO] . За вказаних обставин єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її син [PERSON] . 20.05.2021 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л. із заявою про прийняття спадщини та 09.07.2021 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л. від 09.07.2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, після смерті [INFO] , [PERSON] . У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, як на підставу відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] нотаріусом вказано на те, що не має підтвердження родинних стосунків між спадкоємцем та спадкодавцем, як сина та матері, через розбіжності у прізвищі померлої « [PERSON] » та прізвища заявника « [PERSON] » як спадкоємця, надано роз`яснення про необхідність встановлення відповідного юридичного факту в судовому порядку Як вбачається із матеріалів справи 28.12.1963 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , в зв`язку із чим змінила своє прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] , виданим 28.12.1963 року Кіровоградським міськ. ЗАГС, при цьому данні щодо прізвища, імені та по батькові осіб викладені російською мовою. За життя [PERSON] користувалась особистими документами, в яких містились відомості лише російською мовою, зокрема: трудовою книжкою, яка була первинно заповнена 23 лютого 1962 року на [PERSON] , та в яку внесені російською мовою зміни щодо її прізвища на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про одруження [NUMBER] від 28.12.1963 року, посвідченням серія [NUMBER] , виданим 26.04.1994 року Кіровоградським «облвоенкоматом», згідно із яким вона отримувала пенсію по втраті годувальника. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 08.07.1980 року Кіровоградським міським відділом ЗАГС (дані щодо прізвища, імені та по батькові особи викладені російською мовою). Як вбачається із свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 21.11.1973 року Генеральним консульством Росії в м. Одеса, а/з №940, « [PERSON] » російською мовою) народився [INFO] , батьки: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Прізвище заявника із російської мови перекладено на українську мову, як « [PERSON] », що вбачається із його паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм № [NUMBER] від 17.01.2019 року. Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, а зокрема копій вищевказаних документів у їх сукупності, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника. Тому,

Outcome: approved