Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

У липні 2014 року заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просить суд встановити факт належності померлому [INFO] року [PERSON] Пенсійної справи № 205141 заведеної Управлінням Пенсійного фонду України у Краснопільському районі Сумської області на ім'я [PERSON] [INFO]. Вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку зі смертю батька він має право на отримання одноразової грошової допомоги на поховання, але у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища померлого Управлінням Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області йому було відмовлено у такій виплаті. За життя при видачі гр. [PERSON] паспорта громадянина України компетентними органами була допущена описка у написанні прізвища, зазначивши як [PERSON], на підставі якого заведена пенсійна справа. В подальшому описка була виправлена, але померлий не надав до Управління Пенсійного фонду уточнення його анкетних даних і пенсійна справа до дня його смерті значилася на прізвище [PERSON]. Встановлення факту належності померлому пенсійної справи заявнику необхідно для набуття права на отримання виплати одноразової грошової допомоги на поховання, внести виправлення до пенсійної справи неможливо у зв'язку зі смертю пенсіонера [PERSON], і іншим чином встановити цей факт неможливо. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав. Заінтересована особа явку представника в судове засідання не забезпечила, згідно поданої заяви за підписом в. о. начальника управління Тарасенко О.Я. просила справу розглянути за відсутності її представника, не заперечує проти задоволення заяви /ас. 29/. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], місце реєстрації смерті виконком Малорибицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 04. До дня смерті мешкав самотньо на території Малорибицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, був похований заявником за власні кошти /ас. 7, копія ас. 5/. Родинні відносини заявника та померлого [INFO] року [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження / копія ас. 12/. Як вбачається з копій свідоцтв про народження серія [NUMBER], в с. В. Прикіл Краснопільського району Сумської області [INFO] року народився [PERSON] /ас. 11/. Згідно форми № 1 03 серпня 1996 р. за отриманням паспорта громадянина України звернувся [PERSON], [INFO] року народження, і 08 серпня 1996 р. йому видано паспорт серії [NUMBER] /копія ас. 31/. Відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER], виданого Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області 8 серпня 1996 року, належного [PERSON], [INFO] року народження, місце народження село В. Прикіл Краснопільського району Сумської області, на аркуші 1 зазначено прізвище - - [PERSON], на аркуші 2 - «[PERSON]» /копія ас. 8/. Згідно довідки Краснопільського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Сумській області № 22/1149 від 02 серпня 2014 року [PERSON], [INFO] року народження, уродженець с. В. Прикіл Краснопільського району Сумської області, значиться знятим з реєстраційного обліку 31.07.2014 року у зв'язку зі смертю [INFO] року, а/з № 04 від 12.07.2014 р. Гр. [PERSON] [INFO] року народження, за обліками Краснопільського РС УДМС України в Сумській області не значиться /ас. 30/. Разом з тим, в Управлінні Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області заведена пенсійна справа № 205141, заведена стосовно гр. [PERSON] [INFO] року народження, в якій зберігається копія паспорту серія [NUMBER] виданого Краснопільським РВ УМВС України 8 серпня 1996 року на ім'я [PERSON] Згідно наявних в пенсійній справі заяв про призначення/перерахунок пенсії до Управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області звертався громадянин [PERSON] Відповідно до витягу з протоколу № 461 засідання комісії Обласної державної адміністрації з встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною від 12 листопада 2003 року [PERSON] з 01 вересня 2003 р. встановлено пенсію за особливі заслуги перед Україною за віком .Згідно копії посвідчення серія [NUMBER] виданого 9 грудня 1992 року виданого відділом соціального забезпечення Краснопільського райвиконкому [PERSON] є інвалідом другої групи /копія пенсійної справи ас. 13 - 22/. За повідомленням Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області № 3236/04-14 від 16 липня 2014 року заявнику [PERSON] відмовлено у видачі разового доручення на поховання, оскільки в управлінні на обліку [PERSON] не перебуває, на обліку знаходиться [PERSON], [INFO] року народження /ас. 6/. Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, змін або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі встановлених судом обставин, суд вважає, що заявником надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі, факт належності померлому [INFO] року [PERSON], Пенсійної справи № 205141 заведеної Управлінням Пенсійного фонду України у Краснопільському районі Сумської області на ім'я [PERSON] [INFO], доведений. Внести відповідні виправлення до пенсійної справи не має можливості у зв'язку зі смертю [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання допомоги на поховання, і законом не визначено іншого порядку його встановлення. Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено ст.256 ЦПК України і не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до ч.7 ст. 235 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved