Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

У липні 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з 11 серпня 2007 року позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Фактично з 2015 року шлюбні відносини між подружжям припинилися. Під час спільного проживання на протязі, що не менш трьох років, між сторонами постійно виникали сварки через різні погляди на життя. Вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, через зловживанням відповідачем алкоголю. На протязі декількох років відповідач своїми діями зробив їх шлюб подальше неможливим. Спору про розподіл спільного сумісного майна подружжя та місця проживання дитини не має. Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 11 серпня 2007 року, Виконкомом Святогірської міської ради Донецької області (актовий запис № 13 від 11.08.2007 року). Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду передала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно - процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не зявився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. 11 серпня 2007 року, Виконкомом Святогірської міської ради Донецької області (актовий запис № 13 від 11.08.2007 року) був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Мачулою) [PERSON], [INFO]. (а. с. 4) Відповідно до копії свідоцтва про народження І-НО № 244881, сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. (а.с.6) Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, сімейні відносини припинені, примирення між ними не відбулося. Спору про поділ сумісного майна не має. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 704,80 грн. судового збору, (а.с.1), тому з огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved