Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

У липні 2016 року позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину та заборгованості по сплаті аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу з відповідачем у позивача народився син [PERSON], [INFO]. Неповнолітній проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні. Відповідач за рішенням суду сплачує на користь позивача аліменти на утримання дитини. Стан здоров'я неповнолітнього потребує додаткових витрат на оплату ліків, медичних послуг, тощо. Крім того, позивач витрачає грошові кошти на оплату додаткових занять з вивчення іноземних мов. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на дитину у сумі 7871,72 грн., що складає 50% витрат на дитину, пов'язаних з лікування сина, медичним обстеженням, навчанням, а також заборгованість по сплаті аліментів з липня 2015 року по серпень 2016 року включно у загальному розмірі 2368 грн. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач заперечував проти задоволення позову, просив суд відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що позивач не надала суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження необхідності проведення лікування сина. Копії фіскальних чеків не мають жодного доказового значення, оскільки не містять відомостей про покупця медикаментів та мети придбання таких. Позивач без погодження з відповідачем скористалася послугами приватного лікувального закладу, в тому час як син сторін має можливість скористатися безкоштовним медичним обстеженням. Витрати на вивчення чеської та англійської мов не можуть вважатися додатковими витратами, оскільки вивчення іноземних мов поза учбовим процесом не викликане особливими обставинами. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. [PERSON] народився [INFO], батько - [PERSON],, мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 22 липня 2000 року. (а.с. 28) Неповнолітній [PERSON] проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні. Неповнолітній [PERSON] має незадовільний стан здоров'я. Відповідно до записів у медичній картці неповнолітньому [PERSON] було встановлено діагноз: хронічний тонзиліт, хронічний вазомоторний риніт, плоскостопість, ідіопатичний грудний сколіоз. Так, у 2015 році - першій половині 2016 року позивачем були придбані ліки, сплачено вартість лабораторних досліджень, ортопедичних устілок. Загальна сума витрат позивача становила 5893,45 грн. Крім цього, неповнолітній [PERSON] вивчає іноземній мови: чеську та англійську. Чеську мову неповнолітній син сторін вивчає у Чеському центрі в м. Києві, англійську мову - на курсах іноземних мов «Будет Talk». Витрати по оплаті курсів іноземних мов складають у загальній сумі 9850 грн. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов'язок по утриманню дитини. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. У відповідності до положень ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом під час її розгляду, неповнолітній [PERSON] проживає разом з позивачем. За рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 березня 2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. (а.с. 28) Стан здоров'я неповнолітнього вимагає додаткових витрат на його утримання, пов'язаних з необхідністю проходити обстеження, приймати лікування, тощо. За період з 2015 року по першу половину 2016 року позивачем були понесені витрати на купівлю ліків, сплату вартості медичних послуг, досліджень, ортопединих устілок. Витрати позивача підтверджені належними та допустимим доказами: касовими чеками, квитанціями, рахунками. Вказані додаткові витрати у сумі 5893,45 грн. взаємопов'язані з діагностованими у дитини захворюваннями та рекомендаціями лікарів. Крім того, позивачем надані належні та допустимі докази понесення витрат на придбання ортопедичних устілок, а саме: з копії замовлення на виготовлення ортопедичних супінаторів від 29 березня 2015 року вбачається, що таке замовлення було оплачено. Також позивачем до матеріалів справи долучено результати аналізів, які нею були оплачені відповідно до рахунку від 16 січня 2015 року. Протягом навчального 2015 - 2016 року неповнолітній [PERSON] додатково вивчає іноземні мови: англійську та чеську, що пов'язано з розвитком його здібностей. Згідно з квитанціями Чеського центру у м. Києві витрати на оплату курсів чеської мови та спеціальної літератури становили 8350 грн. Також неповнолітній [PERSON] вивчає англійську мову на курсах іноземних мов «Будет Talk», вартість навчання становить 1500 грн., що підтверджується довідкою. (а.с. 18-19, 65-68) Таким чином, загальна сума додаткових витрат на дитину, пов'язаних з станом здоров'я дитини та розвитком її здібностей, становить 15743,44 грн. Такі витрати були понесені позивачем протягом 2015 - першої половини 2016 року. Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину у сумі 7871,72 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом. Матеріалами справи підтверджено, що за рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини заробітку. Рішення суду виконується відповідачем у добровільному порядку шляхом перерахування грошових коштів поштовими переказами щомісячно. Крім того, у судовому порядку з відповідача на користь позивача стягнуто додаткові витрат на дитину у розмірі 300 грн. на місяць. Відповідно до довідок від 26 вересня 2016 року відповідач працює в ТОВ «Валентин-С», де отримує заробітну плату щомісячно. Починаючи з вересня 2016 року, заробітна плата позивача збільшилася з 1500 грн. до 2793,40 грн. Однак, відповідач продовжив перераховувати на користь позивача аліменти у сумі 345 грн., що становить 1/4 частину від заробітної плати у розмірі 1500 грн. без вирахування податків та зборів. Відтак, відповідач з вересня 2016 року по серпень 2016 року не сплачував аліменти, присуджені рішенням суду, в повному обсязі. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів за період з липня 2015 року по серпень 2016 року у загальній сумі 2368 грн. Суд не погоджується з наявністю заборгованості по сплаті аліментів за липень 2016 року, оскільки відповідачем надані квитанції від 10 серпня 2015 року та 20 серпня 2015 року про сплату аліментів у сумі 345 грн. Відтак, 10 серпня 2015 року відповідачем були сплачені аліменти за липень 2015 року. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що заборгованість по сплаті аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача за період з серпня 2015 року по вересень 2016 року, становить 2043 грн. За таких обставин, суд доходить висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача судовий збір у сумі 1102,40 грн. в дохід держави.

Outcome: partial