Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітня 2019 року [PERSON] звернувся у суд із заявою про встановлення факту належності документу, в обґрунтування зазначив, що відповідно до свідоцтва про народження він - рос. [PERSON] , в паспорті при переведенні з російської мови на українську було зазначено [PERSON] . Разом із тим, у свідоцтві про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , помилково зазначено власника « [PERSON] ». Вказані розбіжності у написанні прізвища позбавляє його права вільно розпоряджатися власністю. Просив встановити факт належності свідоцтва про право на житловий будинок виданого на ім`я [PERSON] , саме йому - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявник в\~судове засідання\~не з`явився,сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. В заяві зазначив про підтримання вимог у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглядати у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, сповіщалася судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надала суду заяву про визнання вимог заяви у повному обсязі, просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER] виданого 31 серпня 1962 року, російською мовою зазначено - [PERSON] , [INFO] ( а.с.12). В паспорті та у картці фізичної особи - платника податків при переведенні з російської мови на українську було зазначено « [PERSON] » (а.с.7-10), разом із тим, у свідоцтві про право власності виданого 18 червня 1999 року Вовчанською міською радою, на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , помилково зазначено власника « [PERSON] » (а.с.6). В судовому засіданні проведений аналіз документів заявника по справі, які є в наявності, отже, факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житловий будинок знайшов своє підтвердження. Іншим шляхом усунути розбіжності у написанні прізвища заявника неможливо, для заявника це має істотне значення, оскільки він позбавлений можливості вільно розпоряджатися власністю, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку. Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт належності свідоцтва про право власності на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , саме [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved