Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

У листопаді 2013р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 10.02.2011 року між ними та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна сторона не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач своєчасно заборгованість за договором не погашав, чим порушував умови договору. Станом на 03 листопада 2013 року має заборгованість в загальній сумі 23190,42 грн., із яких 15185,12 грн. - заборгованість за кредитом; 5748,56 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 676,24 грн. - заборгованість по пені за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1080,50 грн. - штраф (процентна складова). Посилаючись на ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, Банк просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23190,42 грн. та судові витрати у розмірі 231,90 грн. Представник позивача Бучакчийський С.В. ( за довіреністю) в судове засідання не з'явився. 18.03.2014р. подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений через засоби масової інформації (а.с.57). Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 10.02.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредитну картку «Універсальна»/GOLD з кредитним лімітом у розмірі 15000,00 грн. З Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських ар слуг у Приватбанку вбачається, що позичальник надав свою згоду на те, що ця заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна сторона не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Тарифами Банку (а.с.9) встановлена базова процентна ставка за користування кредитом - 2,5% на місяць. Клієнт має вносити щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітним щомісячний платіж у розмірі 7% заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 50 грн. Комісія за несвоєчасне внесення мінімального щомісячного платежу нараховується в останній день звітного місяця у розмірі 50 грн. і стягується при порушенні строку платежу більш ніж на 5 днів і сумі простроченої заборгованості більше 50 грн. Відповідно до п. 1.1.5.32 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.4-7), заборгованість за договором станом на 03 листопада 2013р. становить 23190,42 грн., із яких 15185,12 грн. - заборгованість за кредитом; 5748,56 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 676,24 грн. - заборгованість по комісії, 1580,50грн. - штрафи. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за договором суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору у сумі 231,90 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved