Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

У липні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить визначити їй додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Обґрунтовано позов тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк позивач не змогла скористатися своїм правом на прийняття спадщини, оскільки наприкінці шестимісячного строку після смерті матері, а саме [INFO] , отримала побутову травму і тому не мала фізичної можливості особисто звернутися у визначений законодавством строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також позивач має хронічні захворювання серця, а тому в період дії карантину виконувала рекомендації Уряду України і звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини лише у січні 2021 року. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 серпня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позов підтримує. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надіслав. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко В.В. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України. Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5), яка доводилася матір`ю позивачу (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка належала покійній на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.10.2008 (а.с. 10). Як зазначає позивач вона зареєстрована та проживає у даній квартирі, факт реєстрації підтверджується копією паспорта (а.с. 7-8). Згідно копії довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 10644 від 24 червня 2021 року, на час смерті ( [INFO] ) [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Також з 22 квітня 2020 року у даній квартирі зареєстрований [PERSON] (а.с. 11). Позивач у позовній заяві вказує, що [PERSON] її рідний брат, який не виявив юридичного інтересу до спадкового майна. Також позивач зазначає, що для реалізації свого права на спадщину вона планувала звернутися до нотаріальної контори у встановлений законодавством строк, проте наприкінці шестимісячного строку після смерті матері отримала побутову травму. Враховуючи обмеження, пов`язані із подоланням пандемії COVID-19, що діяли на той час на всій території України, позивач звернулася за медичною допомогою за місцем своєї роботи до КПНЗ «Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з футболу «Юність», оскільки в даному закладі є штатний лікар-хірург. Відповідно до довідки КПНЗ «Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з футболу «Юність» від 01.05.2020, виданої лікарем [PERSON] , встановлено факт отримання [PERSON] травми та рекомендовано відповідне лікування та обмеження рухливості (постільний режим) (а.с. 14). Крім того, позивач зазначає, що у зв`язку із тим, що вона має хронічні захворювання серця, а тому в період дії карантину виконувала рекомендації Уряду України і звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини лише у січні 2021 року, проте листом від 25 червня 2021 року їй було відмовлено, у зв`язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 12). Відповідно до Витягу із Спадкового реєстру № 65431330 від 05.07.2021, спадкова справа щодо майна після смерті [PERSON] не заводилася (а.с. 13). Згідно з частиною першою та другою статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до частини першої статті 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1272 Цивільного кодексу України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, при вирішенні справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. При цьому поважність таких причин повинна бути обов`язково обґрунтована. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин. Враховуючи викладене,

Outcome: approved