Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-20 00:00:00

У липні 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], товариства з обмеженою відповідальністю «Інвекс Телеком» про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив суд, стягнути солідарно з [PERSON] та товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Інвекс Телеком» на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 839 342,77 грн. та судовий збір у розмірі 3 441,00 грн. В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Маляр Максим Васильович позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], товариство з обмеженою відповідальністю «Інвекс Телеком» в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку (а.с. 18, 49), у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. 26.03.2008 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір « 2622/3038/88-028 (надалі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 150 000,00 доларів США з розрахунку 11,9 % річних за користування кредитом на строк з 26.03.2008 року по 24.03.2018 року. 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитоДогвоору ра у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 Цивільного кодексу України ПАТ «Дельта Банк» набув статус нового кредитора та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора. Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до п. 3.1. Договору, позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, через касуБанку згідно додатку № 1, що є невід'ємною частиною даного договору. Згідно п. 3.2. Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. Так, п. 3.10 Договору, у випадку порушення умов Кредитного договору та/або умов Іпотечного договору, вимога про виконання порушенного зобов'язання направляється Банком Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання Банком за адресою Позичальника, зазначеною в реквізитах Договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцяти денного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Банку відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримане Позичальником особисто у Банку. Відповідно до п. 3.10. Договору Банком на адресу Позичальника було направлено повідомлення про порушення основного зобов'язання з вимогою виконання порушеного зобов'язання. Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 2622/0308/88-028-Р-1 від 26.03.2008 р. між Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ТОВ «Виробнича фірма «Інвекс Телеком» (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором « 2622/0308/88-028 від 26.03.2008р. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Станом на 05.07.2013 р. заборгованість складає 839 342,77 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 729 832,84 грн.; сума заборгованості за відсотками 109 509,93 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 5). Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобо'язання повинні виконуватись належним чином. Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів. Ст. 614 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідачів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов задовольняється, з відповідачів на користь позивача повинна бути стягнена сума судових витрат, судовий збір в розмірі 3 441,00 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved