Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

У липні місяці 2015 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що відповідно до укладеного договору № HMIBAК02060272 від 06.05.2008 року укладеного ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру в розмірі 19 219,39 доларів США із сплатою процентної ставки в розмірі 17.04% на рік строком на 60 місяців з кінцевим терміном повернення заборгованості до 03.05.2013 року. Однак відповідач зобов»язань за кредитним договором не виконав, і станом на 11.06.2015 року заборгованість позичальника становить 70 096,77 доларів США, з них простроченої заборгованості по кредиту 17 226,23 доларів США, відсотків за користування кредитом 1679,8 доларів США, заборгованість по комісії 1 171,18 доларів США, 46 670,36 доларів США пені за несвоєчасно виконане зобовязання, а також штрафів 11,82 доларів США (фіксована частина) та 3337,38 доларів США процентна складова. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги уточнив з врахуванням рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2012 року звернуто стягнення на предмет застави автомобіль FIAT Doblo, 2008 року випуску, проте заборгованість в повному обсязі не погашена. Заборгованість позичальника станом на 11.06.2015 року становить 70 096,77 доларів США. Строк вимоги за кредитом не минув, позаяк сторонами відповідно до пункту 14.11 договору встановлено строк позовної давності у п»ять років. Відповідач [PERSON] проти задоволення вимог банку заперечує. Просить застосувати строк позовної давності за кредитом та відмовити у задоволенні позову. Разом із тим, просить зменшити розмір нарахованої пені у звязку із важким матеріальним станом, наявністю на утриманні малолітніх дітей, вона є багатодітною матір»ю. Суд, заслухавши доводи представника позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 06 травня 2008 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір за № № HMIBAК02060272 згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру в розмірі 19 219,39 доларів США із сплатою процентної ставки в розмірі 17.04% на рік строком на 60 місяців з кінцевим терміном повернення заборгованості до 03.05.2013 року. Відповідач умов договору в повному обсязі не виконувала, і в строк визначений договором суми заборгованої позики та заборгованості по відсотках, та інших платежах, визначених умовами договору не повернула. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2012 року звернуто стягнуто на транспортний засіб з укладанням від імені публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» договору купівлі-продажу. З врахуванням звернення стягнення на транспортний засіб за рішенням суду, але не сплаченої у повному обсязі заборгованості за кредитом розмір заборгованості позичальника станом на 11.06.2015 року заборгованість позичальника становить 70 096,77 доларів США, з них простроченої заборгованості по кредиту 17 226,23 доларів США, відсотків за користування кредитом 1679,8 доларів США, заборгованість по комісії 1 171,18 доларів США, 46 670,36 доларів США пені за несвоєчасно виконане зобовязання, а також штрафів 11,82 доларів США (фіксована частина) та 3337,38 доларів США процентна складова. Строк вимоги за кредитом не минув, оскільки строк дії кредитного договору до 03.05.2013 року, договором передбачений загальний строк позовної давності тривалістю у 5 років, тому заява про застосування такого строку є неприйнятною та судом до уваги не береться. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед банком. Однак, суд,

Outcome: partial