Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

У липні 2014 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») - (далі - ПАТ «Дельта Банк»), звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому просив стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 002-29058-191212 від 19 грудня 2012 року в загальній сумі - 3 838 грн. 69 коп., а також понесені судові витрати в розмірі - 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позову зазначалося про те, що 19 грудня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви за № 002-29058-191212. Банком надано [PERSON] споживчий кредит в розмірі - 3 187 грн. 00 коп. із процентною ставкою - 0,01 процентів річних та 1,50% комісії за обслуговування кредитної заборгованості. Взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів відповідач [PERSON] належним чином не виконала, тому станом на 15 квітня 2014 року утворилася заборгованість перед банком в розмірі - 3 838 грн. 69 коп. У зв'язку з вищевикладеним позивач ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути із відповідача на свою користь вказану заборгованість. Позивач ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання представника не направили. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До суду надали заяву в якій просять розглядати справу у відсутності їх представника та вказали, що підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Про причини неявки до суду не повідомила. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. 19 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитну угоду відповідно до заяви за № 002-29058-191212, за якою банк надав позичальнику кредит для споживчих цілей на суму - 3 473 грн. 83 коп., строком на 6 місяців, із процентною ставкою - 0,01% річних та зі сплатою 1,50 % в місяць комісії за обслуговування кредитної заборгованості (а.с.5-6). Відповідно до пункту 1.1. частини 5 Договору, [PERSON] запропонувала ПАТ «Дельта Банк» надати їй споживчий кредит у розмірі, зазначеному в пункті 2.1. частини 2 Пропозиції, що включає в себе наступні складові елементи: - на придбання Товарів (послуг), визначених у частині 6 Пропозиції, у суб'єкта господарювання, зазначеного в частині 3 Пропозиції; - на оплату комісії Банку за надання кредиту; - на оплату страхового платежу. При цьому доручив Банку здійснити перерахування кредитних коштів в безготівковому порядку у сумі та на рахунки визначені даним Договором протягом 3 (трьох) банківських днів з дня прийняття (акцепту) Банком пропозиції щодо укладення Договору. Згідно пункту 2.1. частини 5 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції щодо укладення Договору, а отже моментом укладення Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком цієї Пропозиції та скріплення її печаткою або момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок Підприємства, який вказаний у пункті 3.3. частини 3 Договору з метою оплати Товару. Пунктом 2.3. частини 5 Договору передбачено, що до підписання відповідачем даної Пропозиції вона була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Із копії меморіального ордеру № 59237568 від 20 грудня 2012 року вбачається, що АТ «Дельта Банк» перерахував ТОВ «Технополіс - 1» на розрахунковий рахунок № [NUMBER] грошові кошти в розмірі - 3 187 грн. 00 коп., за [PERSON] відповідно до кредитного договору № 002-29058-191212 та рахунку фактури № П16-020290 від 19 грудня 2012 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-29058-191212 від 19 грудня 2012 року, станом на 15 квітня 2014 року утворилась заборгованість [PERSON] перед банком, що становить - 3 838 грн. 69 коп., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 3 473 грн. 83 коп.; заборгованість за відсотками - 0 грн. 09 коп.; заборгованість за комісіями - 364 грн. 77 коп. (а.с.3). Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1050 ЦК України, визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього України. Відповідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки умови кредитного договору № 002-29058-191212 від 19 грудня 2012 року виконані не були та відповідач порушила свої договірні зобов'язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі - 3 838 грн. 69 коп. Крім того, відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати в розмірі - 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved