Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

У липні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії із лімітом на рахунку в сумі 7000 грн. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого має заборгованість за кредитом у розмірі 9373,10 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин, та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 008-28353-150911, за умовами якого банк відкриває відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки № 26251905101109 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті «Кредитна картка №1 на все». Згідно п. 1.3 договору банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 гривень та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7000 гривень. Відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток процент за користування кредитною лінією становить 0,0001% річних, процент за недозволений овердрафт 48,00% річних, процент на позитивний залишок 3 % річних. (а.с. 6) Плата за обслуговування кредитного карткового рахунку складає 9,90 грн. Згідно з п. 3.6. договору держатель картки зобовязаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати\~ погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Відповідно до п. 5.2. договору цей договір набуває чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором. Пунктом 5.1. договору передбачено, що з підписанням цього договору клієнт засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обовязковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору. Договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки укладений в письмовій формі, підписаний обома сторонами. У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний\~ повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором. Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Як убачається з матеріалів справи, між сторонами укладено договір, за умовами якого банком встановлено кредитний ліміт на платіжну картку, відповідач отримав платіжну картку та ПІН-конверт до неї. (а.с. 5) Відповідач [PERSON] допустила неналежне виконання умов укладеного договору, останній платіж в рахунок погашення заборгованості по договору відповідачем здійснено у грудні 2012 року. Станом на 17 червня 2015 року відповідач має заборгованість за договором № 008-28353-150911 від 15 вересня 2011 року у сумі 9373,10 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 9373,10 грн., простроченої заборгованості за кредитом 0,00 грн., заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 17 червня 2011 року у розмірі 9373,10 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved