Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-22 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Зіньківської сільської ради Хмельницької області, у якому просила визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований та проживав один за адресою [ADDRESS] . Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, до якого відноситься право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Зоря». Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого та має намір успадкувати майно померлого батька, однак при зверненні до приватного нотаріуса Макарової Н.В. позивач 21.05.2021 року отримала письмову відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк на прийняття спадщини. Поважністю причини пропуску строку на прийняття спадщини [PERSON] зазначає, що у період, коли можна було прийняти спадщину, яка залишилася після смерті батька, позивач не змогла вчасно звернутися до нотаріуса по причині догляду за хворою дитиною. Саме ця поважна причина завадила позивачу вчасно звернутись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Ухвалою від 10.08.2021 року у справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 22.09.2021 року закрито підготовче провадження,справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання 23.10.2021 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились. Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Зіньківської сільської ради Хмельницької області, А. Кедись подав письмову заяву, в якій справу просив розглянути за відсутності представника сільської ради, та проти задоволення позову не заперечує. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] в с. Покутинці Віньковецького району Хмельницької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.01.2020 року, і після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадщини входить, зокрема, право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» Віньковецького району Хмельницької області. Позивач [PERSON] є спадкоємцем померлого за законом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Наведені обставини підтверджуються: копією довідки Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 96 від 26.03.2021 року, згідно даних якої, [PERSON] до дня смерті був зареєстрованим і проживав один на погосподарському номері за адресою [ADDRESS] ; копією інформаційної довідки Відділу у Віньковецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 19.10.2020 року за № 0-22-0.20-207/104-20, яка містить відомості про те, що сертифікат зареєстровано 12.06.1997 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 561 серія ХМ № 0337204,; копією свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] від 17.02.2006 року серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.02.1991 року [PERSON] , батьком якої зазначено [PERSON] ; копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.04.2015 року [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище « [PERSON] »; копією свідоцтва про народження доньки позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 11.05.2016 року; копією свідоцтва про народження доньки позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 02.08.2018 року. Листом приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Макарової Н.В. від 21.05.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з пропущеним шестимісячним терміном. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Отже судом встановлено, що позивач є спадкоємцем свого батька [PERSON] за законом, але пропустила встановлений чинним законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим порушено її право на набуття права власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими причинами можуть бути: стан здоров`я спадкоємця, перебування за кордоном на роботі, у тривалому відрядженні, на навчанні, відбування покарання, з чим пов`язана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо. Такі обставини мають бути підтверджені документально. Як вбачається із довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМ-Поділля» від 28.07.2020 року, [PERSON] , 2018 року народження, не відвідувала дитячий колектив з 13.07.2020 року по 25.07.2020 року через хворобу. Також згідно відомостей, які містяться у довідці Комунального підприємства «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради від 26.06.2020 року [PERSON] , 2016 року народження, не відвідувала садок з 15.06.2020 року по 26.06.2020 року через хворобу. Так само [PERSON] , [INFO] , видано довідку про тимчасову непрацездатність, хворобу, карантин та інші причини відсутності дитини, яка відвідує дошкільний навчальний заклад за № 131 від 22.05.2020 року Дитячим медичним центром «Марія». Крім того згідно відомостей довідки від 03.03.2020 року Дитячого медичного центру «Марія» [PERSON] , 2018 року народження, не відвідувала дитячий колектив з 26.02.2020 року по 03.03.2020 року. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причину пропуску строку позивачем [PERSON] для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме хвороби її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , можна вважати поважною, та враховуючи, що позов не порушує прав чи інтересів інших осіб, ґрунтується на законі, доведений належними доказами, тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved