Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно. В обґрунтування позову [PERSON] , [PERSON] зазначають, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , після смерті якого 28.02.2008 року Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 450/08 на майно померлого, до складу якого увійшла квартира [ADDRESS] , спадкоємцями якого за законом є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яка від спадщини відмовилася на корить [PERSON] . Оскільки 21.01.2019 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовлено спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру, яка належала [PERSON] , у зв`язку із відсутністю документа, який підтверджує право власності на майно померлого та відсутності державної реєстрації права власності за спадкодавцем, в подальшому державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на спірну квартиру, [PERSON] , [PERSON] просять суд визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] та за [PERSON] право власності на 2/3 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . У судове засідання позивачі не з`явилися, представник позивачів подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, просила позов задовольнити з тих підстав, що у ньому викладені. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, наслідки визнання позовних вимог їй відомі та зрозумілі. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 15.01.2008 року серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10). 13.08.1979 року [PERSON] , сім`я якого складається із двох людей, видано ордер №014510 серії Ж на право заняття двох кімнат загальної жилої площі 30,79 кв.м в квартирі [ADDRESS] (а.с. 23) Згідно довідки ЖБК «Сатурн-3» від 12.11.2007 року, виданої [PERSON] як власнику кооперативної квартири [ADDRESS] , сума пайового внеску за квартиру в розмірі 5 945 руб. 16 коп. сплачена 01.12.1990 року у повному обсязі, [PERSON] є членом ЖБК «Сатурн-3» на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 07.05.1979 року № 576 (а.с. 24). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 02.02.1979 року серії [NUMBER] , 02.02.1979 року між [PERSON] та [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] , укладено шлюб (а.с. 19). 05.12.2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05.12.2000 року, актовий запис №1225 (а.с. 154). Згідно технічного паспорта на квартиру в житловому будинку [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 25-27). 28.02.2008 року Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 450/08 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 112-168). З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцями майна померлого є його діти [PERSON] , [PERSON] та матір [PERSON] , яка відмовилася від належної їй частини спадкового майна на користь сина померлого [PERSON] . Згідно інформаційної довідки від 10.10.2017 року слідує, що згідно зареєстрованих книг Бюро, квартира [ADDRESS] на праві власності не зареєстрована. Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Матвієнко Т.В. від 21.01.2019 року відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку із відсутністю документа, який підтверджує право власності на майно померлого та відсутністю держаної реєстрації права власності спадкодавцем відповідно до ст. ст. 182, 210 ЦК України. Зі змісту довідки ЖБК «Сатурн-3» вбачається, що [PERSON] рішенням Житлової комісії № 27/39 від 12.04.1979 року, затверджений членом ЖБК «Сатурн-3» і йому дозволено внести грошові кошти за двохкімнатну квартиру № 212 в розмірі 3 168 руб. на розрахунковий рахунок кооперативу в міське управління (а.с. 173). Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що визнання відповідачкою позову має безумовний характер, не суперечить вимогам закону, а також не порушує прав інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Outcome: approved