Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

У листопаді 2016 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначили, що з 06 жовтня 2007 року їх донька [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується актовим записом № I-HO № 099435. Від шлюбу у них народилася дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія № I-HO № 472938 від 03 жовтня 2012 року. 02 жовтня 2012 року на третю добу після пологів [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-HO № 657341. З народження дитина проживає з позивачами за адресою: вул. Центральна,51-а в сел. Старий Крим Донецької області. Спорів стосовно місця мешкання дитини не було, відповідач не заперечував проти того, щоб дитина мешкала з позивачами. Після смерті [PERSON] відповідач по справі [PERSON] проживав з позивачами, так як самостійно не міг доглядати за сином, у березні 2014 року останній переїхав у м. Дніпропетровськ, де одружився. З 2014 року відповідач життям дитини не цікавився, та не приймав участі у його вихованні. Просять суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON]. Позивачі та їх представник до суду не зявились, надали суду заяви про підтримання позовних вимог в повному обсязі, та про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду нотаріально завірену заяву про розгляд справи за його відсутності, та не заперечення проти задоволення позовної заяви. Представник органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, а також висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 жовтня 2007 року [PERSON], 29 серпня 1987 року уклала шлюб з [PERSON], [INFO], та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Первухіна». Від шлюбу народилась дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-НО № 472938. Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 657341, [PERSON] померла 02 жовтня 2012 року. Згідно характеристики з місця проживання, виданої головою Старо-Кримської селищної ради, дитина [PERSON], [INFO], мешкає з позивачами по справі [PERSON] та [PERSON], які характеризуються позитивно. Згідно висновку Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 17 січня 2017 року, визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON]. Також, суду надано нотаріально завірену заяву [PERSON],відповідно до якої він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного Кодексу України той із батьків , хто проживає окремо від дитини , зобовязаний брати участь у її вихованні. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої мешкає дитина, установа охорони здоровя, учбовий чи інший дитячий заклад, в якому дитина знаходиться, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років. Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO].

Outcome: approved