Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

У липні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що шлюб між матір`ю позивача [PERSON] і батьком [PERSON] розірвано 28.02.2007. За рішенням Уманського районного суду відповідач виплачував аліменти на її утримання на користь матері до її повноліття. ЇЇ мати продовжує належно виконувати свої обов`язки щодо її утримання та по мірі можливостей надає матеріальну підтримку, при цьому вона витрачає майже усі свої кошти. В даний час, після досягнення повноліття, в Україні вона проживає разом з матір`ю. Відповідач з нею та її матір`ю відносин не підтримує. Вона потребує матеріальної підтримки батьків, оскільки незаміжня, не працює, так як навчається з 01.10.2018 в Університеті Екології і Управління (м. Варшава, Польща). Наданий час вона закінчила І курс вищевказаного навчального закладу. Відповідач має постійний дохід отримує пенсію військовослужбовця, він знаходиться у працездатному віці (йому 44 роки), він не є інвалідом, отже має можливість надавати матеріальну допомогу, а відповідно до ст. 199 СК України він зобов`язаний утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчатися до досягнення нею 23 років. Навчання в Університеті Екології і Управління коштує 1178 євро за рік навчання, що станом на 2019 р., становить 35280 грн. Навчання на 1-му курсі у вказаному вище університеті тривало з 1 жовтня 2018 р. по 31 вересня 2019 р. За навчальний рік було сплачено 1220,2 євро, з них: рік навчання 1178 євро; оплата за реєстрацію 40 євро; вступний внесок 40 євро, що становить 36 606 гривень За навчальний рік з 2019 р. по 2020 р. на рахунок університету 05 1030 1999 1800 6110 0803 5669 [PERSON] 10.06.2019 р. через Польську пошту зробила переказ 390 злотих, що становить 2788 грн. Додатково вона щомісячно на проживання в гуртожитку сплачувала 700 злотих та 70 злотих за комунальні послуги. Хоча оплату за проживання здійснювала особисто вона, але з грошей, отриманих від мами, оскільки власного джерела доходу не має. Таким чином, у зв`язку з навчанням протягом 2018-2019 рр. було витрачено: 36 606 грн. (1220,2 євро) за навчання та 49 667 грн. (6 947 злотих) за проживання, а всього 86 273 грн. (без врахування витрат на харчування, проїзд, одяг. ліки. тощо). Сума витрат на проживання та навчання в Університеті Екології і Управління протягом 2019-2021 рр. буде аналогічною, як за 2018-2019 навчальний рік. Виходячи з вищенаведених розрахунків, загальні витрати на 1 місяць мого навчання становлять 7 189 грн. (з розрахунку 86 273 грн. за 12 місяців). Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, тому вважає, що розмір аліментів, які підлягають сплаті батьком має складати 50% від загальних витрат, тобто 3594 грн. на місяць. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь у твердій грошовій сумі в розмірі 3594 грн. щомісячно, але не менше 1/3 всіх видів його заробітку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення 23-х років за умови продовження навчання. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.07.2019 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явилась, згідно заяви просила розгляд справи проводити у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надіслав письмові заперечення, згідно яких зазначив, що з вимогами викладеними в позовній заяві погоджується частково. Він дійсно з 2006 року сплачував аліменти на утримання дитини [PERSON] . З моменту досягнення повноліття з ним не підтримує відносини і позивач. Згідно довідки Центрального відділу ДВС м. Черкаси від 09 08.2019 р. № 15.1- 36/37070, станом на 02.06.2019 заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Призначення аліментів в розмірі 1/3 всіх видів заробітку та ціну позову у розмірі 21564 гривні, вказані в позовній заяві вважає необгрунтованими. Його єдиний постійний дохід - пенсія військовослужбовця в щомісячному розмірі 4610 грн. 47 коп. На його утриманні малолітній син [PERSON] , [INFO] , доглядає батьків похилого віку. Відповідно до результатів ВЛК він страждає на захворювання, пов`язанні з проходженням служби в ОВС. Тому розмір щомісячних аліментів, зазначений в позовній заяві, а саме 3594 грн., вважає необгрунтованим. Тому, вказав, що запропонований розмір щомісячних аліментів на користь позивача, не менше 1/3 всіх видів мого заробітку, визнати необґрунтованим. Запропонований розмір щомісячних аліментів на користь позивача у твердій грошовій сумі в розмірі 3594 гривні щомісячно, визнати необгрунтованим. Погоджується на стягнення з нього на користь позивача аліментів у розмірі - ј всіх видів його заробітку. В ході розгляду справи відповідач подав доповнення до заперечень, згідно яких зазначив, що його дружина подала позов про стягнення аліментів у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку. Вказує, що оскільки син малолітній, а отже, непрацездатний, то стягнення аліментів на його утримання є пріоритетним і незаперечним, але після утримання з його пенсії цих аліментів, йому на проживання та підтримання стану здоров`я залишиться всього 2792 грн. а потім 2742 грн., (3851 - 1059 = 2792; 3851 - 1109 = 2742 грн.) що при нинішніх цінах як на продукти харчування, так і на ліки а також комунальні послуги, є явно недостатньо. А якщо ще задовольнити позов його доньки, яка за 2018-2019 р.р. витратила на свої потреби (навчання,проживання і т.д.) 86273 грн. (без врахування витрат на харчування, проїзд, одяг, ліки, тощо), та ще стягувати з його доходів щомісячно 3594 грн., але не менше 1/3 частини всіх видів мого заробітку, щоб вона безбідно жила, то цим погіршиться матеріальне становище його малолітнього сина і буде просто зашморгом на його шиї, бо йому необхідно буде щомісячно брати кредит в банку, який він ніколи не зможе погасити. Зазначив, що позивачка являється працездатною, а тому сама може заробляти собі на життя, на відміну від його малолітнього сина. В зв`язку з цим, відповідач просив повністю відмовити позивачці у задоволенні її позову. У відповідності до п.1, ч.4 ст. 274 ЦПК України передбачено що в порядку спрощеного позовного справдження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів. При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків». Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Вимогами ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивачки, [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції у Черкаській області від 19.06.2001 року Серія [NUMBER] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 28 лютого 2007 року відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №60, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 07.06.2007. Позивач є студенткою стаціонарної форми навчання першого ступеню Факультету Інженерії і Управління Вищої школи Екології і Управління у Варшаві, напрямок Управління. Навчання триває 3 роки (6 семестрів), а плановий термін його закінчення 30.09.2021 року., що підтверджується довідкою №458/WIiZ/2019 від 04.06.2019, виданою керівником відділу з питань обслуговування Факультету Інженерії і Управління Вищої школи Екології і Управління у Варшаві. Крім цього, позивач орендує житло на період навчання, що підтверджується договором оренди житлового приміщення від 01.10.2018, за яким договір оренди укладений строком від 01.10.2018 до 30.06.2019. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. У ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи ту обставину, що позивач навчається на денній формі навчання, факт потреби останньої у матеріальній допомозі є безумовним. Так, необхідність отримання належної освіти позбавляє її можливості працевлаштуватися на постійній основі та заробляти кошти на власне утримання. Крім того, указана особа, яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має необхідного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідач є пенсіонером, та отримує пенсію за вислугу років, що підтверджується пенсійним посвідченням [NUMBER] серії [NUMBER] від 26.07.2010. Згідно довідки про доходи №9202202546401282 від 19.0.2019, виданої ГУ Пенсійного фонду в Черкаській області, пенсіонер [PERSON] перебуває на обліку в головному управлінні ПФУ у Черкаській області і отримує пенсію за вислугу років. Сума пенсії за період з 01.04.2019 по 30.09.2019 складає 21 169, 27 грн. Відповідач [PERSON] має сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.11.2010. Згідно довідки №15.1-36/37070 від 09.08.2019, виданої ГТУЮ у Черкаській області, на виконанні в Центральному відділі ДВС міста Черкаси ГТУЮ у перебувало виконавче провадження №17935687 з примусового виконання виконавчого листа №2-1897 від 29.08.2006 року Уманським м/р судом Черкаської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Станом на 02.06.2019 року заборгованість по сплаті аліментів за вищевказаним документом відсутня. Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області №705/4532/19 від 28.10.2019 з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , проживаючого по [ADDRESS] стягнуто на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.09.2019 року до досягнення сином повноліття. Статтею 199 СК України визначено, що у випадку продовження навчання батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення двадцяти трьох років. Такого віку [PERSON] , [INFO] , досягне 02.06.2024 року, тобто після закінчення навчання. При визначені розміру аліментів, беручи до уваги, що попередньо за рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів (заробітку), враховуючи матеріальне становище сторін, зокрема, що основним доходом відповідача є пенсія, та ті обставини, що позивачка навчається на денній формі навчання у зв`язку з чим не має можливості працювати, знаходиться на утриманні матері вказане є підставою для задоволення позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1 797 грн. щомісячно, починаючи з 12.07.2019 року і до закінчення позивачкою навчання, але не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, а позивач при подачі позову була звільнена від сплати судових витрат, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягають стягненню понесені по справі судові витрати.

Outcome: partial