Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

У липні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 15.10.2007 року померла його сестра [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке крім іншого, складається з 1,0 частки від земельної ділянки, загальною площею 52,76 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області. Вказана частка земельної ділянки належала померлій на праві спільної часткової власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 080377 від 20.09.2004 року. Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 18.06.2010 року [PERSON] визначено додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після померлої [PERSON] Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 27.07.2011 року за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку загальною площею 6,42 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області. В 2011 році позивачу було невідомо про 1,0 частки від земельної ділянки, загальною площею 52,76 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області, котра належала померлій [PERSON] В звязку з чим, позивач просить суд визнати за ним право власності на 1,0 частки від земельної ділянки, загальною площею 52,76 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після померлої 15.10.2007 року [PERSON] Ухвалою суду від 27.07.2018 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не зявилася, заявою від 14.08.2018 року просила розглянути справу за її відсутності, на задоволені позову наполягала. Представник відповідача в судове засідання не зявився, заявою від 08.08.2018 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. \~ Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України. Статтею 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В силу\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЯК №990810 від 23.12.1960 року, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №255671 від 24.04.2018 року, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно із свідоцтвом про одруження серії ІІ-АГ №915949 від 23.02.1971 року [PERSON] 23.02.1971 року зареєстрував шлюб із [PERSON] (а.с.11). З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №080377, виданого [PERSON] сільською радою Бериславського району Херсонської області 20.09.2004 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 07.07.2004 року №512, титульним власником якого є [PERSON], [PERSON] належить частка розміром 1,0 від земельної ділянки, загальною площею 52,76 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с.12). За свідоцтвом про смерть серії І-КГ №057530, [PERSON] померла 15.10.2007 року, про що складено відповідний актовий запис №27 (а.с.5). Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 18.06.2010 року, [PERSON] визначено додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після померлої 15.10.2007 року [PERSON] (а.с.6). Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 27.07.2011 року за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], на земельну ділянку загальною площею 6,42 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с.7). З відповіді нотаріуса вбачається, що у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на відповідну частку земельної ділянки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Оскільки земельна ділянка належала померлій на праві спільної часткової власності, тобто земельна ділянка включає в себе декілька земельних ділянок, об'єднаних у державний акт, а цим державним актом не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та він правильно у розумінні\~ст.16 ЦК України\~обрав спосіб захисту порушеного права. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, зважаючи на те, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є спадкоємцем за законом після померлої 15.10.2007 року [PERSON], але отримати свідоцтво про право на частину спадщини не зміг через те, що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на 31 власника (серії ХС №080377), враховуючи визнання позову відповідачем, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved