Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

У листопаді 2017 р. Національний університет харчових технологій (далі по тексту - Національний університет харчових технологій, Університет, позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON], відповідач) про стягнення заборгованості по оплаті за навчання в сумі 2 020 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. 16.07.2011 сторони уклали договір № 11-3МА-120, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу освітню послугу, а відповідач зобов'язався своєчасно вносити оплату за отриману освітню послугу в розмірах та строки, що встановлені договором. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання відповідача становить 19 170 грн. Відповідно до наказу від 11.08.2011 №768-кс відповідача було зараховано на навчання для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» з 01.09.2011 студентом першого курсу заочної форми навчання за кошти фізичних та юридичних осіб. Згідно наказу від 25.02.2015 №161-кс відповідача відраховано з університету за порушення умов договору. [PERSON] не виконав зобов'язання щодо перерахування коштів на розрахунковий рахунок університету у вигляді попередньої оплати за осінній семестр 2014-2015 навчального року, і його заборгованість за оплату освітньої послуги становить 2 020 грн. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] викликався в судове засідання за зазначеною в договорі адресою місця його проживання, проте до суду він повторно не з'явився без повідомлення причин неявки, письмовий відзив на позов не подав. За таких обставин суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши надані позивачем письмові докази, суд встановив такі обставини. 16.07.2011 між Національним університетом харчових технологій (Виконавцем) та [PERSON] (Замовником, Студентом) укладено договір № 11-3МА-120, предметом якого є надання Виконавцем Студенту освітньої послуги за рахунок коштів Замовника (а.с. 7) Згідно з умовами, визначеними пунктом 3.1. договору, Замовник зобов'язався своєчасно вносити оплату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання складає 19 170 грн. без ПДВ (пункт 5.1. договору). Сторони договору погодили, що Замовник перераховує кошти на розрахунковий рахунок Виконавця у вигляді попередньої оплати у розмірі 2 130 грн. за семестр до початку осіннього та весняного семестрів відповідно до 01.09. та 01.02. поточного року, а при несвоєчасному внесенні плати за навчання Студент відраховується з Університету (пункти 5.3., 6.2. договору). Наказом від 11.08.2011 №768-кс [PERSON] зараховано на навчання до Національного університету харчових технологій для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» з 01.09.2011 студентом першого курсу заочної форми навчання факультету інженерної механіки та пакувальної техніки (а.с. 5). Судом встановлено, що на порушення умов договору до початку осіннього семестру 2014-2015 навчального року відповідач не здійснив попередню оплату вартості освітньої послуги за п'ять місяців навчання (за період з вересня 2014 по січень 2015 р.). Згідно з наказом від 25.02.2015 №161-кс студента 4-го курсу [PERSON] відраховано з Університету за несплату за навчання (а.с. 8). З наданої позивачем довідки-розрахунку вбачається, що розмір заборгованості відповідача за надану йому освітню послугу становить 2 020 грн. (а.с. 9). Відповідно до положень частини 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 статті 626 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з нормами статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За загальним правилом, встановленим статтею 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України). Такими наслідками є, зокрема, розірвання договору та відшкодування збитків. Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону вимоги Національного університету харчових технологій суд вважає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх в повному обсязі. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved