Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

У липні 2021 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У заяві вона вказала, що досягнувши відповідного віку отримала право на призначення пенсії на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку як потерпіла внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС. У зв`язку із необхідністю звернутись до Чортківського відділу обслуговування громадян Головного УПФ України в Тернопільській області підготувала необхідні для цього документи і виявила, що в трудовій книзі записано її прізвище « [PERSON] ». Таким чином, у зв`язку з тим, що неможливо встановити приналежність трудової книжки, вона не може реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву довірительки підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Від заінтересованої особи Головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшло заперечення на заяву, вважають вимоги заявника безпідставними та просять заяву залишити без розгляду. Суд, вислухавши представника заявниці та дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданим 22 березня 1996 Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області стверджується належність документа [PERSON] , [INFO] , м. Чортків Тернопільської області. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] з якого вбачається, що [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Дане відповідає запису в трудовій книжці [NUMBER] , де вказана підстава зміни прізвища з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». Згідно атестата № [NUMBER] від 24.07.1982 р. з якого вбачається, що [PERSON] закінчила навчання в міському професійно-технічному училищі №5 у м. Вишнівець Тернопільської області. Дане відповідає запису за №1 у трудовій книжці серії [NUMBER] . Як слідує з картки платника податків, виданої 07.09.1998 року Чортківською ДПІ ДПС у Тернопільській області [PERSON] надано реєстраційний номер [NUMBER] . Свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] з 13 жовтня 1986 року по 15 лютого 1992 р. працювала на посаді офіціанта ресторану «Дністер». Пунктом 5 ч.\~2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінюючи всі зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що є підстави дійти до переконання про законність та обгрунтованість заяви та встановити юридичний факт про належність [PERSON] правовстановлюючого документа, виданого у свій час на ім`я [PERSON] , до якого належить трудова книжка [NUMBER] , дата заповнення 28 липня 1982 року, оскільки іншого способу захисту порушеного права немає.

Outcome: approved