Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

У листопаді 2016\~р. [PERSON] звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на квартири №\~48 у будинку за адресою: Житомирська область, м.\~Бердичів, вул.\~Здоров'я, 7. Бердичівська міська рада Житомирської області у вирішенні позову поклалась на розсуд Суду. Судом з'ясовано, що відповідно до розпорядження №\~8988 від 26.01.1998\~р. керівника органу приватизації та виданого на його підставі свідоцтва від 29.01.1998\~р. про право власності на житло квартира №\~48 за адресою: Житомирська область, м.\~Бердичів, вул.\~С.Сломницьких, 7, належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.\~с.\~39, 40). Як вбачається з відмітки у свідоцтві від 29.01.1998\~р. про право власності на житло, вул.\~С.Сломницьких, 7, перейменовано у вул.\~Здоров'я, 7 (а.\~с.\~40). [PERSON] померла 11.08.2014\~р., спадкоємцем 1/3 частки квартири №\~48 за адресою: Житомирська область, м.\~Бердичів, вул.\~Здоров'я (колишня назва С.Сломницьких), 7, який прийняв спадщину, є її чоловік [PERSON], що підтверджується свідоцтвом від 31.07.2015\~р. про право на спадщину за законом, яке видану на цю частку квартири (а.\~с.\~38). [PERSON] помер 09.07.2015\~р., що підтверджується свідоцтвом серіт І-ТП №\~265792 від 10.07.2015\~р. (а.\~с.\~14). [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом серії І-ТП №\~277723 від 08.12.1972\~р. про народження (а.\~с\~13). Тобто, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України: \~[PERSON] є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом, та, як встановлено вище, він прийняв від неї спадщину, зокрема щодо 1/3 частки квартири №\~48 за адресою: Житомирська область, м.\~Бердичів, вул.\~Здоров'я (колишня назва С.Сломницьких), 7; \~[PERSON] є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом, та, як випливає з листа від 22.12.2016\~р. №\~3421/02-14 Бердичівської державної нотаріальної контори, він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином до [PERSON] перейшли права та обов'язки (спадщина) [PERSON], у тому числі право власності останньої на 1/3 частку квартири №\~48 за адресою: Житомирська область, м.\~Бердичів, вул.\~Здоров'я (колишня назва С.Сломницьких), 7, а після смерті [PERSON] до [PERSON] перейшли права та обов'язки (спадщина) [PERSON], у тому числі право власності останнього на 2/3 частки квартири №\~48 за адресою: Житомирська область, м.\~Бердичів, вул.\~Здоров'я (колишня назва С.Сломницьких), 7. Однак [PERSON] постановою від 21.09.2016\~р. №\~2365/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири №\~48 за адресою: Житомирська область, м.\~Бердичів, вул.\~Здоров'я (колишня назва С.Сломницьких), 7, після [PERSON], у зв'язку з тим, що документ, який посвідчує право власності спадкодавця свідоцтво від 31.07.2015\~р. про право на спадщину за законом, видано 09.07.2015\~р., тобто після смерті спадкодавця (а.\~с.\~7). Суд зазначає, що, як встановлено раніше, [PERSON] був власником 1/3 частки квартири №\~48 за адресою: Житомирська область, м.\~Бердичів, вул.\~Здоров'я (колишня назва С.Сломницьких), 7, ще право власності на 1/3 частку цієї квартири до нього перейшло як до спадкоємця [PERSON], який прийняв спадщину. Як вказувалось вище, у зв'язку з тим, що документ, який посвідчує право власності [PERSON] свідоцтво від 31.07.2015\~р. про право на спадщину за законом, видано 09.07.2015\~р., тобто після смерті [PERSON], [PERSON], будучи спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом, який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов'язки [PERSON] щодо, зокрема, 2/3 частки квартири №\~48 за адресою: Житомирська область, м.\~Бердичів, вул.\~Здоров'я (колишня назва С.Сломницьких), 7), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на 2/3 частки квартири. Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, яка прийняла спадщину, набув право власності на майно 2/3 частки квартири №\~48 за адресою: Житомирська область, м.\~Бердичів, вул.\~Здоров'я (колишня назва С.Сломницьких), 7). Зважаючи на наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для частково задоволення позову [PERSON], а саме для визнання за ним права власності на 2/3 частки квартири №\~48 у будинку за адресою: Житомирська область, м.\~Бердичів, вул.\~Здоров'я (колишня назва С.Сломницьких), 7, які належали [PERSON] (право власності на іншу 1/3 частку цієї квартири вже належить [PERSON] на підставі свідоцтва від 29.01.1998\~р. про право власності на житло).

Outcome: partial