Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

У квітні 2021 року позивач звернувся до\~суду з вказаним позовом\~до відповідача, який мотивує тим, що між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем [PERSON] 30.10.2019 було укладено кредитний договір № 1441697, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало, а відповідач отримала в кредит грошові кошти, які відповідач зобов`язалася вчасно повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами\~у строки і на умовах, передбачених цим договором.\~Відповідач не виконала\~свого обовязку з повернення наданого їй кредиту та сплати відсотків в строки, передбачені кредитним договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.\~Відповідно до договору факторингу №11032020 від 11.03.2020 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».\~Відповідно до Реєстру боржників від 11.03.2020 до Договору факторингу\~№11032020 від 11.03.2020, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі\~11550,00 грн., яка складається з заборгованості з основного\~боргу 5000,00 грн., заборгованості за відсотками 2700,00 грн., пені 3850,00 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові\~витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00грн. Ухвалою суду від 13.05.2021 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем 30.10.2019 було укладено кредитний договір № 1441697/а.с.5-6/. 11 березня 2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено Договір факторингу № 11032020, відповідно до умов якого позивач придбав право грошової вимоги, які належали ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за кредитним договором, в тому числі, як свідчить виписка по реєстру боржників, за кредитним договором № 1441697 від 30.10.2019 на суму 11550,00 грн., укладеним з позичальником [PERSON] /а.с.8-13/. Відповідачем зобов`язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість. Згідно наданого витягу про суму заборгованості позичальника заборгованість відповідача за кредитним договором №1441697 від 30.10.2019 становить в сумі 11550,00 грн., з яких: 5000,00грн. - заборгованості з основного\~боргу; 2700,00грн. заборгованість за відсотками; 3850,00грн. заборгованість за пенею /а.с.13/. Позивачем надано копії повідомлень на ім`я відповідача про відступлення права грошової вимоги та про порядок погашення заборгованості. /а.с.14,15/. В силу\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 512 ЦК України\~передбачена можливість заміни кредитора у зобов`язанні, у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статей\~514,\~516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за кредитним договором №1441697 від 30.10.2019 в сумі 11550,00 грн. На підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Outcome: approved