Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що 27.03.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2102/0308/71-040 (далі - кредитний договір), згідно умов якого останній отримав від ВАТ «Сведбанк» кредит в сумі 45000,00 доларів США строком до 27.03.2038 року зі сплатою 11,9 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань останнього, між [PERSON], ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] 27.03.2008 року укладено договір поруки №2102/0308/71-040-Р-1 (далі - договір поруки). Відповідно до умов договору поруки відповідач [PERSON] поручилась за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі кредитного договору, або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», яке є правонаступником ВАТ «Сведбанк», та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу № 15 з додатком № 1, згідно до умов яких ПАТ «Сведбанк» відступило на користь ТОВ «ФК «Вектор Плюс» свої права вимоги заборгованості за кредитним договором, укладеним з [PERSON], а всі гарантії надані останнім ПАТ «Сведбанк» щодо заборгованостей стають дійсними для ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та вважаються наданими ТОВ «ФК «Вектор Плюс». При цьому разом із правами вимоги до ТОВ «ФК «Вектор Плюс» переходять всі пов'язані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених [PERSON] процентів, комісії, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу, згідно до умов якого ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступило на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги заборгованості за кредитним договором, укладеним з [PERSON], а всі гарантії надані останнім щодо заборгованостей стають дійсними для ТОВ «Кредитні ініціативи» та вважаються наданими ТОВ «Кредитні ініціативи», при цьому разом із правами вимоги до ТОВ «Кредитні ініціативи» переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених відповідачем процентів, комісії, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Станом на 01.07.2014 року заборгованість за кредитним договором становить сумі 66 042,27 дол. США, що еквівалентно 778 341,05 грн., і складається з заборгованості по кредиту у сумі 43 455,00 доларів США, що еквівалентно 512 138,82 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 22587,27 доларів США, що еквівалентно 266 202,23 грн. Оскільки відповідачами умови кредитного та договору поруки не виконуються позивач звернувся до суду за захистом порушеного права. Представник позивача - ТОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлений у передбаченому законом порядку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просить відмовити в задоволені вимог до [PERSON] як поручителя на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України, а борг стягнути з нього. Суд, заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає часткового задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.03.2008 року ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] уклали кредитний, у відповідності з умовами якого, позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 45000,00 доларів США строком користування з 27.03.2008 року по 27.03.2038 року включно зі сплатою 11,9 % річних, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти та виконати всі свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором банк прийняв поруку [PERSON], відповідно до якого остання взяла на себе обов'язок відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником умов кредитного договору в повному обсязі солідарно. 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», який є правонаступником ВАТ «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого Банк відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. Разом із тим, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує. Розмір заборгованості перед позивачем згідно розрахунку заборгованості за користування кредитом становить з урахуванням несплачених відсотків становить сумі 66 042,27 дол. США, щов гривневому еквіваленті складає 778 341,05 грн., яка і підлягає стягненню з [PERSON] враховуючи приписи ст. ст. 526-530 ЦК України. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, як поручителя у зобов'язанні на підставі договору поруки, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] зобов'язалась перед кредитором у випадку невиконання та/або прострочення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором виконати зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором. Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Умовами п. 10 договору поруки визначено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання. Сторони,

Outcome: partial