Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якій просила суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком [ADDRESS] В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що їй та [PERSON] на праві приватної власності належить ? частина житлового будинку [ADDRESS] відповідно до договору міни квартири на частину жилого будинку від 04.10.2000 року. В зазначеному будинку зареєстрований [PERSON], [INFO], який з серпня 2013 року в зазначеному будинку не проживає, його особистих речей у будинку немає, комунальні послуги не сплачує. Таким чином, відповідач більше року без поважних причин будинком не користуються, витрат по утриманню будинку відповідач не несе. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання відповідач суду не надав. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Третя особа [PERSON] у судове засідання з'явився, надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що спірним житловим приміщенням є ? частина житлового будинку [ADDRESS] яка належить [PERSON] та [PERSON] на підставі договору міни квартири на частину жилого будинку від 04.10.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Шлега Г.І., р. № 542. У житловому будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Квартального комітету № 37 м. Павлоград від 03.05.2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до акту Квартального комітету № 37 м. Павлоград від 03.05.2017 року встановлено, що у житловому будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], [INFO], який з серпня 2013 року в зазначеному будинку не проживає, особистих речей його у будинку немає, витрат по утриманню будинку відповідач не несе. Відповідачу ніхто не чинить перешкод у користуванні жилим приміщенням. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що згідно акту Квартального комітету № 37 м. Павлоград від 03.05.2017 року, [PERSON], [INFO], з серпня 2013 року не проживає у житловому будинку [ADDRESS] особистих речей його у будинку немає, витрат по утриманню будинку відповідач не несе, суд вважає за необхідне визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком [ADDRESS] На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивачів необхідно стягнути сплачену суму судового збору в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved