Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

у липні 2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (надалі - ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» (надалі - ПАТ «Сведбанк»), правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» укладено кредитний договір №1101/0808/71/219, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 100000, 00 дол. США., з розрахунку 12,5 % річних за користування кредитом на строк 08.08.2008 року по 07.08.2038 року. 25.05.2012 року після укладення договору купівлі - продажу права вимоги, право вимоги ПАТ «Сведбанк» передано, а ПАТ «Дельта Банк» прийнято право вимоги виконання обов'язків, зокрема, за кредитним договором №1101/0808/71/219. Відповідач зобов'язався щомісяця в строки визначені кредитним договором здійснювати погашення заборгованості, та сплачувати витрати за його користування. Відповідач неналежно виконує передбачені договором обов'язки, внаслідок чого станом на 06.07.2015 року перед ПАТ «Дельта Банк» утворилась заборгованість у розмірі 2096434, 09 грн., яка складається із: -заборгованості по тілу кредиту у розмірі - 1708714, 41 грн.; -заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 287938, 23 грн.; -заборгованості по сплаті пені за прострочення терміну сплати кредиту - 93760, 10 грн.; -заборгованості по сплаті 3% річних за простроченою заборгованістю по процентам- 4574, 18 грн. -заборгованості по сплаті 3% річних за простроченою заборгованістю по тілу кредиту - 1447, 17 грн. Враховуючи зазначене, банк набуває право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ «Дельта Банк» просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 2096434, 09 грн. та судовий збір у сумі 243, 60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 08.08.2008 року між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1101/0808/71/219 (а.с. 9 -15). В частині надання кредитних коштів, ПАТ «Сведбанк» свої зобов»язання виконав. Відповідно до п.3.1. Кредитного договору, позичальник зобов»язується здійснювати погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок № [NUMBER] щомісяця, з вересня 2008 року. Відповідно до п. 3.2, проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. Відповідно до п. 6.1.4 при настанні подій, зазначених в п. 3.8., 3.9., 6.1.2. Кредитного договору, банк має право вимагати погашення заборгованості у повному обсязі (сумі кредиту, нарахованих процентів, комісій, штрафних санкцій). 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог (а.с. 28-35), в тому числі за кредитним договором № 1101/0808/71/219, що підтверджується витягом з Додатку №1 до договору купівлі-продажу. [PERSON] неналежно виконує передбачені договором обов'язки, внаслідок чого, згідно довідки тимчасової адміністрації банку станом на 06.07.2015 року перед ПАТ «Дельта Банк» утворилась заборгованість у розмірі 2096434, 09 грн., яка складається із: -заборгованості по тілу кредиту у розмірі - 1708714, 41 грн.; -заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 287938, 23 грн.; -заборгованості по сплаті пені за прострочення терміну сплати кредиту - 93760, 10 грн.; -заборгованості по сплаті 3% річних за простроченою заборгованістю по процентам- 4574, 18 грн. -заборгованості по сплаті 3% річних за простроченою заборгованістю по тілу кредиту - 1447, 17 грн. На момент розгляду справи відповідачкою не було погашено суми заборгованості перед банком. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлене договором між фізичними особами. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. Згідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення із [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором законні та обґрунтовані, а отже підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved