Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач звернулась до суду з указаним позовом, зазначаючи, що вона є спадкоємицею двоюрідної сестри [PERSON], [INFO], яка померла 08 листопада 2013 року. Про що свідчить довідка «про вчинення нотаріальної дії», де зазначено, що приватним нотаріусом [PERSON] 20 травня 2014 року було заведено спадкову справу № 25/2014 стосовно майна померлої [PERSON]. Нотаріусом [PERSON] було зроблено запит на наявність інших спадкоємців, та відправлено поштовий лист від 20.05.2014 року [PERSON] (третя особа по справі), де зазначалося, що він є спадкоємцем після смерті [PERSON], що померла 08 листопада 2013 року, що строк для прийняття спадщини ним пропущений. Померла [PERSON] є його рідною тіткою по батьківській лінії. Та у звязку з тим, що батько [PERSON] помер 17 листопада 2006 року, а в спадкодавця відсутні спадкоємці першої черги, то він є спадкоємцем другої черги. Але, приватним нотаріусом [PERSON] було видано [PERSON] постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02 червня 2014 року, у звязку з відсутністю заяви про прийняття спадщини після померлої, оскільки він на момент смерті не проживав разом з померлою і не подав заяву про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний строк. [PERSON] було подано позовну заяву до Центрально Міського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини» та позов було задоволено в повному обсязі. Таким чином спадкоємцями є: [PERSON] та [PERSON]. Проте, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] було видано Постанову «про відмову у вчиненні нотаріальної дії», де зазначається, що 18 березня 2015 року, до [PERSON], приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, звернулись [PERSON], що проживає за адресою: [INFO], та [PERSON], що проживає за адресою: [INFO], від імені якої діє [PERSON], що проживає за адресою: [INFO], з проханням видати на імя [PERSON] та [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, що належало померлій 08 листопада 2013 року [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [INFO]. Спадкове майно складається з: - земельної ділянки, загальною площею 5, 0675, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Розилюксембурської сільської Ради, Широківського району Дніпропетровської області; - 1/10 (одна десята) частки домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Вахтангова, буд. 32 (тридцять два). Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської обл., постановила відмовити [PERSON] та [PERSON] у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку, загальною площею 5, 0675 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Розилюксембурської сільської ради, Широківського району Дніпропетровської обл., яка належала [PERSON], померлій 08 листопада 2013 року, останнє місце проживання якої було за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, буд. 32. На підставі того, що спадкоємці померлої - [PERSON] та [PERSON] не надали документи що засвідчують право власності спадкодавця на земельну ділянку, та не надали документи, які підтверджують проведення державної реєстрації право власності [PERSON] на змінену частку домоволодіння. 01.07.2013 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення за позовом [PERSON] до Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про виділ часток. Позовну заяву задоволено та визнано: За [PERSON] право власності на 3/25 частини житлового будинку з господарчими побудовами: житловий шлаколитий будинок А-1, житловий глинобетоний будинок Д-1, цегляна літня кухня В, дощата вбиральня Ж, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, буд. 32-34-36. 10.09.2013 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено Додаткове рішення, де зазначається: визнати за [PERSON] право власності на 3/25 частини житлового будинку з господарчими побудовами: житловий шлаколитий будинок А-1 (площа 139, 9 кв. м.), житловий глинобетоний будинок Д-1 (площа 61,2 кв. м.), цегляна літня кухня В (площа 15, 38 кв. м.), дощата вбиральня Ж, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, буд. 32-34-36. Спадкодавець [PERSON] померла 08 листопада 2013 року, тобто через два місяці після отримання Додаткового рішення. Тому, померла [PERSON] не встигла зробити нові документи згідно рішення суду, які потрібні для оформлення спадщини на 1/10 (одна десята) частки домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, буд. 32. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] усною угодою домовилися між собою розподілити спадок: - [PERSON] отримує у спадок - земельну ділянку, загальною площею 5, 0675, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Розилюксембурської сільської Ради, Широківського району Дніпропетровської області; - [PERSON] отримує у спадок - 1/10 (одна десята) частки домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Вахтангова, буд. 32 (тридцять два). 09 вересня 2016 року Широківським районним судом Дніпропетровської області, було винесено рішення, згідно якого було задоволено позов, [PERSON], який просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, загальною площею 5, 0675 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої та території Розиклюксембурської сільської Ради, Широківського раойну Дніпропетровської області. [PERSON] рішення Широківського районного суду Дніпропетровської обл. На підставі викладеного позивач просила визнати за нею, [PERSON], право на спадкування за законом після померлої 08.11.2013 року [PERSON], а саме право власності на 3/25 (три двадцять пятих) частини житлового будинку з господарчими побудовами: житловий шлаколитий будинок А-1, житловий глинобетоний будинок Д-1, цегляна літня кухня В, дощата вбиральня Ж, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Вахтангова, будинок 32-34-36. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі згідно чинного законодавства. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач є спадкоємицею двоюрідної сестри [PERSON], [INFO], яка померла 08 листопада 2013 року. Згідно довідки «про вчинення нотаріальної дії», зазначено, що приватним нотаріусом [PERSON] 20 травня 2014 року було заведено спадкову справу № 25/2014 стосовно майна померлої [PERSON]. Нотаріусом було зроблено запит на наявність інших спадкоємців, та відправлено поштовий лист від 20.05.2014 року [PERSON] (третя особа по справі), де зазначалося, що він є спадкоємцем після смерті [PERSON], та строк для прийняття спадщини ним пропущений. Померла [PERSON] є його рідною тіткою по батьківській лінії. Та у звязку з тим, що батько [PERSON] помер 17 листопада 2006 року, а в спадкодавця відсутні спадкоємці першої черги, то він є спадкоємцем другої черги. Але, приватним нотаріусом [PERSON] було видано [PERSON] постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02 червня 2014 року, у звязку з відсутністю заяви про прийняття спадщини після померлої, оскільки він на момент смерті не проживав разом з померлою і не подав заяву про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний строк. [PERSON] було подано позовну заяву до Центрально Міського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини» та позов було задоволено в повному обсязі. Таким чином спадкоємцями є: [PERSON] та [PERSON]. Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] було видано Постанову «про відмову у вчиненні нотаріальної дії», де зазначається, що 18 березня 2015 року, до [PERSON], приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, звернулись [PERSON], що проживає за адресою: [INFO], та [PERSON], що проживає за адресою: [INFO], від імені якої діє [PERSON], що проживає за адресою: [INFO], з проханням видати на імя [PERSON] та [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, що належало померлій 08 листопада 2013 року [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [INFO]. Спадкове майно складається з: - земельної ділянки, загальною площею 5, 0675, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Розилюксембурської сільської Ради, Широківського району Дніпропетровської області; - 1/10 (одна десята) частки домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Вахтангова, буд. 32 (тридцять два). Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської обл., постановила відмовити [PERSON] та [PERSON] у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку, загальною площею 5, 0675 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Розилюксембурської сільської ради, Широківського району Дніпропетровської обл., яка належала [PERSON], померлій 08 листопада 2013 року, останнє місце проживання якої було за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, буд. 32. На підставі того, що спадкоємці померлої - [PERSON] та [PERSON] не надали документи що засвідчують право власності спадкодавця на земельну ділянку, та не надали документи, які підтверджують проведення державної реєстрації право власності [PERSON] на змінену частку домоволодіння. 01.07.2013 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення за позовом [PERSON] до Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про виділ часток. Позовну заяву задоволено та визнано: За [PERSON] право власності на 3/25 частини житлового будинку з господарчими побудовами: житловий шлаколитий будинок А-1, житловий глинобетоний будинок Д-1, цегляна літня кухня В, дощата вбиральня Ж, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, буд. 32-34-36. 10.09.2013 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено Додаткове рішення, де зазначається: визнати за [PERSON] право власності на 3/25 частини житлового будинку з господарчими побудовами: житловий шлаколитий будинок А-1 (площа 139, 9 кв. м.), житловий глинобетоний будинок Д-1 (площа 61,2 кв. м.), цегляна літня кухня В (площа 15, 38 кв. м.), дощата вбиральня Ж, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, буд. 32-34-36. Спадкодавець [PERSON] померла 08 листопада 2013 року, тобто через два місяці після отримання Додаткового рішення. Тому, померла [PERSON] не встигла зробити нові документи згідно рішення суду, які потрібні для оформлення спадщини на 1/10 (одна десята) частки домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, буд. 32. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] усною угодою домовилися між собою розподілити спадок: - [PERSON] отримує у спадок - земельну ділянку, загальною площею 5, 0675, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Розилюксембурської сільської Ради, Широківського району Дніпропетровської області; - [PERSON] отримує у спадок - 1/10 (одна десята) частки домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Вахтангова, буд. 32 (тридцять два). 09 вересня 2016 року Широківським районним судом Дніпропетровської області, було винесено рішення, згідно якого було задоволено позов, [PERSON], який просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, загальною площею 5, 0675 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої та території Розиклюксембурської сільської Ради, Широківського раойну Дніпропетровської області. [PERSON] рішення Широківського районного суду Дніпропетровської обл. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Згідно із ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, без визнання за позивачем права власності порушуються їхні права та законні інтереси. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 1 ст. 386 ЦК України визначено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є достатньо обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved