Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

У листопаді 2014 року представник ПАТ КБ «Банк Національний кредит» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.12.2013 року між банком та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №СК/02/000168, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 30 000 грн., з яких 26 400 грн. на картковий рахунок, відкритий у кредитора, а другу частину кредиту у розмірі 3 600 грн. на рахунок ПАТ СК «Арсенал Страхування» в якості сплати страхового платежу. Умовами договору встановлено процентну ставку у розмірі 20% процентів річних та встановлена дата повного погашення кредиту - 01.12.2016 року або достроково. Оплата здійснюється 02 числа кожного календарного місяця згідно з графіком платежів. Також встановлено розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 600 грн. Оскільки [PERSON] неодноразово порушувались умови договору, станом на 16.10.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 40 162, 12 грн., з яких: 29 385,09 гривень - заборгованість за кредитом; 3 728,45 гривень - заборгованість за процентами; 5 082,53 гривень - заборгованість по сплаті комісії; 237,47 гривень - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 449,94 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 299,63 гривень - пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії; 31,88 гривень - 3% річних від простроченої суми процентів; 62,37 гривень - 3% річних від простроченої суми кредиту; 40,16 гривень - 3% річних по сплаті комісії; 187,24 гривень - індекс інфляції по сплаті процентів; 404,54 гривень - індекс інфляції за несвоєчасне повернення кредиту; 242,82 гривень - індекс інфляції за несвоєчасну сплату комісії. Просив стягнути з відповідача заборгованість та судовий збір. 10.03.2015 року представником позивача направлено до суду заяву про стягнення з відповідача судових витрат пов»язаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 630 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення у пресі, про причини неявки не повідомляв. Приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що 02.12.2013 року між ПАТ «Банк Національний кредит» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №СК/02/000168, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 30 000 грн.. Відповідно до п. 1.2.2. Кредитного договору Позичальник підписанням цього Договору доручає Кредитору, без додаткового узгодження, перераховувати, а Кредитор перераховує: п. 1.2.2.1. частину кредиту у розмірі 26 400,00 грн. на картковий рахунок, відкритий у Кредитора, не пізніше наступного робочого дня від дати надання кредиту; п. 1.2.2.2. частину кредиту у розмірі 3 600,00 грн. на рахунок ПАТ СК «Арсенал Страхування» в якості сплати страхового платежу. Відповідно до умов Кредитного договору за користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 20% процентів річних та встановлена дата повного погашення кредиту - 01.12.2016 року або достроково. Погашення заборгованості за Кредитним договором Позичальник має здійснювати 02 числа кожного календарного місяця згідно з Графіком платежів. Розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 600 грн. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у гривнях на фактичний залишок заборгованості за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору,щодо оплати кредиту, 06.05.2014 р. на адресу реєстрації позичальника направлена вимога вих. №22.1-06/57 від відповідно до якої Банком встановлено строк для сплати заборгованості за Кредитним договором. Згідно п. 3.12.6. Кредитного договору, сторони погодили, що у разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь-якого з чергових платежів згідно з графіком, Кредитор має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за цим Договором. У цьому разі Позичальнику рекомендованим листом надсилається Вимога повернути кредит. Відповідно до п.6.2. Кредитного договору, Кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості за Кредитом, включаючи прострочену та поточну заборгованість Позичальника за Кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбаченні даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих Кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього договору, а Позичальник зобов'язаний на першу вимогу повернути Кредитору суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти та штрафи. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідач не виконував належним чином умови договору, тому станом на 16.10.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 40 162, 12 грн., з яких: 29 385,09 гривень - заборгованість за кредитом; 3 728,45 гривень - заборгованість за процентами; 5 082,53 гривень - заборгованість по сплаті комісії; 237,47 гривень - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 449,94 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 299,63 гривень - пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії; 31,88 гривень - 3% річних від простроченої суми процентів; 62,37 гривень - 3% річних від простроченої суми кредиту; 40,16 гривень - 3% річних по сплаті комісії; 187,24 гривень - індекс інфляції по сплаті процентів; 404,54 гривень - індекс інфляції за несвоєчасне повернення кредиту; 242,82 гривень - індекс інфляції за несвоєчасну сплату комісії. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимог, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором . Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк Національний кредит» щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 401, 62 грн. та витрати пов»язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 630 грн.

Outcome: approved