Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

У квітні 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області звернувся [PERSON] з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за його позовом до Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги заяви мотивує тим, що 10 квітня 2019 року під час розгляду цивільної справи № 562/2718/17 йому стало відомо про рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.12.2016р. у справі №562/2926/16-ц згідно якого йому було продовжено строк до 16 березня 2017 року для подання заяви про прийняття спадщини померлої [INFO] його матері [PERSON] Проте, позовну заяву про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини він не підписував і з таким позовом до суду не звертався, оскільки на той час він фактично прийняв спадщину згідно діючого на той час законодавства. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд скасувати рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.12.2016р. у справі №562/2926/16-ц та ухвалити нове рішення, яким провадження закрити. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача Мізоцької селищної ради Здолбунівського району в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі за наявними матеріалами в справі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.12.2016р. у справі №562/2926/16-ц позов [PERSON] було задоволено повністю та встановлено йому додатковий строк до 16 березня 2017 року для подання заяви про прийняття спадщини померлої [INFO] його матері [PERSON] Відповідно до ч. 1ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.429 ЦПК України, розглянувши заяву, суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Суд вважає доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими. Враховуючи вимоги положень ст. 423 ЦПК України, суд вважає,що оскільки суду підчас ухвалення рішення у справі не було відомо про те,що позивач не підписував позовну заяву тому дана обставина є нововиявленою, яка була невідома суду під час розгляду справи та не могла бути встановлена, тому заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими слід задовольнити та скасувати рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.12.2016 року у вказаній цивільній справі. Згідно п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. З врахуванням поданої заявником заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та на підставі вимог п.3. ч.3.ст.429ЦПК України провадження у цивільній справі за позов [PERSON] до Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити.

Outcome: approved