Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

У квітні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові [PERSON] зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07.10.2000 року. Від шлюбного життя сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що з грудня 2019 р, вони з відповідачем припинили спільне подружнє життя. Хоча сторони проживають в одному будинку, проте не мають спільного побуту та бюджету, у зв`язку з чим позивач вважає, подальше збереження сім`ї неможливе, та порушує її інтереси. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] через канцелярію суду надала заяву від 15.06.2020 р. про підтримку позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду не з`явився. Через канцелярію суду надав відзив в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 07.10.2000 року підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07.10.2000 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис № 958. Від шлюбного життя сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судом також було встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають з грудня 2019 року. Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, розглядається в іншому позовному провадженні. Після розірвання шлюбу, діти будуть проживати з матір`ю. Питання про виплату аліментів в зазначеній справі не вирішується. Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, та не мають наміру на збереження шлюбу, суд приходить до висновку про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак позивач [PERSON] таких позовних вимог про стягнення судового збору з відповідача на її користь не заявляла, тому суд вказаного питання не розглядає. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved