Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Миколаївського районного відділу державної реєстрації цивільного стану Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану, в якому просив зобов`язати Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміну в актовий запис про укладення шлюбу №38 від 14.11.1971 року, зроблений П`ятківською сільською радою Бершадського району Вінницької області і зазначити прізвище чоловіка до шлюбу « [PERSON] » та прізвище подружжя « [PERSON] ». В обґрунтування позовних вимог позивач вказує та те, що прізвище батьків позивача є [PERSON] . 14.11.1971 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб.після реєстрації шлюбу йому та його дружині було присвоєне спільне прізвище « [PERSON] ». Пізніше ним було з`ясовано, що при реєстрації шлюбу уповноваженим працівником сільської ради було допущено помилку в актовому записі про шлюб, де невірно вказане прізвище подружжя, замість « [PERSON] » було зазначено « [PERSON] », що не узгоджується з його особистими документами. Позивач вказує, що без внесення змін до актового запису з правильним написанням його прізвища у актовий запис цивільного стану про реєстрацію шлюбу він не може розпорядитися належним йому майном на випадок своєї смерті з метою уникнення складнощів при нотаріальному оформленні документів. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.07.2020 року у відкритті провадження у справі відмовлено. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 02.02.2021 року ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.07.2020 року скасовано, матеріали справи направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. У період часу з липня 2020 по 15 лютого 2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.03.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків. 01.04.2021 року представником позивача, адвокатом Васеньовим Д.О. виконано вимоги цієї ухвали. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.04.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.08.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті на 12.10.2021 року. У судове засідання сторони не з`явилися, з невідомих суду причин. Представник позивача [PERSON] - адвокат Васеньов Д.О. до суду подав заяву, в якій просив справу розглядати без їхньої участі зазначаючи, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Від представника Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївській області Данильченко С. до суду надійшла заява, у якій він просить суд провести розгляд справи без присутності представника відділу ДРАЦС зазначаючи, що проти вимог цієї позовної заяви заперечень не має. Враховуючи вище викладене суд ухвалив, провести розгляд справи за відсутності сторін, які не з`явилися. Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що « [PERSON] », як зазначено (російською мовою), народився [INFO] , про що зроблений запис №58 від 19.12.1945 року Бершадським Рай Бюро ЗАГС. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , місйе народження м.Бершадь, Бершадського району, Вінницької області, та [PERSON] , [INFO] , 14.11.1971 року уклали шлюб, про що П`ятківською сілеЗАГС, Бершацького району, Вінницької області зроблений запис №38. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до інформації, яка міститься у паспорті позивача [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Бершадь, Вінницької області, [PERSON] 14.11.1971 року уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстровано П`ятківською с/Радою Бершадського району Вінницької області. Також з паспорту позивача вбачається, що його прізвище російською мовою зазначено « [PERSON] ». Як вбачається з висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 20.02.2019 року Миколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, розглянувши заяву [PERSON] про внесення змін до актового запису про шлюб № 38 від 14.11.1971 року, складеного виконавчим комітетом П`ятківською сільською радою Бершацького району Вінницької області, а саме змінити прізвище нареченого до і після реєстрації шлюбу та нареченої після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 було відмовлено у задоволенні даної заяви у зв`язку з тим, що актовий запис про народження заявника №58 від 19.11.1945 року по Бершацькому районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, який саме і є підставою для внесення відповідних змін, складено російською мовою де значиться прізвище дитини, батька та матері [PERSON] , що відповідно до Словника-Довідника «Власні імена людей», Л.Г. Скрипник , Н,П, Дзятківська - 3-тє видання, виправлене, - Київ, Наукова думка, 2005 року російське - ы передається виключно через українське - и. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року, що діє з 27.07.2010р. (далі - Закон № 2398-VІ). Згідно із ч. 1 ст.6 Закону №2398-VІ відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Приписами ч. 1 ст.22 Закону №2398-VІ визначено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.11р. №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції №709/5 від 10.05.2012р. та №1161/5 від 03.08.2012 р. Відповідно до п.п. 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил: відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Згідно із п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 р. суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису. Враховуючи, що внесення змін доактомового запису, про які просить позивач має юридичне значення та у поза судовому порядку йому відмовили у нсеення змін до нього, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та надаючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір сплачено під час подачі позовної заяви.

Outcome: approved