Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

У липні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначила, що 07 червня 2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Іллічівському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 139. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З 2009 року по досягненню дитиною одного року і після закінчення нарахування державної соціальної допомоги при народженні дитини відповідач почав обмежувати її у грошових коштах, вони вели окреме господарство, мешкаючи при цьому в одному будинку. Відповідач періодично погрожує їй, що зовсім позбавить її матеріального забезпечення на дитину. На теперішній час вона підробляє без офіційного працевлаштування. Дитина часто хворіє, відвідує спеціалізований дитячий садочок, який знаходиться далеко від місця її проживання, тому вона обмежена у питанні працевлаштування. З 2011 року вони з відповідачем домовились щодо аліментів на утримання дитини, однак останнім часом відповідач не хоче їй допомагати та вимагає від неї, щоб вона звернулась до суду із позовною заявою. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що уточнює позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі. (а.с. 7). Дитина мешкає разом з позивачкою в [ADDRESS] та знаходиться на повному її утриманні. (а.с. 8). Дитина [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7» з 2012 року з діагнозом «Змішані специфічні розлади розвитку». Регулярно проводились курси прийому ноотропів та вітамінів. Значної динаміки не відзначалось. Спостерігаються труднощі адаптації у колективі. 15 листопада 2013 року було виписано направлення до Донецьку на консультацію обласного дитячого психіатра, яким було встановлено діагноз «Дитячий аутизм». Дитину поставлено на облік для стаціонарного лікування на січень 2015 року. На теперішній час відвідує дитячий садочок № 157 і перебуває у дефектологічній групі. (а.с. 9). Також діагноз дитини підтверджується відповідним консультативним висновком спеціаліста КЛПУ «ОКПЛ» м. Донецька № 1417 від 26 листопада 2013 року. (а.с. 10). Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоровя та матеріального положення дитини, який перебуває на диспансерному обліку, відвідує спеціалізований дитячий заклад, платника аліментів, який працює, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. При цьому, суд виходить також і з того, що визнання відповідачем позову не порушує права і інтереси чи свободи інших осіб та не суперечить закону. У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved