Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»,\~ від імені якого діє представник за довіреністю, предявило дійсний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ«Альфа-Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених угод відбулося відступлення Прав вимоги за кредитним договором № 1209/0908/45-008 від 18.09.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа Банк». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаними кредитними договорами належать ПАТ «Альфа Банк». Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 1209/0908/45-008 від 18.09.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 доларів США, та зобов'язався повернути кредит і сплатити проценти у строки та на умовах передбачених кредитним договором, Додатком до нього та Графіку погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 20.09.2016 року відповідач має прострочену заборгованість перед позивачем за кредитом у сумі 5043,01 доларів США, заборгованість за відсотками у сумі 1432,77 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, що випливають з Основного договору, 18.09.2008 року ВАТ «Сведбанк» та [PERSON], [PERSON], уклали договори поруки: № 1209/0908/45-008-Р-1, № 1209/0908/45-008-Р-2. Відповідно до умов договорів поруки поручителі поручаються за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому, та відповідають, як солідарні боржники. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, які складаються із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно умов договору. Відповідачі зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконали. В судове засідання ПАТ «Альфа-Банк» уповноваженого представника не направило, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечували. Відповідачі [PERSON], [PERSON]В, [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр». Причини неявки суд не повідомили. У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк\~\~та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Вказане підтверджується наданими суду завіреними копіями договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року, договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 року, витягом з акту приймання-передачі прав вимоги (а.с. 19-47). Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1209/0908/45-008 від 18.09.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». 18.09.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та фізична особа\~[PERSON], уклали кредитний договір № 1209/0908/45-008 (а.с. 4-9). 18 вересня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 1209/0908/45-008-Р-1 (а.с. 12), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 1209/0908/45-008 від 18.09.2008 року. 18 вересня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 1209/0908/45-008-Р-2 (а.с. 15), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 1209/0908/45-008 від 18.09.2008 року. У відповідності зі\~ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання частково або у повному обсязі. Згідно із ч. 1, 2, 3\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 543 ЦК України\~встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.3\~ст.533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязанням допускається\~\~у\~\~випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Згідно п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, у разі якщо кредит наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 18), відповідачі належно не виконували свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 20.09.2016 року відповідачі мають прострочену заборгованість перед позивачем за кредитом у сумі 5043,01 доларів США, заборгованість за відсотками у сумі 1432,77 доларів США. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за договором кредиту №1209/0908/45-008 від 18.09.2008 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачами не спростований. Відповідно до\~вимог ст.88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved