Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], Росія, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків [NUMBER], та [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], Росія, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків [NUMBER], є однією і тією ж особою. Вказуючи на те, що в зв'язку із допущеною у прізвищі її чоловіка опискою, вона позбавлена можливості оформити спадкові права щодо майна померлого її чоловіка [PERSON] В звязку із викладеним, [PERSON] просила суд позов задовольнити. [PERSON] та її представник, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, до суду не з'явилися, 21 серпня 2015 року представник позивача направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с. 42). Представник Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, 30 липня 2015 року направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с. 20). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 вересня 1954 року в селі Гергіївка, Росія, народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ФЕ № 621297 виданим 13 вересня 1954 року (а.с.8) та паспортом громадянина України серії СМ № 609866 виданим 29 грудня 2004 року Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 6-7). 10 липня 1976 року у міському відділі РАЦС м. Василькова Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], прізвище якої змінено на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БК № 351360 виданим 10 липня 1976 року міським відділом РАЦС м. Василькова Київської області, актовий запис № 167 (а.с. 11). 01 квітня 1977 року в сімї [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON], а 06 лютого 1988 року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серії ІІ-БК № 326872 та серії VІ-БК № 363007 виданими 19 квітня 1977 року та 02 березня 1988 року міським відділом РАЦС м. Василькова Київської області (а.с. 41). 18 березня 2015 року в с. Безпятне Васильківського району помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК № 338187 видане 25 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 187 (а.с. 12). Згідно листа т.в.о. заступника начальника Васильківського міського відділу ГУ МВС України в Київській області вих. № 2/2211 від 12 серпня 2015 року, [PERSON], 07 вересня 1954 року, безвісно зник з 09 березня 2015 року, відомості про що 13 березня 2015 року зареєстровано до єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події № 2671 та внесено до ЄРДР за № 12015110140000445 від 14 березня 2015 року. 21 березня 2015 року в с. Безпятне Васильківського р-ну виявлено труп [PERSON] (а.с. 37-38). За відомостями ВДРАЦС РС Васильківського МРУЮ вих. № 2780/02.02-04.46 від 11 серпня 2015 року, смерть [PERSON] була зареєстрована відповідно до остаточного лікарського свідоцтва про смерть № 093 виданого 23 березня 2015 року (а.с. 39). Крім того, судом встановлено, що в грудні 2011 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звертався [PERSON] із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документів не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті, що стверджується матеріалами справ № 2о-19/12 та № 2о-11/12, в яких заяву було повернуто заявнику в порядку ст. 121 ЦПК України. Частиною 2\~ст. 256 ЦПК України\~передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~\~\~ Оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні по справі докази, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж осбою. Під час розгляду справи, після перевірки обставин, викладених у заяві, доказами, судом вбачаються законні підстави для її задоволення, оскільки метою звернення заявниці є захист своїх спадкових прав, передбачених\~ст. 1264 ЦК України. При вирішенні справи суд виходив з принципів доказування, визначених ст. ст. 10,\~60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі викладеного,

Outcome: approved