Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

У липні 2018 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла 06.07.2015 року, як матері та сина. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 06.07.2015 року померла його мати [PERSON] та внаслідок її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, при цьому він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Разом з тим, реалізувати своє право на прийняття спадщини у встановленому законом порядку він не має можливості у звязку з розбіжностями в написані його імені у свідоцтві про народження, де вказано «Анджій» та у паспорті громадянина України, де зазначено «Анджей». Наведені обставини стали підставою для відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з чим звернувся до суду з даною заявою. Вказував на те, що його мати [PERSON] після реєстрації шлюбу з його батьком змінила прізвище на «Томаш», а після розірвання вказаного шлюбу вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на «Морозова». Заявник та заінтересована особа в судове засідання не зявились, направили до суду заяви в яких просили справу слухати без їх участі, заяв явлені вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог\~ ст.\~89\~ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~обєктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів.\~ Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний звязок\~доказів у\~їх сукупності.\~ Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що 24.05.1961 року народився [PERSON] та його батьками у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а/с 13). Разом з тим, у паспорті громадянина України імя заявника зазначено «Анджей» та аналогічне написання імені міститься також у свідоцтвах про народження його доньок (а/с 5,15,16 ). З матеріалів справи вбачається, що 13 серпня 1983 року було розірвано шлюб між батьками заявника та після розірвання шлюбу його мати залишила за собою дошлюбне прізвище «Антоняк», а в подальшому зареєструвала шлюб з [PERSON] після чого змінила прізвище на «Морозова» (а/с 17, 18, 19). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 06 липня 2015 року та заявник як спадкоємець першої черги за законом звернувся в органи нотаріату з метою прийняття спадщини у складі якої є нерухоме майно, проте постановою від 13.07.2018 року приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] відмовила у вчиненні нотаріальних дій та вказала на розбіжності у написані імені заявника у його свідоцтві про народження та паспорті громадянина України (а/с 8, 23). Так,\~статтею 315\~ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до розяснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин [PERSON] необхідне для реалізації права отримати право на спадщину за заповітом. Отже, враховуючи вище наведені обставини та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявником та його матірю [PERSON]. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved