Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

У квітні 2019 року заявниця [PERSON] звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою, заінтересована особа:\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Дніпропетровській області,\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення в які просила суд встановити факт, що вона, [PERSON] , (паспорт [NUMBER] вданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10 липня 2002 р., [PERSON] П [NUMBER] ), працювала повний робочий денна Дніпропетровській телеграфно-телефонній станції з 24.07.1984 р. по 22.06.1987 року за професією телефоніста міжміських телефонних станцій, переговорних пунктів з цілодобовою дією та міських телефонних станцій ємністю від 300 номерів та вище, що передбачена Списком № 2 розділу XXXI «Зв`язок», затвердженого Постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173; встановити факт, що [PERSON] , (паспорт [NUMBER] вданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10 липня 2002 р., [PERSON] П [NUMBER] ), працювала повний робочий день на Дослідно-експериментальному заводі «ВНДТІ», який було перейменовано у Дніпропетровський державний завод прецизійних труб, з 01.06.1988 р. по 31.12.1991 р., за професією робітника зайнятого на оздоблюванні, сортуванні, прийомі та здаванні труб та балонів, що передбачена переліком виробництв, цехів, професій та посад, робота в яких надає право на державну пенсію на пільгових умовах та в пільгових розмірах по списку N 2 розділу IV «Металургійні виробництво», підрозділ 4а «Трубне виробництво», (робітники, старші робітники та бригадири, зайняті на оздоблюванні, сортуванні, прийомі та здаванні труб та балонів), передбаченого Постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 р. N 1173; встановити факт, що [PERSON] , (паспорт [NUMBER] вданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10 липня 2002 р., [PERSON] П [NUMBER] ), працювала повний робочий денна Дніпропетровському державному заводі прецизійних труб з 01.01.1992 р. по 02.11.1992 р. за професією працівника зайнятого на обробці та сортуванні металу та готової продукції, що передбачено переліком посад, професій, що дає право на пільгове пенсійне забезпечення за списком № 2 розділу III «Металургійне виробництво», підрозділ 4а «Трубне виробництво», (працівники та бригадири, зайняті на обробці та сортуванні металу та готової продукції), позиція 2040400а 1753б, передбачене Постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26 січня 1991 року № 10; встановити факт, що [PERSON] , (паспорт [NUMBER] вданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10 липня 2002 р., [PERSON] П [NUMBER] ), працювала повний робочий день в довідково-інформаційній службі Дніпропетровської міської телефонної мережі з 18.01.1993 р. по 30.09.1993 р. за професією телефоніста довідкової служби міської телефонної мережі, що передбачена Списком № 2 розділу XXIX «зв`язок» підрозділ 23100000 код КП 19096, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.1991 року № 10; встановити факт, що [PERSON] , (паспорт [NUMBER] вданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10 липня 2002 р., [PERSON] Н [PERSON] П [NUMBER] ), працювала повний робочий день за професією телефоніста довідкової служби міської телефонної мережі у довідково-інформаційному секторі Дніпропетровської міської телефонної мережі з 07.08.1995 року по 31.12.1997 рік, Центру з продажу послуг електрозв`язку Дніпропетровського обласного підприємства електрозв`язку «Дніпротелеком» з 01.01.1998 року по 30.06.1998 рік та Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Дніпропетровської дирекції ВАТ «Укртелеком» з 01.07.1998 року по 25.06.2001 рік, що передбачені Списком № 2 розділу XXIX «зв`язок» підрозділ 23100000 код КП 19096, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року № 162. Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця звернулась до відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 5 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах. Розглянувши заяву [PERSON] про призначення пенсії на пільгових умовах зазначеним вище відділом ГУ ПФУ в Дніпропетровській області листом від 27.12.2018 р. Вих. № 1483/0309/26 останній було відмовлено у задоволенні заяви через відсутність підтвердження наявності пільгового стажу. У зв`язку з чим, заявниця вимушена звернутись до суду, оскільки вичерпані наявні способи позасудового порядку встановлення фактів роботи за професіями, які дає право на вихід на пільгових умовах на пенсію. \~В судовому засіданні представник заявниці підтримав вимоги заяви та просив суд задовольнити. \~Представник заінтересованої особи - Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, натомість надали на адресу суду письмові пояснення, згідно яких 03 жовтня 2018 року [PERSON] звернулася із заявою до відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 5 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про призначення пенсії на пільгових умовах. Листом від 27.12.2018 року за Вих. № 1483/0309/26 заявниці було відмовлено у перерахунку, оскільки посада, яка зазначена у трудовій книжці [PERSON] не відповідає професії, що визначена п. 4 «Трубне виробництво», розділу IV «Металургійне виробництво», списку № 2, затвердженого постановою ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 № 1173. \~\~Зазначили, що відповідно до статті 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» трудова книжка є основним документом, що підтверджує загальний стаж роботи. Відповідно до п. 20 Постанови КМУ № 637 від 12.08.1993 року «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. У разі відсутності правонаступника підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установленої для окремих категорій працівників, здійснюється у порядку, визначеному ПФУ за погодженням з Мінсоцполітики та Мінфіном. У зв`язку з цим просили суд залишити заяву [PERSON] про встановлення факту без розгляду. \~Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи,\~ доходить\~ висновку, що заява\~ підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. \~\~Судом встановлено, що відповідно до відомостей трудової книжки \~в період з 01.06.1988 р. по 02.11.1992 р. [PERSON] була працівником Дослідно-експериментального заводу «ВНДТІ», який було перейменовано у Державне підприємство «Дніпропетровський завод прецизійних труб» та займала посаду сортувальника-здавальника металу трубопрокатного цеху. 13.07.1987 р. прийнята учнем пресовщика з випробування труб 1 розряду трубопрокатного цеху. 01.09.1987 р. переведена пресовщиком на випробування труб 2 розряду трубопрокатного цеху. 01.06.1988 р. у зв`язку з перекваліфікацією та переводом на нові умови оплаті праці переведена сортувальником - здавальником металу по 2 розряду трубопрокатного цеха. 01.07.1989 р. переведена сортувальником - здавальником металу по 3 розряду трубопрокатного цеху. 11.12.1991 р. Дослідно-експериментальний завод «ВНДТІ» перейменовано у Дніпропетровський державний завод прецензійних труб. 02.11.1992 р. заявниця звільнена за власним бажанням. 13.01.2006 р. шляхом виділення створено Державне підприємство «Дніпропетровський завод прецензійних труб», (далі ДП «ДЗПТ»). Згідно Довідки ДП «ДЗПТ» від 24.01.2013 р. № 20-ОК [PERSON] працювала повний робочий день на підприємстві, яке в подальшому стало ДП «ДЗПТ». Згідно з довідкою, [PERSON] має наступні терміни пільгового стажу: - 01.06.1988 р. по 31.12.1991 р. 03 роки 07 місяців 00днів, за професією сортувальника-здавальника металу по 2 розряду, по 3 розряду у трубопрокатному цеху, що передбачено переліком виробництв, цехів, професій та посад, робота в яких надає право на державну пенсію на пільгових умовах та в пільгових розмірах по списку N 2 розділу IV«Металургійні виробництво», підрозділ 4а «Трубне виробництво», (робітники, старші робітники та бригадири, зайняті на оздоблюванні, сортуванні, прийомі та здаванні труб та балонів), передбаченого Постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 р. N 1173; - 01.01.1992 р. по 02.11.1992 р. 00 років 10 місяців 02 дні, за професією сортувальника-здавальника металу по 3 розряду у трубопрокатному цеху, що передбачено переліком посад, професій, що дає право на пільгове пенсійне забезпечення за списком № 2 розділу III «Металургійне виробництво», підрозділ 4а «Трубне виробництво», (працівники та бригадири, зайняті на обробці та сортуванні металу та готової продукції), позиція 2040400а 1753б, передбачене Постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26 січня 1991 року № 10. Наказом дослідного заводу «ВНІТІ» від 05.09.1994 р. затверджено перелік професій, робота на яких надає право на призначення пенсії на пільгових умовах, зокрема «робітники, зайняті на прийманні і здаванні труб і балонів», передбачене Списком № 2 розділу ІІІ «МЕТАЛУРГІЙНЕ ВИРОБНИЦТВО (ЧОРНІ МЕТАЛИ)», розділ 4 а, підрозділ2040400акод КП-1753г Списку 2, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року № 162. Відповідно до п.4.3 п.4 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 N 383 Про затвердження Порядку застосування Списків N 1 і N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах: «У разі підтвердження цього права за результатами атестації, вперше проведеної до 21.08.97 (впродовж 5 років після введення в дію Порядку проведення атестації робочих місць ( 442-92-п ), до стажу, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, зараховується весь період роботи на даному підприємстві у виробництвах, передбачених Списками ( 36-2003-п ), тобто період роботи із шкідливими умовами праці, до дати видання наказу на підприємстві про результати проведення атестації та період роботи впродовж наступних 5 років з урахуванням пункту 4.2 цього Порядку». Загалом пільговий стаж дорівнює 04 роки05 місяців 03 дні Як посилається представник заявниці в судовому засіданні, запис до трудової книжки за період з 01.06.1988 р. по 31.12.1991 р. було здійснено з помилкою, яка полягає в тому, що найменування посади не відповідає найменуванню посади зазначеній у Постанові Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 р. N 1173 «про затвердження списків виробництв, цехів, професій та посад, робота в яких надає право на державну пенсію на пільгових умовах та в пільгових розмірах», якою затверджено «Список N 2 виробництв, цехів, професій та посад, робота в яких надає право на державну пенсію на пільгових умовах та в пільгових розмірах». Так, відповідно до абз. а) п. 4 розділу IV Списку 2 затвердженого Постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 р. N 1173 найменування посади має бути наступним: «робітники, старші робітники та бригадири, зайняті на оздоблюванні, сортуванні, прийомі та здаванні труб та балонів». В свою чергу, відповідно до довідки ДП «ДЗПТ» від 24.01.2013 р. № 20-ОК згідно з технологією виробництва, робота сортувальника-здавальника металу трубопрокатного цеху пов`язана з виявленням та видаленням поверхневих дефектів труб. Видалення дефектів здійснюється методом зачищення сухими абразивними матеріалами (шліфшкурка, наждак) вручну. Таким чином,з огляду на фактичний характер праці, заявниця працювала за професією працівника зайнятого на обробці та сортуванні металу та готової продукції. Також встановлено, що адвокатом в інтересах [PERSON] було направлено запит до Державного архіву Дніпропетровської області та отримано відповідь № Щ-4-2019 від 09.04.2019 р. у якій зазначено про те, що документи Дніпропетровського заводу прецизійних труб на зберігання не надходили, тому підтвердити пільговий стаж роботи [PERSON] неможливо. Факти, про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки дають право на вихід на пенсію на пільгових умовах. Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved