Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

У липні місяці 2015 року позивач звернувся із позовом до суду, який мотивує тим, що 31 березня 2014 року о 20 годині 30 хвилин в с. Педоси Хмельницького району водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], внаслідок допущених порушених ним Правил дорожнього руху допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» реєстраційний номер [NUMBER] під його керуванням, внаслідок чого автомобіль дістав механічних пошкоджень. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 06.05.2014 року водія [PERSON],відповідальність якого застрахована у НАСК «Оранта» полісом АС/2471794, визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ознаками статті 124 КУПАП. На час звернення до суду страхове відшкодування в сумі 11 066,97 грн. виплачене лише 09.02.2015 року. При цьому період прострочення виплати страхового відшкодування складає 179 днів, оскільки страхове відшкодування повинно було виплачене не пізніше 14.08.2014 року. Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, Який прострочив страхове виконання грошового зобов»язання зобов»язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми. Тому розмір 3 % річних становить 162,82 грн. та 1581,01 грн. інфляції. Крім того, договором страхування АС/247/1794 передбачений розмір франшизи в сумі 510,0 грн., яка підлягає стягненню із страхувальника [PERSON] Пошкодження його майна потягло моральні страждання, внаслідок неправомірних дій винуватця ДТП, які виражались у пошкодженні його транспортного засобу, витрачанні додаткових зусиль на організацію свого життя, психічному напруженні. Розмір моральних страждань у зв»язку з пошкодженням майна оцінює у 3000 грн. Просить задоволити позов. В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, просить його задоволити. Представник ПАТ НАСК «Оранта» в судове засідання свого повноважного представника не направила. Надіслала свої письмові пояснення, в яких вважає, що свої зобов»язання за договором виконала у повному обсязі. Представник [PERSON] заявлених вимог не визнав та просить у задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши доводи представника позивача, заперечення представників відповідачів, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 31 березня 2014 року о 20 годині 30 хвилин в с. Педоси Хмельницького району водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] внаслідок допущених порушень ним пункту 10.4 Правил дорожнього руху при виконанні маневру лівого повороту не надав дороги та допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого належний йому автомобіль дістав механічних пошкоджень. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 06 травня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні ним правопорушення, передбаченого статтею 124 КУПАП та накладено стягнення у виді штрафу. Означена постанова набрала законної сили та відповідно до частини 3 статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Внаслідок винних дій відповідача транспортний засіб марки «Фольксваген» реєстраційний номер [NUMBER] належний позивачеві отримав механічні пошкодження. Вина відповідача у завданні збитків є доведеною, оскільки означеною постановою відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Суд не приймає до уваги позицію представника ПАТ НАСК «Оранта» щодо не визнання ним позову в часині стянненя трьох відсотків річних та інфляційних втрат, оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 07 червня 2013 року поліс № АС 2471794 і страхове відшкодування виплачене понад строки встановлені законом. Страхове відшкодування потерпілому ПАТ «НАСК «Оранта» виплачене на підставі страхового акту № ОЦВ-14-3206/1 від 27.05.2014 року, яким була визначена сума страхового відшкодування у розмірі 11 066,97 грн. та виплачена потерпілому 09.02.2015 року. Однак така сума страхового відшкодування мала бути виплачена потерпілому не пізніше 14.08.2014 року, тому прострочення виплати страхового відшкодування становить 179 днів. Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив страхове виконання грошового зобов»язання має сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми. Тому, три проценти річних від суми страхового відшкодування за період з 14.08.2014 по 09.02.2015 року становить ( 11 066,97 грн. х 3 % х 179 днів = 162,82 грн., з урахуванням індексу інфляції 1581,01 грн. (11 066,97 грн. х 124,9 % = 13 822,64 11 066,97 = 2755,67 грн. : 365 х 139). Слід стягнути з відповідача [PERSON] франшизу в сумі 510 грн., котра визначена полісом АС/ 2471794. Підлягає частковому відшкодуванню і моральна шкода в розмірі 1500 грн., яка полягала у завданні душевних страждань позивачеві з приводу пошкодження його майна, йому прийшлось переживати внаслідок пошкодження власного майна, і він був позбавлений можливості використовувати його за призначенням, що потягло докладання додаткових зусиль для організації свого життя. Однак суд критично оцінює і не бере до уваги посилання представника позивача, що їх розмір має становити 3 000 грн. Розмір спричиненої моральної шкоди діями відповідача на думку суду має становити 1 500 грн., він є необхідним і достатнім для покриття завданої шкоди. Тому за наведених обставин підлягає стягненню з відповідача [PERSON] збитки в розмірі 510 грн., моральна шкода 1500 грн., та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: partial