Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

У квітні місяці 2015 року [PERSON] звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ «С.М.І.Т.» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортною пригодою. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що близько 21-20 год , працівник ТОВ «С.М.І.Т.» [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по вул.. Шолохова в м. Дніпропетровську, грубо порушуючи правила дорожнього руху, скоїв наїзд на пішохода [PERSON] , чим заподіяв останній тілесні ушкодження. Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02. 2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Позивач зазначає, що після ДТП, вона на протязі 2-х місяців перебувала в лікарні, знаходилася між життям та смертю, витрачала кошти на лікування, змушена продовжувати лікування дотепер, проте ні [PERSON], ані ТОВ «С.М.І.Т», з яким [PERSON] перебував у трудових відносинах не відшкодували їй матеріальну та моральну шкоду. Зважаючи на викладене вище, позивач просила стягнути з ТОВ «С.М.І.Т» на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 10\~675, 59 грн та моральну шкоду 60\~000, 0 грн. Так, як цивільно-правова відповідальність ТОВ «С.М.І.Т» застрахована у Приватному акціонерному товаристві «УСК «Гарант Авто», позивачка просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «УСК «Гарант Авто», ТОВ «С.М.І.Т». Під час розгляду справи позивач зменшила позовні вимоги та просила стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 9\~925, 90 грн. моральну шкоду у розмірі 60\~000, 0 грн, а також судові витрати 1650, 0 грн. Представник ТОВ «С.М.І.Т.» позов не визнав, просив в частині стягнення з ТОВ «С.М.І.Т.» матеріальної та моральної шкоди відмовити. Суду пояснив, що цивільно-правова відповідальність ТОВ ««С.М.І.Т.» на час скоєння ДТП була застрахована приватним акціонерним товариством «УСК «Гарант Авто», відповідно до страхового полісу АС /8648666 від 23.12.2013 р., де ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоровю на одного потерпілого складає 100\~000, 0 грн ( франшиза у розмірі 150. 0 грн не застосовується.) та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50\~000, 0 грн (франшиза 150. 0 грн). Представник зазначає, що відповідач належним чином повідомив ПАТ «УСК «Гарант Авто» про настання страхового випадку та на адресу страхової компанії направив всі необхідні документи. Так, як ліміт відповідальності дозволяє сплатити страховій компанії суму заподіяної шкоди. позивач просить відмовити позивачу в позові щодо стягнення з ТОВ ««С.М.І.Т.» матеріальної та моральної шкоди. [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що близько 21-20 год , [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по вул.. Шолохова в м.Дніпропетровську, грубо порушуючи правила дорожнього руху, скоїв наїзд на пішохода [PERSON] , чим заподіяв останній тілесні ушкодження. Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, звільнено від відбування покарання з іспитом строком 2 роки . На протязі 2-х місяців позивач перебувала на лікуванні в лікарні, змушена продовжувати лікування дотепер. Унаслідок заподіяння шкоди позивач поніс витрати на лікування у сумі 9\~925, 90 грн В судовому засіданні також встановлено, що на час скоєння ДТП [PERSON] перебував у трудових відносинах з ТОВ ««С.М.І.Т.» Відповідно до страхового полісу АС /8648666 від 23.12.2013 р. цивільно-правова відповідальність ТОВ ««С.М.І.Т.» застрахована приватним акціонерним товариством «УСК «Гарант Авто», де ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоровю на одного потерпілого складає 100\~000, 0 грн ( франшиза у розмірі 150. 0 грн не застосовується.). та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50\~000, 0 грн ( франшиза 150. 0 грн). З матеріалів справи убачається, що 22.09.2015 року позивач звернувся до ПАТ «УСК «Гарант Авто» за виплатою страхового відшкодування , проте страхова компанія виплату страхового відшкодування позивачу не здійснила. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо-вогненебезпечних та інших речовин, утримання диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, яка створює підвищену небезпеку для особи, яка здійснює цю діяльність. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною 1 ст. 1172 ЦК України встановлено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона ( страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму ( страхову виплату) , а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 960 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси , які не суперечать закону і повязані із: життям , здоровям, працездатністю та пенсійним забезпеченням ( особисте страхування); володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, заподіяної страхувальником (страхування відповідальності). Згідно ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу , внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. За шкоду, заподіяну життю, здоровю, та /або майну потерпілого. Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Статтею 24 згаданого Закону передбачено, що у звязку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним лікуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.. З матеріалів справи убачається, що внаслідок заподіяння позивачу шкоди, ним на лікування понесено витрати у сумі 9\~925. 90 грн. які підлягають стягненню з приватного акціонерного товариства «УСК «Гарант Авто», оскільки ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоровю на одного потерпілого складає 100\~000, 0 грн, що значно перевищує розмір завданої матеріальної шкоди. Згідно з п.23.1 ст. 23 Закону України ««Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому відшкодовується також моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом та іншим ушкодженням здоровя. Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, які особа зазнала у звязку з каліцтвом та іншим ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнав у звязку з протиправною поведінкою щодо самої неї, членів її сімї чи близьких родичів. Згідно ст. 26-1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком відшкодовується потерпілому фізичній особі, який зазнавав пошкодження здоровя під час ДТП, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю. Частиною 1 ст. 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Так. як позивачу було заподіяно фізичного болю та страждань, яких він зазнав у звязку з ушкодженням здоровя, та вказаним вище законом передбачено, що страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту відповідальності , який в даному випадку становить 100\~000, 0 грн, суд вважає, що з ПАТ «УСК «Гарант Авто» на користь позивача слід стягнути моральну шкоду у розмірі 5\~000, 0 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення з ТОВ «С.М.І.Т.» моральної шкоди слід відмовити, оскільки відповідно до ст. 1167 ЦК України відповідальність за заподіяну моральну шкоду несе винна особа, якою є [PERSON], проте вимог до нього позивач щодо відшкодування моральної шкоди не заявляв.

Outcome: partial