Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

У липні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно, про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] , що раніше належала померлій [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позову вказував, що вона є рідною сестрою померлої [INFO] [PERSON] та єдиною спадкоємицею за законом. Згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 128/2001/18 від 31.10.2008 року, встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Києві є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . При цьому, за життя [PERSON] , володіла на праві власності квартирою [ADDRESS] , однак підтверджуючих оригіналів документів не знайдено. 02.03.2019 року постановою державного нотаріуса Восьомої Київської державної нотаріальної контори Чернієнко В.Ю. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю оригіналу права власності на квартиру. Відповідно до інформаційної довідки, виданої Комунальним підприємством Київської міської ради « київське міське бюро технічної інвентаризації» від 19.12.2018року № КВ-2018 №50144 квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.06.1997року ВАТ « Азбодеревскло». До судового засідання позивачка надав клопотання про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує та просить суд постановити рішення, яким позов задовольнити. Представник Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомили. Третя особа до судового засідання не не з`явилася, про дату, місце та час повідомлялася належним чином про причини неявки суд не повідомила. З огляду на зазначене, суд вважає можливим проведення судового засідання та винесення рішення за відсутності представника відповідача та третьої особи. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне. Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.13). Згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 128/2001/18 від 31.10.2008 року, встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Києві є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] ( а.с.14-15). З матеріалів спадкової справи №29/2018 до майна померлої [INFO] , [PERSON] , вбачається, що постановою державного нотаріуса Восьомої Київської державної нотаріальної контори Чернієнко В.Ю. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю оригіналу права власності на квартиру. Відповідно до інформаційної довідки, виданої Комунальним підприємством Київської міської ради « Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 19.12.2018року № КВ-2018 №50144 квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.06.1997року ВАТ « Азбодеревскло». З огляду на зазначене та наявні документи, на думку суду, відсутність оригіналу права власності не спростовує права власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів спадкової справи також вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом який вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини є [PERSON] . У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом який вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене та

Outcome: approved