Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

У квітні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 20 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1455. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначив, що з 20 вересня 2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, близьких стосунків вони не підтримуються внаслідок відсутності взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та вирішення соціально-побутових проблем, спільне господарство не ведуть, сім`я фактично розпалася. 26 квітня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 12.05.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позов. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду через канцелярію надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надала до суду через канцелярію відзив та заяву про розгляд справи за її відсутності, у відзиві на позов зазначила, що позовні вимоги визнає, шлюбно-сімейні відносини між нею та позивачем припинені, спільне господарство не ведуть, збереження сім`ї неможливе, не заперечувала проти задоволення позову. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. Сторони по справі з 20 вересня 2008 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 20 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1455. Під час державної реєстрації відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.4). Сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно 13 березня 2015 року виданого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с.12). Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали різні погляди сторін на життя, шлюбно-сімейних відносин вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, у них відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя. За змістом ч.1 ст.24\~СК України та ст.51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч.3, ч.4 ст.56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст.112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та суперечить моральним засадам суспільства, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved