Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

У липні 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вище зазначеним позовом до відповідача - Бистрицької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями (сарай з погребом - ліг. Б-1. убиральня - літ. В-1). розташований за адресою: Житомирська область. Бердичівський район, с. Бистрик. вул. Крупської, 64-а (Захисників України) в порядку спадкування після [PERSON], померлої 07.12.2015 р. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.12.2015р. померла матір позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями (сарай з погребом, літ. Б-1. убиральня, літ. В-1), що розташовані за адресою: Житомирська область. Бердичівський район, с. Бистрик. вул. Крупської (Захисників України), 64-а. Будучи спадкоємцем за законом першої черги, вона спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори у встановлений законом строк. Разом з її покійною мамою за однією адресою на час відкриття спадщини був зареєстрований брат позивача -[PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на її користь. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухомість. Вказаний будинок було споруджено покійною мамою позивача у 1946р., але правовстановлюючі документи не виготовлялися. Земельна ділянка під вказаним будинком приватизована спадкодавцем. Згідно довідки Бистрицької сільської ради від 06.07.2016 р. № 515 вказані житловий будинок та господарські будівлі рахувалися за покійною. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити з наведених в позові підстав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення судом. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали цивільної справи та дослідивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимого і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Дані правовідносини регулюються статтями 1218, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України. Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) підлягає вирішенню у судовому порядку. Згідно із інструкцією «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», яка затверджена 31.01.1966р. Міністерством комунального господарства УРСР, до 19.01.1996р. не передбачалась обовязковість реєстрації будинків і домоволодінь. Обовязок власників забезпечити державну реєстрацію права власності на всі без винятку обєкти нерухомості введено лише з 29.06.1998р. Оскільки на нерухоме майно, не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку. Згідно ст.316 Цивільного Кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч.ч.1,2 ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема і правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Виходячи зі змісту частини першої статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Щодо частини першої статті 1218 ЦК України, то до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з вимогами ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, згідно з ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право а спадщину на нерухоме майно. Інші особи, які б мали право на вказане вище нерухоме майно, відсутні. Тому, суд приходить до висновку, що визнання права власності в порядку спадкування за законом за позивачем на вказаний вище житловий будинок, не порушить прав інших осіб і не заборонено законом, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved