Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

У квітні 2021 року орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області звернувся до суду із даним позовом, в якому просив відібрати у [PERSON] без позбавлення її батьківських прав малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також про стягнення аліментів на їхнє утримання. В обґрунтування вимог зазначається, що відповідач [PERSON] 11 січня 2021 року звернулась з письмовою заявою до Служби сім`ї, дітей та молоді Броварської міської ради Броварського району Київської області щодо тимчасового строком на три місяці влаштування її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до центру соціально-психологічної реабілітації дітей, в зв`язку з відсутністю коштів на їх утримання, оренди житла та безробітністю. Того ж дня залишила дітей, яких було влаштовано до Центру «Дитяча лікарня» КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» БРР БМР КО. Під час огляду дітей були виявлені численні синці незрозумілого походження, а також брудний одяг, про що було складено акти проведення оцінки рівня безпеки дитини № 06/04-04.8 та № 07/04-04.8 від 11 січня 2021 року. Крім того, за місцем проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] 13 січня 2021 року спеціалістом Служби складено акт обстеження умов проживання № 107, відповідно до якого [PERSON] проживає в орендованому приміщенні, технічний стан якого потребує покращення, у малолітніх [PERSON] та [PERSON] виявлено обмаль одягу, взуття та продуктів харчування. [PERSON] повідомила, що тривалий час проживала в сім`ї чоловіка [PERSON] в [ADDRESS] , діти обслуговувались у Радомишльському центрі первинної медико-санітарної допомоги, у них наявні проблеми зі здоров`ям, за направленнями у лікарів окуліста та психіатра не обстежувались. 15 січня 2021 року відповідно до наказів Служби № 10/01-10 та 11/01-10 малолітні [PERSON] та [PERSON] взяті на облік Служби, як діти, що перебувають в складних життєвих обставинах, у зв`язку з проживанням в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дітей. Згідно з медичним обстеженням лікарів Центру «Дитяча лікарня» КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» БРР БМР КО малолітній [PERSON] має попередньо встановлений діагноз затримка мовленнєвого та розумового розвитку, гіперметропічний асігматизм, малолітній [PERSON] має діагнози: затримка мовленевого та розумового розвитку, а також косоокість. 27 січня 2021 року рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 75 малолітніх [PERSON] та [PERSON] терміном на три місяці влаштовано до КЗ КОР «Спеціалізований будинок дитини м. Біла Церква». 28 січня 2021 року їх направлено до вищезазначеного закладу, по що свідчить акти про факти передачі дітей № 3 та № 4 Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації. [PERSON] з 11 січня 2021 року неодноразово надавались консультації щодо працевлаштування у місті Бровари, послугами Броварського міськрайонного центру зайнятості не скористалася, повідомила про намір пройти курси менеджера з туризму, які оплатить її матір. За підсумками спеціалістів [PERSON] не орієнтується у своїх професійних навичках, не бажає працевлаштовуватися, ігнорує поради та пропозиції з працевлаштування по наявним вакансіям у м. Бровари, має низький батьківський потенціал, у неї відсутній досвід ведення домашнього побуту, догляду та виховання дітей. Відповідна до листа Бородинської селищної ради Веселодолинського старостинського округу Тарутинського району Одеської області № 5/02, що надійшов на адресу Служби 27 січня 2021 року, [PERSON] проживала на території селищної ради з 2014 року, перебувала на обліку як неблагодійна родина, на розгляд виконкому неодноразово виносились питання по вихованню та догляду за дітьми, за результатами яких їй виносились попередження, вихованням дітей не займалась. На момент подачі позову відповідач жодного разу дітей не відвідувала, аргументуючи це відсутністю коштів для проходження тестування на COVID-19 (SARS-CoV-2), необхідний для зустрічі з дітьми. В ході проведення 11 березня 2021 року повторного засідання міждисциплінарної команди соціального захисту малолітніх [PERSON] та [PERSON] за участю працівників Служби, Центру та [PERSON] встановлено, що остання офіційно не працевлаштувалась, має нові кредитні зобов`язання перед фінансовими установами, утримувати та забезпечувати своїх дітей не спроможна, не заперечувала проти відібрання малолітніх дітей від неї. Станом на 26 березня 2021 року не виконує умови договору про надання соціальної послуги соціального супроводу. Враховуючи вищезазначене, з метою захисту законних прав та інтересів малолітніх дітей, беручи до уваги, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, має низький батьківський потенціал, не дотримується наданих їй рекомендацій лікарів в питанні надання медичної допомоги дітям, не вчиняє жодних дій для покращення свого матеріального становища, створення належних умов для проживання та забезпечення їх потреб для переведення дітей в родину, орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області змушений звернутися до суду із даним позовом про відібрання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] від їх матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав, а також про стягнення аліментів з неї на утримання малолітніх дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини. Ухвалою суду від 30 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 01 червня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області Сундук Л.І. у судове засідання не з`явилась, 22 листопада 2021 року подала до суду заяву про розгляд справи про відібрання малолітніх дітей без позбавлення матері батьківських прав, у її відсутність. У поданій до суду заяві представник позивач зазначала, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомила, у встановлений строк відзив на позов не подала. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи [INFO] у селищі Бородіно Тарутинського району Одеської області народився [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) [INFO] , [INFO] у селищі міського типу Бородіно Тарутинського району Одеської області народився [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 16 січня 2021 року. Батько - [PERSON] . Мати - [PERSON] . Зміна прізвища відповідача з [PERSON] на [PERSON] відбулось в результаті укладення шлюбу 27 січня 2018 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , виданий Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Згідно з висновком щодо відібрання малолітніх [PERSON] та [PERSON] від їх матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав № 274 від 13 квітня 2021 року, зазначено про те, що,[PERSON] 11 січня 2021 року звернулась з письмовою заявою до Служби сім`ї, дітей та молоді Броварської міської ради Броварського району Київської області щодо тимчасового строком на три місяці влаштування її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до центру соціально-психологічної реабілітації дітей, в зв`язку з відсутністю коштів на їх утримання, оренди житла та безробітністю. У Центрі «Дитяча лікарня» КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» БРР БМР КО при огляді дітей були виявлені численні синці незрозумілого походження, одягнуті в брудний одяг, що підтверджується актами проведення оцінки рівня безпеки дитини № 06/04-04.8 та № 07/04-04.8 від 11 січня 2021 року. Відповідно до акт обстеження умов проживання № 107 від 13 січня 2021 року місця проживання [PERSON] квартири [ADDRESS] технічний стан орендованого приміщення потребує покращення, у малолітніх [PERSON] та [PERSON] виявлено обмаль одягу, взуття та продуктів харчування. [PERSON] повідомила, що тривалий час проживала в сім`ї чоловіка [PERSON] в [ADDRESS] , діти обслуговувались у Радомишльському центрі первинної медико-санітарної допомоги, у них наявні проблеми зі здоров`ям, за направленнями у лікарів окуліста та психіатра не обстежувались. 15 січня 2021 року відповідно до наказів Служби № 10/01-10 та 11/01-10 малолітні [PERSON] та [PERSON] взяті на облік Служби, як діти, що перебувають в складних життєвих обставинах, у зв`язку з проживанням в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дітей. Відповідач не стежить за їх станом здоров`я, згідно з медичним обстеженням лікарів Центру «Дитяча лікарня» КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» БРР БМР КО діти мають діагнози затримки розвитку. 27 січня 2021 року рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 75 малолітніх [PERSON] та [PERSON] терміном на три місяці влаштовано до КЗ КОР «Спеціалізований будинок дитини м. Біла Церква», куди їх було направлено 28 січня 2021 року відповідно до актів про факти передачі дітей № 3 та № 4 Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації. [PERSON] з 11 січня 2021 року неодноразово надавались консультації щодо працевлаштування, послугами Броварського міськрайонного центру зайнятості не скористалася, повідомила про намір пройти курси менеджера з туризму, які оплатить її матір. За підсумками спеціалістів [PERSON] не орієнтується у своїх професійних навичках, не бажає працевлаштовуватися, ігнорує поради та пропозиції з працевлаштування по наявним вакансіям у м. Бровари, має низький батьківський потенціал, відсутній досвід ведення домашнього побуту, догляду та виховання дітей. Відповідно до листа Бородинської селищної ради Веселодолинського старостинського округу Тарутинського району Одеської області № 5/02, що надійшов на адресу Служби 27 січня 2021 року, [PERSON] проживала на території селищної ради з 2014 року, перебувала на обліку як неблагодійна родина, на розгляд виконкому неодноразово виносились питання по вихованню та догляду за дітьми, за результатами яких їй виносились попередження, вихованням дітей не займалась. На момент подачі позову відповідач жодного разу дітей не відвідувала. В ході проведення 11 березня 2021 року повторного засідання міждисциплінарної команди соціального захисту малолітніх [PERSON] та [PERSON] за участю працівників Служби, Центру та [PERSON] встановлено, що остання офіційно не працевлаштувалась, має нові кредитні зобов`язання перед фінансовими установами, утримувати та забезпечувати своїх дітей не спроможна, не заперечувала проти відібрання малолітніх дітей від неї. Станом на 26 березня 2021 року не виконує умови договору про надання соціальної послуги соціального супроводу. В зв`язку з вищезазначеним, орган опіки та піклування вважає доцільним відібрати у відповідача [PERSON] без позбавлення її батьківських прав малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно з частинами першою, другою, шостою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Згідно із частиною першою статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або Органу опіки та піклування. Відповідно до положень частини третьої статті 171 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, необхідно виходити з інтересів дитини й враховувати право на повагу до його сімейного життя, проголошене статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв`язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої. При розгляді даної справи по суті встановлено, що відповідач не займається вихованням своїх синів, не цікавиться їх життям та здоров`ям, участі у матеріальному утриманні не приймає. Висновок органу опіки та піклування по доцільність відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав є достатньо обґрунтованим, суд погоджується із ним. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Частиною другою статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. В зв`язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 квітня 2021 року до повноліття дитини. Дані аліменти слід стягувати шляхом перерахування коштів з [PERSON] на її особистий рахунок у Відділенні Державного ощадного банку України. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі - 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved