Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 07 березня 2003 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований\~ Кременчуцьким міським відділом РАГС. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. В сімї відбувалися постійні сварки, відповідач застосовував фізичне насилля відносно неї та їхньої доньки. Спільне господарство не ведеться, подружні відносини між ними відбуваються під примусом зі сторони відповідача. Спору щодо спільного майна немає. Зберегти сімю неможливо, тому вона просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 16). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 14). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07 березня 2003 року між [PERSON] (дошлюбне прізвище - Цимбалюк), [INFO], та [PERSON], [INFO], укладено шлюб, який був зареєстрований Кременчуцьким міським відділом РАГС, актовий запис № 160, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КЕ № 092196 від 07 березня 2003 року (а.с. 3). Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 107344 від 14 травня 2003 року, та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 096312 від 02 липня 2009 року (а.с. 6,7). Згідно довідки Пащенківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області № 02-25/496 від 01 листопада 2016 року, позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]\~ та\~ має такий склад сімї: чоловік [PERSON] (не зареєстрований, але фактично проживає),\~донька [PERSON], син [PERSON] (а.с. 8). Судом встановлено, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, зовсім по різному оцінюють ті чи інші життєві ситуації. Примирення, подальше спільне проживання і збереження шлюбу між ними неможливе тому, що суперечить\~ інтересам позивача.\~ Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. У ч.3 ст.105 СК України зазначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із подружжя, що встановлено судом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ч.2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved