Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернувся до суду з цією заявою в якій просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 946254, виданого 18 квітня 2007 року Томашпільською РДА на ім'я «[PERSON]», на земельну ділянку площею 2,9682 га, яка розташована на території Височанської сільської ради та свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ XX № 014503 в розмірі 4105,86 грн., виданого Височанською сільською радою «[PERSON]» - «[PERSON]», [INFO], яка померла [INFO] року. Заяву [PERSON] обґрунтував тим, що є зятем [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті тещі, яка, на випадок своєї смерті, заповідала [PERSON] своє майно, виявилося, що у правовстановлюючих документах її ім'я та по-батькові записано по різному. В свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ XX № 014503, виданого Височанською сільською радою 08 червня 2001 року записано «[PERSON]», в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 946254, виданого 18 квітня 2007 року, записано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть записано «[PERSON]», тобто так, як було записано в паспорті громадянина України. На даний час заявник має намір прийняти спадщину після смерті [PERSON], яка складається із майнового та земельного паю, але в зв'язку з тим, що інших шляхів виправлення допущених помилок не існує, він вимушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи Височанської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради надіслав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви, просить справу розглянути у відсутність їх представника. Свідок [PERSON] суду повідомив, що є односельчанином заявника. Вказав, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Додав, що пам'ятає, як покійна сама говорила, що в її паспорті та інших документах написано по різному її ім'я та по батькові. Свідок [PERSON] суду повідомив, що є сусідом заявника. Вказав, що добре знає сім'ю покійної. В селі останню називали [PERSON]. Також пригадав, що при врученні покійній подарунку на День Перемоги її ім'я зачитували - [PERSON]. Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті. Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, ім'я та по-батькові якої, що зазначене в документах (державний акт на право власності на земельну ділянку та сертифікат про право власності на майновий пай члена КСП), не збігається з ім'ям та по-батькові, зазначеним у свідоцтві про смерть. Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на спадщину, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого 4 липня 2011 року серії [NUMBER] прізвище ім'я та по-батькові покійної записане, як [PERSON] (а.с.4). Так, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 946254, виданий Томашпільською РДА 18 квітня 2007 року, вказано, що земельна ділянка площею 2,9682 га, яка знаходиться на території Височанської сільської ради Томашпільського району Вінницької області належить [PERSON] (а.с.6). Окрім того, у свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ XX № 014503, який виданий Височанською сільською радою, частка у пайовому фонді майна КСП «Перемога» визначена у розмірі 4105,86 грн. вказано, що власником є [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки Височанської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, яка видана 23 грудня 2011 року № 407, після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно та згідно заповіту посвідченого виконавчим комітетом Височанської сільської ради 22 червня 2011 року № 27 спадкоємцем залишився зять [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Височанської сільської ради Томашпільського району Вінницької області від 25 листопада 2014 року № 402, [PERSON], яка померла [INFO] року, [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою (а.с.8). Враховуючи те, що факт належності правовстановлюючого документу підтверджений належними і допустимими доказами, а також те, що встановлення даного факту має юридичне значення - можливість отримати свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved