Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] (далі по текст - позивач) звернувся до суду із позовом до Київської міської ради (далі по тексту - відповідач), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Топілко О.О. про визнання права власності на рухоме майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] року. помер батько позивача - [PERSON]. Його дружина, мати позивача [PERSON], фактично прийняла спадщину, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. [INFO] року померла мати позивача [PERSON], яка за життя не встигла належним чином оформити спадщину після померлого чоловіка. Після її смерті відкрилася на автомобіль марки «Mitsubishi», модель Colt 1.3, тип Хетчбек Легковий, номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER],колір Сірий, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2009. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], позивач звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко О.О. із заявою про прийняття спадщини. Разом із тим, приватним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва у зв'язку із відсутністю державної реєстрації права власності на транспортний засіб за померлою. Посилаючись на викладене позивач просив суд визнати за ним право власності на автомобіль «Mitsubishi Colt» в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, в поданій представником позивача заяві просив суд позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заперечення, в яких проти задоволення позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні. Справу просив розглянути у його відсутність. Третя особа в судове засідання не з'явилась, надала суду письмові пояснення по справі, на виконання вимог суду надала належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON], розгляд справи залишили на розсуд суду. Шоста Київська державна нотаріальна контора на запит суду направила копію спадкової справи № 570/2013, щодо майна [PERSON], померлого [INFO] року. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] року помер [PERSON], про що [INFO] року складено відповідний актовий запис №9510, що підтверджується Свідоцтвом про смерть. [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 03 листопада 1970 року. З копії матеріалів спадкової справи №570/13, щодо майна померлого [PERSON] вбачається, що на час смерті [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON]. Так, дружина померлого [PERSON] - [PERSON] звернулася до Шостої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що складалася з автомобіля марки MITSUBISHI, модель COLT 1.3, тип ХЕТЧБЕК ЛЕГКОВИЙ, номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER], колір СІРИЙ, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2009, за результатами розгляду якої державним нотаріусом Мотицькою С.А. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи [PERSON], мати позивача, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль марки MITSUBISHI, модель COLT 1.3, тип ХЕТЧБЕК ЛЕГКОВИЙ, номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER], колір СІРИЙ, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2009, не зареєструвала своє право власності в органах ДАЇ МВС України. [INFO] року померла [PERSON], яка була матір'ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якої містяться в матеріалах справи (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний їй майно, в тому числі на автомобіль марки MITSUBISHI, модель COLT 1.3, тип ХЕТЧБЕК ЛЕГКОВИЙ, номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER], колір СІРИЙ, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2009. 27.07.2016 року позивач звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко О.О. із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Разом із тим, 28.10.2016 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Топілко О.О. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на автомобіль марки MITSUBISHI, модель COLT 1.3, тип ХЕТЧБЕК ЛЕГКОВИЙ, номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER], колір СІРИЙ, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2009, у зв'язку із відсутністю державної реєстрації права власності на транспортний засіб. У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки MITSUBISHI, модель COLT 1.3, тип ХЕТЧБЕК ЛЕГКОВИЙ, номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER], колір СІРИЙ, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2009, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved