Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

У квітні 2018 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що він є сином [PERSON], померлої 25.11.2016 року. Він та відповідач по справі є спадкоємцями після смерті матері. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 7,630 га, яка знаходиться на території Кислянської сільської ради з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Відповідач на спадщину не претендує. Для отримання спадщини позивач не зміг своєчасно звернутися із заявою у нотаріальну контору, оскільки часто перебував у відрядженнях, у 2017 році перебував на лікарняному. Просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], померлої 25.11.2016 року, два місяці після набрання рішенням суду законної сили. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Проти їх задоволення не заперечував. Представник відповідача територіальної громади в особі [PERSON] міської ради у судове засідання зявилася. Проти задоволення позову заперечувала. Суду пояснила, що відсутні поважні причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи. Позивач заявив клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 12.06.2018 року клопотання було задоволено та витребувано із Шостої державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті [PERSON] Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження (а. с. 5). Також сином [PERSON] є [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження (а. с. 6). [PERSON] померла, згідно Свідоцтва про смерть, 25 листопада 2016 року (а. с. 7). На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур від 18.12.2017 року (а. с. 14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 7,630 га, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (а. с. 9). Земельна ділянка розташована на території Кислянської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] заповіту не складала. Позивач зареєстрований з 09.01.1989 року та проживає за адресою: [INFO], що підтверджується його паспортом (а. с. 16). Тобто, на момент відкриття спадщини позивач не був зареєстрований разом із спадкодавцем. У встановлений законом 6-ти місячний строк позивач до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся. Згідно матеріалів спадкової справи [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертався. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії від 27.12.2017 року (а. с. 10) позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 25.11.2016 року [PERSON] у звязку із пропуском строку на подачу заяви про прийняття спадщини, оскільки протягом встановленого строку [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняв заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, зі спадкодавцем на день смерті зареєстрований не був. Суд критично ставиться до наданих позивачем доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері, а саме інформаційної довідки ПАТ «Інтерпайп НТЗ» (а. с. 11), виписки із медичної картки амбулаторного хворого (а. с. 12), ксерокопії листів медичної картки (а. с. 13), оскільки за період з 25.11.2016 року до 25.05.2017 року позивач мав можливість звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Так за цей період він 7 разів був у відрядженні, однак відрядження тривали в середньому 6 днів та 10 днів у лютому 2017 року позивач перебував на амбулаторному лікування. Це не позбавляло його можливості особисто або через представника звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що позивач не надав суду доказів поважності причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд вважає можливим відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати несе позивач.

Outcome: dismissed