Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

у липні 2015 року заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06.05.2014 стягнуто із [PERSON] на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість в сумі 3756 грн. 34 коп., 3% річних в сумі 183 грн. 90 коп., індекс інфляції в сумі 45,66 грн., а всього 3985,90 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. Рішення набрало законної сили 17.05.2014. Для отримання виконавчого листа по вказаній справі позивач звертався до суду з відповідною заявою 18.06.2014, 11.09.2014, 20.01.2015, 16.04.2015. Натомість виконавчий лист виданий стягувачу лише 19.06.2015. У звязку з цим, виконавчий лист не предявлено до виконання у встановлений законом строк. Заявник просить суд поновити строк предявлення до виконання виконавчого документа- виконавчого листа № 554/3232/14-ц від 06.05.2014, виданого Октябрським районним судом м. Полтави щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та судових витрат з [PERSON] . У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Згідно положень частини 2 ст. 371 ЦПК України, неявка учасників судового процесу, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку: рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06.05.2014 стягнуто на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго із [PERSON] борг в сумі 3756,34 грн. 3% річних в сумі 183,90 грн., індекс інфляції в сумі 45,66 грн., а всього 3985,90 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. 17.05.2014 року зазначене рішення набрало законної сили. 19.06.2015 року за вказаним рішенням ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» видано два виконавчі листи. Відповідно до ч. 1ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом. Таким чином, судовий наказ був виданий стягувачу після закінчення строків предявлення його до виконання. Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. За таких обставин, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання,\~пропущений стягувачем з поважних причин, оскільки вони 18.06.2014, 11.09.2014, 20.01.2015, 16.04.2015 звертались до суду з заявою про видачу виконавчих листів, натомість отримали лише 19.06.2015, а тому заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню. На підставі викладені,

Outcome: approved