Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

У липні 2015 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 01 серпня 2008 року, [PERSON] 01 серпня 2008 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного Договору він складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 27 червня 2015 року має заборгованість у розмірі 27\~854 грн. 86 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 3 000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 14 337 грн. 25 коп., заборгованості по комісії та пені 8 715 грн., а також штрафів відповідно до умов п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 302 грн. 61 коп. - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, позивач [PERSON] акціонерне товариство «Акцент-Банк» просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 27 854 грн. 86 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 278 грн. 55 коп.. У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, представник позивача у поданій заяві позов підтримав у повному обсязі і не заперечував проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до умов укладеного Договору № б/н від 01 серпня 2008 року [PERSON] отримав кредитний ліміт у розмірі 3 000 грн., з базовою процентною ставкою за кредитом 2 % на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 3,5 %. Відповідно до умов укладеного Договору він складається із заяви Позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Банк свої зобовязання за Договором виконав, надавши [PERSON] кредит. У порушення умов договору [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 27 червня 2015 року становить у розмірі 27 854 грн. 86 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 3 000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 14 337 грн. 25 коп., заборгованості по комісії та пені 8 715 грн., а також штрафів відповідно до умов п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 302 грн. 61 коп. - штраф (процентна складова). Згідно умов п. 8.6. Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по любому із грошових зобовязань, передбачених даним договором більш чим на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши кредит, проте відповідач у встановлені строки борг не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. У звязку із зміною типу банку змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Акцент-Банк» на [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Акцент-Банк». [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Акцент-Банк» є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Акцент-Банк». Враховуючи викладене та

Outcome: approved