Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, в якій просить визнати сина [PERSON] [INFO] недієздатним та призначити себе опікуном сина. Вимоги заяви мотивовані тим, що син заявниці - [PERSON] , є інвалідом з дитинства першої «А» групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, він не здатний самостійно забезпечити свої життєві потреби, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця є здоровою та здатна виконувати функції опікуна, постійно проживає разом з сином та здійснює догляд за ним, а тому просить суд визнати сина недієздатним та призначити її опікуном. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 13 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою, розгляд справи призначено на 20 квітня 2021 року. Ухвалою суду 20 квітня 2021 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі\~зупинено до проведення експертизи. 25 серпня 2021 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 364 від 19.07.2021, а також експертною установою повернуто матеріали цивільної справи. Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 20 жовтня 2021 року. Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити, зазначила, що з дитинства здійснює догляд за хворим сином, який не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, з метою виконання опікунських обов`язків та реалізації прав як опікуна звернулась до суду з означеною заявою. Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради в судовому засіданні підтримала заяву щодо призначення [PERSON] опікуном над сином та визнання його недієздатним, пояснивши, що дійсно [PERSON] з дитинства є інвалідом за станом психічного здоров`я, не здатний усвідомлювати своїх дій та здійснювати догляд за собою, чим постійно займається мати заявниця. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, з точки зору з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, заслухавши учасників провадження, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне. Судом встановлено, що заявниця \~ [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] [INFO] . Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК №390 зазначено, що [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи «А» довічно та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно довідки про склад сім`ї із заявником у будинку за адресою: [ADDRESS] проживають чоловік [PERSON] та син [PERSON] .\~\~\~ Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 364 від 19.07.2021 [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не може з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. Висновком органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради від 23.03.2021 визначено, що орган опіки вважає за доцільне призначити заявницю опікуном над своїм повнолітнім сином [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Згідно зі\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1\~ст. 293 ЦПК України). Відповідно до\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч. 1, 2 ст.\~39\~та ч. 1 ст.\~41 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Враховуючи\~вищевикладене,\~суд\~дійшов\~до\~висновку,\~що\~ [PERSON] внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його необхідно визнати недієздатним. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~статті 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявниця [PERSON] медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, проживає та зареєстрована з сином. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved