Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

У квітня 2016 року заявник [PERSON] звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло (квартиру за адресою: [ADDRESS]) від 06 грудня 1994 року [PERSON]. В обґрунтування вимог, викладених у заяві, зазначила про те, що звернувшись до нотаріуса для складання заповіту, з'ясувалось, що правовстановлюючий документ, а саме у свідоцтві про право власності на житло, що належить [PERSON] на правоі власності (квартира за адресою: [ADDRESS]) від 06 грудня 1994 року, сталася помилка в написанні її прізвища.. Так, у даному свідоцтві про право власності вказано, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім'ї [PERSON] Однак правильне прізвище [PERSON], що підтверджується паспортом та довідкою Центру комунального сервісу №48, де вказано, що [PERSON] є власником особового рахунку житлової площі квартири [ADDRESS]. У зв'язку з розбіжністю в прізвищах у документах, заявник позбавлена можливості реалізувати своє право. У судовому засіданні заявник підтримала вимоги, викладені у заяві, та просила їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 06.12.1994 рок видано Виконавчим комітетом Московської районної Ради народних депутатів свідоцтво про право приватної, спільної ( сумісної або часткової) власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5) Разом з тим, як вбачається та встановлено у судовому засіданні згідно паспорту серії [NUMBER] виданим Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві прізвище заявника [PERSON]. Враховуючи, встановлення значеного факту, необхідно для складання заявником заповіту на квартиру [ADDRESS], а орган який видав свідоцтво про право власності на квартиру, а саме Виконавчий орган комітет Московської районної Ради народних депутатів не дату подачі заяву не існує. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спорупро право. Та обставина, що встановлення даного факту необхідно заявнику для складання заповіту, ніяких особистих майнових чи немайнових прав не змінює через інших заінтересованих осіб. Оцінюючи вказані вище обставини, суд надходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, як обґрунтована. На підставі викладеного,

Outcome: approved