Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 28 913,94 грн. та судових витрат у розмірі 768,40 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 03.06.2018 року на вул. Курській, 31 в м. Суми сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Москвич 2140», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», д.н.з. [NUMBER] . У результаті пригоди був пошкоджений належний на момент ДТП позивачу автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», д.н.з. [NUMBER] . Зазначена ДТП сталася з вини [PERSON] , що підтверджується Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол). Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Москвич 2140», д.н.з. [NUMBER] на момент настання ДТП була застрахована у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АМ/2305324 від 21.10.2017 року. 03.07.2018 року позивач звернувся до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та 03.07.2018 року подала заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідач страхове відшкодування не виплатив. Відповідно до Висновку №1135 від 16.07.2018 року завдана майнова шкода у результаті ДТП становить 22 884,36 грн. Згідно Акту №1135 від 20.06.2018 витрати на проведення оцінки вартості збитків складає 2 059,20 грн. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на його користь 28 913,94 грн., що складається з: - 22 884,36 грн. сума заборгованості (ст.ст. 1186, 1187, 1188 ЦК України); - 2 059,20 грн. витрати на проведення оцінки вартості збитків внаслідок пошкодження транспортного засобу; - 2 755,41 грн. пені (п.36.5 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»); - 230,00 грн. трьох процентів річних (ст. 625 ЦК України); - 984,97 грн. інфляційного збільшення боргу (ст. 625 ЦК України). 12.04.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Сторонам було направлено копію ухвали від 12.04.2019, також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками. ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подало. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки, розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 03.06.2018 року на вул. Курській, 31 в м. Суми сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Москвич 2140», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», д.н.з. [NUMBER] . У результаті пригоди був пошкоджений належний позивачу автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», д.н.з. [NUMBER] (а.с. 8). Зазначена ДТП сталася з вини [PERSON] , що підтверджується Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 5). Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Москвич 2140», д.н.з. [NUMBER] на момент настання ДТП була застрахована у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АМ/2305324 від 21.10.2017 року (а.с. 9). 03.07.2018 року позивач звернулася до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та 03.07.2018 року подала заяву про виплату страхового відшкодування ( а.с.а.с. 10-11). Відповідно до Висновку експертного авто товарознавчого дослідження №1135 від 16.07.2018 року завдана майнова шкода у результаті ДТП становить 22 884,36 грн.(а.с. 13-33) З даних Акту №1135 здачі-приймання висновку судового експерта, спеціаліста №1135 від 16.07.2018 витрати на проведення оцінки вартості збитків складають 2 059,20 грн. (а.с. 34). Згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія № АМ/2305324 від 21.10.2017 страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становила 100 000,00 грн. Відповідач страхове відшкодування не виплатив. Позивач просить стягнути з відповідача витрати на проведення оцінки вартості збитків внаслідок пошкодження транспортного засобу у розмірі 2 059,20 грн. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає страхове відшкодування в сумі 24 943,56 грн. Зазначена вимога підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 2 755,41 грн. пені. Зазначена вимога підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Розрахунок пені наданий позивачем та відповідає вимогам закону (а.с. 2). За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 2 755,41 грн. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01 березня 2013 року № 4 при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу страхувальника зобов`язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК). За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає 984,97 грн. інфляційного збільшення суми боргу. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню три проценти річних за період з 04.10.2018 - 24.01.2019 в сумі 230,00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 28 913,94 грн. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 769 гривні 40 копійок.

Outcome: approved