Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

У листопаді 2014 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити юридичний факт того, що [PERSON], [INFO], являється матір»ю [PERSON], [INFO], а [PERSON], [INFO], являється дочкою [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій просять справу розглядати без участі представника Ленінського відділу ДРАЦС. Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначила у своїй заяві та пояснила у судовому засіданні заявниця, [PERSON], [INFO], уродженка м. Улан-Уде, БМАРСР, являється її рідною матір»ю, але в зв»язку з тим, що її свідоцтво про народження не збереглося, тому вона змушена звернутися до суду з вказаною заявою. Так, 15 вересня 1984 року, [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON], [INFO], про що здійснено актовий запис №1876 від 15 вересня 1984 року у міському палаці шлюбів. Єдиним документальним доказом того, що заявниця являється рідною дочкою [PERSON], є вказане свідоцтво про одруження, де зазначене її дівоче прізвище «[PERSON]». Поряд з цим, в паспорті громадянина України [PERSON], [INFO], не зазначено заявницю, як дитину останньої, оскільки на момент зміни паспорта громадянина України 23 грудня 1999 року вона була повнолітньою. З вказаною заявою заявниця була змушена звернутись до суду, в зв»язку з тим, що починаючи з 2013 року і до теперішнього часу вона намагалась вирішити вказане питання в позасудовому порядку. Так, згідно відповіді Ленінського відділу ДРАЦС РС Полтавського міського управління юстиції від 06 серпня 2014 року вказано, що за поданою нею заявою 26.07.2013 року до відділу ДРАЦС реєстраційної служби Головного управління юстиції в Полтавській області було надіслано прохання про надання правової допомоги щодо отримання свідоцтва про народження [PERSON] для подальшої пересилки до компетентних органів Російської Федерації. Так, 02 серпня 2013 року відділ ДРАЦС реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області письмово повідомив, що дане клопотання було надіслано до відділу ЗАГС адміністрації Шмідтовського муніципального району Чукотського автономного округа Російської Федерації. Проте, до цього часу відповіді не надходило. Поряд з цим, вказано, що на її повторне звернення від 26.05.2014 року щодо отримання свідоцтва про народження [PERSON] відповіді до теперішнього часу не надходило. На даний час мати заявниці похилого віку та бажає скласти заповіт на її ім»я, але в зв»язку з відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] вона не має можливості його оформити. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Факт того, що заявниця являється рідною донькою [PERSON], [INFO], підтвердила у судовому засіданні, допитана в якості свідка [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту того, що [PERSON], [INFO], являється матір»ю [PERSON], [INFO], а [PERSON], [INFO], являється дочкою [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved