Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Свій позов мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] . Її спадкоємцем за заповітом є позивач [PERSON] , який звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на вищевказаний будинок, проте нотаріус у його видачі відмовив, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] . Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги просив задовольнити. Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, направив до суду листа в якому судове засідання просить провести без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З виданої Менською міською радою Менського району Чернігівської області довідки № 220/16/04-17 від 28.03.2019 року, судом встановлено, що згідно погосподарського обліку книга № 8 за 1991-1995 роки, станом на 15.04.1991 року, домоволодіння по [ADDRESS] мало статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , 1928 року народження, а членами двору були [PERSON] , 1931 року народження та [PERSON] , 1957 року народження (а.с. 14). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в [ADDRESS] після його припинення збереглось за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, по 1/3 частці кожному. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Його спадкоємцем\~за законом\~першої черги\~був син\~ [PERSON] ,\~який проживав\~та був\~зареєстрована разом\~з померлим\~на день\~його смерті,\~що підтверджується\~матеріалами справи, та звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори у шестимісячний строк з дня смерті [PERSON] , а тому він прийняв спадщину після померлого батька, у тому числі і на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] . Спадкоємець першої черги за законом [PERSON] від належної їй частки у майні спадкодавця [PERSON] відмовилася (а.с. 58). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Його спадкоємцями\~за законом\~першої черги\~була мати\~ [PERSON] ,\~яка проживала\~та була\~зареєстрована разом\~з померлим\~на день\~його смерті,\~що підтверджується\~матеріалами справи, а тому на підставі 1268 ЦК України, прийняла спадщину після померлого сина, у тому числі і на 2/3 частки у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] . 29 липня 2012 року помела [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). За життя, а саме 17.11.2009 року, [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своє смерті зробила розпорядження, що все своє майно, що буде їй належати на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, вона заповідає [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або с сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено судом, [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Менської районної державної нотаріальної контори, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 84/02-31 від 17 січня 2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с. 9). Згідно звіту про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] вбачається, що його ринкова вартість складає 20213,00 грн. (а.с. 27 - 37). Відповідно до довідки № 356 виданої Менською виробничею дільницею КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 16.12.2019 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 25). Судом отримано Інформаційну довідку № 171031313 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , в яких містяться відомості щодо житлового будинку з надвірними будівлями відсутні. Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що спірний будинок має такі характеристики: А-1 - житловий будинок, а-1 прибудова, а1-1 веранда, В-1 погріб, Б-1, б-1, Д-1 сараї, Г-1 літня кухня. Враховуючи, що позивач [PERSON] вчасно звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , якій належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , суд вважає можливим визнати за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] , як успадковане після смерті [PERSON]

Outcome: approved