Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

У квітні 2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке крім іншого, складається з 0,9357% частки від земельної ділянки, загальною площею 60,88 га, та 1,6375 % частки від земельної ділянки, загальною площею 129, 86 га, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Вказані частки земельних ділянки належали померлій на праві спільної часткової власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 021474 від 18.04.2005 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021466 від 15.04.2005 року. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернулася до нотаріуса, але отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів на відповідні частки земельних ділянок. В зв`язку з чим, позивач просить суд визнати за нею право власності на 0,9357% частки від земельної ділянки, загальною площею 60,88 га, та 1,6375 % частки від земельної ділянки, загальною площею 129, 86 га, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 07.04.2020 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін. Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилася, заявою від 06.05.2020 року просили розглянути справу за їх відсутності, на задоволені позову наполягали. Представник Бургунської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, заявою від 09.04.2020 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В силу ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З матеріалів справи вбачається, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.10.1964 року. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 24.01.1987 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021474, виданого Бургунською сільською радою Бериславського району Херсонської області 18.04.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 08.02.2005 року №52, титульним власником якого є [PERSON] , [PERSON] належить частка розміром 0,9357% від земельної ділянки, загальною площею 60,88 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021466, виданого Бургунською сільською радою Бериславського району Херсонської області 15.04.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 08.02.2005 року №52, титульним власником якого є [PERSON] , [PERSON] належить частка розміром 1,6375% від земельної ділянки, загальною площею 129, 86 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області. За свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №688. З відповіді приватного нотаріуса №133/02-14 від 20.03.2020 року вбачається, що за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом була заведена спадкова справа №10/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Інші заяви про прийняття спадщини не надходили. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на відповідні частки земельних ділянок нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Оскільки частки земельних ділянок, належали померлій на праві спільної часткової власності, тобто земельні ділянки включали в себе декілька земельних ділянок, об`єднаних у два державні акти, а цими державними актами не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та вона правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрав спосіб захисту порушеного права. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, зважаючи на те, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є спадкоємцем за законом після померлої [INFO] [PERSON] , у передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтва про право на спадщину не змогла через те, що державні акти на право власності на земельну ділянку видані на 108 власників ( ХС №021474) та на 62 власника (ХС №021466), враховуючи визнання позову відповідачем, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved