Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом. \~ \~ \~ \~Посилався на те, що з 04 вересня 2019 року по [INFO] перебував у шлюбі з відповідачкою [PERSON] [INFO] відповідачка народила дитину [PERSON] . У свідоцтві про народження [PERSON] його (позивача) було записано батьком, так як хлопчик народився до спливу десяти місяців після офіційного розірвання шлюбу. Втім, він не є біологічним батьком дитини, так як з відповідачкою вони припинили фактичні шлюбні відносини ще 15 жовтня 2019 року, з цього часу проживають окремо та не підтримують будь-яких стосунків. Окрім цього,після розриву стосунків з [PERSON] , але ще перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, він зустрічався з іншою жінкою, з якою у липні 2020 року вони офіційно зареєстрували шлюб. Просив позов задовольнити та виключити відомості про батька з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] №1714 від 22.09.2020, складеного Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~У підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав. Пояснив, що вони з колишньою дружиною припинили фактичні шлюбні відносини у жовтні 2019 року. Відразу після цього він почав зустрічатися з іншою жінкою, теперішньою дружиною, та жодного разу з відповідачкою не зустрічався. Усі їх розмови щодо офіційного розірвання шлюбу відбувалися тільки у телефонному режимі. [PERSON] повідомила йому, що завагітніла від іншого чоловіка, однак, заважаючи на вимоги чинного законодавства, він був записаний батьком дитини. На даний час у нього є сім`я: дружина і дитина, тому, з колишньою дружиною його нічого не зв`язує. Оскільки записаний батьком сина відповідачки лише формально, просив задовольнити позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] під час розгляду справи позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо задоволення позову. Додатково пояснила, що після фактичного припинення шлюбних відносин з позивачем, вона зустріла іншого чоловіка, який і є біологічним батьком її сина. Проте оскільки з часу офіційного розлучення пройшло лише 6-7 місяців, батьком малолітнього [PERSON] було записано позивача. У неї з [PERSON] хороші дружні відносини, у зв`язку із чим вона не хоче, щоб дана ситуація була йому тягарем та створювала непорозуміння та конфлікти у його теперішній сім`ї. Просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~03.08.2021 представник третьої особи Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (а.с.3 ст.200 ЦПК України). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який між ними було зареєстровано 04 вересня 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що зроблено актовий запис 1635 (а.с.9). 11 лютого 2020 року шлюб між сторонами розірвано, у зв`язку із чим відповідачка змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.10,11). [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] . Актовий запис про народження дитини складений 22.09.2020 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за №1714 (а.с.12). Частиною 2 ст.122 СК України передбачено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Таким чином, батьком у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] записаний позивач - [PERSON] . Втім, як було встановлено судом, сторони у жовтні 2019 року припинили фактичні шлюбні відносини та з цього часу проживають окремо. Згідно пояснень відповідачки, [PERSON] не є біологічним батьком її малолітнього сина, дитина зачата в період, коли вони вже разом не проживали, у зв`язку із чим між ними відсутнє кровне споріднення. Чинним законодавством передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу,\~має право\~оспорити своє\~батьківство,\~пред`явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч.ч.1,2 ст.136 СК України). Відповідно до\~роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового про народження дитини. Відповідно до цієї ж\~постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Таким чином, враховуючи вказані вимоги закону та фактичні обставини справи, а також те, що відповідачка позовні вимоги визнала та таке визнання не суперечить закону, не порушує права інших осіб, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved