Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

у Кремінський районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Зазначає, що з 12 грудня 2012 року перебуває в шлюбі з відповідачем і вони мають одну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач мотивує свою заяву тим, що подружні стосунки з відповідачем були припинені з квітня 2016 року, у звязку з різними характерами, що ускладнює взаємні відносини. Вказує, що їх спільна дитина проживає разом з нею, спору щодо місця проживання дитини з відповідачем у них нема. Вказуючи, що не зважаючи на наявність у них з відповідачем малолітньої дитини на примирення з останнім вона не згідна. Окрім того, зазначає про відсутність спору щодо поділу майна, що є їх з відповідачем спільною власністю. Просить розірвати шлюб та залишити прізвище [PERSON]. Позивач у відкрите судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в поданій до суду заяві просить позов розглянути за її відсутності, вказуючи що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З направленої на адресу суду заяви відповідача, останній вказує, що позов визнає у повному обсязі, зазначає про відсутність спору з відповідачкою щодо місця проживання їх спільного сина та щодо поділу їх спільного майна. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №157334, виданого 12 грудня 2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області (а.с.4) встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Курлакова») [PERSON] зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 12 грудня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №652. З копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №272804, виданого 21 травня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (а.с.5) встановлено, що у сторін під час шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] шлюб фактично припинено, у звязку з різними характерами, що ускладнює взаємні відносини, що підтверджується їх заявами щодо не застосування строку для примирення. Таким чином шлюб існує формально. З огляду на вищезазначене, між позивачем та відповідачем шлюб існує формально. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, з поданих сторонами заяв встановлено, що останні не бажають строку для примирення, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надавати такий строк для сторін. Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу, зокрема, надалі іменуватися цим прізвищем, а відтак, позивач має право і надалі іменуватися як «Носарєва». На підставі ст.ст.\~56,\~104-105,\~110,\~112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved