Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

У липні 2013 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилається на те, що 25 квітня 2009 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. [INFO] від даного шлюбу народилася донька - [PERSON]. Позивачка зазначає, що відповідач зловживав алкогольними напоями, вів аморальний спосіб життя, що стало причиною розпаду їхньої родини. 22 червня 2012 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Батько дитини, [PERSON], з початку травня 2012 року ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. Відповідач не піклується про її фізичний та духовний розвиток та взагалі не спілкується з донькою, хоч з боку матері були відсутні будь-які перешкоди для його спілкування. Крім того, коли у позивачки виникла необхідність виїзду за кордон для оздоровлення дитини після проведеної операції, їй був потрібен дозвіл відповідача. [PERSON] відтягував момент оформлення дозволу, що стало під загрозу отримання візи і купівлю квитка. Внаслідок чого, позивачка була вимушена звернутися до суду з проханням про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі, вказавши, що відповідач не бере ніякої участі у вихованні дитини, матеріально її не забезпечує та не цікавиться станом її здоров`я. В судове засідання відповідач не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, де також зазначив що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти задоволення позовної заяви. Прокурор Казакевич Ю.О. у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги позивачки, зазначивши про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Вислухавши сторони, думку прокурора та представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 23 лютого 2010 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 191 (а.с.5). Малолітня [PERSON], [INFO], проживає з матір`ю, позивачкою по справі, за адресою: [ADDRESS] що підтверджується довідкою від 22 липня 2013 року, виданою квартальним будинку ОСББ «Богданівецть» (а.с.10). 22 червня 2012 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська шлюб між сторонами було розірвано. Рішення суду набрало чинності 03 липня 2012 року (а.с.6). Після розірвання шлюбу відповідач систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованні доньки, не з`являється в дитячий садок, який вона відвідує, не цікавиться нею та матеріально не забезпечує. Крім того, відповідач чинив перешкоди у наданні виїзду за кордон, для оздоровлення доньки після проведеної операції, у зв`язку з чим позивачка була вимушена звернутися до суду з позовною заявою про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини, що підтверджується копією рішення суду від 13 червня 2013 року (а.с.7-8). 20 вересня 2013 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва (а.с.36), у зв'язку з чим позивачка [PERSON] змінила призвище на [PERSON]. Вихованням дитини, а також її матеріальним забезпеченням займається її мати - [PERSON], та вітчим, що підтверджується характеристикою з дитячого садка (а.с.11). Вищевказані обставини підтвердили опитані в судовому засіданні свідки [PERSON], яка є кумою, [PERSON], яка є рідною бабою позивачки та [PERSON], яка працює консьєржкою на протязі двох років у [ADDRESS], які пояснили, що батько дитини не приймає участі у вихованні та забезпеченні дитини. Матеріальним та духовним вихованням доньки займається виключно мати [PERSON]. Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], виходячи з інтересів дитини, враховуючи те, що поведінка [PERSON] є винною, він злісно ухиляється від виховання доньки, матеріально її не забезпечує, тому орган опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у місті ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Як вбачається із матеріалів справи, 05 березня 2014 року відповідач надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав у відношенні доньки [PERSON] (а.с.60). За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку про необхідність позбавлення [PERSON], [INFO], уродженця м. Дніпропетровська, батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved