Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

У кінці липня 2021 року позивач звернувся до суду з указаним позовом про стягнення з відповідача кредитної заборгованості у розмірі 16\~039,08 грн, з яких: 13\~872,94 грн заборгованість за тілом кредиту, 2\~094,39 грн заборгованість за простроченими процентами; 28,51 грн три проценти річних простроченої заборгованості за кредитом; 15,20 грн три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 28,04 грн сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості за процентами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.12.2019 року сторони уклали договір у вигляді заяви про приєднання № 506492211/121119 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до умов заяви клієнту відкривається поточний рахунок №\~ [NUMBER] у гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Відповідно до умов договору відповідачу може бути встановлено максимальний розмір кредиту у сумі 250\~000,00 грн із процентною ставкою в розмірі 38 % річних. За умовами договору клієнту встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 13\~900,00 грн. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість зі сплати кредиту та процентів. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03\~серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12\~жовтня 2021 року у справі призначено судове засідання на 18 листопада 2021\~року, 08-00 год. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач не з`явився в судове засідання з невідомих суду причин; до суду повернулися поштові конверти з рекомендованими повідомленнями без вручення відповідачу з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». На офіційному вебсайті суду розміщено оголошення про виклик відповідача до суду; відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не подав. Відповідно до ч.\~7,\~8\~ст.\~128\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно із ч.\~11 ст.\~128\~ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Статтею 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4)\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно зі статтею 223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на вказане вище суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно із ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням,

Outcome: partial