Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

У листопаді 2015 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] Посилаючись на те, що позивач постійно проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм чоловіком та його 83 річною матір'ю [PERSON], 1932 року народження, яка тяжко хворіє хворобою Альцгеймера середнього та тяжкого ступеня важкості, якій потрібен догляд, не мала можливості вчасно прийняти спадщину, строк прийняття якої сплив 29.09.2015. За викладених обставин, позивач просить встановити додатковий строк у один місяць для подання заяви на прийняття спадщини. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися. Про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за відсутності відповідача,третьої особи та проведення розгляду справи за наявними матеріалами. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, [INFO] згідно свідоцтва про смерть у віці 89 років померла мати позивача, [PERSON]. (а.с.9). За відповіддю нотаріальної контори від 27.11.2015 шоста Київська державна нотаріальна контора повідомила, що спадкова справа до Майна [PERSON], померлої [INFO] року не заводилась. Факт родинних відносин між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження позивача [PERSON], [INFO], (а.с. 10 ) з якого вбачається, що вона походить від батьків: батька [PERSON] та матері [PERSON]. Внаслідок укладення шлюбу позивача [PERSON] з [PERSON], зареєстрованого 26.08.1989 року в установі загсу Ліхтенберга в Берліні, прізвище позивача було змінено на [PERSON], 05.04.1990 року рішенням суду міського району Берлін-Пренцляуер Берг, що вступило в силу 05.04.1990 р. цей шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу прізвище позивача залишилось [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 05.08.1997 р. виданого в м. Берліні (а.с.11). Внаслідок укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON], зареєстрованого 08.11.1997 році в м. Берлін, запис про укладення шлюбу №720, установа загсу Шпандау у Берліні, прізвище позивача було змінено, з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується засвідченою копією сімейної книги від 08.11.1997 року. Як вбачається з матеріалів справи, за життя спадкодавець [PERSON], на випадок своєї смерті склала заповіт від 19.08.2011 р. посвідчений державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Прокопенко Н.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 9-3620 (а.с. 22). На підставі вище зазначеного заповіту спадкодавець [PERSON], на випадок свої смерті зробила таке розпорядження: належну ій квартиру [ADDRESS] заповіла своїй дочці, позивачу по справі, [PERSON], [INFO]. Шестимісячний строк прийняття спадщини після смерті спадкодавця встановлений ст. 1270 ЦК України сплив 29 вересня 2015 р. Як зазначила позивач з приводу пропущеного строку, до дня смерті спадкодавця і на даний час вона постійно проживає в Німеччині, за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм чоловіком та його 83 річною матір'ю [PERSON], 1932 року народження, яка тяжко хворіє хворобою Альцгеймера середнього та тяжкого ступеня важкості, внаслідок якої вражається «сіра речовина» мозку, що призводить до втрати пам'яті і прогресуючого слабоумства, нерухома, страждає гіперліпедемією, епілепсією, початкова стадія дисфагції. Мати чоловіка потребує постійного догляду. Крім того, після поховання матері, тяжко захворіла сестра чоловіка на онкологічну хворобу. З 22.05.2015 позивач та її чоловік захворіли грипом, який в подальшому виявився з ускладненнями, в зв'язку з чим вимушені були перебувати на лікуванні. Вищевикладені обставини, на думку позивача є поважними для поновлення пропущеного строку. Відповідно до ч.1 ст. 1270, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). У відповідності до ст. 1233 ЦК України Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, законом залишено можливість такому спадкоємцю за певних умов її прийняти, а саме якщо пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин. Суд повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, дійшов до висновку, що причини, з яких позивач пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, можуть бути визнані поважними, оскільки останній, маючи намір та бажаючи оформити спадщину, приклав зусилля, однак в силу об'єктивних причин не встиг цього зробити. Суд вважає за можливе задовольнити позов та надати додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. При визначенні терміну додаткового строку, який має бути наданий позивачу, суд вважає, що для подання заяви про прийняття спадщини достатньо одного місяця, який обчислюватиметься з моменту набрання цим рішенням законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved