Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

У квітні 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею і відповідачем [PERSON] 26 квітня 2014 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 202. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у шлюбі з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON] , 2015 року народження. На початку 2020 року шлюбні відносини між нею і відповідачем були припинені через різні погляди, не спроможність та небажання відповідача утримувати родину. З січня 2021 року вони з сином проживають окремо від відповідача. Між ними відсутнє почуття любові та довіри. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. За цих підстав просить шлюб між нею і відповідачем розірвати, малолітнього сина [PERSON] , 2015 року народження, залишити проживати разом із нею, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 908 грн. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20 травня 2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, неодноразово викликався в судове засідання, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних даних та доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 26 квітня 2014 року в Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 202. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Також судом установлено, що на початку 2020 року сторони припинили шлюбні відносини, примиритися не бажають. Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Враховуючи взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, а саме припинення ними шлюбних відносин у 2020 році, окреме проживання з січня 2021 року, небажання позивача зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач у своїй заяві не ставила питання про відновлення її дошлюбного прізвища, прізвище дружині після розірвання шлюбу необхідно залишити « [PERSON] ». Крім того, відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 15.01.2020 року по справі № 200/952/18, за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги, що з позовної заяви вбачається, що малолітня дитина сторін після припинення сторонами шлюбних відносин проживає з матір`ю, матеріали справи не містять доказів про наявність між сторонами спору щодо місця проживання дитини після розірвання шлюбу, малолітнього [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з розірванням шлюбу між батьками слід залишити проживати з матір`ю [PERSON] . Таким чином позов підлягає задоволенню. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн.

Outcome: approved