Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду із названим позовом у якому просив розірвати договір про сплату аліментів на утримання дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], укладений 30.04.2009 року між ним та відповідачем. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що з 22 січня 2000 року він перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28.12.2008 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають двох дочок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] 30.04.2009 року між ним та відповідачем був укладений Договір про сплату аліментів на утримання дітей, посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу [PERSON], яким за взаємною згодою вони встановили розмір, строки та порядок виплати аліментів на утримання наших дітей. Зазначив, що до кінця липня 2013 року він сумлінно виконував свої зобовязання за аліментним договором. Втім, коли їхня спільна донька [PERSON] в серпні 2013 року почала жити разом з позивачем, припинив сплачувати аліменти відповідачу на утримання доньки. Усі матеріальні витрати для потреб всебічного фізичного та розумового розвитку доньки позивач забезпечує без сторонньої допомоги у повній мірі. Крім того, інша донька сторін [PERSON], [INFO] з 15 березня 2010 року перебуває в Залучанському будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні та утриманні. Оскільки істотно змінилися обставини, якими сторони керувались при укладанні договору і діти не утримуються та не проживають разом з відповідачем, він неодноразово пропонував їй розірвати договір про сплату аліментів на утримання дітей в добровільному порядку, однак відповідач відмовляється у звязку з чим був змушений звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] проти задоволення позову запеперчувала , вважала його необгрнутованим. Позивач 27.01.2017 року в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. В 27.01.2017 року судове засідання відповідачка не зявилася, надала суду заяву в якій просила відкласти судовий розгляд справи на іншу дату у звязку з її відрядженням. Будучи присутньою 06.01.2017 року в судовому засіданні , свою правову позицію по даній справі обгрунтувала , проти розірвання договору про сплату аліментів заперечувала, проте факт проживання на даний час їхньої доньки [PERSON] разом з позивачем підтвердила. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ З урахуванням розумних строків розгляду, враховуючи\~, що сторони дали пояснення по суті предявленого позову, висловили свою правову позицію, суд приходить до висновку, про можливість закінчення розгляду справи у відсутність сторін. Вислухавши сторони , дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Так в судовому засіданні встановлено, що 26.12.2008 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16-17). Від шлюбу мають двох доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6-7). 30.04.2009 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір про сплату аліментів на утримання дітей, посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу [PERSON], яким за взаємною згодою сторони встановили розмір, строки та порядок виплати аліментів на утримання дітей. Відповідно до п.13 Договору всі спори, що виникають в процесі виконання цього договору та розбіжності в тлумаченні окремих положень цього договору, вирішуються сторонами шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України. Пункт 14 даного Договору також вказує на те, що за згодою сторін в період дії договору зміни та доповнення до нього вносяться шляхом укладання додаткового договору, посвідченого нотаріально. Таким же шляхом цей договір може бути розірвано. Одностороння відмова від виконання договору або одностороння зміна його умов не допускається. При відсутності домовленості між сторонами питання зміни чи розірвання цього договору вирішується в судовому порядку (а.с. 8-10). З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 2015 року, від 18.05.2015 року, від 14.09.2016 року [PERSON] з 20.08.2013 року проживає у квартирі свого батька, [PERSON], за адресою: [ADDRESS], що належить йому на праві приватної власності. Для дитини створені всі умови для всебічного розвитку, успішного навчання, достатнього відпочинку та належного виховання ( а.с.11-14). [PERSON], [INFO], інша донька сторін з 15 березня 2010 року перебуває в Залучанському будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні та утриманні, що підтверджується довідкою від 16.09.2016 року (а.с. 5). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Згідно ч. 1 ст. 652 ЦК України, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладанні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобовязання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що якби сторони могли це передбачити, вини не уклали б договір або уклали його на інших умовах. Відповідно до ч. 5, 6 ст. 203 ЦК України, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей. В судовому засіданні сторонами було підтверджено факт проживання [PERSON], [INFO] разом із батьком [PERSON], а тому підстав для сплати аліментів на її утримання на користь [PERSON] судом не вбачається. \~На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved