Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (далі відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 17 грудня 2009 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у виді земельних ділянок з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,40 га, розташованої на території Криничанської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області; для обслуговування житлового будинку №14 по вулиці Шевченка в селі Кринички Миколаївського району Миколаївської області, площею 0,2500 га; для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2248, розташованої за адресою вул.Шевченка,14, с.Кринички Миколаївського району Миколаївської області. За життя мати позивача заповіт не залишила. У зв'язку із гіпертонічною хворобою позивач неодноразово лікувався в Миколаївській центральній районній лікарні та пропустив строк для прийняття спадщини. 27.09.2017 року він звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини, однак отримав відмову, оскільки пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надавши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] сільська рада Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з'явилася. Однак, 07.12.2017 року на адресу суду надійшла заява від відповідача, відповідно до якої [PERSON] сільська рада просить суд розглядати справу без представника сільської ради. Відзив на позовну заяву відповідачем не подавався. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 17.12.2009 року померла мати позивача [PERSON] [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. З постанови Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1275/02-31 від 27.09.2017 року вбачається, що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 17.12.2009 року [PERSON] у зв'язку з пропуском ним шестимісячного строку, передбаченого Цивільним кодексом України для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13). У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування роз'яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України. якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Вирішуючи питання щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини суд приходить до наступного. Обставини, на які посилається позивач, а саме те, що він тривалий час лікувався та мав тяжке матеріальне становище, не є достатніми підставами вважати причину пропуску строку поважною. Судом встановлено, що позивач [PERSON] заяву про відмову від прийняття спадщини не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав; проти заявленого позивачем позову не заперечував. Крім цього, суд бере до уваги те, що відповідно до постанови Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1275/02-31 від 27.09.2017 року спадкова справа після смерті 17.12.2009 року [PERSON] не заводилась. Спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON], ніким не прийнята, а також не визнана судом відумерлою. Отже, суд находить позовні вимоги такими, що можливо задовольнити і вважає, що тримісячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є достатнім.

Outcome: approved