Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

У квітні 2019 року позивач кредитна спілка «Народний кредит» звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 31.08.2017 між ним та відповідачем, яка є членом кредитної спілки, було укладено договір про споживчий кредит № 17-17808/н, згідно з умовами якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 5500,00 грн., плата за користування якими (проценти) становить 67,89 % річних, тобто 0,186 % денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач не дотримується умов кредитного договору, своєчасно не сплачує проценти за користування ним. Заборгованість відповідача за договором про споживчий кредит № 17-17808/н від 31.08.2017 становить станом на 22.04.2019 14255,81 грн., у тому числі заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 11892,24 грн, борг по пені за прострочення позичальником строків виконання своїх зобов`язань за кредитним договором у сумі 97,69 грн., штраф 2266,12 грн. За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит № 17-17808/н від 31.08.2017 у сумі 14255,81 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи засвідчується, що 31.08.2017 між позивачем та відповідачем, яка є членом кредитної спілки, було укладено договір про споживчий кредит № 17-17808/н (про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту), згідно з умовами якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 5500,00 грн., плата за користування якими (проценти) становить 67,89 % річних, тобто 0,186 % денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Однак відповідач не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов`язання у зв`язку із чим у неї станом на 22.04.2019 утворилась заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 11892,24 грн. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення. Частиною 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Згідно з п. 7.4 договору про споживчий кредит № 17-17808/н від 31.08.2017 позичальник, який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за цим договором та не скористався правом, передбаченим п. 5.2.2 цього договору, за рішенням кредитного комітету кредитодавця має сплатити кредитодавцю пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання - простроченої заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожен день прострочення виконання. Пеня встановлюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15% суми простроченого платежу. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Відповідно до п. 7.5 договору про споживчий кредит № 17-17808/н від 31.08.2017 позичальник, який не виконав інший із зазначених у п.5.1 цього договору обов`язків і не скористався правом, передбаченим п. 5.2.2 цього договору, за рішенням кредитного комітету кредитодавця має сплатити штраф у розмірі 50% від суми, одержаної позичальником за цим договором. Суду в порушення вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України позивачем не було надано рішення кредитного комітету позивача про стягнення з відповідача пені та штрафу, а тому вони з огляду на зміст п.п. п. 7.4, 7.5 договору про споживчий кредит № 17-17808/н від 31.08.2017 стягненню з відповідача не підлягають, оскільки таке рішення є однією з умов нарахування неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит № 17-17808/н від 31.08.2017 у розмірі заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 11892,24 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1921,00 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 610, 612, 626-628, 634, 639, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та,

Outcome: partial