Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

У листопаді 2016 року до суду звернулася [PERSON] із позовом до Державної фіскальної служби України в особі Броварської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС України, треті особи: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, [PERSON], [PERSON], про скасування арешту нерухомого майна. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що у порядку приватизації вона набула право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Після отримання свідоцтва про право власності позивач звернулася до відділу реєстрації речових прав із заявою зареєструвати за нею право власності на вказану квартиру. Однак, у такій реєстрації позивачу відмовлено, у звязку із наявністю арештів на квартиру. Із виданої інформаційної довідки з Реєстру права власності на нерухоме майно позивачу стало відомо, що стосовно даної квартири існують обтяження: арешт, зареєстрований 09.08.2004 року реєстратором Броварською міською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження ухвала б/н Народного суду м. Бровари, власник [PERSON]; арешт, зареєстрований 12.08.2004 року реєстратором Броварською міською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження ухвала б/н, Броварський міський суд Київської області, власник [PERSON]; арешт, зареєстрований 17.08.2004 року реєстратором Броварською міською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: ухвала, б/н, 08.11.2001 р. Броварський міський суд Київської області, власник [PERSON]. Позивач зазначає, що [PERSON] є її сином, а [PERSON] чоловіком. Однак, вказані особи ніколи не були власниками квартири на яку накладено арешт, а лише були зареєстровані в ній. З огляду на викладене, позивач змушена звернутися до суду із даним позовом, в якому просить зняти арешт з належної їй на праві власності квартири № 6, що знаходиться у будинку № 73-А по вул. Оникієнка Олега у м. Бровари Київської області. У судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON] вимоги, з підстав викладених у позовній заяві підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник Державної фіскальної служби України в особі Броварської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС України у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Представник Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. У судовому засіданні треті особи [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Також, пояснили, що у квартирі № 6, будинку № 73-А, що розташований по вулиці Оникієнка Олега у м. Бровари Київської області були лише зареєстровані та ніколи не були її власниками. Заслухавши пояснення сторони позивача та третіх осіб, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира № 6, що розташована у будинку № 73-А по вулиці Оникієнка Олега у м. Бровари Київської області, про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 лютого 2016 року за зареєстроване у реєстровій книзі за № 21916 (а.с. 6). Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно за № 30195522 від 24 червня 2016 року відмовлено [PERSON] у державній реєстрації права власності квартири № 6, що розташована у будинку № 73-А по вулиці Оникієнка Олега у м. Бровари Київської області. Із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, сформованої 20 липня 2016 року, вбачається, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна існують обтяження на вищевказану квартиру, а саме: арешт, зареєстрований 09.08.2004 року реєстратором Броварською міською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження ухвала б/н Народного суду м. Бровари, власник [PERSON]; арешт, зареєстрований 12.08.2004 року реєстратором Броварською міською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження ухвала б/н, Броварський міський суд Київської області, власник [PERSON]; арешт, зареєстрований 17.08.2004 року реєстратором Броварською міською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: ухвала, б/н, 08.11.2001 р. Броварський міський суд Київської області, власник [PERSON] (а.с. 7-8). Згідно довідки форми 3 № 270, виданої 12 жовтня 2016 року Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора 2», у квартирі № 6, будинку № 73-А, що розташований по вулиці Оникієнка Олега зареєстрована [PERSON], яка є власником даної квартири (а.с. 13). Зі змісту листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області за № 27148 від 27.10.2016 р. вбачається, що згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та книги вхідної кореспонденції виконавчих проваджень, де боржниками є [PERSON] та [PERSON], станом на 26.10.2016 р. у відділі не зареєстровано (а.с. 12). Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідність до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved