Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

У квітні місяці 2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя. Поданий позов обґрунтовує тим, що з 06 грудня 1981 року вона перебувала із відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Немирівським райвідділом ЗАГС Вінницької області. За рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 березня 2009 року шлюб між ними розірвано та цим рішенням встановлено, що шлюбні стосунки між ними припинені у листопаді 2007 року. З означеного часу вони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть. За час перебування в шлюбі вони за спільні кошти з відповідачем придбали наступне майно: квартиру за № 2 по вулиці Проскурівського підпілля, 46 у м. Хмельницькому, право власності на яку зареєстровано за відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно вартістю 350 000 грн.; квартиру за № 21 по вулиці Героїв Майдану (Театральній), 42/1 у м. Хмельницькому, право власності на яку зареєстровано за Позивачем, вартістю 300 000 грн.; Гараж блок №5 бокс 25 та земельну ділянку на якій цей гараж розташований у гаражному масиві «Невський» по вулиці Чкалова, 1-А у м. Хмельницькому, вартістю 50 000 грн.; Земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована на території Куражинської сільської Ради Новоушицького району Хмельницької області вартістю 68 000 грн.; Незданий у експлуатацію жилий будинок (будівельні матеріали) та земельну ділянку площею 0,15 га, які розташовані по провулку Селекційному,16, вартість вказаних об»єктів нерухомого майна становить 3 000 000 грн.; земельну ділянку, яка розташована в мікрорайоні «Дивокрай» на території Грузевицької сільської Ради площею 0,12 га; автомобіль AUDI A6, державний реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 185 000 грн. Просила здійснити розподіл спільного придбаного у шлюбі майна, виділивши їй у власність квартиру за № 21 по вулиці Героїв Майдану у м. Хмельницькому, гараж та земельну ділянку під ним по вулиці Чкалова, 1-А, земельну ділянку на території Куражинської сільської ради та автомобіль, решту майна виділити у власність [PERSON] В ході судового розгляду вимоги щодо розподілу земельної ділянки, розташованої на території Грузевицької сільської Ради площею 0,12 га, належної [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки від 21.09.2004 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку залишила без розгляду. Доповнила позовні вимоги та просила визнати за нею право на одну другу частину коштів, що знаходились на рахунку, відкритому [PERSON] у ПАТ «Райффайзенбанк Аваль» станом на листопад місяць 2007 року. Позивач вимогу про розподіл земельної ділянки, розташованої у мікрорайоні «Дивокрай» на території Грузевицької сільської ради площею 0,12 га залишила без розгляду. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги уточнила та доповнені вимоги про розподіл грошових коштів на рахунку у ПАТ «Райффайзен банк Аваль» залишила без розгляду. За останньою редакцією уточнених позовних вимог просить розподілити спільно нажите у шлюбі майно наступним чином: визнати за нею право власності за № 21 по вулиці Героїв Майдану у м. Хмельницькому, вартістю 903 353,0 грн., гараж та земельну ділянку під ним по вулиці Чкалова, 1-А, вартістю 146 817,0 грн. та земельну ділянку на території Куражинської сільської ради Новоушицького району вартістю 104 219,0 грн. Окрім цього просить визнати за позивачем право власності на одну другу частину зданого у експлуатацію будинку, розташованого по провулку Селекційному, 17 у м. Хмельницькому та одну другу частину земельної ділянки площею 0,15 га на якій він розташований, загальною вартість обох об»єктів становить 1 598 761,50 грн. Вартість цих об»єктів, як і розподіл вказаних об»єктів спільно нажитого у шлюбі майна узгоджена сторонами. Просить їх задоволити та стягнути судові витрати понесені позивачем на оплату судового збору та витрати на оплату послуг експертів в розмірі 18 457,2 грн. Представник відповідача [PERSON], заявлені вимоги з врахуванням таких уточнених вимог визнала повністю. Повністю погоджується із запропонованим варіантом розподілу об»єктів спільно нажитого майна та із їх вартісною оцінкою, просить його задоволити. Однак вважає, шо судові витрати підлягають до задоволення згідно положень статті 88 ЦПК України порівну в частині задоволених вимог. Заслухавши доводи представника позивача та її представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 06 грудня 1981 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 березня 2009 року шлюб між сторонами розірвано та цим рішенням встановлено, що шлюбні стосунки між ними припинені у листопаді 2007 року. Перебуваючи у шлюбі сторони за спільні кошти в означений період придбали наступний комплекс нерухомого та рухомого майна: квартиру за № 21 по вулиці Героїв Майдану у м. Хмельницькому,на підставі договором купівлі-продажу 01 березня 2006 року посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] на ім»я [PERSON]; земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, котра знаходиться по провулку Селекційному, 17 у м. Хмельницькому (присадибна ділянка) та розташований на ній житловий будинок, збудований на підставі договору про пайову участь у будівництві індивідуального будівництва житлового будинку загальною лощею 437,2 кв.м., прийнятого у експлуатацію 27.12.2013 року вартістю 1 598 761,5 грн. квартиру за № 2 по вулиці Проскурівського підпілля, 46 у м. Хмельницькому, придбану [PERSON] за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON], вартістю 950 448,0 грн.; земельна ділянка площею 0,12 га, розташована на території Куражинської сільської Ради Новоушицького району Хмельницької області, придбана за договором купівлі-продажу земельної ділянки 20 квітня 2007 року, посвідченого нотаріусом Новоушицької держнотконтори, право власності [PERSON] посвідчується Державним актом на право на земельну ділянку серії ЯУ № 036401, виданого Новоушицькою районною державною адміністрацією 26.04.2007 року. автомобіль AUDI A6, державний реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 185 000 грн. [PERSON] право власності на означену квартиру було зареєстровано лише на відповідача. В даний час шлюбні стосунки із відповідачем припинені, однак відповідач в добровільному порядку відмовляється зареєструвати на неї право власності на квартиру. Відповідно до вимог статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав поважної причини (навчання, догляд за дітьми, ведення домашнього господарства, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Співвласник має право на виділ у натурі частки із спільного майна, що є у спільній частковій власності. Набуття означеного майна подружжям під час шлюбу сторонами не заперечується та підтверджується правовстановлюючими документами на нерухоме та рухоме майно придбаних під час шлюбу. Означені обставини набуття вказаного майна сторонами у шлюбі за кошти подружжя підтвердили в ході судового розгляду і свідки [PERSON] та [PERSON] Вартісна оцінка цих об»єктів сторонами узгоджена та крім того підтверджується висновками експертиз. За наведених обставин слід розподілити спільно нажите подружжям за час шлюбу майно та визнати за позивачем право особистої власності на квартиру за № 21 по вулиці Героїв Майдану у м. Хмельницькому загальною площею 45,0 кв.м., що знаходиться у будинку під номером 42/1 у м. Хмельницькому, вартістю 903 353,0 грн., гараж блок №5 бокс 25, площею 22.0 кв.м. та земельну ділянку під ним у гаражному масиві «Невський» у м. Хмельницькому по вулиці Чкалова, 1-А, відповідно до Державного на право власності на земельну ділянку, вартість яких становить 146 817,0 грн., земельну ділянку, що знаходиться на території Куражинської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області вартістю 104 219,0 грн., призначеної для ведення садівництва. Також слід визнати право власності на одну другу частину зданого у експлуатацію будинку готовністю 82%, розташованого по провулку Селекційному 17 та право власності на одну другу частину земельної ділянки площею 0,15 га, яка знаходиться по провулку Селекційному, 17 призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Вартість цих об»єктів нерухомого майна складає 1 598 761,5 грн. Визнати право особистої приватної власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] вартість якої становить 950 448,0 грн., загальною площею 50,6 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м., автомобіль AUDI A6, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 185 000 грн. Визнати право власності за відповідачем [PERSON] на одну другу частину зданого в експлуатацію будинку та одну другу частину земельної ділянки, які знаходяться про провулку Селекційному, 17 у м. Хмельницькому. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача в сумі 3 654 грн., витрати по сплаті витрат оплати вартості послуг експертів щодо оцінки майна підлягають частковому задоволенню в межах суми 9 052 грн., оскільки за погодженням між собою сторонами змінена вартісна оцінка гаража та земельної ділянки, тому висновок експерта про вартість цих об»єктів нерухомого майна задля чого і призначалась така експертиза не береться до розрахунку самими сторонами, а експертиза щодо оцінки вартості земельної ділянки на території Куражинської сільської ради Новоушицького району не проведена, тому підстав для стягнення таких витрат в розмірі 14893,2 грн. у позивача немає. На підставі наведеного та

Outcome: approved