Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

У липні місяці 2014 року ТОВ «М.С.Л.» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, яка виникла у зв'язку з розповсюдженням білетів державних лотерей. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.11.2012 року між ТОВ «М.С.Л.» та [PERSON] було укладено договір № 142 про розповсюдження білетів державних лотерей, відповідно до якого відповідачка зобов»язувалася від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Київської області та звітувати перед позивачем про їх розповсюдження, повертати кошти після реалізації лотерейних білетів та нерозповсюджені білети повертати у представництво ТОВ «М.С.Л.». У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, у [PERSON] перед позивачем виникла заборгованість у сумі 6 580, 82 грн. Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за лотерейні білети у розмірі 8 930, 28 грн та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, направив лист про розгляд у свою відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 16.11.2012 року між ТОВ «М.С.Л.» та [PERSON] було укладено договір № 142 про розповсюдження білетів державних лотерей, відповідно до якого відповідачка зобов»язувалася від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Київської області та звітувати перед позивачем по їх розповсюдження, а також повертати кошти після реалізації лотерейних білетів та нерозповсюджені білети повертати у представництво ТОВ «М.С.Л.». Позивач належним чином виконав свої зобов'язання та забезпечив відповідача лотерейними білетами, натомість відповідачка умови договору не виконала, суму грошових коштів, отриманих від реалізації державних лотерей позивачу не повернула у зв'язку з чим у неї перед позивачем виникла заборгованість у сумі 6 580, 82 грн. Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про державні лотереї в Україні», розповсюджувач державної лотереї виконує такі функції: здійснює прийом ставок від гравців і передає їх оператору державних лотерей4 видає ( виплачує) призи переможцям державних лотерей у випадках, передбачених умовами проведення державної лотереї4 веде облік і надає оператору державних лотерей звітність про рух лотерейних білетів і виручки; забезпечує вільний доступ громадянам до придбання лотерейних білетів і отримання призів; проводить популяризацію державної лотереї та роз'яснює правила участі в ній; виконує функції визначені в укладеному між розповсюджувачем та оператором договорі про розповсюдження державних лотерей. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов»язана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно. виконати роботу, надати послугу, сплатити грошові кошти, тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зважаючи на те, що відповідачка умови договору щодо розповсюдження лотерейних білетів не виконала, суму грошових коштів, отриманих від розповсюдження позивачу не повернула, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути грошові кошти у розмірі 6 580, 82 грн, а також судові витрати.

Outcome: approved