Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

У липні 2021 року представник позивача моторно (транспортного) страхового бюро України адвокат-Сечко С.В. звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 22080 грн 53 коп. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн., посилаючись на те, що 02 жовтня 2019 року о 19 год 00 хв. по вул. Б. Хмельницького у смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів «Газ 2410» державний номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] та «Ford» державний номерний знак [NUMBER] який належить потерпілому [PERSON] в результаті якої застрахованому автомобілю потерпілого заподіяно матеріальну шкоду. Цивільно правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( поліс № АО 6201855). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 04 жовтня 2019 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 07 листопада 2019 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого в наслідок ДТП склала 20210 грн. 53 коп. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводились на основі: звіту № 30-10/19КЕ від 18 листопада 2019 року, наказу № 4065 від 06 квітня 2020 року, довідки № 1 від 23 березня 2020 року. Суму страхового відшкодування сплачено страхувальнику в повному розмірі, однак відповідачем потерпілому не відшкодовано заподіяну матеріальну шкоду, а тому у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. Ухвалою судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав. Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, чинними на день їх виникнення. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає з`ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Судом встановлено, що 02 жовтня 2019 року о 19 год 00 хв. по вул. Б. Хмельницького у смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів «Газ 2410» державний номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована та «Ford» державний номерний знак [NUMBER] який належить потерпілому [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ОА/6201855, укладеного із ПАТ «НАСК «ОРАНТА», строк дії якого з 02 серпня 2019 року по 01 серпня 2020 року. Внаслідок зазначеної ДТП з вини відповідача автомобіль потерпілої особи отримав механічні пошкодження, що підтверджується постановою Томашпільського районного суду вінницької області від 13 листопада 2019 року по справі № 146/1526/19. Відповідачем не була відшкодована шкода потерпілій особі у добровільному порядку. Відповідно ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Позивачем було виплачено потерпілій особі відшкодування заподіяної внаслідок ДТП шкоди в загальному розмірі складає 22080 грн. 53 коп. відповідно до звіту № 30-10/19 КЕ від 18 листопада 2019 року, наказу № 4065 від 06 квітня 2020 року та довідки № 1 від 23 березня 2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара на суму 1870 грн., 00 коп. яким було здійснено огляд транспортного засобу та проведення експертизи. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України та ст.38 Закону передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. Судом враховується, що позивач, на виконання вимог Закону, відшкодував вартість матеріального збитку заподіяного потерпілому в результаті ДТП в загальному розмірі 22080 грн. 53 коп. та поніс витрати у зв`язку із залученням аварійного комісара в сумі 1870 грн., 00 коп., а відповідач в добровільному порядку не відшкодував позивачу вказані витрати, а тому заборгованість зі сплати страхового відшкодування в зазначеному розмірі підлягає стягненню з відповідача в регресному порядку. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Outcome: approved