Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

У листопаді 2015 року ПАТ «ВіЕс Банк» звернулося в суд з позовом про стягнення з [PERSON], [PERSON]В боргу за кредитним договором № КF48594 від 18 квітня 2008 року у розмірі 8\~463,99 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 195\~360грн. 95коп., посилаючись на те, що [PERSON] отримав кредит в розмірі 15\~000 доларів США під 12,5% річних з кінцевим терміном погашення не пізніше 17.04.2023 року. Внаслідок неналежного виконання взятих зобов'язань за кредитним договором № КF48594 від 18 квітня 2008 року, станом на 05 листопада 2015 року за відповідачами рахується вищевказана заборгованість. В якості забезпеченя виконання зобов»язань за кредитним договором № КF48594 з [PERSON] був укладений договір поруки від 18.04.2008 року, згідно з умовами якого остання являється поручителем по зобов»язаннях [PERSON], згідно якого остання зобов'язалася солідарно перед банком разом з позичальником відповідати за виконання усіх зобов»язань , що виникли з кредитного договору. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, в повному обсязі, посилаючись на доводи викладені в позові. В судовому засіданні відповідачі позов не визнали, заперечували щодо його задоволення, та пояснили, що згідні сплатити суму простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 568, 25 доларів США. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого. Згідно кредитного договору № КF48594, укладеного 18 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк» та [PERSON], банк надав останньому кредит у розмірі 15\~000 доларів США зі сплатою 12.05% річних з кінцевим строком погашення не пізніше 17 квітня 2023 року. Згідно п.2.1. даного кредитного договору виконання зобов»язань позичальника за кредитним договором забезпечується іпотекою квартири [ADDRESS] та порукою [PERSON]. (7-9) Пунктом 1.2. додаткової угоди №1 до кредитного договору № КF48594 від 18 квітня 2008 року передбачено, що у випадку не дотримання позичальником графіку погашення кредиту банк має право достроково припинити кредитування, розірвати договір, та видати наказ про примусову оплату боргових зобов»язань позичальника, а також звернути стягнення на предмет забезпечення (заставу) чи стягнути борг з поручителя чи гаранта, стягнути борг шляхом звернення стягнення на будь-які інші кошти і майно позичальника.(а.с.10) Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № КF48594 від 18 квітня 2008 року, станом на 05 листопада 2010 року за [PERSON] рахується заборгованість у розмірі 8\~463, 99 доларів США (вісім тисяч чотириста шістдесят три долара США дев»яносто дев»ять центів), що згідно курсу НБУ становить 195\~360(сто дев»яносто п»ять тисяч триса шістдесят)грн. 95 коп., з яких: 8\~098,25 доларів США (186\~919грн.15коп.) заборгованість по кредиту; 341, 10доларів США (7\~873грн. 07коп.) заборгованість по відсотках. Договором поруки від 18 квітня 2008 року укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк» та [PERSON] стверджується, що поручитель зобов'язався перед банком відповідати за порушення зобов»язань боржника, які випливають з кредитного договору № КF48594 від 18 квітня 2008 року у випадку порушення зобов»язань боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. (а.с.12) У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.\~ Відповідно до вимог\~ст.553 ЦК України\~за договором поруки поручитель\~ поручається перед\~\~кредитором\~\~боржника\~\~за виконання ним свого\~\~обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.\~\~ У відповідності зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Таким чином, позовні вимоги ПАТ «ВіЕс Банк» щодо стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] боргу за кредитним договором № КF48594 від 18 квітня 2008 року слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved