Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

У листопаді 2013 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, де зазначив, що на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18 жовтня 2010 року з нього на користь відповідачки [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гр. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до рішення Апеляційного суду Донецької області від 05 січня 2011 року вказане рішення першої інстанції змінено та з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 02 червня 2012 року він уклав шлюб з [PERSON], від шлюбу має дочку [PERSON], 11 вересня 2012 року. За рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05 листопада 2013 року з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням того ж суду від 05 листопада 2013 року з нього стягнуто аліменти на утримання непрацездатної дружини [PERSON] в розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку, тобто до 11 вересня 2015 року. На даний час він працевлаштований, має постійний заробіток, який складає в середньому 2000 грн. на місяць, однак змушений сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей та непрацездатної дружини та вважає, що розмір аліментів, які він сплачує на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина є значними, отже в зв'язку з погіршенням матеріального становища, просив змінити розмір аліментів, що стягуються на користь відповідачки з твердої грошової суми у розмірі 600 гр. до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги та просив його задовольнити, пояснивши, що на теперішній час він має постійну роботу, однак цей заробіток не великий і сплата аліментів кожного місяця в розмірі 600 грн. на утримання сина ставить його в скрутне матеріальне становище, в зв'язку з чим просить змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання сина в розмірі та визначити у 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Відповідачка [PERSON] позов не визнала та пояснила, що фактично виховує дитину самостійно та її заробітку, який в місяць складає 1000 грн. не вистачає, отже вважає недоцільним зміну розміру аліментів. Просила у позові відмовити. Третя особа: [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки позивач дійсно щомісяця сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей та на моє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 жовтня 2010 року рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гр. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до рішення Апеляційного суду Донецької області від 05 січня 2011 року вказане рішення першої інстанції змінено та з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 02 червня 2012 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-НО № 288584 виданого Жовтневим відділом ДРАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області, актовий запис №250. Від вказаного шлюбу народилась дитина [PERSON], [INFO]. За рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05 листопада 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням того ж суду від 05 листопада 2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання непрацездатної дружини [PERSON] в розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку, тобто до 11 вересня 2015 року. Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Як вбачається з наданих суду доказів, у 2013 році у позивача погіршився матеріальний стан, оскільки з нього були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки та непрацездатної дружини. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню і находить можливим, враховуючи материіальний стан платника аліментів, змінити розмір стягнутих з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до положень ст. ст. 183, 185 СК України, аліменти на утримання дітей визначаються у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Аліменти у твердій грошовій сумі визначаютьсяч у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в тнатурі, а також за навяності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач на теперішній час має постійну роботу, оскільки працевлаштований електромонтером з експлуатації електролічильників ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», визначення розміру аліментів мажє бути у частці від його заробітку ( доходу). Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд с урахуванням здоровя та матеріального положення дітей, платника аліментів, вважає що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітного сина [PERSON],[INFO] у розмірі 1/6 частини щомісячно, з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved