Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

У липні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною. В обґрунтування позову позивач зазначила наступне. Позивач є бабусею малолітнього [PERSON] , [INFO] . Мати дитини [PERSON] , померла [INFO] . На даний час дитина зареєстрована та проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] , знаходиться на її утриманні з жовтня 2020 року. Батьком дитини є [PERSON] , який свідомо самоусунувся від виховання малолітньої дитини, зник з його життя, життям дитини не цікавиться, не приймає участі у вихованні та утриманні сина, не піклується а ні про здоров`я сина, ні про його фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкується з дитиною. Відповідач не цікавиться життям і здоров`ям сина, успіхами в навчанні. Позивач є власником житлового будинку, в якому вони проживають. Вона купує дитині продукти харчування, одяг, ліки, сплачує необхідні платежі та фонди у школі. [PERSON] працює в ТОВ «Глобал Спірітс Груп» на посаді оброблювача технологічних місткостей. Позивач має можливість і бажання стати опікуном неповнолітньої дитини. У зв`язку з вищевикладеним, позивач була вимушена звернутися до суду з цим позовом. У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надала заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач до суду жодного разу не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Третя особа до суду не з`явилась, надала заяву про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] та просить суд розглядати справу без участі їх представника. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається зі Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 10, [PERSON] народився [INFO] , батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] , померлою [INFO] , підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданим повторно 21.06.2000 Білозерським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 47; Свідоцтвом про одруження Серія [NUMBER] , виданим 29.04.2003 Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 02. Факт смерті [PERSON] 03.10.2020 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданим 09.10.2020 Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Як вбачається з довідки № 1203, наданої 01.03.2021 відділом «ЦНАП» Широківської сільської ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно Акту обстеження умов проживання, складеного комісійно 26.02.2021, проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] та зроблено висновок, що створені належні умови проживання, виховання та розвитку дитини [PERSON] . Відповідно до довідки-характеристики №2715, виданої 25.05.2021 відділом «ЦНАП» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] характеризується позитивно, офіційно працевлаштована, скарг до сільської ради не надходило. [PERSON] дійсно працює в ТОВ «Глобал Спірітс Груп» оброблювачем технологічних місткостей з 20.07.2019 по теперішній час, отримує зарплату, що підтверджено довідкою №08 від 27.05.2021, довідкою про доходи від 11.03.2021, характеристикою з місця роботи, трудовою книжкою. Право власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] підтверджено договором купівлі-продажу № 705, зареєстрованим Універсальною біржею «Хортиця» 23.05.1994 за №705. Як вбачається з довідки № 118/049 від 24.05.2021, [PERSON] навчається у Широківському закладі загальної середньої освіти Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Вихованням дитини займалась мама, а після її смерті хлопчиком опікується бабуся, яка відвідує батьківські збори. Батько дитини [PERSON] шкільним життям [PERSON] не цікавиться, з класним керівником не спілкується, у навчальному закладі жодного разу не був. Комісія з питань захисту прав дитини Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, надала до суду заяву, в якій прохає суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном малолітньої дитини [PERSON] . Як вбачається з висновку відділу «Служба у справах дітей» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 203 від 10.12.2021 [PERSON] , [INFO] може виконувати обов`язки опікуна над дитиною [PERSON] , [INFO] , та ставить її на облік як кандидата в опікуни за №4 від 10.12.2021. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. За приписами ст.\~150\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 ст.\~12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 1 статті 164\~Сімейного кодексу\~України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ст.\~165\~Сімейного кодексу\~України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р. закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Наразі суд дійшов висновку, що [PERSON] безвідповідально ставиться до питання виховання дитини [PERSON] . Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що встановлено безпосередньо у судовому засіданні. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] . Заходи впливу на відповідача виявились безрезультатними, оскільки протягом розгляду справи відповідач для себе належних висновків не зробив, до суду не з`явився, подальших намірів щодо виховання та утримання дитини не виявив, жодних реальних кроків на це спрямованих не вчинив. Жодних об`єктивних\~даних,\~які б\~вказували на\~наявність перешкод\~у вихованні\~відповідачем дитини\~судом не\~встановлено.\~Також судом\~не встановлено\~жодних об`єктивних\~даних,\~які б\~вказували на\~те,\~що [PERSON] \~виконував або\~намагається виконувати\~вищезазначені батьківські\~обов`язки. На переконання суду позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] не зашкодить інтересам дитини, її подальшому вихованню та утриманню. Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити [PERSON] , що він не позбавлений у подальшому права вирішувати питання про поновлення його у батьківських правах відносно дитини в порядку, передбаченому ст. 169 СК України. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається\~зі ст.\~243\~СК України,\~опіка,\~піклування встановлюється\~над дітьми-сиротами\~і дітьми,\~позбавленими батьківського\~піклування. Опіка\~встановлюється над\~дитиною,\~яка не\~досягла чотирнадцяти\~років,\~а піклування\~-\~над дитиною\~у віці\~від чотирнадцяти\~до вісімнадцяти\~років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених\~Цивільним кодексом України. Згідно ч.ч.\~1,2\~ст.\~244\~СК України,\~опікуном,\~піклувальником дитини\~може бути\~за її\~згодою повнолітня\~дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Враховуючи наведене, та згоду неповнолітньої дитини [PERSON] , який в судовому засіданні виявив бажання, щоб його опікуном була призначена [PERSON] , суд приходить до висновку про призначення опікуном малолітнього [PERSON] [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved