Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

У квітні 2019 року позивачка\~ звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 10 серпня 2012 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем в Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського\~ управління юстиції у Луганській області, актовий запис №399. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З 2018 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, вважає, що збереження їхньої родини неможливе, просила шлюб розірвати. Позивачка та її представник [PERSON] , яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 23.04.2019 року, у судове засідання не з`явилися, надали заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили розірвати шлюб із відповідачем, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у тому числі через офіційний веб-сайт судової влади України, про причину неявки суд не повідомив. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Ухвалою суду від 27.09.2019 року ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи, оскільки відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час\~ та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, в той же час позивачка не заперечувала проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 10 серпня 2012 року сторони зареєстрували шлюб в в Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського\~ управління юстиції у Луганській області, актовий запис №399, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії\~ [NUMBER] .\~\~\~ Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.10.2012 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського\~ управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис №1195. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу- одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Враховуючи те, що у сторін по справі відсутній намір на примирення, бажання поновити сімейні стосунки та проживати однією сім`єю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved