Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

у липні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа згідно рішення Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 06.03.2014 року №111/183/14-ц. Заява [PERSON] надійшла на розгляд Оболонського районного суду м. Києва на підставі ухвали судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Борисової О.В. від 18.07.2014 року. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримав, просив Оболонський районний суд м. Києва видати виконавчий лист на підставі рішення Ленінського суду Автономної Республіки Крим від 06.03.2014 року №111/183/14-ц, посилаючись на те, що зазначене рішення суду набрало законної сили, проте ні поштою, ні самостійно заявник не може отримати виконавчий лист у зв»язку з тимчасовою окупацією території України - Автономної Республіки Крим. Заявник, крім того, пояснив, що не намагався ні самостійно, ні через представника отримати виконавчий лист в Ленінському районному суді Автономної Республіки Крим, а тому відмови у видачі виконавчого листа не отримував. Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне. Заявником надано суду копію рішення Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 06.03.2014 року № 111/183/14ц у справі за позовом [PERSON] в особі його представника [PERSON] до [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики, 3% річних та пені, яким позов задоволено. З наданої копії зазначеного вище рішення суду не вбачається запису про дату набрання чинності рішенням суду. Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №111/183/14-ц, яка в свою чергу зберігається в Ленінському районному суді АРК. Копія рішення суду (з оригіналами печаток суду), що була видана судом, в якому знаходиться справа, знаходиться у [PERSON] і до Оболонського районного суду м. Києва не надавалась. Перевірити, чи видавався виконавчий лист за даним рішенням суду, не виявляється можливим. Відповідно до ст.. 368 ЦПК України питання, пов»язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Зазначена вище правова норма відноситься до розділу VІ Цивільного процесуального кодексу України «Процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)». Питання видачі виконавчого листа стороні вирішується за заявою сторони і процесуальне оформлення його не передбачено. Відповідно до ст.. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв»язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та визначено забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва. Слід зазначити, що норми зазначеного вище Закону України не вносять зміни до ЦПК України, а лише регламентують порядок визначення територіальної підсудності справ з метою забезпечення їх розгляду. В порушеному питанні про видачу виконавчого листа не йдеться про розгляд цивільної справи. Цивільна справа розглянута і отримати виконавчий лист можливо в порядку, встановленому чинним ЦПК України, оскільки будь-який інший правовий акт, що регламентує і дозволяє інший порядок видачі виконавчих листів відсутній. Враховуючи викладене, оцінюючи у сукупності надані суду докази, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про видачу виконавчого листа.

Outcome: dismissed