Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-05 00:00:00

У листопаді 2013 року позивач звернулася до Заводського районного суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову, до повноліття дитини, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона з відповідачем з 2009 року мешкали разом у цивільному шлюбі без реєстрації у відділу ЗАГС. Від спільного подружнього життя з відповідачем народила доньку: [PERSON], [INFO]. Сторони з січня 2012 року припинили шлюбні відносини і в теперішній час мешкають окремо, неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача. Тому, вона просила стягувати аліменти з відповідача на її користь, на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову, до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання також не зявився, але надав до суду заяву, в якій не заперечував проти позовних вимог, та просив розглянути справу без його участі. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі з 2009 року мешкали разом у цивільному шлюбі без реєстрації у відділу ЗАГС.. Як вбачається з матеріалів справи від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину, доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області та актовим записом № 594, де батьками записано позивачку та відповідача. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В даний час неповнолітня донька знаходяться на утриманні позивача та позивач потребує матеріальної допомоги, яку відповідач їй в змозі надавати. Так, згідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Тому, враховуючи зазначене суд вважає правильним стягувати аліменти з відповідача в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову, до повноліття дитини. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved