Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

У липні 2015 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 212 685 грн. 91 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного 14 серпня 2008 року договору № 026/705439-KR відповідач отримав у Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», найменування якого змінено на ПАТ «Укрсоцбанк», кредит у сумі 17\~535,00 доларів США зі сплатою 12,55 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 13 серпня 2015 року, а відповідач зобовязувався повернути кредит і сплачувати за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі та на умовах, що передбачені кредитним договором. 14 серпня 2008 року в якості забезпечення виконання зобовязання за договором між сторонами було укладено договір застави № 026/705443-ZO, відповідно до умов якого [PERSON] передав позивачу у заставу транспортний засіб Mitsubishi, д.н.з. [NUMBER]. 12 червня 2009 року між сторонами також укладено додаткову угоду № б/н про внесення змін до вказаного вище договору кредиту, якою відповідачу надано кредитні канікули. Додатковою угодою від 25 березня 2013 року змінено валюту кредитування та перераховано суму боргу у гривневий еквівалент. Проте відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконує, у звязку з чим станом на 15 вересня 2014 року у відповідача утворилася заборгованість, яка становить 212 685 грн. 91 коп., що складається з: 173 363 грн. 36 коп. заборгованості за кредитом; 25 891 грн. 35 коп. заборгованості за відсотками; 5 067 грн. 30 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 2\~559 грн. 47 коп. - пені за несвоєчасне повернення відсотків; 3\~814 грн. 02 коп. розміру інфляційних витрат за кредитом; 1\~990 грн. 41 коп. - розміру інфляційних витрат за відсотками. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість в сумі 212 685 грн. 91 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 126 грн. 86 коп. У судове засідання представник ПАТ «Укрсоцбанк» [PERSON] не зявився, до початку розгляду справи по суті подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив слухати справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 14 серпня 2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», найменування якого змінено на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та [PERSON] уклали договір кредиту № 026/705439-KR, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 17\~535,00 доларів США зі сплатою 12,55 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 13 серпня 2015 року, а відповідач зобовязувався повернути кредит і сплачувати за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі та на умовах, що передбачені кредитним договором (а.с. 6-11). Відповідно до ч. 1 ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). 14 серпня 2008 року [PERSON] в рахунок виконання зобовязання за наведеним вище кредитним договором передав в заставу Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» транспортний засіб марки Mitsubishi, д.н.з. [NUMBER], загальною вартістю 114\~734 грн. 00 коп., про що свідчить копія договору застави № 026/705443-ZO від 14 серпня 2008 року (а.с. 13-17). З матеріалів справи вбачається, що 12 червня 2009 року між сторонами також укладено додаткову угоду № б/н про внесення змін до вказаного вище договору кредиту, якою відповідачу надано кредитні канікули (а.с. 19-20). Додатковою угодою від 25 березня 2013 року змінено валюту кредитування та перераховано суму боргу у гривневий еквівалент, розмір заборгованості встановлено у розмірі 179\~341 грн. 40 коп. Даною угодою також закріплено, що погашення заборгованості за кредитом здійснюється згідно з графіком, який є Додатком 1 до цього договору про внесення змін, в наступному порядку: до 20 числа (включно) кожного місяця, починаючи з 20 квітня 2013 року та з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 24 березня 2018 року (включно), на умовах, визначених договором кредиту з урахуванням положень цього договору про внесення змін. Процентну ставку за користування кредитом встановлено в розмірі 12 % річних (а.с. 21-22, 24). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч.1 ст. 546 ЦК України). За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У п.п. 4.1 кредитного договору сторони домовилися, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. У ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом також зясовано, що відповідачем [PERSON] станом на 15 вересня 2014 року порушено зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків по кредиту, у звязку з чим виникла заборгованість на загальну суму у розмірі 212 685 грн. 91 коп., що складається з: 173 363 грн. 36 коп. заборгованості за кредитом; 25 891 грн. 35 коп. заборгованості за відсотками; 5 067 грн. 30 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 2\~559 грн. 47 коп. - пені за несвоєчасне повернення відсотків; 3\~814 грн. 02 коп. розміру інфляційних витрат за кредитом; 1\~990 грн. 41 коп. - розміру інфляційних витрат за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 4-5). Згідно з положеннями ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки умови договору від 14 серпня 2008 року [PERSON] порушив, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 212 685 грн. 91 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~126 грн. 86 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved