Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

У липні 2020 року заявники звернулися до суду із вказаною заявою про розірвання шлюбу в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України. В обґрунтування заяви зазначають, що 24 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 2118. Від цього шлюбу у подружжя є діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом певного часу, стосунки між подружжям припинились. Заявники у своїй заяві зазначають, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей, у зв`язку із чим вони дійшли спільної згоди щодо необхідності розірвання шлюбу. Таким чином, зважаючи на вищезазначені обставини, вважають, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Додатково зазначили, між ними досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов життя дітей того з батьків, хто проживатиме окремо, участі у вихованні дітей того з батьків, який проживатиме окремо та розмір аліментів на дітей, на підтвердження чого, заявниками 19.02.2020 укладено Договір про визначення місця проживання, виховання та утримання дитини. В той же час, заявники акцентували увагу суду на тому, що ними не укладався окремо та, відповідно, нотаріально посвідчений договір про розмір аліментів на дитину, передбачений ч.2 ст.109 СК України, у зв`язку з тим, що розмір аліментів та особу, на яку покладається обов`язок їх сплати, визначено Печерським районним судом міста Києва (справа № 757/1885/19-ц), на підтвердження чого Печерським районним судом міста Києва видано відповідний судовий наказ (додається),який пред`явлено до примусового виконання. В судове засідання заявники не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином, до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують у повному обсязі. Суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності заявників. Вивчивши заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази у їхній сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що між заявниками [PERSON] , що народився [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ) та [PERSON] , що народилася [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ), Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва 24 грудня 2005 року зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 24 грудня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №2118 та Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва 24 грудня 2005 року видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу заявники мають двох спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, яке видане 04 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, серії [NUMBER] та [PERSON] , яка народилась [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, яке видане 20 грудня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, серії [NUMBER] . Обґрунтовуючи заяву, заявники зазначають що шлюбні відносини між ними фактично припинені, відтак відновлення шлюбних відносин є неможливим. Як встановлено судом, між заявниками досягнуто взаємної згоди щодо розірвання шлюбу. Також судом встановлено, що між заявника досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов життя дітей того з батьків, хто проживатиме окремо, участі у вихованні дітей того з батьків, який проживатиме окремо та розмір аліментів на дітей, на підтвердження чого, заявниками 19.02.2020 укладено Договір про визначення місця проживання, виховання та утримання дитини. Крім того встановлено, що сторони не укладали окремо та, відповідно, нотаріально посвідчений договір про розмір аліментів на дітей, передбачений ч.2 ст.109 СК України, у зв`язку з тим, що розмір аліментів та особу, на яку покладається обов`язок їх сплати, визначено Печерським районним судом міста Києва (справа № 757/1885/19-ц). НА підтвердження цієї обставини, заявниками до заяви додано копію судового наказу. Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікований Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», який є частиною національного законодавства України, як чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, відповідно до ст. 10 ЦК України, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Стаття 8 Конвенції декларує, що кожен має право на повагу до його приватного i сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. За ч. 2 вказаної статті, органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспiльствi в інтересах національної i громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав i свобод інших осіб. Як проголошено положеннями ст. 12 Конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права, так і безумовним правом чоловіка і жінки є право на розірвання шлюбу, через призму зокрема ст.ст. 5, 8 вказаного міжнародного договору. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що сім`я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved