Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON], яка проживала в с. Яришівка Томашпільського району Вінницької області, та доводилася позивачу рідною сестрою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай) розміром 2,24 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серії ВН №0403999, виданого Томашпільською райдержадміністрацією Вінницької області 26 серпня 1997 року. Відповідно до діючого на момент смерті [PERSON] законодавства позивач спадщину прийняла шляхом вступу у фактичне володіння належним її спадковим майном, зокрема житловим будинком та земельною ділянкою. Інші спадкоємці - [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли та на неї не претендують. Позивач оформити право власності на спадщину через нотаріальну контору не змогла, оскільки їй не було відомо про наявність такого сертифікату, адже про його наявність вона дізналася із оголошення в газеті «Томашпільський вісник». Оскільки [PERSON] прийняла спадщину після смерті сестри, тобто відбувся перехід спадщини від спадкодавця до спадкоємця, просить суд визнати за нею право власності на належну [PERSON] земельну частку (пай), розміром 2,24 умовних кадастрових гектарів, належну їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0403999, виданого Томашпільською райдержадміністрацією Вінницької області 26 серпня 1997 року згідно рішення Томашпільської РДА №159 від 30 липня 1997 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача - Липівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак надіслали на адресу суду заяви, згідно яких просять справу слухати у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась [INFO] року в день її смерті. В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Судом встановлено, що [INFO] року в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки №418, виданої 24.06.2014 року виконкомом Липівської сільської ради після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), що розміщена на території Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідченої сертифікатом серії ВН №0403999, кадастровий номер 0523982600040000501. Також згідно вищевказаної довідки після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом залишилися позивач, [PERSON], [PERSON] (а.с.12). Як вбачається із сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0403999, виданого Томашпільською райдержадміністрацією Вінницької області 26 серпня 1997 року, згідно рішення Томашпільської РДА №159 від 30 липня 1997 року та зареєстрованого Відділом Держкомзему у Томашпільському районі 26 серпня 1997 року за порядковим номером 1058, [PERSON] є власником земельної частки (паю) розміром 2,24 в умовних кадастрових гектарах (а.с.10). Відповідно до рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 8 серпня 2014 року, [PERSON], [INFO] є сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року у смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області (а.с.20). Як вбачається із оголошення, розміщеного в газеті, Липівська сільська рада повідомляє жителів Липівської сільської ради про необхідність звернення до сільської ради спадкоємців померлих жителів для переоформлення земельної частки (паю) згідно з сертифікатами, до яких також входить [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки, виданої Томашпільською державною нотаріальною конторою, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] нотаріальною конторою відмовлено, в зв'язку з пропущенням шестимісячного терміну подачі заяви. (а.с.11). Окрім того, як вбачається з довідки, виданої 3 липня 2014 року Томашпільською районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа після померлої [INFO] року [PERSON] не заведена (а.с.16). Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно. Таким чином, беручи до уваги те, що [PERSON] спадщину після смерті спадкодавця прийняла, тобто набула прав та обов'язків спадкодавця, суд вважає визнати за нею право власності на спадкове майно та таким чином задовольнити позовні вимоги повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved