Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

У квітні 2019р. [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач [PERSON] є її дочкою. Відповідно до довідки МСЕК [PERSON] є інвалідом третьої групи загального захворювання. Єдиним її джерелом доходу є пенсія, яку вона отримує у мінімальному розмірі 1452 грн. Позивачка потребує стороннього догляду та додаткових витрат на придбання ліків та харчування, постійно хворіє. Пенсію, яку отримує [PERSON] , не забезпечує її необхідним мінімумом для проживання у зв`язку із значним підвищенням цін на послуги та товари, вона вимушена позичати гроші, щоб дожити до наступної пенсії. Дочка з [PERSON] стосунків не підтримує та не надає матеріальної допомоги. [PERSON] має постійну роботу, офіційно працевлаштована на ТОВ «Вінницька птахофабрика», а тому повинна забезпечувати достатній життєвій рівень для її існування. [PERSON] просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] аліменти та її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили. 23.05.2019 р. позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду суддею Дудіковим А.В., відкрито провадження та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Окрім того подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що [PERSON] заперечує проти задоволення позову [PERSON] . Також зазначила, що на даний момент працює в ФОП [PERSON] на посаді менеджера торгового залу та отримує мінімальну заробітну плату. З довідки МСЕК не вбачається, що [PERSON] потребує стороннього догляду, а отже остання не позбавлена можливості мати самостійних дохід. В силу особистої неприязні до дочки та небажання працювати [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. [PERSON] також зазначила, що вона не може бути позбавлена засобів виживання у формі значної частини свого заробітку, адже у неї також є сім`я, вона змушена сплачувати комунальні послуги, копувати продукти харчування та одяг для себе та своєї сім`ї. У випадку задоволення позову, виконавча служба стягуватиме з [PERSON] аліменти у розмірі ј частини її доходів, що для неї буде значним навантаженням. Враховуючи, що мати постійно конфліктує з нею та не дає можливості за нею доглядати, просила винести рішення, яким в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 46 Конституції України кожному громадянину України держава має забезпечити рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Буди Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] (а.с.3,4). Згідно довідки до акта огляду МСЕ серія 2 ААА №567572, [PERSON] встановлено третю групу інвалідності, безстроково. Останній протипоказана важка фізпраця (а.с.7). Відповідно пенсійного посвідчення серія [NUMBER] , виданого 09.02.2012р. [PERSON] , 1959 р.н., отримує пенсію по інвалідності з 01.11.2012 р. (а.с.6). Розмір пенсії, яку отримає [PERSON] у лютому 2019 р. становила 1497 грн., що підтверджується довідкою №634 від 25.03.2019 р., виданою Бершадським ОУПФ України Вінницької області (а.с.8). Згідно довідки №191 від 18.04.2019 р., виданої виконавчим комітетом Будянської сільської ради, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . В її будинку зареєстровані та проживають: [PERSON] , 1978 р.н., та онук [PERSON] , 1997 р.н. (а.с.10). Відповідно до довідки №948 від 19.04.2019 р., виданою Тростянецькою ЦРЛ, [PERSON] знаходиться під динамічним наглядом у Тростянецькій ЛА з приводу захворювання серцево-судинної та ендокринної системи. Хвора потребує постійного амбулаторного лікування (а.с.11). Положенням статті 51 Конституції України закріплено обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Згідно вимог ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відтак, нормами ст. 202 СК України визначено обов`язкові умови та підстави покладення на дітей обов`язку утримувати своїх батьків: діти досягли вісімнадцяти років; батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров`я; батьки потребують матеріальної допомоги; відсутні обставини для звільнення дітей від обов`язку утримувати своїх батьків. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними визнаються особи, які досягли пенсійного віку (чоловіки - 60 років, жінки - 55 років) та інваліди I, II та III груп. Як вбачається з матеріалів справи, позивач є особою похилого віку, інвалідом ІІІ групи захворювання, потребує постійного лікування, та є непрацездатною особою у відповідності до положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідач [PERSON] є рідною дочкою позивача [PERSON] . На час розгляду справи у суді є працездатною особою та офіційно працює в ФОП [PERSON] на посаді менеджера торгового залу та офіційно отримує заробітну плату. Відповідно до вимог ст. 204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідачем не підтверджено належними доказами, що позивач [PERSON] ухилявся від своїх батьківських обов`язків відносно дочки [PERSON] . У своїй позовній заяві позивач посилалася на те, що вона є пенсіонером, постійно хворіє та потребує постійного лікування, тому її пенсії, яка становить 1497 грн. на місяць не вистачає для нормального рівня життя. Із наявних доказів у справі, суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати свою непрацездатну матір. Обов`язок повнолітніх дочки, сина брати участь у додаткових витратах на батьків, окрім сплати аліментів, визначений статтею 203 СК України. Виникнення цього обов`язку пов`язано з особливими обставинами - зокрема, тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю батьків. Такі додаткові витрати є різновидом аліментних платежів. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Враховуючи викладене та беручи до уваги матеріального становища позивача, відповідача та те, що відповідно до вимог СК України [PERSON] зобов`язана утримувати свою непрацездатну матір, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), починаючи з 22.04.2019 року, і довічно. Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на викладене необхідно стягнути з [PERSON] на користь Держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: partial