Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

У липні 2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.08.2011 в сумі 20017 грн 62 коп. та судових витрат в сумі 2 270 грн. Позовні вимоги обґрунтовувало тим, що 23.08.2011 між відповідачкою та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. В порушення умов кредитного договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобов`язання за вказаним договором відповідачка не виконала та не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим, станом на 31.05.2021 виникла заборгованість на загальну суму 20017 грн 62 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 3285 грн 96 коп. та заборгованості за відсотками у сумі 16731 грн 66 коп. Ухвалою судді від 26 липня 2021 року відкрито провадження у справі, судовий розгляд призначено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17 серпня 2021 року на 08 год. 30 хв. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд даної цивільної справи без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у якому зазначено, що позов підтримують у повному обсязі та не заперечують щодо винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин передбачених в ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, відповідно до приписів п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази у справі, доходить наступного висновку. Під час судового розгляду встановлено, що 23.08.2011 [PERSON] підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (для індивідуальних клієнтів, приватних підприємців та керівників корпоративних клієнтів), у якій виявила бажання оформити на своє ім`я платіжну картку кредитка «Універсальна», та вказала бажаний розмір кредитного ліміту 3000 грн. (а.с.10). Також 08.09.2011 відповідачкою було підписано довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 30 днів пільгового періоду, до кредитного договору, відповідно до якої базова відсоткова ставка у місяць (нараховується на залишок непростроченої заборгованості виходячи із розрахунку 360 днів у році) становить 3,9%, розмір щомісячних платежів становить 7% від заборгованості, але не менше 50 грн та не більше залишку заборгованості ( а.с. 11) Матеріали справи містять розрахунок, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги, згідно якого заборгованість за договором № б/н від 23.08.2011 укладеного між ПриватБанком та клієнтом - [PERSON] станом на 31.05.2021, становить 20017 грн 62 коп., з яких: - 3285 грн 96 коп. - заборгованість за тілом кредита, 16731 грн 66 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками (а.с.5-7 зворот). З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] (договір б/н) вбачається, що 23.08.2011 встановлено кредитний ліміт 300 грн., 23.08.2011 збільшено кредитний ліміт до 3000 грн., 30.10.2019 зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн.(а.с.8). Згідно довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» [PERSON] видавалася кредитна картка № [NUMBER] , дата відкриття 23.08.2011, термін дії - 03/15 (а.с.9). Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України. Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (для індивідуальних клієнтів, приватних підприємців та керівників корпоративних клієнтів), була ознайомлена з умовами кредитування, що підтверджується довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 30 днів пільгового періоду, яка підписана відповідачкою, та користувалася кредитними коштами АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується виписками по кредитному рахунку клієнта, проте своєчасно кредитні кошти не повернула, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Відповідачка відзив на позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не подала, також не надала суду доказів на підтвердження відсутності заборгованості перед банком за користування кредитними коштами. За вказаних обставин, суд доходить висновку про задоволення позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та стягнення із [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за тілом кредиту в сумі 3285 гривень 96 копійок та заборгованості за відсотками в сумі 16731 гривня 66 копійок, у межах заявлених АТ КБ «ПРИВАТБАНК» позовних вимог. Також, відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 2270 гривень у відшкодування сплаченого судового збору.

Outcome: approved