Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 26 травня 2014 року померла його рідна тітка, [PERSON]. За життя, [PERSON], 05.11.2011 року було складено заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований у реєстрі за № 3896, за яким вона заповіла все своє майно, що належатиме їй на момент смерті, [PERSON], [INFO]. 29 травня 2014 року ним було подано приватному нотаріусу [PERSON] заяву про прийняття спадщини після померлої 26 травня 2014 р. [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована за адресою м. Кременчук, туп. Сінний 18/25. До заяви мною було додано заповіт посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] 05.11.2011 р. за реєстром № 3896 та свідоцтво про право на спадщину за законом на незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться за адресою м. Кременчук, туп. Сінний 18/25, видане [PERSON] [PERSON] кременчуцькою державною нотаріальною конторою 28.08.1981 року 22.05.2015 року ним отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме відмову у видачі на його ім'я свідоцтва на право спадщини за заповітом на незакінчений будівництвом жилий будинок, що знаходиться за адресою Полтавська область, місто Кременчук, тупик Сінний будинок 18/25. Відтак приватним нотаріусом [PERSON] було виявлено невідповідність паспортних даних спадкодавця з правовстановлюючими документами на незакінчене будівництво житлового будинку, а саме свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого [PERSON] кременчуцькою державною нотаріальною конторою 27.08.1981 року та зареєстрованого в реєстрі за №2-2808 в прізвищі спадкоємця допущено граматичну помилку, замість вірного «Материкина» зазначено «Материкіна». Окрім того, аналіз документів виявив відсутність реєстрації права власності на обєкт незавершеного будівництва. Земельна ділянка по тупику Сінний, 18/25 в м. Кременчук на якій розміщений даний будинок наразі не приватизована, що підтверджується листами № 29-1605-0.5-776/2-15 від 17.06.2015 року. та 01-37/3229 від 18.06.2015 року. Просив суд встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право на спадщину від 28.08.1981 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2808, виданого [PERSON] кременчуцькою державною нотаріальною конторою на незакінчене будівництво житлового будинку розташованого на землях державного фонду розміром 450 кв.м., що знаходиться в Полтавській області місто Кременчук, тупик Сінний 18/25 на ім'я [PERSON], належить саме [PERSON], яка померла 26 травня 2014 року в м. Кременчуці Полтавської області; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 26 травня 2014 року, право власності на незакінчене будівництво житлового будинку розташованого на землях державного фонду розміром 450 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, тупик Сінний 18/25. Позивач та його представник - [PERSON] у судове засідання не прибули, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. У вирішенні даного питання покладались на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не прибула, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечувала. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 26 травня 2014 року померла рідна тітка позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №272933, видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 27.05.2014 року, актовий запис №826. Спадкове майно після померлої [PERSON] складається з незакінченого будівництва житлового будинку, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, тупик Сінний, буд. 18/25. Незакінчений будівництвом житловий будинок, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, тупик Сінний, буд.18/25 належить [PERSON] згідно свідоцтва про права на спадщину за законом на незакінчений будівництвом житловий будинок, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, тупик Сінний, буд.18/25, видане [PERSON] [PERSON] кременчуцькою державною нотаріальною конторою 28.08.1981 року за реєстровим №2-2808. Земельна ділянка по тупику Сінний, 18/25 в м. Кременчук на якій розміщений даний будинок наразі не приватизована, що підтверджується листами № 29-1605-0.5-776/2-15 від 17.06.2015 року. та 01-37/3229 від 18.06.2015 року. За життя, [PERSON], 05.11.2011 року було складено заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований у реєстрі за № 3896, за яким вона заповіла все своє майно, що належатиме їй на момент смерті, [PERSON], [INFO]. 22.05.2015 року постановою приватного нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено у видачі позивачу свідоцтва на право спадщиу за заповітом на незакінчений будівництвом жилий будинок, що знаходиться за адресою Полтавська область, місто Кременчук, тупик Сінний будинок 18/25, оскільки виявлено невідповідність паспортних даних спадкодавця з правовстановлюючими документами на незакінчене будівництво житлового будинку, а саме у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого [PERSON] кременчуцькою державною нотаріальною конторою 27.08.1981 року та зареєстрованого в реєстрі за №2-2808 в прізвищі спадкоємця допущено граматичну помилку, замість вірного «Материкина» зазначено «Материкіна». Крім того, постанова містить посилання на ту обставину, що право власності на об'єкт незакінченого будівництва житлового будинку, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, тупик Сінний 18/25 не зареєстровано та відсутні документи на імя померлої [PERSON] Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять\~ усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Стаття 1297 ЦК України\~передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно зі\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.\~\~\~\~ Згідно роз'яснень п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved