Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

У листопаді 2015 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обгрунтовує наступним. 31.01.2006 року [PERSON] та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» уклали договір споживчого кредиту за №DNH4KP20740515, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2221,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем зобовязання за кредитним договором за №DNH4KP20740515 належним чином не виконав. Станом на 08.10.2015 року заборгованість складає 35356, 45 грн. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №DNH4KP20740515 від 31.01.2006 року у розмірі 35356, 45 грн та суму судового збору у розмірі 1218,00 грн. У судове засідання позивач не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 612, 614 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Так, в судовому засіданні встановлено, що 31.01.2006 року [PERSON] та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» уклали договір споживчого кредиту за №DNH4KP20740515, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2221,70 грн. на строк 18 місяців по 31.07.2007р, з умовами сплати відсотків за його користування 2,09% у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, а також комісії, яка зазначена в умовах надання споживчого кредиту фізичним особам ( «розстрочка», «стандарт») Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період оплати, за який приймається період з 15 по 22 число кожного місяця у розмірі 149,75 грн. В результаті неналежного виконання [PERSON] своїх обовязків по кредитному договору №DNH4KP20740515 від 31.01.2006 року, утворилась загальна заборгованість, яка станом на 08.10.2015 року становить 35356,45 грн. і складається: загальний залишок заборгованості за кредитним договором 1543,94 грн.; відсотки 9560,11 грн., пеня - 22092,57, штраф(фіксована частина)- 500 грн., штраф(відсоток від суми) 1659,83. Вказане підтверджується розрахунком ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стан заборгованості по кредитному договору №DNH4KP20740515 від 31.01.2006 року, який суд вважає належним доказом позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, а також те, що на день розгляду справи судом [PERSON]С не погасив прострочену заборгованість за кредитним договором №DNH4KP20740515 від 31.01.2006 року та не надав доказів на спростування позовних вимог, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1218,00 грн..

Outcome: approved