Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» (код ЄДРПОУ - 40071779) було укладено Кредитний договір «1142994-А» від 09.12.2020 року. Позивач отримав у своєму електронному кабінеті копію відповідного Договору від 09.12.2020 року. Сума кредиту, у відповідності до п.2.6.1 Договору складає 7000 грн. Усього до сплати, разом із відсотками сторони погодили 8512,00 грн, відповідно до графіку платежів. Строк кредиту - 30 днів. Також сторони уклали Угоду до кредитного договору №1142994-А від 09.12.2020 року про автопролонгацію. Відповідно до даної Угоди, строк автопролонгації кредиту становить з 08.01.2021 року гіо 27.01.2021 року включно. Відповідно до п.2.6.4. Договору, Позичальник сплачує Кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,72% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.1.4 Угоди, за користування кредитом в період автопролонгації Позичальник сплачує Кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 4,15% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Сума до повернення відтак становить 16590 грн. Позивач вважає відповідну Угоду про автопролонгацію кредиту незаконною у зв`язку із тим, що відповідна норма вступила в силу з 01.01.2021 року. А Угода про автопролонгацію кредиту вступила в силу з 08.01.2021 року, тобто вже під час дії нового закону про споживче кредитування, а відтак є незаконною, оскільки Відповідачем була змінена відсоткова ставка з 0,72% до 4,15 %, що є порушенням ЗУ «Про споживче кредитування». Відтак п.5.7.2 кредитного договору №1142994-А від 09.12.2020 року та п.1.4 Угоду до кредитного договору №1142994-А від 09.12.2020 року про автопролонгацію є незаконним та суперечать положенням законодавства. Дане є різновидом нечесної підприємницької практики, оскільки Відповідач наразі вимагає від Позивача грошові кошти, що значно перевищують суму позики та встановлені відсотки. Позивач брав у Відповідача грошову суму у розмірі 7000,00 грн., проте сума до повернення становить 16 500,00 грн., що більш ніж у два рази перевищує суму позики, а тому просив суд визнати недійсним кредитний договір №1142994-А від 09.12.2020 року та Угоду до кредитного договору №1142994-А від 09.12.2020 року про автопролонгацію Ухвалою суду від 23.04.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Перше судове засідання призначено на 24.05.2021 року, яке було відкладено на 17.06.2021 року у зв`язку із тим, що не сплив строк на подання відповіді на відзив 20.05.2021 року до суду від ТОВ «СС Лоун» надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову, зазначивши, що Відповідач є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК №737 від 14.04.2016 року видане Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. Також відповідач має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, яка була видана відповідачу розпорядженням Нацкомфінпослуг від 13.04.2017 року №1127. 09 грудня 2020 року між Відповідачем, як Кредитодавцем, та Позивачем, як Позичальником, було укладено електронний Кредитний договір №1142994-А. Факт укладання Кредитного договору не заперечується Позивачем. Кредитний договір було укладено на підставі Примірного кредитного договору та Правил надання коштів в кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» (, які затверджені 30 листопада 2020 року наказом ТОВ «СС Лоун» №3011-1 Примірний кредитний договір та Правила розміщені у вільному доступі на Веб-сайті Товариства в розділі юридична інформація і будь-яка особа, яка бажає отримати кредит, в тому Позивач мав та має можливість ознайомитись з цими та іншими документами перед укладанням договору. У встановлений термін (7 січня 2021 року) Позивач свої зобов`язання перед Відповідачем щодо повернення гредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав наступну угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: dismissed