Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

У липні \~2015 \~\~\~року [PERSON] \~\~предявила \~в суді зазначений позов у якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягувати на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі ? частки його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заявлені вимоги\~\~мотивує тим, що з 09.11.1996 року \~\~вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі.\~Від шлюбу мають двох дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили взаємне почуття любові та поваги, мають різні погляди на сімю, на ведення спільного господарства. Крім того, відповідач постійно нехтує сімейними відносинам, не приділяє їй належної уваги, не турбується про побудову сімейних відносин, періодично зловживає алкогольними напоями. Він є ініціатором сварок. З 2000 року між ними припинено шлюбі відносини. Відповідач не надає коштів на утримання дочки. Він працевлаштований та має стабільний дохід. Інших утриманців не має, аліменти нікому не сплачує. У судове засідання сторони не зявилися, направили заяви з проханням справу \~слухати за їх відсутності, позивачка позов підтримала, відповідач \~позов визнав. \~ Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Судом встановлено, що 09 листопада 1996 року \~Великокоровинецькою селищною радою Чуднівського р-ну \~зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 10). Сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] ( а.с. 12). Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з сторін, що мають істотне значення ( частина друга статті 112 СК України). Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив, про що свідчить його письмова заява про визнання позову, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частинами другою та третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. Між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дитини. А тому, аліменти слід стягувати за рішенням суду. Відповідач працює фрезерувальником у ПАТ «Прогрес» ( а.с. 13). Визначаючи розмір аліментів, судом відповідно до статті 182 СК України враховано, що відповідач позов визнав, має стабільний заробіток, а тому суд стягує аліменти розмірі ? частки його доходу. Відповідно до частини першою статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Прохання позивачки відновити її дошлюбне прізвище, відповідає вимогам статті 113 СК України. Відповідно до частини другої статті 88 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 243 гривні 60 копійок, слід стягнути з відповідача в дохід держави. Витрати позивачки по сплаті судового збору за вимогу про розірвання шлюбу слід стягнути з відповідача на користь позивачки. Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті \~\~367 ЦПК України.

Outcome: approved