Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

У квітні місяці 2016 року [PERSON] звернувся до суду із даною заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що [PERSON], який помер 16.01.2015 року, є його рідним дядьком. На обґрунтування своєї заяви повідомив, що 16.01.2015р. помер його дядько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме: будинок № 10, що по вулиці Механізаторів у місті Ладижин Вінницької області. Інших спадкоємців після смерті дядька, крім нього немає, заповіт після смерті [PERSON] не залишав. Спадщину після смерті дядька він не може прийняти у встановленому законом порядку шляхом подачі в Другу тростянецьку державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки не може підтвердити родинні відносини із дядьком. Встановлення родинних відносин із померлим [PERSON] йому необхідно для прийняття спадщини після смерті дядька. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав повністю, заяву просив задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Представник заінтересованої особи, Другої тростянецької державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за відсутності представника, у прийняті рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Дані правовідносини регулюються ЦК України та ЦПК України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. У судовому засіданні встановлено, що 16.01. 2015 року помер дядько заявника [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме: будинок № 10, що по вулиці Механізаторів у місті Ладижин Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок № 1727 від 29.10.1982 року, що видане Виконавчим комітетом Ладижинської міської ради. Єдиним спадкоємцем, що залишився в живих є його племінник [PERSON] Спадщину після смерті дядька заявник не може прийняти у встановленому законом порядку, оскільки не може підтвердити родинні відносини із дядьком. Інших спадкоємців після смерті дядька, окрім [PERSON] немає, заповіт після смерті [PERSON] не залишав. Батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], дошлюбне прізвище якої «Баран». Батьками [PERSON] та матері заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджує їх родинні відносини, а саме, що вони рідні брат та сестра, а [PERSON] дядько заявника. Різні прізвища матері заявника та його померлого дядька пояснюється тим, що [PERSON] змінив прізвище на «Баранов». Дані факти підтверджуються сукупністю доказів. Із довідки № 76-03.3-07-122 від 20.04.2015 р., що видана відділом ДРАЦС по місту Ладижину Тростянецького МРУЮ у Вінницькій області видно, що [PERSON] помер 16.01.2015р., актовий запис №12 від 20.01.2016р. Із свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №1727 від 29.10.1982 року, що видане Виконавчим комітетом Ладижинської міської ради видно, що [PERSON] був власником будинку № 10, що по вулиці Механізаторів у місті Ладижин Вінницької області. Із свідоцтва про народження серії ЯК № 568427 від 05.09.1956 року, виданого Ладижинським сільсовєтом Тростянецького району Вінницької області видно, що [PERSON] та [PERSON] є батьками заявника [PERSON] Із довідки № 75-03.3-07-122 від 20.04.2015 р., що видана відділом ДРАЦС по місту Ладижину Тростянецького МРУЮ у Вінницькій області видно, що дошлюбне прізвище матері заявника [PERSON] «Баран», актовий запис №19. Із свідоцтва про народження серії ЯК № 502678 від 14.11.1949 року, виданого Тростянецьким райбюро ЗАГС, прізвище матері заявника при народженні було «Баран», батьки якої та відповідно дід та баба заявника: [PERSON] та [PERSON] Із довідок, виданих відділом ДРАЦС по місту Ладижину Тростянецького МРУЮ у Вінницькій області видно, що батьками дядька заявника та матері заявника є [PERSON] та [PERSON], що підтверджує їх родинні відносини, а саме що вони рідні брат та сестра. Із письмових пояснень [PERSON], [PERSON] та [PERSON] видно, що [PERSON] змінив своє прізвище на «Баранов». Ці докази зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Перевіривши та з'ясувавши всі необхідні обставини справи, приймаючи до уваги норми діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1ст. 3 ЦК України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Таким чином, суд дійшов до висновку, що заявником суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт, про встановлення якого він просить суд, а тому заява підлягає задоволенню. Встановлення факту, про який просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дає право на прийняття спадщини після смерті спадкодавця, іншого порядку чи можливості встановити такий факт заявник не має. Встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved