Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

У листопаді 2013р. позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який уточнила під час розгляду справи, вказавши, що вона є наймачем двокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Після одруження її сина та народження дітей в зазначеній квартирі були зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON], котрі для позивачки є невісткою та онукою відповідно. З весни 1995 року відповідачі виїхали з квартири та проживають за іншою адресою, не відомою позивачці. При розмовах по телефону та приватних зустрічах відповідачі відмовляються надати адресу помешкання. Де вони проживають. Далі позивач зазначила, що вона постійно проживає у спірній квартирі, де також зареєстровані та проживають треті особи по справі, а саме: її чоловік [PERSON], син [PERSON] та онук [PERSON] Перебуваючи пенсіонером, учасником війни та інвалідом 3-ої групи, знаходячись на диспансерному нагляді в обласному онкологічному диспансері з захворюванням рак молочної залози 11 групи, позивачка вимушена платити квартирну плату , утримання будинку та інші комунальні послуги за себе та відповідачів зі своєї маленької пенсії, при цьому, маючи онкозахворювання, вона постійно потребує грошової допомоги на придбання дорогих ліків, котрі їй надає її син, який постійно проживає разом з нею, а відповідачі не здійснюють квартплату, яка нараховується щомісяця необґрунтовано на відповідачів, які з 1999р. не проживають у квартирі, а позивачка завищені витрати по оплаті комунальних послуг. Позивачка просить суд визнати відповідачів [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловою площею та скасувати реєстрацію останніх у квартирі, розташованій за вищезазначеною адресою. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд задовольнити позов, додатково пояснила суду, що відповідачі на початок 1996 р. разом із її сином виїхали з квартири та проживали на орендованій квартирі, через деякий час син повернувся додому, а невістка з онукою не проживають у квартирі сааме з цього часу, тобто, з квартири пішли добровільно. Речей та майна, належного відповідачам у квартирі не має. Спроб вселитися з 1996 р. по теперішній час відповідачі не здійснювали. При цьому, позивачка зазначила, що оскільки онука [PERSON] на теперішній час навчається на денній формі навчання у Дніпропетровській консерваторії, а тому за законом вважається такою, що не проживає у квартирі з поважних причин, то позивачка не наполягає на задоволенні позовних вимог щодо онуки, вважає онуку можно і не виписувати з квартири, а невістку необхідно виписати. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що дійсно на початку 1996 р. вона з чоловіком (сином позивачки) та двома малолітніми дітьми пішли з квартири, наймачем якої є позивачка, проживати на орендовану квартиру, оскільки з позивачкою під час проживання у спірній квартирі в неї не складалися стосунки. Через деякий час її колишній чоловік [PERSON] повернувся додому у квартиру позивачки, а вона з дітьми залишилася проживати на орендованій квартирі (у подальшому до батька та баби пішов проживати дорослий син [PERSON]), по теперішній час вона проживає у гуртожитку за адресою: [ADDRESS], але вона не зареєстрована за зазначеною адресою і у разі зняття її з реєстрації у спірній квартирі, вона не буде мати реєстрації місця проживання. При цьому пояснила суду, що спроб повернутися до квартири позивачки вона не здійснювала, речей та майна, їй належних у квартирі не має, квартплату та комунальні послуги по спірній квартирі вона не оплачує через нестачу грошових коштів. Також пояснила суду, що відповідачка [PERSON] її донька, яка навчається на першому курсі денної форми навчання у ВИШі м. Дніпропетровську музичній консерваторії. Просила суд у задоволенні позову відмовити повністю Відповідачка [PERSON] та треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON], представник МКП «Основаніє» до судового засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Outcome: partial