Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.09.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір № 408/П31/2008/840, згідно умовами якого позивач надав [PERSON], на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти з метою придбання нерухомого майна на загальну суму 58 420,90 доларів США із розрахунку 14,59% на рік строком з 05.09.2008 року по 04.09.2028. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. Відповідно до договору поруки [PERSON] та [PERSON] поручилися перед позивачем за належне виконання [PERSON] зобов'язань, що витікають за кредитним договором № 408/П31/2008/840 від 05.09.2008 року. Кредит було отримано 05.09.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером). Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 10 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати не меншу, ніж зазначена в п. 3.3.1 кредитного договору суму. Відповідач свої зобов'язання не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 15.09.2014 року має заборгованість - 113 665,06 доларів США. Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.09.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір № 408/П31/2008/840, згідно умовами якого позивач надав [PERSON], на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти з метою придбання нерухомого майна на загальну суму 58 420,90 доларів США із розрахунку 14,59% на рік строком з 05.09.2008 року по 04.09.2028. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. Відповідно до договору поруки [PERSON] та [PERSON] поручилися перед позивачем за належне виконання [PERSON] зобов'язань, що витікають за кредитним договором № 408/П31/2008/840 від 05.09.2008 року. Кредит було отримано 05.09.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером). Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 10 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати не меншу, ніж зазначена в п. 3.3.1 кредитного договору суму. Відповідач свої зобов'язання не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 15.09.2014 року має заборгованість - 113 665,06 доларів США., в тому числі: 58 420,90 доларів США - непогашений кредит; 42 333,05 доларів США - несплачені відсотки; 7 069,02 доларів США - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 5 842,09 доларів США - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, що за курсом Національного Банку України станом на 15.09.2014 року 1290,31 гривень за 100 доларів США становить: 1 466 631,97 грн. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Згідно із частиною першою, другою статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи те, що відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості обґрунтовані. Проте, розрахунок заборгованості є неправильним. Так, Верховний Суд України на спільному засіданні Судових палат у цивільних та господарських справах 6 листопада 2013 року розглянув справу, предметом якої був спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором і зробив правовий висновок, згідно з яким початок перебігу строку позовної давності відповідно до ст. 261 ЦК України співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у межах позовної давності по кожному із платежів, а саме: 58 420,90 доларів США - непогашений кредит; 26 541,62 доларів США - несплачені відсотки; 7 069,02 доларів США - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 5 842,09 доларів США - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу,а всього: 97873, 63 доларів США що за курсом Національного Банку України станом на 15.09.2014 року 1290,31 гривень за 100 доларів США становить: 1 262 873,53 грн. В решті позову слід відмовити. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 3654,00 грн. Враховуючи зазначене та

Outcome: partial