Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , який помер [INFO] , як його батьком. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,14 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №017629. Проте, заявник, будучи спадкоємцем після смерті батька за заповітом, який був посвідчений 11 червня 2014 року, своїм правом на спадщину скористатися не може через розбіжність у написанні по батькові заявника в свідоцтві про його народження та паспорті громадянина України, де по батькові заявника зазначено « [PERSON] », а має бути « [PERSON] ». Така розбіжності у написанні по батькові заявника не дає можливості прослідкувати родинний зв`язок між ним та батьком. 19 квітня 2021 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області було у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив таку задовольнити, вказавши на зазначені у заяві обставини. Представник останнього [PERSON] подав клопотання про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 24 травня 2021 року від голови Гощанської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, в якій останній вказав на відсутність заперечень зі сторони селищної ради щодо заявлених вимог. Заслухавши заявника, свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Із свідоцтва про народження батька заявника серії [NUMBER] , виданого повторно Гощанським районним бюро ЗАГС Рівненської області 06 лютого 1951 року, вбачається, що він зазначений як [PERSON] , [INFO] (арк. спр. 8). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Майківською сільською радою Гощанського району Рівненської області 08 березня 1963 року (арк. спр. 8), [PERSON] та [PERSON] 26 березня 1951 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 01 серпня 1959 року Майківською сільською радою Гощанського району Рівненської області, [INFO] народився заявник [PERSON] , його батьком значиться [PERSON] . По батькові заявника зазначено « [PERSON] » (арк. спр. 8). Як убачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Гощанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) (арк. спр. 7), [INFO] помер [PERSON] . З даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 22 жовтня 1996 року, судом установлено, що заявник значиться, як [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Майків Гощанського району Рівненської області (арк. спр. 5). У картці платника податків, виданій 09 липня 2014 року, заявник значиться також як [PERSON] (арк. спр. 6 зворотня сторона). Відповідно до заповіту від 11 червня 2014 року, посвідченого секретарем виконкому Майківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого в реєстрі за №32 (арк. спр. 10) вбачається, що [PERSON] , [INFO] заповів належне йому майно своєму синові [PERSON] , [INFO] . З військового квитка серії [NUMBER] та обліково-послужної картки до військового квитка батька заявника [PERSON] у розділі сімейний стан вказано, що останній має сина [PERSON] , 1959 року народження (арк. спр. 11-12). На факт родинних відносин останніх, як батька та сина у судовому засіданні вказали також свідки [PERSON] та [PERSON] . Як убачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №017629, такий 27 червня 2003 року виданий [PERSON] (арк. спр. 13). Оскільки заявник позбавлений скористатися своїм правом на спадщину, останній звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком [PERSON] , який помер [INFO] . У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню. Водночас суд враховує, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з прийняттям спадщини як спадкоємця за заповітом, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved