Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

У липні 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява [PERSON] , заінтересована особа: П`ятигірська сільська рада Тетіївського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин. Зміст вимог, з якими звертається заявник. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла її двоюрідна баба - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне майно, Однак, через розбіжності та помилки у документах для встановлення родинних відносин нотаріус відмовила у вчинені нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій [PERSON] . Тому, заявник звертається до суду із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона є двоюрідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини після її смерті. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 29). Також, в ухвалі вирішено клопотання заявника про виклик у судове засідання свідків [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи П`ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати без його участі та будь-яких заперечень відносно поданої заяви не має. Обставини справи, що встановлені судом Зі змісту листа № 22-20.15-107 від 12.02.2020 р. Центрального державного історичного архіву України, м. Київ вбачається, що [INFO] народилася та хрестилася у церкві [PERSON] . Батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21). [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану. Батьками [PERSON] записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . З огляду на викладене вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, однак у документах є розбіжності у їх прізвищах. [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 22). Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Від спільного подружнього життя у них [INFO] народилася дочка - [PERSON] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 8). [INFO] у [PERSON] народилася дочка - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 23 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області (а.с. 5). 22 грудня 1985 року [PERSON] , яка є заявником у даній справі, зареєструвала шлюб із [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 22 грудня 1985 року Патютинською сільською радою Козелецького району Чернігівської області (а.с. 6). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Отже, з огляду на викладені обставини вбачається, що [PERSON] є двоюрідною онукою [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. У листі № 332/01-16 від 02 липня 2020 року державним нотаріусом Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області роз`яснено заявнику, що останньою пропущені строки для прийняття спадщини та не додано документів, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем. Тому, державним нотаріусом рекомендовано [PERSON] звернутися до суду із заявами про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживала по сусідству із бабусею заявника - [PERSON], а поряд біля них проживала сестра [PERSON] . Заявник спілкувалася зі своїми бабусями, доглядала за ними. В [PERSON] рідні не було, тому заявник за нею доглядала. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] були між собою рідними сестрами. Заявник є рідною онукою [PERSON] , а значить є двоюрідною онукою [PERSON] . Окрім заявника у [PERSON] близьких родичів не було і немає. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на вищевикладені обставини, дослідивши матеріали заяви та взявши до уваги покази свідків, суд вважає, що заява про встановлення факту того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була двоюрідною бабою [PERSON] , є доведеною, тому підлягає задоволенню. Встановлення даного юридичного факту надає можливість заявнику вирішити питання щодо оформлення спадкових прав після смерті двоюрідної баби [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного, та

Outcome: approved