Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом та згідно уточнених позовних вимог просить визнати за ним право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк» с. Добрин Ізяславського району Хмельницької області, розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина, до складу якої входить право на отримання земельної частки (паю) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк» с. Добрин Ізяславського району Хмельницької області. Спадщину після смерті батька прийняла його дружина та мати позивача [PERSON] , однак, не оформивши своїх спадкових прав, померла [INFO] . [PERSON] за життя сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримував у зв`язку зі смертю, однак був внесений до списку громадян - членів КСП «Маяк», який є додатком № 1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] від 14 червня 1995 року. Відповідно до Указу Президента України № 720/95 від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» [PERSON] мав право на земельну частку пай у КСП «Маяк» с. Добрин Ізяславського району Хмельницької області, тому [PERSON] з метою оформлення спадкового майна звернувся з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надіслав письмову заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності та вказує, що позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання, у якому просить справу розглянути без його участі, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Плюх В. О. у судове засідання не з`явилася, у поданих письмових поясненнях просить розглянути спір без її участі. Звертає увагу на те, що [PERSON] за життя сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримував, просить врахувати вказану обставину при вирішенні спору. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позиції учасників справи та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого М`якотівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 10 січня 1996 року, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно з свідоцтвом про одруження, виданим Добринською сільською радою Плужненського району Хмельницької області 11 листопада 1955 року, [PERSON] являлася дружиною [PERSON] . У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За змістом ст.ст. 529, 548 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ст. 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. За змістом довідки М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 09 жовтня 2018 року № 1290 після смерті [PERSON] фактично в управління спадковим майном вступила його дружина [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадкової справи не заведено, що підтверджується повідомленням завідуючої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом від 19 квітня 2019 року № 1308/01-21. Як вбачається із архівної довідки районного трудового архіву Ізяславської районної ради від 14 вересня 2018 року № 916-к, [PERSON] згідно даних стажової книги № 2 за 1957-2005 роки у 1964-1965, 1967-1985 роках працював у колгоспі «Маяк» с. Добрин Ізяславського району Хмельницької області в галузі рослинництва, пожежником, ремонтником, слюсарем на тракторній бригаді та різноробочим. З даних архівної довідки архівного відділу Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області від 21 травня 2019 року № 49/04-04 убачається, що в с. Добрин Ізяславського району Хмельницької області діяв колгосп ім. Карла Маркса, який у 1971 році був приєднаний до колгоспу «Перемога» с. М`якоти Ізяславського району. У 1989 році був створений колгосп «Маяк» с. Добрин. У вересні 1992 року за рішенням загальних зборів колгоспників колгоспу «Маяк» с. Добрин Ізяславського району було створено колективне сільськогосподарське підприємство «Маяк» с. Добрин Ізяславського району. У лютому 2000 року на засіданні зборів учасників було створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк» с. Добрин Ізяславського району. У 2008 році СТОВ «Маяк» було ліквідовано. Також судом встановлено, що на підставі рішення сесії М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 07 червня 1995 року № 3 КСП «Маяк» с. Добрин Ізяславського району Хмельницької області 14 червня 1995 року видано Державний акт на право колективної власності на землю серії [NUMBER] площею 889,8 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] зазначений у списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк», що додавався до вказаного Державного акта на право колективної власності на землю серії [NUMBER] від 14 червня 1995 року за № 266. Згідно з інформацією, наданою Відділом в Ізяславському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області 29 травня 2019 року, середня площа земельної частки (паю) по КСП «Маяк» с. Добрин Ізяславського району Хмельницької області становить 2,29 в умовних кадастрових гектарах. У той же час, [PERSON] за життя не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель КСП «Маяк», що підтверджується відомостями, наданими Відділом в Ізяславському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області 26 грудня 2018 року. Згідно з ч. 2 ст. 23 ЗК України 1990 року, чинного на час існування спірних правовідносин, визначено, що державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян. Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно роз`яснень, викладених в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що засвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин ЗК України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР. Як роз`яснено у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Отже, член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. В абзаці десятому пункту 9 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 Конституційний Суд України наголошував, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Частиною другою статті 14 Конституції України визначено, що право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] за життя набув право на земельну частку (пай) КСП «Маяк» с. Добрин Ізяславського району Хмельницької області, оскільки він перебував в членах колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання землі, отримання державного акта на право колективної власності на землю, і був включений до списку осіб, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла шляхом вступу в фактичне управління спадковим майном його дружина [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом М`якотівської сільської ради Ізяславського району 29 травня 2017 року. Після смерті [PERSON] в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 440/2017 та видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 1,1944 Га спадкоємцю першої черги за законом [PERSON] , який є її сином, про що свідчить повторно видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11 вересня 2018 року, повідомлення завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Ефендієвої А. П. від 18 квітня 2019 року № 760/01-16. За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Тому, враховуючи те, що позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , прийняв спадщину в установленому законом порядку, суд вважає, що з метою захисту прав позивача слід визнати за ним право на земельну частку (пай), яка належала батькові та була успадкована його матір`ю. Отже, позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved