Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнути з відповідача [PERSON] борг за договором позики в розмірі 54234 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 24 листопада 2013 року передав відповідачу в борг 4600 доларів США строком до 01 липня 2014 року. Однак, у встановлений договором строк відповідач отриманих в борг коштів не повернув і на даний час продовжує ухилятися від виконання своїх боргових зобов'язань. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] наполягав на задоволенні позову з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що у дійсності згадана сума заборгованості виникла в результаті його невдалої підприємницької діяльності з реалізації комп'ютерної техніки. Ці кошти він заборгував постачальнику товарів і в борг їх не отримував. Крім того, він зазначив, що на час розгляду справи вже повернув позивачу 200 доларів США. Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, позивач та представник відповідача [PERSON] до залу суду не з'явилися, причин неявки не повідомили. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає позов [PERSON] обґрунтованим з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що 24 листопада 2013 року відповідач [PERSON] отримав від позивача [PERSON] в борг 4600 доларів США, що підтверджується розпискою (а.с.48). Згідно згаданого договору (розписки) [PERSON] взяв на себе зобов'язання повернути запозичені кошти до 01 липня 2014 року. Вирішуючи питання щодо задоволення позову в частині стягнення боргу за договором позики, суд виходить з того, що наявність простроченої заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується належними та допустимими доказами і доказів погашення цієї заборгованості відповідачем не надано. Станом на 25 листопада 2014 року офіційний курс долара США встановлений Національним Банком України складає 1500,7932 грн. за 100 доларів США. Однак, в судовому засіданні представник позивача наполягала на стягненні з відповідача боргу саме в розмірі 54234 грн., тобто за курсом долара США на час звернення до суду із позовом, яким становив 1179,21 грн. за 100 доларів США. Від збільшення розміру позовних вимог у зв'язку із зміною курсу долара США відмовилася. Враховуючи позицію представника позивача, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню борг в розмірі 54234 грн. За змістом ст.ст.10, 59, 60 ЦПК України, правосуддя у цивільних справах здійснюється на засадах змагальності сторін, тому кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. З огляду на викладене, суд вважає неспроможними заперечення [PERSON] проти позову, так як будь-яких доказів на підтвердження відсутності договірних правовідносин з відповідачем або часткового погашення боргу суду не надано. Доводи відповідача про відсутність у нього можливості погасити борг, судом не приймаються до уваги, так як у відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 663,35 грн. (121 + 542,35 = 663,35) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1,2). На підставі викладеного,

Outcome: approved