Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що 17 вересня 2011 року вона та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 680. Дітей від шлюбу вони не мають. Спільне життя у неї з відповідачем не склалося через різні характери, погляди на життя, обов'язки чоловіка та жінки у шлюбі, у зв'язку з чим вони не могли дійти згоди при вирішенні повсякденних питань. За час перебування у шлюбі між ними досить часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач не рахується з її думкою. На даний час вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. За час фактичного припинення шлюбних відносин вона прийшла до остаточного висновку про розірвання шлюбу, оскільки він носить суто формальний характер, подальше його збереження буде суперечити її інтересам. На примирення вона не погоджується. Відповідач [PERSON] розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану не бажає, тому вона змушена звернутися до суду з позовом. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], укладений 17 вересня 2011 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує, просить суд задовольнити його. Відповідач [PERSON] у суд теж не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає, проти його задоволення та розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 17 вересня 2011 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 680. Дітей від шлюбу вони не мають. Суд встановив, що сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved