Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У липні\~2019\~року позивач\~звернувся до\~суду із\~вказаним позовом,\~посилаючись на\~те,\~що 16\~грудня 2000\~року він\~уклав договір\~дарування із\~ [PERSON] ,\~відповідно до\~якого позивач\~прийняв у\~дар право\~на земельну\~частку (пай),\~посвідчене сертифікатом\~РН №900534,\~площею 10,48\~умовних кадастрових\~гектарів.\~Проте пізніше,\~ [PERSON] \~незаконно отримала\~дублікат вказаного\~сертифіката і\~на його\~підставі отримала\~у приватну\~власність земельну\~ділянку площею\~7,46\~га,\~кадастровий номер\~6520686900:02:029:0002.\~14.06.2010\~року рішенням\~Бериславського районного\~суду Херсонської\~області визнано\~недійсним розпорядження\~голови Районної\~державної адміністрації\~№ 135\~від 05.03.2003\~року в\~частині надання\~у власність\~земельної ділянки/частки/паю\~в натурі\~ [PERSON] \~та визнано\~недійсним Державний\~акт серії\~ХС №043073\~від 16.05.2003\~року на\~право власності\~на земельну\~ділянку загальною\~площею 7,46\~га,\~розташованої на\~території Томаринської\~сільської ради\~Бериславського району\~Херсонської області,\~виданого [PERSON] \~та скасовано\~його.\~Однак,\~вищевказаним рішенням\~суду фактично\~не було\~визначено власника\~(користувача)\~спірної земельної\~ділянки,\~тобто не\~визначено її\~статус.\~У зв`язку\~з чим\~позивач просить\~визнати за\~ [PERSON] \~право власності\~на земельну\~ділянку площею\~7,46\~га,\~кадастровий номер\~6520686900:02:029:0002,\~що розташована\~на території\~Томаринської сільської\~ради Бериславського\~району Херсонської\~області. Ухвалою суду від 09.08.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін. Ухвалою суду від 01.10.2019 року залучено до участі у справі Шляхівську сільську раду Бериславського району Херсонської області, в якості співвідповідача. Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, заявою від 01.10.2019 року просила розглянути справу за її відсутності, на задоволені позову наполягала. Представники Томаринської сільської ради та Шляхівської сільської ради в судове засідання не з`явилися, заявами просили розглянути справу за їх відсутності, позов визнали, проти його задоволення не заперечували. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності, позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору дарування права на земельну частку (пай) від 16.12.2000 року [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв у дар право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом площею 10,48 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективі власності СТОВ «Таврійська зірка - 2». Згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку ХС №043073 від 16.05.2003 року, на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 05.03.2003 року №135, [PERSON] належить земельна ділянка площею 7,46 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер 6520686900:02:029:0002). Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 14.06.2010 року визнано недійсним розпорядження голови Районної державної адміністрації № 135 від 05.03.2003 в частині надання у власність земельної ділянки, частки/паю в натурі [PERSON] та визнано недійсним державний акт серії ХС №043073 від 16.05.2003 року на право власності на земельну ділянку загальною площею 7,46 га, розташованої на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області виданого [PERSON] та скасовано його. В порядку ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до інформації Відділу у Бериславському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 28.11.2017 року, [PERSON] 05.09.2000 року в зв`язку із втратою сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виписано та видано дублікат сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , взамін якого отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХС №043073. Так, згідно ч. 2 ст. 6 Земельного кодексу України (в редакції Закону 1990 pоку), який діяв на час виниклих правовідносин, громадяни набувають право власності на земельні ділянки у разі зокрема, купівлі-продажу, дарування та обміну. Згідно п.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» (який діяв на час виниклих правовідносин між сторонами по справі), установлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування застави. Відповідно до ст. 128 ЦК України (в редакції Закону 1963 pоку), право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Відповідно до ст. 43 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» акти місцевих державних адміністрацій, що суперечать Конституції України, законам України, рішенням Конституційного Суду України, актам Президента України та постановам Верховної Ради України, прийнятим відповідно до Конституції та законів України, актам Кабінету Міністрів України або інтересам територіальних громад чи окремих громадян, можуть бути оскаржені до органу виконавчої влади вищого рівня або до суду. Розпорядження голови державної адміністрації, що суперечать Конституції України, законам України, рішенням Конституційного Суду України, іншим актам законодавства або є недоцільними, неекономними, неефективними за очікуваними чи фактичними результатами, скасовуються Президентом України, головою місцевої державної адміністрації вищого рівня або в судовому порядку. Частиною 1 ст. 386 ЦК України, передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частина 1 ст. 15 ЦК України, закріплює право кожної особи на захист свого права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (частина четверта статті 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55). Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Згідно зі статтею 152 ЗК України (в редакції, яка була чинною на час звернення позивача до суду) держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; г) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів. Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що на підставі договору дарування [PERSON] набув права власності на земельну частку (пай), що належала [PERSON] на підставі сертифікату серії [NUMBER] , виданого Бериславською районною державною адміністрацією 05 вересня 2000 року, отже [PERSON] не мала права на отримання державного акту про право власності на земельну ділянку площею 7,46 га, кадастровий номер 6520686900:02:029:0002, що розташована на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області, оскільки власником цієї земельної ділянки був позивач, зважаючи на визнання позову відповідачем, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов\~ обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved