Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

У липні 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути з них в солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором, який був укладений між ПАТ КБ «Надра» та відповідачами, в сумі 20554,28 доларів США, що еквівалентно 433\~745,53 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, згідно якої позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. 01 березня 2007 р. між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») і [PERSON] укладений кредитний договір № 08/03/2007/840 К - 110, за умовами договору Банк надав [PERSON] кредит в сумі 36500 доларів США на придбання квартири [ADDRESS], зі сплатою відсотків за користування в розмірі 14,49 % на рік строком до 24 лютого 2017 (п. 1.1.,1.2.,1.3.1, 1.4). Позичальник зобовязався повертати кредит та сплачувати платежі відповідно до договору щомісячно до 25 числа поточного місяця шляхом сплати суми мінімального платежу в розмірі 701,63 грн. доларів США. Кінцевий термін повернення кредиту 24 лютого 2017р. (п. 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4). В якості забезпечення виконання позичальником зобовязань позичальник укладає з Банком договір іпотеки квартири [ADDRESS] (а.с. 2.1). Банк має право вимагати від позивальника дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій за несвоєчасне чи не в повному обсязі виконання позичальником зобовязання з повернення кредиту (п. 4.2.4). Розділом 5 визначена відповідальність позичальника, зокрема сплата пені в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, а також штрафу в розмірі 10 % від суми кредиту (п.п.5.1, 5.2). Згідно умов договору поруки від 01 березня 2007р., укладених між Банком [PERSON] останній зобовязався солідарно та в повному обсязі відповідати перед Банком за виконання [PERSON] зобовязань (п. 1.2). Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних йому процентів. Статтею 554 ЦК визначено, що при порушені боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до довідки банку про заборгованість, станом на 09 червня 2015 р. загальна заборгованість [PERSON] по кредитному договору перед банком становить 20554,28 доларів США, що еквівалентно 433\~745,53 грн. В дану суму входить: заборгованість кредиту 16\~760,62 доларів США (еквівалентно 353\~690,04 грн.), заборгованість за відсотками 2\~003,96 доларів США (еквівалентно 42\~288,45 грн.), комісія 66,29 доларів США (еквівалентно 1\~398,88 грн.), пеня 1\~723,41 доларів США (еквівалентно 36\~368,16 грн.) (а.с. 9-10). В силу статей 192, 533 ЦК України, грошове зобов'язання на території України виконується в гривнях, при цьому законодавством не заборонено використовувати грошові одиниці іноземних держав. У разі встановлення наявності в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором в іноземній валюті у валюті кредиту, а саме в доларах США.Зазначене вбачається з постанови ВСУ від 24 вересня 2014 року № 6-145цс14. Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком предявлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 554, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави слід стягнути в рівних частинах по 3\~045 грн. судового збору з кожного, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved