Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

У липні 2021 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила розкрити таємницю усиновлення [PERSON] ( [PERSON]) , [INFO] , актовий запис № 43 від 15 вересня 1986 року, зобов`язавши Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розкрити зміст відповідного актового запису. Свої вимоги мотивує тим, що 15 вересня 1986 року [PERSON] була усиновлена [PERSON] . До усиновлення мала прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про усиновлення. Згідно свідоцтва про народження від 18 вересня 1986 року, актовий запис № 466, є народженою [PERSON] , [INFO] , в графі батьки зазначено, що матір`ю є [PERSON] , а батьком [PERSON] (записаний зі слів [PERSON] ). 27 лютого 2015 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] ». Зі слів усиновлювача [PERSON] їй відомо, що після народження вона була усиновлена. На даний час усиновлювач [PERSON] померла. Розкриття таємниці усиновлення має суттєве значення для заявника щодо отримання відомостей про своє походження, а також відомостей про її біологічних батьків, оскільки отримання інформації про її усиновлення є її невід`ємним правом. Інформація про усиновлення останньої та її єдинокровних батьків необхідна суто із родинних міркувань. Можливо знайдуться інші родичі, та буде можливість встановити і підтримувати з ними родинні відносини, оскільки у неї з рідних нікого немає. У зв`язку з викладеним [PERSON] звернулась до суду з даною заявою. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи - Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та прийняти рішення згідно вимог законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] у м. Дніпропетровську, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 29 квітня 2015 року Красногвардійським РВ у м. Дніпропетровськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с. 6-8). Дошлюбне прізвище заявника [PERSON] - « [PERSON] », яке остання змінила на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням 27 лютого 2015 року шлюбу з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 13 травня 2015 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 204 (а.с. 11). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 18 вересня 1986 року Відділом РАЦС виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 1033 від 23 березня 1985 року, виданому на ім`я [PERSON] , [INFO] , батьками заявника зазначені: батько [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 9). При цьому, зі свідоцтва про усиновлення (удочеріння) серії [NUMBER] , виданого 15 вересня 1986 року Красногвардійським відділом РАЦС м. Дніпропетровська, вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] , після народження була усиновлена громадянкою [PERSON] , про що у книзі реєстрації актів про усиновлення (удочеріння) 15 вересня 1986 року було зроблено актовий запис № 43 (а.с. 10). З вказаного свідоцтва про усиновлення (удочеріння) також вбачається, що до усиновлення заявник мала інше прізвище, ім`я, по батькові, а саме: [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 228 Сімейного кодексу України особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним. Звертаючись у липні 2021 року до суду з заявою, заявник просила розкрити таємницю її усиновлення, актовий запис № 43 від 15 вересня 1986 року, зобов`язавши Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розкрити зміст відповідного актового запису. Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У частині 2 статті 293 ЦПК України наведений перелік справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Однак, вказаний перелік не є вичерпним та у частині 3 статті 293 ЦПК України зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, і інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно з частиною 2 статті 228 СК України, відомості про усиновлення видаються судом лише за згодою усиновлювача, крім випадків, коли такі відомості потрібні правоохоронним органам, суду у зв`язку з цивільною справою чи кримінальним провадженням. Судом встановлено, що усиновлювач [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07 квітня 2020 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 401 (а.с. 12). Так, у статті 7 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789-XII від 27 лютого 1992 року, закріплено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 226 СК України дитина, яка усиновлена, має право на таємницю, в тому числі і від неї самої, факту її усиновлення. Разом з цим, у частині 3 статті 226 СК України закріплено, що особа, яка була усиновлена, має право після досягнення нею чотирнадцяти років на одержання інформації щодо свого усиновлення. Розкриття таємниці усиновлення та отримання відомостей про своє походження і її біологічних батьків, про що зазначає у своїй заяві [PERSON] , має суттєве значення для неї, яке є її невід`ємним правом. Вказана інформація необхідна заявнику з родинних міркувань, для можливого встановлення наявних родичів та підтримання з ними родинних відносин, оскільки інших родичів, як вона зазначає, вона не має. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оскільки заявник [PERSON] на теперішній час є повнолітньою та має право на одержання інформації щодо свого усиновлення, а усиновлювач [PERSON] померла та надати згоду на розкриття таємниці усиновлення не може, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] та розкрити таємницю її усиновлення громадянкою [PERSON] , актовий запис про усиновлення № 43 від 15 вересня 1986 року, зобов`язавши Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати [PERSON] відомості про її усиновлення та розкрити зміст відповідного актового запису. На підставі наведеного,

Outcome: approved