Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Ізюмської міської ради Харківської області і просить суд призначити йому додатковий строк, достатній для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року. Вказав, що він з поважних причин пропустив шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки на час смерті матері він відбував покарання згідно вироку суду і не мав змоги звернутися до нотаріуса, та тільки у жовтні 2014 року він звільнився після відбування покарання. (а.с. 2) Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.12.2014 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] (а.с. 26). Позивач [PERSON] або його представник в судове засідання не з'явився з поважних причин, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги і просить суд позов задовольнити (а.с. 24, 36). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають повністю, просять суд позов задовольнити (а.с. 22). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з поважних причин, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, визнає позовні вимоги і просить суд позов задовольнити (а.с. 32). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України. Дослідивши і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Судом установлено і підтверджується матеріалами справи, що [INFO] року в м. Ізюм померла гр. [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина (а.с. 8-9, 10). Судом встановлено, що спадкодавець гр. [PERSON] є матір'ю позивача, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.11.2014р. та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 21.11.2014р. щодо реєстрації шлюбу між [PERSON] і [PERSON] 13 квітня 1983 року, прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 7, 12). Маючи намір прийняти спадщину 25 листопада 2014 року позивач звернувся до Ізюмської державної нотаріальної контори, проте листом від 26.11.2014 року № 3064/02-17 у прийнятті заяви [PERSON] було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини 6 місяців, та роз'яснили звернутися до суду (а.с. 13). Таким чином, судом встановлено, що позивач у встановлений законом строк до Ізюмської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або відмовою від спадщини після смерті матері не звертався. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У відповідності роз'ясненням п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно ч.3 ст. 10, ст. 31 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У відповідності з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наданні позивачем докази, вважає, що у справі спадкоємець [PERSON] з поважних причин пропустив шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, оскільки на час смерті матері позивач був засуджений та відбував покарання згідно вироку Харківського обласного суду від 05.05.2000 року строком 15 років позбавлення волі, та був звільнений із установи ДВК 03.10.2014 року, тому не мав змоги звернутися до нотаріуса, що підтверджується довідкою про звільнення (а.с. 11). У відповідності до листа Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області від 05.12.2014 року № 3141/02-14 щодо спадкової справи, вбачається, що після смерті гр. [PERSON], померлої [INFO] року, заведена спадкова справа № 461/2006, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої, [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 21). Відповідач [PERSON], який прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, у задоволенні позову не заперечував і просив суд позов задовольнити (а.с. 32). За таких обставин суд дійшов висновку про застосування до спірних правовідносин положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому суд позовні вимоги позивача задовольняє. Судові витрати по справі суд залишає за позивачем (а.с. 1).

Outcome: approved