Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

у липні 2016 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Оболонської РДА в м. Києві, про усунення перешкод у здійсненні дідом своїх прав щодо виховання онуки та визначення часу спілкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 2009 року відповідач перебувала у фактичних шлюбних відносинах з сином позивача - [PERSON] Від шлюбу з [PERSON] у відповідача народилась донька - [PERSON], [INFO]. Однак спільне життя у них не склалось і з січня 2016 року стосунки між ними були припинені, малолітня донька залишилась проживати разом з матір'ю. З того часу відповідач не надає дозволу та можливості позивачу спілкуватись з його онукою, неодноразові спроби позивача домовитись про час та періодичність спілкування з онукою не дали позитивного результату. Посилаючись на наведене, позивач просив суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у здійсненні його прав щодо виховання онуки [PERSON] та визначити спосіб його участі у її вихованні шляхом систематичних побачень щотижня у вівторок, середу з 9:00 години до 20:00 години. Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити його в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засіданні не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань, заяв на адресу суду не надіслала. Від представника третьої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримують частково. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Малолітня [PERSON], [INFO], є онукою позивача [PERSON]. Зазначений родинний зв'язок підтверджується свідоцтвами про народження від 28 грудня 1971 року та 12 січня 2011 року. (а.с.5,40) Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Згідно ч.2 ст.159 СК України, суд визначає способи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Таким чином, законодавством України закріплено право [PERSON] як діда малолітньої [PERSON], на спілкування зі своєю онукою та право брати участь у її вихованні. Законодавством також встановлено обов'язок батьків або інших осіб, з якими проживає дитина, не чинити перешкоди у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання онуків та правовий механізм захисту цього права у випадку його порушення в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] та малолітня дитина проживають за адресою: [ADDRESS], а позивач [PERSON] разом з батьком дитини проживають за адресою: [ADDRESS]. З пояснень [PERSON] встановлено, що у зв'язку із погіршенням відносин між відповідачем та сином позивача [PERSON] у позивача стали виникати труднощі у спілкуванні з онукою, яка проживає з відповідачем. Відповідно до висновку Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 11 жовтня 2016 року № 104-7174 комісією з питань захисту прав дитини рекомендовано визначити порядок зустрічей [PERSON] з його онукою [PERSON] щовівторка та щосереди з 15:00 години до 20:00 години. Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) передбачено: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини», а також положення ч.8 ст.7 Сімейного Кодексу України містить: «Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини». Судом встановлено, що позивач має бажання брати активну участь у вихованні онуки, спілкуватися, допомагати матеріально, судом не встановлено наявність негативного впливу позивача на виховання онуки. Згідно з листом служби у справах дітей Оболонської РДА від 13 травня 2016 року малолітня [PERSON] дитячий садочок не відвідує з грудня 2015 року. Враховуючи віддаленість місця проживання позивача, відсутність у матеріалах справи даних щодо навчання дитини у школі, суд вважає за можливе встановити спосіб спілкування позивача з онукою шляхом надання дозволу на систематичні побачення кожного тижня у вівторок та середу з 9:00 години до 20:00 години за місцем проживання дитини. За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved