Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що є власником 3/5 частини житлового будинку № 20 по вулиці 40 років Жовтня, 3а на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу [PERSON] 21.12.2012р. № 4321. Співвласником житлового будинку, власником 2/5 частин зазначеного житлового будинку є [PERSON], яка також є її опікуном на підставі рішення виконкому Красноармійської міської ради від 16.02.2011р. № 112. В житловому будинку, крім неї, зареєстровані відповідачі, які жодного дня в ньому не проживали, їх особисті речі в будинку відсутні. На підставі наведеного просить захистити своє порушене право власності на житловий будинок та визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням на підставі статей 71, 167 ЖК України. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні: просила захистити своє порушене право власності на житловий будинок та визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням на підставі статей 317, 319 ЦК України, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Красноармійський відділ ГУ ДМС у Донецькій області - про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] - про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних у ній доказів. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази та заслухавши висновок прокурора, яка вважала, що позов підлягає задоволенню, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Позивачка є власницею 3/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вулиця 40 років Жовтня, будинок № 3а, що належить їй на підставі свідоцтва про на спадщину за законом, посвідченого 21 грудня 2012 року приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 4321. Право власності на 3/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вулиця 40 років Жовтня, будинок № 3а, зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за позивачкою 15 лютого 2013 року за № 148515. Отже, позивачка набула право власності на частину житлового будинку на відповідній правовій підставі прийнявши спадщину після смерті [PERSON], яка померла 5 березня 2011 року. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] є власницею 2/5 частини житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вулиця 40 років Жовтня, будинок № 3а, що належить їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16 березня 1982 року державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1122; на підставі рішення виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 16.02.2011р. № 112 є піклувальником над неповнолітньою [PERSON], [INFO]. В будинку № 3а по вулиці 40 років Жовтня в м. Красноармійську Донецької області зареєстровані: [PERSON] з 16 червня 2007 року, [PERSON] з 5 квытня 2008 року, [PERSON] з 3 жовтня 2006 року, [PERSON], [PERSON] з 23 травня 2008 року, що підтверджується довідками Красноармійської міської ради Донецької області від 06.09.2011р., 26.09.2012р., 01.10.2015р., витягом з домової книги на будинок № 20 по вулиці 40 років Жовтня, 3а в м. Красноармійську Донецької області. Відповідачі були вселені в будинок № 3а по вулиці 40 років Жовтня в м. Красноармійську Донецької області з реєстрацією в ньому колишньою власницею будинку [PERSON], яка померла 5 березня 2011 року. Відповідно до статей 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд. Суд приходить до висновку про те, що право відповідачів на користування жилою площею в спірному будинку є похідним від прав теперішнього співвласника будинку [PERSON] З припиненням права власності на будинок з 5 березня 2011 року [PERSON] припиняється право на житло і у відповідачів. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що права позивачки співвласника будинку - порушені відповідачами і підлягають судовому захисту шляхом усунення перешкод в реалізації права власності на будинок шляхом визнання їх такими, що втратили право на користування житлом. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають відшкодуванню позивачці з відповідачів понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 97,44 грн. з кожного. Відповідно до статей 317, 319 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved