Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третьої особи - державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори [PERSON] про визначення розміру часток в спільній сумісній власності. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла її матір [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], відповідний актовий запис №483. Вона, [PERSON] являється спадкоємцем першої черги після смерті матері. Іншими спадкоємцями по закону є її батько [PERSON] та брат [PERSON] На підставі свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER], виданого 29.10.1996 року виконкомом Львівської міської ради народних депутатів на праві приватної спільної сумісної власності їй [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO], належить квартира [ADDRESS]. Між померлою матір»ю, нею, позивачкою по справі та відповідачами не визначені частки, які є рівними та становлять по 1/5 частині кожному співвласнику. Для оформлення своїх спадкових прав та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, вона звернулась з відповідною заявою в Третю львівську державну нотаріальну контору. Її заява була прийнята та зареєстрована у Книгу обліку і реєстрації спадкових справ за №1055. Однак, листом від 15 листопада 2017 року за вихідним № 3217/02-14 державний нотаріус [PERSON] повідомила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв»язку з тим, що оформити свідоцтво про право на спадщину на частку в квартирі, належну [PERSON], необхідно визначити її частку із спільної сумісної власності. Оскільки [PERSON] померла, відтак нотаріус рекомендувала для визначення часток звернутись до суду. З огляду на такі факти просить постановити рішення, яким визначити, що частки [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. яка померла [INFO] в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] становлять по 1/5 частині кожного. В судове засідання, яке було призначено на 05 грудня 2017 року о 10.00 год., позивач [PERSON]. не з'явилась та подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності та задовольнити позов. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились та від відповідача [PERSON] надійшла заява, з якої убачається, що він позов визнає та просить розглядати справу у його відсутності. Представник третьої особи - Третьої львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER] від 29 жовтня 1996 року є співвласниками квартири [ADDRESS]. (а.с.5). [PERSON] був матір»ю позивачки, та [INFO] вона померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого 20 травня 2017 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. (а.с.6) З позовної заяви вбачається, що між померлою [PERSON], позивачкою по справі та відповідачами не визначені частки, які є рівними та становлять по 1/5 частині кожному співвласнику. Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами: копією свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER] від 29 жовтня 1996 року, довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописку №903 від 12 червня 2017 року, яка видана ЛКП «Янів-405», копією свідоцтва про смерть [PERSON]. серія [NUMBER] виданого 20 травня 2017 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Положеннями ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виходячи з принципу рівності прав суб'єктів права спільної сумісної власності, суд приходить до висновку, що частки сторін по справі у спільній сумісній власності на вищевказану квартиру становлять по 1/5 частині.

Outcome: approved