Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до[PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 08.08.2009 у Чорнокам`янській сільській раді Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 5, - розірвати. В обґрунтування позову зазначила, що 08.08.2009 вона уклала шлюб із відповідачем. У період шлюбу у них народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та дочка - [PERSON] , [INFO] . Через постійні конфлікти життя з відповідачем стало неможливим. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Шлюб існує формально, його подальше збереження суперечить її інтересам та не відповідає її дійсній волі. Їх діти проживають разом із нею та за домовленістю з відповідачем залишаться проживати з нею після розірвання шлюбу. Спір щодо поділу спільного майна подружжя у них відсутній. Просила суд не надавати строку для примирення. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Про дату та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Станом на день розгляду справи відповідач відзив або зустрічну позовну заяву не подав, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 08 серпня 2009 року у Чорнокам`янській сільській раді Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 08 серпня 2009 року Чорнокам`янською сільською радою Маньківського району Черкаської області, серії [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17 лютого 2010 року Косенівською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 3. Батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15 жовтня 2014 року Косенівською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 9. Батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи, що відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, відзив на позовну заяву не надав, суд вважає, що позов належить задовольнити. Позивач не ставила питання про відновлення її дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved