Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

У липні 2018 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вімексім», звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги, просило стягнути з останнього заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги № ПДФ 25/01-207-01П від 25 січня 2017 року у розмірі 361 980,00 грн., 8509 грн. 3% річних, 35439 грн. суми внаслідок якої збільшився борг внаслідок інфляційних процесів від суми заборгованості, 85258 грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з урахуванням інфляції за кожен день прострочення та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25 січня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вімексім» та [PERSON] було укладено договір № ПДФ 25/01-207-01П про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до якого позикодавець надає позичальнику повторну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором. Пунктом 2.1 договору встановлено, що поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 362 000 грн. без ПДВ. Відповідно до п. 2.2 договору, поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується. Згідно до п. 2.3 договору, поворотна фінансова допомога надається з дати підписання даного договору шляхом внесення позикодавцем через банківську касу грошових коштів на поточний рахунок позичальника. Положеннями пункту 2.4 договору передбачено, що поворотна фінансова допомога надається до 31 липня 2017 року. На виконання умов договору № ПДФ 25/01-207-01П Товариство з обмеженою відповідальністю «Вімексім» було перераховано на банківський рахунок [PERSON] 361 980 грн., а саме: 37 000 грн. відповідно до платіжного доручення №942 від 25 січня 2017 року, 67 000 грн. відповідно до платіжного доручення №1053 від 17 лютого 2017 року, 88 000 грн. відповідно до відомості №22 від 21 квітня 2017 року, 157 000 грн. відповідно до відомостей №43 від 01 червня 2017 року, 12980 грн. відповідно до відомості №77 від 31 липня 2017 року. Відповідно до п. 3.1 договору, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою позикодавця в строк не пізніше 31 серпня 2017 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вімексім» неодноразово зверталось до відповідача з вимогою повернути кошти у розмірі 361 980 грн. згідно договору про надання поворотної фінансової допомоги, проте кошти повернені не були. На усні звернення та телефонні дзвінки відповідач відмовляється у добровільному порядку повертати безпідставно отримані грошові кошти. Зазначено, що відповідач не виконав зобов`язання, покладені на нього за договором, не повернув на вимогу позивача у встановлений строк суму боргу у розмірі 361 980 грн. згідно договору про надання поворотної фінансової допомоги, які підлягають до стягнення. Вважає, що 3% річних від суми заборгованості становить 8509 грн., індекс інфляції від суми заборгованості становить 35439 грн. Пунктом 4.2 договору № ПДФ 25/01-207-01П встановлено, що за порушення строків повернення фінансової допомоги позичальник сплачує позикодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Пеня становить 85258 грн. Вважає, що зобов`язання відповідача щодо повернення ним суми поворотної фінансової допомоги, залишилось невиконаними, цим самим відповідачем були порушені умови договору поворотної фінансової допомоги № ПДФ 25/01-207-01П та вимоги чинного законодавства України, що є підставами для стягнення суми заборгованості у розмірі 361 980 грн. за договором надання поворотної фінансової допомоги, 3% річних від простроченої суми, що становить 8509 грн., інфляційних втрат в розмірі 35439 грн., пеня в розмірі 85258 грн. та судових витрат у розмірі 7367 грн. 79 коп. сплаченого судового збору. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 27 липня 2018 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 19-20). Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.33). Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 25 січня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вімексім» та [PERSON] було укладено договір №ПДФ 25/01-2017-01П про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором. Пунктом 2.1. Договору встановлено, що поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 362 000,00 грн. без ПДВ. Відповідно до пункту 2.2. Договору, поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується. Згідно до пункту 2.3. Договору, поворотна фінансова допомога надається з дати написання даного Договору шляхом внесення Позикодавцем через банківську касу грошових коштів па поточний рахунок Позичальника. Положеннями пункту 2.4. Договору передбачено, що поворотна фінансова допомога надасться до 31 липня 2017 року. На виконання умов договору № ПДФ 25/01-2017-01П Товариством з обмеженою відповідальністю «Вімексім» було перераховано на банківський рахунок Паніхіна ІЗ.В. 361 980, 00 грн., а саме: 37 000 грн. відповідно до платіжного доручення №942 від 25 січня 2017 року; 67 000 грн. відповідно до платіжного доручення №1053 від 17 лютого 2017 року; 88 000 грн. відповідно до відомості №22 від 21 квітня 2017 року; 157 000 грн. відповідно до відомості №43 від 01 червня 2017 року; 12 980 грн., відповідно до відомості №77 від 31.07.2017 року. Відповідно до п.3.1. Договору, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою позикодавця в строк не пізніше 31 серпня 2017 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вімексім» неодноразово зверталось до [PERSON] з вимогою повернути кошти у розмірі 361 980, 00 гр. згідно договору про надання поворотної фінансової допомоги, проте кошти повернені не були. Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання підлягає виконанню у строк, визначений цим зобов`язанням. Стаття 1046 Цивільного кодексу України встановлює, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших печей, визначених родовими ознаками. Згідно статті 1047 Цивільного кодексу України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Таким чином, на підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно з частиною другою статті 1047 Цивільного кодексу України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постановах № 6-79цс14 від 02 липня 2014 року та № 6-1967цс15 від 11 листопада 2015 року, що відповідно до частини першої етапі 360-7 Цивільного процесуального кодексу України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. У відповідності з вимогами ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частина 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлює, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що відповідач не виконав зобов`язання покладені на нього за договором, не повернув на вимогу позивача у встановлений строк суму боргу у розмірі 361 980,00 грн. згідно договору про надання поворотної фінансової допомоги, яка підлягає до стягнення. Згідно ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Разом з тим, у відповідності до cт. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми. Таким чином 3% річних від суми заборгованості становить: 8509 грн., індекс інфляції від суми заборгованості становить: 35439 грн. Пунктом 4.2. Договору № ПДФ 25/01-2017-01П встановлено, що за порушення строків повернення фінансової допомоги позичальник сплачує позикодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. З огляду на вищевикладене пеня становить: 85258 грн. Зважаючи на те, що відповідач не повернув кошти, цим самим було порушено вимоги чинного законодавства України, що є підставами для стягнення суми заборгованості у розмірі 361 980,00 грн. за договором надання поворотної фінансової допомоги, 3% річних від простроченої суми, що становить 8509 грн., 35439 грн. суми внаслідок якої збільшився борг інфляційних процесів від суми заборгованості, 85258 грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з урахуванням інфляції за кожен день прострочення. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 7367,79 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved