Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

У липні 2021 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: визнати виданим на ім`я [PERSON] Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 037366, виданий 26 грудня 2001 року на підставі рішення сесії Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області від 04.10.2001 року за № 240, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 366, на ім`я [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що згідно з Державним актом на право приватної власності на землю від 26.12.2001 року, виданим на підставі рішення сесії Новоархангельської селищної ради народних депутатів від 04 жовтня 2001 року № 240, [PERSON] , батькові заявниці, передано у приватну власність земельну ділянку, площею 5,07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 366. У даному Державному акті на право приватної власності на землю прізвище зазначено як « [PERSON] », а ім`я та по-батькові [PERSON] . Однак, у паспорті громадянина України його прізвище вказано як « [PERSON] ». Також його прізвище « [PERSON] » зазначено і в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера. Таким чином, при видачі державного акта була допущена помилка у написанні прізвища батька заявника. Крім того, помилка в написанні прізвища [PERSON] та прізвища його матері міститься в свідоцтві про право на спадщину за законом, в якому помилково зазначено, що батько заявниці « [PERSON] », є спадкоємцем майна своєї матері « [PERSON] », при цьому вірно зазначено, що він мешкає в [ADDRESS] . Різниця в написанні прізвища батька заявника в одну літеру є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. З метою надання заявнику можливості вільно розпоряджатися майном необхідно встановити той факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю від 26.12.2001 року, виданий на ім`я [PERSON] , належить батькові заявника - [PERSON] . У зв`язку з викладеним [PERSON] звернулась до суду з даною заявою. Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] у селі Бургунка Бериславського району Херсонської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 9-10). Дошлюбне прізвище [PERSON] - « [PERSON] », яке остання змінила на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням 25 вересня 1993 року шлюбу з [PERSON] , актовий запис № 125, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25 вересня 1993 року Районним відділом РАЦС смт Широке Дніпропетровської області (а.с. 44). У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданому Отрадокаменською сільською радою Бериславського району Херсонської області 01 липня 1975 року, актовий запис № 32, батьками заявника зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 24). Отже, судом встановлено, що [PERSON] є батьком заявника [PERSON] [INFO] батько заявника - [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03 січня 2020 року Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 7 (а.с. 26). 17 серпня 2020 року [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на земельну ділянку площею 5,07 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 серпня 2020 року державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 19). Підставою для відмови у вчиненні вказаної нотаріальної дії у даній постанові зазначено, що державним нотаріусом було виявлено, що у документі на спадкову земельну ділянку - Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 037366, виданому 26.12.2001 року на підставі рішення сесії Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області від 04.10.2001 року за № 240, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 366, власником земельної ділянки значиться [PERSON] , а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] він значиться як [PERSON] ; будь-які відомості або документи, які б пояснювали таку розбіжність у прізвищі у спадкоємця відсутні. У зв`язку з цим у липні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з даною заявою встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що в Державному акті на право приватної власності на землю була допущена помилка у написанні прізвища власника земельної ділянки, яким є її батько, а саме: замість вірного « [PERSON] » було невірно записано « [PERSON] ». Так, судом встановлено, що на підставі рішення сесії Новоархангельської селищної ради народних депутатів від 04 жовтня 2001 року № 240 на ім`я [PERSON] , який мешкає у с. Широке Дніпропетровської області, 26 грудня 2001 року було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 037366, згідно з яким йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,07 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Новоархангельської селищної ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 366 (а.с. 13). Отже, судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 037366 від 26 грудня 2001 року містяться розбіжності з іншими документами у написанні прізвища батька заявника - [PERSON] , а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] ». У частині 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 037366, виданого 26 грудня 2001 року на підставі рішення сесії Новоархангельської селищної ради народних депутатів від 04 жовтня 2001 року № 240 на ім`я [PERSON] , зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 366, доводиться наступними доказами: - паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 02 лютого 2000 року Широківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, в якому прізвище батька заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 12); - довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою Державною податковою інспекцією Широківського району Дніпропетровської області 28 липня 2000 року, в якій прізвище батька заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 12 (зворотній бік)); - свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданим 12 січня 1989 року Лозоватською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 11, в якому прізвище, ім`я, по батькові батька заявника російською мовою зазначено як « [PERSON] » (а.с. 16); - атестатом про середню освіту № [NUMBER] , виданим 26 червня 1969 року, в якому прізвище батька заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 18); - свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , виданим Отрадокаменською сільською радою Бериславського району Херсонської області 01 липня 1975 року, актовий запис № 32, в якому прізвище, ім`я, по батькові її батька зазначено російською мовою як « [PERSON] » (а.с. 24); - свідоцтвом про одруження батька та матері заявника серії [NUMBER] , виданим 02 вересня 1967 року Інгулецькою міською радою, актовий запис № 202, в якому прізвище батька заявника зазначено російською мовою як « [PERSON] » (а.с. 25). Встановлення факту належності [PERSON] Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 037366, виданого 26 грудня 2001 року на підставі рішення сесії Новоархангельської селищної ради народних депутатів від 04 жовтня 2001 року № 240 на ім`я [PERSON] , зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 366, необхідно заявнику для реалізації її спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька - [PERSON] . Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оскільки від встановлення факту, який заявник просить встановити у заяві, залежить можливість реалізації заявником її спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 037366, виданого 26 грудня 2001 року на підставі рішення сесії Новоархангельської селищної ради народних депутатів від 04 жовтня 2001 року № 240 на ім`я [PERSON] , зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 366, а тому заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити. На підставі наведеного, та

Outcome: approved