Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON]звернувся до суду з даною заявою, якою просить встановити факти родинних відносин, що померла 19 червня 1995 року в селі Рясне Краснопільського району Сумської області [PERSON] є матірю [PERSON], який помер 28 червня 1970 року в селі Рясне Краснопільського району Сумської області, та бабою [PERSON], який помер 24 серпня 2008 року в селі Рясне Краснопільського району Сумської області. Вимоги обґрунтовані тим, що заявник, як спадкоємець за заповітомпісля смерті матері [PERSON], прийнявспадщину в установленому законом порядку, але позбавлений можливості отримати свідоцтва про право на спадщину у вигляді права на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Леніна, розміром 4.97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного померлій 19 червня 1995 року [PERSON], спадщину після смерті якої фактично прийняв, але юридично не оформив його брат [PERSON], померлий 24 серпня 2008 року, спадщину після смерті якого фактично прийняла, але юридично не оформила мати [PERSON], яка померла 24 серпня 2016 року, оскільки відсутнє підтвердження родинних відносин його бабусі [PERSON] та брата [PERSON], і постановою нотаріуса йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Вважав, що встановити цей факт в інший спосіб, ніж за рішенням суду, неможливо, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа явку представника в судове засідання не забезпечила, згідно поданої заяви просила справу розглянути за відсутності її представника, не заперечує проти задоволення заяви /ас 59/. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначеної особи згідно з вимогами статей 211, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, кожний окремо, що були односельцями [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] проживала з сином [PERSON], який є батьком заявника та покійного [PERSON]. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, покази свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд встановив, що 19 червня 1995 року в с. Рясне Краснопільського району Сумської області померла [PERSON], місце державної реєстрації смерті виконавчий комітет [PERSON] сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 09 від 20.06.1995 /копія ас 8/. На день смерті 19 червня 1995 року [PERSON] проживала за реєстрацією по вул. Першотравневій, будинок 4 у с. Рясне Краснопільського району Сумської області разом з онуком [PERSON] /ас 9/; наявна спадкова маса складається з права на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу імені Леніна Краснопільського району Сумської області розміром 4.97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /копія ас 11/. 28 червня 1970 року батько заявника, [PERSON], помер, місце державної реєстрації смерті [PERSON] сільська рада Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 10 від 28.06.1970 /копія ас 6/. Спадщину після померлої [PERSON] прийняв онук [PERSON] відповідно до статті 548 Цивільного кодексу Українського РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, фактичним проживанням та розпорядженням спадковим майном, і на частину спадкового майна отримав свідоцтва про право на спадщину /копія ас 47-48/. 24 серпня 2008 року помер [PERSON], місце державної реєстрації смерті виконавчий комітет [PERSON] сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 16 від 25.08.2008 /копія ас 13/. На день смерті - 24 серпня 2008 року спадкодавець [PERSON] проживав за реєстрацією по вул. Куток, буд. 39 у с. Рясне Краснопільського району Сумської області разом з матірю [PERSON] /ас.14/; остання прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини /ас 14, копія ас 10, 15-16/. 24 серпня 2016 року померла [PERSON], місце державної реєстрації смерті виконавчий комітет [PERSON] сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 10 від 25.08.2016 /копія ас17/. За життя [PERSON] заповідала все своє майно сину [PERSON] /копія ас 20/. 07 листопада 2017 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу [PERSON] виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої [PERSON]відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді земельної частки /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього САПТЗТ ім. Леніна, розміром 4.97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне померлій 19 червня 1995 року [PERSON], спадщину після смерті якої фактично прийняв, але юридично не оформив її онук [PERSON], який помер 24 серпня 2008 року, після смерті якого спадщину прийняла, але юридично не оформила його мати [PERSON], яка померла 24 серпня 2016 року, в звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини [PERSON] та [PERSON] /ас 22-23/. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить на наступних висновків. Статтею 293 ЦПК\~України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. [PERSON] п. 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. [PERSON] з п. 7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. [PERSON] з Архівною Довідкою Державного Архіву Сумської області № Бм-133 від 27 вересня 2017 року [PERSON] народилася 03 липня 1913 року; батьками значаться [PERSON] та [PERSON] /копія ас 24/. [PERSON] записів в Метричній книзі записів народжених, одружених та померлих за 1906 рік в сімї [PERSON] та його дружини [PERSON] проживала [PERSON] /копія ас 27-29/. [PERSON] посвідки про народження №348684 в сімї [PERSON] та [PERSON] (Дуньки) Лазарівни народився 22 серпня 1936 року [PERSON] /копія ас 12/. [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя № 00018772908 від 29 вересня 2017 року Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 27 листопада 1981 року відновлено актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] /копія ас 26/. [PERSON] повідомлення Державного Архіву Сумської області №Бм-139 від 09.10.2017 підтвердити факт одруження [PERSON] із [PERSON] та перевірити факт зміни прізвища [PERSON] на прізвище [PERSON] немає можливості в звязку з відсутністю книг реєстрації актів громадянського стану про зміну прізвища, імені по селу Мезенівка та Рясне Краснопільського району за 1918-1940 роки та відсутністю відомостей про одруження у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по селу Мезенівка Краснопільського району за 1930-1931, 1933-1936, 1939 роки та по селу Рясне Краснопільського району за 1930-1931,1934-1939 роки /ас 25/. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до наступних висновків. На підтвердження юридичного факту родинних відносин між фізичними особами заявником надано довідку [PERSON] сільської ради Краснопільського району Сумської області № 416/02-30 від 30 жовтня 2017 року, згідно якої по господарським книгам сільської ради померла 19 червня 1995 року [PERSON] значиться матірю [PERSON], який помер 28 червня 1970 року /ас 21/; довідку [PERSON] сільської Ради Краснопільського району від 30 жовтня 2017 року № 417/02-30, за якою до складу сімї [PERSON] на день його смерті 28 червня 1970 року входила його мати [PERSON], [INFO]/ ас 7/; довідку [PERSON] сільської Ради №369/02-30 від 20 вересня 2017 року на день смерті [PERSON] 19 червня 1995 року до складу її сімї входив її внук [PERSON] /ас 9/; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, з якого вбачається, що батьками [PERSON] [INFO], зазначено [PERSON] та [PERSON] /копія ас 10/. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт родинних відносин між фізичними особами, що померла 19 червня 1995 року [PERSON], місце смерті с. Рясне Краснопільського району Сумської області, є матірю [PERSON], що помер 28 червня 1970 року, місце смерті с. Рясне Краснопільського району Сумської області, та бабою [PERSON], що помер 27 серпня 2008 року, місце смерті с. Рясне Краснопільського району Сумської області. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення. [PERSON] з частиною другою статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 293 ЦПК України і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. [PERSON] з частиною сьомою статті 294 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

Outcome: approved