Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 076 грн. 98 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 20.12.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER], відповідно до умов якого, остання отримала кредит у розмірі 20 000 грн. на строк 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» згідно з умовами договору факторингу від 18.12.2013 року прийняло право вимоги за даним кредитним договором від ПАТ «ОТП Банк». Відповідачка належним чином умови договору не виконувала, у зв'язку з чим станом на 03 вересня 2014 року заборгованість відповідачки перед банком становить 32 076 грн. 98 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 23 113 грн. 28 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 2 512 грн. 94 коп., комісії за розрахункове касове обслуговування у розмірі 6 450 грн. 76 коп. Тому, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вищезазначеної суми. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена, причин неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER], відповідно до умов якого, остання отримала кредит у розмірі 20 000 грн. на строк 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» відповідно до договору факторинга № 18/12/2013 від 18.12.2013 року викупло право грошової вимоги за спірним кредитним договором у ПАТ «ОТП Банк». За змістом ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала. У зв'язку з чим, станом на 03 вересня 2014 року заборгованість відповідачки перед банком становить 32 076 грн. 98 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 23 113 грн. 28 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 2 512 грн. 94 коп., комісії за розрахункове касове обслуговування у розмірі 6 450 грн. 76 коп., які необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі по 320 грн. 77 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved