Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

У листопаді 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та утримання дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі та має доньку, яка на даний час навчається у Полтавському центрі Професійно-технічної освіти. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги, тому просила суд задовольнити її позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця до закінчення донькою навчання. Позивач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи. Відповідач позовні вимоги визнав частково та просив суд врахувати те, що він на даний час не має постійного заробітку, тому просив стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача. Суд, вислухавши пояснення відповідача та, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволення за наступних обставин. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 01 вересня 1999 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 188. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з довідки державного навчального закладу «Полтавського центру Професійно-технічної освіти» донька сторін по справі навчається на денній формі навчання в даному учбовому закладі по спеціальності продавець продовольчих товарів, касир торгівельного залу та закінчує навчання 28 червня 2014 року. [PERSON] проживає разом з позивачем по справі, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 2». Згідно ч.3 ст.199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Отже позивач є матір'ю [PERSON], а тому є належним позивачем по справі. Частина 1 статті 199 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Отже, відповідач зобов'язаний утримувати свою доньку на час її навчання, але до досягнення нею 23 років. Згідно ст. 200 цього ж кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалося сторонами по справі відповідач не має постійного заробітку, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідкою ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів у частці від заробітку (доходу) задоволенню не підлягають, а тому з відповідача підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial