Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON] звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 вересня 2008 року виконкомом Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатській області,\~ актовий\~ запис за\~ №08. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позовні вимоги мотивує тим, що 06 вересня 2008 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. В них різні погляди на життя, відсутнє порозуміння між ними, часто виникали конфліктні ситуації та сварки, шлюб між ними носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому шлюб просить розірвати. Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні\~ вимоги\~ підтримує повністю, просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне. Судом встановлено, що між сторонами по справі зареєстровано шлюб 06\~ вересня 2008 року виконкомом Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області\~ про що\~ складено відповідний актовий\~ запис за № 08, що підтверджується свідоцтвом\~ про шлюб\~ серії І-ФМ № 047540 від 06.09.2008 року. 30 травня 2009 року народилася [PERSON] (свідоцтво про народження серії І-ФМ №142156), 24 вересня 2011 року народився [PERSON] (свідоцтво про народження, а.с.5). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Вимоги ч. 2 ст. 112 СК України передбачають, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частина 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити та шлюб між сторонами розірвати. Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved