Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

У липні 2015 року комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2013 року по 01.03.2015 року у розмірі 770 грн. 52 коп. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] та є власником особового рахунку. Згідно з рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 11 січня 2011 року № 8 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади м. Бровари» КП «Броваритепловодоенергія» є виконавцем послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення. Належна відповідачу квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, який КП «Броваритепловодоенергія» забезпечує послугами з централізованого опалення та централізоване постачання гарячої води. 23 січня 2006 року між сторонами було укладено договір про надання послуг. У звязку з наявністю заборгованості у жовтні 2010 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання підігрітої води за період з 01 лютого 2008 року по 01 вересня 2010 року в сумі 2\~234 грн. Однак, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області судовий наказ скасовано. З наведених підстав, листом від 18 березня 2014 року за № 01-498 судовий наказ відкликано, борг відповідачем сплачено. [PERSON] отримує послуги та щомісячно і своєчасно зобовязана здійснювати оплату наданих послуг. Проте, в результаті несвоєчасної сплати коштів за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у відповідача за період з 01.02.2013 року по 01.03.2015 року утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 770 грн. 52 коп. За спірний період нараховано за послуги з централізованого опалення у розмірі 3\~003 грн. 96 коп., субсидія: 2\~189 грн. 56 коп. У п. 3.11 договору про надання послуги передбачено, що в разі наявності заборгованості, сума сплати, яку здійснює споживач, зараховується виконавцем, тобто позивачем, в рахунок погашення заборгованості попередніх періодів незалежно від вказаного в квитанції призначення платежу. Тому, проведена [PERSON] оплата у спірний період, а саме в розмірі 1\~639 грн. 20 коп. було частково зараховано в погашення боргу, який утворився станом на 01 лютого 2013 року. Залишок сплати в розмірі 43 грн. 88 коп. зарахований в спірний період. Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2013 року по 01.03.2015 року в розмірі 770 грн. 52 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] надала аналогічні викладеному вище пояснення, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, посилаючись на те, що кошти за надання послуг з централізованого опалення нею сплачувалися. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до\~висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги є результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Зі змісту ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» утримання приватизованих квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] й на її імя відкритий особистий рахунок, будинок з усіма зручностями, що підтверджується копією довідки № 2, виданою 08 січня 2014 року (а.с. 5). Згідно з рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 11 січня 2011 року № 8 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади м. Бровари» КП «Броваритепловодоенергія» є виконавцем послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення (а.с. 40). Належна відповідачу квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, який КП «Броваритепловодоенергія» забезпечує послугами з централізованого опалення та централізоване постачання гарячої води. З матеріалів справи вбачається, що 23 січня 2006 року між комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа» та [PERSON] укладено договір № 378/2 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобовязується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором (а.с. 6). За правилами ст. 162 ЖК України та ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Нарахування за послуги з централізованого опалення проводяться згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку опалювальної площі квартири. Оплата за послуги з централізованого опалення та підігріву води здійснюється відповідно до встановлених тарифів на послуги з теплопостачання. З матеріалів справи вбачається, що опалювальна площа належної позивачу квартири становить 26,8 кв.м. Судом також зясовано, що у 22 жовтня 2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання підігрітої води за період з 01 лютого 2008 року по 01 вересня 2010 року в сумі 2\~234 грн. (а.с. 61). Листом комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» від 18 березня 2014 року за № 01-498 судовий наказ стягувачем відкликано, оскільки борг відповідачем [PERSON] сплачено у повному обсязі (а.с. 62). Разом з цим, судом встановлено, що умови договору відповідач належним чином не виконує, й в результаті несвоєчасної сплати коштів за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у відповідача [PERSON] за період з 01.02.2013 року по 01.03.2015 року утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 770 грн. 52 коп. За спірний період нараховано за послуги з централізованого опалення у розмірі 3\~003 грн. 96 коп., субсидія: 2\~189 грн. 56 коп., сплачено 43 грн. 88 коп. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с. 8). У п. 3.11 договору про надання послуги сторони досягли домовленості щодо того, що в разі наявності заборгованості, сума сплати, яку здійснює споживач, зараховується виконавцем, в рахунок погашення заборгованості попередніх періодів незалежно від вказаного в квитанції призначення платежу. На підставі наведеного вище положення договору сплачена відповідачем в спірний період сума коштів була частково зарахована в рахунок погашення заборгованості, яка утворилася станом на 01 лютого 2013 року. Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Оскільки в обумовлений строк відповідач не сплатила борг, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 770 грн. 52 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, а саме 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судового збору. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved