Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

У липні 2018 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 2004 року проживав з відповідачем однією сімєю без укладення шлюбу. Від спільного проживання мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. 06 лютого 2017 року сторони зреєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 02. Однак, одруження виявилося невдалим, так як відповідач почала зловживати спиртними напоями, ніде не працювала, не займалася вихованням дітей та неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських прав. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сімї, на прохання позивача припинити аморальний спосіб життя, не реагує. На даний час сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. За таких обставин, шлюб носить формальний характер та його збереження є недоцільним, оскільки суперечитиме інтересам позивача. З огляду на викладені обставини, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 06 лютого 2017 року виконавчим комітетом Гоголівської сільської Броварського району Київської області, актовий запис № 02. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Також, у заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив не подала. Причини неявки суду не відомі. За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Зі змісту позовної заяви вбачається, що з 2004 року сторони спільно проживали разом однією сімєю без укладення шлюбу. Від спільного проживання у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про їх народження (а.с. 6, 7, 8). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОК № 210964 вбачається, що 06 лютого 2017 року виконавчим комітетом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу прізвище дружини - Патюк (а.с. 13). Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам позивача. У відповідності\~до ч.\~1\~та ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved