Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

У квітні 2916 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 19 вересня 2012 року Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 173 - розірвати. В обґрунтування позову вказує на те, що від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишаться проживати із позивачем. Спільне сумісне життя з відповідачем не склалося у звязку з тим, що відповідач на протязі майже всього сумісного життя зловживає спиртними напоями. З цього приводу позивач неодноразово робила відповідачу зауваження, просила його не пиячити. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння, відповідач себе не контролює, принижує та ображає позивача. Постійні сварки та конфлікти часто відбуваються в присутності неповнолітніх дітей, що негативно впливає на їх психоемоційний стан. На протязі останнього часу відповідач не дбає про матеріальне забезпечення дітей і кошти на їх утримання не надає. Після припинення стосунків, вони з відповідачем фактично не спілкуються, хоча проживають за однією адресою. Між ними на теперішній час неприязнені стосунки. При цьому всі заходи щодо їх налагодження давно вичерпані. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам дітей, які перебувають у стресовому стані із-за постійних сварок і конфліктів. Майновий спір на даний час відсутній. Тому Позивач була вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, та просила позов задовольнити у повному обсязі.\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час там місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки су дуду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 вересня 2012 року між сторонами Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб, актовий запис № 173, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 295010 від 19 вересня 2012 року (а. с. 8). Від спільного життя сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно, Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області серії І-НО № 496020 від 27 грудня 2012 року, актовий запис №1786 (а.с.9), та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 507972 виданого 19 лютого 2013 року Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 76 (а. с. 10). Причиною розпаду сім'ї стало те, що у сторін різні погляди на сімейне життя та ведення сільського господарства. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені.\~\~ Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Спору про поділ майна сторони не мають. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, та

Outcome: approved