Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 12 листопада 2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 003-01014-121112. Відповідно до пункту 2.1;2.2;2.5 Частини 1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Клієнт) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок. Згідно п.2.3 Частини 3 Договору, банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 10000 грн. Обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід?ємною частиною Договору. Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов?язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та, встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 10000 грн. Відповідач скористалася Кредитною лінією, але станом належним чином не виконує зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 15.04.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 19382,00 грн., яка складається з: - тіло кредиту: 5147,00 грн.; - прострочене тіло кредиту: 4800,00 грн.; - заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями: 9435,00 грн.; - заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями: 0,00 грн.; - пеня: 0,00 грн. Представник позивача Духота І.В. в поданому позові до суду заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 12 листопада 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-01014-121112. Позивачем було відкрито відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановлено кредитний ліміт у розмірі 10000 грн., який відповідач мав сплачувати відповідно до умов кредитного договору, однак останній порушив умови кредитного договору, що спричинило заборгованість за договором. Станом на 15 квітня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 19382,00 грн., яка складається з: тіла кредиту - 5147,00 грн.; простроченого тіла кредиту - 4800,00 грн. та заборгованості за комісіями - 9435,00 грн. Відповідно до вимог ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.625 ч.1 ЦК України, позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ч.1 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, на підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved