Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

У липні 2014р. [PERSON] звернулась до суду з уточненим та доповненим в подальшому позовом до [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. 19 липня 2005р. Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу донька проживає з нею. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2006р. з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх доходів та заробітку відповідача. Позивачка зазначала, що на даний час їх донька [PERSON] навчається на першому курсі Міжнародного гуманітарного університету, на оплатній основі. Згідно контракту вартість навчання складає 6500,00 грн. на рік. Вказані кошти були нею сплачені, що підтверджується квитанціями. Посилаючись на ст.ст.185,199 СК України позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини за минулий період 2013-2014 учбовий рік в розмірі 3250,00 грн. та встановити розмір додаткових витрат на користь [PERSON] у розмірі 1625,00 грн. за семестр до закінчення [PERSON] навчання у Міжнародному гуманітарному університеті. Ухвалою суду від 18.09.2014р. позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат на лікування залишено без розгляду. Представник позивачки, діючий за довіреністю від 30.08.2013р. у судовому засіданні підтримала зменшені позовні вимоги, та просила суд їх задовольнити (а.с.27,45-46). Представник відповідача, діючий за довіреністю від 28.07.2014р. у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав в поному обсязі та просив їх задовольнити, про що надав відповідну заяву (а.с. 36,49). Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження відповідач є рідним батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11). 19.07.2005р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.12). Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2006р. з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх доходів та заробітку відповідача з 04.11.2005р. до 12.08.2015р. (а.с.13-14). Встановлено, що після розірвання шлюбу між сторонами, їх донька [PERSON], залишилася проживати з позивачкою, що підтверджується довідкою №3700 від 01.08.2012р.(а.с.15). Судом встановлено, що [PERSON] навчається на ІІ курсі Міжнародного гуманітарного університету, на оплатній основі, що підтверджується довідкою від 11.09.2014р. Період навчання з 22.08.2013р. до 30.06.2016р. (а.с.47). Відповідно до контракту вартість навчання складає 6500,00 грн. на рік. (а.с.16). Згідно квитанцій №834 від 19.08.2013р. та від 23.12.2013р. позивачка сплатила за перший курс навчання 6500,00 грн. (а.с.17,18). У відповідності до вимог ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Зважаючи на те, що представник позивача визнав зменшені позовні вимоги в повному обсязі, враховуючи вимоги закону, за яким батьки зобов'язанні утримувати дітей та брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, суд приходить до висновку, що позов про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, підлягає задоволенню, та з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1/2 частину від додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини за минулий період 2013-2014 учбовий рік у розмірі 3250,00 грн., а також встановити розмір додаткових витрат на користь [PERSON] у розмірі 1625,00 грн. за семестр до закінчення [PERSON] навчання у Міжнародному гуманітарному університеті, тобто до 30.06.2016р. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі становить 243,60 грн., частина яких в розмірі 121.80 грн. сплачена позивачкою при зверненні до суду і які слід стягнути з відповідача на її користь. Різницю в розмірі 121,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved