Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON]звернувся до суду з даним позовом, просив визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що померла 02 грудня 2014 року. Вимоги обґрунтовані тим, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, здійснював догляд та поховання спадкодавця, а в подальшому прийняв спадщину фактичним розпорядженням, володіння та користування спадковим майном у вигляді житлового будинку та земельної ділянки. Вважав, що оскільки фактично прийняв спадщину після смерті матері, то юридично зможе її оформити в любий час після спливу шестимісячного строку з дня її смерті. В листопаді 2017 року при зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Викладені обставини вважав поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Сторони на судове засідання не прибули, згідно поданих заяв, кожен окремо, просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому представник позивача - адвокат [PERSON] підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити, Відповідач не заперечує проти задоволення позову /ас 39,40-42/. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб на підставі наявних у ній доказів згідно вимог статей 211, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 82 ЦПК України не підлягають. Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд встановив, що 02 грудня 2014 року в смт Угроїди Краснопільського району Сумської області померла [PERSON], остання мешкала одна за адресою: смт Угроїди, провул. Токарівський / колишня назва провул Жовтневий/, буд. 2 Краснопільського району Сумської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-БП № 103610 від 02 грудня 2014 року та довідкою сільської ради № 530 від 15.11.2017 / копія ас 14, ас 15/. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України) у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті [PERSON] відкрилась після 01.01.2004. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач до нотаріуса не звернувся. Згідно довідки Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області № 531 від 15.11.2017, [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], що померла 02 грудня 2014 року на протязі шестимісячного строкушляхом фактичного розпорядження, користування та володіння спадковим майном у вигляді житлового будинку та земельної ділянки за адресою смт Угроїди провул Токарівський буд 2 Краснопільського району Сумської області/ ас 18/ 20 листопада 2017 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцю [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті 02 грудня 2014 року [PERSON] у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас 19/. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом, і мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], що померла 02 грудня 2014 року, і від неї як спадкоємець не відмовився. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. Згідно з даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру / спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину/ від 10.01.2018 №№ 50501428 та 50501459 після [PERSON], померлої 02.12.2014, спадкова справа не заводилася та не видавалася, заповіт не посвідчувався /ас 31-32/. Належним відповідачем у даній справі є Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, на території якої відкрилася спадщина та знаходиться наявне спадкове майно. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після [PERSON], померлої 02 грудня 2014 року, підлягає задоволенню. Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку тривалістю три місяці.

Outcome: approved