Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

У липні 2016 року МТСБУ звернулося до суду зі заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 25 січня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-2350/11 про стягнення з [PERSON] на користь МТСБУ 7805,68 грн. завданої матеріальної шкоди, 198,06 грн. судових витрат, а також витрат на правову допомогу в розмірі 1275,00 грн. Даний виконавчий документ направлено на виконання до ВДВС Оболонського РУЮ. Постановою державного виконавця від 25 червня 2012 року виконавчий лист повернуто стягувачу. Однак, виконавчий лист на адресу заявника не надходив, а отже, був втрачені при поштовій пересилці. За таких обставин, Моторне (транспортне) страхове бюро України просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-2350/11, виданого Оболонським районним судом м. Києва 25 січня 2012 року, та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання. Заявник у заяві просив розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву МТСБУ про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити з наступних підстав. Як убачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 09 листопада 2011 року стягнуто з [PERSON] на користь МТСБУ 7805,68 грн. завданої матеріальної шкоди, 198,06 грн. судових витрат, а також витрати на правову допомогу в розмірі 1275,00 грн. На підставі ухваленого рішення 25 січня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-2350/11. Відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 25 червня 2012 року виконавчий лист № 2-2350, виданий 25 січня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь МТСБУ суму боргу 9278,74 грн., повернуто стягувачу. У жовтні 2012 року виконавчий лист був повторно пред'явлений до виконання стягувачем. Відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 01 квітня 2013 року вище вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу. Станом на час розгляду заяви оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надійшов. Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Відтак, суд приходить до висновку, що зазначений вище виконавчий лист втрачено при пересилці, а тому заявлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа є вмотивованими, а отже підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними та вирішує поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2350, виданого 25 січня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь МТСБУ суму боргу 9278,74 грн.

Outcome: approved