Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач звернувся в суд до відповідачів з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 5-160102/н від 25 січня 2016 року, який був укладений між КС «Народний кредит» та [PERSON], останній було видано кредит в сумі 15000 гривень з платою за користування в розмірі 83,95 % річних, тобто 0,23 % денних від суми залишку по кредиту за кожний день користування кредитом. Згідно п. 2.1. кредитного договору кредит надавався на 24 фактичних місяці від дати отримання позичальником кредиту, тобто з 25 січня 2016 року по 14 січня 2018 року. Згідно п. 7.3. кредитного договору у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу, встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити пеню у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення від суми несвоєчасного в строк платежу. Пунктом 7.4. кредитного договору передбачено, що у разі прийняття рішення про стягнення процентів за користування кредитом та сум кредиту в судового порядку внаслідок невиконання позичальником зобов'язань, встановлених п. 2.3. та 5.1., до позичальника застосовується штраф у розмірі 50 % від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку. Станом на 07 листопада 2016 року заборгованість відповідача складає 30017 гривень 42 копійки, з яких: -12814 гривень 36 копійок - борг по тілу кредиту; -10256 гривень 40 копійок - борг по відсоткам; -539 гривень 48 копійок - пеня; -6407 гривень 18 копійок - штраф. Забезпеченням виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між КС «Народний кредит» та [PERSON] договір поруки № 5-160102/н від 25 січня 2016 року. 23 березня 2017 року представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог (а.с. 34). Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка станом на 22 березня 2017 року складає 48262 гривні 66 копійок, з яких: -12814 гривень 36 копійок - борг по тілу кредиту; -27555 гривень 79 копійок - борг по відсоткам; -1485 гривень 33 копійки - пеня; -6407 гривень 18 копійок - штраф. У судове засідання представник позивача не з'явився. З позовної заяви вбачається, що позивач просить розглядати справу у відсутність представника кредитної спілки (а.с. 4). Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 47, 48). Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач [PERSON] 25 січня 2016 року уклали кредитний договір на суму 15000 гривень на строк 24 місяці з платою за користування в розмірі 83,95 % річних, тобто 0,23 % денних від суми залишку по кредиту за кожний день користування кредитом, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № 5-160102/н (а.с. 8-9). Згідно п. 7.3. кредитного договору у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу, встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити пеню у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення від суми несвоєчасного в строк платежу. Пунктом 7.4. кредитного договору передбачено, що у разі прийняття рішення про стягнення процентів за користування кредитом та сум кредиту в судового порядку внаслідок невиконання позичальником зобов'язань, встановлених п. 2.3. та 5.1., до позичальника застосовується штраф у розмірі 50 % від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 22 березня 2017 року заборгованість відповідача складає 48262 гривні 66 копійок, з яких: -12814 гривень 36 копійок - борг по тілу кредиту; -27555 гривень 79 копійок - борг по відсоткам; -1485 гривень 33 копійки - пеня; -6407 гривень 18 копійок - штраф. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 22 березня 2017 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 35-36). Забезпеченням виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між КС «Народний кредит» та [PERSON] договір поруки № 5-160102/н від 25 січня 2016 року (а.с. 11). Відповідно до п. 2.1. договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує та/або не належним чином виконує свої поточні зобов'язання за кредитним договором та додатковим договором. Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з усіх відповідачів з огляду на наступне. У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Суд вважає, що порука не припинена, оскільки кредит наданий на 24 місяці та строк дії кредитного договору закінчується 14 січня 2018 року. З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 1378 гривень, по 689 гривень з кожного.

Outcome: approved