Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 25 грудня 2013 року він уклав шлюб із [PERSON], яка мала доньку [PERSON], [INFO], і батьком якої у свідоцтві про народження вказаний саме позивач. Однак, майже через півроку спільного проживання сторін між подружжям почали виникати розбіжності на побутовому ґрунті, а тому [PERSON] почала жити окремо. З жовтня 2015 року між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини, з того часу позивач не зустрічався з дружиною. Вказав, що не є біологічним батьком [PERSON], оскільки до її зачаття з відповідачем він не спілкувався, мати дівчинки мала статус матері-одиначки. На підставі викладеного просив виключити з актового запису про народження [PERSON] відомості про батька - [PERSON]. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив проводити розгляд справи за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала, погодилась з тим, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], але наполягала на тому, що позивач не заперечував бути батьком для її дитини, займався вихованням дівчинки, утримував родину. Представник третьої особи - Іллічівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецької області у судове засідання не зявився з невідомих підстав, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, виданого 25.12.2013 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 399, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25 грудня 2013 року, після чого дружині присвоєне прізвище «Кортун». Частиною 1 статті 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і(або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документу закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення ос порених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 03.05.2014 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1032, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки ніким зі сторін не оспорюється той факт, що позивач, не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], тому вказана обставина не підлягаю доведенню іншими доказами, та вважається судом встановленою у повному обсязі на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України. Таким чином, суд вважає, що не встановлено обставин, які б доводили кровне споріднення між позивачем та дитиною [PERSON]. Згідно ч.1,2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Суд вважає, що запис про народження дитини [PERSON] є неправильним у частині запису в графі «батько», оскільки судом достовірно встановлено, що біологічним батьком дитини є інша особа, у зв'язку з чим позов про виключення відомостей про батька з актового запису про народження підлягає задоволенню. Оскільки під час подачі позову [PERSON] було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, яким його позовна заява задоволена, то у порядку ст. 88 судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved