Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, які були стягнути на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], з 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віну до 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.11.2015 року з нього на користь відповідачки [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 16 листопада 2015 року. Вказував, що наразі із ним однією родиною проживають його мати [PERSON], [INFO] та вітчим [PERSON], [INFO]. Його батьки перебувають у непрацездатному віці, не працюють, отримують невелику пенсію. Мати постійно хворіє, її невеликої пенсії зовсім не вистачає на придбання всіх необхідних ліків, а тому він вимушений їй матеріально допомогати. Просив позов задовольнити та зменшити розмір аліментів, що стягується з нього на користь відповідачки, за рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.11.2015 року на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], до розміру 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного винесення рішення не заперечував. Відповідачка у судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти зменшення розміру аліментів. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.11.2015 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віну. Згідно довідки в.о. голови КСН «Правий Беріг» [PERSON] мешкає по вул. І Кальчик, буд. 98 разом із матірю [PERSON], [INFO] та вітчимом [PERSON], [INFO]. Матір позивача [PERSON] є пенсіонером за віком. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки та піклування. На підставі викладеного, з урахуванням наведених обставин та інтересів сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки з часу стягнення аліментів матеріальний стан позивача змінився, він має на утриманні батьків, які перебувають у непрацездатному віці, і розмір стягнутих з нього аліментів підлягає зменшенню з 1/3 частини до 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця. На підставі викладеного,

Outcome: approved