Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

У квітні 2019 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що [PERSON] має малолітню дитину - [PERSON] , 2016 р.н. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11.01.2018 року дитина відібрана у матері без позбавлення її батьківських прав та стягненні аліменти на утримання дитини. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та на теперішній час він влаштований до прийомної сім`ї на базі родини [PERSON] та [PERSON] , мешкає разом з ними, прийомна сім`я забезпечує всебічний розвиток дитини відповідає за його моральне та матеріальне становище. Відповідачка сина не відвідує, матеріальну або іншу допомогу не надає, знаходилася на соціальному супроводі, проте за інформацією Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради послуги соціального супроводу припинено у зв`язку із систематичним нездійсненням [PERSON] без поважних причин заходів, передбачених планом. При цьому, раніш, з 16.12.2016 року по 03.07.2018 року [PERSON] перебував в комунальному закладі «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» за заявою матері, а 03.07.2018 року вибув з закладу до прийомної сім`ї [PERSON] . 14.09.2017 року відповідачка звернулася до Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради з метою отримання сприяння в працевлаштуванні та повернути дитину з «Центру опіки»; 19.01.2018 року стало відомо від заступника директора Маріупольського професійного ліцею сфери послуг №74, що [PERSON] в січні місяці 2018 року відраховано з училища у зв`язку з невиконанням учбового плану програм; 12.08.2018 року останній надіслано рекомендацію через те, що з 21.02.2018 року вона не підтримує контакт зі спеціалістом; 20.03.2018 року [PERSON] отримала клопотання до Маріупольського міського центру зайнятості та лише один раз брала участь в групі «Батьківський клуб». З моменту призначення судом виплати аліментів жодних коштів на рахунок дитини не перераховувала. За час перебування сина у дитячому будинку [PERSON] останній раз навідала його 31.07.2017 року. У зв`язку із цим, з метою соціального захисту дитини, просили прийняти рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Представник позивача Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради Павленко С.М., яка діє на підставі довіреності від 28.12.2018 року, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у тому числі через офіційний веб-сайт судової влади України, про причину неявки суд не повідомила. Представник третьої особи - Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради - Москалік І.М., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Ухвалою суду від 17.10.2019 року ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи, оскільки відповідачка, будучи неодноразово належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, в той же час представник позивача не заперечувала проти заочного вирішення справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.11.2016 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , про що зроблено актовий запис №831. Вказані відомості також підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00017295832 від 08.11.2016 року, згідно яких відомості про батька дитини записано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11.01.2018 року (справа №264/4974/17, провадження №2/264/234/2018) [PERSON] , [INFO] , відібраний у матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав та стягненні аліменти на утримання дитини. Колегією Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради прийнято рішення №128 від 14.03.2018 року, за якими малолітній дитині - [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради №292 від 15.06.2019 року малолітнього [PERSON] , [INFO] влаштовано на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї на базі родини [PERSON] . Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 13.10.2016 року Кальміуським РВ у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] . Відповідно до довідки Комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» №255 від 15.02.2018 року та повідомлення про дитину, яка вибула з дитячого закладу №1037 від 04.07.2018 року, [PERSON] , 2016 р.н., з 16.12.2016 року по 03.07.2018 року перебував у вищезазначеному комунальному закладі, а 03.07.2018 року вибув з закладу до прийомної сім`ї [PERSON] . З листа Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради №43.4/16833 від 18.06.2018 року убачається, що 14.09.2017 року [PERSON] звернулася до Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради з метою отримання сприяння в працевлаштуванні та повернути дитину з «Центру опіки», складено план соціального супроводу; 19.01.2018 року стало відомо від заступника директора Маріупольського професійного ліцею сфери послуг №74, що [PERSON] в січні місяці 2018 року відраховано з училища у зв`язку з невиконанням учбового плану програм; 12.08.2018 року останній надіслано рекомендацію через те, що з 21.02.2018 року вона не підтримує контакт зі спеціалістом; 20.03.2018 року [PERSON] отримала клопотання до Маріупольського міського центру зайнятості та лише один раз брала участь в групі «Батьківський клуб», індивідуальні психологічні консультації не отримувала. Неодноразово з нею проводилися профілактичні бесіди на тему відповідального батьківства, рекомендовано частіше відвідувати сина з метою розвивання почуття прив`язаності дитини та налагодження з ним емоційного контакту, надано письмову інформацію про основи психічного розвитку дитини та окремі показники вікового розвитку дитини до трьох років. Згодом надання послуги соціального супроводу [PERSON] припинено у зв`язку з систематичним нездійсненням останньою без поважних причин заходів, передбачених планом. Відповідно до розрахунків заборгованості із сплати аліментів, наданих Кальміуським відділом державної виконавчої служба міста Маріуполя, загальна сума заборгованості [PERSON] із сплати аліментів станом на 01.04.2019 року складає 45060,90 грн. Згідно листа комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» №1331 від 26.09.2019 року, за час перебування дитини у дитячому будинку, мати [PERSON] навідала сина 6 разів: 02.02.2017 року, 13.02.2017 року, 14.03.2017 року, 11.05.2017 року, 03.07.2017 року, останній раз - 31.07.2017 року. [PERSON] за допомогою у зборі всіх необхідних документів для підготовки позовної заяви до суду для повернення дитини не зверталась. На засіданні Кальміуської районної в місті Маріуполі комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 21.02.2019 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини - [PERSON] . Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. За тлумаченням ст.166 СК України, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. В рішенні Європейського Суду з прав людини від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватись вимог ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Отже, судом достовірно встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, життям та здоров`ям свого малолітнього сина не цікавиться, з ним тривалий час не бачиться, будь-якої участі у його вихованні не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає. За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд приходить до висновку, що така поведінка [PERSON] щодо приймання участі у житті та вихованні сина свідчить про її небажання виконувати батьківські обов`язки щодо малолітнього [PERSON] , а тому суд вбачає підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітньої дитини. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved