Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

У липні 2015 року позивач звернувся\~\~до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 04.01.2014 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина за заповітом у виді належної померлому 1/2 частки квартири [ADDRESS] та успадкованої ним за законом після смерті його матері [PERSON] 1/2 частки цієї ж квартири. Він прийняв спадщину, але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку зазначеної квартири у звязку з тим, що право власності на успадковану його батьком частку не було зареєстровано у встановленому законом порядку. Тому просить визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька [PERSON] Позивач, його представник та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи в її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача причин неявки до суду не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. За письмовою згодою представника позивача та оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про спірні правовідносини, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи й у відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 04.01.2014 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 229269, виданого 08.01.2014 року ВДРАЦС реєстраційної служби Житомирського МУЮ у Житомирській області та копією свідоцтва про народження позивача серії І-ТП № 126201, виданого повторно 18.05.2010 року ВРАЦС Житомирського МУЮ. 11.05.1995 року [PERSON] зробив заповідальне розпорядження, яким все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, з чого б таке не складалося та де б воно не знаходилося, а також все те, що він за законом буде мати право, він заповів позивачу. Заповіт був посвідчений державним нотаріусом Другої житомирської нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 3-5591. Як убачається з довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Житомирській області про реєстрацію місця проживання № 0022394, місце проживання померлого [PERSON] до дня смерті було зареєстрованим за адресою: [INFO], а згідно паспорта позивача з 13.07.2005 року він має зареєстроване місце проживання за цією ж адресою. Отже, позивач постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, таким чином прийнявши її. У жовтні 2014 року представник позивача звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину позивачу. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.11.2005 року, виданого державним нотаріусом Другої житомирської нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2-1201, померлому [PERSON] належала 1/2 частка квартири [ADDRESS], яку він успадкував після смерті своєї матері [PERSON], померлої 19.01.1995 року. Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] від 01.07.2015 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину вказаного нерухоме майно через відсутність державної реєстрації права власності за спадкодавцем на нього. Враховуючи, що позивач, який є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], прийняв спадщину, інших спадкоємців після смерті спадкодавця, які мають обовязкову частку у спадщині та у визначений законом строк прийняли її, судом не встановлено, про що свідчать матеріали спадкової справи № 60/2014, тому за позивачем необхідно визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] на 1/2 частку квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved