Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

У липні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 грудня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mazda», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Ravon», державний номерний знак [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. На момент спричинення матеріальної шкоди, діяв договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 148877804 від 14 червня 2019 року, укладений між ПАТ «Страхова група «ТАС» та власником автомобіля марки «Mazda», державний номерний знак [NUMBER] , на пільгових умовах, з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну в сумі 100000,00 грн та з розміром франшизи 1000,00 грн. Згідно з постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року у справі № 761/1272/20, яка набрала законної сили, [PERSON] був визнаний винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. До позивача з регресною вимогою звернулося ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», яка відшкодувала збитки власнику автомобіля марки «Ravon», державний номерний знак [NUMBER] , в розмірі 43400,83 грн. Вказана заява була розглянута, та на підставі страхового акту № 09037/01/920 і розрахунку суми страхового відшкодування від 27 квітня 2020 року, позивач, відповідно до умов полісу № ЕР 148877804 від 14 червня 2019 року, в межах ліміту з урахуванням франшизи, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 42400,83 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «Mazda», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована на пільгових умовах (пенсійне посвідчення № [NUMBER] , видане на ім`я [PERSON] /страхувальник), а на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди автомобілем марки «Mazda», державний номерний знак [NUMBER] , керував [PERSON] , чим порушено п. 13.2 ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач порушив умови полісу обов`язкового страхування. Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з [PERSON] 50% виплаченого страхового відшкодування в розмірі 21200,42 гривень. Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 14 вересня 2021 року. Від представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - адвоката Сечка С.В. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25 грудня 2019 року, о 15 годині 15 хвилин, [PERSON] керуючи транспортним засобом «Mazda 6», державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись по вул. Глибочицька, 40А в м. Києві, при виїзді з двору будинку, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Ravon», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по вул. Глибочицька, та скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.10.2 ПДР України. Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року [PERSON] було визнано винним у спричиненні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.4). На момент дорожньо-транспортної пригоди щодо автомобіля марки «Mazda 6», державний номерний знак [NUMBER] діяв договір (поліс) № ЕР 148877804 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14 червня 2019 року, укладений між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та [PERSON] (а.с.5). Транспортний засіб марки «Ravon», державний номерний знак [NUMBER] , згідно договору страхування наземного транспорту № 7886415-02-10-01 від 17 грудня 2019 року, був застрахований в ПрАТ СК «ВУСО». Розмір відшкодованої ПрАТ СК «ВУСО» за вказаним договором страхування шкоди, завданої власнику транспортного засобу марки «Ravon», державний номерний знак [NUMBER] , становить 43400,83 грн, що підтверджується копіями: рахунку-фактури № ТКСчИ42655 від 13 січня 2020 року, страхового акту № 00866-02 до договору страхування наземного транспорту № 7886415-02-10-01 від 17 грудня 2019 року та платіжного доручення № 1813 від 21 січня 2020 року (а.с. 8, 9, 10). 19 лютого 2020 року ПрАТ СК «ВУСО» звернулося до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» з регресною вимогою № 1267 про відшкодування понесених збитків на суму 43400,83 грн (а.с. 7). Відповідно до страхового акту № 09037/01/920 від 27 квітня 2020 року та платіжного доручення № 96328 від 04 травня 2020 року позивачем відшкодовано ПрАТ СК «ВУСО» страхове відшкодування в розмірі 42400,83 грн (а.с. 11, 12). Згідно з вимогами статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1191\~ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Оскільки транспортний засіб марки «Mazda 6», державний номерний знак [NUMBER] , застрахований [PERSON] на пільгових умовах, а на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди вказаним автомобілем керував [PERSON] , чим порушено п. 13.2 ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», то відповідач в зв`язку з порушенням умов полісу повинен відшкодувати 50% виплаченого страхового відшкодування, що становить 21200,42 гривень. З огляду на викладене, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв`язку із чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 грн.

Outcome: approved