Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

У липні [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]аліменти на користь [PERSON], [INFO], жительки с Більськ, вул. Опішнянська, 6, ідентифікаційний номер [NUMBER] на утримання доньки Надії, [INFO], доньки Яни, [INFO], доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня звернення до суду, тобто з 31 липня 2017 року і до досягнення дітей повноліття та стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь [PERSON], [INFO], жительки с Більськ, вул. Опішнянська, 6, ідентифікаційний номер [NUMBER] аліменти на її утримання в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи стягувати з дня звернення до суду, тобто з 31 липня 2017 року і до досягнення донькою [PERSON] трьох років, тобто до 14 листопада 2017 року. Позивачка [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила задоволити їх. Представник позивача [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивачки просила задоволити. Відповідач [PERSON]О.у попереднє судове засідання\~зявився, зазначив що проти задоволення позовних вимог про стягнення аліментів\~ в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку та аліменти на її утриманняв розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця не заперечує та визнає. Ч. 4\~ ст. 130 ЦПК України передбачає ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи,\~ заслухавши пояснення позивачки, представника позивача, відповідача та вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини\~ приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. 27 липня 2009 року між сторонами був укладений шлюб зареєстрований у Більській сільській раді Котелевського району, Полтавської області що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-КЕ №058069, виданого 27.07.2009 року. У даному шлюбі народилися доньки: Надія, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КЕ №117207, виданим 16.07.2010 року, донька Яна, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БП №157506, виданим 15.07.2013 року та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БП №178947, виданим 18.11.2014 року. Відповідач працює в СТОВ «Скіф» робітником по догляду за тваринами, тобто він має змогу утримувати своїх дітей, але добровільно відмовляється це робити. Позивачка на даний час не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку та відповідно до довідок, виданих управлінням соціального захисту в Роменському районі № 4974, №4974а та №4974б від 20 липня 2017 року має не високий дохід і не має змоги сама утримувати неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~ Враховуючи вище викладене, відповідачем порушені права неповнолітніх дітей на належне утримання до досягнення ними\~\~ повноліття. Суд,\~ дослідивши матеріали справи та обставини, які передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України, вважає за можливе\~ у відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України\~ позовні вимоги\~ позивачки щодо визначення розміру аліментів задовольнити повністю. \~У статтях 48, 51, 52 Конституції України закріплено, що кожен має право на достатній життєвій рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. При визначенні суми стягнення аліментів\~ суд, враховує потреби дітей\~ вище вказаного віку, матеріальну можливість позивачки, щодо належного утримання дітей, матеріальне становище відповідача. При цьому, суд враховує можливість відповідача утримувати самого себе, а також те, що утримувати своїх\~ дітей\~\~ зобовязана також й мати.\~ 08\~липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», відповідно до якого нова редакція частини другої статті 182 Сімейного кодексу України\~ закріплено, що\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до цього було 30%). На думку суду з урахуванням всіх вище зазначених обставин, існуючого на час розгляду справи прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, реальною для платоспроможності відповідача будуть аліменти в розмірі\~ по 50\~ відсотків прожиткового мінімуму\~ кожному для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Даний розмір аліментів буде справедливим, достатнім і відповідатиме потребам дітей відповідного віку, оскільки сплату аліментів на утримання дітей\~ саме у в розмірі\~ по 50\~ відсотків прожиткового мінімуму\~ кожному для дитини відповідного віку\~ щомісячно до досягнення дітьми повноліття\~ відповідач [PERSON]\~ визнає повністю. Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовні вимоги [PERSON] до\~[PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей та на своє утримання, суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог ст. 3 ч.1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved