Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

У листопаді 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона та відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого 29 вересня 2013 року [PERSON]. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2014 року за нею в порядку спадкування за законом було визнано право власності на 1/3 частину майна, що належало [PERSON], а саме: 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Лугова, 2-а; 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Лугова; 1/3 частину автомобіля «FORD TRANSIT», реєстраційний номер [NUMBER]; 1/3 частину автомобіля «MITSUBISHI SIGMA», реєстраційний номер [NUMBER]. Посилаючись на наявність спору з приводу користування земельною ділянкою та житловим будинком, відсутність домовленості між співвласниками щодо їх поділу в натурі, позивачка просила виділити їй в натурі 1/3 частину житлового будинку та земельної ділянки площею, 025 га. У грудні 2014 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, у якому зазначають, що 29 вересня 2013 року помер їх батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку площею 0,2500 га та розташований на ній житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Лугова, 2-а. Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого [PERSON], є його діти позивачі у справі та його мати - відповідач [PERSON]. У встановлений законом строк позивачі звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку та житловий будинок їм відмовлено в звязку з тим, що вони не надали оригіналів правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. Посилаючись на відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку та житловий будинок, які належали на праві власності спадкодавцю на законних підставах, позивачі просять визнати в порядку спадкування за законом право власності за кожним на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Лугова, 2-а. Ухвалою суду від 23 грудня 2014 року обидві справи обєднано в одне провадження. У судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] підтримали позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. В ході розгляду справи [PERSON] уточнила свої позовні вимоги та просила виділити їй в натурі 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями відповідно до другого варіанту судової будівельно-технічної експертизи від 28.08.2015 року № 28/08-15, виділивши їй приміщення у будинку: коридор 1-1, житлові кімнати 1-2, 1-5, санвузол 1-3, 1-4, сходову 1-6, господарські будівлі та споруди: 1/2 частину сауни «Б», 1/3 частину колонки «К», 1/3 частину тротуару «Т», 1/3 частину огорожі «N», а позовні вимоги про виділ у натурі земельної ділянки просила залишити без розгляду. У судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] позов не визнали, посилаючись на неможливість поділу житлового будинку без поділу земельної ділянки. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 29 вересня 2013 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: - земельну ділянку площею 0,2500га, кадастровий номер 3221286801:01:049:0048, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Пухівка, вулиця Лугова, 2-а, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 879979, зареєстрованого 09.03.2010 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011094000508; - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Лугова, 2-а, який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.02.2011 року; - автомобіль «FORD TRANSIT», реєстраційний номер [NUMBER], який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО № 451675; - автомобіль «MITSUBISHI SIGMA», реєстраційний номер [NUMBER], який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААЕ № 052085; - автомобіль «ЗИЛ 133ГЯ», реєстраційний номер [NUMBER]». Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого [PERSON] є його мати [PERSON] та діти: [PERSON], [PERSON], які протягом шестимісячного строку звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане майно їм було відмовлено у звязку з ненаданням оригіналів правовстановлюючих документів: [PERSON] постановою нотаріуса від 21.05.2014 року, [PERSON], [PERSON] постановою від 04.12.2014 року. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2014 року по цивільній справі за позовом [PERSON]до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, за [PERSON] в порядку спадкування за законом було визнано право власності на 1/3 частину майна, що належало [PERSON], а саме: 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Лугова, 2-а; 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Лугова; 1/3 частину автомобіля «FORD TRANSIT», реєстраційний номер [NUMBER]; 1/3 частину автомобіля «MITSUBISHI SIGMA», реєстраційний номер [NUMBER]. Наведені обставини підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, встановлені рішенням Броварського міськрайонного суду від 22.07.2014 року, визнаються сторонами, а тому відповідно до ст. 61 ЦПК України не потребують доказування. Відповідно до розяснень у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що оригінали державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтво про право власності на житловий будинок у позивачів [PERSON] та шуварової О.В. відсутні. За таких обставин та враховуючи відмову нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку, що позивачі позбавлені можливості надати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів та отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у нотаріальній конторі. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, їз збереженням її цільового призначення. Відповідно до частини 1 та 2 статті 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною згодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. З огляду на наведене суд вважає та враховуючи, що право власності спадкодавця на земельну ділянку та житловий будинок, що розташовані по вул.. Луговій, 2-а в с. Пухівка Броварського району Київської області підтверджується належними доказами, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності за кожним на 1/3 частину земельної ділянки та житлового будинку є обгрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 28.08.2015 року № 28/08-15, виділення відокремленої ізольованої частини будинку є можливим та запропоновано два варіанти поділу. Суд вважає за можливе виділити позивачу [PERSON] на праві приватної власності 1/3 частину домоволодіння відповідно до другого варіанту судової будівельно-технічної експертизи, оскільки він найбільш відповідає ідеальній частці позивача у спірному домоволодінні, а саме: приміщення у будинку: коридор 1-1, житлові кімнати 1-2, 1-5, санвузол 1-3, 1-4, сходову 1-6, господарські будівлі та споруди: 1/2 частину сауни «Б», 1/3 частину колонки «К», 1/3 частину тротуару «Т», 1/3 частину огорожі «N». Інші приміщення виділяються у спільну часткову власність відповідачів [PERSON] та [PERSON], оскільки вони не заявляли вимог про виділ їх частки в натурі. Також позивач [PERSON] повинна сплатити відповідачам [PERSON] та [PERSON] грошову компенсацію в сумі 1723 гривні (по 861,50 грн кожному) за перевищення виділеної їй частки у вартості домоволодіння. На підставі викладеного та

Outcome: approved