Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

у липні 2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірина Миколаївна звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 03.04.2007 року між АКБ «Форум» , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (надалі - ПАТ «Банк Форум»), та [PERSON] укладено кредитний договір № 0032/07/21-СL, згідно умов якого позичальнику було надано кредит у сумі 25000 доларів США на споживчі цілі, строком до 03.04.2012 року зі сплатою 14 % річних за його користування. В забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 0032/07/21-СL між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено договір поруки від 03.04.2007 року. В забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 0032/07/21-СL між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено договір поруки від 19.05.2008 року. Згідно п.3.1 договору поруки у випадку невиконання зобов'язань по договору, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. [PERSON] порушив зобов'язанння за кредитним договором № 0032/07/21-СL від 03.04.2007 року, неналежним чином виконуючи зобов'язання за договором, що призвело до виникнення заборгованості перед ПАТ «Банк Форум», розмір якого станом на 10.06.2015 року становить 156 622,70 грн. та складається із: ●поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 5 780,00 доларів США, що еквівалентно 122 358,55грн.; ●прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 1 078,21 доларів США, що еквівалентно 22824,95грн.; ●поточна заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 109,18 доларів США, що еквівалентно 2311,26грн.; ●сума пені у розмірі 1 302,54 доларів США, що еквівалентно 27 414,38грн. Посилаючись на вищевикладені обставини представник ПАТ «Банк Форум» просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0032/07/21-СL у розмірі 156 622,70грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд визнав можливим розглянути справу заочно, за відсутності належним чином повідомлених сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне. 03.04.2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] укладено кредитний договір (а.с. 9-12). Предметом даного договору є зобов'язання банку надати позичальнику кредит на придбання нерухомості у сумі 25 000, 00 доларів США, строком на зі сплатою 14% відсотків за користування кредитом. Додатковою угодою №1 від 19.05.2008р. сторони домовились: встановлено умови кредитування у вигляді відновлювальної кредитної лінії; збільшено ліміт кредитування до 50 000,00доларів США, продовжено строк користування коштами до 03.04.2017року; встановлено умови зменшення ліміту кредитування відповідно до графіку, викладеного в додатках до кредитного договору. 03.04.2007 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено договір поруки (а.с. 17-18). Згідно умов договору поруки [PERSON] поручився перед ПАТ «Банк Форум» за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 0032/07/21-СL від 03.04.2007 року, за умовами якого останній зобов'язаний повернути кошти. 19.05.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено договір поруки (а.с. 20-21). Згідно умов договору поруки [PERSON] поручився перед ПАТ «Банк Форум» за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 0032/07/21-СL від 03.04.2007 року, за умовами якого останній зобов'язаний повернути кошти. Заявами на видачу готівки від 03.04.2007р.,17.04.2007р.,07.05.2007р.,19.03.2008,19.05.2008р. 25.09.2008р., 30.09.2008р., 20.11.2008р., 05.02.2009р., 09.11.2009 року підтверджується факт видачі [PERSON] кредитних коштів (а.с. 22-31). [PERSON] порушив зобов'язанння за кредитним договором № 0032/07/21-СL від 03.04.2007 року, неналежним чином виконуючи зобов'язання за договором, що призвело до виникнення заборгованості перед ПАТ «Банк Форум», розмір якого станом на 10.06.2015 року становить 156 622,70 грн. та складається із: ●поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 5 780,00 доларів США, що еквівалентно 122 358,55грн.; ●прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 1 078,21 доларів США, що еквівалентно 22824,95грн.; ●поточна заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 109,18 доларів США, що еквівалентно 2311,26грн.; ●сума пені у розмірі 1 302,54 доларів США, що еквівалентно 27 414,38грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно ст. до 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд, всесторонньо та об'єктивно дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» про стягнення із відповідачів суми заборгованості по кредитному договору обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved