Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, виданої 17.01.1977 року Дитячим садочком №5 міста Барнаул, Алтайського краю, в якій у графі «по-батькові російською мовою « [PERSON] » було виправлено першу літеру з маленької на велику та в графі « [PERSON] народження» було виправлено з «1978» на «1958». В обґрунтування заяви зазначила, що 02.07.2019 року вона звернулась до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України, правонаступником якого стало Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення пенсії за віком, проте Листом №5/М-1 від 04.07.2019 року їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що на титульному аркуші трудової книжки виданої 17.01.1977 року Дитячим садочком №5 міста Барнаул, Алтайського краю, у графі «по-батькові» російською мовою « [PERSON] » було виправлено першу літеру з маленької на велику, а в графі «Рік народження» «1978» (взято у дужки) було виправлено на «1958». У зв`язку з вказаним, виникли сумніви в належності вказаної трудової книжки саме [PERSON] та було запропоновано провести виправлення у трудовій книжці за останній місцем роботи, яким була посада продавця у ФОП [PERSON] у м. Донецьк. Враховуючи, що станом на теперішній час м. Донецьк є окупованою територією, провести виправлення у документі у відповідності до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників та оформити виправлення в організації, яка видала документ, а саме Дитячому садочку №5 м. Барнаул Алтайського краю [PERSON] не має можливості, оскільки така організація не існує, у зв`язку з чим, була змушена звернутись з вказаною заявою до суду. В судове засідання заявниця не з`явилась, суду подала заяву про слухання справи без її участі, на задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, суду подала заяву про проведення розгляду справи без їх участі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК (в редакції, що діяла на той час тепер ця аналогія у п.6 ст. 315 ЦПК України) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з\~тим,\~на підставі\~п.6\~ст.\~273\~ЦПК (аналогія\~п.6\~ст.\~315\~ЦПК України)\~суд може\~встановлювати факти\~належності особі\~документів,\~які не\~відносяться до\~таких,\~що посвідчують\~особу,\~наприклад,\~довідок про\~поранення чи\~перебування у\~госпіталі у\~зв`язку з\~пораненням,\~повідомлення військових\~частин,\~військкоматів і\~інших органів\~військового управління\~про загибель\~чи пропажу\~без вісті\~в зв`язку\~з обставинами\~військового часу,\~а також\~заповіту,\~страхового свідоцтва\~(полісу),\~ощадної \~книжки,\~трудової книжки,\~іншого документа\~про трудовий\~стаж. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] у м. Барнаул. Останнє місце реєстрації заявниці було за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України ( [NUMBER] ), виданим 25.05.2001 року Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області. До шлюбу заявниця мала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження ( [NUMBER] ), виданого 09.04.1958 року «Райбюро ЗАГСа «Железнодорожного [PERSON] ». Прізвище « [PERSON] » заявниця отримала після укладення [INFO] шлюбу (Свідоцтво [NUMBER] ). Згідно Довідки №2303-5000131673 від 27.05.2019 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Барнаул, яка має паспорт від 25.05.2001 року, виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] . 02.07.2019 року [PERSON] звернулась до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України, правонаступником якого стало Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення пенсії за віком, проте Листом №5/М-1 від 04.07.2019 року їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що на титульному аркуші трудової книжки виданої 17.01.1977 року Дитячим садочком №5 міста Барнаул, Алтайського краю, у графі «по-батькові» російською мовою « [PERSON] » було виправлено першу літеру з маленької на велику, а в графі «Рік народження» «1978» (взято у дужки) було виправлено на «1958». Згідно Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої наказом Міністерства праці України від 29.07.1993 року № 58, відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я, по-батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по-батькові ініціалами) і дата народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки, працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнюється трудова книжка. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по-батькові і дату народження виконується власником або повноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по-батькові,тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад,колишнє прізвище або ім`я, по-батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. Згідно долученої до заяви копії трудової книжки, вперше заповненої 17.01.1977 року, [PERSON] , 1958 року народження на підставі Наказу № 2 від 14.01.1977 року була прийнята в Дитячий садочок №5 м. Барнаул на посаду «Вихователька». Проте, у вказаному документі, при заповненні графи «Про-батькові» помилково було зазначено з маленької літери російською мовою « [PERSON] ». Правильність написання по-батькові заявниці « [PERSON] » з великої літери підтверджується додатком до вказаної трудової книжки, та вищевказаними документами, долученими до заяви. Крім того, у вказаній трудовій книжці рік народження [PERSON] було помилково зазначено як 1978, та в подальшому взяту у дужки і написано вірний рік «1958». Правильність написання року народження заявниці «1958» підтверджується долученими до заяви копіями документів: паспорта громадянина України, копією реєстраційного номеру облікової картки платника податків, свідоцтвом про народження, Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. В подальшому, у зв`язку з укладенням шлюбу у трудовій книжці заявниці її дівоче прізвище « [PERSON] » було замінено на « [PERSON] ». У зв`язку з вказаними виправленнями у трудовій книжці [PERSON] , у уповноважених осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виникли сумніви в належності вказаної трудової книжки саме [PERSON] та було запропоновано провести виправлення у трудовій книжці за останній місцем роботи, яким була посада продавця у ФОП [PERSON] у м. Донецьк. Враховуючи, що станом на теперішній час м. Донецьк є тимчасово окупованою територією, провести виправлення у документі у відповідності до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників заявниця не має можливості. Також оформити виправлення в організації, яка видала документ, а саме Дитячому садочку №5 м. Барнаул Алтайського краю [PERSON] не має можливості, оскільки така організація не існує, у зв`язку з чим, заявниця була змушена звернутись з вказаною заявою до суду. З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що юридичний факт, з приводу встановлення якого заявниця звернулась до суду, не може бути встановлений в інший спосіб, аніж в судовому порядку. Дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Барнаул правовстановлюючого документу, а саме: Трудової книжки, виданої 17.01.1977 року Дитячим садочком №5 м. Барнаул, Алтайського краю, яка містить виправлення у написанні по батькові та року народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved