Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якій просить суд визнати [PERSON], 1989 року народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: будинком [ADDRESS]. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що їй на підставі приватної власності належить будинок [ADDRESS], відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.01.2004 року. В її будинку зареєстрований [PERSON], який з січня 2013 року в зазначеному будинку не проживає, його особистих речей в будинку немає, участі у веденні господарства не приймає. Таким чином, з січня 2013 року відповідач без поважних причин житлом не користується, витрат по утриманню будинку не несе. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання відповідач суду не надавав. Суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що спірним житловим приміщенням є будинок [ADDRESS], яке належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.01.2004 року (а.с. 9). У будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], 1989 року народження. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до акту від 08.11.2014 року, складеного Квартальним комітетом № 45 м. Павлоград, встановлено, що у спірному будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], 1989 року народження, який з січня 2013 року в зазначеному будинку не проживає, особистих речей його в будинку немає, витрат по утриманню будинку не несе. Відповідачу ніхто не чинить перешкод у користуванні жилим приміщенням. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що згідно акту від 08.11.2014 року, складеного Квартальним комітетом № 45 м. Павлоград, відповідач з січня 2013 року не проживає в будинку [ADDRESS], особистих речей його в будинку немає, витрат по утриманню будинку відповідач не несе, суд вважає за необхідне визнати [PERSON], 1989 року народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: будинком [ADDRESS]. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved