Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є пенсіонером, має інвалідність І групи внаслідок захворювання загального характеру та її щомісячний дохід складається з пенсії за віком у розмірі 3 434 грн. За останні роки стан її здоров`я значно погіршився внаслідок чого вона потребує постійного систематичного лікування, що, в свою чергу, потребує додаткових витрат. Інших доходів, крім пенсії, не отримує, оскільки за станом здоров`я не має можливості працювати, у зв`язку з чим не може самостійно забезпечити себе всім необхідним. Відповідач по справі є її рідним сином, який офіційно працює, отримує дохід, проте у добровільному порядку підтримки не надає, тому вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом у якому просить суд стягнути з [PERSON] на її утримання аліменти у розмірі 25 відсотків від його доходу щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і довічно. Ухвалою суду від 08 липня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання та сторонам надано строк для подання заяв по суті справи. У судове засідання позивач не з`явилась, разом тим подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, згідно вимог ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4\~ ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з чим, на підставі ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.11.1976 року. Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] є пенсіонером та отримує пенсію за віком. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №252217 [PERSON] безстроково встановлено першу групу інвалідності за загальним захворюванням. Згідно вказаного висновку [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований у ПрАТ «Запоріжвогнетрив» . Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також на достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності суд дійшов таких висновків. Статтею 51 Конституції України\~передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до ч.1 ст.202 Сімейного кодексу України (далі СК України) повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина.\~ Відповідно до ч.1 ст.204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків. \~ \~ \~ \~Як роз`яснено у п.21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст.204 СК). \~ \~ \~ \~Отже, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 205 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. \~ \~ \~ \~Суд враховує, що позивач є непрацездатною особою, інвалідом 1 групи довічно, отримує пенсію, розмір якої не є достатнім для забезпечення належного рівня проживання, має незадовільний стан здоров`я, потребує постійного лікування та потребує сторонньої допомоги, тому приходить до висновку, що остання потребує утримання свого сина. \~ \~ \~ \~Підстав, які б унеможливлювали надання матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, у розмірі визначеному позивачем, немає. \~ \~ \~ \~Відповідач є особою працездатного віку, згідно позовної заяви офіційно працевлаштований, має постійний заробіток, але свій обов`язок по утриманню непрацездатної матері не виконує, тому суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти на користь непрацездатної матері, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.430 ЦПК України\~рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому в порядку ст.141\~ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути\~судовий збір, що підлягав сплаті за даними позовними вимогами, а саме 908,00\~грн. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved