Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] , а він є його батьком. В обгрунтування заяви [PERSON] вказав на те, що у 2008 році йому видано паспорт, в якому у написанні прізвища допущено неточність. У свідоцтві про його народження прізвище ім`я та по батькові зазначені російською мовою як « [PERSON] », однак під час перекладу на українську мову у паспорті зазначено як « [PERSON] ». Встановлення цього факту має юридичне значення, а іншого способу аніж звернення з відповідною заявою до суду, для встановлення цього факту не має. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2020 року у справі відкрито окреме провадження. У період з липня 2020 року до 17 лютого 2021 року справа перебувала у проваджені іншого складу суду. Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями для розгляду цієї справи визначено суддю [PERSON] . Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею [PERSON] . У судове засідання 13 квітня 2021 року з`явився заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] Заінтересована особа приватний нотаріус Войтовська Ж.Ф. не з`явилась, направивши до суду заяву з прохання справу розглядати за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не має. Заявник [PERSON] вимоги зави підтримав та просив її задовольнити. Заявник вказав, що встановлення цього факту є необхідним для того, щоб підтвердити родинні відносини з його батьком, прізвище якого зазначено як « [PERSON] », та можливості здійснення визначених законодавством прав, пов`язаних із цим. Змінити прізвище заявник не має можливості, оскільки його дружина та донька мають прізвище « [PERSON] ». Така зміна потягне за собою необхідність зміни документів як дружини так і дитини. Заінтересована особа [PERSON] вимоги заяви підтримав та зазначив, що він є рідним батьком [PERSON] . Однак у паспорті його сина невірно, внаслідок неточного перекладу з російської мови, зазначено прізвище [PERSON] . Така неточність створює перешкоди як у здійсненні сином його прав щодо розпорядження своїм майном, оскільки у правовстановлюючих документах прізвище сина вказано « [PERSON] ». Також така неточність створить синові перешкоди у разі спадкування майна. Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи [PERSON] , вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 часини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у м. Миколаєві. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , викладеного російською мовою, прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « [PERSON] ». Його батьком є « [PERSON] », матір'ю « [PERSON] ». З копії паспорта серії [NUMBER] виданого Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 04 жовтня 1996 року, слідує, що прізвище заявника українською мовою вказано як « [PERSON] », [INFO] . З 24 березня 1992 року по 20 червня 2002 року адреса зареєстрованого місця проживання зазначена - [ADDRESS] . Починаючи з 09 серпня 2002 року заявник зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Російською мовою прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як « [PERSON] ». Відповідно до Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 07 жовтня 1998 року [PERSON] отримав № [NUMBER] . Надалі 05 лютого 2008 року Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області видано паспорт [NUMBER] , з якого слідує, що українською мовою прізвище ім`я та по батькові заявника викладено як « [PERSON] », російською мовою - « [PERSON] ». Зареєстроване місце проживання заявника - [ADDRESS] . З висновку № 8 уточнення прізвища в паспорті від 06 лютого 2008 року, за підписами уповноважених осіб ВГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, копію якого додано до матеріалів заяви, вбачається, що гр. [PERSON] , який мав паспорт [NUMBER] , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України, видано паспорт з уточненим прізвищем - [PERSON] . Відповідно до Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 07 лютого 2008 року, з позначкою «Дублікат», [PERSON] має № [NUMBER] . Із Свідоцтва про право власності на житло від 28 жовтня 1996 року, слідує, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільній сумісній власності: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Також в матеріалах справи наявна копія паспорта серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] . Адреса реєстрації місця проживання [ADDRESS] . Оцінивши наявні у матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] . Зазначене підтверджується і поясненнями заінтересованої особи [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судові витрати у справі відсутні.

Outcome: approved