Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

У квітні 2021 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за період з 18.09.2018 року по 01.03.2021 року в сумі 98211,70 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до рішення Богунського районного суду міста Житомира від 30.11.2009 року в справі № 2-4782/09 з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі по 200 грн. на кожну дитину, щомісячно. В подальшому рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 01.11.2018 року в справі № 295/6962/18 збільшено розмір аліментів, які стягувалися за рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 30.11.2009 року, та визначено аліменти в розмірі 900,00 грн. на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 06.06.2018 року та до повноліття дітей. Проте внаслідок невиконання судових рішень відповідачем утворилася заборгованість зі сплати аліментів, починаючи з 18.08.2009 року, та станом на 01.03.2021 року складає 98211,70 грн., у зв`язку з чим він має нести відповідальність у вигляді сплати їй пені (неустойки). Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити в її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином розміщенням оголошення на веб-сайті суду, оскільки він не має зареєстрованого місця проживання, причин неявки до суду не повідомив та відзив на позовну заяву до суду не направив. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а. с. 11, 12). У справі № 2-4782/09 рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 30.11.2009 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі по 200 грн. на кожну дитину, починаючи з 18.08.2009 року і до повноліття дітей (а. с. 8). Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 01.11.2018 року в справі № 295/6962/18 збільшено розмір аліментів, які стягувалися за рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 30.11.2009 року, а саме стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 900,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 06.06.2018 року та до досягнення дітьми повноліття (а. с. 9-10). Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданим Богунським ВДВС міста Житомира ГТУЮ у Житомирській області від 01.03.2021 року, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей за період з 18.08.2009 року по 01.03.2021 року за виконавчим листом № 2-4782/09 від 30.11.2009 року, що становить 98211,70 грн. (а. с. 13-16). Статтею 196 СК України передбачена відповідальність за прострочення сплати аліментів. У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що передбачена статтею 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Враховуючи викладене, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що із відповідача підлягає стягненню неустойка (пеня) у зв`язку з виникненням заборгованості зі сплати аліментів відповідно до наданого розрахунку в розмірі 98211,70 грн. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду.

Outcome: approved