Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

У листопаді 2013 року надійшла до суду позовна заява за позовом Публічного акціонерного товариства ,,КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК,, до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.12.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про обслуговування клієнтів-фізичних осіб в рамках продукту «VIP-пакет» № 751431, згідно якого відповідачу було видано у користування міжнародну платіжну картку VISA/Platinum. Відповідно до п. 1.5-1.6 Договору про обслуговування клієнтів-фізичних осіб в рамках продукту «VIP-пакет» № 751431 від 16.12.2011 року відповідачу встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 45 000 грн. зі строком дії 1 (один) календарний рік. Згідно п. 1.8 Договору за користування кредиту лінією відповідач зобов'язався сплачувати проценти згідно діючих тарифів Банку. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов Кредитного договору, що підтверджується меморіальними ордерами про видачу кредиту. Однак, відповідачем порушені умови Кредитного договору, він не повертає кредит за графіком, не сплачує проценти за користування кредитом та комісію у строки, передбачені Кредитним договором. Крім того, умовами кредитного договору визначено, що у разі прострочення Відповідачем строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу. Внаслідок невиконання умов Кредитного договору у відповідача станом на 30.09.2013 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 77407,83 грн.. На лист-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. відповідачем заборгованість не погашено. Представник позивача через загальну канцелярію суду подав заяву від 10 грудня 2013 року про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наданих суду доказів. Відповідач на виклики суду повторно не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав. Ухвалою суду від 10 лютого 2014 року постановлено про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 16.12.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про обслуговування клієнтів-фізичних осіб в рамках продукту «VIP-пакет» № 751431, згідно якого відповідачу було видано у користування міжнародну платіжну картку VISA/Platinum. Відповідно до п. 1.5-1.6 Договору про обслуговування клієнтів-фізичних осіб в рамках продукту «VIP-пакет» № 751431 від 16.12.2011 року відповідачу встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 45 000 грн. зі строком дії 1 (один) календарний рік. Згідно п. 1.8 Договору за користування кредиту лінією відповідач зобов'язався сплачувати проценти згідно діючих тарифів Банку. Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Кредитним договором надав відповідачу кредитні кошти в сумі 45 000 грн. на умовах визначених договором. В свою чергу, Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором. В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Так, станом на 30.09.2013 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 77407,83 грн., що включає: - прострочену заборгованість за кредитом - 47012,92 грн., - нараховані відсотки - 1947,49 грн., - прострочені відсотки - 21.132 грн., - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 7314,63 грн. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. В зв'язку з тим, що Відповідач, взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору не виконав, борг не повернув, позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, з врахуванням штрафних санкцій в сумі 77 407,83 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 774,08 грн. Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Оскільки відповідач, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув,а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 77 407,83 грн. Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті 774,08 грн. На підставі ст.ст. 11, 14, 15, 16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573, 574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 ЦК України,

Outcome: approved