Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що 20.09.2014 сторони уклали шлюб. Від шлюбу у них народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, оскільки між подружжям немає взаєморозуміння та постійно виникають конфлікти. У сторін виявились різні погляди на шлюб та сім`ю. На сьогоднішній день сторони мають окремий один від одного бюджет та не ведуть спільного господарства. Тобто шлюб між сторонами фактично розпався та на сьогоднішній день існує лише формального, тому позивач вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити як його інтересам, так і інтересам відповідача. Спільна дитина проживає з відповідачем. На даний час, спори щодо місця проживання спільної дитини відсутні. Спори щодо розподілу майна між сторонами, на даний час, відсутні. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.08.2019, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання сторони не прибули, проте позивач подав заяву в якій позов підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи провести без його участі, відповідач направила заяву в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі та просить розгляд справи провести за її відсутності. Суд розглянув справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів, оскільки від обох учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач визнала позов, суд відповідно до положень частини 3 статті 200 ЦПК України вбачає підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З позовної заяви та заяви відповідача про визнання позову вбачається, що внаслідок відсутності порозуміння та розбіжностей у поглядах на життєві і сімейні цінності сторони мають окремий один від одного бюджет та не ведуть спільне господарство, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства. Так, відповідно до положень частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже враховуючи, що відповідач безумовно визнала позов і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Outcome: approved