Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

У квітні 2021 року Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] на його користь вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення № 020444 від 19.09.2020 року в розмірі 8738,44 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, яка надається за цією адресою. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, що проводилася 19.09.2020 року, у відповідача за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення, а саме самовільне підключення після відключення без порушення схеми обліку, що є крадіжкою. Електрична енергія, що споживається приладом обліку, не враховується. Відповідач розкрадає електроенергію, що встановлено за результатами перевірки 19.09.2020 року та зафіксовано актом про порушення №020444. 29.09.2020 року в присутності відповідача відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, складено протокол № 64/20 та прийнято рішення провести нарахування відповідно до п.п. 8.4.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, формула 5, в сумі 8738,44 грн. Відповідачем була отримана досудова претензія за актом про порушення на суму 8738,44 грн., яка в добровільному порядку не відшкодована. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 квітня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи шляхом направлення за її зареєстрованим місцем проживання судової повістки (виклику), відзив на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних даних та доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав: Судом установлено,\~що відповідач\~ [PERSON] зареєстрована та проживає адресою:\~ [ADDRESS] , отже є користувачем електричної енергії за вказаною адресою. 19 вересня 2020 року представниками енергопостачальника за цією адресою у присутності [PERSON] було виявлено порушення правил споживання електричної енергії, що виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі після відключення 08.08.2017 року без порушення схеми обліку - електрична енергія, що споживається, приладом обліку не враховується. Виявлене порушення правил споживання та користування електричною енергією було зафіксовано в акті про порушення № 020444 від 19.09.2020 року, який підписаний споживачем [PERSON] та трьома представниками енергопостачальника. Правовідносини з користування фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року № 312 зі змінами та доповненнями. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~714\~ЦК України\~за договором\~постачання енергетичними\~та іншими\~ресурсами через\~приєднану мережу\~одна сторона\~(постачальник)\~зобов`язується\~надавати другій\~стороні (споживачеві,\~абонентові)\~енергетичні та\~інші ресурси,\~передбачені договором,\~а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання. Згідно частини 1\~статті 72 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~роздрібний ринок функціонує для задоволення потреб споживачів у електричній енергії та пов`язаних з цим послуг. Учасниками роздрібного ринку електричної енергії є споживачі, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачам. Відповідно до частини 6\~статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку. Згідно пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу I Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (далі - Правила) споживання електричної енергії - користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача відповідно до укладених договорів. Самовільне підключення\~-\~несанкціоноване (непогоджене)\~оператором системи\~підключення (у\~тому числі\~після відключення)\~електроустановок,\~струмоприймачів або\~електропроводки до\~електричної мережі,\~що є\~підставою для\~оформлення акта\~про порушення\~та визначення\~обсягу необлікованої\~електричної енергії\~внаслідок такого\~підключення; самовільне\~підключення без\~порушення схеми\~обліку -\~несанкціоноване (непогоджене)\~оператором системи\~підключення електроустановок,\~струмоприймачів або\~електропроводки до\~електричної мережі\~за схемою,\~передбаченою проектними\~рішеннями та/або\~договором з\~оператором системи,\~після їх\~відключення оператором\~системи в\~установленому законодавством\~порядку (за\~умови наявності\~договору з\~оператором системи); самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи. Пунктом 8.2.5\~Правил визначено,\~що у\~разі виявлення\~під час\~контрольного огляду\~або технічної\~перевірки уповноваженим\~представником оператора\~системи,\~від якого\~споживач одержує\~електричну енергію,\~порушень цих\~Правил,\~у тому\~числі фактів\~безоблікового споживання\~електричної енергії,\~на місці\~виявлення порушення\~у присутності\~споживача (представника\~споживача)\~або іншої\~особи,\~яка допустила\~представників оператора\~системи на\~об`єкт\~(територію)\~споживача для\~проведення перевірки\~(за\~умови посвідчення\~цієї особи),\~оформлюється акт\~про порушення\~згідно з\~формою,\~наведеною в\~додатку 9\~до\~цих Правил. Згідно з пунктом 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідно до п.п. 5 п. 8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Відповідно до\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Крім того,\~статтею 1166\~ЦК України\~передбачено,\~що майнова\~шкода,\~завдана неправомірними\~рішеннями,\~діями чи\~бездіяльністю особистим\~немайновим правам\~фізичної або\~юридичної особи,\~а також\~шкода,\~завданамайну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як вбачається з долученого до позову акта про порушення № 020444 від 19.09.2020 року, даний акт підписано трьома представниками енергопостачальника, а також споживачем [PERSON] , яка внесла до нього свої зауваження про те, що про відключення не знала, повідомлення про відключення не отримувала. Суд вважає, що такий акт є не тільки фіксацією встановленого при перевірці порушення правил користування електричною енергією споживачем, а й засобом доказування по справі. Підстав недовіряти фактам, викладеним в акті про порушення, в суду немає. Тим більше, що при його складанні сам факт виявленого правопорушення споживач не заперечувала. В свою чергу, доводи відповідача, викладені нею в акті про порушення, щодо необізнаності про попереднє відключення від мережі електропостачання не спростовують факт самовільного підключення до електричної мережі, яке було виявлено за місцем її проживання 19.09.2020 року. Згідно з протоколом засідання комісії № 64/20 від 19.09.2020 року відповідачу була нарахована згідно з пунктом 8.4.11 за формулою 5 Правил сума вартості необлікованої електричної енергії за період з 19.03.2020 року по 19.09.2020 року в розмірі 8738,44 грн. (за 3365,28 кВт*г). Ураховуючи, що відповідач зазначену суму не сплатила, доказів на спростування неправомірності її нарахування суду не надала, суд вважає, що позов АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача [PERSON] на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 8738 грн. 44 коп. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Оскільки позов задоволено, відповідно до ст. 141 ЦПК України вказані витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. За правилами частини четвертої та п`ятої\~статті 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved