Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

У квітні 2021 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 604,47 грн. та судові витрати по справі. У обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 27 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками, підписано Заяву-Договір\~№ 2020/І_С/176-000543\~та укладено\~Договір №\~2020/ОВР/176-000214,\~за програмою\~кредитування «ЕКО-кредитка»,\~строком на\~12\~місяців з\~27\~квітня 2020\~року по\~26\~квітня 2021\~року,\~базова процентна\~ставка 42,00%\~річних,\~процентна ставка\~за простроченим\~кредитом 48,00%\~річних.На виконання умов договору відповідачу було відкрито субрахунок № 262091312544872.500101.980, та видано платіжну картку № [NUMBER] з встановленою максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300\~000, 00 грн. Відповідно до виписки за рахунком № [NUMBER] , у період 27 квітня 2020 року по 05 січня 2021 року [PERSON] активно користувався кредитними коштами. Всупереч умовам Договору відповідачем зобов`язання щодо погашення основного боргу не виконується. Станом на 05 січня 2021 року виникла заборгованість у розмірі 12 604,47 грн., яка складається з наступного: 10 000,00 грн.\~- заборгованість по кредиту (поточна), 78, 30 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 355,74 грн. заборгованість по процентах (поточна), 2 170,43 грн. заборгованість по процентах (прострочена). У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст.\~223, ч. 2 ст.\~247, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. 27 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками, підписано Заяву-Договір\~№ 2018/І_С/180-001576\~та укладено\~Договір №\~2020/І_С/176-000543\~та укладено\~Договір №\~2020/ОВР/176-000214,\~за програмою\~кредитування «ЕКО-кредитка»,\~строком на\~12\~місяців з\~27\~квітня 2020\~року по\~26\~квітня 2021\~року,\~базова процентна\~ставка 42,00%\~річних,\~процентна ставка\~за простроченим\~кредитом 48,00%\~річних.На виконання умов договору відповідачу було відкрито субрахунок № 262091312544872.500101.980, та видано платіжну картку № [NUMBER] з встановленою максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300\~000, 00 грн. (а. с. 5) Відповідно до виписки за рахунком № [NUMBER] , у період 27 квітня 2020 року по 05 січня 2021 р. клієнт активно користувався кредитними коштами. Однак, у порушення умов договору відповідач не виконував взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим станом на 05 січня 2021 року виникла заборгованість у розмірі 12 604,47 грн., яка складається з наступного: 10 000,00 грн.\~- заборгованість по кредиту (поточна), 78, 30 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 355,74 грн. заборгованість по процентах (поточна), 2 170,43 грн. заборгованість по процентах (прострочена). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Згідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України\~зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved