Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. У обґрунтування вимог зазначив, що він є рідним племінником [PERSON], який з народження є інвалідом другої групи, у звязку з психічним захворюванням. Внаслідок захворювання праця йому протипоказана, він потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Заявник має можливість і бажання доглядати за своїм дядьком, проживає разом з ним, опікується ним весь час. Просив визнати свого дядька [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, вимоги підтримав та просив заяву задовольнити. Представники заінтересованої особи у судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, вважала доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], за умови визнання останнього недієздатним у судовому порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою\~\~\~\~ встановлюється опіка. Частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] є рідним племінником [PERSON], [INFO] (а.с.7, 8, 9, 10, 11). Відповідно до виписки з протоколу 2051 засідання ВКК від 02.07.1975 року громадин [PERSON], [INFO] має діагноз розумова відсталість у ступені імбецильності (а.с. 12). З довідки форми №4 Міністерства соціального забезпечення УРСР Донецької області Жовтневого району лікарсько-трудової експертної комісії від 25.08.1975 року вбачається, що [PERSON], [INFO] визнаний інвалідом другої групи з дитинства. Непрацездатний (а.с.13). Згідно із довідкою селищного голови Сартанської селищної ради від 06.07.2017 року [PERSON], [INFO] мешкає разом із племінником [PERSON], [INFO] в с. Сартана м. Маріуполя по вул. Еллінській, буд. 70В (а.с. 14). Відповідно до акту селищного голови Сартанської селищної ради від 06.07.2017 року [PERSON] мешкає в с. Сартана м. Маріуполя по вул. Елінській, буд. 70 В без реєстрації разом із [PERSON]. [PERSON] перебуває на утриманні [PERSON] з травня 2017 року (а.с. 15). Згідно із\~ висновком судово-психіатричного експерта №207 [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості в ступені неглибокої імбецильності. У силу чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 32-36). Відповідно до витягу з протоколу №11 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 06.12.2018 року, розглянувши заяву [PERSON] та дослідивши надані ним документи, опікунська рада при виконавчому комітеті міської ради вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над дядьком [PERSON] за умови визнання останнього недієздатним у судовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки, а також призначення [PERSON] його опікуном.

Outcome: approved