Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви посилався на те, що він є сином [PERSON] . Наприкінці 2014 року у зв`язку із хворобою матері і потреби її у сторонньому догляді він та його дружина переїхали до матері і до дня її смерті проживали разом з нею однією сім`єю, вели спільне господарство. [INFO] [PERSON] померла. Заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживав разом із [PERSON] , поховав її, а тому відповідно до ст.1264 ЦК України є таким, що фактично прийняв спадщину, що можуть підтвердити свідки. Проте, постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. від 25 червня 2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Спір у справі відсутній, оскільки інших спадкоємців, які б крім заявника, прийняли спадщину, не має. На підставі викладеного, заявник просив суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини [INFO] . Ухвалою суду від 09 липня 2020 року відкрито провадження по справі та витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. спадкову справу після [PERSON] , померлої [INFO] . 12 жовтня 2020 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав викладених у ній. Заінтересована особа Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надано заяву з проханням слухати справу у відсутності їх представника та ухвалення рішення згідно чинного законодавства. Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року, актовий запис №149. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. від 25 червня 2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину\~\~за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно вимог ст.ст.1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», п. 23, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини,спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Факт постійного проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи та підтверджується письмовими доказами та показами допитаних свідків. Так, свідки [PERSON] та [PERSON] суду повідомили, що з кінця 2014 року [PERSON] та його дружина проживали разом із [PERSON] однією сім`єю, доглядала її, вели спільне господарство. Підсумовуючи наведене, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved