Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Українсько-канадське спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГалевЛТД» в особі ліквідатора [PERSON] звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості В обґрунтування позову покликається на те, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором Українського-канадського спільного підприємства у формі ТОВ «Галев ЛТД» було виявлено, що [PERSON]були зняті готівкові кошти в касі Центральної Філії ПАТ «Кредобанк» з рахунку Українського-канадського спільного підприємства у формі ТОВ «Галев ЛТД» в розмірі 235\~000,00 гривень, що підтверджується листом Банку №50.14/10-26037/14 від 13.11.2014 року. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, в обґрунтування яких посилається на те, що окрім коштів у розмірі 235\~000,00 гривень , відповідач також зняла кошти з поточного рахунку позивача у банку «Львів». Згідно відповіді на запит від 28.08.2014 року, остання двічі знімала кошти з поточного рахунку позивача, а саме: 11.12.2012 року у сумі 45\~000,00 гривень та 20.12.2014 року у сумі 30\~000,00 гривень. На вимоги про повернення коштів відповідач не реагує. Відповідач не виконала належним чином свої зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 284\~727,12 гривень та 75\~000,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами. Просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі. Просить відмовити в задоволенні позову.\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна\~ сторона\~ зобов'язана\~ довести ті обставини,\~ на які вона посилається як на підставу своїх\~ вимог\~ і\~ заперечень,\~ крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ст.57 ЦПК України). Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] 02 квітня 2007 року прийняли на роботу на посаду головного бухгалтера УКСП ТзОВ «Галев ЛТД», з посадовим окладом згідно штатного розпису. (а.с.27). Встановлено, що в день отримання [PERSON] коштів, вони в повному обсязі були передані до каси УКСП ТзОВ «Галев ЛТД» та оприбутковані, що також підтверджується копіями прибуткових касових ордерів та квитанцій до прибуткового ордеру. (а.с.29-32). Отож, відповідач належним чином та в повному обсязі виконала свої обовязки та не вчинила жодних дій з привласнення коштів УКСП ТзОВ «Галев ЛТД», тобто не набула такі для власного користування. Відтак, цілком безпідставними та необґрунтованими є доводи позивача щодо неповернення відповідачем отриманих коштів. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що відповідачем повністю спростовано доводи позивача, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed