Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

У липні 2016 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 квітня 2006 року помер її батько [PERSON] і після його смерті залишилась спадщина у вигляді будинковолодіння № 31, що в с.Поташня Бородянського району. Вона /позивачка/, вважаючи, що належним чином прийняла спадщину після смерті батька на підставі ст.1261 ЦК України, почала оформляти субсидію, але для цього їй необхідно було надати правовстановлюючі документи, виготовлені на її ім»я на зазначене будинковолодіння, які у /неї/ позивачки відсутні. Коли [PERSON] звернулась у липні 2016 року до приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу [PERSON] з метою оформлення спадщини, остання їй /позивачці/ пояснила, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини і рекомендувала звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Просила визначити їй /[PERSON]С./ додатковий строк, а саме три місяці, для подачі нею заяви до приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини після померлого 13 квітня 2006 року [PERSON] В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач Загальцівська сільська рада Бородянського району свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі. Третя особа приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з»явилась, просила справу розглядати без її участі. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13 квітня 2006 року помер батько позивачки [PERSON] і після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку № 31, що в с. Поташня Бородянського району /а.с.5,9,11/. Як пояснила представник позивачки в судовому засіданні, остання, вважаючи, що належним чином прийняла спадщину після смерті батька на підставі ст.1261 ЦК України, почала оформляти субсидію, але для цього їй необхідно було надати правовстановлюючі документи на своє ім»я на зазначене будинковолодіння, які у /неї/ позивачки відсутні. З метою оформлення спадщини, [PERSON] у липні 2016 року звернулась до приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу [PERSON], але остання їй /позивачці/ пояснила, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини і рекомендувала звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини /а.с.12/. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, так як позивачка у визначений чинним законодавством термін не звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] оскільки вважала, що вона на підставі ст.1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги майна померлого і фактично вже прийняла спадщину після смерті батька у порядку ст.1270 ЦК України, заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька у визначений законодавством термін не подавала, то суд, вважаючи причину пропуску нею /позивачкою/ строку для прийняття спадщини поважною, визнає за необхідне надати їй додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця терміном три місяці з моменту набрання чинності даним рішенням.

Outcome: approved