Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

У липні 2014 р. представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посила-ючись на те, що 31.12.2012 р. між банком ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитну угоду № 001-21915-311212. Надання кредитних коштів проводилося ПАТ КБ «Дельта», шляхом відкриття картко-вого рахунку № [NUMBER] в національній валюті України - гривні яка складала 10 000 (десять тисяч) гривень з наданням картки, а також ПІН-коду до неї. Відповідач зобов'язувалася щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, але своє зобов'язання не вико-нала. Станом на 06.05.2014 р. заборгованість по кредиту становить 14 927,94 грн., яка скла-дається з тіла кредиту - 7 385,70 грн., прострочене тіло кредиту - 2 614,30 грн., заборгова-ність за відсотками - 4 927,94 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Просили стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 14 927,94 грн. та витрати по сплаті судового збору - 243, 60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, справу просив слухати за його відсутністю, не запе-речував проти заочного розгляду справи (а.с.3). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи спові-щена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило (а.с. а.с. 17,19). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.1054 ЦК України, а укладений між ними договір відповідає вимогам ст.1055 ЦК України. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених догово-ром, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чи-ном відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позивачем 31 грудня 2012 року відкрито кредитну лінію з лімітом Кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн. Кредитування здійснюється протягом 364 календарних днів. Про-центи за користування Кредитною лінією нараховуються щомісячно, - в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування. (а.с. 4). Відповідно до вищевказаного договору, відповідач зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами. Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 001-21915-311212 від 31.12.2012 року заборгованість по кредиту станом на 06.05.2014 р. становить 15 152,94 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9). Позивач зобов'язання щодо надання кредиту відповідачу виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується банківськими документами (а.с.6). Відповідач своїх зобов'язань за договором не виконує, ухилившись від погашення кредиту та відсотків за користування ним, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно наданого платіжного доручення розмір судових витрат, понесених позивачем у зв'язку зі зверненням до суду, становить 243 грн. 60 коп. (а.с.2).

Outcome: approved