Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2018 року представник позивача звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що між позивачем\~та відповідачем\~13\~січня 2012\~року було\~укладено договір\~№ М\~107/10\~про надання\~платних освітніх\~послуг,\~яким позивач\~зобовязався здійснювати\~навчання і\~надавати навчально-освітянські\~послуги,\~матеріально-технічне\~забезпечення освітнього\~процесу і\~освітніх послуг,\~а відповідач\~зобовязувався своєчасно\~вносити плату\~у розмірі,\~що встановлений\~договором.\~Наказом по\~Львівському національному\~медичному університеті\~імені [PERSON] від\~25.08.2009\~року №2167-з\~Про зарахування\~на навчання\~[PERSON]\~був зарахований\~студентом першого\~курсу денної\~форми навчання\~за спеціальністю\~Педіатрія.Відповідно до\~п.4.2\~Договору загальна\~вартість за\~надання освітніх\~послуг відповідачу\~становить 81450,00\~грн.\~Відповідно до\~п.4.3\~Договору відповідач\~повинен був\~сплачувати на\~користь позивача\~по 4525,00\~грн.\~до 15\~липня,\~до 15\~жовтня,\~до 1\~лютого,\~до 1\~травня щорічно.Пунктом 4\~Додаткової угоди\~до договору\~№ М\~107/10\~від 13.01.2012\~року передбачено,\~що при\~несплаті Замовником\~повної семестрової\~вартості навчання\~до початку\~екзаменаційної сесії\~студент до\~складання сесії\~не допускається\~та відраховується\~з Університету.Однак,\~відповідач свій\~обовязок щодо\~своєчасної оплати\~за надання\~освітніх послуг\~не виконав.\~Загальна заборгованість\~за період\~дії договору\~складає 8823,\~63\~грн.\~з яких:\~7655,\~92\~грн.\~-\~оплата за\~навчання;1167,71\~грн.\~-\~пеня за\~несвоєчасну оплату\~вартості навчання.\~Відповідач був\~відрахований з\~ЛНМУ імені\~[PERSON]\~відповідно до\~наказу №\~874-ст\~від 30.06.2015\~року.\~Договір №\~М 107/10\~від 13.01.2012\~року припинено.Відповідача було повідомлено про наявність заборгованості за надання освітніх послуг, однак таке залишилося без реагування. З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 19.06.2018 року просить стягнути з [PERSON] на користь Львівського національного медичного університету імені [PERSON] 6323, 63 грн. заборгованості з внесення плати за надання освітніх послуг та сплачений судовий збір у розмірі 1762, 00 грн. \~ \~ \~ \~08.05.2018 року відповідач подав суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що визнає позовні вимоги, зобовязався погасити заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. \~ \~ \~ \~Належно повідомлений відповідач в судові засідання 21.06.2018 року, 16.07.2018 року не зявився,про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Згідно витягу\~з Наказу\~по Львівському національному медичному університеті імені [PERSON] від 25.08.2009 року №2167-з Про зарахування на навчання [PERSON] був зарахований студентом першого курсу денної форми навчання за спеціальністю Педіатрія. \~ \~ \~ \~13.01.2012 року між сторонами укладено Договір № М 107/10, згідно п.1.1 якого виконавець бере на себе зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити навчання [PERSON] у ЛНМУ ім. Данила Галицького з 01.02.2012 року по 30.06.2016 року. Згідно п.п. 4.2, 4.3, 5.1, 5.2 цього договору загальна вартість\~освітньої послуги\~становить 81450,\~00\~грн.\~Замовник вносить\~плату \~по 4525,00\~грн.\~до 15\~липня,\~до 15\~жовтня,\~до 1\~лютого,\~до 1\~травня щорічно.За невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. За несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день протермінування враховуючи день оплати. Згідно з пунктом 4 Додаткової угоди до договору № М 107/10 від 13.01.2012 року, при несплаті Замовником повної семестрової вартості навчання до початку екзаменаційної сесії студент до складання сесії не допускається та відраховується з Університету. Відповідач був відрахований з ЛНМУ імені [PERSON] відповідно до наказу № 874-ст від 30.06.2015 року. Відповідно до\~наданого позивачем\~розрахунку заборгованості\~по оплаті\~за навчання\~[PERSON] від\~15.03.2018\~року 01-13/142,\~загальна сума\~заборгованості станом\~на 01.03.2018\~року становить\~8823,\~63\~грн.,\~у тому\~числі 7655,\~92\~грн.\~-\~оплата за\~навчання;1167,71 грн. пеня. 01.02.2016 року позивач скерував відповідачу повідомлення №003/01-04 про наявність у нього заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 8823, 63 грн., що підтверджується копією даного повідомлення. Згідно копії виписки по рахунках позивача від 21.05.2018 року, відповідач оплатив заборгованість у розмірі 2500 грн. Статтею 901 ЦК України\~передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.\~\~ Згідно з ч. 1\~ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до положення ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як передбачено ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до статті 549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). \~ \~ \~ \~Ураховуючи вищенаведене та визнання позову відповідачем, беручи до уваги те, що останній не виконує покладених на нього зобовязань за договором № М 107/10 від 13.01.2012 року, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762, 00 грн.

Outcome: approved