Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

У квітні 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулися [PERSON] та [PERSON] з позовом до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Державний нотаріус Першої кременчуцької нотаріальної контори - Федоренко Н.О. - про визнання права власності в порядку спадкування. В своїй позовній заяві позивачі вказували, що вони є спадкоємцями на спадкове майно - житловий будинок по [ADDRESS] , що належав померлому [INFO] [PERSON] . Дружина спадкодавця - [PERSON] , померла [INFO] . Спадщину після його смерті прийняли його сини [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] не оформив своїх спадкових прав, так як помер [INFO] . Його спадкоємцем стала дружина - [PERSON] , яка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом успадкувала 1/2 частку приватизованої земельної ділянки площею 0,2500 га з кадастровим номером 5322483211:1 1:001:0021, розташованої за адресою: [ADDRESS] , іншу 1/2 частку вказаної земельної ділянки згідно свідоцтва про право на спадщину за законом успадкував [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового житлового будинку кожному із спадкоємців постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Федоренко Н.О. відмовлено в зв`язку з тим. що право власності на житловий будинок, що успадковується, згідно довідки «Кременчуцького МБТІ Полтавської обласної ради» не зареєстровано. Дійсно, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] успадкував вказаний житловий будинок, який належав [PERSON] , але згідно довідки КП «КМБТІ» вказане свідоцтво видане без проведення технічної інвентаризації, отже його право власності не було зареєстровано і правовстановлюючого документу на спірний будинок [PERSON] не отримав. Відповідно довідки Омельницької сільської ради за [PERSON] згідно запису в по господарській книзі Омельницької сільської гади за № [NUMBER] значиться житловий будинок [ADDRESS] , 1947 року забудови з господарськими будівлями. На підставі вищевикладеного просили суд ухвалити рішення, яким: - визнати за [PERSON] , та за [PERSON] , право власності за кожним на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , який складається з: коридору «1» площею 6,3 кв.м., коридору «2» площею 3,3 кв.м., кімнати «З» площею 6,5 кв.м., кімнат «4» площею 16,4 кв.м., та на надвірні господарські будівлі та споруди, які складаються з: літньої кухні літ. «Б,б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», колонки літ. «к», колодязя літ. «к 1» 1/2 частина. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. На адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України). Представник Першої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується наявними доказами у справі, що позивачі є спадкоємцями на спадкове майно - житловий будинок по [ADDRESS] , що належав померлому [INFO] [PERSON] , факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.01.2015 року. Дружина спадкодавця - [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.02.2009 року Спадщину після його смерті прийняли його сини [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] не оформив своїх спадкових прав, так як помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.10.2015 року. Його спадкоємцем стала дружина - [PERSON] , яка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом успадкувала 1/2 частку приватизованої земельної ділянки площею 0,2500 га з кадастровим номером 5322483211:1 1:001:0021, розташованої за адресою: [ADDRESS] , іншу 1/2 частку вказаної земельної ділянки згідно свідоцтва про право на спадщину за законом успадкував [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом НАІ 489917 від 04.07.2016 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового житлового будинку кожному із спадкоємців постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Федоренко Н.О. відмовлено в зв`язку з тим. що право власності на житловий будинок, що успадковується, згідно довідки «Кременчуцького МБТІ Полтавської обласної ради» не зареєстровано, відповідно до постанов № 1808/02-31 від 08.07.2016 року, та № 1817/02-31 від 08.07.2016 року. Дійсно, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] успадкував вказаний житловий будинок, який належав [PERSON] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 11.12.1982 року, та копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом р. № 1097 від 30.04.1991 року, але згідно довідки КП «КМБТІ» вказане свідоцтво видане без проведення технічної інвентаризації, отже його право власності не було зареєстровано і правовстановлюючого документу на спірний будинок [PERSON] не отримав. Відповідно довідки Омельницької сільської ради № 633 від 28.04.2016 рокуза [PERSON] згідно запису в по господарській книзі Омельницької сільської гади за № [NUMBER] значиться житловий будинок [ADDRESS] , 1947 року забудови з господарськими будівлями, Таким чином, позивачі є єдиними спадкоємцем на вищезазначене спадкове майно, але через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку, не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно. П. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до осуду за правилами позовного провадження. Згідно статті 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути і визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Крім цього, ст.1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, враховуючи те, що позивачі прийняли спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви про прийняття спадщини, останні не мають можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, при цьому після смерті спадкодавця будь-яке оформлення правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця є також неможливим, що є перешкодою для набуття права власності в порядку спадкування, суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачами право власності в порядку спадкування.

Outcome: approved