Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.05.2014 між ним та відповідачкою [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя і збереження шлюбу неможливо. Позивач зазначає, що їх сімейні відносини вичерпали себе остаточно, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 23.05.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві за номером 853. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 року визначено головуючого суддю Петрова Д.В. Ухвалою від 16.08.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, щодо примирення категорично заперечував, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі. Зазначив, що спорів про майно подружжя та місце проживання дитини не має. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про визнання позову, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти примирення категорично заперечувала, просила розглянути справу без її участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23.05.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] та [PERSON] 23.05.2014 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 853. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . Наявність у подружжя неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 21 липня 2015 року. З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені. Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та він не бажає примирення з відповідачкою. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Понесення позивачем судових витрат підтверджується дублікатом квитанцією про сплату судового збору № 0.0.2208264530.1 від 23.07.2021 у сумі 908,00 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, враховуючи, що позивач просить судові витрати покласти на нього, суд задовольняє цю вимогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved