Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

У липні 2015 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб 20.10.2012 року відділом РАЦС Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 884. Від вказаного шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось. Сторони спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Крім того зазначала, що дитина проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. У зв'язку з чим просила розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з урахуванням уточнень до позовної заяви та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань у встановленому законом порядку від відповідача не надійшло. Згідно ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами зареєстровано 20.10.2012 року відділом РАЦС Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 884. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось. Сторони спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо. Крім того зазначала, що дитина проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. У зв'язку з чим просила розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від утримання дитини. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд вважає необхідним задовольнити вказаний позов.

Outcome: approved