Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

У квітні місяці 2017 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON] в її інтересах та інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування поданого позову зазначили, що 24 липня 2016 року помер їхній син, [PERSON]. Вони та відповідачі є спадкоємцями за законом його майна. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть спадкодавця. З метою оформлення спадкових прав вони звернулися в Хмельницьку районну державну нотаріальну контору, проте отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на нього. Вони є спадкоємцями майна померлого в рівних частках як і відповідачі, однак нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке складається із квартири за № 131, загальною площею 94,6 кв.м., розташованої у будинку 57/1, що по вулиці Зарічанській у м. Хмельницькому; квартири за № 32 розташованої у будинку №2 по вулиці Перемоги у м. Хмельницькому загальною площею 49,9 кв.м., нежитлового приміщення загальною площею 44,2 к.м., розташованого за адресою по вулиці Трудовій, 5-Е, приміщення № 32 у м. Хмельницькому та автомобіля марки «HUNDAІ 110» комплектації 1,0 Accens AT, кузов № [NUMBER], державний реєстраційний знак ВХ 6082ВО. Такі оригінали документів дружина [PERSON] надавати відмовляється. Просять визнати право власності в порядку спадкування за законом на означене майно по одній восьмій частині за кожним. Ухвалою суду від 21 вересня 2017 року позовні вимоги в частині визнання права власності на квартиру за № 32 по вулиці Перемоги, 32 у м. Хмельницькому у зв»язку із тим, що означена квартира була відчужена подружжям за життя спадкодавця. В судовому засіданні позивачі та їх представник заявлені вимоги підтримали, просять їх задоволити. Суду пояснили, що вона у визначений законом строк звернулись із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини, однак нотаріус усно відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із відсутністю у них оригіналів правовстановлюючих документів. Вони знаходяться у відповідача [PERSON], надати їх відмовилась. [PERSON] та її представник відповідача заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Неодноразово [PERSON] та її представник [PERSON] не заперечували, що правовстановлюючі документи не втрачені та погоджувались їх надати позивачам для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Проте, потім відмовились їх надати. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню. 24 липня 2016 року помер [PERSON], що посвідчується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 285678, виданого 22 вересня 2016 року. Спадкоємцями [PERSON] в рівних частках є його батьки- Гнатишин [PERSON] та матір [PERSON], дружина [PERSON] Віталіїна та донька [PERSON]. Факт родинних відносин між ними підтверджується свідоцтвом про народження спадкодавця [PERSON], батьками якого зазначені позивачі, свідоцтвом про одруження [PERSON] з відповідачем [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON] [PERSON], батьком якої є [PERSON] Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняли батьки померлого, дружина та донька, що підтверджується матеріалами спадкової справи. З врахуванням того, що без наявності правовстановлюючих документів на ім»я спадкодавця після смерті спадкодавця свідоцтво про право на спадщину, виданим бути не може, а відповідач [PERSON] надати їх позивачам відмовляється, нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, а відтак позивачі відповідно не могли оформити свої спадкові права у передбаченому законом порядку. При цьому суд критично оцінює пояснення її представника стосовно того, що вони втрачені, адже впродовж розгляду справи позивачі та їх представник разом із відповідачем та її представником, посилались на наявність таких документів, і мали отримати свідоцтва про право на спадщину у передбаченому законом порядку. Спадкове майно [PERSON] складається із однієї другої частини квартири за № 131, загальною площею 94,6 кв.м., розташованої у будинку 57/1, що по вулиці Зарічанській у м. Хмельницькому; половини нежитлового приміщення загальною площею 44,2 к.м., розташованого за адресою по вулиці Трудовій, 5-Е, приміщення № 32 у м. Хмельницькому та однієї другої частини автомобіля марки «HUNDAІ 110» комплектації 1,0 Accens AT, кузов № [NUMBER], державний реєстраційний знак ВХ 6082ВО. Вказане майно набуте подружжям [PERSON] та [PERSON] за час шлюбу, і відповідно положень частини 1 статті 60 Сімейного кодексу України належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу), тобто відповідно до норми закону спадкується лише половина цього майна. Згідно вимог частини 1 статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Їх частки згідно частин 1 статті статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. З цих підстав кожен із спадкоємців має право спадкувати одну восьму частину майна. Згідно з положеннями ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку,встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. З врахуванням того, що оформити спадкові права на майно належне [PERSON] позивачам після його смерті неможливо за відмови іншого спадкоємця [PERSON] надати оригінали таких правовстановлюючих документів, суд вважає, що позивачі не можуть оформити свої спадкові права у передбаченому законом порядку. За наведених обставин слід визнати за кожним із позивачів право на одну восьму частину спадкового майна за кожним, зокрема: однієї восьмої частини квартири за № 131, загальною площею 94,6 кв.м., розташованої у будинку 57/1, що по вулиці Зарічанській у м. Хмельницькому; однієї восьмої частини нежитлового приміщення загальною площею 44,2 к.м., розташованого за адресою по вулиці Трудовій, 5-Е, приміщення № 32 у м. Хмельницькому та однієї восьмої частини автомобіля марки «HUNDAІ 110» комплектації 1,0 Accens AT, кузов № [NUMBER], державний реєстраційний знак ВХ 6082ВО в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON], який помер 24 липня 2016 року, оскільки позивачі позбавлені можливості оформити спадкові права у інший спосіб. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, оскільки потреба з забезпеченні позову відпала, належить зняти арешт з нежитлового приміщення, загальною площею 44,2 м2, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Трудова, 5-Е приміщення 32 у м. Хмельницький, квартири загальною площею 94,6 кв.м. знаходиться за адресою: [ADDRESS], квартири загальною площею 49,9 кв.м. знаходиться за адресою: [ADDRESS] та транспортного засобу марки «HYUNDAI 110» 2014 року випуску, що зареєстровані за [PERSON], накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.04.2017 року. На підставі наведеного та

Outcome: approved