Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

У листопаді 2013 року надійшла до суду позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.07.2006 року між Акціонерним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № PL3-001/017/2006, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 12 000,00 грн., строком до 27 липня 2011 року зі сплатою 22,00% відсотків річних. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 25 червня 2011 року та у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами № PL3-001/017/2006 укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем. Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору. В зв'язку з викладеним, Представник позивача просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, яка станом на 17.10.2013 року становить 74 775,53 грн., в тому числі: - залишок заборгованості за кредитом - 7 813,61 грн., - суми несплачених відсотків за користування кредитом - 8 267,15 грн., - пені за прострочення виконання зобов'язань - 58 694,77 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 747,46 грн. Представник позивача через загальну канцелярію суду подав заяву від 21 січня 2014 року за вхідним номером 4591 про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наданих суду доказів. Відповідач на виклики суду повторно не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав. Ухвалою суду від 21 січня 2014 року постановлено про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 27.07.2006 року між Акціонерним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № PL3-001/017/2006, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 12 000,00 грн., строком до 27 липня 2011 року зі сплатою 22,00% відсотків річних. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 25 червня 2011 року та у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами № PL3-001/017/2006 укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем. Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Кредитним договором надав відповідачу кредитні кошти в сумі 12 000,00 грн. на умовах визначених договором. В свою чергу, Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором. В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Так, станом на 17.10.2013 року становить 74 775,53 грн., в тому числі: - залишок заборгованості за кредитом - 7 813,61 грн., - суми несплачених відсотків за користування кредитом - 8 267,15 грн., - пені за прострочення виконання зобов'язань - 58 694,77 грн. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. В зв'язку з тим, що Відповідач, взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору не виконав, борг не повернув, позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, з врахуванням штрафних санкцій в сумі 74 775,53 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 747,46 грн. Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Оскільки відповідач, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув,а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 74 775,53 грн. Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті 747,46 грн. На підставі ст.ст. 11,14,15,16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573,574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 ЦК України,

Outcome: approved