Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

У липні 2018 року ПАТ «Державний ощадний банк», в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» засобами поштового зв'язку звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в розмірі, станом на 27.06.2018 року, 14 592,99 грн., з яких: 9 994,01 грн. - залишок боргу по кредиту; 254,64 грн. - залишок відсотків за користування кредитом; 3 507,85 грн. - залишок прострочених платежів по відсотках; 10 грн. - прострочена комісія; 590,18 грн. - розмір нарахованої пені; 58,10 грн. - розмір 3 % річних від прострочених сум заборгованості; 178,21 грн. - розмір інфляційних втрат, та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 грн. В обґрунтування позову вказував, що 22.02.2017 року між позивачем та [PERSON] було укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідач приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua, тобто уклали з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до умов договору банк встановив відновлювальну кредитну лінію в розмірі 10 000 грн. з терміном дії платіжної картки до 30.09.2018 року. Позивач свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, однак відповідач порушив умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 27.06.2018 року становить 14 592,99 грн. 07.08.2018 року судом відкрито провадження в даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі їх представника за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тому суд зі згоди позивача вважає за можливе провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 22.02.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання заяви № 1142599 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п. 6.3. умов заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії, встановлені параметри кредитування в розмірі 10 000 грн. з терміном кредитування 36 місяців, з можливим продовженням на той самий строк. Відповідно до п. 6.5 заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках. Відповідно до блоку 3 заяви «умова про приєднання до договору» пункту 3.4.1 поточний рахунок № [NUMBER] в гривня України на умовах тарифного плату «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ банку. Відповідно до п. 5.5 заяви клієнт підтверджує, що отримав, ознайомився і погоджується із Правилами користування карткою, тарифами, які діють на день підписання цієї заяви про приєднання. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 30 % процентів річних за користування кредитними коштами всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грйс-періоду; і 0,001 % процентів річних за користування кредитними коштами пртягом Грейс-періоду у період у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використання платіжної картки (п. 6.5 заяви). З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно п. 1.5 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, датою укладення кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) уповноваженим представником (працівником) банку; датою надання кредиту (частин кредиту) є дата використання клієнтом кредиту (кредитних коштів). Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов'язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту (встановлення ліміту) кредитування. Відповідно до п. 1.18 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, сплата нарахованих процентів за користування кредитом (в т.ч. процентів за користування кредитом протягом Грейс періоду)/обов'язкового щомісячного платежу/ процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта. У разі несплати вищевказаних платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягає погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а платіжна картка при цьому блокується. Згідно п. 1.20 договору, погашення заборгованості за картковим рахунком, в тому числі за кредитом та нарахованими процентами, здійснюється шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта відповідно до цього договору. Будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов'язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором (п. 1.23 договору). За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєдання є договрі, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 27.06.2018 року перед відповідачем виникла прострочена заборгованість по договору в сумі 14 592,99 грн., яка складається із заборгованості: 9 994,01 грн. - залишок боргу по кредиту; 254,64 грн. - залишок відсотків за користування кредитом; 3 507,85 грн. - залишок прострочених платежів по відсотках; 10 грн. - прострочена комісія; 590,18 грн. - розмір нарахованої пені; 58,10 грн. - розмір 3 % річних від прострочених сум заборгованості; 178,21 грн. - розмір інфляційних втрат. В зв'язку з наявною заборгованістю банк 23.05.2018 року направив відповідачу вимогу про дострокове відкликання кредиту, яка отримана [PERSON] 04.06.2018 року, що вбачається з копії зворотного поштового повідомлення, що додане до позовної заяви. Будь-яких заперечень щодо наданого банком розрахунку та заявлених позивачем вимог, відповідачем до суду не надано. З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним зобов'язанням у повному обсязі. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 762 грн.

Outcome: approved