Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

У листопаді 2016 року позивачка [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивували тим, що 04 січня 2015 померла [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт від 06.11.2012, зареєстрований в реєстрі за №82, яким заповіла земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 3222482001:01:007:5001 за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Гореничі провулок Травневий, 2-а (два «а»), та розташований на ній житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами моєму малолітньому сину [PERSON], [INFO], від імені якого вона дію як законний представник. Інших спадкоємців в зазначеному вище заповіті немає. 02 листопада 2015 року вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав малолітнього сина та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 26.08.2016 нотаріусом видано свідоцтво на імя [PERSON] про право на спадщину за заповітом зареєстроване в реєстрі за №737 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 3222482001:01:007:5001 за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Гореничі провулок Травневий, 2-а. Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, нотаріус надала постанову про відмову в вчиненні нотаріальної дії від 02.11.2015 року у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності померлої на завершений будівництвом житловий будинок за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Гореничі провулок Травневий, 2-а. Вказаний житловий будинок збудований [PERSON] на земельній ділянці, яка належала їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.08.2012, зареєстрованого в реєстрі за № 527, та державного акту серії ЯМ №941487. За життя [PERSON] виготовила технічний паспорт на спадковий будинок та подала декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстровану Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області за № КС 142142830185 від 10.10.2014 року, проте свідоцтво про право власності отримати не встигла. Тому вважає, що [PERSON] за життя мала всі права забудовника вказаного житлового будинку. Тому просила суд визнати за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], [INFO], померлої 04 січня 2015 року,всі права,які належали їй як забудовнику житлового будинку за адресою: Київськаобласть,Києво-Святошинський район, с. Гореничі, провул.Травневий, будинок 2-а. У судове засідання позивачка не зявилися. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просила суд задовольнити позов. У судове засідання представник Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У судове засідання представник третьої особи Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У зв'язку з чим суд з урахуванням заяви позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача та третіх осіб та відповідно до положень ст.\~169\~ч. 4, ст.\~224 ЦПК України\~ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Згідно\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. При розгляді справи судом встановлено, що 04 січня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КИ №603346, виданого виконкомом Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. 06 листопада 2012 року [PERSON] склала заповіт, яким житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Гореничі, провул.Травневий, №2-а, заповіт посвідчений секретарем виконкому Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області [PERSON] Частиною статті 1233 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до вимог\~ст.1261 Цивільного кодексу України\~у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив. З матеріалів спадкової справи до майна померлої 04 січня 2015 року [PERSON]. вбачається, що 29 травня 2015 року до органів нотаріату звернулась [PERSON] в інтересах [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 26.08.2016 нотаріусом видано свідоцтво на імя [PERSON] про право на спадщину за заповітом зареєстроване в реєстрі за №737 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 3222482001:01:007:5001 за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Гореничі провулок Травневий, 2-а. У видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] на житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Гореничі, провул. Травневий, №2-а, було відмовлено у звязку з тим, що померла [PERSON] не завершила процедуру реєстрації права власності на спадковий житловий будинок у відповідних органах, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 листопада 2015 року. Так, у приватному підприємстві «Вечірня столиця» був виготовлений станом на 27 вересня 2016 року технічний паспорт на житловий будинок № 2-а, розташований по провул. Травневий, в с.Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, в якому не зазначено, хто є власником вказаного будинку, а замовником технічної інвентаризації була [PERSON] 10 жовтня 2014 року [PERSON] подала декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстровану Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області за № КС 142142830185. Відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» факт реєстрація Інспекцією ДАБК в Київській області декларації про готовність обєкта до експлуатації № КС 142142830185 від 10.10.2014 року підтверджує, що будівництво вказаного будинку здійснено з дотриманням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт. Проте, за життя [PERSON] не отримала свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок. Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що вказаний житловий будинок збудований [PERSON] на земельній ділянці, яка належала їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.08.2012, зареєстрованого в реєстрі за № 527, та державного акту серії ЯМ №941487 Відповідно до ч. 1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1\~ст. 1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2\~ст. 328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. При розгляді справи доведено, що недобудований житловий будинок належав на праві власності [PERSON], після смерті якої законний представник спадкоємця за заповітом подала заяву про прийняття спадщини. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п.1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~є визнання права. Відповідно до п.8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок, який входить до складу спадкового майна і неможливості його отримання на ім`я спадкодавця після смерті останньої, порушується право позивача, стосовно якого існують необхідні умови для спадкування, реалізувати своє право на належне оформлення свого права на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved