Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

У липні 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Позовна заява обґрунтована наступним. Позивач є бабусею [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я). Позивач вказує, що відповідач та її колишній співмешканець вели аморальний спосіб життя, не приділяли належної уваги дитині. Крім того, [PERSON] неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, мала залежність від наркотичних речовин, вживала алкоголь. Відповідач проходила відповідне лікування від наркотичної залежності, мала відкриту форму туберкульозу, гепатит та була ВІЛ-інфікованою. В зв`язку з чим, наприкінці 2010 року позивач забрала свою малолітню онуку [PERSON] для подальшого проживання однією сім`єю. В 2015 році [PERSON] була засуджена до 7 років позбавлення волі та відбувала покарання. Відповідно до розпорядження Подільської районної в м. Києві державної адміністрації №435 від 12.07.2013, [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Подільської районної в м. Києві державної адміністрації №436 від 12.07.2013, [PERSON] було призначено опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] . 28.02.2018 [PERSON] було звільнено з місць позбавлення волі. Відповідно до розпорядження Подільської районної в м. Києві державної адміністрації №326 від 08.05.2018, припинено опіку над малолітньою [PERSON] та повернено її на виховання матері. [PERSON] не мала постійного місця роботи, стабільного доходу та проживала до липня 2018 року разом із позивачем, після чого, відповідач змінила місце проживання. На даний час місце перебування відповідача не відоме, вона інколи телефонує позивачу, однак взагалі не цікавиться життям доньки, матеріально її не забезпечує та не підтримує, в зв`язку із чим позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.07.2020 відкрито провадження у справі. Ухвалою підготовчого судового засідання від 22.09.2020 розгляд справи призначено по суті в судове засідання. Позивачем до суду подано заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позові вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку. Заяв про участь у розгляді справи не надійшло. Представник третьої особи Служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації надав до суду Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] . Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved