Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

У липні 2016 р. позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 03 листопада 2001 року в Матусівській сільській раді Шполянського району Черкаської області позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 29. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Діти сторін проживають разом з позивачем. Відносини між сторонами припинилися по причині того, що сторони мають різні погляди на життя та несумісність характерів, а тому позивач вважає, що їхнє подальше спільне сімейне життя неможливе та просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 03 листопада 2001 року в Матусівській сільській раді Шполянського району Черкаської області позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області. Про реєстрацію шлюбу в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №29. Від спільного проживання сторони мають двох дочок: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 4 від 04.07.2002 року, вчиненого Оситнязькою сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області; [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 10 від 31.01.2007 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області. Діти сторін проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім'ї за № 415 від 30.05.2016 року виданої виконкомом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися по причині того, що вони мають різні погляди на життя та несумісність характерів, в результаті чого постійно в сім'ї виникали сварки, примиритися не бажають, вважають, що подальше спільне життя між ними не можливе. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини пред'явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, суд дійшов до висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, суд судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved