Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

У квітні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, в якому просить у порядку поділу майна подружжя стягнути із [PERSON] на свою користь грошові кошти у розмірі - 72 555 грн. 00 коп. В обґрунтування вимог зазначається, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 19 вересня 2011 року виконавчим комітетом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області. Від спільного подружнього життя у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. У період перебування у шлюбі позивач та відповідач вирішили придбати квартиру у новобудові. 24 червня 2016 року [PERSON] в інтересах сім`ї уклав з товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд» (далі - ТОВ «Альянс Новобуд») договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру [ADDRESS] (умовний номер), орієнтовною загальною площею 42,54 кв.м, у складі будівництва багатоквартирної житлової забудови з об`єктами соціальної інфраструктури на території 3-го мікрорайону IV житлового району у місті Броварах Київської області, VII черга будівництва, за будівельною адресою на території 3-го мікрорайону IV житлового району місті Бровари. Відповідно до пункту 3.1 вказаного договору ціна майнових прав становила 350 699 грн. 76 коп. у т.ч. ПДВ, за чинною ставкою на момент підписання договору, що за домовленістю сторін еквівалентно 33 798 доларів США 63 центи. Пунктом 3.2 договору визначено порядок оплати та розрахунку платежів за цим договором, зокрема погоджено графік чергових платежів. Згідно із пунктом 3.2.1 договору покупець зобов`язався протягом одного банківського дня з дати набрання чинності цим договором оплатити на користь продавця авансовий платіж у розмірі не менше ніж 10 % від ціни майнових прав. Сторони дійшли згоди, що сума авансового першого платежу становить 54 649 грн. 81 коп., що на момент укладення цього договору становить еквівалент 5 266 доларів США 84 центи. Подальша оплата ціни майнових прав здійснювалася покупцем відповідно до умов договору та графіку платежів, викладеному у додатку № 2 до цього договору. За умовами договору у період спільного проживання з 01 липня 2016 року по 31 травня 2017 року сторонами сплачено грошові кошти у розмірі - 145 109 грн. 52 коп., які позивач вважає об`єктом права спільної сумісної власності. Разом з тим, вказана сума є більшою, так як на оплату майнових прав були також використані грошові кошти, виручені з продажу мікроавтобуса у розмірі - 100 000 грн. 00 коп. та 4 000 доларів США, отриманих від [PERSON] (баби позивача). З метою уникнення поділу майна подружжя 09 листопада 2017 року [PERSON] за договором про зміну сторони у зобов`язанні передав своїй матері [PERSON] весь обсяг прав та обов`язків, що виникли у нього відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав № 10/17 від 24 червня 2016 року, при цьому [PERSON] сплатила [PERSON] грошові кошти у розмірі - 203 110 грн. 81 коп., що були сплачені ним в якості ціни майнових прав за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 10/17 від 24 червня 2016 року. У добровільному порядку відповідач відмовляється повернути позивачу Ѕ частину грошових коштів, внесених за договором купівлі-продажу майнових прав № 10/17 від 24 червня 2016 року. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. 02 червня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2020 року за клопотанням сторони позивача витребувано докази. 26 січня 2021 року [PERSON] в особі представника [PERSON] подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути із [PERSON] на свою користь грошові кошти у розмірі - 178 599 грн. 85 коп. Заява про збільшення позовних вимог мотивована тим, що у період перебування у шлюбі у рахунок оплати вартості майнових прав та деривативу сплачено грошові кошти у розмірі - 357 199 грн. 69 коп. Ѕ частина сплачених коштів складає 178 599 грн. 85 коп. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги з урахуванням збільшень підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснили, що в інтересах сім`ї відповідачем укладено договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру. У подальшому за погодженням із позивачем, відповідач уклав договір про зміну сторони у зобов`язанні, так як продовжувати оплату за договором не міг. Кошти отримані за договором про зміну сторони у зобов`язанні були поділені між ними. Решту коштів за квартиру були внесені матір`ю відповідача. Просить у позові відмовити. Вислухавши пояснення представника позивача, заперечення відповідача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що сторони у даній справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 19 вересня 2011 року Виконкомом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 24. Від спільного подружнього життя у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2018 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Рішення суду про розірвання шлюбу набрало законної сили 12 лютого 2018 року. 14 квітня 2018 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] у зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] . У період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, 24 червня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сіті Кепітал» (далі - ТОВ «КУА «Сіті Кепітал») як продавцем та [PERSON] як покупцем укладено договір купівлі-продажу деривативу № 17306-А. Як зазначено у статті 1 договору, дериватив за цим договором - це форвардний контракт, який являє собою двосторонню угоду за стандартною (типовою) формою, що засвідчує зобов`язання ТОВ «Альянс Новобуд» продати майнові права на квартиру у визначений час та на визначених умовах у майбутньому, з фіксацією цін такого продажу під час укладення форвардного контракту, квартира за цим договором - це одне житлове приміщення в складі об`єкта будівництва за умовним номером 17 на 2 поверсі, кількість кімнат 1, орієнтовною площею 42,54 кв.м, яка стане об`єктом нерухомості після реєстрації права власності на нього в порядку, визначеному чинним законодавством України, об`єкт будівництва за цим договором - це будинок [NUMBER] (умовний номер) у складі будівництва багатоквартирної житлової забудови з об`єктами соціальної інфраструктури на території 3-го мікрорайону ІV житлового району у місті Броварах Київської області VIІ черга будівництва, за будівельною адресою: на території 3-го мікрорайону ІV житлового району в місті Бровари. За умовами договору купівлі-продажу деривативу №17306-А продавець зобов`язався передати покупцеві дериватив, а покупець зобов`язався прийняти й оплатити дериватив з наступними характеристиками: вид деривативу: з поставкою базового активу, форма існування: документарна, продавець за форвардним контрактом: ТОВ «Альянс Новобуд», дата укладення: 24 червня 2016 року, базовий актив деривативу: майнові права на квартиру, строк дії форвардного контракту: 31 грудня 2018 року, строк виконання зобов`язань за деривативом: 31 грудня 2018 року, дата реєстрації деривативу на товарній біржі «Перспектива-Коммодіті»: 24 червня 2016 року; кількість: 1. Відповідно до пункту 2.2 вказаного договору на дату укладення договору дериватив належить продавцеві. З моменту підписання сторонами акта на умовах, викладених у пункті 4.1 цього договору, право власності на дериватив переходить до покупця. Згідно із пунктом 3.1 договору купівлі-продажу деривативу № 17306-А ціна деривативу становить 175 349 грн. 88 коп., що за домовленістю сторін еквівалентно 16 899 доларів США 24 центи. Пунктом 4.1 вищевказаного договору передбачено, що продавець зобов`язується передати покупцю дериватив протягом трьох робочих днів з моменту здійснення покупцем повної оплати вартості деривативу та оплати інших платежів, передбачених цим договором (неустойка, тощо) відповідно до умов цього договору шляхом підписання акта прийому -передачі деривативу, який є невід`ємною частиною цього договору та зразок якого сторони погодили в додатку № 2 до цього договору. Відповідно до платіжного доручення № 1 від 29 червня 2021 року [PERSON] на користь ТОВ «КУА «Сіті Кепітал» згідно із договором купівлі-продажу деривативу від 24 червня 2016 року сплачено грошові кошти у розмірі - 175 349 грн. 88 коп. 24 червня 2016 року між ТОВ «Альянс Новобуд» та [PERSON] на виконання договору купівлі-продажу деривативу № 17306-А від 24 червня 2016 року укладено договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 10/17 , за умовами якого продавець зобов`язався передати у власність покупця, а покупець зобов`язався прийняти у власність майнові права на квартиру, зазначені у розділі 2 цього договору, у складі об`єкта будівництва та оплатити ціну таких прав, у порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до вказаного договору об`єктом будівництва є будинок [NUMBER] (умовний номер), у складі будівництва багатоквартирної житлової забудови з об`єктами соціальної інфраструктури на території 3-го мікрорайону IV житлового району у місті Броварах Київської області, VII черга будівництва, за будівельною адресою на території 3-го мікрорайону IV житлового району місті Бровари. Квартира - сукупність майнових прав, що дозволить у майбутньому оформити право власності на нерухоме майно в складі об`єкта будівництва за умовним номером 17, на 2 поверсі, кількість кімнат - 1, орієнтовною загальною площею 42,54 кв.м, що відповідає статті 2 цього договору. Відповідно до пункту 3.1 договору купівлі-продажу майнових прав ціна майнових прав становить 350 699 грн. 76 коп. у т.ч. ПДВ, за чинною ставкою на момент підписання договору, що за домовленістю сторін еквівалентно 33 798 доларів США 63 центи. Згідно із пунктом 3.2.1 договору покупець зобов`язався протягом одного банківського дня з дати набрання чинності цим договором оплатити на користь продавця авансовий платіж у розмірі не менше ніж 10 % від ціни майнових прав. Сторони дійшли згоди, що сума авансового першого платежу становить 54 649 грн. 81 коп., що на момент укладення цього договору становить еквівалент 5 266 доларів США 84 центи. Подальша оплата ціни майнових прав здійснювалася покупцем відповідно до умов договору та графіку платежів, викладеному у додатку № 2 до цього договору. 09 листопада 2017 року між ТОВ «Альянс Новобуд», [PERSON] та [PERSON] укладено договір про зміну сторони у зобов`язанні, за яким у порядку та на умовах, визначених цим договором [PERSON] передає, а [PERSON] приймає весь обсяг прав та обов`язків, які виникли за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 10/17 від 24 червня 2016 року. З матеріалів справи вбачається, що на виконання договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 10/17 від 24 червня 2016 року [PERSON] внесено 10 платежів: 29 червня 2016 року - 54 649 грн. 81 коп. (платіжне доручення № 2), 21 липня 2016 року - 27 000 грн. (платіжне доручення № 1), 17 серпня 2016 року - 8 000 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 1), 21 вересня 2016 року - 8 200 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 1), 31 жовтня 2016 року - 9 000 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 2), 25 листопада 2016 року - 8 000 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 1), 29 грудня - 8 000 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 02), 30 січня 2017 року - 59 000 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 02), 23 жовтня 2017 року - 16 000 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 1), 07 листопада 2017 року - 5 261 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 4). За договором деривативу від 24 червня 2016 року [PERSON] сплачено грошові кошти у розмірі - 175 349 грн. 88 коп. Загальна сума внесених платежів суми коштів складає 378 460 грн. 69 коп. (203 110,81+175 349,88). Разом з тим, позивачем пред`явлено вимогу про стягнення Ѕ частини вартості коштів внесених у період спільного проживання, тобто з 29 червня 2016 року по 30 січня 2017 року. Таким чином, за договорами деривативу та купівлі-продажу майнових прав за період з 29 червня 2016 року по 30 січня 2017 року [PERSON] сплачено суму 357 199 грн. 69 коп. Вказані кошти є спільними сумісним майном нажитим подружжям, а тому підлягають поділу. Згідно із частиною третьою статті 368 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою статті 36 Сімейного кодексу (далі - СК України) передбачено, що шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. При тому, що не має значення за ким зареєстровано таке майно, оскільки спільна сумісна власність розповсюджується на майно і у тому випадку, коли право власності на нього майно зареєстровано лише за одним з подружжя. За загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі статтею 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, і позивач не зобов`язаний доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя. Той із подружжя, який порушує питання про спростування зазначеної презумпції, зобов`язаний довести обставини, що її спростовують. Зазначена правова позиція також висловлена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року № 6-843цс17. Статтею 63 СК України визначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно із частиною першою статті 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до частини першої статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з частинами першою та третьою статті 12, частиною першою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина друга статті 77 ЦПК України). Оцінюючи в сукупності всі докази, суд дійшов висновку, що кошти внесені [PERSON] на підставі договорів деривативу та купівлі-продажу майнових прав за період з 29 червня 2016 року по 30 січня 2017 року у розмірі - 357 199 грн. 69 коп. є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та відповідно підлягають поділу, виходячи із принципу рівності часток подружжя. Доказів, які б свідчили, що для придбання майнових прав на квартиру, витрачені особисті кошти, відповідач до суду не надав, як і доказів їх поділу у добровільному порядку. Таким чином, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають грошові кошти у розмірі - 178 599 грн. 85 коп., що складають Ѕ частину коштів, внесених [PERSON] на підставі договорів деривативу та купівлі-продажу майнових прав за період з 29 червня 2016 року по 30 січня 2017 року. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 1 785 грн. 99 коп. Судовий збір сплачений позивачем у більшому розмірі, а саме 115 грн. 31 коп. підлягає поверненню останній. На підставі викладеного,

Outcome: approved