Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

У липні 2016 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 24.10.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 627. Стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх малолітнього сина, [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно до повноліття дитини. Стягнути з відповідача на її користь грошові кошти на її утримання у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно протягом трьох років. Стягнути з відповідача на її користь грошові кошти по сплаті судового збору у сумі 551 грн. 21 коп. Згідно ухвали суду від 08.07.2016 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу\~\~повернуто позивачеві, оскільки в порушення вимог ст. 121 ч.3 п. 5 ЦКП України позов про розірвання шлюбу був поданий до досягнення дитиною одного року. В частині вимог позивачки про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини провадження судом відкрито. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 24 жовтня 2015 року вона уклала з відповідачем шлюб, від якого народився син, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені після народження їх сина, загальне господарство вони не ведуть проживають окремо. Їх син проживає разом з нею. Після народження сина відповідач не надає допомоги на утримання дитини та не бере участі в його вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач працює адвокатом, інших дітей у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться, він є платоспроможним чоловіком. Крім того, зазначила також, що вона увесь свій час витрачає на виховання сина, не має роботи та особистих коштів на існування та утримання дитини. Живе разом зі своєю мамою та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно відмовляється сплачувати аліменти на дитину та на неї до досягнення дитиною трирічного віку, що передбачено діючим законодавством, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач до судового засідання не з?явився. На електронну адресу суду надіслав клопотання, у якому зазначив, що стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів він не заперечує. За таких обставин на підставі ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судовим розглядом встановлене наступне. Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, 24 жовтня 2015 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 627 (а.с. 6). Судом вірогідно встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ВЛ № 432755, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 12.01.2016 року (а.с. 7). З пояснень представника позивача у судовому засіданні, встановлено, що [PERSON] разом з неповнолітнім [PERSON], [INFO], проживають за адресою: [INFO], про що також позивач зазначає у позові. Також у судовому засіданні представник позивача пояснив, що [PERSON] не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною та отримує щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 800 (вісімсот) грн. Інших доходів немає. Згідно копії Витягу з Єдиного Реєстру Адвокатів України від 04.07.2016 року [PERSON] має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1948 від 16.09.2015 року. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані забезпечувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають суттєве значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Згідно вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, законодавством передбачене право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. З наданого суду клопотання вбачається, що відповідач позовні вимоги про стягнення аліментів визнає. Згідно вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з Законом України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 551 грн. 20 коп. Відповідно до вимог ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved