Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

У липні 2015 року представник Позивача звернувся в суд з зазначеним позовом та просив його задовольнити. Посилався на те, що відповідно до договорів кредиту №8/4564АCLAPT від 12 вересня 2011 року та №53/4869BCL від 26 жовтня 2011 року, які були укладені між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON], останній був наданий кредит в сумі 6 820,80 гривень, строком до 12 вересня 2014 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 20 % річних відповідно до кредитного договору №8/4564АCLAPT від 12 вересня 2011 року, а відповідно до кредитного договору №53/4869BCL від 26 жовтня 2011 року в сумі 5172,44 гривень строком до 26 жовтня 2014 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 14 % річних. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». В порушення умов кредитного договору №8/4564АCLAPT від 12 вересня 2011 року [PERSON] має заборгованість перед кредитором, загальна сума якої станом на 24 червня 2015 року становить 6 576,60 гривень, з яких: - заборгованість за основною сумою боргу - 6 027,30 гривень; - заборгованість за пенею - 549,30 гривень. В порушення умов кредитного договору №53/4869BCL від 26 жовтня 2011 року [PERSON] має заборгованість перед кредитором, загальна сума якої станом на 24 червня 2015 року становить 5 677,10 гривень, з яких: - заборгованість за основною сумою боргу - 4 814,30 гривень; - заборгованість за відсотками - 362,60 гривень; - заборгованість за пенею - 500,20 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Дослідивши матеріали справи та наявні докази суд, вирішив ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Судом встановлено, що 12 вересня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №8/4564АCLAPT, відповідно до умов якого останній був наданий кредит в сумі 6 820,80 гривень, строком до 12 вересня 2014 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 20 % річних (а.с. 10). ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним №8/4564АCLAPT від 12 вересня 2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Натомість ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вказаним договором на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», в свою чергу, набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк». В порушення умов Кредитного договору №8/4564АCLAPT відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконала та станом на 24 червня 2015 року має заборгованість по кредитному договору №58272/3101BCL від 12 вересня 2011 року у розмірі 6 576,60 гривень. Крім того, судом встановлено, що 26 жовтня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №53/4869BCL, відповідно до умов якого останній був наданий кредит в сумі 5 172,44 гривень, строком до 26 жовтня 2014 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 14 % річних (а.с. 8). ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №53/4869BCL від 26 жовтня 2011 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Натомість ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вказаним договором на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк». В порушення умов Кредитного договору відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконала та станом на 24 червня 2015 року має заборгованість по кредитному договору №53/4869BCL від 26 жовтня 2011 року у розмірі 5 677,10 гривень. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитним договорам станом на 24 жовтня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved