Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

У липні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб, укладений між неюта відповідачем [PERSON], 05 вересня 2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 188413. В обґрунтування своєї позовної заяви зазначила, що з 05 вересня 2012 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільне життя не склалося через різні характери, різні інтереси та погляди на життя, неповагу до неї відповідача, в результаті чого постійно виникали сварки, почуття любові один до одного втрачено. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з листопада 2017 року, спільне господарство та сумісне проживання припинено. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Сім'я з відповідачем розпалася остаточно та відновлена бути не може. Ухвалою суду від 08 серпня 2018 року провадження за вищевказаною справою було відкрито та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 24.09.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з'явилась, однак через канцелярію суду подала письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за її відсутності. У заяві просила також прізвище залишити їй дівоче «[PERSON]». Відповідач у судове засідання також не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що з позовом згоден та не заперечує проти його задоволення. У зв'язку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 вересня 2012 року, про що свідчить відповідне свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 359 (а.с. 4). Судом встановлено, що від шлюбу неповнолітніх дітей немає, сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено. Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати. У відповідності до ст. 113 СК України суд змінює прізвище позивача [PERSON] на «[PERSON]».

Outcome: approved