Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

У липні 2019 року позивач АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що постачає електричну енергію споживачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а отже відповідач користується електричною енергією на власні побутові потреби та є споживачем електричної енергії. Під час проведення технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: [ADDRESS] , що проводилась 19.09.2018 року, згідно з п. 5.5.5., 8.2.4., 8.2.5., 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), представниками позивача було виявлено порушення, а саме: відсутність приладу обліку та користування електричною енергією без приладу обліку, самовільне підключення за умови відсутності лічильника, будинок підключено до мережі без приладу обліку, що є недопустимими так як користування електроенергією без лічильника є порушенням ПРРЕЕ. За результатами перевірки 19.09.2018 року було складено Акт про порушення № 133401, який відповідач підписав без жодних зауважень та вказав, що з актом ознайомлений. 27.09.2018 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил по результатам без присутності відповідача, якого було запрошено, за результатами якої було прийнято рішення провести нарахування спричинених розкраданням збитків по акту про порушення №1333401 від 19.09.2018 року у сумі 19993,16 гривень, яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 07 серпня 2019 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судову засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі. Надав до суду відзив, відповідно до якого відповідач наголошує на тому, що нарахування та розрахунки проводились за методикою, яка втратила чинність та без врахування Кодексу комерційного обліку. Крім того, відповідач зазначає про те, що споживач не несе відповідальності за майнову шкоду, заподіяну електропостачальнику, оператору системи або третім особам та матеріальні збитки, які викликані некваліфікованими діями персоналу оператора системи постачальника послуг комірційного обліку електропостачальника або субспоживача. Також позивач зазначає, що позивачем пропущено строк позовної давності. Під час судового розгляду, відповідач наголошував на тому, що працівники Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» 19.09.2018 зняли лічильник, встановлений за адресою відповідача, проте будь-яких дій щодо його встановлення не провели. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» Законом України «Про захист прав споживачів». Дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: [ADDRESS] , що проводилась 19.09.2018 року, виявлено порушення, а саме: відсутність розрахункового лічильника № 04073628, відсутність двох пломб держспоживстандарту, відсутність пломби оператора системи № 10942574. Електрична енергія споживається безобліково. Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено п. 2.3.4, 5.5.5.8, 8.2.4. ПРРЕЕ. Згідно п. 42 Правил та умов договору споживач зобов`язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред`явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об`єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки. Відповідно до п. 37 Правил та умов договору позивач має право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку). Згідно п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Outcome: approved