Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON]\~ про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09 вересня 2016 року позбавлено [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району від 17 листопада 2016 року [PERSON] призначено опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO]; встановлено місце постійного проживання малолітньої [PERSON], [INFO], разом з опікуном [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, з 17 листопада 2016 року неповнолітня [PERSON], [INFO], перебуває на її утриманні та знаходиться під її опікою. [PERSON] долею доньки не цікавиться, не приймає участі у її вихованні та на утримання доньки аліменти у добровільному порядку не сплачує, у звязку з чим вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. На підставі викладеного, просить суд стягувати з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від неї не надходило. Прийнявши до уваги заяву позивача, суд ухвалою від 11 січня 2017 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву позивача, приходить до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09 вересня 2016 року позбавлено [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району від 17 листопада 2016 року [PERSON] призначено опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO]; встановлено місце постійного проживання малолітньої [PERSON], [INFO], разом з опікуном [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 7) Таким чином, з 17 листопада 2016 року неповнолітня [PERSON], [INFO], перебуває на утриманні [PERSON] та знаходиться під її опікою. [PERSON] долею доньки не цікавиться, не приймає участі у її вихованні та на утримання доньки аліменти у добровільному порядку не сплачує, у звязку з чим [PERSON] бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.. Також матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно не працює та має нерегулярний, мінливий та незначний дохід, а тому в повній мірі не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник податку має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника та одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аналізуючи зазначені норми права та наведені обставини, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.ст. 166, 180, 182, 184 СК України, та у відповідності до принципу адекватності, співмірності та розумної достатності аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], слід стягувати в розмірі 1000 грн., але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 24.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Оскільки мінімальна заробітна плата на 1 січня 2016 року становить 1378,00 грн., то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved