Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

У липні 2014 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до договору про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № 821971 від 03 вересня 2012 року, який був укладений між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON], останньому було відкрито картрахунок № [NUMBER] з встановленою кредитною лінією в розмірі 50000 гривень зі строком дії до 31 серпня 2013 року, та надано у користування міжнародну банківську платіжну картку Platinum. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує. Станом на 17 червня 2014 року заборгованість відповідача складає 8172 гривні 64 копійки, з яких: - прострочена заборгованість за кредитом - 6691 гривня 03 копійки; - нараховані проценти за період з 03 травня 2014 року по 02 червня2014 року - 306 гривень 87 копійок; - нараховані проценти за період з 03 червня 2014 року по 17 червня2014 року - 148 гривень 49 копійок; - прострочені проценти - 1026 гривень 25 копійок. Представник позивача подала до суд заяву від 28 жовтня 2014 року про збільшення позовних вимог (а.с. 56) та просила стягнути з відповідача заборгованість за договором, яка станом на 27 жовтня 2014 року складає 9479 гривень 31 копійку, з яких: - прострочена заборгованість за кредитом - 6691 гривня 03 копійки; - нараховані відсотки - 247 гривень 48 копійок; - прострочені відсотки - 2540 гривень 80 копійок. У судове засідання представник позивача не з'явилась, подала до суду заяву (а.с. 58), в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] 03 вересня 2012 року уклали договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № 821971 (а.с. 17-30). Відповідно до умов договору ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відкриває [PERSON] картрахунок № [NUMBER] з встановленою кредитною лінією в розмірі 50000 гривень зі строком дії до 31 серпня 2013 року, та надає у користування міжнародну банківську платіжну картку Platinum. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит не повертається. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 27 жовтня 2014 року заборгованість відповідача складає 9479 гривень 31 копійку, з яких: - прострочена заборгованість за кредитом - 6691 гривня 03 копійки; - нараховані відсотки - 247 гривень 48 копійок; - прострочені відсотки - 2540 гривень 80 копійок. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 27 жовтня 2014 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 57). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved