Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

У листопада 2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з цим позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії [NUMBER], виданим виконкомом Вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, площею 3,4025 га, яка розташована на території Вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія ВН № 021526 від 10 березня 2003 року та витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку. 26 червня 2012 року [PERSON] залишила на ім'я позивачів заповіт, посвідчений секретарем виконкому Вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 13, відповідно до якого вищезгадану земельну ділянку заповіла позивачам в рівних частинах. Позивачі звернулися в Томашпільську державну нотаріальну контору, але отримали там відмову, у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно. Враховуючи вищевикладене позивачі просять визнати за ними в рівних частинах (по ?) право власності на земельну ділянку площею 3,4025 га, розташованої на території Вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, належної на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН № 021526 від 10 березня 2003 року [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак надала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак надала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради надіслав до суду заяву, згідно якої позов визнає в повному обсязі, просить справу розглянути за відсутності їх представника. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Вербова Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а. с. 8). Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3,4025 га на території Вербівської сільської ради, відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН № 021526, виданого 28 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією (а.с.13). Як вбачається із заповіту посвідченого 26 червня 2012 року Вербівською сільською радою, [PERSON] заповіла земельну ділянку площею 3,4025 га, належну їй на підставі державного акту серії ВН № 021526, виданого на підставі розпорядження Томашпільської РДА від 28 грудня 2002 року № 444, розташовану на території Вербівської сільської ради [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с.12). Згідно довідки від 5 листопада 2014 року, виданої виконкомом Вербівської сільської ради після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка площею 3,4025 га, розташованої та території вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. Також згідно вищезгаданої довідки спадкоємцями після смерті [PERSON] за заповітом залишилися [PERSON], [PERSON], [PERSON], інших спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК немає (а.с.9). Як вбачається з відповіді державного нотаріуса, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] позивачам відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.15). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин суд приходить до висновку, про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved