Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

У листопада 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до [PERSON]про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 29 листопада 2008 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області між нею та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис № 400. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу за власним бажанням на утримання спільної дитини [PERSON] надає час від часу. Інших дітей, а також осіб, яких [PERSON] зобовязаний утримувати немає, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. [PERSON] зобовязаний матеріально утримувати свого сина до досягнення ним повноліття. Враховуючи викладене, [PERSON]просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON], поданий позов підтримала та просила його задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON], поданий позивачем позов не визнав та заперечував щодо його задоволення. Суд, зясувавши дійсні обставини справи і дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 листопада 2008 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис № 400. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу позивач і відповідач мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія 1-ОК № 150444. Відповідно до довідки № 27 від 27 жовтня 2016 року Житлово-будівельного кооперативу «Янтар», [PERSON] разом з сином [PERSON], фактично проживає за адресою: [INFO]. [PERSON] вказувала, що їй невідомі відомості про доходи відповідача та де та ким працює [PERSON]. В судовому засіданні відповідач [PERSON] зазначив, що з вересня 2016 року він офіційно працює на ТОВ «Фоззі» на посаді спеціаліста по контролю, його щомісячна заробітна плата складає 6\~000 гривень. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Від сплати судового збору відповідач [PERSON] звільнений у відповідності до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки відповідач є інвалідом 2-ї загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ № 0530760, копія якої міститься в матеріалах справи.

Outcome: approved