Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

У липні 2017 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 17 травня 2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 304. Підчас шлюбу у сторін народилася дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею, та знаходиться на її утриманні та вихованні. Вказує, що спільне життя сторін не склалося у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, що призвело до припинення шлюбних стосунків з вересня 2016 року, з того самого часу відповідач ухиляється від своїх батьківських обов'язків, в тому числі і утриманні сина. Зазначає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки між сторонами по справі повністю втрачене почуття любові та поваги один до одного, що суперечить їх інтересам, та інтересам дитини, неухильно наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Також в позові ставиться питання про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1\\4 частини з усіх видів доходу щомісяця на утримання спільної неповнолітньої дитини. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, наполягала на розірванні шлюб між нею та відповідачем, та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця . Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав. Справа розглядається на підставі ст. 224 ЦПК України - заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому 17 травня 2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 304. Підчас шлюбу у сторін народилася дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею, та знаходиться на її утриманні та вихованні. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній. Також судом з'ясовано той факт, що після розірвання шлюбу позивач має намір залишити прізвище «[PERSON]». Враховуючи діючі положення законодавства щодо шлюбу та сім'ї, фактичні обставини справи, а також, той факт, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про спільне бажання сторін зберегти сім'ю, відновити шлюбні відносини, в основі яких би полягали почуття взаємної любові та поваги, спільні інтереси, суд приходить до висновку, що за таких умов можливо розірвати шлюб між сторонами по справі. Крім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, батьків, дітей. Судом з'ясовано, що матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку відповідач не надає. Однак, відповідач є молодою та працездатною людиною [INFO], відповідно має можливість утримувати свою дитину, тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання дитини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved