Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача стягнути суму заборгованості за кредитним договором № 401434540 від 27.04.2013 року в розмірі 20 886,70 грн. та стягнути суму заборгованості за кредитним договором № 401394601 від 15.02.2013 року в розмірі 9908,61 грн., а всього стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 30 795,31 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 27.04.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 401434540, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 9550,49 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% річних на суму залишку заборгованості за кредитним договором строком до 29.05.2016 року. Крім того, 15.02.2013 року між «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 401394601, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 2540,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% річних на суму залишку заборгованості за кредитним договором строком до 18.11.2014 року. Вказує, що 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 401434540 від 27.04.2013 року та кредитним договором № 401394601 від 15.02.2013 року.При цьому, зазначили, що 10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитними договорами, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 10.10.2016 року становить 20 886,70 грн., за кредитним договором № 401434540 від 27.04.2013 року, яка складається: 9150,65 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3336,05 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 8235,64 грн. - пеня, штраф, неустойка; заборгованість за кредитним договором № 401394601 від 15.02.2013 року становить 9908,61 грн., з яких: 1352,74 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 320,23 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 8235,64 грн. - пеня, штраф, неустойка. Провадження у справі відкрито ухвалою від 03.08.3017 р. В жовтні 2017 р. відповідачем подані заперечення, в яких сторона відповідача зазначає, що по кредитному договору № 401394601 від 15.02.2013 року з урахуванням сплаченої ним суми, наведеної у розрахунку заборгованості, у розмірі 1680,00 грн., загальна заборгованість відповідно до графіку платежів складає: 3145,31 грн. - 1680,00 грн. = 1465,31 грн., а відповідно до розрахунку за виключенням нарахування штрафу за прострочення платежів за кредитом 1353,74 грн. + по відсотках 0,10 грн. + по комісії 320,13 грн. = 1672,97 грн., що перевищує реальну суму заборгованості у розмірі 1465,35 грн., яку було отримано відповідним розрахунком на підставі графіку платежів. Вказує, що розрахунок наведений позивачем, зроблено на підставі недостовірних даних. Вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з нього заборгованості за кредитними договорами не підлягають задоволенню. Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.). Справа розглянута в порядку загального позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання в якому підтримав позовні вимоги та просив суд проводити судове засідання без їхньої участі. Відповідач до початку судового засідання подав до суду заяву, в якій заперечив проти задоволення позову в повному обсязі та просив суд проводити судове засідання без його участі. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 27.04.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 401434540, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 9550,49 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% річних на суму залишку заборгованості за кредитним договором строком до 29.05.2016 року. 15.02.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 401394601, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 2540,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% річних на суму залишку заборгованості за кредитним договором строком до 18.11.2014 року. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Альфа-Банк» відступив ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст.530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. У відповідності до розрахунку позивача борг відповідача перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» станом на 10.10.2016 року за договором № 401434540 від 27.04.2013 року становить 20 886,70 грн. і складається з 9150,65 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 3336,05 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 8400,00 грн. - пеня, штраф, неустойка. Станом на 10.10.2016 року заборгованість відповідача за договором № 401394601 від 15.02.2013 року становить 9908,61 грн. і складається з 1352,74 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 320,23 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 8235,64 грн. - пеня, штраф, неустойка. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Перевіривши надані сторонами розрахунки заборгованості, суд вважає, що наданий позивачем розрахунок відповідачем чинному законодавству та умовам договору. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки на їх підтвердження не надав доказів зі свого боку. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України,

Outcome: approved