Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

у липні 2021 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.04.2015, мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх місяців стосунки з чоловіком розладились, зникло взаємопорозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Позивач вважає, що сім`я фактично припинила своє існування, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю, оскільки мають різні характери та погляди на життя. У зв`язку з викладеним позивач просить шлюб розірвати та залишити їй прізвище [PERSON] , судові витрати покласти на відповідача. Своєю ухвалою від 28.07.2021 суд задовольнив клопотання позивачки та відстрочив сплату судового збору за подачу до Машівського районного суду позовної зави до [PERSON] про розірвання шлюбу, до ухвалення рішення по справі (а.с. 17). 28.08.2021 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 24). У судове засідання сторони повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 7), відповідач 04.10.2021 також подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та позовні вимоги визнав (а.с.36). Виходячи з викладеного, у відповідності з вимогами статті 223 ЦПК України, суд вирішив можливим розглянути справу без участі сторін та, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 25 квітня 2015 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 11-12). Подружжя має двох малолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 13, 14). Згідно з довідкою Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області № 763 від 19.06.2021, позивач [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 15). За повідомленням виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області № 06-21/2566 від 28.08.2021, відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 23). Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, у них різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання залишити « [PERSON] ». У відповідності зі ст.ст.141, 142 ЦПК України з відповідача на користь держави потрібно стягнути 908,00 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved