Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

У липні 2020 року позивач звернулася в суд із означеним позовом до відповідача, вказавши, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] у них народилася донька [PERSON] . На даний час донька є повнолітньою та навчається у Подільському державному аграрно-технічному університеті. Через наведену обставину дочка позбавлена можливості працевлаштуватись та отримувати заробіток, тому позивач, посилаючись на ст. 199 СК України та навівши доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на утримання дитини, просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення донькою двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Ухвалою судді від 31 липня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України. Ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] . В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно,посилаючись на те, що згідно з рішенням суду з відповідача вже стягуються аліменти на користь позивача на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON] , до досягнення ним повноліття. При цьому представник підтвердив, що відповідач на даний час працює в ПрАТ «Деражнянське ХПП» та має стабільний дохід, інших утриманців не має, стан його здоров`я є нормальним. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала заявлені позивачем позовні вимоги. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що з 17 березня 1999 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Деражнянським районним відділом реєстрації актів громадянського стану. В шлюбі у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Відповідач є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим Галузинецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області. Довідкою Подільського державного аграрно-технічного університету №20-14 від 02 червня 2020 року підтверджується, що [PERSON] є студенткою 4 курсу освітнього ступеня «бакалавр» навчально-наукового інституту дистанційної освіти спеціальності 071 «Облік і оподаткування» вказаного навчального закладу, термін закінчення навчання у якому 30 червня 2021 року. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з роз`ясненнями, наведеними у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 червня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З`ясовуючи наявність вищезазначених умов, судом встановлено, що на даний час донька сторін [PERSON] є повнолітньою, оскільки на час розгляду справи судом їй виповнилося повних 18 років, вона продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, будь-якого іншого самостійного доходу вона не має. Вирішуючи спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, судом враховується, що відповідач є працездатним, має нормальний стан здоров`я, на даний час працює в ПрАТ «Деражнянське ХПП» та має стабільний дохід, що, зокрема, підтвердив представник відповідача у судовому засіданні. З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність у відповідача, як батька дитини, можливості надавати матеріальну допомогу на утримання його повнолітньої доньки. Разом із цим, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, судом приймається до уваги, що згідно з рішенням Деражнянського районного суду від 17 липня 2020 року, ухваленим у цивільній справі №673/867/20, з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 30 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч.1 ст.182 та ч.2 ст. 200 Сімейного кодексу України, які підлягають застосовуванню до даних правовідносин в силу ст. 200 цього Кодексу. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Із урахуванням наведеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання доньки, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог на 90%, з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 756,72 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved