Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

У липні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 043СМБ/08/Е від 22 лютого 2008 року. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 22 лютого 2008 року між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 043СМБ/08/Е про надання кредиту в сумі 5000 доларів США під 21% річних. Кредит був наданий строком до 16 лютого 2009 року. Відповідно до умов договору позичальник зобовязаний виконати зобовязання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі, у тому числі не обмежуюсь цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. [PERSON] не належним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № 043СМБ/08/Е від 22 лютого 2008 року станом на 24 лютого 2016 року становить 2994, 82 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 81560,44 гривень, (сума заборгованості за кредитом 45333, 21 гривень; сума заборгованості за відсотками 36227, 23 гривень). На підставі викладеного позивач, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 043СМБ/08/Е від 22 лютого 2008 року станом на 24 лютого 2016 року становить 2994, 82 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 81560,44 гривень, (сума заборгованості за кредитом 45333, 21 гривень; сума заборгованості за відсотками 36227, 23 гривень) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок. Представник позивача надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Статтею 157 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на пятнадцять днів. Крім того, однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених у ст. 6 ЗУ «Про статус суддів»: - при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України, забезпечувати повний, всебічний та обєктивний розгляд судових справ з дотриманням установлених законом строків. Виходячи з зазначених нормативно-правових актів України та з урахуванням того, що справа перебуває в провадженні суду значний час, її розгляд неодноразово відкладався у звязку з неявкою у судове засідання відповідача, взявши до уваги заяву представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін по справі, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 22 лютого 2008 року між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 043СМБ/08/Е про надання кредиту в сумі 5000 доларів США. під 21% річних. Кредит був наданий строком до 16 лютого 2009 року. Відповідно до умов договору позичальник зобовязаний виконати зобовязання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі, у тому числі не обмежуюсь цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. [PERSON] не належним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № 043СМБ/08/Е від 22 лютого 2008 року станом на 24 лютого 2016 року становить 2994, 82 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 81560,44 гривень, (сума заборгованості за кредитом 45333, 21 гривень; сума заборгованості за відсотками 36227, 23 гривень). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 043СМБ/08/Е від 22 лютого 2008 року. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ «Укрсоцбанк» сплатило судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 1378 грн., а тому зазначені витрати також підлягають стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved