Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.08.2016 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти, на утримання доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, у розмірі ? частини всіх його доходів. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2017 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти, на її утримання до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трьох річного віку, у розмірі ? частини всіх його доходів. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.03.2017 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти, на утримання доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, у розмірі ? частини всіх його доходів. Після відрахування всіх податків та аліментів у нього залишається приблизно 1000 грн. на місяць, що суттєво впливає на його матеріальний стан, оскільки йому необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати продукти харчування та одяг. З огляду на викладене просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів, а саме з ? частини всіх його доходів до 1/6 частини всіх його доходів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі і задовольнити позов в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить проводити розгляд справи за її відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась судом належним чином, а саме у судове засідання на 12.10.2017 р., однак конверт повернувся до суду у зв'язку зі спливом терміну зберігання та у судове засідання на 01.11.2017 р., що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с.29,34). Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечував проти такого вирішення справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі частини другої статті 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів справи убачається, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 серпня 2016 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 всіх доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.5). Згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 січня 2017 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь та на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 всіх доходів, щомісячно, до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трьохрічного віку (а.с.6-7). Крім того, згідно виконавчого листа Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 березня 2017 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 всіх доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.9) Після постановлення вказаних рішень у позивача змінились істотні обставини, оскільки 15.09.2017 року позивач звільнився з роботи за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.35). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз'яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та інших випадках, передбачених СК України. Судом встановлено, що після ухвалення рішень про стягнення з позивача аліментів він був звільнений з роботи, а отже у нього погіршився матеріальний стан, що свідчить про зміну його матеріального стану, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Роз'яснити відповідачам, що у разі покращення матеріального стану платника аліментів, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Викладені позивачем у позовній заяві обставини щодо зміни його матеріального стану після прийняття рішень про стягнення аліментів є підставою згідно із ст.192 СК України для зменшення аліментів. За вказаних обставин, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів слід задовольнити

Outcome: approved