Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

У листопаді 2015 р. Банк звернувся до суду з позовом, яким просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 31 березня 2008 р. № 827.70001 в сумі 36472,19 доларів США, вилучити у відповідача та передати в заклад Банку предмет застави автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер [NUMBER], передати його в управління Банку на період до його реалізації; звернути стягнення на даний автомобіль шляхом продажу Банком, просив стягнути на свою користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 12369,15 грн. В судове засідання представник позивача не зявилась, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд, дослідивши письмові докази у справі встановив наступні обставини. 31 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк», яке в подальшому змінило назву на публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» та відповідачем укладений кредитний договір № 827.70001, за яким Банк надав відповідачу в кредит грошові кошти на загальну суму 17081,00 доларів США, терміном до 31 березня 2015р. для придбання транспортного засобу Chevrolet Aveo (п. 1.1), зі сплатою процентів в розмірі 12,00 % річних. Позичальник зобовязався повернути Банку суму наданого кредиту у відповідності до умов Договору (п.6.2.2). Для забезпечення повного і своєчасного виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором № 827.70001, Позичальник, за договором від 31 березня 2008 року, надав Банку в заставу автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер [NUMBER] (п.1.1). Відповідно до розрахунку Банку, за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором № 827.70001 від 31 березня 2008 р.: прострочений борг 15\~735,13 доларів США, прострочені проценти 18925,29 доларів США, строкові проценти - 1811,77 доларів США (а.с.23). Частиною 2 статті 590 ЦК України визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін). Правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, визначає Закон України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень (далі - Закон). Відповідно до частин 2,3 статті 28 Закону, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обовязок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувала, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду. Із витягу Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 04 червня 2008 р. вбачається, що на підставі договору застави від 31 березня 2008 року, зареєстроване обтяження на автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 17). Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобовязань за договором, тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд присуджує позивачу понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 12369,15 грн. шляхом стягнення їх з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved