Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

У липні 2015 року прокуратура Оболонського району м. Києва звернулась до суду із позовом в інтересах держави в особі Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» МОЗ України до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого у розмірі 4 794, 63 грн. В обґрунтування позовних вимог вказували, що 01.04.2015 року гр. [PERSON] керуючи автомобілем «Volkswagen - Jetta» по просп. Оболонському в м. Києві провив неуважність до дорожньої обстановки чим грубо порушив п.п.1.5 та 2.3 (Б) ПДР України в результаті чого здійснив наїзд на малолітнього пішохода [PERSON] та наніс йому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, чим скоїв злочин передбачений ст. 128 КК України. Потерпілий [PERSON] у період з 01.04.2015 року по 07.04.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні Національній дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАТДИТ» МОЗ України. Відповідно до довідки-розрахунку фактичні видатки на лікування [PERSON] за кошти лікарні складають 4 794, 63 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2015 року по кримінальній справі №1-кп/756/426/15 [PERSON], який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрито кримінальне провадження відносно нього. Оскільки примирення винного з потерпілим не звільняє його від обов'язку відшкодувати витрати, завдані закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину, позивач просить про задоволення позовних вимог. Прокурор у судовому засіданні наданий позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Представник Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» МОЗ України в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, про що надав до суду відповідну заяву. В порядку ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши позицію сторін з приводу позову, пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2015 року по кримінальній справі №1-кп/756/426/15 встановлено, що [PERSON] 01.04.2015 року близько 21 год. 53 хв. керуючи автомобілем «Volkswagen - Jetta» д.н.з. [NUMBER], по проїзній частині пр. Оболонського, навпроти житлового будинку № 16 в напрямку вул. М. Тимошенка в м. Києві в середній смузі руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки чим грубо порушив п.п. 1.5, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, та знаходячись в середній смузі руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу для безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку він об'єктивно спроможний був виявити, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, продовжив рух керованим транспортним засобом, в результаті чого здійснив наїзд на малолітнього пішохода - [PERSON], який переходив проїзну частину з ліва на право відносно руху вказаного автомобіля, в невстановленому для цього місці. Згідно висновку експерта №720/е від 16.04.2015 року, [PERSON] отримав такі тілесні ушкодження: а) синець лобної ділянки справа; садна обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; б) закрита травма правого стегна; перелом дистального кінця (нижньої третини) діафазу правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 добу. За вказаною ухвалою Оболонського районного суду м. Києва діяння які постановлено [PERSON] за провину, дійсно мали місце, вони мають склад злочину і дії останнього кваліфіковано вірно. При цьому, до [PERSON] застосовано положення ст. 46 КК України та звільнено його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього закрито. Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. При цьому примирення винного з потерпілим не звільняє його від обов'язку відшкодувати витрати, завдані закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину. Судом встановлено, що потерпілий від злочину [PERSON] у період з 01.04.2015 року по 07.04.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні ортопедії та травматологї в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАТДИТ» МОЗ України (довідка Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» МОЗ України №696 від 15.05.2015 р.). Згідно ч.1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати, завдані закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину. Відповідно до порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.07.1993 року № 545, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Згідно довідки-розрахунку Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» МОЗ України фактичні видатки на лікування потерпілого [PERSON] за кошти лікарні складають 4 794, 63 грн. З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що позов прокуратури Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» МОЗ України до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування потерпілого підлягає до задоволення як законний та обґрунтований. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з огляду на ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави. Враховуючи наведене та

Outcome: approved