Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

У липні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 24.02.2011 року відповідач є членом КС «Азовська кредитна компанія» та відповідно до кредитного договору № 842/17-А від 13.09.2017 року отримав споживчий кредит у розмірі 15000 грн., строком користування на 9 місяців. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитом відповідач повинна щомісячно сплачувати 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем було здійснено наступні платежі: 09.10.2017 року 1996,00 грн., 07.11.2017 року 1996,00 грн., 09.01.2018 року 1996,00 грн., більше ніяких платежів здійснено не було. Залишок за кредитом складає 10851,86 грн. Станом на 24.07.2018 року заборгованість за кредитним договором склала 13404,22 грн. Під час судового розгляду позивач зменшив позовні вимоги, вказавши, що 07.08.2018 року відповідач здійснив платіж на суму 1996,00 грн., а тому станом на 05.09.2018 року заборгованість за кредитним договором склала 11968,17 грн., яка складається із залишку по кредиту у розмірі 10851,86 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом за період часу з 08.08.2018 року по 05.09.2018 року у розмірі 377,64 грн., а також відсотків за користування кредитними коштами, що утворились внаслідок несвоєчасного, нерегулярного і неповного здійснення планових платежів за період часу з 10.01.2018 року по 07.08.2018 року у розмірі 738,67 грн. Просили стягнути з відповідача на користь КС «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11968,17 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн. Розгляд справи відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводився у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотаннь про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлено, що 13.09.2017 року між КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 842/17-А, за яким він отримав кредит у\~ розмірі 15000,00 грн. строком користування на 9 місяців. Відповідно п. 2.1 договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У звязку із несплатою відповідачем суми кредиту та відсотків за користування ним, станом на 05.09.2018 року заборгованість за кредитним договором склала 11968,17 грн., яка складається із залишку по кредиту у розмірі 10851,86 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом за період часу з 08.08.2018 року по 05.09.2018 року у розмірі 377,64 грн., а також відсотків за користування кредитними коштами, що утворились внаслідок несвоєчасного, нерегулярного і неповного здійснення планових платежів за період часу з 10.01.2018 року по 07.08.2018 року у розмірі 738,67 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за\~ кредитним\~ договором\~ банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~ обов'язується\~ надати\~ грошові\~ кошти\~\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ встановлених договором,\~ а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму\~ позики) або таку ж\~ кількість\~ речей того ж роду та такої ж якості у\~ строк та в порядку,\~ що встановлені\~\~ договором. Як вбачається зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та у термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст.ст. 76-78 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів\~ і показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Позивачем було доведено належними доказами заявлений розмір заборгованості відповідача за кредитним договором. Проте, зі свого боку відповідач [PERSON] не надав суду доказів, які б свідчили про належне та своєчасне виконання ним грошових обовязків у повному обсязі і відсутності заборгованості перед позивачем. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконав своє зобовязання за договором № 842/17-А від 13.09.2017 року та з нього підлягає стягненню заборгованість за договором споживчого кредиту у розмірі 11968,17 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн., то у порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved