overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.03.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №497. Від сумісного життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки після 10 років спільного життя відповідач почав байдуже ставитися до позивачки, епізодично вживав спиртні напої, вів парубоцький спосіб життя, внаслідок чого зникли порозуміння та повага один до одного. Сім`я розпалась, шлюб носить лише формальний характер, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просить шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу відновити « [PERSON] », стягнути судові витрати з відповідача, слухати справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про\~день,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлявся\~належним чином,\~про причину\~своєї неявки\~суд не\~повідомив.Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 27.03.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №497 (а.с. 8). Від сумісного життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки після 10 років спільного життя відповідач почав байдуже ставитися до позивачки, епізодично вживав спиртні напої, вів парубоцький спосіб життя, внаслідок чого зникли порозуміння та повага один до одного. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання\~шлюбу прізвище позивача відновити « [PERSON] ». Оскільки суд\~дійшов до\~висновку про\~задоволення позову,\~то відповідно\~до ст.\~141\~ЦПК України\~всі судові\~витрати понесені\~позивачем по\~справі,\~підлягають стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.04.2001 року сторони зареєстрували шлюб у Дружелюбівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис №2. Від сумісного життя сторони мають неповнолітніх сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери, відсутнє взаєморозуміння, довіра та повага, внаслідок чого виникали сварки та скандали. Сім`я розпалась, сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство з травня 2020 року, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », судові витрати не стягувати, просить слухати справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] до судового засідання також не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позов визнає у повному обсязі, просить розглянути справу в його відсутність. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 28.04.2001 року сторони зареєстрували шлюб у Дружелюбівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис №2 (а.с. 5). Від сумісного життя сторони мають неповнолітніх сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-9). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери, відсутнє взаєморозуміння, довіра та повага, внаслідок чого виникали сварки та скандали. Сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство з травня 2020 року. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи та поданих сторонами заяв, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання\~шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

у липні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 06 березня 2013 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис за № 247. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені протягом півроку, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 серпня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(а.с. 14) Позивач в підготовче судове засідання надіслала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, просить позов про розірвання шлюбу задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання надіслав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 06 березня 2013 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 247, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 5) Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 6) З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач [PERSON] змінила прізвище. При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

у липні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 06 червня 2015 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис за № 422. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені з жовтня 2019, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(а.с. 13) Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила шлюб між сторонами розірвати. Відповідач в підготовчому судому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення стрін у справі та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 06 червня 2015 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 422, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 7) Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] .(а.с. 8) З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків з жовтня 2019 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач [PERSON] не змінювала прізвище. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

у липні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 14 лютого 2014 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Великочернігівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис за № 1. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені протягом півроку, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають двох дітей, зокрема [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(а.с. 21) Позивач в підготовче судове засідання надіслала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, просить позов про розірвання шлюбу задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання надіслав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 14 лютого 2014 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований виконавчим комітетом Великочернігівської сільської ради Овруцького району Житомирської області за актовим записом № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 11) Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , (а.с. 15) та сина - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 14) З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач [PERSON] змінила прізвище. При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

у липні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 27 серпня 2010 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис за № 647. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені протягом року, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(а.с. 16) Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила шлюб між сторонами розірвати. Відповідач в підготовчому судому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін у справі та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 27 серпня 2010 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 647, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 11) Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] .(а.с. 10) З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків протягом року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач [PERSON] змінила прізвище. При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

у липні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 30 квітня 2003 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів, зроблено відповідний актовий запис за № 254. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(а.с.19) Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти позовних вимог позивача та розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 30 квітня 2003 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 254, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 14). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , (а.с. 16) та доньку [PERSON] , [INFO] .(а.с. 15) З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач [PERSON] змінила прізвище. При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 840,80 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те що вони перебувають в шлюбі з 25.05.2019 року. Від спільного проживання в шлюбі у сторін спільних дітей немає. Проте спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів. 14.09.2020 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами існують формальні шлюбні відносини на ґрунті непорозуміння одне до одного та різних поглядів на життя, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів, у зв`язку із чим спільне життя між сторонами не склалося. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена, в зв`язку з чим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача в плані влаштування власного життя. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України - особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 05.06.2018 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу дітей не мають, спільне життя з відповідачем не склалося вони втратили почуття кохання, у них різні погляди на сімейне життя, шлюб існує формально, подальше його збереження є недоцільним та суперечить інтересам подружжя. \~ \~ \~ \~Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 24.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засіданні позивач [PERSON] не з`явилася, представник позивача [PERSON] подав заяву якою, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 05 червня 2018 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 790, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 05.06.2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач в судове засідання не з`явився та не заперечував проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved