Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

У квітні 2021 року позивач звернувся з зазначеним позовом до суду з вимогою визнати за ним право власності в порядку спадкування. У обґрунтування позову зазначив, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер батько позивача [PERSON] , а [INFO] померла мати [PERSON] 16 березня 2021 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку нежитлової будівлі номер [ADDRESS] , яка належала [PERSON] . Спадщину після якого смерті фактично отримала мати [PERSON] , оскільки звернулася до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Донецької області, де було заведено спадкову справу, але не оформила своїх спадкових прав на вищевказане нерухоме майно. Згідно відомостей, викладених у Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав па нерухоме майно від 08 квітня 2021 року за № 251712037, наявні відомості про належність [PERSON] , 1/3 частки нежитлової будівлі номер [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва про право власності Серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області 02 березня 2012 року, яке спадкоємець не взмозі надати, у зв`язку з його втратою. На підставі викладеного, просив визнати за ним право власності на 1/3 частку нежитлової будівлі номер [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом, яка належала [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримуює в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить залишити позовні вимоги [PERSON] без задоволення посилаючись на наявність у позовній заяві обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до роз`яснень, які викладені у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-75/0/4-13 у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові, а не відмови у відкритті провадження у справі закриття провадження у справі або залишення позовної заяви без розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в м.Маріуполі Донецької області. Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] і [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Постановою державного нотаріуса Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 08 квітня 2021 року №160/02-31, відмовлено у видачі свідоцтва про право власності після померлих [PERSON] та [PERSON] , оскільки не було надано правовстановлюючих документів. На адресу суду з Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) надійшла копія спадкової справи №355/2015 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Так, [PERSON] ,1956 року народження, помер [INFO] . Після його смерті залишилася спадщина. Батьки померлого- [PERSON] та [PERSON] (родинні відносини підтверджені свідоцтвом про народження серія [NUMBER] ), а також його син [PERSON] (родинні відносини підтверджені свідоцтвом про народження серія [NUMBER] ) відмовилися від прийняття спадщини за законом на користь дружини померлого [PERSON] ( реєстрація шлюбу підтверджена свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] ). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 лютого 2016 року, [PERSON] отримала у власність вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацію, що знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк», відкриті на ім`я померлого [PERSON] . Також, судом досліджено матеріали інвентарної та правової справ за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11 жовтня 2007 року, визнано дійсним договори купівлі-продажу недобудованого будинку готовністю 10% на земельній ділянці 0,04га, за адресою: [ADDRESS] , укладений між ТОВ «Паллада» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , засвідчений Маріупольською універсальною товарною біржею, біржовий контракт №19380 від 03 лютого 1998 року та укладений у відношенні цього ж будинку між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , засвідчений Донбаською товарною біржею, біржовий контракт №162 від 15 жовтня 1998 року. Визнано право власності за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на недобудований будинок готовністю 10% на земельній ділянці 0.04га, за адресою: [ADDRESS] , у рівних частках кожному по 33,33% будинку. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16750425 від 21 листопада 2007 року, нежитлова будівля, недобудована, за адресою: [ADDRESS] , має власників по 1/3 частини за кожним: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . За витягом про державну реєстрацію прав №33370220 від 02 березня 2012 року, нежитлова будівля по [ADDRESS] належить [PERSON] в розмірі 1/3 частки, [PERSON] в розмірі 2/3 частки. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02 березня 2012 року, виданого Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради, на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації, власниками будівлі [ADDRESS] є [PERSON] на 1/3 частину, [PERSON] на 2/3 частини, загальна площа складає 1337,3 кв.м. За витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №36158070 від 07 листопада 2012 року, нежитлова будівля (реєстраційний номер майна 21117747) за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності: [PERSON] 1/3 частина та [PERSON] 2/3 частини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, відповідно до ст.1217 ЦК України. Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця від спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, з огляду на наведене, право власності померлого [PERSON] на спірне майно встановлено, та встановивши коло обставин, оцінивши представлені сторонами докази, суд приходить до висновку що на теперішній час у позивача, яка єдиного встановленого спадкоємця після смерті батька [PERSON] , відсутня можливість отримати відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим його права підлягають захисту в судовому порядку. На підставі викладеного позовна вимога про визнання права власності на зазначене домоволодіння є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved