Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

У липні 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 22.11.2007 року між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (згодом було перейменовано на публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №490052157, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 23 504,95 дол.США.. Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 12.06.2014 р., яка становить 12182,77 дол.США, що за курсом НБУ на 12.06.2014 р. складає 141986,08 грн., за відсотками - 5412,42 дол.США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 63079,93 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. Пеня - 170623,64 дол.США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1988561,02 грн.. Таким чином, розмір неустойки становить: пеня - 63680,30 дол.США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 742172,44 грн.. В забезпечення виконання зобов»язань, 22.11.2007 р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №490052157-П. Просив стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 947238,45 грн. та судові витрат. В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не відомі. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст..554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Судом встановлено, що 22.11.2007 року між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (згодом було перейменовано на публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №490052157, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 23 504,95 дол.США.. Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 12.06.2014 р., яка становить 12182,77 дол.США, що за курсом НБУ на 12.06.2014 р. складає 141986,08 грн., за відсотками - 5412,42 дол.США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 63079,93 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. Пеня - 170623,64 дол.США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1988561,02 грн.. Таким чином, розмір неустойки становить: пеня - 63680,30 дол.США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 742172,44 грн.. В забезпечення виконання зобов»язань, 22.11.2007 р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №490052157-П. Відповідно до умов договору поруки: - відповідач, як поручитель поручається за виконання боржника обов»язків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. - боржник та поручитель відповідають перед позивачем за порушення обов»язків за договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник; - у разі невиконання чи неналежного виконання боржником та відповідачем будь-яких обов»язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язання з повернення кредиту за договором. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved