Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 липня 2011 року виконавчим комітетом Горьківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 18. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він зареєстрував шлюб з відповідачкою у виконавчому комітеті Горьківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей, а саме: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] доньку [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, позивач зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різницю характерів і відсутності взаєморозуміння та довіри. Між сторонами взагалі відсутні будь-які взаємні сімейні права та обов`язки, мають окремий бюджет та з листопада 2019 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На даний час позивач проживає з іншою жінкою, з якою і веде спільне господарство. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. До початку слухання справи позивач надав до суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка надала до суду письмову заяву, згідно якої просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис про шлюб № 18 від 08 липня 2011 року, видане Заводським районним у місті Кам`янське відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (Дніпро). Згідно позовної заяви, вбачається що у сторін є спільні діти, а саме: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 19, донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 24, донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 6. Судом встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені, позивач проживає з іншою жінкою, у сторін є спільні діти, яким позивач надає добровільну матеріальну допомогу. Мотивом до розірвання шлюбу є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри, що не унеможливлювало їх спільне проживання та постійно було причиною для сімейних сварок, внаслідок чого вони втратили інтерес один до одного. Розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтвердженні документально. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України ). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved