Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

У липні 2013 року ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення з нього суми стягнення матеріального збитку в розмірі 3418,76 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] є власником транспортного засобу марки «Шевроле Авео», реєстраційний номер [NUMBER]. 29.06.2011 року між ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»» та [PERSON] було укладено договір-поліс № АА/5370559 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів, відповідно до якого [PERSON] застрахував транспортний засіб марки «ВАЗ», реєстраційний номер [NUMBER], його водія та цивільну відповідальність перед третіми особами згідно з Правилами № 112. 15.09.2011 року о 09:00 годин [PERSON], керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер [NUMBER], рухався по вул. Артилерійській в м. Миколаєві, де здійснив зупинку в паркувальному кармані будинку № 21 по вул. Потьомкінській, при цьому, в порушення вимог п. 15.12 Правил дорожнього руху, допустив самовільний відкат автомобіля назад, внаслідок чого виникло контактування зі стоячим позаду автомобілем «Шевроле Авео», реєстраційний номер [NUMBER], водій якого знаходився поза межами автомобіля. В результаті контактування, автомобіль «Шевроле Авео» отримав механічні пошкодження. Далі, [PERSON], в порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, а також порушив ст.124 та ст.122-4 КУпАП, що підтверджується постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.10.2011 року. 21.10.2011 року позивач отримав повідомлення про страховий випадок від [PERSON], розглянувши заяву та додані до неї документи позивачем було визнано ДТП від 15.09.2011 року страховою подією про що складено страховий акт№ 1030060 від 29.11.2011 року та визначено суму страхового відшкодування 3418,76 грн. Суму відшкодування було визначено на підставі Рахунку-фактури ТОВ «Автоцентр на будівельників» № СЧ-766 від 21.10.2011 року. Суму збитку за рахунком було зменшено на суму франшизи - 510 грн. Розрахунок: 3928,76 грн. - 510 = 3418,76 грн., де сума 3928,76 грн. - сума збитку за рахунком, 510 грн. - франшизи за полісом. Вказану суму перераховано потерпілій третій особі - власнику пошкодженого транспортного засобу «Шевроле Авео» платіжним дорученням № 1198 від 15.12.2011 року. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, що [PERSON] завдав джерелом підвищеної небезпеки, а саме належними йому на праві власності транспортним засобом, майнової шкоди позивачу. У відповідності до ст. 993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке [PERSON], що одержав страхове відшкодування, має до відповідача, у зв'язку з чим з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» слід стягнути суму страхового відшкодування в розмірі 3418 грн. 76 коп. Таким чином, вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved