Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] в м. Ямпіль Ямпільського району району Вінницької області, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,90 га, що розташована на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 000750 , виданого Рожнятівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області 17 липня 2001 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом Коли він звернувся з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, то нотаріусом йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, на ім`я спадкодавця [PERSON] , а тому з даним позовом він вимушений звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визнання за ним права власності на вищевказане спадкове майно. 8 липня 2019 року в даній справі було відкрито провадження у справі. Ухвалами суду від 23 липня, 15 серпня 2019 року розгляд справи відкладався, оскільки з Державного нотаріального архіву Вінницької області не надходили відомості щодо спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Ямпіль. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак, надіслав на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник Рожнятівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради надійшла на адресу суду заява, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, позов визнає. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Ямпіль Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,90 га, розташована на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 000750 , виданого Рожнятівською сільською радою 17 липня 2001 року. Згідно заповіту від 15 квітня 2015 року [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла своєму онукові - [PERSON] , [INFO] (а.с.7). В довідці, виданої Рожнятівським старостинським округом від 23 липня 2019 року, вказано, що за [PERSON] , померлою [INFO] , дійсно рахується земельна ділянка (пай) на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області у розмірі 2,90 га. у межах згідно з планом - державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 000750 (а.с.23). З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 000750 виданого 17 липня 2001 року на підставі рішення 13 сесії 3 скликання Рожнятівської сільської ради від 20 лютого 2001 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,90 га, яка розташована на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (а.с.4). Згідно листа, виданого приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Ямполі, Вінницької області (а.с. 10). Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву Вінницької області від 30 серпня 2019 року спадкова справа на майно померлої [INFO] [PERSON] , яка була розпочата приватним нотаріусом Катруком М.В., Ямпільського районного нотаріального округу - значиться як незакінчена та знаходиться на зберіганні у Державному нотаріальному архіві Вінницької області. До приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу звернувся Кащук О.С. Також до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу подав заяву [PERSON] , в якій від отримання обов`язкової частки у спадщині відмовляється (а.с.36 -55). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Як видно з матеріалів справи, позивач [PERSON] на протязі шести місяців після смерті [PERSON] дійсно звернувся з заявою до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу як спадкоємець по заповіту. За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи. За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно з квитанції АТ «Ощадбанк» № 12 від 03 липня 2019 року, позивачем [PERSON] за подання позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 963 гривень. Враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 481 грн. 50 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved