Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

У липні 2016 року заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації. Свої вимоги заявники мотивували тим, що вони є членами сім'ї [PERSON], [INFO], який страждає на психічне захворювання. Через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. З цих підстав заявники просили суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити їх опікунами над [PERSON] Заявники подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій просили суд задовольнити заяву у повному обсязі. Від представника Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації також надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [PERSON] та братом [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження від 13 березня 1984 року, 16 грудня 1988 року та свідоцтвом про укладення шлюбу від 22 січня 2007 року. (а.с. 10,13-14) [PERSON] страждає на психічний розлад, є інвалідом І групи з дитинства, перебуває на обліку в Київському психоневрологічному диспансері №3. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 776 від 08 листопада 2016 року, [PERSON], [INFO], страждає на стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості - F 73 згідно з МКХ (Міжнародною Класифікацією Хвороб) -10. За своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. (а.с. 30-31) Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 237 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Аналізуючи зміст наведеної норми, суд вважає, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] є належними заявниками у даній справі. Зважаючи на те, що [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати [PERSON], [INFO], недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Під час розгляду даної справи на адресу суду від органу опіки та піклування Оболонської РДА в м. Києві не надійшло подання про встановлення опіки над [PERSON] та встановленням над ним опіки. За приписами ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, у зв'язку з тим, що заінтересована особа не подавала до суду подання про встановлення опіки над [PERSON] та призначення заявників опікунами, суд доходить висновку, що заява [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягає задоволенню в частині визнання [PERSON] недієздатним. В решті вимог суд вирішує відмовити з підстав наведених вище.

Outcome: partial