Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

У квітні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування\~позову посилаючись на те, що 06.10.2018 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Land Rover Range Rover Sport» д/н [NUMBER] та транспортного засобу «Mercedes Benz» д/н [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобіль «Land Rover Range Rover Sport» д/н [NUMBER] , застрахований у АТ «СК «АРКС» отримав механічні пошкодження. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2018 визнано [PERSON] . Згідно з умовами Договору, на підставі страхового акту № АХА2416794 розмір страхового відшкодування склав 111\~199,62 грн., які було виплачено за платіжним дорученням №505\~045 від 11.10.2018. Враховуючи вимоги полісу відповідача ПрАТ «СК «Глобус» на користь позивача сплатило 100000 грн. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11\~199,62 грн., а також судові витрати по справі. Ухвалою від 27 травня 2020 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено,\~що 06.10.2018 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Land Rover Range Rover Sport» д/н [NUMBER] та транспортного засобу «Mercedes Benz» д/н [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобіль «Land Rover Range Rover Sport» д/н [NUMBER] , застрахований у АТ «СК «АРКС» отримав механічні пошкодження. Данні обставини встановлені та підтверджуються постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2018 про визнання [PERSON] винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП та стягнуто штраф у розмірі 340 грн. (а.с. 17). Відповідно до ч.4 ст.\~82\~ЦПК України обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, обставини дорожньо-транспортної пригоди та факти встановлені при розгляді адміністративної справи є преюдиціальними фактами при розгляді цивільної справи. За \~договором \~ страхування \~ одна \~ сторона \~ (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).\~\~ Законом України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовано відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зазначений закон спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.\~ Згідно з умовами Договору, на підставі страхового акту № АХА2416794 розмір страхового відшкодування склав 111\~199,62 грн., які було виплачено за платіжним дорученням №505\~045 від 11.10.2018. Враховуючи вимоги полісу відповідача ПрАТ «СК «Глобус» на користь позивача сплатило 100000 грн. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 11\~199,62 грн. Згідно зі статтями\~512,\~514 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. Таким законом, зокрема, є норми\~статті 993 ЦК України\~ та\~статті 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Натомість регрес - це право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв`язку з чим виникло нове правовідношення, пов`язане саме з регресною вимогою. Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є\~стаття 993 ЦК України\~та\~стаття 27 Закону України «Про страхування». Право регресу регулюється частиною першою\~статті 1191 ЦК України. Враховуючи викладене, правовідносини, які виникли між сторонами у цій справі, є суброгацією. У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди в порядку суброгації. За правилами\~статті 1194 ЦК України\~обов`язок з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, настає у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди і лише в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Позивачем доведено факт завдання шкоди саме з вини відповідача, протиправність дій відповідача, причинний зв`язок між ними, а відповідачем відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України цей факт не спростовано. Таким чином, до страховика, що виплатив страхове відшкодування в межах сплаченої суми в розмірі 11\~199,62 грн., перейшло право вимоги до відповідача по справі. За таких обставин, сума страхового відшкодування в розмірі 11\~199,62 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, враховуючи результат розгляду справи та згідно вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved