Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини -- онука [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 180-183, 191 СК України. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що вона є бабусею неповнолітнього онука - [PERSON], [INFO]. Батьком дитини записаний відповідач [PERSON]. Її дочка та мати онука [PERSON], померла 23 червня 2015 року. Онук, [PERSON], [INFO], мешкає разом з нею та знаходиться на її забезпеченні. Вона піклується про виховання, навчання та розвиток дитини, надає онуку матеріальну допомогу по утриманню (забезпечує продуктами харчування, предметами першої необхідності, одягом, взуттям, ліками, іграшками та ін.) та не може в повній мірі забезпечити його всім необхідним. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, то вона має право претендувати на стягнення аліментів на малолітню дитину в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Оскільки ж відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог. Відповідач [PERSON] до суду з'явився, позовні вимоги [PERSON] визнав повністю та пояснив, що дійсно має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Матеріальну допомогу на утримання сина він не надає, оскільки позивачка на його пропозицію не повідомляє йому номеру картки, на яку б він міг перераховувати аліменти на утримання сина. Тому він згоден платити аліменти за рішенням суду на користь позивачки по справі [PERSON], яка є рідною бабусею його неповнолітнього сина, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів своїх доходів до повноліття сина. Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав. [PERSON] має сина, який знаходиться на утриманні бабусі, позивачки по справі [PERSON] На утримання неповнолітнього сина відповідач, згідно діючого законодавства, зобовязаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду. Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог [PERSON] і не вказав суду джерела таких доказів. Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити повністю в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 182 СК України. Суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити повністю. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп..

Outcome: approved