Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

У липні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за позикою, оформленою розпискою у розмірі 2200 дол.США. Обґрунтовуючи вимоги позивач зазначив, що позичив для відповідача кошти в сумі 2200 дол. США, що становить 60940 грн. по офіційному курсу Національного банку України. Відповідач зобов`язувався повернути вказані кошти до 10 квітня 2021 року, проте такого погашення не відбулось, чим порушив виконання зобов`язання. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило. Відзив на позов суду не подано. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 березня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, оформлений розпискою, відповідно до якого відповідач взяв у позивача в борг грошові кошти у розмірі 2200 дол. США. та зобов`язувався повернути їх у строк до 10 квітня 2021 року. Оскільки у визначений строк відповідач кошти не повернув, то позивачем на адресу постійного місця проживання відповідача було направлено відповідну вимогу про погашення заборгованості в добровільному порядку в п`ятиденний строк від дня її отримання. Вказану вимогу відповідач отримав особисто 20 травня 2021 року, про що свідчить роздруківка статусу відстеження №3302303170860. Проте, в обумовлений строк відповідач [PERSON] кошти для позивача [PERSON] не повернув. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved