Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У липні\~ 2018\~р.\~[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~\~про розірвання\~шлюбу,\~зареєстрованого 07.10.1995\~року відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~виконкому Ізмаїльської\~міської Ради\~народних депутатів\~Одеської області, актовий запис № 566, мотивуючи позов тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Сімейні стосунки припинили та проживаємо окремо один від одного з жовтня 2004 року. Причиною розпаду сімї стали несумісність характерів, часте зловживання відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого між ними виникали постійні сварки та непорозуміння. Кожний із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Неодноразово намагалися помиритися та змінити ставлення один до одного, але це позитивних результатів не дало. Від шлюбу мають двох синів [PERSON] та [PERSON], які мешкають з позивачкою. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи у його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ч.1 ст.280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. 20.11.2018 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 07.10.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської Ради народних депутатів Одеської області, актовий запис № 566 (а.с.7) Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], 04.07.1998 року та сина [PERSON],13.02.2004 року (а.с. 6). Шлюбно-сімейні стосунки сторін та ведення спільного господарства припинено з жовтня 2004 року. Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог

Outcome: approved