Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

У листопаді 2010 року Полтавський АБ «Полтава-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 08 вересни 2008 року № 807, щодо надання кредиту у сумі 9500,00 грн. З метою належного виконання зобов'язань по кредитному договору позивач уклав з відповідачами 08 вересня 2008 року договір поруки № 807, згідно якого поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність по кредитному договору. Згідно з умовами договору [PERSON] повинна була погашати кредит та відсотки по ньому, але вона своїх зобов'язань не виконувала, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 37921(тридцять сім тисяч девятсот двадцять одна) грн.52 коп. з відповідачів солідарно. У судовому засіданні представник Полтавського АБ «Полтава-Банк», [PERSON], позовні вимоги підтримала повністю, просила суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість по кредитному договору у сумі 37921 (тридцять сім тисяч девятсот двадцять одна) грн.52 коп. Також просила стягнути понесені судові витрати. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги ПАБ «Полтава-Банк» визнав частково, просив суд не задовольняти позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 21936 (двадцять одна тисяча девятсот тридцять шість) грн. 52 коп. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON], у судове засідання не зявились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнала частково, [PERSON] не визнав. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що Полтавський акціонерний банк «Полтава-банк» 08 вересня 2008 року уклав із [PERSON] договір № 807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки на суму 9500,00 грн. строком на 36 місяців (з 08.09.2008 року по 08.09.2011 року), зі сплатою 21% річних на умовах зазначених у договорі та зі сплатою 0,99% щомісячно (від початкової суми наданого кредиту) винагороди в доходи банку, згідно тарифів банку (а.с. 10). Того ж дня, 08 вересня 2008 року, Полтавський АБ «Полтава-Банк» уклав з відповідачами договір поруки № 807, згідно якого поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність по кредитному договору (а.с.19). Боржник свої зобовязання виконував не в повному обсязі, в звязку з чим станом на 17 листопада 2010 року утворилася заборгованість в сумі 6312 (шість тисяч триста дванадцять) грн. 00 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 2751 (дві тисячі сімсот пятдесят одна) грн. 00 коп.; заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом - 207 (двісті сім ) грн.02 коп., заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом понад 31 день - 3556 (три тисячі пятсот пятдесят шість)грн. 00 коп., заборгованість по простроченій комісії - 1034 (одна тисяча тридцять чотири)грн. 55 коп., заборгованість по простроченні комісії понад 31 день - 2124 (дві тисячі сто двадцять чотири)грн. 35 коп., сума пені 21936 (двадцять одна тисяча девятсот тридцять шість)грн. 52 коп. (а.с. 05). Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи те, що боржники добровільно не виконують умови кредитного договору, що підтверджується розрахунками заборгованості, копіями вимог про усунення порушення зобовязань по кредитному договору, копіями повідомлень (а.с. 22-25), та не заперечується відповідачами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі. Суд не знаходить підстав для зменшення суми пені, нарахованої банком, оскільки відповідачами в судове засідання не надано жодного доказу, який би підтверджував їхнє тяжке матеріальне становище або інші обставини, що мають значення для виріїпення спору по суті. На підставі викладеного,

Outcome: approved