Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

У липні\~2018\~року позивач\~звернулась до\~суду з\~позовною заявою,\~в якій\~просить розірвати\~шлюб з\~відповідачем.\~В обґрунтування\~позову вказує\~на те,\~що 06\~листопада 2015\~року між\~нею та\~відповідачем був\~зареєстрований шлюб.\~Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітнього сина\~ [PERSON],\~[INFO].\~Сторони мають\~протилежні погляди\~на сімейне\~життя,\~що робить\~спільне життя\~сторін неможливим. Сторони проживають окремо з 14 жовтня 2016 року. Спільна дитина сторін проживає з матірю позивачем по справі. У звязку з викладеним позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Також зазначила, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 14 жовтня 2016 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Також зазначив, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 08 квітня 2017 року. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із заявами сторін, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 листопада 2015 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1819, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 325972, виданим 06 листопада 2015 року (а.с. 3). Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 576296, виданим 23 лютого 2016 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 184 (а.с. 4). У вказаному свідоцтві про народження батьками дитини зазначені позивач та відповідач. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди сторін на сімейне життя, що робить спільне життя сторін неможливим. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, з 14 жовтня 2016 року проживають окремо. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 704,80 гривень. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved