Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

У листопаді 2015 року позивач [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики, посилаючись на те, що 27 квітня 2013 року він уклав з [PERSON] договір позики, відповідно до умов якого [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 24\~000 грн.. На підтвердження отриманих коштів [PERSON] власноручно склав розписку від 27 квітня 2013 року. Відповідно до умов вказаного договору позики [PERSON] зобовязався повернути суму позики не пізніше 01 вересня 2015 року. Згідно умов п. 2 договору процентна ставка за договором становить 20 % річних від повної суми договору, що становить 11\~200 грн.. Відповідно до п. 4 договору передбачено, що у разі не повернення грошових коштів у вказаний строк, саме до 01 вересня 2015 року процентна ставка за договором збільшується і становить 2 % на місяць від повної суми договору, а саме 704 грн. на місяць. Договір позики був підписаний дружиною [PERSON], [PERSON], та свідками [PERSON], [PERSON]. На підтвердження існування заборгованості [PERSON] надав йому розписку від 27 серпня 2015 року та зобовязався віддати борг до 01 вересня 2015 року. На даний час сума боргу повністю [PERSON] не повернута. [PERSON] заборгованості по договору позики на час подання позову до суду становить 24\~000 грн., нараховані відсотки за користування грошовими коштами згідно п. 2 договору 11\~200 грн., 2 % річних на місяць згідно п. 4 договору 1\~408 грн., а всього 36\~608 грн.. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просив стягнути з [PERSON] на його користь борг за договором позики в сумі 24\~000 грн., нараховані відсотки 11\~200 грн., 2 % річних на місяць згідно п. 4 договору 1\~408 грн., а всього 36\~608 грн., та понесені судові витрати. У судовому засіданні представники позивача [PERSON] позов підтримали та просили його задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Судом встановлено, що 27 квітня 2013 року [PERSON] і [PERSON] уклали договір позики, відповідно до умов якого [PERSON] отримав у борг 24\~000 грн. та зобовязався їх повернути не пізніше 01 вересня 2015 року. Відповідно до умов п. 2 договору процентна ставка договору позики становить 20 % річних від повної суми договору, що складає 11\~200 грн. Повна сума договору становить 35\~200 грн.. Згідно умов п. 4 договору в разі неповернення грошових коштів в зазначених строк (01 вересня 2015 року) процентна ставка збільшується і становить 2 % річних в місяць від повної суми договору 704 грн., а договір може бути продовжений на чотири місяці до 01 січня 2016 року, тільки при умові повної виплати процентної ставки по договору 11\~200 грн.. Вказаний договір позики був підписаний сторонами в присутності свідків [PERSON], [PERSON] та поручителя [PERSON]. На підтвердження існування заборгованості [PERSON] власноручно видав розписку від 27 серпня 2015 року, в якій він зазначив, що дійсно отримав від [PERSON] грошові кошти в розмірі 24\~000 грн. та зобовязується їх повернути до 01 вересня 2015 року, з урахуванням 20 % річних, які передбачені умовами договору. На час звернення з позовом до суду [PERSON] борг не повернув. [PERSON] заборгованості по договору позики на час подання позову до суду становить 24\~000 грн., нараховані відсотки за користування грошовими коштами згідно п. 2 договору 11\~200 грн., 2 % річних на місяць згідно п. 4 договору 1\~408 грн., а всього заборгованість по договору становить 36\~608 грн.. У судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував, що він порушив умови договору позики, який був укладений між ним та позивачем. Через скрутне матеріальне становище він не мав змоги в повному обсязі вчасно повернути грошові кошти, які отримав у борг від [PERSON]. Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши відповідачу у борг грошові кошти у розмірі 24\~000 грн., проте відповідач у встановлені строки борг не повертає та не сплачує відсотки за користування коштами. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи викладене, у звязку з неналежним виконанням взятих на себе обовязків по поверненню коштів з [PERSON] на користь [PERSON]. підлягає стягненню сума боргу у розмірі 36 608 грн.. Понесені витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved