Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання. В обґрунтування позову зазначила, що з 21 лютого 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Починаючи з квітня 2016 року [PERSON] почав ухилятися від свого обовязку щодо утримання їх родини. На час звернення з цим позовом їх сімя розпалася, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Позивач не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У своєму позові позивач зазначає, що перебуває в тяжкому матеріальному становищі, чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання їх дитини. Також зазначила, що відповідач працює та має постійний заробіток, на утриманні більше дітей немає, тому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення їх сином [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до 03 листопада 2018 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення з [PERSON] на користь позивача аліментів на її утримання в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення їх сином [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до 03 листопада 2017 року. Зазначив, що згідно рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі ? частини зі всіх видів доходів відповідача. Також у своїх запереченнях зазначив, що [PERSON] працює на посаді менеджера з логістики у ТОВ «Рідний Продукт» та отримує щомісячну заробітну плату, в середньому, у розмірі 1730 грн. при задоволенні позовних вимог у повному обсязі загальний розмір стягнень буде становитиме 5/7, що поставить відповідача у скрутне становище, оскільки на його утриманні також перебуває його мати, яка нещодавно перенесла операцію на хребті та перебуває на реабілітації. Суд, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.2\~ст.84 Сімейного Кодексу України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч.4\~ст.84 Сімейного Кодексу України\~право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2015 року, який зареєстрований Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції, актовий запис 86. Від сумісного життя [PERSON] та [PERSON] мають дитину [PERSON], [INFO], який проживає разом із матір'ю, що в судовому засіданні неоспорювалось сторонами. [PERSON] проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання дружини. Відповідач є працездатною особою тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини, хоч і має на утриманні дитину. Згідно довідки ТОВ «Рідний Продукт» [PERSON] працює на посаді менеджера з логістики на ТОВ «Рідний Продукт». Щомісячна заробітна плата становить 1750 грн. Вирішуючи спір про розмір аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, суд виходить з положень ч.1\~ст.80 СК України, які передбачають можливість присудження за рішенням аліментів одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) та враховує матеріальне становище платника аліментів, який має офіційну роботу та сталий дохід, стан здоров'я платника аліментів, що є задовільним, відсутність інших непрацездатних осіб на утриманні відповідача окрім дитини та дружини, матеріальне становище одержувача аліментів (позивача), яка не працює у зв'язку з доглядом за дитиною і власних доходів не має а, відтак, на переконання суду, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення їх сином [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до 03 листопада 2017 року, що буде справедливим та співмірним. Твердження представника відповідача про знаходження на утриманні у [PERSON] його непрацездатної матері в судовому засіданні свого підтвердження не знайшли. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів до 03 листопада 2018 року є необґрунтованими, оскільки настання трирічного віку [PERSON] відбудеться 03 листопада 2017 року. В силу п. 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки в силу ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial