Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування свого позову послалася на те, що після смерті матері [PERSON], померлої 18.01.2015 року, відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 7,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради Приазовського району Запорізької області, яка належала спадкодавцеві, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП № 148080,виданим 28.12.2006 року Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею,договорів оренди землі за № 010627700097,земельної ділянки площею 7,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Приазовського району Запорізької області, право померлої матері на яку було посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серія І-ЗП № 057107, виданим 16.08.2001 року Приазовською районною радою, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею,договорів оренди землі за № 3099. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері. Вважає, що вона не звернулась в нотаріальну контору протягом 6 місяців після смерті матері з приводу прийняття спадщини із-за відсутності грошових коштів, тому була вимушена виїхати працювати до Росії до грудня 2015 року, а повернувшись, тільки у травні 2016 року вона випадково дізналась від співробітників [PERSON] сільської ради про наявність заповіту. Їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити, пославшись на ті підставі ,які були викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Приазовського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника з висловленням думки про задоволення позову [PERSON] Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: - згідно свідоцтва про смерть, виданого 20.01.2015 року виконавчим комітетом Ботієвської сільської ради, про що складено відповідний актовий запис № 3, [PERSON] померла 18.01.2015 року ( а.с.4); - згідно довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради від 17.05.2016 року, за номером № 746( а.с.5) видно,що померла [PERSON] постійно проживала з 1977 року за адресою: с.Ботієве Приазовського району Запорізької області по вулиці Христова, буд.64 по день смерті 18.01.2015 року. Відомі спадкоємці за даними сільської ради [PERSON],донька, [INFO], яка зареєстрована за адресою:м. Приморськ, вул. Республіка,буд.31 Запорізької області; - згідно свідоцтва про народження, виданого 25.03.1981 року Щасливцевською сільською радою Генічеського району Херсонської області,про що в книзі записів цивільного стану про народження, зроблено відповідний запис № 13 ( а.с.10 ) в графі «Батьки» батьком записано [PERSON], мати [PERSON]; - згідно свідоцтва про укладання шлюбу, виданого 24.11.2001 року [PERSON] сільською радою Приазовського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено №10( а.с.11 ) видно,що після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Тодорової» на «Українець»; - згідно заповіту від 18.06.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області ( а.с.6 ) видно, що [PERSON] заповіла [PERSON] все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те ,що буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та її обовязки на час смерті; - згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЗП № 148030 від 28.12.2006 року та на земельну ділянку 1-ЗП 057107 від 16.08.2001 року, виданих [PERSON] як на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВСР № 742602 від 22.03.2006 року так і на підставі рішення Приазовської районної ради народних депутатів від 03.07.2000 року № 123, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за номерами № № 010627700097, 3099 остання є власницею земельних ділянок, площею як 7,100 га так і 7,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва( а.с.12-13); - згідно постанови приватного нотаріуса [PERSON] від 13.05.2016 року (а.с.14) видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропущеним строком для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України; - відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 44569483 від 26.07.2016 року, після смерті [PERSON], померлої 18.01.2015 року, заведена спадкова справа за № 58957684; - згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.03.2006 року (а.с.26) видно, що після смерті [PERSON], його дружина [PERSON] прийняла спадщину у вигляді земельної ділянки площею 7,10 га відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП 057115, виданого Приазовською районною радою народних депутатів 16.08.2001 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 16.08.2001 року за номером № 3098; - згідно запрошення на роботу та квитанцій ТОВ « Авіатур», патенту, сертифікату та копії трудової книжки( а.с.29, 30, 31), [PERSON] працювала з 21.04.2015 року по 23.11.2015 року ТОВ «Копальня» Забайкальського краю; Стаття 1270 ЦК України встановлює 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, який пропущений позивачем. Стаття 1272 ЦК України встановлює, що якщо пропущено термін для прийняття спадщини по поважній причині, по позову спадкоємця, суд може встановити додатковий термін, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивачка в силу ЦК України є спадкоємицею за заповітом, однак не може оформити своє право власності у зв`язку з несвоєчасним зверненням в нотаріальну контору з завою про прийняття спадщини із-за відсутністю грошових коштів та перебуванням довгий час на роботі і іншій країні. Таким чином, пропуск терміну звернення в нотаріальну контору стався за поважною причиною, суд вважає можливим надати позивачу додатковий термін для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 місяців. Суд вважає, що вказаний термін є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладено,

Outcome: approved