Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернувся до Подільського районного суду м. .Києва із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що 20 лютого 2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі дітей не мають. Зазначав, що протягом останніх двох років стосунки між ними розладились, зникли взаєморозуміння і взаємоповага одне до одного, а протягом останніх 12 місяців кожен з них взагалі живе окремо одне від одного, окремим життям та своїми інтересами, тому фактично їх сім`я припинила своє існування. Вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. [PERSON] просить розірвати шлюб, який зареєстрований 20.02.2015 року між ним та [PERSON] відділом державної реєстації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 72. 09.10.2020 Подільським районним судом міста Києва ухвалено рішення про передачу справи на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. 25.02.2021 року вказана справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, та згідно автоматизованого розподілу судової справи передана на розгляд судді Бебешко М.М. 02.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач [PERSON] ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 24.03.2021. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач [PERSON] ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з доданими до неї документами отримала 23.03.2021. Відзив на позов на адресу суду не надходив. Заперечень щодо розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін на адресу суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 20 лютого 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області складено відповідний актовий запис за № 72. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] » та дружини « [PERSON] ». За час перебування у шлюбі дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України). Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У позовній заяві позивач зазначив, що від стягнення з відповідача вартості сплаченого ним судового збору за подання позову повністю відмовляється, а тому просить суд врахувати це при винесенні рішення. Враховуючи клопотання [PERSON] , суд вважає за можливе судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору залишити за позивачем.

Outcome: approved