Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказуючи на те, що 07 червня 1972 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей. Оскільки подружнє життя у них не склалося, вони мають різні погляди на життя на сімейні стосунки, моральні та духовні цінності, подружніх стосунків не підтримують вже тривалий час, близько двох років проживають окремо. Подальше сімейне життя і збереження родини неможливі, на примирення з відповідачем категорично не погоджується. Ухвалою суду від 18 вересня 2014 року сторонам було призначено строк для примирення до 28 жовтня 2014 року. Ухвалою суду від 28 жовтня 2014 року відновлено провадження у вказаній цивільній справі. Відповідно до заяви від 28 жовтня 2014 року [PERSON] підтримує в повному обсязі позовні вимоги та просить розглядати справу без його участі (а.с.19). [PERSON], будучи належним чином повідомленої про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. Про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у його відсутності не надала (а.с.17). Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 07 червня 1972 року між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-АБ № 295371, актовий запис № 37, видане Плесецьким сільським Загсом Васильківського району Київської області (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають трьох повнолітніх дітей. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи, що судом на підставі зібраних по справі доказів установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, вжиті судом заходи примирення сторін бажаного результату не дали, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя та дітей, суд дійшов висновку про те, що збереження сімї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, а тому звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved