Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

У квітні 2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 19 жовтня 2020 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №1/4034121, згідно якого банк надав [PERSON] на споживчі потреби кредит у розмірі 100\~000 грн. зі строком користування протягом 60 місяців, з 19 жовтня 2020 року до 18 жовтня 2025 року (включно), а відповідач зобов`язався щомісячно частинами (згідно узгодженого сторонами графіку) повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 15 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом, а також сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,35 % на місяць від суми кредиту. Наслідками порушення договору в частині своєчасного та повного виконання кредитних зобов`язань є обов`язок позичальника сплачувати на користь банку неустойку та на вимогу банку - достроково повернути кредит з нарахованими відсотками, комісією, неустойкою. Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 31 березня 2021 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 120\~888,76 грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом 100 000 грн.; - заборгованість за процентами за користування кредитом 6\~788,76 грн.; - заборгованість за комісією 14 100 грн. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з [PERSON] у повному обсязі. В судове засідання представник позивача не з`явилася, проте в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його зареєстрованого проживання, причину неявки суду не повідомив. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в окремій заяві не заперечувала проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 19 жовтня 2020 року між сторонами був укладений кредитний договір №1/4034121, згідно якого банк надав [PERSON] на споживчі потреби кредит у розмірі 100\~000 грн. зі строком користування протягом 60 місяців, з 19 жовтня 2020 року до 18 жовтня 2025 року (включно), а відповідач зобов`язався щомісячно частинами (згідно узгодженого сторонами графіку) повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 15 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом, а також сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,35 % на місяць від суми кредиту. Наслідками порушення договору в частині своєчасного та повного виконання кредитних зобов`язань є обов`язок позичальника сплачувати на користь банку неустойку та на вимогу банку - достроково повернути кредит з нарахованими відсотками, комісією, неустойкою. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов`язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов`язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання (в тому числі з підстави неможливості його виконання), зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та нарахованої комісії. У зв`язку з цим станом на 31 березня 2021 року виникла заборгованість за кредитним договором, а саме, заборгованість за кредитом 100 000 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 6\~788,76 грн., заборгованість за комісією 14 100 грн., що повністю підтверджується наданим розрахунком боргу та випискою з рахунку позичальника. За встановлених обставин, на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підтверджена в судовому засіданні заборгованість підлягає стягненню з [PERSON] на користь АТ «Креді Агріколь Банк» у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 2\~270 грн. судового збору.

Outcome: approved