Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

У липні 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON], в інтересах якого діє [PERSON], до [PERSON] про розірвання шлюбу між позивачем та [PERSON], [INFO], зареєстрованого 16 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 36. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що шлюб з відповідачем зареєстрований 16 лютого 2013 року. В шлюбі в них [INFO] народилася дочка [PERSON], яка проживає разом з відповідачем. Шлюбні відносини з відповідачем були припинені з вересня 2017 року, та з цього часу вони не ведуть спільного господарства. За відсутності взаєморозуміння і розходження характерів вони втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно та збереження її неможливе. Зазначив, що на примирення не згодний. Просив розірвати шлюб. Позивач та представник позивача до судового засідання не з'явилися. Проте від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України у відповідності до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Заяв про відкладення розгляду справи від відповідача з повідомленням причин неявки до суду не надходило. На виконання ухвали суду щодо витребування оригіналу свідоцтва про шлюб дане свідоцтво до суду відповідачем не надано. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 36, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 16 лютого 2013 року. (а.с.11) Від спільного життя мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 26 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області. Проголошена ст. 51 Конституції України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя», в якому роз'яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд вважає що сім'я сторін фактично розпалася з вересня 2017 року, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги і шлюб носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам сторін. Заяв про надання строку на примирення від сторін спору до суду не надходило, відзив з запереченнями проти позовних вимог відповідач не надавала. Крім того, суд зазначає, що ненадання відповідачем до суду оригіналу свідоцтва про шлюб не може бути перешкодою в розгляді справи по суті, оскільки звернення з позовом про розірвання шлюбу є вільним і свідомим волевиявленням позивача, який у позові зазначив, що збереження сім'ї неможливе, а він на примирення взагалі не згодний, а подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам відповідача та їх спільної дитини. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам сторін. Врахувавши, що одна із основних засад шлюбу є його добровільність, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного та

Outcome: approved