overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

У липні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В своїй заяві позивачка вказала, що вони з відповідачем 26 грудня 2008 року зареєстрували шлюб у Центральному відділі РАЦС Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №1733. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинили з початку 2015 року, та більше ніж півроку проживають з відповідачем окремо, сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки , а тому позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе та його необхідно розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 грудня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі РАЦС Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №1733. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше подружнє життя і збереження шлюбу не можливе, а тому, у відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб необхідно розірвати. Неповнолітня донька [PERSON], [INFO] залишається проживати з позивачкою. Як вбачається з позовної заяви, між позивачкою та відповідачем майнового спору на даний час не виникає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

У липні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 30 січня 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 61. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З березня 2015 року однією сімєю вони не проживають через відсутність взаєморозуміння, постійні скандали. Вказані обставини негативно впливали на виховання дитини. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати, оскільки вважає, що сімя розпалася остаточно і надалі не може бути збережена. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти постановлення рішення на стадії попереднього розгляду справи. Також просила залишити їй прізвище чоловіка «Голякова». Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу. Не заперечує проти постановлення рішення на стадії попереднього розгляду справи. Суд, враховуючи, що між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, сімя розпалась остаточно та підстав для її збереження немає, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини, а також, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню без дослідження доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

У липні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначивши, що 12 жовтня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Іллічівському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 388. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З 2011 року стосунки між ними зіпсувалися у звязку з несумісністю характерів. Вказані причини призвели до розпаду сімї. Просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Частиною 1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів, а шлюб розірванню, оскільки сподівання на збереження родини відсутні, сторони не проживають однією сім?єю, втратили почуття любові та поваги один до одного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

У липні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначивши, що 23.06.2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Іллічівського рай управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 204. Від шлюбу 19.07.2003 року народилась донька Марина. З травня 2015 року однією сім'єю не проживають оскільки в неї з відповідачем зіпсувалися стосунки. Крім того, відповідач має іншу сімю. Просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати, оскільки вважає, що сім'я розпалася остаточно і надалі не може бути збережена. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Частиною 1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів, а шлюб розірванню, оскільки сподівання на збереження родини відсутні, сторони не проживають однією сім'єю, втратили почуття любові та поваги один до одного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

У липні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON]про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог вказала, що 07.11.2003 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] в Маріупольському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №1059. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З листопада 2010 року вона з [PERSON] однією сімєю не проживають. [PERSON] в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, що ставить її у важке матеріальне становище. Просить суд стягнути з [PERSON]. аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини. Позивачка в судове засідання не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], батьками якого є сторони по справі, згідно свідоцтва про народження серія 1-НО №124798 виданого Іллічівським відділом реєстраці актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 26.04.2007 року. Згідно довідки з ЖКП Іллічівського района від 20.07.2015 року №917 дитина мешкає разом з позивачкою [ADDRESS] та знаходиться на повному її утриманні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоровя та матеріального положення дитини, платника аліментів, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

У липні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В своїй заяві позивачка вказала, що вони з відповідачем 26 грудня 2008 року зареєстрували шлюб у Центральному відділі РАЦС Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №1733. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання дитини, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, надавши відповідну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач 26 грудня 2008 року зареєстрували шлюб у Центральному відділі РАЦС Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №1733. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач проживає окремо, у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 цього ж кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, та інші обставини справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

У липні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В своїй заяві позивачка вказала, що вони з відповідачем з червня 2008 року перебували в цивільному шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON]»ю Олександрівну, [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання дитини, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред»явлення цього позову і до досягнення повноліття дитини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач з червня 2008 року перебували в цивільному шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON]»ю Олександрівну, [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач проживає окремо, у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Як встановлено в судовому засіданні відповідач вже сплачує аліменти на неповнолітнього сина від попереднього шлюбу по виконавчим документам. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 цього ж кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, та інші обставини справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

У липні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 10 жовтня 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З червня 2015 року сторони проживають за однією адресою, однак спільного господарства не ведуть, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надав суду заяву про розгляд справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2003 року відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER]. Позивачка є матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], виданим 09 березня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого райуправління юстиції м.Маріуполя Донецької області, про що складено актовий запис № 257 та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], виданим 08 лютого 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що складено актовий запис № 200. Батьком дітей є відповідач по справі [PERSON]. На теперішній час сторони спільно не проживають. Дитина залишилась проживати разом з позивачкою. Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоров?я та матеріального положення дітей, платника аліментів, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Разом з тим, позивачка просить стягнути аліменти на утримання дітей починаючи з 30 червня 2015 року. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти на утримання дітей починаючи з 02 липня 2015 року. У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та ї вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

У липні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання їхнього спільного сина. В обґрунтування вимог зазначає, що від шлюбу вони мають спільного сина - [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з позивачкою, знаходиться на її вихованні та утриманні. Матеріальної допомоги відповідач на утримання дитини не надає. Тому, вона вимушена звернутися до суду. У судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву, де просила позов задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, де вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СУ України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач доводиться батьком, [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно допомоги на його утримання не надає, тому з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

У липні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 05 вересня 2003 року. Від спільного шлюбу вони мають дітей - [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Наразі шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені, діти проживають з нею. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає, в зв'язку з чим звертається до суду з даним позовом та просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей. У судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву щодо розгляду справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням слухати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 05 вересня 2003 року, який було зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №706, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05 вересня 2003 року. [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO],що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.06.2004 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського управління юстиції м. Дніпропетровська, та [PERSON] [INFO],що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 15.06.2011 року, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, і як їх батько, відповідно до вимог Закону, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на їхнє утримання до досягнення ними повноліття. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей та платника аліментів, те, що на утриманні інших дітей не має, інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця до повноліття дитини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

У липні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 07 серпня 2009 року. Подружнє життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння, і з серпня 2014 року вони припинили подружні стосунки, з цього часу спільно не проживаються спільного господарства не ведуть. Від спільного шлюбу вони мають дитину доньку [PERSON], [INFO]. Після припинення шлюбних відносин донька проживає з нею. Відповідач надав добровільно допомогу, але не своєчасно та не в повному обсязі, в звязку з чим звертається до суду з даним позовом та просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини заробітку (всіх доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. У судове засідання позивач не зявилась, надала заяву щодо розгляду справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву з проханням слухати справу у його відсутності, визнає позов частково. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 07 серпня 2009 року, який було зареєстрованого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №477, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ №151019 від 07.08.2009 року. [PERSON] є батьком дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №327190 від 25.01.2011 року, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, і, як батько дитини, відповідно до вимог Закону, зобовязаний надавати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення нею повноліття. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, те, що відповідач визнав позов, на утриманні інших дітей не має, інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця до повноліття дитини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved