overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

У липні 2019 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що вона є власницею квартири [ADDRESS] . За вказаною вище адресою також зареєстрований її онук [PERSON] , який не проживає у вказаній квартирі з 2014 року. Особистих речей відповідача у квартирі немає, відповідач жодним чином не піклується про утримання житлового приміщення, платежів не сплачує. Позивач просить суд задовольнити позов та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування, житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Представник позивача [PERSON] підтримав позицію свого довірителя. Відповідач [PERSON] та його законний представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату розгляд справи повідомлялися належним чином, відзив на позову суду не направили. Треті особи [PERSON] та [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечували. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

У липні 2019 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначала, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 19.07.2013 року; шлюбні відносини вони припинили півтора року тому. Вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на дитину не надає. Позивач просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23) Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції; про день, час, місце слухання справи був належним чином повідомлений, відзив на позов суду не подавав. На адресу суду направив заяву, в якій заперечував проти стягнення з нього аліментів, проте аргументи на користь такого ставлення до заявлених вимог не виклав. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

У липні 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання У липні 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 19.07.2017 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з відповідачкою. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через сварки та непорозуміння. Вважає, що шлюб розпався і його збереження, як і подальше сімейне проживання, є неможливим. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19 липня 2017 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис № 1063. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов визнає. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19липня 2017 року [PERSON]та [PERSON]зареєстрували шлюб уШевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що відповідно до Свідоцтва прошлюбсерії [NUMBER] , виданого 19.07.2017 року, зроблений актовий запис № 1063. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньогосина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю. З липня 2019 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Спору про місце проживання малолітньогосина та про поділ спільного майна між сторонами немає. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] [PERSON] ,- розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

У липні 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 11.08.2006 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Одруження виявилось невдалим, останні роки постійно виникають сварки внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, в зв`язку з чим шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов визнає, просить задовольнити. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11серпня2006 року [PERSON] шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва прошлюбсерії [NUMBER] , виданого 11.08.2006 року, зроблений актовий запис № 1103. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньогосина - [PERSON] , [INFO] . З березня 2019 року сторониподружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Спору про місце проживання малолітньої дитини та про поділ спільного майна між сторонами немає. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] [PERSON] ,- розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

У липні 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 12.12.2015 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, втрату почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. З квітня місяця 2019 року разом не проживають, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12 грудня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 2011. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи повідомлений про час та місце слухання справи за місцем проживання та реєстрації, в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 грудня 2015 року [PERSON] шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва прошлюбсерії [NUMBER] , виданого 12.12.2015 року, зроблений актовий запис № 2011. З квітня 2019 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. [PERSON] [PERSON] спільних неповнолітніх дітей не мають, спір про поділ майна відсутній. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] ,- розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

У липні 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 16.03.2013 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Вказує, що подружні стосунки припинилися внаслідок різних поглядів на сумісне життя, обов`язки кожного з подружжя, враховуючи зрілий вік кожного з подружжя та складність характерів, сторони проживають окремо. Вважає, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 225. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов визнає, просить задовольнити. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16березня 2013 року [PERSON]та [PERSON]зареєстрували шлюб уЦентральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва прошлюбсерії [NUMBER] , виданого 16.03.2013 року, зроблений актовий запис № 225. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньоїдоньки - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю. Сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Спору про місце проживання малолітньоїдоньки та про поділ спільного майна між сторонами немає. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] [PERSON] ,- розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

У липні 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 20.04.2013 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З 05 липня 2019 року проживають окремо один від одного, з цього часу не ведуть спільне господарство. Збереження сім`ї неможливе та суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20.04.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції за актовим записом № 293. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов визнає. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20квітня2013 року [PERSON] та [PERSON]зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва прошлюбсерії [NUMBER] , виданого 20.04.2013 року, зроблений актовий запис № 293. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньоїдоньки - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю - позивачем по справі. З листопада 2018 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують,спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Спору про місце проживання малолітньої дитини та про поділ спільного майна між сторонами немає. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] ,- розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

У липні 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 30.04.2014 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, спільних дітей не мають. З жовтня 2018 року проживають окремо, з цього часу втратили сімейні взаємовідносини, фактично не спілкуються, не ведуть спільне господарство. Причинами припинення шлюбних відносин є різні погляди на сімейні взаємовідносини, відсутність взаєморозуміння, довіри та поваги один до одного. Усе це в своїй сукупності призвело до неможливості збереження сім`ї. Просить розірвати шлюб, укладений 30.04.2014 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, вказала, що позов визнає повному обсязі просить задовольнити. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30квітня2014 року [PERSON] та [PERSON] шлюб у Центральномувідділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва прошлюбсерії [NUMBER] , виданого повторно 09.07.2019 року, зроблений актовий запис № 364. З жовтня 2018 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. [PERSON] та [PERSON] спільних неповнолітніх дітей не мають. Спір про поділ майна відсутній. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] [PERSON] ,- розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

У липні 2019 року до суду надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради до [PERSON] про стягнення коштів. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечують. Відповідач до суду не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання, зокрема, і через оголошення на сайті «Судова влада». Судом встановлено, що згідно з Постановою Кабінету Міністрів від 22.02.2006 року № 189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» Управлінням соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради була призначено тимчасову допомогу [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , який повинен сплачувати аліменти згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Полтави, ухилявся від сплати аліментів. За період з 01.05.2014 р. по 31.12.2015 р. управлінням було виплачено допомогу в сумі 7918,80 грн. Відповідно п. 12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. 07.05.2018 р. за № 04-3494 та 14.08.2018 р. за № 04-6156 відповідачу було направлені повідомлення про повернення сплачених коштів, але до теперішнього часу кошти не повернуті. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

У липні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа - [PERSON] про стягнення збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з урахування заяви про збільшення позовних вимог, просить суд: стягнути з ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуренс Груп» на користь [PERSON] невиплачену частину страхового відшкодування у розмірі 28 925,53 грн. та витрати за проведення оцінки у розмірі 2 000,00 грн. на судові витрати у розмірі 1 783,40 грн. Позовні вимоги було обґрунтовано тим, що 30.01.2019 року в м. Українка по вул. Будівельників, 11, сталася дорожньо-транспортного пригода за участі автомобілі «Toyota Highlander», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Mercedrs-Benz E 22020 CDI», д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Постановою Обухівського районного суду Київської області від 11.02.2019 року, справа №372/410/19, винним у настанні вказаної ДТП визнано [PERSON] . Цивільно-правова відповідальності винної особи, а саме: [PERSON] , на момент настання ДТП, була застрахована ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», відповідно до Полісу ОСЦПВВНТЗ №АМ/4145682. Страховик сплатив страхове відшкодування у розмірі 35 381,97 грн., що не відповідає дійсному розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Mercedrs-Benz» Позивач зазначає, що за результатами огляду пошкодженого транспортного засобу «Mercrdes-Benz E 220» д.н.з. [NUMBER] ,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

У липні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано позов [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 09.09.2016 року було зареєстровано шлюб, від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у сторін не склалось, оскільки, відсутні спільні погляди на сімейне життя, довіра, почуття любові та поваги втрачено, не проживають однією сім`єю приблизно з лютого 2019 року. Спір щодо розподілу спільного майна подружжя та утримання дитини на даний час відсутній. Тому, позивач просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 09.09.2016 року. Позивач у підготовчому засіданні 29.10.2019 року підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач у підготовчому засіданні 29.10.2019 року позовні вимоги визнав та просив суд їх задовольнити. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 09.09.2016 року було зареєстровано шлюб, від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами припинені приблизно з лютого 2019 року, примирення неможливе, спір щодо розподілу спільного майна подружжя та утримання дитини на даний час відсутній. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх дитини. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом було встановлено, що позивачка бажає залишити собі прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved