Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

У липні 2016 р. Кредитна спілка «Придунав`я» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення сум заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 3\~760,97 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 15.05.2014 р. між Кредитною спілкою «Придунав`я» (далі КС «Придунав`я») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 99 (далі договір) про надання кредиту в сумі 2 000,00 грн. строком на 24 місяці під 69 % річних від суми залишку кредиту. Крім того, 22.07.2015 р. між КС «Придунав`я» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 76 (далі договір) про надання кредиту в сумі 1 500,00 грн. строком на 12 місяців під 79 % річних від суми залишку кредиту. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не здійснював, у звязку з чим станом на 30.06.2016 р. за ними виникла заборгованість за кредитним договором № 99 від 15.05.2014 р. у загальній сумі 1\~969,24 грн. та за кредитним договором № 76 від 22.07.2015 р. у загальній сумі 1\~791,73 грн., які до теперішнього часу не погашено. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 15.05.2014 р. між КС «Придунав`я» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 99 про надання кредиту в сумі 2 000,00 грн. строком на 24 місяці під 69 % річних від суми залишку кредиту, крім того, 22.07.2015 р. між КС «Придунав`я» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 76 про надання кредиту в сумі 1 500,00 грн. строком на 12 місяці під 79 % річних від суми залишку кредиту (а.с.4-5). Згідно ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оскільки позичальник свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 30.06.2016 р. у [PERSON] виникла заборгованість перед КС «Придунав`я» за кредитним договором № 99 від 15.05.2014 р. в загальній сумі 1\~969,24 грн., яка складається з: 1\~623,40 грн. - заборгованість за кредитом; 345,84 грн. - заборгованість за відсотками; та за кредитним договором № 76 від 22.07.2015 р. в загальній сумі 1\~791,73 грн., яка складається з: 1\~440,41 грн. - заборгованість за кредитом; 351,32 грн. - заборгованість за відсотками, що підлягає стягненню з останнього. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved