Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

У липні 2013р. позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 13490 грн. 25 коп. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн. внаслідок пошкодження квартири, вказавши, що вони є наймачами квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що перебуває у комунальній власності. Відповідач по справі в жовтні 2012 р. придбала квартиру № 69 в зазначеному житловому будинку за договором купівлі-продажу, яка розташована на третьому поверсі над квартирою позивачів. Після придбання квартири відповідач почала робити ремонт в останній з численними порушеннями вимог діючого законодавства щодо проведення ремонтів в житлових приміщеннях, з використанням перфоратора, відбійних молотків та іншої техніки. Ремонт проводився з жовтня 2012 р. по січень 2013 р. Під час ремонту квартири відповідачки були заподіяні численні ушкодження квартири позивачів, зокрема: пошкодження та відшарування штукатурного покриття в кімнаті, ушкодження віконних відкосів, розтріскування та обсипання штукатурки по стелі кімнати, відшарування та обсипання штукатурного шару в кухні, тріщини по стику стелі та гіпсовій перегородці суміжній з туалетом, відшарування кахельної плитки на стінах у ванній кімнаті. Зазначенні пошкодження детально описані та підтверджуються з боку позивачів: [PERSON] б/н від 15.11.2012 р., 11.01.2013 р., 29.01.2013 р., 27.03.2013 р. та [PERSON] № 3/13 від 12.12.2012 р., [PERSON] мешканців підїзду від 11.01.2013 р., Висновком спеціаліста № 023/08.04.2013, виготовленого ТОВ «Науково-дослідницький центр незалежних споживчих експертиз «УКРТЕСТ». Також неправомірними діями відповідачки позивачці [PERSON] завдано моральну шкоду, яка полягає в її душевних стражданнях, яких позивачка зазнала у звязку з пошкодженням належного їй майна, а також проживанням тривалого часу в антисанітарних умовах, у позивачки [PERSON] порушився звичайний устрій життя , що негативно відобразилося на її психологічному стані. Вона стала дуже хвилюватися, погано спати, стала дратливою, плаксивою людиною, замкнутою в спілкуванні з родичами та знайомими, у звязку з чим загострилися її хронічні захворювання, у зв*язку з чим, вона була змушена звертатися за медичною допомогою. Моральну шкоду, заподіяну неправомірними діями відповідачки, позивачка [PERSON] оцінює в 5000 грн. Позовні вимоги ґрунтуються на приписах ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України. Позивачі просили суд стягнути з відповідачки на їх користь матеріальну шкоду в розмірі 13\~490 грн. 25 коп. та судові витрати, а також стягнути з відповідачки на користь позивачки [PERSON] моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Під час судового розгляду справи позивачі звернулися до суду із заявою про збільшення позовних вимог щодо стягнення матеріальної шкоди у розмірі 14090 грн. 25 коп. та моральної шкоди на користь позивачки [PERSON] у розмірі 6090 грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, надали суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просили суд задовольнити позов. Позивачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не зявилися, надали суду заяву щодо підтримання у повному обсязі позовних вимог, просили суд розглянути справу за іх відсутності.

Outcome: dismissed