Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

У квітні 2019 року Черкаська міська рада звернулася до суду з указаним позовом, просить стягнути з [PERSON] на користь міського бюджету м. Черкаси заборгованість за договором про відшкодування збитків (неодержаного доходу) від 10 січня 2018 року № 542 в розмірі 33 031 грн 60 коп та понесені судові витрати - 1 921 грн 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10 січня 2018 року між Черкаською міською радою та [PERSON] укладено договір про відшкодування збитків (неодержаного доходу), який зареєстрований в управлінні земельних ресурсів та землеустрою виконавчого комітету Черкаської міської ради 10 січня 2018 року за № 542. Предметом цього договору є грошове зобов`язання з оплати за фактичне користування земельною ділянкою площею 5067 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Пунктом 1 договору передбачено, що зобов`язання землекористувача з оплати за фактичне користування земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] , без документів, що посвідчують право користування землею, виникає з 9 червня 2017 року. Враховуючи фактичне використання [PERSON] земельної ділянки та відсутність у нього правовстановлюючих документів на земельну ділянку, сторони вирішили укласти договір від 10 січня 2018 року № 542 з терміном дії до повної сплати суми збитків, зазначеної в пункті 7 договору. Відповідно до пункту 7 договору відповідач зобов`язався оплатити суму збитків за час фактичного використання ним земельної ділянки за період з 9 червня 2017 року по 15 серпня 2017 року в розмірі 33 031 грн 60 коп до 10-го числа місяця, наступного за звітним. У вступному слові у судовому засіданні 24 липня 2019 року представник Черкаської міської ради Слинько М.Г. просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. За таких обставин, враховуючи клопотання представника позивача, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 10 січня 2018 року між Черкаською міською радою та [PERSON] укладено договір про відшкодування збитків (неодержаного доходу), який зареєстрований в управлінні земельних ресурсів та землеустрою виконавчого комітету Черкаської міської ради 10 січня 2018 року за №542 (далі - Договір) (а.с. 5-6). Відповідно до пунктів 1-3 Договору землекористувач погоджується, що він з 9 червня 2017 року використовував земельну ділянку по [ADDRESS] з порушенням вимог ст. ст. 125, 126, 206 ЗК України. Землекористувач не заперечує, що за весь період використання ним земельної ділянки без документів, що посвідчують право користування землею, та відсутності плати за користування даною земельною ділянкою, власник не одержував доходи за час тимчасового невикористання земельної ділянки у розмірі орендної плати, яку він реально міг би отримати при належному використанні землекористувачем земельної ділянки з дотриманням вимог ЗК України та податкового законодавства. Землекористувач не заперечує щодо права власника на нарахування плати у виді неодержаного доходу за час тимчасового невикористання земельної ділянки у розмірі орендної плати, яка діяла на момент виникнення неодержаного доходу, з урахуванням положень ст. ст. 156, 157 ЗК України, положень ЦК України. Згідно із п. 6 Договору договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до п. 7 Договору землекористувач погодився добровільно, без складання акта про визначення збитків та розгляду питання в суді, сплатити кошти в розмірі 33 031,60 грн до 10 числа місяця, наступного за звітним, на конкретні банківські реквізити, за період з 9 червня 2017 року по 15 серпня 2017 року. Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки [PERSON] не виконав умови Договору та не сплатив збитки в розмірі 33 031,60 грн які добровільно визнав у Договорі та на які добровільно погодився, то вказані кошти підлягають стягненню з нього в судовому порядку на користь міського бюджету. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 921 грн 00 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved