Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

У липні 2015 року до Іллічівського райсуду м.Маріуполя надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON], у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 007-04509-090911 від 09 вересня 2011р. в сумі 24176,39 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн. У позовній заяві зазначив, що 09 вересня 2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 007-04509-090911. Відповідно до пункту 1.2. Договору, відповідачеві відкрито картковий рахунок № 26253905073581 в національній валюті. Відповідно до п.1.3 договору відкрито кредитну лінію та встановлено ліміт 6250,00 грн. Відповідно до п 2.1 моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Після отримання суми кредиту, відповідач повинен щомісяця погашати частини суми заборгованості та здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникає за попередній звітний місяць, сплачувати суму відсотків за користування кредитною лінією, відшкодовувати суму пені, яка виникає у випадку прострочення погашення основної суми боргу. Відповідач станом на 12 травня 2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 24176,39 грн.( тіло кредиту 9831,84 грн., прострочене тіло кредиту 5143,50 грн., відсотки 10101,05 грн.). Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 вересня 2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 007-04509-090911. Відповідно до пункту 1.2. Договору, відповідачеві відкрито картковий рахунок № 26253905073581 в національній валюті. Відповідно до п.1.3 договору відкрито кредитну лінію та встановлено ліміт 6250,00 грн. Відповідно до п 2.1 моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Після отримання суми кредиту, відповідач повинен щомісяця погашати частини суми заборгованості та здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникає за попередній звітний місяць, сплачувати суму відсотків за користування кредитною лінією, відшкодовувати суму пені, яка виникає у випадку прострочення погашення основної суми боргу. Відповідач станом на 12 травня 2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 24176,39 грн.( тіло кредиту 9831,84 грн., прострочене тіло кредиту 5143,50 грн., відсотки 10101,05 грн.). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем були порушені умови Кредитного договору, а саме: протягом тривалого часу не сплачував щомісячні платежі та додаткові платежі, передбачені умовами Кредитного договору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено. Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати,тому вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, а саме витрати судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved