Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

У липні 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], [INFO], проживає та зареєстрована від 07.09.1970 року в двокімнатній квартирі [ADDRESS] - загальною площею 41,7 кв. м., в тому числі житловою площею 29, 3 кв. м. (кімнати зі спальним входом). Підстава реєстрації член сім'ї наймача квартири. Квартира не приватизована. Наймачем вказаної квартири, власником особового рахунку по сплаті комунальних послуг до останнього часу був чоловік позивача - [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. За вказаною адресою також зареєстровані: син позивача - [PERSON], [INFO] та його неповнолітня дочка, [PERSON], [INFO]. У вказаній квартирі [PERSON] не проживає від лютого 2002 року - квартиру залишив до народження дочки - [PERSON] У вересні 2005 року позивачу стало відомо, що син зареєстрував в вказаній квартирі свою дочку - [PERSON] Оскільки відповідачі у спірній квартирі не проживають, витрати на комунальні послуги не сплачують. Вважає, що відповідачі втратили право користування житлом, оскільки не проживають в спірній квартирі без поважних причин та не приймають участі в її утриманні. Просила суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], уродженця м. Києва та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою [ADDRESS]. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила суд позов задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Третя особа у судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність. Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO], проживає та зареєстрована від 07.09.1970 року в двокімнатній квартирі [ADDRESS] - загальною площею 41,7 кв. м., в тому числі житловою площею 29, 3 кв. м. (кімнати зі спальним входом). Підстава реєстрації член сім'ї наймача квартири. Квартира не приватизована. Наймачем вказаної квартири, власником особового рахунку по сплаті комунальних послуг до останнього часу був чоловік позивача - [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. За вказаною адресою також зареєстровані: син позивача - [PERSON], [INFO] та його неповнолітня дочка, [PERSON], [INFO]. У вказаній квартирі [PERSON] не проживає від лютого 2002 року - квартиру залишив до народження дочки - [PERSON] У вересні 2005 року позивачу стало відомо, що син зареєстрував в вказаній квартирі свою дочку - [PERSON] Усі комунальні послуги нараховуються із розрахунку на трьох зареєстрованих у спірній квартирі осіб. Сплачувати комунальні послуги в повному обсязі, враховуючи доходи. Позивачеві важко. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірній квартирі більше одного року, позивач посилається на письмові докази. По факту не проживання відповідача та його дочки за адресою: [ADDRESS] складено відповідні акт від 15 травня 2015 року та акт від 10 липня 2015 року майстром ЖЄД-902 у присутності сусідів по дому. Окрім того, дитячою поліклінікою КНП ЦПМСД № 2 Солом'янського району м. Києва надана довідка від 25.06.2015 року про те, що дитина [PERSON], [INFO], на реєстраційному обліку щодо медичного нагляду ніколи не була. Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше одного року без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом підлягає задоволенню. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved