Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

у листопаді 2013 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідач зареєстрована та проживає [ADDRESS], який перебуває на утриманні та обслуговуванні КП «ЖЕО-110». Відповідач в порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, а також вимог ЖК України ухиляється від виконання покладених на неї зобов'язань щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг. Борг останньої станом на листопад 2013 року складає 7 180,88 грн. Просив суд стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості, а також судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги і обґрунтування позову підтримує в повному обсязі та просив суд позов задовольнити з обставин, викладених в позовній заяві. Відповідач, яка повідомлена в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS], де зареєстрована та проживає (а.с. 7-10). Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] знаходиться на утриманні та обслуговуванні КП «ЖЕО-110». Доказів зворотного в розпорядження суду не надано. Як встановлено в ході розгляду справи, протягом всього терміну проживання за вказаною адресою [PERSON] отримує комунальні послуги, такі як водопостачання, теплова енергія, водовідведення, газ, вивезення побутових відходів, а також інші послуги з утримання будинків та прибудинкових територій. Відповідно до п. 5. ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується розрахунком заборгованості загальний борг відповідача по сплаті за комунальні послуги станом на кінець листопада 2013 року становить 7 180,88 грн. (а.с. 13-14). Враховуючи викладене, оскільки на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про погашення нею заборгованості, суд надходить до висновку про те, що позов КП «ЖЕО-110» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги підлягає задоволенню. Крім того, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача судовий збір відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved