Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

У липні 2019 року позивач зврнувся з позовом до Поділського районного суду м. Києва, в якому просив стягнути з [PERSON] суму виплаченої допомоги в розмірі 6952,52 грн. та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. 05.03.2020 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва позовну заяву Київського міського центру зайнятості до [PERSON] про стягнення суми передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (а.с.49-50). В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що відповідач [PERSON] з 29.11.2018 р. по 04.04.2019 р. був зареєстрований як безробітний у Подільській районній філії Київського міського центру зайнятості. Наказом Подільської районної філії Київського міського центру зайнятості від 05.12.2018 р. № НТ181205 відповідачу наданий статус безробітного з 29.11.2018 р. Наказом Подільської районної філії Київського міського центру зайнятості № НТ 181206 від 06.12.2018 р. відповідачу розпочато виплату допомоги по безробіттю, починаючи з 06.12.2018 р. Подільською районною філією КМЦЗ здійснено обмін інформацією з пенсійним фондом України, в результаті якої було виявлено, що [PERSON] у період перебування на обліку, як безробітний перебував у трудових відносинах з ТОВ «Телеканал СТБ» з 09.11.2018 року згідно договору про надання послуг № 14485/18. Наслідком ненадання відповідачем інформації про виконання робіт за цивільно-правовим договором під час перебування на обліку у Подільській районній філії КМЦЗ є отримання ним допомоги по безробіттю на підставі документів, що містять неправдиві відомості. Наказом Подільської районної філії КМЦЗ № 39 від 09.04.2019 року було прийнято рішення щодо повернення [PERSON] незаконно отриманих коштів, які відповідач в добровільному порядку не повертає, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2020 року прийнято до свого провадження справу та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив (а.с. 62-63). Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач та/або позивач до суду не подавали. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2018 року [PERSON] звернувся до Подільської районної філії Київського міського центру зайнятості із заявою про призначення виплати допомоги по безробіттю та надання статусу безробітного. (а.с. 11-12). Відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» та на підставі заяви наказом Подільської районної філії Київського міського центру зайнятості № НТ181205 від 29.11.2018 року відповідачу надано статус безробітного з 29.11.2018 р. (а.с. 17). Наказом Подільської районної філії Київського міського центру зайнятості № НТ1812206 від 06.12.2018 р. відповідачу призначено допомогу по безробіттю з 06.12.2018 р. Відповідно до п.18 ч.2 ст.22 ЗУ «Про зайнятість населення», Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації від 13.02.2009 року № 60/62 та постановою правління Пенсійного Фонду України від 13.02.2009 року № 7-1, центрами зайнятості проводяться розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення. Подільською районною філією КМЦЗ здійснено обмін інформацією з пенсійним фондом України в результаті якої було виявлено, що [PERSON] у період перебування на обліку, як безробітний перебував у трудових відносинах з ТОВ «Телеканал СТБ» відповідно до договору про надання послуг № 14485/18 від 09.11.2018 року (а.с. 9-10. 21). Відповідно до акту розслідування № 849 складеного 04.04.2019 р. Київським міським центром зайнятості, [PERSON] надавав послуги ТОВ «Телеканал СТБ» згідно договору про надання послуг № 14485/18 від 09.11.2018 р.(а.с.19-20) Відповідно до п.4 ч.2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону. Згідно з пунктами 8, 9 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі: встановлення факту подання особою недостовірних даних та документів, на підставі яких було прийнято рішення про надання їй статусу безробітного, призначення (виплати) матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг; встановлення факту виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг). Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття`застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Частиною 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» визначено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Як вбачається з довідки-розрахунку №70 від 09.04.2019 р. підписаної головним бухгалтером Київського міського центру зайнятості сума надлишково виплачених коштів [PERSON] в період з 29.11.2018 р. по 07.03.2019 р. складає 6952 грн. 52 коп. (а.с.24). Наказом Подільської районної філії КМЦЗ №39 від 09.04.2019 року було прийнято рішення щодо повідомлення [PERSON] про повернення незаконно отриманих коштів. (а.с.22-23). 09.04.2019 року позивач надіслав на адресу [PERSON] повідомлення № 27-453 про повернення незаконно отриманих коштів в сумі 6952 грн. 52 коп., однак кошти відповідачем не були повернуті. (а.с. 25-26) Враховуючи, що відповідач у встановлений законодавством строк не повідомив центр зайнятості про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі вищевикладеного, ч.ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Законом України «Про зайнятість населення»,

Outcome: approved