Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

У листопада 2020 року кредитна спілка «Альянс» (надалі - КС «Альянс») звернулась в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] і просить солідарно стягнути з них борг за кредитним договором від 19 грудня 2019 року в розмірі 47 128 грн. 77 коп., 2270 грн. - судового збору. Представник КС «Альянс» у позові зазначив, що 19 грудня 2019 року між КС «Альянс» та [PERSON] укладено кредитний договір кредитної лінії № 36 про надання коштів у позику (далі\~кредитний договір), відповідно до п. 1.1 якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 30 000 гривень 00 копійок, строком на 24 місяці з платою за користування кредитом відсотків у розмірі 66% річних. \~ \~ \~ \~ [PERSON] зобов`язалася використовувати кредит за цільовим призначенням, визначеним в п. 1.2 Кредитного договору, погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному розділом 4 Кредитного договору (пп. 6.1.1 п. 6.1. договору). В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, 19 грудня 2019 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитодавцем солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № 36 від 19 грудня 2019 року. Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого її заборгованість за кредитним договором № 36 від 19 грудня 2019 року станом на 02 листопада 2020 року складає 47128,77 грн., з яких: 30000 грн. заборгованість по сумі кредиту; 17128,77 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала та просить справу розглядати за її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі, які повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явилися, відзив на позов не подали та про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 грудня 2019 року між КС «Альянс» та [PERSON] укладено кредитний договір № 36\~про надання\~коштів у\~позику, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 30 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 66% річних, строком дії договору 24 місяці. КС «Альянс» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредитні кошти. [PERSON] зобов`язалася використовувати кредит за цільовим призначенням, визначеним в п. 1.2 Кредитного договору, погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному розділом 4 Кредитного договору (пп. 6.1.1 п. 6.1. договору). В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, 19 грудня 2019 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитодавцем солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № 36 від 19 грудня 2019 року. Обов`язки, передбачені договором № 36\~від 19\~грудня 2019\~року [PERSON] не виконує [PERSON] не виконує, на вимоги банку не реагує, тому станом на 02 листопада 2020 року складає 47128,77 грн., з яких: 30000 грн. заборгованість по сумі кредиту; 17128,77 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів. Ці обставини підтверджуються: договором кредиту № 36 від 19 грудня 2019 року, заявою-анкетою [PERSON] \~від 19 грудня 2019 року, паспортом споживчого кредиту, договором поруки № 36 від 19 грудня 2019 року, укладеним між кредитною спілкою «Альянс» та [PERSON] , графіком розрахунків, претензіями від 12 березня та 11 серпня 2020 року, які направлялись відповідачам про необхідність погашення заборгованості та попередження про можливість стягнення кредитної заборгованості по кредиту в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Частина друга\~статті 1050 ЦК України\~вказує, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. У відповідності\~ч.\~1\~ст.\~553\~ЦК України\~за договором\~поруки поручитель\~поручається перед\~кредитором боржника\~за виконання\~ним свого\~обов`язку.\~Поручитель відповідає\~перед кредитором\~за порушення\~зобов`язання\~боржником. Згідно ст. 525, 526, 530 цього Кодексу, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 36\~від 19\~грудня 2019\~рокув розмірі 47128,77 грн., з яких: 30000 грн. заборгованість по сумі кредиту; 17128,77 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов КС «Альянс» задоволено повністю, а тому з [PERSON] та [PERSON] на користь КС «Альянс» підлягає стягненню судовий збір в сумі по 1051 гривень з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved