Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

У листопаді 2013 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що на підставі рішення суду 17.08.2012р. було розірвано шлюб, укладений між ним та відповідачкою. При цьому фактично сім'я розпалася у 2007 році. З тих пір сторони проживали окремо, спільного господарства не вели, відносини не підтримували. [INFO] року у колишньої дружини народилася донька, тому Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЗМУЮ зареєстрував батьком новонародженої дитини позивача - [PERSON] Заперечуючи своє батьківство, позивач просить визнати недійсними та виключити відомості про нього як батька у актовому записі про народження [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримав позов, просив задовольнити з наведених вище підстав. Відповідачка проти позову не заперечувала, просила його задовольнити, пояснивши, що позивач дійсно не являється батьком дитини. Представник Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав пояснення щодо обставин реєстрації народження [PERSON], просив справу вирішити на розсуд суду. Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі з 21.10.2000р., рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2012р. шлюб між ними був розірваний, дружина після розірванні шлюбу взяла дошлюбне прізвище - [PERSON]. Вказаним рішенням встановлено, що сторони фактично з 2007 року жодних стосунків не підтримують. Рішення набрало законної сили 17.08.2012р. Та обставина, що сім'я розпалася у 2007 році і з тих пір сторони проживали окремо, спільного господарства не вели, відносини не підтримували, були підтверджені у судовому засіданні позивачем і визнані відповідачем у справі. У відповідачки [PERSON] [INFO] року народилася донька [PERSON], про що 04.12.2012р. складено актовий запис №1253 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. Батьком дитини записаний [PERSON], колишній чоловік [PERSON] Згідно інформації Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, відповідно до актового запису про народження 31253 від 04.12.2013р. батьком малолітньої дитини [PERSON] вказано [PERSON], [INFO]. Режим окремого проживання, що могло бути підставою про внесення відомостей про нього як батька дитини, в судовому порядку не вирішувалося, тому запис про батька дитини зроблено у відповідності до ст. 122 СК України. Доводи позову, що [PERSON] не являється батьком дитини, повністю визнані відповідачкою [PERSON], тому відповідно до положень ст. 61 ЦПК України додаткового доказування не потребують. Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України. Згідно ст. 122 СК України дитина вважається такою, що походить від подружжя, якщо дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним. Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Враховуючи, що запис про позивача як батька дитини в актовому записі про народження був зроблений відповідно до ст. 122 СК України, при цьому позивач не являється батьком дитини, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Outcome: approved