Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

У липні 2016 року Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування предявлених позовних вимог представник позивача вказала, що 20 вересня 2013 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL141790, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 гривень. Разом з тим, у порушення зобовязань по укладеному кредитному договору відповідач договір не виконує. У звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 23 травня 2016 року становить 42431,79 гривень, з яких: 20000,00 гривень прострочена заборгованість по кредиту; 12000,00 гривень розрахунково-касове обслуговування; 2124,91 гривень відсотки; 8306,88 гривень - пеня. Добровільно повертати заборгованість відповідач не бажає. Просить позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з'явилась. Відповідач у судове засідання не зявився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, із кредитного договору від 20 вересня 2013 рокуроку вбачається, що між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL141790, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 гривень. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач припинив виконувати умови та зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 23 травня 2016 року становить 42431,79 гривень, з яких: 20000,00 гривень прострочена заборгованість по кредиту; 12000,00 гривень розрахунково-касове обслуговування; 2124,91 гривень відсотки; 8306,88 гривень - пеня. Відповідно до ст.526 ЦК України Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.527 ЦК України Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Добровільно повертати кредит відповідач не бажає та на вимоги про дострокове повернення кредиту не реагує. Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Відповідно до ст.1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. У судовому засіданні також встановлено, що відповідач від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, зобовязання по договору не виконує, заборгованість добровільно повертати не бажає. При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved