Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

У липні\~2018\~року Департамент\~агропромислового розвитку,\~екології та\~природних ресурсів\~Хмельницької обласної\~державної адміністрації\~звернувсь з\~позовом до\~[PERSON]\~про стягнення\~10\~548,5\~грн.\~безпідставно набутих\~грошових коштів\~неналежним отримувачем.\~В обґрунтування\~позову посилавсь\~на те,\~що відповідно\~до наказу по Департаменті агропромислового розвитку, екології природних ресурсів Хмельницької ОДА від 31.01.2018 року №13нк, [PERSON] був звільнений з посади водія відділу управління персоналом та діловодства Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Хмельницької ОДА за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпПУ. Загальна сума до виплат на картковий рахунок з урахуванням усіх податків склала 3020,4 грн. Дана заробітна плата була зарахована на картковий рахунок [PERSON] двома виплатами 1800 грн.за першу половину січня та 1220,4 грн. за другу половину січня поточного року. Після звільнення [PERSON] 31 січня 2018 року більше жодних нарахувань по заробітній платі не проводилось. Відповідно до відомості нарахування заробітної плати за березень 2018 року працівникові Департаменту [PERSON] було здійснено нарахування заробітної плати та за вирахуваннями усіх податків і зборів загальна сума до сплати на картковий рахунок [PERSON] становила 14548 гривень 50 копійок 4000 грн. за першу половину березня 2018 року та 10548,5 грн. за другу половину березня 2018 року. Згідно платіжного доручення №48 від 28 березня 2018 року Департаментом відбулося зарахування на карткові рахунки заробітної плати до Хмельницької регіональної філії ПАТ «Приватбанк» на загальну суму 366368,49 грн. 29 березня 2018 року при формуванні платіжної відомості по заробітній платі у системі «Приват24 для бізнесу» в результаті ненавмисної помилки при внесенні відомостей працівником Департаменту було здійснено перерахування заробітної плати працівника [PERSON] у сумі 10548,5 грн. на картковий рахунок [PERSON] Того ж дня Департамент, виявивши дану помилку, звернувся з листом вих.№04-01/1616 від 29.03.2018р. до Хмельницької філії ПАТ КБ «Приватбанк» з проханням повернути на рахунок Департаменту кошти у сумі 10548,5 грн., що помилково надійшли на картковий рахунок [PERSON] ПАТ КБ «Приватбанк» надіслав на адресу Департаменту лист за №20.1.0.0.0/7-20180329/3788 від 02.04.2018р.з наданням відповіді, що банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта на підставі його розпорядження. 12.04.2018 року Департамент звернувся до Хмельницької філії КБ «Приватбанк» із листом вих. №04-01/1892 про те чи [PERSON] надіслав [PERSON] як неналежному отримувачу коштів, повідомлення про помилковий переказ коштів та просив повідомити Департамент чи [PERSON] ознайомився з таким повідомленням. Проте відповіді від Хмельницької філії КБ «Приватбанк» Департамент - не отримав. Разом з тим Департамент звернувся із листом до [PERSON] вих. №04-01/1893 12.04.2018 року з повідомленням про те, що Департаментом 29 березня 2018 року було помилково перераховано кошти на картковий рахунок та проханням повернути зазначену суму коштів у найкоротші терміни на розрахунковий рахунок Департаменту. [PERSON] ознайомився з даним листом, про, що свідчить особистий підпис про отримання даного листа на експрес-накладній. 24.04.2018 року Департаментом був направлений рекомендованим повідомленням ще один лист на адресу [PERSON] щодо повернення безпідставно отриманих від Департаменту коштів у сумі 10548,5 грн. із зазначеними реквізитами розрахункового рахунку Департаменту. [PERSON] також отримав особисто даного листа 25.04.2018 року, проте кошти на розрахунковий рахунок Департаменту у сумі 10548,5 грн. [PERSON] так і не вніс. Представник позивача звернувсь до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявивсь повторно, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1212 Цивільного Кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, з. якій воно було набуте, згодом відпала. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до наказу по Департаменті агропромислового розвитку, екології природних ресурсів Хмельницької ОДА від 31.01.2018 року №13нк, [PERSON] був звільнений з посади водія відділу управління персоналом та діловодства Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Хмельницької ОДА за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпПУ. Згідно бухгалтерської довідки, наданої начальником відділу фінансово-кредитного забезпечення, бухгалтерського обліку та звітності за січень 2018 року [PERSON] здійснено нарахування заробітної плати за фактично відпрацьований час - 21 робочий день у сумі 2713,75 грн. та компенсація за невикористану відпустку при звільненні за 7 календарних днів у сумі 1085,5 грн. Загальна сума до виплат на картковий рахунок з урахуванням усіх податків склала 3020,4 грн. Дана заробітна плата була зарахована на картковий рахунок [PERSON] двома виплатами 1800 грн. за першу половину січня та 1220,4 грн. за другу половину січня поточного року. Після звільнення [PERSON] 31 січня 2018 року йому більше жодних нарахувань по заробітній платі не проводилось. Відповідно до відомості нарахування заробітної плати за березень 2018 року працівникові Департаменту [PERSON] було здійснено нарахування заробітної плати за фактично відпрацьований час - 21 робочий день сумі 18300 грн. За вирахуваннями усіх податків і зборів загальна сума до сплати на картковий рахунок [PERSON] становила 14548 гривень 50 копійок 4000 грн. за першу половину березня 2018 року та 10548,5 грн. за другу половину березня 2018 року. Згідно платіжного доручення №48 від 28 березня 2018 року Департаментом відбулося зарахування на карткові рахунки заробітної плати до Хмельницької регіональної філії ПАТ «Приватбанк» на загальну суму 366368,49 грн. 29 березня 2018 року при формуванні платіжної відомості по заробітній платі у системі «Приват24 для бізнесу» в результаті ненавмисної помилки при внесенні відомостей працівником Департаменту було здійснено перерахування заробітної плати працівника [PERSON] у сумі 10548,5 грн. на картковий рахунок [PERSON] Дані обставини підтверджуються даними наказу №13нк від 31.01.2018р. (а.с.8); даними платіжного доручення №1 від 17.01.2018р. (а.с.10); даними бухгалтерської довідки (а.с.9); даними відомостей про нарахування та перерахування на картковий рахунок [PERSON] авансу за січень 2018р. (а.с.12); даними платіжного доручення №9 від 29.01.2018р. (а.с.13); даними відомостей про нарахування та перерахування на картковий рахунок [PERSON] заробітної плати за січень 2018р. (а.с.15); даними платіжного доручення №48 від 28.03.2018р. (а.с.16); даними відомостей про нарахування та перерахування на картковий рахунок [PERSON] заробітної плати за березень 2018р. в сумі 10548,5 грн. (а.с.18-19); даними бухгалтерської довідки (а.с.23). Як вбачається з листа Департаменту вих.№04-01/1616 від 29.03.2018р. останній звернувсь до Хмельницької філії ПАТ КБ «Приватбанк» з проханням повернути на рахунок Департаменту кошти у сумі 10548,5 грн., що помилково надійшли на картковий рахунок [PERSON] (а.с.20). 02 квітня 2018р ПАТ КБ «Приватбанк» надіслав на адресу Департаменту лист за №20.1.0.0.0/7-20180329/3788 з наданням відповіді, що банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках встановлених договором між банком та клієнтом (а.с.21-22). Також, як вбачається з даних листа вих. №04-01/1892 від 12.04.2018 року Департамент звернувся до Хмельницької філії КБ «Приватбанк» про те чи [PERSON] надіслав [PERSON] як неналежному отримувачу коштів, повідомлення про помилковий переказ коштів та просив повідомити Департамент чи [PERSON] ознайомився з таким повідомленням (а.с.24). Відповідно до п.1.4 Глави 1 [PERSON] НБУ від 21 квітня 2004 року №22 «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» неналежний отримувач коштів - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі. Пунктом 1.12. Глави 1 вказаної [PERSON] (філія, відділення), який не може виконати розрахунковий документ списання /примусове списання /, стягнення коштів з рахунку клієнта банку в установлений законодавством України строк зобов'язаний надіслати письмове повідомлення платнику / стягувану/, отримувачу про невиконання його розрахункового документа в установлений законодавством України строк. Крім того, судом встановлено, що 12.04.2018 року за вих. №04-01/1893, відправленим ТОВ «Нова пошта» 13.04.2018 року, номер експрес накладної 59000330818116, Департамент звернувся із листом до [PERSON] з повідомленням про те, що Департаментом 29 березня 2018 року було помилково перераховано кошти на картковий рахунок та проханням повернути зазначену суму коштів у найкоротші терміни на розрахунковий рахунок Департаменту. [PERSON] ознайомився з даним листом, про, що свідчить особистий підпис про отримання даного листа на експрес-накладній (а.с.25-32). Також, 24.04.2018 року за вих.№04-01/2045 Департаментом був направлений рекомендованим повідомленням лист [PERSON] щодо повернення безпідставно отриманих від Департаменту коштів у сумі 10548,5 грн. із зазначеними реквізитами розрахункового рахунку Департаменту (а.с.33,34). Вищевказаний лист [PERSON] отримав особисто 25.04.2018 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.37). Разом з тим, судом встановлено, що відповідач у добровільному порядку відмовляється повернути позивачу безпідставно отримані кошти в сумі 10\~548,5 грн. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації слід стягнути 10\~548,5 грн. безпідставно набутих грошових коштів неналежним отримувачем. Також, відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача - 1762 грн. судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved