Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

У листопаді 2013 року Старокостянтинівська міська рада звернулась в суд із позовом до [PERSON] про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та відшкодування шкоди, а саме звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,2106 га по вул. Гонти м. Старокостянтинова та відшкодувати 198,86 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки. На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 19.11.2013 року Старокостянтинівською міжрайонною прокуратурою проводилась перевірка з дотримання земельного законодавства [PERSON] В ході перевірки встановлено, що відповідачем на землях прибережної захисної смуги річки Ікопоть по вул. Гонти м. Старокостянтинова встановлена огорожа. Внаслідок чого, постановою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 170 грн. 08.08.2013 року головним спеціалістом відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства України контролю за використанням та охороною земель Державної інспекцією сільського господарства в Хмельницькій області здійснено розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки відповідачем [PERSON], яка становить 198,86 грн. 13.09.2013 року знову проводилась перевірка про звільнення самовільно занятої земельної ділянки та накладено на [PERSON] адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 153 грн. Відповідачем визнано факт самовільного заняття земельної ділянки так як вищевказані постанови не були оскаржені у суді. Вирішити питання в позасудовому порядку неможливо, а тому позивач звернувся до суду. В судовому засіданні представник позивача - Старокостянтинівської міської ради позов підтримала та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив та вказав, що на даний час він частково демонтував огорожу якою загородив ділянку, прибрав та вивіз сміття з ділянки, вину згідно постановою про адміністративну відповідальності за порушення вимог п. «б» ст. 211 ЗК України та ст. 53-1 КУпАП, визнає та штраф розмірі 170 грн. він заплатив. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомив, що [PERSON] самовільно захоплено земельна ділянка прибережної захисної смуги річки Ікопоть по вул. Гонти м. Старокостянтинова, встановлена огорожа, обмежено доступ до річки, влаштовано звалище відходів. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.08.2013 року головним спеціалістом відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства України контролю за використанням та охороною земель Державної інспекцією сільського господарства в Хмельницькій області складено акт перевірки з приводу самовільного зайняття земельної ділянки [PERSON] В ході перевірки встановлено, що на землях загального користування по вул. Гонти м. Старокостянтинова, встановлена огорожа, та внесено припис про звільнення самовільно зайнятої ділянки [PERSON] Внаслідок чого, 13.08.2013 року постановою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог п. «б» ст. 211 ЗК України та ст. 53-1 КУпАП, та накладено штраф розмірі 170 грн. 08.08.2013 року Державною інспекцією сільського господарства в Хмельницькій області здійснено розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, яка становить 198,86 грн. 13.09.2013 року складено акт перевірки виконання вимог припису від 08.08.2013 року № 4/333 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,2106 га. За не виконання припису від 08.08.2013 року № 4/333 на [PERSON] 13.09.2013 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 153 грн. 13.09.2013 року Держсільгоспінспекцією України складено акт перевірки виконання вимог припису від 08.08.2013 року № 4/333 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,2106 га. Дані обставини підтверджуються: актом Держсільгоспінспекції в Хмельницькій області перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 08 серпня 2013 року; актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства Держсільгоспінспекції України від 13.09.2013 року; копією кадастрового плану земельної ділянки розташованої по вул. Гонти м. Старокостянтинова; приписом від 08.08.2013 року № 4/333 про порушення вимог п. «б» ст. 211 ЗК України та ст. 53-1 КУпАП; постановою про накладення адміністративного стягнення від 13.09.2013 року № 4/189; копією розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки. Згідно ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Згідно ч.1, 3 ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду. За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність захисту прав власника земельної ділянки шляхом повернення власнику самовільно зайнятої ним земельної ділянки та відшкодування заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки шкоди в розмірі 198,86 грн. При розподілі судових витрат, суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved