Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,\~в якій\~просив суд\~встановити факт\~належності йому правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 28 серпня 1996 року Межиріцькою сільською радою народних депутатів на підставі рішення Виконкому Межиріцької сільської ради народних депутатів від 16 липня 1996 року № 75, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1036, на ім`я [PERSON] . В обґрунтування\~заяви [PERSON] \~посилається на\~те,\~що 28 серпня 1996 року на підставі рішення Виконкому Межиріцької сільської ради народних депутатів від 16 липня 1996 року № 75 йому було видано Державний акт на право приватної власності на землю, площею 0,1620 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, для обслуговування жилого будинку. Однак, в Державному акті на право приватної власності на землю, було зроблено помилку при написанні його прізвища, а саме: замість [PERSON] , його прізвище зазначено [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу йому необхідно для реалізації свого права, тому він змушений звертатися до суду. У судове засідання заявник не з`явилася, просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6\~ч.1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті. Так, судом по справі встановлено, що 28 серпня 1996 року Межиріцькою сільською радою народних депутатів на підставі рішення Виконкому Межиріцької сільської ради народних депутатів від 16 липня 1996 року № 75 на ім`я [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю, площею 0,1620 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, для обслуговування жилого будинку. Згідно копії паспорта громадянина України, виданого 19 квітня 1997 року Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище заявника зазначено - [PERSON] . Суд вважає, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю, площею 0,1620 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, для обслуговування жилого будинку, було допущено помилку при написанні та перекладі з російської мови на українську прізвища заявника, а саме, замість [PERSON] , помилково вказано [PERSON] , оскільки співпадають ім`я та по батькові. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~ при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи зазначені вище обставини та положення закону, оскільки помилка в написанні прізвища перешкоджає заявнику реалізовувати свої права, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі зазначеного,

Outcome: approved