Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

у квітні 2019 року [PERSON] звернулася у суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності серія [NUMBER] від 31.08.2005 року. У спірній квартирі крім неї зареєстрований відповідач - [PERSON] , який є її колишнім чоловік, шлюб з яким розірвано 03 жовтня 2017 року. Відповідач з 2011 року не проживає у квартирі, витрати на комунальні послуги не сплачує. Вважає, що відповідач втратив право користування житлом, оскільки не проживає в квартирі без поважних причин та не приймає участі в її утриманні. За таких підстав, просив суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зокрема квартирою [ADDRESS] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 21) [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності серія [NUMBER] від 31.08.2005 року, виданого Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). (а.с. 12) Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, у зазначеній квартирі зареєстрований позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с. 18) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 03 жовтня 2017 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінняу м. Києві, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 03 жовтня 2017 року. (а.с. 17) Встановлено, що на цій житловій площі фактично проживає позивач [PERSON] . Позивач просить визнати відповідача такими, що втратив право користування жилим приміщенням. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірній квартирі більше одного року, позивач посилається на письмові докази. У матеріалах справи міститься акти від 13 листопада 2018 року, 15 січня 2019 року та 26 березня 2019 року, складені ОСББ «Ізумруд», з яких вбачається, що відповідач [PERSON] з червня 2011 року по даний час фактично не проживає у спірній квартирі. Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше одного року без поважних причин, а тому вимога про визнання його таким, що втратив право користування житлом, підлягає задоволенню. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved