Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. Зазначала, що 04 березня 2013 року померла її мати - [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: 1/2 частина житлового будинку № 42 по вул. Івана Сірка в м. Яготині Київської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, грошові кошти в сумі 8 тис. грн. за договором № 183830 від 06 червня 2012 року, укладеним між спадкодавцем та АТ «Ощадбанк» (ТВБВ № 10026/594 філія - ГУ по м. Києву та Київській області), що були внесені на вкладний (депозитний) рахунок № 26350000183830 з нарахованими на вказану суму вкладу відсотками; грошові кошти в сумі 3 290 доларів США за договором № 183823 від 06 червня 2012 року, укладеним між спадкодавцем та АТ «Ощадбанк» (ТВБВ № 10026/594 філія - ГУ по м. Києву та Київській області), що були внесені на вкладний (депозитний) рахунок № 26356000183823 з нарахованими на вказану суму вкладу відсотками. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є вона, її донька, [PERSON] Посилаючись на те, що у визначений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку з відсутністю в неї оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок та на грошові заощадження, що входять до складу спадщини, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, просила встановити, що вона є донькою [PERSON], померлої 04 березня 2013 року, визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку № 42 по вул. Івана Сірка в м. Яготині Київської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, грошові кошти в сумі 8 тис. грн. за договором № 183830 від 06 червня 2012 року, укладеним між спадкодавцем та АТ «Ощадбанк» (ТВБВ № 10026/594 філія - ГУ по м. Києву та Київській області), що були внесені на вкладний (депозитний) рахунок № 26350000183830 з нарахованими на вказану суму вкладу відсотками; грошові кошти в сумі 3 290 доларів США за договором № 183823 від 06 червня 2012 року, укладеним між спадкодавцем та АТ «Ощадбанк» (ТВБВ № 10026/594 філія - ГУ по м. Києву та Київській області), що були внесені на вкладний (депозитний) рахунок № 26356000183823 з нарахованими на вказану суму вкладу відсотками. У судове засідання позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак від представника позивача до суду надійшла заява, у якій він просить справу розглядати без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак від нього до суду надійшла заяви про визнання позову, у якій він, крім іншого, просить розглядати справу в його відсутність. Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що 04 березня 2013 року померла [PERSON] (а.с. 4). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: 1/2 частина житлового будинку № 42 по вул. Івана Сірка в м. Яготині Київської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, грошові кошти в сумі 8 тис. грн. за договором № 183830 від 06 червня 2012 року, укладеним між спадкодавцем та АТ «Ощадбанк» (ТВБВ № 10026/594 філія - ГУ по м. Києву та Київській області), що були внесені на вкладний (депозитний) рахунок № 26350000183830 з нарахованими на вказану суму вкладу відсотками; грошові кошти в сумі 3 290 доларів США за договором № 183823 від 06 червня 2012 року, укладеним між спадкодавцем та АТ «Ощадбанк» (ТВБВ № 10026/594 філія - ГУ по м. Києву та Київській області), що були внесені на вкладний (депозитний) рахунок № 26356000183823 з нарахованими на вказану суму вкладу відсотками (а.с. 11, 12-13, 14-15, 23). Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її донька - [PERSON] (а.с. 8). У визначений законом строк [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок та на грошові заощадження, що входять до складу спадщини, отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не може. Крім того, згідно листа Яготинської районної державної нотаріальної контори № 1285/02-14 від 06 вересня 2013 року для оформлення права на спадщину необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 04 березня 2013 року, та [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається зі свідоцтва про народження позивачки її прізвище вказано як Борк, прізвище батька також вказано як Борк, прізвище матері - [PERSON]. Як вбачається з довідок відділу державної ресєтрації актів цивільного стану Яготинського управління юстиції № 1292/03.01-33, № 1300/03.01-33 від 15 грудня 2015 року, 15 травня 1976 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON], після розірвання вказаного шлюбу та укладення 29 квітня 1984 року нового шлюбу з [PERSON] позивачка змінила прізвище на [PERSON]. За змістом ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів на підтвердження факту родинних відносин позивача та спадкодавця, у визначений законом строк [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, через недоведеність родинних відносин між нею та спадкодавцем та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси\~ інших осіб.

Outcome: approved