overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулася до Святошинського районного суду м. Києва заінтересована особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла рідна сестра, [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на майно, яке залишилося після померлої сестри. Так, як у померлої [PERSON] спадкоємців першої черги немає, заявник в шестимісячний строк звернулася до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, проте державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин з померлою. Зважаючи на те, що від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення цивільних прав та обов`язків заявника, [PERSON] просить встановити факт, що [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Дружня Бородянського району Київської області, померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Дружня Бородянського району Київської області. У судовому засіданні заявник, представник заявника просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на майно. Інших спадкоємців судом не встановлено. Із заявою про прийняття спадщини заявник звернулася до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, проте державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин з померлою. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: Свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , копією довідки про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] , Свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] ; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про народження [PERSON] , [INFO] , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб [PERSON] та [PERSON] , а також показами свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення цивільних прав та обов`язків заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 06.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції в Київській області був зареєстрований шлюб, про що зроблений актовий запис №300. На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з`явилася. Від позивача надійшла заява у якій вона просила суд розглянути дану позовну заяву без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. До суду подав заяву у якій вказав, що позов визнає та просив справу слухати без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 06 липня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області був укладений шлюб, про що зроблений актовий запис №300, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Після одруження прізвище у подружжя [PERSON] (а.с.5). За час перебування у шлюбі у сторін народився [PERSON] [INFO] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11 жовтня 2007 року виданого Виконкомом Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач та відповідач не бажають жити однією сім`єю та відновлювати відносини. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 15.09.2012 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї був зареєстрований шлюб, про що зроблений актовий запис №1598. На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшла заява у якій вона просила суд розглянути дану позовну заяву без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. До суду подав заяву у якій вказав, що позов визнає та просив справу слухати без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 15 вересня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї було укладено шлюб, про що зроблений актовий запис №1598. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Після одруження прізвище у подружжя Пушкін та Пушкіна відповідно (а.с.10). За час перебування у шлюбі у сторін народився [PERSON] [INFO] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14 лютого 2015 року виданого виконавчим комітетом Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.3). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач та відповідач не бажають жити однією сім`єю та відновлювати відносини. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 25.04.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області було укладено шлюб між сторонами по справі, про що зроблено запис у Книзі реєстрації шлюбів за №100. На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді від 06 травня 2019 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. У судове засідання позивачка не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився. До суду подав клопотання у якому вказав, що позов визнає, просив справу слухати без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 25 квітня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб, про що зроблений актовий запис №100. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після одруження прізвище у подружжя [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач та відповідач не бажають жити однією сім`єю та відновлювати відносини. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтовує позовні вимоги тим, що 19 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області був зареєстрований шлюб між сторонами по справі. На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді від 17.06.2019 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року справу було призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивачка не з`явилася та подала заяву, в якій вона позов підтримує та просила розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомляв. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 19 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис №700, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 19 грудня 2014 року. Після реєстрації шлюбу прізвище у подружжя [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач не бажає жити однією сім`єю та відновлювати відносини з відповідачем. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обгрунтованість цього висновку, в матеріалах цивільної справи відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь безпідставно набуті кошти в сумі 7223,98 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що помилково пререрахувала кошти в розмірі 6954,90 грн. на рахунок [PERSON] . Повернути вказані кошти відповідач добровільно відмовляється. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до статті 387 ЦК України власник має необмежене право витребувати майно із чужого незаконного володіння. Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Як зазначено в статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку 3% річних складають 63,00 грн., інфляція - 206,08 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу в якій вказувала, що 08 травня 2013 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №133. Від шлюбу мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Проте сімейні відносини не склалися та з листопада 2014 року припинені. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на спільне життя, відсутність порозуміння в сім`ї. [PERSON] відбуває покарання в Арбузинській ВК №83. Спори про місце мешкання дитини та поділ спільного майна подружжя відсутні. На примирення не згодна. В зв`язку з цим заявник вважала неможливим збереження шлюбу та просила про його розірвання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Свою заяву підтримує в повному обсязі, на примирення не погоджується. Від заінтересованої особи [PERSON] . на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заяву про розірвання шлюбу визнає. На примирення не згодний. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. Оскільки матеріали містять всі необхідні для вирішення справи відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі вказаних осіб. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Зокрема, судом встановлено, що 08 травня 2013 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №133. Від шлюбу мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Проте, сімейні відносини між сторонами не склалися та припинені. Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім`ю та наполягали на розірванні шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом, розглядаються у порядку окремого провадження. За таких обставин, враховуючи відносини між заявником та заінтересованою особою, відсутність у них бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч. 3 ст. 105, ст. 112 Сімейного кодексу України має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 17 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ, актовий запис № 635, зареєстровано шлюб з відповідачем. Посилалась, що причиною припинення сімейних відносин стало відсутність взаєморозуміння та втрата почуття поваги та любові один до одного. Шлюбно сімейні відносини не підтримують з червня 2018 року, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбно сімейні відносини не підтримують з червня 2018 року, спільне господарство у сторін не ведеться, мешкають окремо один від одного, збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3\~ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

у квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2016 року, дітей не мають. Спільне життя у них не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, між ними відсутнє взаємопорозуміння та повага одне до одного, вони стали зовсім чужими людьми, тривалий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. У зв`язку з викладеним, просить шлюб розірвати та залишити їй прізвище « [PERSON] ». У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує в повному обсязі (а.с.48), відповідач позов визнає ( а.с.49). Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст. ст. 200 ч. 4, 206 ч. 4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін на підготовчому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 01 жовтня 2016 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 3-4). Спільних дітей сторони не мають. Згідно з довідкою Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 312 від 09.04.2019 року, позивач [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] і має такий склад сім`ї: чоловік - [PERSON] , 1987 р.н., дочка - [PERSON] , 2004 р.н., дочка - [PERSON] , брат - [PERSON] , 1872 р.н. (а.с. 7). За повідомленням Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 02-09/187 від 19.04.2019, відповідач [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, у них різні характери та погляди на життя, вони тривалий час не проживають разом та не ведуть спільного господарства, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. Прізвище позивачки [PERSON] після розірвання шлюбу залишити - « [PERSON] », на її прохання. Судові витрати слід покласти на позивачку, на її прохання. На підставі викладеного,

Outcome: approved