Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказувала, що [INFO] року помер її рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS], яка належала на праві власності спадкодавцеві. З дублікату свідоцтва про право власності від 04.01.1994 року вбачається, що квартира [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON] та члену його сім'ї: [PERSON] За життя [PERSON] склав заповіт на все належне йому майно, посвідчений Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою 06 серпня 2001 року за реєстровим № 6-Ц-1363 на ім'я позивачки. Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги лишилась його дружина [PERSON], яка має право на обов'язкову частку, яка складає ? частину вказаної квартири. При цоьму, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.10.2014 року, за останньою визнано право власності на ? квартири [ADDRESS] в порядку спадкування. 25.11.2014 року позивач звернулась до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою при прийняття спадщини, проте постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковалевської Н.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Зважаючи на те, що позивач прийняла спадщину у встановленому порядку, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, просила суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS]. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмові пояснення, в яких просив розглядати справу без його участі. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив наступне. Згідно дублікату свідоцтва про право власності від 04.01.1994 року, квартира [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON] та члену його сім'ї: [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис 7012, [PERSON] помер [INFO] року, внаслідок чого була відкрита спадщина. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно заповіту від 06.08.2014 року померлий [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було та з чого воно б не складалось і, взагалі, все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він матиме право за законом, заповідає [PERSON] На момент смерті [PERSON] на праві власності належала 1/2 квартири [ADDRESS], яка і є частиною спадкового майна. Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги лишилась його дружина [PERSON], яка має право на обов'язкову частку у спадкуванні, яка складає ? частину вказаної квартири. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.10.2014 року, за [PERSON] було визнано право власності на ? квартири [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. 25.11.2014 року [PERSON] звернулась до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Зі змісту Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2014 року державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковалевської Н.В. вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Право власності [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS] підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності від 04.01.1994 року, виданим управлінням житлово-комунального господарства Оболонської районної в м. Києві державної реєстрації на підставі розпорядження від 31.12.2013 р. № 153-Д. Відповідно до узагальнення судової практики, а саме листа ВССУ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. З огляду на зазначене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення як законні та обґрунтовані. Враховуючи наведене та

Outcome: approved