Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 946 грн. 23 коп., та судові витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідно до укладеного договору № DND0RX99436405 від 19.09.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2\~393 грн. 59 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідачка станом на 16 квітня 2014 року має заборгованість у розмірі 13 946 грн. 23 коп., яка складається з: заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 4 170 грн. 38 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом у розмірі 653 грн. 52 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором у розмірі 13\~869 грн. 36 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 5 887 грн. 33 коп., яка була задоволена судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2009 року з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 12 805 грн. 93 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 640 грн. 30 коп. Отже, заборгованість до стягнення становить 13 946 грн. 23 коп. Таким чином, позивач був вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. У судовому засіданні було встановлено, що 19.09.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № DND0RX99436405, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 2\~393 грн. 59 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідачка станом на 16 квітня 2014 року має заборгованість у розмірі 13 946 грн. 23 коп., яка складається з: заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 4 170 грн. 38 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом у розмірі 653 грн. 52 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором у розмірі 13\~869 грн. 36 коп. Як вбачається з матеріалів справи, судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2009 року з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» вже була стягнута сума заборгованості за спірним договором у розмірі 5 887 грн. 33 коп. Тому, сума заборгованості відповідачки з відрахуванням стягнутої частини боргу становить 12 805 грн. 93 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 640 грн. 30 коп. Отже, заборгованість яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 13 946 грн. 23 коп. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved