Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] з вимогами паро позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні представник [PERSON] подав до суду зустрічний позов про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, який, враховуючи положення ст. 123 ЦПК України, було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. В подальшому ухвалою суду від 08.09.2017 року за заявою [PERSON] первісний позов залишено без розгляду. Зустрічну позовну заяву обґрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбі з 14.01.2006 року, який було розірвано 18.03.2008 року. У період зареєстрованих шлюбних відносин 31.03.2006 року відповідач народила сина [PERSON]. У зв'язку з тим, що сторони були у зареєстрованому шлюбі в свідоцтві про народження дитини як батька дитини зазначено позивача. [PERSON] стверджує, що дитина від нього не походить, а тому він не має реалізовувати щодо дитини батьківські права та здійснювати батьківські обов'язки. Представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач за зустрічним позовом в судове засідання не з'явилась, представник відповідача подав заяву, в якій зустрічні позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу без участі відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні вимог зустрічної позовної заяви поклалась на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що зустрічні позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 14.01.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про народження дитини сторони записані батьками [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень Комсомольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції 11.04.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 188. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні 18.03.2008 року, шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до\~ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно вимог ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,124,126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до висновку експертизи крові, проведеної Комунальною установою Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини - [PERSON], народженої [PERSON]. Згідно ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку з тим, що відповідач не спростовує той факт, що між її сином та позивачем відсутнє кровне споріднення, суд вважає, що зазначене є достатньою підставою для задоволення вимог зустрічної позовної заяви та виключення відомостей про [PERSON] як батька дитини з актового запису про народження дитини [PERSON].

Outcome: approved