Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

У липні місяці 2015 року [PERSON] звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округ, [PERSON], про встановлення факту належності заповіту, визнання права власності на 54/100 частини домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.07.2010 року померла його бабуся, [PERSON], яка склала на нього заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, [PERSON] за реєстровим № 2104. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 54/100 частини домоволодіння №31 по вул.. Стахановців в м. дніпропетровську. Позивач зазначає, що він прийняв спадщину та за оформленням своїх спадкових прав звернувся до державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проте йому було відмовлено в оформленні спадкових прав у звязку з тим, що в заповіті неправильно зазначено дату його народження. Зважаючи на викладене вище, позивач просить встановити факт належності йому заповіту, складеного [PERSON], яка померла 25.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, [PERSON] 15.07.2010 року за реєстровим № 2104, в якому вказані помилкові дані про народження [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на 54/100 частини домоволодіння №31 по вул.. Стахановців в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач позов визнав. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що 15.07.2010 року померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з 54/100 частини житлового будинку №31 по вул.. Стахановців в м. Дніпропетровську. 25.12.2010 року [PERSON] склала на свого онука, [PERSON] заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, [PERSON] за реєстровим № 2104. З матеріалів спадкової справи убачається, що заповіті, складеного на імя позивача неправильно зазначено його дату народження: замість 16.11.1993 року записано 16.11.1973 року. Факт належності позивачу заповіту підтверджується пояснення відповідача, [PERSON], який зазначив, що [PERSON] доводиться йому та померлій дружині, [PERSON] онуком, за свого життя вона склала на онука заповіт. За таких підстав суд вважає доведеним факт належності позивачу заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу. [PERSON] 15.07.2010 року за реєстровим № 2104. З матеріалів спадкової справи убачається, що крім позивача, спадщину після померлої [PERSON] прийняв її чоловік, [PERSON], якому належить 1/2 частина житлового будинку № 31 по вул.. Стахановців в м. Дніпропетровську у спільному майні подружжя. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщина) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) , до інших осіб ( спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб2єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення чи поділу в натурі. Зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем першої черги за заповітом до майна померлої [PERSON] та спадщину після її смерті прийняв, відповідачу належить 1/2 частина майна у праві спільної сумісної власності з [PERSON]. яка померла 25.12.2010 року, суд вважає, що за позивачем та відповідачем слід визнати право власності на 54/100 частини домоволодіння по вул.. Стахановців, 31 в м. дніпропетровську, по 1/2 частині за кожним в порядку спадкування за заповітом та законом після померлої [PERSON], а тому позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: approved