Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

У липні 2016 року позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення неустойки за несплату аліментів зазначивши, що згідно рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 20.01.2012 року та виконавчого листа від 07.02.2012 р. було відкрито виконавче провадження по стягненню аліментів на її користь з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] Відповідач не регулярно сплачує аліменти, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 16409,73 грн. станом на 15.02.2016 р., що підтверджується довідкою-розрахунком від 15.07.2016 року №982/14.5728/6. Сума неустойки за заборгованість у розмірі 16409,73 грн. на момент подачі позовної заяви буде складати значний розмір 1% від суми позову. У звязку з вищевикладеним заявила вимоги по аліментам за період з 01.02.2014 р. по 31.05.2015 р. у розмірі 8900,18 грн., яка до теперішнього часу не погашена. Згідно розрахунку неустойка на суму заборгованості по аліментам у розмірі 8900,18 грн. за період з 01.02.2014 р. по 31.05.2015 року складає 58796,97 грн. за період з 01.02.2014 року по 30.06.2016 р включно. Просила стягнути з [PERSON] зазначену суму. В судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсягу, надала розрахунок неустойки, посилаючись на правову позицію ВСУ від 11.09.2013 року по справі №6-81 цс 13. Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково та просив винести рішення на підставі представлених ним документів, а також взяти до уваги його сімейний стан. Надав розрахунок неустойки, посилаючись на правову позицію ВСУ від 16.03.2016 року по справі № 6-300 цс 16. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 20.01.2012 року з [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів його доходів, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи утримання з 28.12.2011 року. У відповідача за період з 01.02.2014 року по 31.05.2015 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів , яка становить 8900,18 грн. Ст. 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З урахуванням правої природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Зазначене було висловлено в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 2 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16. З огляду на викладене, суд приймає розрахунок пені по заборгованості, наданий відповідачем, оскільки він розрахований у відповідності до правової позиції ВС України від 2 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16 та приходить до висновку про те,що розмір неустойки (пені) в звьязку з простроченням сплати аліментів на утримання дитини складає 2723,84 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Визнаючи позов частково, відповідач просив при стягнення неустойки(пені) врахувати його сімейний стан та надані ним документи. Судом встановлено, що з 16.05.2015 року по 02.06.2015 р., в період утворення заборгованості, відповідач перебував на стаціонарному лікуванні. У період з лютого 2016 року по липень 2016 р. був зареєстрований як безробітний в Маріупольському МЦЗ, дохід за вказаний період склав 2851,30 грн. 18 листопада 2014 року у нього народилась донька [PERSON], яка також перебуває на утриманні відповідача.. Зазначені обставини враховуються судом , як поважні, в звязку з чим суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки та стягнути з відповідача на користь позивачки неустойку( пеню) за несплату аліментів у сумі 2000грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позиваки, сплачений останньою при зверненні до суду з даним позовом, судовий збір в розмір 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial