Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

У липні\~2018\~року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], посилаючись на те, що вона зареєстрована та проживає в квартирі №59, по вул. Геранева, буд. 12, в м. Одесі, вказана квартира не приватизована та належить місцевим радам. Разом із нею в квартирі зареєстровані її діти [PERSON] та [PERSON] Позивачка зазначала, що крім них в спірній квартирі зареєстрований але не проживає її молодший син [PERSON], відповідач у справі. Стверджувала, що відповідач з 2014 року по теперішній час в квартирі не проживає, перешкод у проживанні йому не чинили, житло він залишив добровільно, особистих речей сина у квартирі не залишилось. Зазначила, що відповідач комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартирі не приймає, місце його знаходження та перебування їй не відомо. Зазначала, що оскільки відповідач зареєстрований в спірній квартирі, то вона повинна сплачувати за нього комунальні послуги. Посилаючись на\~вказані обставини,\~позивачка просила\~суд винести\~рішення,\~яким визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловою площею у квартирі №59, по вул. Геранева, буд. 12, в м. Одесі. Представник позивачки, який діє на підставі ордеру від 12 липня 2018 року, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного провадження у звязку з неявкою відповідача у судові засіданні (а.с. 54). Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 50). Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 52). Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди представника позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивачки, пояснення свідка, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Житловим кодексом України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що позивачка зареєстрована та проживає в квартирі №59, по вул. Геранева, буд. 12, в м. Одесі, що підтверджується паспортом громадина України (а.с. 4). Встановлено, що спірна квартира не приватизована і належить місцевій раді, договір найму на квартиру №59, по вул. Геранева, буд. 12, в м. Одесі, укладений з [PERSON](а.с. 6). Згідно довідки (з місця проживання про склад сімї та реєстрацію) від 09 липня 2018 року, разом із позивачкою в квартирі №59, по вул. Геранева, буд. 12, в м. Одесі зареєстровані та проживають її діти: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Крім того, в спірній квартирі також зареєстрований але не проживає молодший син позивачки [PERSON], [INFO], відповідач у справі. Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 12 вересня 2018 року, відповідач з 25 червня 2001 року зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 18). Факт не проживання відповідача з 2014 року у квартирі по вул. Геранева, буд. 12, в м. Одесі, підтверджується Актом від 09 липня 2016 року, та Актом від 01 жовтня 2018 року, складеними мешканцями будинку №12, по вул. Гераневій, у м. Одесі, затвердженими начальником дільниці КП ЖКС «Черьомушки», а також поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили в судовому засіданні, що відповідач в спірній квартирі не проживає з 2014 року і місце його знаходження їм не відомо (а.с. 20, 35). Відповідно до\~ст.\~71\~ЖК України при тимчасовій\~відсутності наймача\~або членів\~його \~сім'ї\~за ними\~зберігається жиле\~приміщення протягом\~шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках встановлених ст. 71 ЖК . У випадках, передбачених пунктами 1 - 7 цієї статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до листа КУ «[PERSON] поліклініка №6» від 05 листопада 2018 року, вказано, що [PERSON], [INFO], за медичною допомогою до КУ «[PERSON] поліклініка №6» не звертався (а.с. 45). У судовому засіданні встановлено, що відповідач з 2014 року в квартирі №59, по вул. Геранева, буд. 12, в м. Одесі, не проживає, місце його знаходження не відомо. За таких обставин, суд вважає доведеним факт того, що на момент розгляду справи відповідач втратив право користування житловим приміщенням у квартирі №59, по вул. Геранева, буд. 12, в м. Одесі. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою. Таким чином, рішення суду, яке набрало законної сили є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку місця проживання. На підставі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності. Відповідачем до суду не було надано жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на власний розсуд. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд також вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір у справі складає 704,80 грн., які сплачені позивачкою при зверненні до суду (а.с. 1). На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved