Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

У квітні місяці 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Дзержинського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР про визначення місця проживання неповнолітнього сина, [PERSON]. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем у справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2000 року по 24.11.2006 року, від якого у них народився син, [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач переїхав проживати до м. Києва, де одружився вдруге. Час від часу відповідач приїздив до м. Харкова, де зустрічався зі свої сином, [PERSON]. Позивачка вказує, що в грудні місяці 2012 року відповідач забрав неповнолітнього [PERSON] для спільного проведення часу, якого повинен був повернути позивачці того ж дня, проте сина позивачці не повернув, виїхавши з ним до м. Києва без її згоди. Позивачка неодноразово намагалася зателефонувати відповідачу, зверталася до правоохоронних органів, проте її прохання виявилися марними, відповідач сина [PERSON] позивачу не повернув. Зважаючи на викладене вище, позивачка просить визначити місце проживання [PERSON] разом з нею, [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідач позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Натомість звернувся із зустрічним позовом до [PERSON] в якому просив визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] разом з ним. Свої зустрічні позовні вимоги обґрунтовує тим, що під час проживання з [PERSON] вихованням дитини займався він. Після розлучення з [PERSON] він переїхав до м. Києва та вдруге одружився, , дитина залишилася проживати разом з дідусем та бабусею, які не мали можливості приділити їй увагу, його колишня дружина, [PERSON] мешкала разом з цивільним чоловіком за іншою адресою, вихованням дитини не займалася. Зустрічний позивач вказує,що він часто приїздив до сина, кожен місяць давав гроші на його утримання та навчання, цікавився його життям та розвитком. Зважаючи на те, що дитина була фактично позбавлена батьківського піклування, відповідач у грудні місяці 2012 року забрав дитину на зимові канікули та з того часу вони з [PERSON] проживають разом у м. Києві. Зустрічний позивач вказує, що дитина ходить навчатися до ліцею, відвідує спортивну секцію, театральний гурток, користується повагою серед вчителів та дітей, у нього з батьком дружні відносини. Зважаючи на викладене вище, зустрічний позивач просить зустрічний позов задовольнити, в первісному позові відмовити. Представник [PERSON] просив відмовити у зустрічному позові. Представник Служби у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації просив в позові [PERSON] відмовити, зустрічний позов задовольнити Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов [PERSON] задоволенню не підлягає, зустрічний позов [PERSON] підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2000 року по 24.11.2006 від якого у них народився син, [PERSON], [INFO]. З часу розлучення по грудень місяць 2012 рік, неповнолітній [PERSON] проживав у Харкові разом з дідусем та бабусею, [PERSON] та [PERSON]. Вказана обставина підтверджується показами свідків: [PERSON], [PERSON], які суду пояснили, що через щільний графік роботи їхня дочка, [PERSON] не мала можливості приділяти багато часу своїй дитині, проте у дитини була вихователька, роботу якої вона оплачувала. Увесь свій вільний від роботи час бабуся та дідусь: [PERSON] та [PERSON] присвячували онукові, займалися його вихованням та розвитком, дуже дитину люблять. Неповнолітній [PERSON], допитаний в судовому засіданні в присутності батька дитини, представника Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації та представника [PERSON] суду пояснив, що після розлучення батьків він проживав разом з дідусем [PERSON] та бабусею, [PERSON] Його мати, [PERSON] проживала за іншою адресою, уваги [PERSON] не приділяла, його вихованням та розвитком не займалася, [PERSON] зазначив, що після того, як він переїхав проживати до батька, в його житті все змінилося на краще: він добре навчається в школі, відвідує спортивну секцію та театральний гурток, користується повагою серед учнів та вчителів, має багато почесних нагород, з батьком мають дружні відносини. Батько [PERSON], [PERSON] цікавиться його життям, відвідує школу, утримує дитину, сплачує за навчання. До матері, [PERSON], дідуся та бабусі [PERSON] в м. Харків повертатися не бажає, має бажання залишися проживати разом з батьком та його сім»єю, до дружини батька він ставиться з повагою, вона також його любить та сприймає, як власного сина. З висновку Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації від 29.05.2014 року № 104-3273 вбачається, що хлопчик хоче проживати разом з батьком, оскільки тут має багато друзів, відвідує гуртки та відчуває турботу зі сторони батька та його дружини. Відповідно до довідки, виданої ліцеєм № 157, батько приділяє належну увагу вихованню сина, турбується про його розвиток та здоров»я, є головою батьківського комітету ліцею. Згідно психологічної характеристики ліцею 3 157, у сімейному колі хлопчику комфортно, авторитетом для дитини є батько. Висновком Комісії з питань захисту прав дитини ( протокол № 10 від 22.05.2014 року) Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] разом з батьком, [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України, при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення. Зважаючи на викладене вище, враховуючи висновок органу опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації та інтереси неповнолітнього [PERSON], суд дійшов висновку, що місце проживання неповнолітнього [PERSON] слід визначити разом з батьком, [PERSON].

Outcome: approved