Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просили суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є двоюрідними сестрами [PERSON] , яка померла [INFO] , по батьківській лінії. В обґрунтування заяви зазначили, що [INFO] у віці 69 років померла їхня двоюрідна сестра [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . За життя [PERSON] в шлюбі не перебувала, дітей не мала, рідних братів та сестер в неї не було. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яку прийняли заявники шляхом подачі заяв до Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори, на підставі яких відкрито спадкову справу. Однак нотаріусом роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] неможливо у зв`язку з тим, що у заявників не простежується родинний зв`язок з померлою. Таким чином, встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та заявниками необхідно останнім для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 19 травня 2021 року призначено справу до судового розгляду. Заявники та їх представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву. Представник Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Від [PERSON] надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка мотивована тим, що останній також є двоюрідним братом померлої [PERSON] , однак заявниками до учасників справи залучений не був. Має намір вступити в спадщину. [PERSON] вважає, що рішення у справі може вплинути на його права, у зв`язку з чим просив розгляд справи відкласти на більш пізню дату. Дослідивши дану заяву суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на те, що [PERSON] не є учасником даної справи, а відтак не наділений правом на заявлення клопотання та подання заяв. Разом з тим, у суду відсутні підстави для залучення його до участі у справі як заінтересованої особи, оскільки ані подана останнім заява, ані матеріали справи не містять доказів того, що [PERSON] є двоюрідним братом померлої [PERSON] і рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки. Окрім того, прийняття рішення у даній справі щодо встановлення факту родинних зв`язків між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та померлою [PERSON] не обмежує право [PERSON] у встановленому законом порядку встановити родинний зв`язок з померлою [PERSON] . Заслухавши пояснення заявників та їх представника, дослідивши письмові докази у справі та заслухавши показання свідків, надавши їм оцінку в сукупності з іншими доказами, суд дійшов висновку про таке. Відповідно до ч. 3 ст.\~294\~ЦПК\~України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. Судом встановлено обставини про те, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Никонорівка, Чутівського р-ну, Полтавської обл., є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 травня 1961 року (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , яке видане повторно [INFO] , батьками [PERSON] є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) (а.с. 17). Згідно з копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке видане 07 березня 1957 року, « [PERSON] » народилася [INFO] в місті Харкові, батьком є « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] » (а.с. 24). У зв`язку з реєстрацією шлюбу 04 серпня 1979 року з « [PERSON] » « [PERSON] » змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 24). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке видане 17 квітня 1963 року, « [PERSON] » народилася [INFO] у м. Харкові, її батьком є « [PERSON] », а матір`ю - « [PERSON] » (а.с. 29). [INFO] « [PERSON] » та « [PERSON] » уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №975, у зв`язку з чим « [PERSON] » змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 30). Заявники зазначають, що їхні батьки, а також батько [PERSON] , а саме [PERSON] , [INFO] , [PERSON] (російською « [PERSON] ») [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були між собою рідними братами. Їх батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження самого молодшого з братів - [PERSON] (російською « [PERSON] ») [PERSON] . Згідно з посвідки про народження серії [NUMBER] « [PERSON] » народився [INFO] , його батьком є « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] » (а.с. 34). Відповідно до листа Державного архіву Полтавської області № 04-14/106,107 від 02 лютого 2021 року метричні книги для запису народжених парафіян православних церков за 1802-1919 року, книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження за 1919-1934 року жителів населених пунктів сучасного Чутівського району Полтавської області на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівні довідки про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Значна кількість документів довоєнного періоду була втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 роки) (а.с. 35). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] дав показання, що він є двоюрідним братом померлої [PERSON] . Заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] також є двоюрідними сестрами його та померлої [PERSON] . Йому відомо, що померла [PERSON] дітей, чоловіка та батьків на день смерті не мала. Організацією поховання померлої займалися заявники. Між родичами в сім`ї [PERSON] склалися добрі родинні стосунки. Пояснив, що у сім`ї [PERSON] , а саме у [PERSON] та [PERSON] було п`ятеро дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Йому достеменно відомо, що заявниці [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами між собою (дочки [PERSON] ), та двоюрідними сестрами [PERSON] (дочка [PERSON] ), його - [PERSON] (сина [PERSON] ), та померлої [PERSON] (дочки [PERSON] ). Повідомив, що після смерті сестри [PERSON] станом на 09 червня 2021 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Допитана судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання, що знайома із сім`єю [PERSON] з 1976 року, разом навчалась з останньою. Їй відомо, що [PERSON] підтримувала міцні родинні стосунки з двоюрідними сестрами [PERSON] , [PERSON] та померлою [PERSON] . Свідок пояснила, що особисто знайома з кожною із заявників, знала особисто і померлу [PERSON] . Допитана судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання, що була сусідкою померлої [PERSON] . Їй відомо, що остання дітей не мала. Її двоюрідними сестрами були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Коли у вересні 2020 року [PERSON] захворіла на COVID-19 та потрапила до лікарні, вона за вказівкою [PERSON] повідомила двоюрідних сестер [PERSON] та [PERSON] про хворобу [PERSON] . Їй відомо, що двоюрідні сестри [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] піклувалися про [PERSON] , а після її смерті взяли на себе обов`язки з організації похорону [PERSON] . Покази цих свідків суд вважає належними та допустимими, оскільки вони узгоджуються з іншими наявними в матеріалах справи доказами, взаємопов`язні в сукупності з ними та не суперечать їм. Про те, що заявники та [PERSON] мають родинні стосунки свідчать і ті факти, що заявники доглядали [PERSON] , коли та перебувала у лікарні, оплачували їй лікування, взяли на себе витрати та займалися організацією поховання померлої [PERSON] , мають доступ до квартири за адресою: [ADDRESS] , в якій проживала померла, сплачують комунальні послуги за неї. Таким чином, судом встановлено та не викликає сумніву, що заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є двоюрідними сестрами померлої [INFO] [PERSON] . [INFO] у м. Харкові у віці 69 років померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видано 23 жотня 2020 року. На підставі заяв [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 30 жовтня 2020 року Сьомою Харківською міською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №639/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Листом завідувача Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Верещаки Галини № 2812/639/2020 роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] неможливо у зв`язку з тим, що не простежується родинний зв`язок з померлою, у зв`язку з чим було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Отже, встановлення факту родинних відносин заявника з померлими має юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати заявникам своє право на отримання спадщини. Вирішуючи поставлене перед судом питання суд виходить з наступного. Частиною першою статті 15\~ЦК\~України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статей 12, 81\~ЦПК\~України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим кодексом. За зальним правилом, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій. Частиною першою статті 293\~ЦПК\~України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У порядку окремого провадження суд може розглянути і вирішити питання встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 5 частини другої статті 293 та пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України), при цьому у заяві про встановлення такого юридичного факту обов`язково має бути зазначено з якою метою заявник має бажання встановити такий факт (пункт 1 частини першої статті 318 ЦПК України). При цьому, справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц та в постанові від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17. Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Зі змісту поданої заяви вбачається, що метою звернення заявника із заявою про встановлення факту родинних відносин є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Судом встановлено, що заявники є єдиними спадкоємця, який звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та претендують на спадщину після смерті [PERSON] . Із заяви вбачається, що факт встановлення родинних відносин, необхідний заявникам для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] . За таких обставин, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються заявники, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Судові витрати на підставі ч.7 ст.294\~ЦПК\~України не відшкодовуються.

Outcome: approved