Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним і [PERSON], зареєстрований 21 жовтня 1995 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 543. В обґрунтування позову зазначав, що з 21 жовтня 1995 року він перебуває у шлюбі із [PERSON], від шлюбу вони мають трьох дітей: сина [PERSON], [INFO], та двох дочок [PERSON] і [PERSON], які народилися 04 січня 2013 року. Із серпня 2015 року відносини між ним і відповідачем погіршилися, почали виникати сварки, вони перестали вести спільне господарство, припинили подружні стосунки, стали проживати окремо один від одного за різними адресами. На даний час у кожного з них своє окреме життя, тому відновлювати сімейні стосунки він не бажає. Їхні діти будуть проживати з матір'ю. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у суді позов підтримали, просили суд задовольнити його, посилаючись на те, що з вересня 2015 року сторони подружніх відносин не підтримують, з цього часу позивач проживає з іншою жінкою, його рішення про розірвання шлюбу є остаточним. За наданий судом строк примирення подружжя не відбулося. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, вказуючи на те, що вона бажає зберегти шлюб. Також пояснила, що за наданий судом строк примирення між нею і відповідачем не відбулося, оскільки останній не бажає спілкуватися з нею взагалі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. 21 жовтня 1995 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 543. Від цього шлюбу вони мають трьох дітей: неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та малолітніх дочок [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Суд встановив, що з вересня 2015 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо за різними адресами. За наданий судом термін подружжя не примирилося. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки тривалий час він проживає з іншою жінкою, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони тривалий час подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, за наданий термін подружжя не примирилося, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved