Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, посилаючись на те, що вона отримувала аліменти від свого колишнього чоловіка на утримання їхнього спільного сина [PERSON] до досягнення ним вісімнадцяти років, з 01.09.2015 року [PERSON] зарахований за перший курс Полтавського політехнічного коледжу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» денної форми навчання. Де навчається до цього часу, у зв'язку з чим просила суду стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Від позивача та її представника надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду через оголошення на сайті «Судова влада», в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини неявки. 24.09.2018 року судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.09.2008 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, в якому народився син [PERSON] [INFO] (а.с.7). Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 24.12.2014 року шлюб між сторонами було розірвано (справа №553/4480/14-ц) (а.с.8). За рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 26.03.2015 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO], (справа №553/488/14-ц) (а.с.9). Неповнолітній син [PERSON], залишився проживати у матері і знаходиться на її утриманні до цього часу. З 01.09.2015 року [PERSON] зарахований на перший курс Полтавського політехнічного коледжу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» денної форми навчання, відповідно договору № 0017/2015 від 10.08.2015 року, де навчається до цього часу (а.с.10-11). Згідно з ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною першою статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що відповідач по справі фактично не надає допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд вважає за можливе стягнення аліментів в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved