Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

\~\~\~\~\~ \~У листопаді 2016 року\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 09 грудня 2007 року помер її чоловік [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно до складу якого увійшла ? частина земельної ділянки, загальною площею 0, 1504 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, яка розташована по вул. Виноградній, за № 3 в селі Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області. У встановлені законом строки за місцем відкриття спадщини вона звернулась до Другої Львівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини чоловіка. 10 серпня 2016 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій Другої Львівської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на земельну ділянку. 22.11. 2006 року між [PERSON] та [PERSON] і померлим [PERSON], було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею, 0, 150 га, що знаходиться по вулиці Виноградній за № 3 в с. Білогородка Києво-Святошнського району Київської області надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд. 22.04. 2008 року на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу від 22.11. 2006 року було виданого Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім.»я [PERSON] з відміткою співвласників по ? частині земельної ділянки між [PERSON] та померлим [PERSON]. Даний Державний акт розірваний на дві половини, а дублікат в управлінні земельних ресурсів Києво-Святошинськогорайону Київської області не зберігся. \~ \~ \~ \~На підставі вищевказаного просила суд\~ визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки, загальною площею 0, 1504 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, яка розташована по вул. Виноградній, за № 3 в селі Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області після смерті її чоловіка [PERSON]. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, представник позивача направила до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач свого представника у судове засідання не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, направили до суду лист про слухання справи у їх відсутності. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом установлено, що 09 грудня 2007 року помер її чоловік [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно до складу якого увійшла ? частина земельної ділянки, загальною площею 0, 1504 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, яка розташована по вул. Виноградній, за № 3 в селі Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області. У встановлені законом строки за місцем відкриття спадщини вона звернулась до Другої Львівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини чоловіка. 10 серпня 2016 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій Другої Львівської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на земельну ділянку. 22.11. 2006 року між [PERSON] та [PERSON] і померлим [PERSON], було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею, 0, 150 га, що знаходиться по вулиці Виноградній за № 3 в с. Білогородка Києво-Святошнського району Київської області надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд. 22.04. 2008 року на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу від 22.11. 2006 року було виданого Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім.»я [PERSON] з відміткою співвласників по ? частині земельної ділянки між [PERSON] та померлим [PERSON]. Той факт, що земельна ділянка площею 0, 1504 гп по вулиці Виноградній, 3 в с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, належало спадкодавцеві підтверджується і документально наступним. Догорором купівлі-продажу земельної ділянки, копією державного акту. Зазначені документи свідчать про належне володіння Спадкодавцем майном, яке було набуто на законних підставах та має уci необхідні документи відповідно до законодавства, яке діяло на момент набуття цього майна. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved