Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 21 червня 2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № Д 07-02-121 МК, відповідно до якого [PERSON] надано кредит на суму 12 000 доларів США зі сплатою 16% річних. За умовами даного кредитного договору [PERSON] зобов'язувався повернути кредит та сплачувати відсотки у сумі, строки та на умовах, передбачених договором. Термін поверенення кредиту, відсотків і винагороди визначений не пізніше 10 червня 2009 року, з можливістю його зміни відповідно до умов договору. 21 червня 2007 року, в забезпечення виконання зобов'язань за договором № Д 07-02-121 МК, між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки, відповідно до яких поручителі поручилися за виконання [PERSON] зобов'язань, які виникають з умов вказаного кредитного договору. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 03 жовтня 2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 669,46 доларів США, що складається з: 2 338,90 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2 330,56 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов'язань. Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, то заборгованість до стягнення становить 3 468,90 доларів США, яка складається з: 2 338,90 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 1 130 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, яку позивач просить стягнути з відповідачів на його користь. Відповідачі до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження у його відсутність. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Під час судового розгляду справи встановлено, що 21 червня 2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № Д 07-02-121 МК, відповідно до якого [PERSON] надано кредит на суму 12 000 доларів США зі сплатою 16% річних. За умовами даного кредитного договору [PERSON] зобов'язувався повернути кредит та сплачувати відсотки у сумі, строки та на умовах, передбачених договором. Термін поверенення кредиту, відсотків і винагороди визначений не пізніше 10 червня 2009 року, з можливістю його зміни відповідно до умов договору (а.с. 20-23). З метою забезпечення своєчасного та повного виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, 21 червня 2007 року, між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], а також між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договори поруки, відповідно до яких поручителі поручилися за виконання [PERSON] зобов'язань, які виникають з умов кредитного договору № Д 07-02-121 МК від 21 червня 2007 року (а.с. 24-25). Кредитним договором № Д 07-02-121 МК від 21 червня 2007 року передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язується надати позичальникові кредит у розмірі 12 000 доларів США на термін до 10.06.2009 року, а позичальник зобов'язується сплатити відсотки відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.11, 4.12 кредитного договору, а також відповідно до Графіка погашення крдиту, відсотків і винагороди, що зазначені в Додатку № 1 до цього договору. Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно з ч. 2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки ( штраф, пеня). Відповідно до п. 6.1. кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, а також п.п. 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 цього договору, строків повернення кредиту, передбачених Графіком погашення кредиту відсотків і винагороди, а також п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3 даного договору, винагороди передбаченої п.п. 4.5, 4.6 позичальник сплачує банку за кожний випадок пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, штраф сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату нарахування. Разом з тим, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, зокрема: з погашення суми кредиту, процентів та пені відповідачем [PERSON] не були виконані, в зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно з ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 4 договорів поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Відповідно до п. 2. договорів поруки поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник. Отже, банк уклав з поручителями різні договори поруки, у зв'язку з чим, поручителі не несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідачі не виконують належним чином, то суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення солідарно з відповідача та першого поручителя, а також з відповідача та другого поручителя на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 468,90 доларів США, яка складається з: 2 338,90 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 1 130 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с. 6-11). Згідно з ч.2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ч. 2 п.14 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Враховуючи те, відповідачі взяли на себе зобов'язання повернути грошові кошти в доларах США, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за нараховані проценти та пеню в розмірі 3 468,90 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 01.02.2017 року (100 доларів США - 2707,9535 грн.) складає 93 936 грн. 20 коп. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем підлягає відшкодуванню йому відповідачами. На підставі викладеного та

Outcome: approved