Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], звернулася із заявою про встановлення неправильності актового запису про народження останнього ([INFO]) № 47 від 1808.1999 року, складеного виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, в частині запису ім'я дитини, в графі «Відомості про дитину», що потребує виправлення помилково записаного власного імені дитини «[PERSON]» на «[PERSON]». Також, у даній заяві [PERSON] просила зобов'язати Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни до вказаного актового запису, а саме, виправити неправильно зазначене власне ім'я дитини «[PERSON]» на власне ім'я «[PERSON]». В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, перебуваючи у шлюбі із [PERSON], народила сина, якого назвала [PERSON]. Однак, як згодом стало відомо, актовий запис про народження її сина, який вчинений Великодимерською сільською радою Броварського району Київської області 18 серпня 1999 року в книзі записів актів громадянського стану про народження за № 47, не відповідає виданому свідоцтву про народження та усім іншим його документам, а саме: внесено неправильні відомості про власну назву імені дитини «[PERSON]», а не «[PERSON]». Одночасно із внесенням у Книгу запису № 47 Великодимерською сільською радою 18 серпня 1999 року видано свідоцтво серії [NUMBER], в якому зазначено власне ім'я новонародженого «[PERSON]». Про невідповідність даних у імені [PERSON] [PERSON] стало відомо з повторного свідоцтва про народження [NUMBER], яке вона замовила у зв'язку із тим, що не змогла знайти перше свідоцтво. Із повторного свідоцтво від 2001 року мати дитини помітила, що власну назву імені дитини записано як «[PERSON]», а не «[PERSON]». Згодом, первинне свідоцтво було віднайдене, і [PERSON] у подальшому користувалася та реєструвала свого сина за первинним свідоцтвом, за яким ім'я сина записано «[PERSON]». У серпні 2016 року [PERSON] звернувся до Броварського міськрайонного ВРАЦСу із заявою про внесення змін до актового запису про його народження, а саме: просив внести виправлення та змінити власне ім'я із «[PERSON]» на «[PERSON]». Однак, у вчиненні таких дій Броварським МРВ ДРАЦС заявнику відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що іменем «[PERSON]» заявник ніколи не іменувався, та всі документи на підставі первинного свідоцтва виготовлені на ім'я «[PERSON]», заявник змушений звернутися до суду про встановлення неправильності актового запису, так як не встановлення даного факту у подальшому може перешкодити або унеможливлювати реалізацію інших його прав та обов'язків. У судовому засіданні заявник [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], та представник [PERSON] заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. Надали пояснення відповідні до її фабули. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення сторони заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 18 серпня 1999 року Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області зроблено актовий запис про народження № 47 від 18 серпня 1999 року, про що свідчить копія такого актового запису. Зі змісту вищевказаного актового запису про народження вбачається, що у графі «Відомості про дитину» міститься наступна інформація: прізвище - [PERSON], ім'я - [PERSON], по-батькові - [PERSON], дата народження «[INFO]». Також, вбачається, що на підставі такого актового запису видано свідоцтво серії [NUMBER]. Однак, як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], воно видане 18 серпня 1999 року В.Димерською с/радою Броварського району Київської області на ім'я [PERSON] (а.с. 6). Матеріалами справи встановлено, що 11 грудня 2001 року Великодимерською сільською радою Броварського району Київської області на підставі запису актів громадянського стану про народження за № 47 від 18 серпня 1999 року видано повторно свідоцтво про народження серії [NUMBER]. Однак, таке свідоцтво видане на ім'я [PERSON] (а.с. 6). Із доданих до заяви копій документів, зокрема, медичної картки, довідок, пенсійного посвідчення, атестата про здобуття середньої освіти, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків, паспорта громадянина України, вбачається, що такі документи видані на ім'я [PERSON]. З огляду на викладене вбачається, що при народження дитини батьки виявили волю щодо надання їй власного імені «[PERSON]», отримавши свідоцтво про народження серії [NUMBER] із зазначенням імені дитини «[PERSON]», в подальшому, оформили необхідні документи саме на таке ім'я. Отже, при здійсненні актового запису про народження допущено помилку, замість імені «[PERSON]» зазначено невірне ім'я дитини «[PERSON]». Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07 липня 1995 року роз'яснено судам, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв'язку з усиновленням (удочерінням), а також у разі запису усиновителів батьками усиновленого; при зміні прізвища одного з подружжя або дитини у зв'язку з розірванням шлюбу або визнанням шлюбу недійсним; якщо прізвище, ім'я та по батькові зазначені без урахування національних традицій; якщо при реєстрації народження дитини їй дане прізвище або ім'я без урахування бажання батьків або одного з них, а також у зв'язку зі зміною статі). Судом встановлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає змогу у подальшому реалізувати свої права та обов'язки як громадянина. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] у частині встановлення факту неправильності актового запису про народження [PERSON]. Разом з тим, вимога [PERSON] про зобов'язання Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису про народження [PERSON] задоволенню не підлягає, оскільки така вимога не може розглядатися у порядку окремого провадження. На підставі викладеного, та

Outcome: partial