Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

У листопаді 2013 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначили, що 28.07.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №AВІТRХ 06860020, за яким позичальник отримав кредит у сумі 3706,19 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між ним і Банком кредитно-заставний Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення здійснюється у в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та видав позичальнику кредит на суму 3056,76 грн., шляхом перерахування коштів на відповідний картковий рахунок, проте відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором. Станом на 25.10.2013 року заборгованість складає 85 124 грн. 45 коп., з яких сума заборгованості за кредитом - 3 056 грн.76 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом -214 грн. 11 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 500 грн. 30 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 76823 грн. 54 коп., а також штрафи: фіксована частина штрафу - 500,00 грн., процентна складова штрафу - 4029 грн. 74 коп. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № AВІТRХ 06860020 від 28.07.2008 року та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», заперечень до позовної заяви не надала, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст.197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав. За змістом ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Ст.258 ЦК України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлений строк позовної давності в один рік. На підставі чого суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, а саме зменшити розмір пені до 4 598,88 грн., що є стягненням у межах одного року. Таким чином, 12 899 грн. 79 коп. - сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню. В зв'язку з частковим задоволенням позову, частковому задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову у сумі 851 грн. 24 коп., а саме в сумі 229, 40 грн.

Outcome: partial