Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовував тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON] Він у встановленому чинним законодавством порядку прийняв спадщину. Інші спадкоємці за законом відмовилися від спадщини на його користь. При оформленні спадкових прав йому стало відомо, що за життя [PERSON] не встигла оформити правовстановлюючі документи на садовий будинок [ADDRESS]. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на це нерухоме майно. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До суду надійшла письмова заява від представника позивача [PERSON] - [PERSON], у якій вона просить суд розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримуються. У судове засідання відповідач Рожівська сільська рада Броварського району Київської області представника не направила. До суду надійшло письмове клопотання від сільського голови Рожівської сільської ради Величенка С.Д. про розгляд цієї цивільної справи у відсутність представника відповідача. Позовні вимоги визнаються. Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року. Спадкоємцями після її смерті за законом є: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовилися на користь [PERSON]: - [PERSON] та [PERSON] (копія спадкової справи до майна [PERSON], заведена Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою від 14 квітня 2009 року № 598). Державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори видано [PERSON]: - свідоцтво про право на спадщину за законом від 10 жовтня 2009 року на земельну ділянку, площею 0,113 гектарів, що розташована на території с.т. «Академік» Рожівської сільської ради Броварського району Київської області, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КВ, виданого Рожівською сільською радою народних депутатів Броварського району Київської області 06 червня 1995 року на підставі рішення сільської ради ІІІ сесії, ІІ скликання від 15 грудня 1994 року; - свідоцтво про право на спадщину за законом від 10 жовтня 2009 року на грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходяться на зберіганні в ТВБВ Оболонського відділення № 8142/0465 міста Києві відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»; - свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням від 10 жовтня 2009 року на грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходяться на зберіганні в ТВБВ Шевченківського відділення № 5441/0122 міста Києва відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Постановою державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори від 13 травня 2014 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на садовий будинок за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Із технічного паспорту на садовий будинок [ADDRESS] вбачається, що господарство за цією адресою складається із: - садового будинку (1987 року побудови), загальною площею - 71,2 кв.м. та житловою площею - 71,2 кв.м.; - вбиральні (1980 року побудови); - навісу (2003 року побудови); погребу (1993 року побудови); - гаражу (1987 року побудови); - колонки (2010 року побудови); - огорожі N2 (2010 року побудови). Згідно із повідомленням комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 16 квітня 2009 року № 92092 інформація про реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна по Броварському районі за [PERSON] в с.т. «Академік» Рожівської сільської ради Броварського району Київської області в архіві бюро відсутня. Згідно із статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що спадкодавець [PERSON] на законних підставах володіла садовими будинком із господарськими будівлями та спорудами, а також те, що позивач [PERSON] прийняв спадщину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved