Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2021 року представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить поділити сумісно нажите майно шляхом визнання за кожним із подружжя половину належної їм квартири [ADDRESS] , загальною площею 63,9 кв.м та яка документально зареєстрована на відповідача. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, а тому є необхідність визначити у спільній власності подружжя частки. \~ \~ \~ \~ В судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, надали заяви, в яких на позовних вимогах наполягали, з підстав зазначених в позові, справу просили слухати за їх відсутністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, також надав заяву, в якій проти розділу майна не заперечує та просить позовну заяву задовольнити, а справу слухати за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позивача та оцінивши докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.09.2008 року, який зареєстрований відділом РАЦС по місту Каховка Каховського МРУЮ Херсонської області, актовий запис № 188 (а.с.31). \~ \~ \~ \~За час перебування в шлюбі ними була придбана квартира [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 18.05.2017 року (а.с.23-26). Дана квартира зареєстрована на відповідача [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.27). Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Як встановлено матеріалами справи, позивач та відповідач в зареєстровану шлюбі перебувають з 2008 року, право власності на квартиру виникло у 2017 році, а тому є спільним сумісним майном подружжя. Сторони не заперечують факт спільного придбання вказаного майна. Відповідач, в свою чергу не заперечує проти поділу нажитого в шлюбі майна. Згідно ст. ст. 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Сторони не заперечували щодо рівності часток у спільному майні. Оскільки сторонами досягнуто домовленості відносно поділу спірної квартири, враховуючи те, що вказане майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд вважає за необхідне розподілити майно, набуте за час шлюбу подружжям [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 2 ст.142 ЦПК України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зважаючи, що позивачці було відстрочено сплату судового збору в розмірі 1000,97 грн. до ухвалення судового рішення, відповідач визнав позов та за наслідком розгляду справи позов задоволено, з відповідача в дохід державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у розмірі 50 відсотків судового збору, сплату якого позивачці було відстрочено до ухвалення рішення у справі, що становить 500,48 грн.

Outcome: approved