Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

У листопаді 2016 року Долинський районний центр зайнятості Кіровоградської області звернувся до суду з цим позовом до [PERSON], посилаючись на те, що виконує функції робочого органу Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування. [PERSON], 28 листопада 2016 року звертався за сприянням у працевлаштуванні із заявою про надання статусу безробітного, зазначивши, що не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно, а відтак отримував статус безробітного та йому призначалась допомога по безробіттю. У червні 2016 року за результатами звірки Пенсійного фонду України виявлено, що [PERSON] у період перебування на обліку як безробітний перебував у трудових відносинах. За результатами опрацювання було встановлено, що [PERSON] з 6 квітня 2016 року по 19 квітня 2016 року перебував у трудових відносинах з фізичною особою підприємцем [PERSON] У звязку з вищезазначеним проведено розслідування страхових випадків та складено акт від 8 серпня 2016 року № 715, яким встановлено факт належності [PERSON] до категорії зайнятих осіб з 6 квітня 2016 року до 19 квітня 2016 року. Отже, [PERSON] під час перебування на обліку як безробітний був зайнятою особою, а тому не мав права на отримання належного матеріального забезпечення з 6 квітня 2016 року. Розмір незаконно отриманої допомоги по безробіттю становить 5674,66 грн. У судовому засіданні представник Долинського районного центру зайнятості Кіровоградської області [PERSON] позов підтримала за обставин зазначених у ньому, попросила позову задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позову визнав частково, а саме у частині отримання допомоги по безробіттю у період з 6 по 19 квітня 2016 року. В іншій частині просив відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 27, ст. 57 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом установлено, що 2 грудня 2015 року [PERSON] звертався до Долинського районного центру зайнятості Кіровоградської області із заявою про надання статусу безробітного, зазначаючи, що не має постійного або тимчасового заробітку, зокрема за договорами цивільно-правового характеру, права на пенсію за віком, у тому числі на пільгових умовах, на пенсію за вислугу років або інших передбачених законодавством доходів, не є членом особистого селянського господарства, не є фермером або членом сімї фермера, що бере участь у виробництві, не зареєстрований як фізична особа підприємець, не належить до громадян, які забезпечують себе роботою самостійно, не призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного або шестирічного віку (а. с. 5). [PERSON] надавався статус безробітного та призначалась допомога по безробіттю. Згідно трудового договору укладеного 6 квітня 2016 року між фізичною особою підприємцем [PERSON] та [PERSON], [PERSON] був прийнятий на посаду медичної сестри (а. с. 9). Актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» № 715 від 8 серпня 2016 року встановлено, що [PERSON] перебував на обліку в Долинському районному центрі зайнятості Кіровоградської області як безробітний, працював у фізичної особи підприємця [PERSON] з 6 по 19 квітня 2016 року. Звільнений 19 квітня 2016 року за п. 1 ст. 36 КЗпП України (а. с. 10). Наказом № 170-Д від 12 вересня 2016 року вирішено стягнути з [PERSON] суму здійснених виплат у розмірі 5674,66 грн, як таких, що виплачені на підставі недостовірних відомостей з вини особи. Запропоновувати [PERSON] добровільно відшкодувати збитки (а. с. 7). У період з 6 квітня 2016 року по 3 вересня 2016 року [PERSON] було виплачено допомогу по безробіттю у розмірі 5674,66 грн (а. с. 6). Заявою від 4 жовтня 2016 року [PERSON] просить розстрочити повернення допомоги по безробіттю у розмірі 5674,66 грн до 4 липня 2017 року. Зобовязується здійснювати щомісячні платежі (а. с. 11). За змістом п. 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13 лютого 2009 року N 60/62, постановою правління Пенсійного фонду України від 13 лютого 2009 року N 7-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 березня 2009 року за N 232/16248, у разі встановлення центром зайнятості належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» зайнятість - не заборонена законодавством діяльність осіб, пов'язана із задоволенням їх особистих та суспільних потреб з метою одержання доходу (заробітної плати) у грошовій або іншій формі, а також діяльність членів однієї сім'ї, які здійснюють господарську діяльність або працюють у суб'єктів господарювання, заснованих на їх власності, у тому числі безоплатно. Згідно ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. З огляду на вищезазначене, оскільки відповідач [PERSON] знаючи, що у період з 6 квітня 2016 року працевлаштувався на роботу до фізичної особи підприємця [PERSON], тобто з цього часу став зайнятою особою, починаючи з цього дня йому було призначено та виплачено допомогу по безробіттю на загальну суму у розмірі 5674,66 грн, відповідно цей розмір допомоги по безробіттю отриманий відповідачем незаконно, а тому згідно вищезазначених правил підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У цій цивільній справі Долинський районний центр зайнятості населення Кіровоградської області поніс судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378 грн (а. с. 1), що підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved