Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

У листопаді 2015 року Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] ПриватБанк звернулось до суду з позовом [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування предявлених позовних вимог представник позивача вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № DZL0G100770040 від 03 вересня 2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 20000,00 доларів США на строк до 02 вересня 2026 року. У якості забезпечення виконання відповідачкою зобовязань за кредитним договором, 03 вересня 2007 року з [PERSON] був укладений договір поруки № DZL0G100770040/1. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] зобовязався відповідати за виконання відповідачкою взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору. Разом з тим у порушення укладеного кредитного договору відповідачка договір не виконує. У звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 15 жовтня 2015 року становить 30437,96 доларів США з яких: 17995,35 доларів США заборгованість за кредитом; 5926,71 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1040,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4015,62 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 11,40 доларів США штраф /фіксована частина/; 1448,88 доларів США штраф /процентна складова/, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 15 жовтня 2015 року становить 667504,55 гривень. Добровільно повертати заборгованість відповідач не бажає. Просить позов задовольнити. Представник позивача подав суду заяву, у якій просив справу розглянути без їх участі. Предявлені позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення, у разі відсутності відповідачів не заперечують. Відповідачі у судове засідання не зявились. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлені. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, із кредитного договору № DZL0G100770040 від 03 вересня 2007 року вбачається, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 20000,00 доларів США на строк до 02 вересня 2026 року. У судовому засіданні було встановлено, що у якості забезпечення виконання відповідачкою зобовязань за кредитним договором, 03 вересня 2007 року з [PERSON] був укладений договір поруки № DZL0G100770040/1. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] зобовязався відповідати за виконання відповідачкою взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору. Відповідно до ст.526 ЦК України Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Добровільно повертати кредит відповідачка не бажає та на вимоги про дострокове повернення кредиту не реагує. Згідно зі ст.530 ЦК України Якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка припинила виконувати умови та зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 15 жовтня 2015 року становить 30437,96 доларів США з яких: 17995,35 доларів США заборгованість за кредитом; 5926,71 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1040,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4015,62 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 11,40 доларів США штраф /фіксована частина/; 1448,88 доларів США штраф /процентна складова/, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 15 жовтня 2015 року становить 667504,55 гривень.. Відповідно до ст.553 ЦК України За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, та ст.554 У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі ст.625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Також, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, зобовязання по договору не виконує. Заборгованість по кредитному договору добровільно повертати не бажає. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Outcome: approved