Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Зазначав, що 09 жовтня 2012 року помер його рідний брат - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка № 310, площею 4,0300 га, що розташована на території Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його мати - [PERSON] У визначений законом строк [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, на спадкове майно не претендує. Єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] є він, його рідний брат - [PERSON] Посилаючись на те, що у визначений законом строк він до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак на час відкриття спадщини він постійно проживав разом із [PERSON], [PERSON] на даний час спадщину не прийняла, не бажає її приймати, реалізувати своє право на спадщину він не може, у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, просив встановити факт його постійного проживання із [PERSON], який помер 09 жовтня 2012 року, по день його смерті, на час відкриття спадщини, встановити, що [PERSON] володів на праві власності земельною ділянкою площею 4,0300 га, що розташована на території Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, визнати за [PERSON], [INFO], право власності на земельну ділянку № 310, площею 4,0300 га, що розташована на території Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У судове засідання позивач не зявився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій визнав заявлені позовні вимоги, просив розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків. Установлено, що 09 жовтня 2012 року помер [PERSON] (а.с. 7). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка № 310, площею 4,0300 га, що розташована на території Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його мати - [PERSON] У визначений законом строк [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, на спадкове майно не претендує. Єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] є його рідний брат - [PERSON] У визначений законом строк [PERSON] до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертався, однак на час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживав разом із [PERSON] (а.с. 15), про відмову від прийняття спадщини не заявляв, а тому є таким, що прийняв спадщину. Разом із тим, [PERSON] не може реалізувати своє право на спадщину, у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що надано оголошення в газеті (а.с. 16). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ураховуючи, що [PERSON] у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, від спадщини не відмовлявся, реалізувати своє право на спадщину не може, у зв'язку із втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, крім того, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved