Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначають, що [INFO] помер [PERSON] . Позивачі являються спадкоємцями після смерті останнього за законом першої черги, однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернулися, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно ними було отримано тільки у 2019 році, тому просятьвизначити їм додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору. У підготовчому судовому засіданні [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Борисівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 15 жовтня 2004 року. Як вбачається із довідки Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 357 від 21травня 2019 року, на день смерті [PERSON] за місцем його проживання у [ADDRESS] був зареєстрований також йогосин [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим тією ж сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 11 листопада 2014 року. Як встановлено з довідки Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 08 травня 2015 року № 251, на день смерті [PERSON] за місцем його проживання у [ADDRESS] інших осіб зареєстровано не було. З відомостей, наданих державним нотаріусом Ізяславської держнотконтори Хмельницької області Довбиш В.-М. П. за № 1479/01-16 від 07серпня 2019 року, вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за № 227/2015. Спадкоємцем першої черги за законом є його син [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] являються ріднимидітьми [PERSON] , що підтверджуютьсяїх свідоцтвами про народження: серії [NUMBER] , виданим Борисівською сільською радою 03 липня 1960 року, серії [NUMBER] , виданим тією ж сільською радою 14 жовтня 1988 року, свідоцтвом про укладення шлюбу позивача [PERSON] з [PERSON] серії [NUMBER] , виданимміським відділом ЗАГС м. Житомир 04жовтня 1980 року. Отже, позивачіє спадкоємцями за закономпершої черги після смерті [PERSON] . Причину пропуску позивачамистроку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Відповідач [PERSON] позов визнав. Приймаючи до уваги, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову йому зрозумілі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved