Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

У квітні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові [PERSON] зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.09.2012 року. Від шлюбного життя сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя з відповідачем припинено з травня 2021 р. Спільного господарства з чоловіком не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Відносини припинені через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на вирішення важливих питань сумісного життя. Шлюб носить лише формальний характер. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] через канцелярію суду надала заяву від 14.06.2021 р. про підтримку позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] також через канцелярію суду надав заяву від 14.06.2021 р. про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 22.09.2012 р. Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.09.2012 р., що досліджено в судовому засіданні. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 28.09.2016 р. Судом також було встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають з травня 2021 р. Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час розгляду даної справи - відсутній. Після розірвання шлюбу, дитина буде проживати з матір`ю. Питання про виплату аліментів в зазначеному позові не вирішується. Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, та не мають наміру на збереження шлюбу, суд приходить до висновку про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] просив суд після розірвання шлюбу залишити йому шлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити відповідачу шлюбне прізвище - « [PERSON] ». Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В своїх позовних вимогах позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати, а саме: суму судового збору в розмірі 908,00 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] суму судових витрат. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved