Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

У листопаді 2015 року позивач звернувся з цим позовом до суду посилаючись на те, що він позивач є головою АГК «Олімпієць» з 27.01.2011 року. АГК «Олімпієць» здійснює свою діяльність на підставі статуту, затвердженого загальними зборами від 23.09.2010 року. 17.06.2015 року були проведені чергові загальні збори АГК «Олімпієць». Згідно п.9.4. указаного статуту АГК «Олімпієць» чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням, або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік, про дату, місце, час проведення та порядок денний цих зборів члени кооперативну повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до строку їх проведення. 21.08.2015 року було проведено засідання членів правління АГК «Олімпієць». На цьому засіданні вирішувалися різноманітні господарські та юридичні питання, зокрема, питання виходу та вступу у члени кооперативу, збільшення розміру вступного внеску, різні організаційні питання. Згідно п.8.5 статуту АГК «Олімпієць» позачергові загальні збори скликаються на вимогу: не менше третини його членів: спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора): органу управління корпоративного об'єднання членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликанні протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою кооперативну) скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання протягом наступних 20 днів. Позивачу стало відомо, що повідомлення про збори АГК «Олімпієць» які відбулися 11 жовтня 2015 року, з'явилися на дошці об'яв АГК «Олімпієць» 01.10.2015 року (тобто за 10 днів до наміченої дати зборів). В тексті об'яви також не було указано, що збори, які скликаються, є позачерговими. Згідно п. 9.7 статуту АГК «Олімпієць» загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Позивачу відомо, що на загальних зборах АГК «Олімпієць», які відбулися 1 1 жовтня 2015 року фактично були присутні 68 осіб (загальна кількість членів кооперативну складає 545 чоловік). Таким чином, внаслідок присутності на зборах 11.10.2015 р. менш як половини членів кооперативу збори не мали права вирішувати будь-які питання та приймати будь-які рішення (п.п.9.7. статуту «Олімпієць»), Нормами ст. 15 Закону України « Про кооперацію» передбачена можливість скликання позачергових загальних зборів на вимогу не менш як третини його членів. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових: загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. Вказана процедура не була виконана. Крім того, в тексті об»яви про скликання зборів не було указано, що відбудуться позачергові збори. Загальні збори прийняли рішення, яким позивача [PERSON] було знято з посади голови АГК «Олімпієць» та виключено із членів автогаражного кооперативу. Оголошення про прийняте загальними зборами АГК «Олімпієць» рішення було розміщено на дошці об'яв АГК «Олімпієць». В цьому оголошенні було також указано, що його [PERSON], знято з посади голови АГК «Олімпієць» та виключено із членів автокооперативу за систематичне зловживання службовим становищем, підробку статутних документів, протоколів загальних зборів, порушення фінансової дисципліни. На загальних зборах, які відбулися, було також обрано новий склад правління АГК «Олімпієць», ревізійної комісії та наглядової ради. Згідно ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і, боки її вину не доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком вироком суду. Станом на 11 жовтня 2015 р. - день проведення загальних виборів АГК «Олімпієць» - не існувало ніякого обвинувального вироку суду стосовно вчинених [PERSON], дій, за які його було звільнено з посади голови «АГК» «Олімпієць». Враховуючи наведене, позивач [PERSON], вважає, що загальні збори членів АГК «Олімпієць» від 11 жовтня 2015 р. є нелегітимними, а обрання нового голови АГК «Олімпієць» суперечить статуту кооперативу та закону України « Про кооперацію». Вказані збори були скликані і відбулися всупереч діючому законодавству України, а саме - ст. 15 Закону України «По кооперацію», п.п.9.4, 9.5. 9.7 Статуту АГК «Олімпієць», а усунення її з посади голови АГК «Олімпієць» порушує її законні права та інтереси, за захистом яких вона має право звернутися до суду. Тому просив визнати рішення загальних зборів АГК «Олімпієць» від 11 жовтня 2015 року про виключення його [PERSON], про зняття з посади голови АГК «Олімпієць» та виключення із членів кооперативу недійсним та поновити його [PERSON] на посаді голови АГК «Олімпієць». У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представники відповідача проти позову заперечувала у повному обсязі, з мотивів, що вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими, тому просили у позові відмовити. Третя особа: [PERSON] у судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтями 3, 21, 43, 55 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Права людини є невідчужуваними та непорушними. Права і свободи людини захищаються судом. Згідно частин 1-3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У ст. 3 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що позивач був головою АГК «Олімпієць» з 27.01.2011 року. АГК «Олімпієць» здійснює свою діяльність на підставі статуту, затвердженого загальними зборами від 23.09.2010 року. 17.06.2015 року були проведені чергові загальні збори АГК «Олімпієць». Згідно п.9.4. вказаного статуту АГК «Олімпієць» чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням, або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік, про дату, місце, час проведення та порядок денний цих зборів члени кооперативну повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до строку їх проведення. 21.08.2015 року було проведено засідання членів правління АГК «Олімпієць». На цьому засіданні вирішувалися різноманітні господарські та юридичні питання, зокрема, питання виходу та вступу у члени кооперативу, збільшення розміру вступного внеску, різні організаційні питання. Згідно п.8.5 статуту АГК «Олімпієць» позачергові загальні збори скликаються на вимогу: не менше третини його членів: спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління корпоративного об'єднання членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликанні протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою кооперативну) скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання протягом наступних 20 днів. Позивачу стало відомо, що повідомлення про збори АГК «Олімпієць» які відбулися 11 жовтня 2015 року, з'явилися на дошці об'яв АГК «Олімпієць» 01.10.2015 року (тобто за 10 днів до наміченої дати зборів. ). В тексті об'яви також не було указано, що збори, які скликаються, є позачерговими. Як вбачається, згідно п. 9.7 статуту АГК «Олімпієць» загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Позивачу відомо, що на загальних зборах АГК «Олімпієць», які відбулися 1 1 жовтня 2015 року фактично були присутні 68 осіб (загальна кількість членів кооперативну складає 545 чоловік). Таким чином, внаслідок присутності на зборах 11.10.2015 р. менш як половини членів кооперативу збори не мали права вирішувати будь-які питання та приймати будь-які рішення (п.п.9.7. статуту «Олімпієць»). Нормами ст. 15 Закону України « Про кооперацію» передбачена можливість скликання позачергових загальних зборів на вимогу не менш як третини ноги членів. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. Вказана процедура не була виконана. Крім того, в тексті об»яви про скликання зборів не було указано, що відбудуться позачергові збори. Загальні збори прийняли рішення яким позивача [PERSON] було знято з посади голови АГК «Олімпієць» та виключено із членів автогаражного кооперативу. Оголошення про прийняте загальними зборами АГК «Олімпієць» рішення було розміщено на дошці об'яв АГК «Олімпієць». В цьому оголошенні було також вказано, що його [PERSON], знято з посади голови АГК «Олімпієць» та виключено із членів автокооперативу за систематичне зловживання службовим становищем, підробку статутних документів, протоколів загальних зборів, порушення фінансової дисципліни. На загальних зборах, які відбулися, було також обрано новий склад правління АГК «Олімпієць», ревізійної комісії та наглядової ради. Станом на 11 жовтня 2015 р.- день проведення загальних виборів АГК «Олімпієць» - не існувало ніякого обвинувального вироку суду стосовно вчинених [PERSON], дій, за які його було звільнено з посади голови «АГК» «Олімпієць». Враховуючи наведене, позивач [PERSON], вважає, що загальні збори членів АГК «Олімпієць» від 11 жовтня 2015 р. є нелегітимними, а обрання нового голови АГК «Олімпієць» суперечить статуту кооперативу та закону України « Про кооперацію». Вказані збори були скликані і відбулися всупереч діючому законодавству України, а саме - ст. 15 Закону України «По кооперацію», п.п.9.4, 9.5. 9.7 Статуту АГК «Олімпієць», а усунення її з посади голови АГК «Олімпієць» порушує його законні права та інтереси. Перевіряючи обґрунтованість сукупності заявлених вимог та аналізуючи вище надані сторонами докази, суд зазначає наступне. В силу ст. 2 Закону України «Про кооперацію», кооператив юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно обєдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Як регламентує ст. 3 Закону України «Про кооперацію», метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. Згідно ст. 6 Закону України «Про кооперацію», кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок обєднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням. Відповідно ст. 8 Закону України «Про кооперацію», статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Як регламентує ст. 15 Закону України «Про кооперацію», вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних обєднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного обєднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного обєднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням. Так згідно п.1.1 ст.1 Статуту автогаражного кооперативу «Олімпієць» від 2010 року, кооператив є неприбутковим, обслуговуючим і утворений фізичними особами, власниками гаражів, які добровільно об'єдналися на основі членства до ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних та інших потреб на засадах самоврядування. Згідно ст. 8 п. 8.5 вищезгаданого статуту позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу:не менше третини його членів;спостережної ради;ревізійної комісії (ревізора);органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 1) днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. Згідно ст.8 п. 9.6 вищезгаданого статуту при наявності в кооперативі 200 членів і більше замість загальних зборів членів кооперативу можуть скликатися збори уповноважених. Уповноважені обираються з розрахунку по одній особі від 25 членів кооперативу строком на 5 ооків. Збори уповноважених вирішують ті ж питання, що й загальні збори членів кооперативу, за виключенням питань щодо реорганізації та ліквідації кооператив\-ну. Згідно ст.8 п. 9.7 вказаного статуту Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Відповідно до ст.8 п. 9.8 вказаного статуту рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до Статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прий\-нятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу, а також проводити голосування шляхом письмового опитування згідно положення про письмове опитування, яке відповідає Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 (U 0017700-98 від 25.05.1998 p.). З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу , присутніх на його загальних зборах. Згідно ст.10 п. 10.4 статуту засідання правління кооперативу скликається його головю в міру необхідності, але не рідше одного разу в квартал. Засідання можуть скликатися за вимогою його членів правління або ревізійної комісії. Засідання правління правомочне при наявності більше половини його складу. Рішення приймаються простою більшістю присутніх на засіданні членів правління відкритим голосуванням; у випадку, якщо голоси розподілялись порівну, то приймається рішення, зая яке голосував головуючий на засіданні. Як вбачається, з протоколу членів правління АГК «Олімпієць» 21.08.2015 року було проведено засідання членів правління АГК «Олімпієць». В подальшому 11 жовтня 2015 року відбулися загальні збори уповноважених членів АГК «Олімпієць»., що підтверджується витягом з протоколу загальних зборів уповноважених членів АГК «Олімпієць». На загальних зборах АГК «Олімпієць», які відбулися 11 жовтня 2015 року фактично були присутні 68 осіб (загальна кількість членів кооперативну складає 545 чоловік). Так, з Витягу протоколу загальних зборів уповноважених членів АГК «Олімпієць» від 11.10.2016 року було вирішено за використання службового становища в корисних цілях, постійні зловживання на свою власнц користь, підробку статуних документів, протоколів зборів, протоколів засідань правління - зняти з посади Голови АГК «Олімпієць» [PERSON] та виключити його з членів кооперативу. Оголошення про прийняте загальними зборами АГК «Олімпієць» рішення було розміщено на дошці об'яв АГК «Олімпієць». В цьому оголошенні було також вказано, що його [PERSON], знято з посади голови АГК «Олімпієць» та виключено із членів автокооперативу за систематичне зловживання службовим становищем, підробку статутних документів, протоколів загальних зборів, порушення фінансової дисципліни. На загальних зборах, які відбулися, було також обрано новий склад правління АГК «Олімпієць», ревізійної комісії та наглядової ради. Згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в судовому порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Викладені положення закону дають суду стверджувати, що сформулювавши зміст принципу презумпції невинуватості, законодавець визначив єдиний державний орган, якому належить право офіційно визнавати особу винуватою - це суд, а також встановив єдиний процесуальний акт, яким констатується вина особи у вчиненому злочині - це вирок суду. На це також вказують положення ч. 4 ст. 61 ЦПК України, за якими вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. За правилами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. За таких обставин враховуючи вищевикладене слід зазначити, що рішення загальних зборів АГК «Олімпієць» від 11.10.2016 року про виключення [PERSON], зняття з посади голови АГК «Олімпієць» за використання службового становища в корисних цілях, постійні зловживання на свою власну користь, підробку статутних документів, протоколів зборів, протоколів засідань правління на думку суду є передчасним,та таким, що не грунтується на вимогах закону, оскільки доказів вини зловживання службовим становищем [PERSON] суду надано не було. Окрім того, оскільки на загальних зборах АГК «Олімпієць», які відбулися 11 жовтня 2015 року фактично були присутні 68 осіб (загальна кількість членів кооперативну складає 545 чоловік), тобто менш як половини членів кооперативу, то суд вважає, що вимоги позивача є такими,сщо підлягають задоволенню, оскільки спірне рішення прийнято в порушеннях вимог закону України «Про кооперацію» та в порушення вимог статуту. Між тим, суд вважає, що відповідач на підставі ст.10, 60 ЦПК України не довів належними та допустимими доказами правомірність своїх дій щодо виключення [PERSON] та зняття з посади голови АГК «Олімпієць», а також в спростування вимог позивача відповідачем суду не було надано список зареєстрованих осіб, які були присутні на вищеназваних загальних зборах. На підставі викладеного, суд вважає, що рішення загальних зборів членів АГК «Олімпієць» від 11.10.2015, яке оформлене протоколом Загальних зборів від 11.102015 року підлягають скасуванню в частині виключення [PERSON] та зняття з посади голови АГК «Олімпієць, як таке, що не відповідає вимогам діючого законодавства. Відповідно до ст. 233 КЗпП України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки. У ч. 1 ст. 235 КЗпП України зазначено, що у разі звільнення без законної підстави або незаконного переведення на іншу роботу працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір. Що стосується вимоги позивача про поновлення на посаді голови АГК «Олімпієць», то суд приходить до висновку, що вказана вимога є похідною, тому теж підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 212 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню Будь-яких істотних доказів, що б спростовували заперечення позивача, відповідачем суду надано не було. З огляду на вищевикладене, відповідно

Outcome: approved