overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем [PERSON] 20 листопада 2009 року, з посиланням на те, що шлюб виявився невдалим, з квітня 2021 року між сторонами зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Спільний бюджет та спільне господарство відсутні, останні проживають окремо більше трьох місяців. Збереження шлюбу не можливе. На даний час між сторонами виник спір щодо поділу майна подружжя. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Просить позов задовольнити. Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до заяви від 20 вересня 2021 року позивач [PERSON] позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності, примирення не можливе, згідно заяви від 22 вересня 2021 року відповідач [PERSON] позов визнає, просить не надавати термін на примирення, справу розглянути за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2009 року, останні є батьками [PERSON] , [INFO] , між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить інтересам позивача, і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, відповідно до поданої заяви позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, відповідач [PERSON] зпроти цього не заперечує. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України. Клопотання позивача про відновлення свого дошлюбного прізвища відсутнє. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 15.06.2013 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, вона не підтримує шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем, вони мають окремий бюджет, наміру зберегти сім`ю у неї немає, примирення з відповідачем неможливе, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 року визначено головуючого суддю та 06.07.2021 року вищезазначена справа передана до провадження судді Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. (а.с.12) Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі (а.с. 15). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав відзив, в якому вимоги позову визнав, просить шлюб розірвати (а.с. 18). В судове засідання [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала (а.с. 23). Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

у липні 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 20 грудня 2014 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис за № 2996. Сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 13) 04 листопада 2021 року автоматизованою системою документообігу суду було визначеного для розгляду цієї позовної заяви суддю Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Представник позивачка в судове засідання надіслала клопотання про розгляд справи без участі, зазначивши, що в повному обсязі підтримує позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явився. На підставі ст.ст. 280-283 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що сторони з 20 грудня 2014 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 2996, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач [PERSON] змінила прізвище. При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 908,00 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 17.06.2011 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем та нормальні подружні відносини не склалися, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, мають різні погляди на сімейне життя, примирення є неможливим. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 серпня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву від 06.09.2021 року, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився подав до суду заяву від 06.09.2021 року, якою позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без його участі. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 17 червня 2011 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 78, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17.06.2011 року. Від спільного сумісного проживання народилися діти [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 09.07.2014 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 11.02.2016 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач визнав позов та не заперечував проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. \~ \~ \~ \~ \~Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 20.09.2003 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем та нормальні подружні відносини не склалися, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, мають різні погляди на сімейне життя, примирення є неможливим. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 серпня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву від 06.09.2021 року, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився подав до суду заяву від 06.09.2021 року, якою позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без його участі. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 20 вересня 2003 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Здолбунівським райвідділом реєстрації агс районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 157, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20.09.2003 року. Від спільного сумісного проживання народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач визнав позов та не заперечував проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. \~ \~ \~ \~ \~Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

у липні 2021 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.10.1994, мають повнолітню доньку. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв`язку з чим між ними виникали суперечки та сварки. На сьогодні спільне господарство не ведуть. Позивач переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечитиме її інтересам, а тому просить шлюб розірвали та залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 04.08.2021 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 15). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 10), відповідач також подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та позовні вимоги визнав (а.с.24). Виходячи з викладеного, у відповідності з вимогами статті 223 ЦПК України, суд вирішив можливим розглянути справу без участі сторін та, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 22.10.1994 зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-6). Подружжя неповнолітніх дітей не має. Згідно з відміткою у паспорті позивачки, вона зареєстрована в с. Мала Нехвороща (а.с.7- 8). За повідомленням Михайлівської сільської ради Полтавського (Машівського) Полтавської області № 02-33/757 від 02.08.2021, відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, між ними виникали суперечки та сварки, на сьогодні спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання залишити « [PERSON] ». Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст. 142 ЦПК України, позивачці потрібно повернути 454,00 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 454,00 грн стягнути на її користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

у липні 2021 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.12.1987, мають двох повнолітніх дітей. Підставою для розірвання шлюбу є те, що з березня 2016 року вони з відповідачем проживають окремо, шлюбні стосунки між ними припинилися, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що фактично шлюб припинив існування, а тому просить його розірвати. Ухвалою суду від 29.07.2021 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 16). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] » та судові витрати покласти на відповідача (а.с.22), відповідач також подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та позовні вимоги визнав (а.с.23). Виходячи з викладеного, у відповідності з вимогами статті 223 ЦПК України, суд вирішив можливим розглянути справу без участі сторін та, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 27.12.1987 зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-5). Подружжя має двох повнолітніх дітей (а.с. 6, 7). Згідно з відміткою у паспорті позивачки, вона зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 8). За повідомленням виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області № 09-11/196 від 28.07.2021, відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 15). Водночас, згідно з актом обстеження від 20.07.2021, за цією адресою він не проживає з березня 2016 року (а.с. 10). Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки позивачка з відповідачем з березня 2016 року проживають окремо, шлюбні стосунки між ними припинилися, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання залишити « [PERSON] ». Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст. 142 ЦПК України, позивачці потрібно повернути 454,00 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 454,00 грн стягнути на її користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

у липні 2021 року [PERSON] звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.08.2012, мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них з відповідачем не склалося, вони мають різні характери та погляди на життя, через що в сім`ї виникали сварки, які призвели до її розпаду. З травня 2021 року вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. Син проживає з позивачкою. Вважає, що примирення з відповідачем не можливе, а тому просить шлюб розірвати та судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою суду від 04.08.2021 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 20). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 26, 31, 32), відповідач позовні вимоги визнає (а.с. 27, 28). Виходячи з викладеного, у відповідності з вимогами статті 223 ЦПК України, суд вирішив можливим розглянути справу без участі сторін та, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 18 серпня 2012 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-6). Подружжя має одну неповнолітню дитину: сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Згідно з відміткою у паспорті позивачки, вона зареєстрована [ADDRESS] (а.с. 8), фактично проживає по [ADDRESS] (а.с. 2). За повідомленням Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради № 09-11/75 від 03.08.2021, відповідач [PERSON] зареєстрований в с. Селещина - 1 Машівського району Полтавської області (а.с. 19). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, у них різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », оскільки про його зміну вона не заявила. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст. 142 ЦПК України, позивачці потрібно повернути 454,00 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 454,00 грн стягнути на її користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved