Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

У листопаді 2013 року позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. На день смерті покійному належала 6/25 частин житлового будинку з частиною надвірних будівель по [ADDRESS]. Співвласниками вказаного будинковолодіння є [PERSON] та [PERSON]. Земельна ділянка площею 977 кв. м, на якій розташоване нерухоме майно, належала чоловікові та відповідачам на праві спільної сумісної власності. Чоловік не залишив заповіту , тому належне йому майно мали успадкувати вона, як дружина, та діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, і 22 травня 2013 р. була відкрита спадкова справа за № 34050644. Діти подали заяви про відмову від отримання спадщини. Їй 31 жовтня 2013 року нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 6/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Постановою нотаріуса від 13 листопада 2013 року за № 552/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на землю в порядку спадкування, оскільки нотаріус може видати за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення(визначення) частки померлого у спільному майні. Тому просила суд визначити, що розмір частки померлого [INFO] [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку за адресою [ADDRESS] загальною площею 997 кв. м, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, становить 6/25. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивачки - [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на підстави викладені у позові. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проти задоволення позову не заперечували. Суд, заслухавши, позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 6/25 частини жилого будинку з частиною надвірних будівель за адресою; [ADDRESS], та земельної ділянки, яка знаходиться у спільній сумісній власності з [PERSON] і [PERSON], та знаходиться за тією ж адресою У листопаді 2013 року позивач звернулася із заявою до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини. Та 31.10.2013 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 6/25 частини жилого будинку з частиною надвірних будівель. Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] [PERSON] було відмовлено у вчинення нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки земельна ділянка належить [PERSON], [PERSON] і [PERSON] на праві спільної сумісної власності без визначення часток. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 18 жовтня 2010 року визначено порядок користування земельною ділянкою, між співвласниками домоволодіння розташованого по [ADDRESS], а саме: виділено в користування [PERSON] земельну ділянку площею 534 кв.м , що зафарбована на плані земельної ділянки червоним кольором відповідно до висновку судової будівельно- технічної експертизи № 103-10 складеного експертом [PERSON] , в тому числі під частиною житлового будинку літ. А-1 (квартира 2), житловим будинком літ. К-2, вбиральнею літ. «Г»; виділено в користування [PERSON] земельну ділянку площею 139 кв.м , в тому числі під частиною житлового будинку літ «А-1» (квартира 3 ), сараєм літ «Ж», вбиральнею літ «З» , що зафарбована на плані земельної ділянки в синій колір відповідно до висновку судової будівельно- технічної експертизи № 103-10 складеного експертом [PERSON]; виділено в користування [PERSON], [PERSON] земельну ділянку площею 711 кв.м , в тому числі під частиною житлового будинку літ «А-1 « (квартирами № 4-6 ) , сараєм літ «В», вбиральнею літ. «Д» , що зафарбована на плані земельної ділянки в зеленій колір відповідно до висновку судової будівельно- технічної експертизи № 103-10 складеного експертом [PERSON]; встановлено для [PERSON], [PERSON] сервітут на земельну ділянку площею 127 кв.м , що зафарбована на плані земельної ділянки в жовтий колір відповідно до висновку судової будівельно- технічної експертизи № 103-10 складеного експертом [PERSON] для проходу та проїзду до своєї частини домоволодіння. Згідно ст. 89 ЗК України, у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: співвласників жилого будинку. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. У відповідності до ч.4 ст. 120 ЗК УКраїїни, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Статтею 328 ч.1 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ч.1 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Оскільки суду не надано даних, що на час смерт [PERSON], на праві приватної власності належала земельна ділянка по [ADDRESS], то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Outcome: dismissed