Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

у липні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири серія [NUMBER] від 30 грудня 1997 року. В даній квартирі зареєстровані[PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Форми № 3 Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» ЖЕК № 508 № 3673 від 20.05.2015 року. Зазначила, що 26.06.2012 року між нею [PERSON] розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER]. 10 липня 2012 року відповідач виїхав за межі України та більше кордон не перетинав, що підтверджується довідкою Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві від 28.07.2015 року. З того часу про його місцезнаходження позивачу не відомо. Позивачка неодноразово зверталася у правоохоронні органи із заявою про розшук [PERSON], що підтверджується заявами до Оболонського РВ МВС України в м. Києві від 26.07.2014 року, Міністерства внутрішніх справ України від 08.05.2015 року, Головного управління МВС України в м. Києві від 05.06.2015 року та довідкою із Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 22.06.2015 року, в якій зазначено, що місцезнаходження [PERSON], [INFO] не встановлено. Відповідач в квартирі [ADDRESS] не проживає, комунальні послуги не оплачує. В утриманні будинку, його ремонті, оплаті послуг за електроенергію, газ та водопостачання участь не приймає, чим завдає позивачеві матеріальних збитків. Зважаючи на те, що відповідач не проживає за адресою реєстрації більше трьох років [PERSON] просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином., причини своєї неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд визнав можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 30.12.1997 року квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с. 13-14). З копії довідки Форми № 3 Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» ЖЕК № 508 № 3673 від 20.05.2015 року вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва серії [NUMBER] від 26.06.2012 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб. Довідкою Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві від 28.07.2015 року підтверджено, що 10 липня 2012 року [PERSON] виїхав за межі України та більше кордон не перетинав.(а.с. 23). Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Суд, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, приходить до висновку, що [PERSON] доведено непроживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS], без поважних причин понад 1 рік. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, як законні та обґрунтовані. На підставі викладеного та

Outcome: approved