Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

У квітні 2020 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Кредитної спілки «Запоріжжя» (далі КС «Запоріжжя») до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 7832,85 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20 березня 2019 року між КС «Запоріжжя» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 2225, згідно якого [PERSON] отримав від КС «Запоріжжя» кредит у сумі 3000,00 грн. Відповідно до п. 1.1., 4.1.4. Договору кредиту № 2225 від 20.03.2019 р., [PERSON] зобов`язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитом та повернути кредит в порядку, визначеному п.п. 2.1-2.6 договору. Відповідач свої зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконує. Суму кредиту в обумовлений договором строк не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує. Станом на 13 квітня 2020 року відповідач фактично не виконав свої зобов`язання, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість на загальну суму 7832 гривень 85 копійок (з них: 2568 гривень 85 копійок - сума кредиту, 1476 гривень 11 копійок - проценти за користування кредитом за період з 20.03.2019 року по 13.04.2020 року, 2503 гривень 47 копійок - проценти згідно з п. 5.4. Договору кредиту (ч. 2 ст. 625 ЦК України), 1284 гривень 42 копійки - штраф). На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути [PERSON] на користь Кредитної спілки «Запоріжжя» заборгованість за кредитним договором № 2225 від 20 березня 2020 року у розмірі 7832 гривень 85 копійки (з них: 2568 гривень 85 копійок - сума кредиту, 1476 гривень 11 копійок - проценти за користування кредитом за період з 20.03.2019 року по 13.04.2020 року, 2503 гривень 47 копійок - проценти згідно з п. 5.4. Договору кредиту (ч. 2 ст. 625 ЦК України), 1284 гривень 42 копійки - штраф), а також судовий збір в розмірі 1 910 гривень 00 копійок. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судовому засіданні 20 травня 2020 року (а.с. 37-38). Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69063 0090255 4, відповідач 07 травня 2020 року отримав поштове відправлення, яке містило в собі копію ухвали суду від 28 квітня 2020 року та копію позовної заяви з додатком. (а.с. 41). Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2020 року розгляд справи відкладено на 21 липня 2020 року через карантинні заходи (а.с. 43-44). Станом на 21 липня 2020 року відповідачем [PERSON] у визначений ухвалою суду строк, передбачений нормами ЦПК України, процесуальні дії щодо надання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову та подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, не вчинені. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги обставини, викладені позивачем по тексту позовної заяви, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, приходить до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У ч.2 ст. 509 ЦК України зазначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Матеріалами справи встановлено, що 20 березня 2019 року між КС «Запоріжжя» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 2225, згідно якого [PERSON] отримав від КС «Запоріжжя» кредит у сумі 3000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Позичальник зобов`язався повернути кредит Кредитодавцю та сплатити суму процентів за користування кредитом на умовах, в порядку та в строки, визначені цим Договором. (а.с. 12-14) Отримання [PERSON] кредитних коштів, згідно умов Договору кредиту № 2225 від 20.03.2019 р., підтверджується видатковим касовим ордером від 20.03.2019 р. на суму 3000 грн. (а.с. 21). Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту № 2225 від 20.03.2019 р., [PERSON] зобов`язувався своєчасно та в повному обсязі сплачувати Кредитодавцю платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом. Відповідно до п. 1.4. зазначеного Договору кредиту розмір процентів за користування кредитом становить 85 % річних від суми залишку кредиту, за кожний день користування кредитом. Пунктом 1.5. Договору кредиту № 2225 від 20.03.2019 р. передбачено, що у разі прострочення Позичальником строків сплати, передбачених Графіком розрахунків, розмір процентів за користування кредитом становить - 150% річних з першого дня прострочки і діє до повного погашення заборгованості по кредиту.. Відповідно до п. 1.4. Договору кредиту № 2225 від 20.03.2019 р. проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно в останній день місяця. Нарахування процентів починається з наступного дня після видачі Кредитодавцем кредиту, а припиняється в день остаточного розрахунку по кредиту. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А згідно з п. 5.4. Договору кредиту № 2225 від 20 березня 2019р. за прострочення Позичальником строків сплати, передбачених Графіком розрахунків та/або п. п. 1.3., 4.1.5., 7.4. Договору кредиту № 2225 від 20 березня 2019р., Позичальник згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України сплачує Кредитодавцю на його вимогу суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 250% процентів річних від простроченої суми. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 1,2 ст. 549 ЦК України). Відповідно до п. 5.5. Договору кредиту № 2225 від 20 березня 2019р. р. у разі прийняття Спілкою рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання Позичальником зобов`язань, встановлених п. 2.6., до Позичальника застосовується штраф у розмірі 50% від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття Спілкою рішення про стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку. Відповідач свої зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконує. Суму кредиту в обумовлений договором строк не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує. Станом на 13 квітня 2020 року відповідач фактично не виконав свої зобов`язання, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість на загальну суму 7832 гривень 85 копійок (з них: 2568 гривень 85 копійок - сума кредиту, 1476 гривень 11 копійок - проценти за користування кредитом за період з 20.03.2019 року по 13.04.2020 року, 2503 гривень 47 копійок - проценти згідно з п. 5.4. Договору кредиту (ч. 2 ст. 625 ЦК України), 1284 гривень 42 копійки - штраф). (а.с. 8-9) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви КС «Запоріжжя» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2225 від 20.03.2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі КС «Запоріжжя» сплатила судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 2 102,00 грн. (а.с. 1), а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі, сплачений судовий збір підлягає стягнення з відповідача на користь позивача по справі.

Outcome: approved