Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

У липні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив припинити стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], які стягуються на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2005 року по справі № 2-2255/2005. В обґрунтування позову зазначає, що 20 квітня 2002 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб. 19 вересня 2004 року відповідачка народила дитину - [PERSON], [INFO], батьком якої записаний позивач, оскільки на той час він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі. 28 березня 2006 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. В подальшому, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2005 року були задоволені вимоги [PERSON] по справі за позовом до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], у розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 29 квітня 2005 року і до повноліття дитини, на користь матері [PERSON] Вказане рішення набрало законної сили. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2018 року по справі № 204/3340/17 були видалені відносно [PERSON] відомості про нього як батька дитини - [PERSON], яка народилася 19.09.2004 року від матері [PERSON], з актового запису про народження дитини за № 919, вчиненого 18.10.2004 року. Рішення суду набрало чинності 24.04.2018 року. Оскільки позивач не є батьком [PERSON], обов'язок утримувати дитину, передбачений ст. 180 СК України, на нього не розповсюджується і не може бути покладений. Разом з тим, на даний час стягнення аліментів проводиться в примусовому порядку, тому вважає, що є достатньо підстав для звернення до суду з позовом про припинення стягнення аліментів на утримання [PERSON] Оскільки позивач не є батьком [PERSON], то він вирішив звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не зявився, але надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та припинити стягнення аліментів з моменту набрання чинності рішенням суду по справі № 204/3340/17, а саме з 24 квітня 2018 року. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У \~відповідності \~до \~ч. 1 \~ст. \~15 \~ЦК \~України, кожна \~особа \~має \~право \~на \~захист \~свого \~цивільного \~права \~у \~разі \~його \~порушення, \~невизнання \~або \~оспорювання. Судом встановлено, що з 20 квітня 2002 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ № 161136, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська 20 квітня 2002 року, актовий запис № 264 (а.с. 7). Під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі відповідач народила доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 281712, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська 18 жовтня 2004 року, актовий запис № 919 (а.с. 8). У вказаному свідоцтві про народження батьком дитини був зазначений позивач [PERSON]. 28 березня 2006 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 032592, виданим Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 12 квітня 2006 року, актовий запис № 98 (а.с. 6). При цьому, на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2005 року по справі № 2-2255/2005 з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 29 квітня 2005 року та до повноліття дитини, на користь матері [PERSON] (а.с. 9). Заперечуючи своє батьківство у відношенні [PERSON], [INFO], у червні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення з запису про народження дитини відомостей про батька та зобовязання вчинити певні дії. Згідно вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2018 року по справі № 204/3340/17 позовні вимоги [PERSON] були задоволені повністю та, серед іншого, виключено з актового запису № 919 від 18 жовтня 2004 року про народження [PERSON], [INFO], зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, відомості про батька [PERSON], [INFO] (а.с. 10-11). Вказане рішення суду набрало законної сили 24 квітня 2018 року. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Аналогічне положення закріплене також у п. 7 ч. 2 ст. 16 ЦК України, якою визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення правовідношення. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Причому обовязком особистим і індивідуальним. Оскільки на\~теперішній час\~встановлено вищезазначеним рішенням суду було встановлено, що [PERSON] не є батьком [PERSON], [INFO], та було виключено з актового запису про народження [PERSON] відомості про батька [PERSON], суд вважає, що на теперішній час, а саме з моменту набрання рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2018 року по справі № 204/3340/17 законної сили, змінились обставини, що визначали обовязок позивача сплачувати на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] Беручи до\~уваги встановлені\~обставини,\~враховуючи,\~що позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, захистити своє порушене право не може, то суд приходить до переконання про наявність підстав для припинення аліментних зобовязань [PERSON] з дня набрання рішенням суду законної сили, а саме: з 24 квітня 2018 року, у звязку з чим позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved