Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити йому додатковий місячний строк для прийняття спадщини після померлої 06 квітня 2016 року [PERSON] Лукінічни. Вимоги обґрунтовані тим, що після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина, зокрема, наявне майно у вигляді земельних ділянок розміром 5.33 га, 3.6988 та 0.4475 га відповідно, розташованих на території Покровської сільської Ради та призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належні їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 02524, Свідоцтв про право на спадщину за законом видані приватним нотаріусом Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] від 19 грудня 2014 року зареєстровані в реєстрі за № 690 та № 692 відповідно.Позивач являється спадкоємцем за заповітом, але позбавлений можливості оформити спадщину, у звязку з юридичною необізнаністю невчасно звернувся до органу нотаріату та отримав відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину. Третя особа по справі є його рідною сестрою і спадкоємицею за заповітом, але відмовилася від прийняття спадщини на його користь. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, відмерлою спадщина не визнавалась. Викладені обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Сторони на судове засідання не прибули, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому, Позивач позов підтримує з наведених у ньому підстав, відповідачі не заперечують проти його задоволення /ас.29-30/. Третя особа повідомлена належним чином /ас. 26/, у поданій заяві не заперечувала проти задоволення позовних вимог/ас. 27/. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/. Дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного. [PERSON] з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судовим розглядом за матеріалами справи встановлено, що що 06 квітня 2016 року померла [PERSON] Лукінічна, місце смерті с. Покровка Краснопільського району Сумської області, місце державної реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 56 від 06 квітня 2016 /копія ас.6/; на час відкриття спадщини була зареєстрована та самотньо проживала за адресою: [INFO] /ас. 7/; наявна спадкова маса складається з земельних ділянок розміром 5.33 га, 3.6988 та 0.4475 га призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованих на території Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області /копії ас.9, 12-15/. За життя [PERSON] Лукінічна склала заповіт, посвідчений 22 вересня 2014 року секретарем виконавчого комітету Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області, за яким усе своє майно заповідала [PERSON] та [PERSON], реєстр за № 43, є чинним на час відкриття спадщини /копія ас.8/. 04 листопада 2016 року приватним нотаріусом Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] завірено заяву [PERSON] про відмову у прийнятті спадщини після смерті [PERSON] Лукінічни, та не заперечує, щоб спадщина була оформлена на її брата [PERSON] / копія а.с.10/. [PERSON] зі Спадкового реєстру (спадкові спави та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45668289 від 04.11.2016 спадкова справа після померлої 06 квітня 2016 року [PERSON] Лукінічни не заводилася та не видавалася. /ас.16/. 04 листопада 2016 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцю [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 06 квітня 2016 року [PERSON] Лукінічни у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас. 11/. Встановивши вказані обставини, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування. За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Положеннями частини третьої статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем і мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої 06 квітня 2016 року [PERSON] Лукінічни, і від неї як спадкоємець не відмовився. Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Покровська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі частини першої статті 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку в два місяці.

Outcome: approved