Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

у Кремінський районний суд Луганської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що з 06 листопада 2009 року перебуває в шлюбі з відповідачем і вони мають одну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач мотивує свою заяву тим, що подружні стосунки з відповідачем були припинені з березня 2013 року, у звязку з різними поглядами на сімейне життя, що породжувало між ними непорозуміння та сварки. Вказує, що їх спільна дитина проживає разом з нею, спору щодо місця проживання дитини з відповідачем у них нема. Вказує, що не зважаючи на наявність у них з відповідачем малолітньої дитини на примирення з останнім вона не згідна. Окрім того, зазначає про відсутність спору щодо поділу майна, що є їх з відповідачем спільною власністю. Просить розірвати шлюб та залишити прізвище чоловіка. Позивач у відкрите судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в поданій до суду позовній заяві просить позов розглянути за її відсутності, вказуючи що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень щодо позову не надав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи відсутність заперечень з боку позивача щодо можливості проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. З свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №094776, виданого 06 листопада 2009 року виконавчим комітетом Новотошківської селищної ради міста Кіровська Луганської області встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Репіна) [PERSON] зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 06 листопада 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №03. З копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД №169524, виданого 02 березня 2010 року виконавчим комітетом Новотошківської селищної ради міста Кіровська Луганської області встановлено, що у сторін під час шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] шлюб фактично припинено, у звязку з різними поглядами на сімейне життя, що породжувало між ними непорозуміння та сварки і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. З огляду на вищезазначене, між позивачем та відповідачем шлюб існує формально. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільнійзгоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу, зокрема, надалі іменуватися цим прізвищем, а відтак, позивачка не позбавлена права і надалі іменуватися післяшлюбним прізвищем, та зміна останнього можлива лише за її згоди, а відтак, дане право не потребує судового захисту. На підставі ст.ст.\~56,\~104-105,\~110,\~112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial