Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про усунення їй перешкод у користуванні будинком № 5 по вул.Миру в м.Марганець Дніпропетровської області шляхом зняття з реєстраційного обліку у зазначеному будинку [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона проживає в [INFO], сплачує всі комунальні послуги. 18.11.2010 року в будинку вона прописала [PERSON], який ні дня у ньому не проживав, фактично проживав у квартирі матері по вул.Радянській, 76/50 в м.Марганець. Добровільно з реєстрації у будинку [PERSON] не знімається. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання двічі не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.\~\~ Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.05.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори [PERSON] і зареєстрованого в реєстрі за № 2713, спадкоємицею зазначеного у заповіті майна будинку №5 по вул.Миру в м.Марганець Дніпропетровської області є [PERSON]. Право власності на будинок № 5 по вул.Миру в м.Марганець Дніпропетровської області зареєстроване Марганецьким міжміським бюро технічної інвентаризації за [PERSON] 05.07.1996 року (а.с.5). Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [INFO] 18.11.2010 року (а.с.12). Згідно копії домової книги за вказаною адресою зареєстрований [PERSON]В, [PERSON], [PERSON] (а.с.6-7) Згідно довідки про склад сімї № 401 від 23.11.2015 року, виданої головою квартального комітету 16 кварталу [PERSON], у будинку № 5 по вул.Миру в м.Марганець проживає [PERSON] та [PERSON] До довідки додано акт від 23.11.2015 року, складений головою квартального комітету 16 кварталу в присутності свідків [PERSON], [PERSON], де також зазначено, що [PERSON] за вказаною адресою не проживає з моменту прописки. За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин, оскільки відповідач не є власником вказаного будинку, не проживає в ньому, витрати на його утримання не несе, за комунальні послуги не сплачує, суд вважає, що факт реєстрації відповідача в будинку позивачки порушує її права як власника. Крім того розмір комунальних платежів та право на субсидію залежать від кількості зареєстрованих у помешкані осіб, і зазначені витрати в даному випадку несе власник. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.\~ Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені представленими по справі доказами. На підставі статтей 319, 321, 391 ЦК України,

Outcome: approved