Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

У листопаді 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] (надалі Відповідач). Мотивуючи тим, що 13.11.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №KIF0GK00833711, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 18260.00 [Долар США] на термін до 12.11.2017 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків. Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Тому Позивач звернувся до суду з позовом, про дострокове стягнення з Відповідачки усієї суми заборгованості за вказаним договором в розмірі - 14634,38 Долари США. 25.12.2015 року до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог та стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в розмірі 927,57 Доларів CША, а саме штрафу в сумі 11,74 доларів США та в сумі 696,32 доларів США та судовий збір в сумі 219,51 доларів США. Представник позивача в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, але у позові просив суд розглядати справу у його відсутність. В поданій до суду заяві просив позов розглядати виключно в межах заяви про зменшення позовних вимог від 25.12.2015 року та задовольнити її. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти позову, пояснила, що між нею та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений кредитний договір, за яким вона отримала грошові кошти у розмірі 15000 Долар США на придбання квартири та 3260 Долар США на сплату страхових платежів. Свої зобовязання Відповідач виконувала добросовісно, однак в березні 2015 року прострочила плановий платіж у зв'язку з важким матеріальним становищем. Між тим, коли отримала повідомлення від Позивача про нарахування заборгованості та пені нею було погашено всю заборгованість за кредитним договором, а тому просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що позов до задоволення не підлягає. Так, судом встановлено, що 13.11.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № KIF0GK00833711, за яким останній було надано кредит в сумі 15000,00 Долар США строком до 12.11.2027 р. та 3260,00 Долар США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, на придбання двокімнатної квартири (п.7.1 Договору) ( а.с.10-12). Як вбачається із заяви на видачу готівки №2 від 13.11.2007 року Банк виконав своє зобовязання та надав Відповідачу [PERSON] в користування кредитні кошти згідно обумовленого кредитним договором в розмірі 15000,00 Долар США (а.с.13). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до п.7.1 Договору, погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: Щомісяця в Період сплати Позичальник повинен надавати кошти (щомісячний платіж) у сумі 186,81 доларів США для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. У зв'язку із невиконанням зобов'язань за Кредитним договором, станом на 09.10.2015 року за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість в розмірі 14634,38 Долар США, яка складається з наступного: 13068,00 Долар США заборгованість за кредитом; 839,50 Долар США заборгованість по процентам за користування кредитом; 5,23 Долар США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 13,59 Долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; a також штрафи відповідно до Договору: 11,74 Долар США штраф (фіксована частина); 696,32 Долар США - штраф (процентна складова). Не погоджуючись з даним позовом Відповідач надала суду Довідку № 935045410 від 07.12.2015 року видану ПАТ КБ «Приватбанку» в якій зазначено, що станом на 07.12.2015 р. [PERSON] має залишок за Кредитним договором KIF0GK00833711 від 13.11.2007р. в розмірі 13952,53 Долар США (тіло позики 12959,57 Долар США та відсотки 72,56 Долар США), а також простроченої заборгованості в розмірі 631,21 Доларів США і простроченого тіла позики 94,22 Долари США (а.с. 29). Крім того, Відповідач надала Довідку №155775410 від 07.12.2015 року видану ПАТ КБ «Приватбанку», де вказано про залишок станом на 07.12.2015 р. заборгованості по кредиту в розмірі 13952,53 Долар США (тіло позики 12959,57 Долар США та відсотки 72,56 Долар США. Заборгованість в даній Довідці відсутня (а.с. 30), що також підтверджується квитанціями про сплату коштів боргу на суму 520,00 та 112,00 Доларів США, на загальну суму 632.00 Долар США (а.с. 27). Між тим, не заважаючи на погашення відповідачем поточної заборгованості за кредитом, Позивач 24.12.2015 року надав уточнену позовну заяву та просив стягнути з Відповідача лише 927,57 Долар США, а саме - 11.74 доларів США (штраф фіксована частина) та 696.32 доларів США штраф (процентна складова) і судовий збір за подачу позову у розмірі 219.51 доларів CША (а.с.47-49). Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. З матеріалів справи вбачається та не заперечується в судовому засідання відповідачем, що нею в березні 2015 року було прострочено сплату чергового щомісячного платежу в розмірі визначеному Договором, на який було нараховано пеню за несвоєчасність виконання зобовязання за Договором, а також штраф відповідно до Договору, які Відповідач сплатила. Зокрема, за умовами п.4.3 Договору вбачається, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Зважаючи на уточнену позовну заяву Позивача від 25.12.2015 року про стягнення заборгованості з [PERSON] вбачається, що сума заборгованості по Кредитному договорі відсутня, а відтак відсутня сума позову, тому нарахування штрафів передбачених Договором, що нараховуються у розмірі 5% лише на суму позову, які Позивач просить стягнути, було проведено безпідставно. В той же час, судом вживались неодноразово заходи для виклику представника позивача для зясування суми боргу та нарахування штрафних санкцій, що було підставою для відкладення судових засідань (10.12.2015р.; 15.03.2016р.; 04.04.2016р.), але представник позивача протягом тривалого часу так до суду не зявився, надавши лише спочатку заяву про розгляду справи у його відсутність. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Звертаючись до суду з даним позовом, Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не довів, про правомірність нарахування штрафу. В матеріалах справи відсутні докази того, що існує заборгованість за Кредитним договором KIF0GK00833711 від 13.11.2007р. Крім того, відсутність заборгованості у Відповідача [PERSON] за Кредитним договором KIF0GK00833711 від 13.11.2007р. підтверджена Довідками № 70955410 від 25.12.2015 року, № 2598515 від 10.03.2016 р., №2599607 від 04.04.2016 р. виданих ПАТ КБ «ППРИВАТБАНК» (а.с. 227,228,229), а також підтверджується квитанціями про погашення позики за вказаним Договором (а.с. 224-226) та іншими документами, наданими в процесі розгляду справи по суті. За викладених обставин, суд не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог банку згідно уточненої позовної заява від 25.12.2015 року про стягнення з відповідача штрафів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем підлягають віднесенню за його рахунок. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed