Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в порядку спадкування, мотивуючи тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після смерті батька на території Михнівської сільської ради Ізяславського району залишилось спадкове майно - майновий пай. Спадщину після смерті останнього прийняла його дружина та мати позивача [PERSON], яка, не оформивши своїх спадкових прав, померла [INFO]. Позивач є спадкоємцем [PERSON] за законом, проте позбавлена можливості належно оформити свої спадкові права у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Ухвалою суду від 26 серпня 2014 року залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє своїх вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ТОВ Компанія «Укрелітагро». Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, у поданій до суду письмовій заяві просила справу розглянути за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Антонюк Н. В. у судове засідання не з'явилася, надала суду письмове клопотання, у якому просила справу розглянути без її участі, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи ТОВ Компанія «Укрелітагро» Котюк І. В. у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві вказав, що не заперечує проти задоволення позову та щодо розгляду справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши позиції сторін третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом об'єктивно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] Спадщину після смерті останнього прийняла його дружина [PERSON], яка, не оформивши свої спадкових прав, померла [INFO]. Позивач являється дочкою померлої [PERSON], прийняла спадщину після її смерті, одержала в Першій Ялтинській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай, а також на право на земельні частки (паї) КСП «Нива» с. Михнів Ізяславського району Хмельницької області. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23 жовтня 2011 року, виданим державним нотаріусом Першої Ялтинської державної нотаріальної контори Максимцевою О. С., витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30 березня 2013 року № 1812601, виданим реєстраційною службою Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області, свідоцтвами про смерть [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу між батьками позивача, довідкою Ізяславської державної нотаріальної контори від 16 липня 2014 року № 1459/01-16, Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 16 липня 2014 року №№ 37890011, 37890620, 37895117 та не заперечуються сторонами. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке складається, зокрема, із майнового паю вартістю 7596 грн., який використовуються ТОВ Компанія «Укрелітагро», що є правонаступником КСП «Нива» с. Михнів Ізяславського району Хмельницької області. Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства останньому не видано у зв'язку з його смертю. Зазначене підтверджується довідкою Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 12 червня 2014 року № 374, списком співвласників майнових паїв по Михнівській сільській раді, довідкою архівного відділу Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області від 20 серпня 2014 року № 109/01-23, довідкою ТОВ Компанія «Укрелітагро» від 21 серпня 2014 року № II-90. Отже, [PERSON] за життя не був отриманий сертифікат на майновий пай, який йому належав, у зв'язку з чим позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно. Згідно з положеннями ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Факт належності [PERSON] майнового паю підтверджений вищезазначеними письмовими доказами, дослідженими судом. Відповідно до правил ч. 2 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» майновий пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Положеннями статей 1258, 1261, 1268 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. За таких обставин, оцінивши фактичні обставини справи та визначивши їх правовий характер, з урахуванням того, що [PERSON] після смерті батьків прийняла спадщину в установленому законом порядку, але не може підтвердити право на майновий пай у пайовому фонді сільськогосподарського підприємства шляхом видачі їй нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право на майновий пай, що належав її батькові у пайовому фонді КСП «Нива». На підставі ст.ст. 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»,

Outcome: approved