Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

У листопаді 2013 року позивач публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 27.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 211/П/43/2008-840, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу кредит для придбання автотранспортного засобу на загальну суму 16126,03 доларів США терміном з 27.08.2008 року до 26.08.2015 року з процентною ставкою за користування кредитом - 15,4% річних. Позивач зазначає, що він належним чином виконав умови договору та надав відповідачу суму кредиту, натомість відповідач умови договору не виконує, суму кредиту та нараховані відсотки банку не повертає, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість у сумі 217 805, 04 грн. Зважаючи на викладене вище. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 217805,04 гривень, а також судовий збір у сумі 2178,05 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 27.08.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 211/П/43/2008-840, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу кредит для придбання автотранспортного засобу на загальну суму 16126,03 доларів США з процентною ставкою за користування кредитом - 15,4% річних, в термін погашення - 26.08.2015 року. Кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані позивачем відповідачеві [PERSON], які вона використала за цільовим призначенням. Проте свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує, суму кредиту та нараховані відсотки банку не сплачує, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість у сумі 27249,47 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на день подачі позову складає 217 805,04 гривень Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. З п.5.1 кредитного договору вбачається, що у разі прострочення відповідачем строку мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.2.3 кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Так, як відповідачка належним чином зобов»язання за кредитним договором не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у сумі 27 249, 47 дол США, що за курсом НБУ станом на 27.09.2013 року становить 217 805, 04 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 117 573, 35 грн; заборгованість по відсотках - 71 798, 07 грн; пеня за прострочення виконання зобов»язання - 15 544, 08 грн; штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 12 889, 54 грн. У відповідності до ст.88 ЦК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог у сумі 2178,05 грн.

Outcome: approved