Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

У листопаді 2016 року Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Північної групи ПОПС звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та користується електроенергією на підставі особистого рахунку № 26402418. 05 травня 2016 року контролерами рейдової бригади Північної групи ПГпОПС ВАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: [ADDRESS], де мешкає [PERSON] Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку.(п. п. 42, 48 ПКЕЕН). По зазначеному факту порушення Правил користування електроенергією для населення було складено акт № 00139627 від 05.05.2016 р. Згідно Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656, обчислено кількість неврахованої електричної енергії та виписано рахунок за актом № 00139627 від 05.05.2016р. на суму 3096 грн. 89 коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Північної групи ОПС вартість не облікованої електроенергії в розмірі 3096 гривень 89 копійок, а також судовий збір в розмірі 1378,00 грн.. Представник позивача у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та на позовних вимогах ВАТ Запоріжжяобленерго наполягає в повному обсязі. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 07 грудня 2016 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та користується електроенергією на підставі особистого рахунку № 26402418. 05 травня 2016 року контролерами рейдової бригади Північної групи ПГпОПС ВАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: [ADDRESS], де мешкає [PERSON] Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку.(п. п. 42, 48 ПКЕЕН). По зазначеному факту порушення Правил користування електроенергією для населення було складено акт № 00139627 від 05.05.2016р. (а.с. 5). Згідно Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656, обчислено кількість неврахованої електричної енергії та виписано рахунок за актом № 00139627 від 05.05.2016р. на суму 3096 грн. 89 коп. (а.с.4) Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електричну енергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі, споживання електричної енергії без приладів обліку. Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з [PERSON] на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Північної групи ПОПС заподіяних збитків, внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також, при подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір в розмірі 1378,00 грн., у звязку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с. 2)

Outcome: approved