Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

У липні 2014 року ПАТ «ПУМБ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначало, що 21.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №22107409, за яким позичальник отримала кредит у сумі 122105 грн. 45 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,99% на рік з кінцевим терміном повернення до 21.06.2014 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит в сумі 122 105 грн. 45 коп., що підтверджується меморіальним ордером №1774699924 від 21.06.2013 року. Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 26.06.2014 року заборгованість [PERSON] перед Банком складає 116 507 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 98957 грн. 29 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10 705 грн. 33 коп., заборгованість за сумами штрафу за порушення строків виконання грошових зобов'язань - 6844 грн. 38 коп. Посилаючись на зазначені обставини, представник ПАТ «ПУМБ» просив суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначала про те, що заборгованість у неї виникла внаслідок відсутності грошових коштів. Заслухавши осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного. Статтями 1048, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору. Судом встановлено, що 21.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №22107409, за яким позичальник отримала кредит у сумі 122 105 грн. 45 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,99% на рік з кінцевим терміном повернення до 21.06.2014 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 122105 грн. 45 коп., що підтверджується меморіальним ордером №1774699924 від 21.06.2013 року. Відповідно до пункту 1 Розділу 1 Кредитного договору, відповідач зобов'язується сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Згідно пункту 3.6.6 Розділу 2 Кредитного договору, у випадку затримання сплати частини кредиту та/або процентів на 1 календарний місяць Банк набуває права вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту разом із розрахованими процентами. Внаслідок неналежного виконання зобов'язань за укладеним між сторонами договором, у відповідача виникла заборгованість перед ПАТ «ПУМБ», яка станом на 26.06.2014 року складає 116 507 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 98957 грн. 29 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10705 грн. 33 коп., заборгованість за сумами штрафу за порушення строків виконання грошових зобов'язань - 6844 грн. 38 коп. Відповідно до повідомлення ПАТ «ПУМБ» від 12.05.2014 року, позивач вимагав відповідача погасити прострочену заборгованість за кредитним договором, однак дане повідомлення залишено відповідачем без уваги. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» є законними та обґрунтованими, оскільки [PERSON] в порушення вимог ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання за укладеним договором належним чином не виконувала, надані Банком кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами не повернула. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Outcome: approved