Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до виконавчого комітету Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району, ФГ «Бачука Миколи Григоровича», СГК «Левківський» с.Сербинівка Старокостянтинівського району про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району №47 від 19.08.2010р. «Про оформлення права власності» за СГК «Левківський» с.Сербинівка Старокостянтинівського району на зерносклад за адресою вул.Жовтнева,8/7 в с.Сербинівка Старокостянтинівського району та виданого на його підставі свідоцтва про право власності СГК «Левківський» с.Сербинівка Старокостянтинівського району, на вказаний зерносклад; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі зерноскладу за адресою вул.Жовтнева,8/7 в с.Сербинівка Старокостянтинівського району, укладеного 26 жовтня 2010 року між СГК «Левківський» с.Сербинівка Старокостянтинівського району та ФГ «Бачука Миколи Григоровича». В обґрунтування позову посилались на те, що вони є власниками майнових паїв СГК «Левківський» с.Сербинівка Старокостянтинівського району. Рішенням майнової комісії кооперативу 27 березня 2007р. їм було виділено у натурі згідно структури майнового паю на загальну суму 195458 грн., в тому числі і зерносклад вартістю 15465 грн. Зазначене майно було отримано довіреною особою [PERSON] та передано в користування ФГ «Світанок» с.Губин. У травні 2016р. їм стало відомо, що рішенням виконавчого комітету Сербинівської сільської ради №47 від 19.08.2010р., вказаному зерноскладу присвоєно адресу: вул.Жовтнева,8/7 в с.Сербинівка та на підставі вказаного рішення виконкому, було оформлено право власності на зазначений зерносклад за СГК «Левківський». Дане рішення є незаконним, оскільки будівля зерноскладу входила до розпайованого майна, яке було виділено на майнові паї співвласників майна і виділена в натурі, тобто належала співвласникам майна на праві спільної сумісної власності. Оскільки рішенням майнової комісії від 27.03.2007р. було виділено спірний зерносклад на майнові паї, тому вони (позивачі) набули право власності на вказане майно. А право власності є непорушним, і оскільки зерносклад належав співвласникам майнових паїв на праві спільної сумісної власності, тому підстав для оформлення права власності на зерносклад за СГК «Левківський» у виконкому були відсутні. На підставі оспорюваного рішення виконкому також, було видано свідоцтво про право власності на зерносклад. Зазначене свідоцтво є незаконним, оскільки воно видано на підставі незаконного рішення виконкому. 26 жовтня 2010р. СГК «Левківський» в особі ліквідатора [PERSON] продало будівлю зерноскладу ФГ «Бачука Миколи Григоровича». Даний правочин є недійсним, оскільки спрямований на порушення прав власників (позивачів). В судовому засіданні позивач та представник позивачів позовні вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити, з вищенаведених підстав. Відповідач [PERSON] та його представник позов не визнали, посилаючись на те, що договір купівлі-продажу зерноскладу був укладений законно та підстав для його скасування - не має. Представник відповідача СГК «Левківський» с.Сербинівка Старокостянтинівського району в судове засідання не зявивсь, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача - виконавчого комітету Сербинівської ради Старокостянтинівського району в судове засідання не зявивсь, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до положень ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як вбачається з даних: Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) [PERSON] ХМСК №025396 від 20.01.2006р., виданного Сербинівською сільською радою Старокостянтинівського району [PERSON] має право на пайовий фонд майна СГК «Левківський» с.Сербинівка і його частка визначена в розмірі 9525 грн. та майновий пай видано в натурі на суму 6982 грн. через уповноважену особу [PERSON] за рішенням зборів уповноважених громадян співвласників від 17.11.2007р. протокол №2 та рішення майнової комісії від 27.03.2007р. протокол №2 (а.с.7), Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) [PERSON] ХМСК №025331 від 20.01.2006р., виданного Сербинівською сільською радою Старокостянтинівського району [PERSON] має право на пайовий фонд майна СГК «Левківський» с.Сербинівка і його частка визначена в розмірі 9371 грн. та майновий пай видано в натурі на суму 6869 грн. через уповноважену особу [PERSON] за рішенням зборів уповноважених громадян співвласників від 17.11.2007р. протокол №2 та рішення майнової комісії від 27.03.2007р. протокол №2 (а.с.8), Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) [PERSON] ХМСК №025473 від 20.01.2006р., виданного Сербинівською сільською радою Старокостянтинівського району [PERSON] має право на пайовий фонд майна СГК «Левківський» с.Сербинівка і його частка визначена в розмірі 8503 грн. та майновий пай видано в натурі на суму 6233 грн. через уповноважену особу [PERSON] за рішенням зборів уповноважених громадян співвласників від 17.11.2007р. протокол №2 та рішення майнової комісії від 27.03.2007р. протокол №2 (а.с.9), Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) [PERSON] ХМСК №025396 від 01.12.2006р., виданного Сербинівською сільською радою Старокостянтинівського району [PERSON] має право на пайовий фонд майна СГК «Левківський» с.Сербинівка і його частка визначена в розмірі 7382 грн. та майновий пай видано в натурі на суму 5411 грн. через уповноважену особу [PERSON] за рішенням зборів уповноважених громадян співвласників від 17.11.2007р. протокол №2 та рішення майнової комісії від 27.03.2007р. протокол №2 (а.с.10), Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) [PERSON] ХМСК №025900 від 19.02.2007р., виданного Сербинівською сільською радою Старокостянтинівського району [PERSON] має право на пайовий фонд майна СГК «Левківський» с.Сербинівка і його частка визначена в розмірі 438 грн. та майновий пай видано в натурі на суму 321 грн. через уповноважену особу [PERSON] за рішенням зборів уповноважених громадян співвласників від 17.11.2007р. протокол №2 та рішення майнової комісії від 27.03.2007р. протокол №2 (а.с.11), Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) [PERSON] ХМСК №025114 від 20.01.2006р., виданного Сербинівською сільською радою Старокостянтинівського району [PERSON] має право на пайовий фонд майна СГК «Левківський» с.Сербинівка і його частка визначена в розмірі 3380 грн. та майновий пай видано в натурі на суму 2478 грн. через уповноважену особу [PERSON] за рішенням зборів уповноважених громадян співвласників від 17.11.2007р. протокол №2 та рішення майнової комісії від 27.03.2007р. протокол №2 (а.с.12), Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) [PERSON] ХМСК №025796 від 19.12.2006р., виданного Сербинівською сільською радою Старокостянтинівського району [PERSON] має право на пайовий фонд майна СГК «Левківський» с.Сербинівка і його частка визначена в розмірі 3336 грн. та майновий пай видано в натурі на суму 2445 грн. через уповноважену особу [PERSON] за рішенням зборів уповноважених громадян співвласників від 17.11.2007р. протокол №2 та рішення майнової комісії від 27.03.2007р. протокол №2 (а.с.13), Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) [PERSON] ХМСК №025189 від 20.01.2006р., виданного Сербинівською сільською радою Старокостянтинівського району [PERSON] має право на пайовий фонд майна СГК «Левківський» с.Сербинівка і його частка визначена в розмірі 1010 грн. та майновий пай видано в натурі на суму 740 грн. через уповноважену особу [PERSON] за рішенням зборів уповноважених громадян співвласників від 17.11.2007р. протокол №2 та рішення майнової комісії від 27.03.2007р. протокол №2 (а.с.15), Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) [PERSON] ХМСК №025166 від 20.01.2006р., виданного Сербинівською сільською радою Старокостянтинівського району [PERSON] має право на пайовий фонд майна СГК «Левківський» с.Сербинівка і його частка визначена в розмірі 2293 грн. та майновий пай видано в натурі на суму 1681 грн. через уповноважену особу [PERSON] за рішенням зборів уповноважених громадян співвласників від 17.11.2007р. протокол №2 та рішення майнової комісії від 27.03.2007р. протокол №2 (а.с.15), Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) [PERSON] ХМСК №025076 від 20.01.2006р., виданного Сербинівською сільською радою Старокостянтинівського району [PERSON] має право на пайовий фонд майна СГК «Левківський» с.Сербинівка і його частка визначена в розмірі 3021 грн. та майновий пай видано в натурі на суму 2214 грн. через уповноважену особу [PERSON] за рішенням зборів уповноважених громадян співвласників від 17.11.2007р. протокол №2 та рішення майнової комісії від 27.03.2007р. протокол №2 (а.с.16), Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) [PERSON] ХМСК №025920 від 20.03.2006р., виданного Сербинівською сільською радою Старокостянтинівського району [PERSON] має право на пайовий фонд майна СГК «Левківський» с.Сербинівка і його частка визначена в розмірі 1226 грн. та майновий пай видано в натурі на суму 899 грн. через уповноважену особу [PERSON] за рішенням зборів уповноважених громадян співвласників від 17.11.2007р. протокол №2 та рішення майнової комісії від 27.03.2007р. протокол №2 (а.с.18), Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) [PERSON] ХМСК №025367 від 20.01.2006р., виданного Сербинівською сільською радою Старокостянтинівського району [PERSON] має право на пайовий фонд майна СГК «Левківський» с.Сербинівка і його частка визначена в розмірі 6949 грн. та майновий пай видано в натурі на суму 5094 грн. через уповноважену особу [PERSON] за рішенням зборів уповноважених громадян співвласників від 17.11.2007р. протокол №2 та рішення майнової комісії від 27.03.2007р. протокол №2 (а.с.19). Разом з тим, в обґрунтування позову позивачі посилались на ті обставини, що рішенням майнової комісії СГК «Левківський» с.Сербинівка від 27.03.2007р. власникам майнових паїв в кількості 61 особа в рахунок майнових паїв було виділено майно в натурі, в тому числі і зерносклад вартістю 15465 грн., що відображено у протоколі №2 рішення майнової комісії та надано фотокопію вказаного протоколу. Однак вказані обставини, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог, в суді ними не були доведені. Так, положеннями ст.ст.\~57\~та\~28 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог та заперечень. Відповідно до\~ст.64 ЦПК України\~письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу. Разом з тим позивачами самостійно, не надано, а також і судом за клопотанням представників позивачів, не встановлено наявність оригіналу протоколу №2 рішенням майнової комісії СГК «Левківський» с.Сербинівка від 27.03.2007р. У звязку з цим, беручи до уваги відсутність як оригіналу протоколу №2 рішенням майнової комісії СГК «Левківський» с.Сербинівка від 27.03.2007р. так і відсутності інших доказів, про виділення індивідуально визначеного об'єкту із складу майна реорганізованого підприємства та передачу його у спільну сумісну власність, а саме будівлі зерноскладу, тому суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення позову в частині визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Сербинівської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №47 від 19.08.2010р. «Про оформлення права власності» за СГК «Левківський» с.Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області на зерносклад за адресою вул.Жовтнева,8/7 в с.Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області та виданого на його підставі свідоцтва про право власності СГК «Левківський» с.Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області на зерносклад за адресою вул.Жовтнева,8/7 в с.Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області. Крім того, посилання позивачів на акт передачі майна, в тому числі і спірного зерноскладу, [PERSON] для ФГ «Світанок» с.Губин від 23.03.2007р. (а.с.51-52) та накладну №46 від 27.03.2007р. (а.с.54) суд не приймає до уваги з наступних підстав. Так, Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001р. №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» затверджено «[PERSON] уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих» та «Порядок визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення». А згідно до п.14, вказаного вище Порядку: свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства. До зазначеного списку додаються такі документи: акт розрахунку уточненного пайового фонду; уточнена структура пайового фонду; уточнений перелік майна пайового фонду. Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) напідставі угоди міни, дарування та інших цивільно-равових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленному порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право наспадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена коллективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Усі подані документи формуються в окрему справу по кожному підприємству. Факт оформлення свідоцтва засвідчується гербовою печаткою та підписом голови відповідної ради. Оформлені свідоцтва реєструються у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена коллективного сільськогосподарського підприємства. Видача свідоцтва громадянину проводиться безоплатно. Відмову у видачі свідоцтва можна оскаржити в судовому порядку. У разі втрати чи пошкодження свідоцтва громадянину видається дублікат, про що робиться відповідний запис на бланку свідоцтва. Виходячи з вищевказаних норм Порядку, яким регулються правовідносини щодо оформлення права власності на майнові частки (паї) КСП, для оформлення свого права спільної сумісної власності, на зерносклад особи, яким, як стверджують позивачі, було його виділено у натурі, як майнову частку (пай), слід було звернутися до Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району яка і вирішує питання про видачу нового свідоцтва про право спільної сумісної власності на пай. Разом з тим, судом встановлено, що Сербинівською сільською радою Старокостянтинівського району не видавалось відповідне Свідоцтво про право спільної сумісної власності на майнову частку (пай). Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивачів та визнаються представником відповідача. З наведеного вбачається, що позивачі не набули права спільної сумісної власності на майнову частку (пай) зерносклад, і в суді не доведено наявність у них такого права, тому у позивачів також відсутнє право оскаржувати договір купівлі-продажу нежитлової будівлі зерноскладу за адресою вул.Жовтнева,8/7 в с.Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, укладеного 26 жовтня 2010 року між СГК «Левківський» с.Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області та ФГ «Бачука Миколи Григоровича». На підставі викладеного,

Outcome: dismissed