Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

у липні 2015 року державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Поліщук В.В. звернулась до суду з даним поданням. В обґрунтування подання зазначила, що в провадженні ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист №2/756/4315/13 виданий 13.12.2013 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу у розмірі 91 919, 50 грн., яке відкрите постановою державного виконавця 20.12.2013 року. В ході виконання виконавчого листа державний виконавець надав боржнику семиденний термін для добровільного виконання рішення суду, на запити державного виконавця отримано інформацію щодо: джерела доходів боржника, на яку звернено стягнення за постановою державного викновця; обтяження нерухомого майна боржника; сімейний стан [PERSON] 09.04.2014 року боржник з'явився до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві та надав письмові пояснення з приводу невиконання рішення суду. Також державним виконавецем винесено постанову про арешт коштів божника. Оскільки рішення суду не виконано державний виконавець просила суд обмежити у праві виїзду за межі України громадянина [PERSON], до виконання рішення суду. В судове засідання державний виконавець ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві не з'явився. Повідомлений про час, день та місце розгляду справи належним чином. У поданні просив суд розглянути питання у його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне. 13.12.2013 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу у розмірі 91 919, 50 грн., на підставі якого, 20.12.2013 року постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві відкрито виконавче проваджененя. Постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві від 29.12.2014 року накладено арешт на кошти в національній та іноземній валюті, що місятяться на рахунках ПАТ КБ «Приватбанк», у розмірі 102 356, 19 грн. Постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві від 21.03.2014 року накладено арешт на все майно [PERSON] 30.09.2014 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві винесено постанову, якою звернено стягнення на заробітну плату [PERSON], який працює головним бухгалтером АС «Консалтинг». Відповідно до п.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи за межі України - до виконаня зобов»язань за рішенням. Відповідно до ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» одним із заходів примусового виконання рішення суду є звернення на майно боржника, а ст.50 вищевказаного Закону передбачено, що стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилучені та реалізації. В першу чергу стягнення звертається на рухоме майно боржника. Також повноваження державного виконавця при виконанні виконавчого провадження передбачені ст.5 вищезазначеного Закону. Підтверджень про направлення, вручення або причину не вручення (зворотні повідомлення) боржнику копій постанови та викликів до державного виконавця останнім суду не надано, у зв'язку із чим вбачається, що державний виконавець не вичерпав усі доступні засоби для виконання рішення суду. Крім того в матеріалах подання відсутні докази того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, а тому дане подання є необґрунтоване та передчасне. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed