Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

У листопаді 2014 року позивачка звернулася до суду із позовом у якому просила визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0601 га, кадастровий номер 3221886001:03:199:0025, яка розташована по [ADDRESS] та та земельну ділянку площею 0,1109 га, кадастровий номер земельної ділянки 3221886001:02:0800022, що знаходиться в с с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Спадкові права на земельну ділянку вона оформла отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 25 липня 2014 року. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину житлового будинку їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила про його задоволення з викладених у ньому підстав. Представник відповідача в судове засідання не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій позов визнав та просив судовий розгляд справи проводити за йцого відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], актовий запис від [INFO] за № 54 (а.с. 3). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на належне їй майно: 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0601 га, кадастровий номер 3221886001:03:199:0025, яка розташована по [ADDRESS]. Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 22 липня 1987 року [PERSON] є власником ? та ? частини житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 10-13). З довідки-характеристики на нерухоме майно від 16 грудня 2013 року, виданої КП «Вишгородське БТІ» вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] не зареєстрований у КП КОР «Вишгородське БТІ» (а.с. 26). Відповідно до довідки від 2 жовтня 2014 року № 1810, виданої Новопетрівською сільською радою Вишгородського району Київської області, 1/3 частина житлового будинку № 391 по [ADDRESS] належала на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 27). Згідно довідки Новопетрівської сільської ради від 20 серпня 2014 року № 1558 назву [ADDRESS], рішенням сільської ради від 22 лютого 2014 року № 692-29-VI, було змінено на [ADDRESS] (а.с. 19). Відповідно до свідоцтв про право на спадщину [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] на земельну ділянку 0,0601 га, кадастровий номер 3221886001:03:199:0025, яка розташована по [ADDRESS], надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельну ділянку площею 0,1109 га, кадастровий номер земельної ділянки 3221886001:02:0800022, що знаходиться в с с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, надану для ведення особистого селянського господарства (а.с.46, 48). 29 липня 2014 року державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори позивачу надано роз'яснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 29). Судом було витребувано копію спадкової справи № 15/2014 до майна померлої [INFO] [PERSON] з якої вбачається, що [PERSON] є єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має (а.с.40-48). Судом встановлено, що померлій [PERSON] належала 1/3 частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Зазначена обставина підтверджуються будинковою книгою та довідками Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу ). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За таких обставин, судом зазначається про те, що спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини належала 1/3 частина житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] і це право не припинено у зв'язку з її смертю і тому має входити до складу спадщини. Враховуючи те, що позивачка не може оформити на себе право власності на спадкове майно, суд вважає, що право [PERSON] на отримання спадщини після смерті матері підлягає захисту, а заявлений позов задоволенню.

Outcome: approved