Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

у липні 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26.01.2010 нею з відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований у Вегаській Пригодницькій Шлюбній Церкві в штаті Невада (США), про що видано Свідоцтво про укладення шлюбу № 20100126000044470 від 26.01.2010. За час перебування у шлюбі сторони не змогли досягти порозуміння, спільне життя не склалося. У звязку з наведеним позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 26.01.2010 року, який зареєстрований у Вегаській Пригодницькій Шлюбній Церкві в штаті Невада (США). У судове засідання прибув представник позивача [PERSON], який позов підтримав, просить його задовольнити, строк для примирення сторонам не надавати. Відповідач [PERSON] не заперечує проти задоволення позову з підстав того, що подружні відносини більше року відсутні, збереження сімї є недоцільним, строк для примирення не надавати. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку: згідно перекладу, свідоцтвом про укладення шлюбу № 20100126000044470 засвідчено, що 26.01.2010 року в Вегаській Пригодницькій Шлюбній Церкві, Невада, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. На зворотній сторінці наданого Свідоцтва зазначено, що воно являється сувенірною памяткою, а не офіційним документом. (а.с.7). [PERSON] цього, суду надано копію свідоцтва про шлюб № 20100126000044470, яким засвідчено, що нижчепідписана священник [PERSON] 26.01.2010 у весільній каплиці «Вегас Адвенчер», Лас Вегас, Невада оформив законний брак між [PERSON] та [PERSON] з їхньою взаємною згодою у присутності [PERSON]. Нижче зазначено, що дана копія не є дійсною, якщо вона не складена на папері Селфімідж та не проштампована випуклою печаткою реєстратора [PERSON].(а.с.21). Дозволом на укладення шлюбу № 20100126000044470 від 26.01.2011 зазначено, що це свідоцтво уповноважує будь якого ліцензованого священика у цьому штаті, будь якого суддю верховного суду, будь якого суддю окружного суду, будь якого суддю муніципального суду, будь якого мирового суддю у його містечку, де йому дозволяється оформлювати шлюби, будь який комісар цивільних шлюбів або його представник у містечку комісара, де йому дозволяється оформлювати шлюби, оформити шлюб нижчезгаданих осіб та засвідчити шлюб згідно законодавства.(а.с.24). \~\~ Відповідно до ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право» шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Правові наслідки шлюбу зазначені у ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначаються спільним особистим законом подружжя, а його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови , що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Ст. 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Однак, документи, які надані на розгляд суду та видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, можуть бути визнані дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України. Даних про те, що свідоцтво про укладення шлюбу № 20100126000044470, яким засвідчено, що 26.01.2010 року в Вегаській Пригодницькій Шлюбній Церкві, Невада, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб є дійсним в Україні внаслідок його легалізації на розгляд суду не надано. З цих підстав приходжу до висновку, що позов до задоволення не підлягає. У звязку з тим, що у задоволенні позову відмовлено, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір стягненню з відповідача на користь позивача не підлягає.

Outcome: dismissed