Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

У липні 2019 року представник публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Одесі (далі АТ «Укрексімбанк») звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що 11 вересня 2018 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] був укладений договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткових рахунків та кредитної лінії № [NUMBER] , згідно умов якого на підставі заяв клієнта, які є додатками №1 та №2 до цього договору відкрив відповідачу поточні рахунки № [NUMBER] та № [NUMBER] , що відповідає строку дії Основної картки, а саме до 30 вересня 2021 року, проводить операції за дебето-кредитною платіжною схемою з лімітом кредитної лінії у розмірі не більше 10000,00 (десяти тисяч) гривень, а відповідач зобов`язувалась повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом (овердрафтом) в порядку та на умовах, визначених Договором на рівні 30% річних. Позичальник підтвердив свою згоду на укладення договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткових рахунків та кредитної лінії № [NUMBER] , що підтверджується підписом у заяві від 11 вересня 2018 року. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит, у встановленому договором розмірі. Оскільки, відповідач ухиляється від належного виконання взятих на себе зобов`язань, встановлених кредитним договором, позивач просив стягнути з останньої суму заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № [NUMBER] в розмірі 11317,02 гривень, та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень. Представник АТ «Укрексімбанк», діючи за довіреністю від 15 листопада 2017р., в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути поданий позов за її відсутності, проти прийняття судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України» є юридичною особою, керується у своїй діяльності Статутом, має гербову та інші печатки. Судом встановлено, що 11 вересня 2018 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] був укладений договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткових рахунків та кредитної лінії № [NUMBER] , згідно умов якого на підставі заяв клієнта, які є додатками №1 та №2 до цього договору відкрив відповідачу поточні рахунки № [NUMBER] та № [NUMBER] , що відповідає строку дії Основної картки, а саме до 30 вересня 2021 року, проводить операції за дебето-кредитною платіжною схемою з лімітом кредитної лінії у розмірі не більше 10000,00 (десяти тисяч) гривень, а відповідач зобов`язувалась повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом (овердрафтом) в порядку та на умовах, визначених Договором на рівні 30% річних. Відповідно до п. 4.1 договору підставою для надання клієнту кредиту та овердрафту є надходження до банку платіжного повідомлення для проведення операцій за картковим рахунком та/або настання терміну виконання грошових зобов`язань клієнта перед банком, що виникли з цього договору (окрім зобов`язань з погашення кредиту та нарахованих процентів). Згідно п. 4.2 договору надання клієнту кредиту відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів клієнта на картковому рахунку для проведення платежів за платіжними повідомленнями або для здійснення інших платежів, спрямованих на погашення зобов`язань клієнта, передбачених цим договором, шляхом дебетування карткового рахунка на суму, що відповідає розміру відповідних платежів (у разі повної недостатності власних коштів клієнта на картковому рахунку), або на суму, що відповідає різниці між розміром відповідних платежів та витратною сумою (у разі часткової недостатності власних коштів клієнта на картковому рахунку), але у всіх випадках не більше ніж на суму ліміту, діючого на момент надання кредиту. Відповідач підтвердив свою згоду на укладення договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткових рахунків та кредитної лінії № [NUMBER] , що підтверджується підписом у заяві від 11 вересня 2018 року. Згідно п. 5.3 - п. 5.5 договору нарахування процентів за користування клієнтом кредитом та овердрафтом здійснюється банком у валюті карткового рахунка щомісяця, в останній банківський день місяця та в день припинення дії кредитної лінії (для процентів за кредитом), виходячи з фактичної заборгованості за кредитом та овердрафтом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розмірів процентних ставок, визначених згідно з умовами цього договору, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредитом та овердрафтом банк здійснює, починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту/виникнення овердрафту, по день погашення відповідно кредиту та овердрафту (включно). Відповідно до п. 6.8 - 6.9 договору погашення заборгованості клієнта за кредитом та овердрафтом, а також за процентами за користування кредитом та овердрафтом відбувається, зокрема, у день надходження будь-яких коштів на картковий рахунок за рахунок таких коштів. У випадку, якщо коштів, що надійдуть на картковий рахунок буде недостатньо для погашення усієї заборгованості, клієнт зобов`язаний при настанні терміну погашення відповідної заборгованості забезпечити наявність на Картковому рахунку коштів у сумі, достатній для погашення такої заборгованості, або здійснити її погашення у будь-який інший спосіб, дозволений чинним законодавством України. Згідно п. 7.2.23 договору клієнт зобов`язаний у випадку звільнення з роботи в організації протягом 3 (трьох) банківських днів, наступних за днем звільнення, надати до банку заяву про закриття карткового рахунка або укласти відповідну додаткову угоду до цього договору для оформлення приватної платіжної картки. Судом встановлено, що банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, що вбачається із поточною виписки за контрактом від 01 липня 2019р., за період з 11 вересня 2018р. по 01 липня 2017р., однак відповідач від виконання своїх зобов`язань ухиляється. 11.09.2018 року між сторонами була укладена Додаткова угода №б/н до Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № [NUMBER] , в якій сторони визначили термін «Грейс-період», процентну ставку у розмірі 0,01% річних протягом кожного Грейс-періоду, порядок перерахунку процентів та їх сплати (п.1.2-1.5 Додаткової угоди №б/н від 11.09.2018 року до Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № [NUMBER] ). Банк вживав заходи досудового врегулювання спору і неодноразово направляв відповідачу вимоги про погашення заборгованості за договором (повідомлення №0633001/6445-19 від 22.03.2019 року, вимога №0633001/8725-19 від 18.04.2019 року, претензія №0633001/9838-19 від 03.05.19 року, лист №0633001/12493-19 від 03.06.2019 року ). Через невиконання зобов`язань за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткових рахунків та кредитної лінії № [NUMBER] року у [PERSON] станом на 01 липня 2019 року, склалася заборгованість перед АТ «Укрексімбанк» в розмірі 11317 (одинадцять тисяч триста сімнадцять) гривень 02 копійки, з яких: - залишок простроченої заборгованості за кредитом 9806,43 гривень; - залишок простроченої заборгованості за відсотками 955,50 гривень; - пеня: 555,09 гривень. Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості відповідно до умов договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткових рахунків та кредитної лінії № [NUMBER] від 11.09.2018 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договору кредиту для досудового врегулювання спірних правовідносин. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутньою у судових засіданнях відповідач також розпорядилась на свій розсуд. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 гривень., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved