Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] надмір виплаченої пенсії у зв`язку з втратою годувальника за період з 01.07.2016 по 31.08.2016 у розмірі 1340,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.02.2016 відповідач звернулась до УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва, правонаступником якого є Інгульське об`єднане УПФУ м. Миколаєва із заявою про поновлення виплати пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки вона навчається в Миколаївському будівельному коледжі. Розпорядженням від 02.02.2016 № 141289 відповідачу поновлено виплату пенсії з 01.02.2016. У подальшому, Інгульським об`єднаним УПФУ м. Миколаєва встановлено, що [PERSON] відрахована з навчального закладу за власним бажанням, про що не повідомила позивача, що призвело до надмірної виплати за період з 01.07.2016 по 31.08.2016 пенсії у розмірі 1340,00 грн. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Ухвалою суду від 30.09.2019 замінено позивача Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. У судове засідання, призначене на 03.12.2019 на 08:40 годину, сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Згідно вимог\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини 5\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, 01.02.2016 [PERSON] звернулась до УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва із заявою про поновлення виплати пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Розпорядженням від 02.02.2016 № 141289 відповідачу поновлено виплату пенсії з 01.02.2016, оскільки вона навчається в Миколаївському будівельному коледжі на бюджетній основі, що підтверджується довідкою коледжу від 30.01.2016 № 257. Розпорядженням від 11.12.2017 № 141289 у зв`язку з підвищенням прожиткового мінімуму відповідачу перераховано пенсійну виплату з 01.06.2016 в сумі 1230,00 грн. У грудні 2017 року [PERSON] не підтвердила право на отримання пенсії по втраті годувальника та довідку з навчального закладу про продовження навчання до Інгульського об`єднаного УПФУ м. Миколаєва не надала. Згідно довідки Миколаївського будівельного коледжу від 04.12.2017 № 01-13/710, отриманої на запит позивача, [PERSON] з 06.06.2016 відрахована з навчального закладу за власним бажанням на підставі наказу № 70 від 06.06.2016. Через неповідомлення\~відповідачем [PERSON] позивача про відрахування з навчального закладу, що не передбачає отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, за період з 01.07.2016 по 31.08.2016 їй надмірно\~ виплачені кошти в сумі 2460,00 грн., що підтверджується\~доданим до позову розрахунком.\~ Рішенням начальника управління Інгульського об`єднаного УПФУ м. Миколаєва від 08.12.2017 № 7 вирішено суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 2460,00 грн. стягнути з [PERSON] в порядку, передбаченому чинним законодавством. 11.12.2017 відповідачем написано заяву № 3699 про зобов`язання внести за півроку переплату пенсії в сумі 2460,00 грн. Платіжними дорученнями від 12.01.2018, 31.05.2018, 14.11.2018, 15.11.2018, 01.04.2019 відповідачем на рахунок позивача було повернуто грошові кошти в сумі 1120,00 грн. Отже, переплата пенсії станом на дату подачі позовної заяви становить 1340,00 грн. Положеннями частини першої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що пенсія в зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до пункту 2 частини другої статті 36 цього Закону, непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, діти померлого годувальника, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Відповідно до пункту 2.3 підпункту 6 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, зареєстровано в Міністерстві\~ юстиції України\~27.12.2005\~ за\~№ 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються також довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені у пункті другому частини другої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», навчаються за денною формою навчання. Згідно із частиною першою статті 50 Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання недостовірних даних чи їх приховування, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач своєчасно не повідомила позивача про відрахування з навчального закладу, яке не передбачає отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, що спричинило надмірну виплату їй пенсії в розмірі 1340,00 грн. за рахунок коштів державного бюджету,\~ позовні вимоги\~ підлягають задоволенню. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved