Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області померла її мачуха [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,4 га згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , спадкоємцем якої був батько заявника [PERSON] , так як на день смерті останньої проживав разом з нею. Вона як спадкоємець за законом має право на спадщину, але не може реалізувати свої права на неї, оскільки у зазначеному вище сертифікаті по батькові спадкодавця помилково записано як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Через зазначену помилку вона не може довести належність [PERSON] зазначеного сертифіката та отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому ставить питання про встановлення факту належності померлій [PERSON] зазначеного сертифіката. \~ \~ \~ \~Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло. \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не з`явилася, яка письмово у своїй заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник заявника [PERSON] також у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Талалаївської селищної ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та визання вимог заявника. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 5,4 га згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с. 12), спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] (а.с. 6), який прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з нею (а.с. 9). \~ \~ \~ \~14 серпня 2003 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно [PERSON] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~ [PERSON] доводився батьком заявнику, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с. 4). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер (а.с. 8), спадщину після якого прийняла [PERSON] , так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним (а.с. 9), на підставі заяви якої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 30.05.2016 року заведено спадкову справу за № 249/2016. \~ \~ \~ \~ Заявник не може оформити спадщину на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії [NUMBER] , оскільки останній виданий на ім`я [PERSON] , яка проживала в с. Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області, у той час як спадкодавцем згідно свідоцтва про смерть є [PERSON] (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про одруження від 30 серпня 1964 року, видно, що « [PERSON] » вийшла заміж за « [PERSON] », після чого прізвище останній було змінено на « [PERSON] » (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ Довідкою Красноколядинсько старостинського округу Талалаївського району Чернігівської області № 367 від 01 липня 2019 року підтверджується, що при складанні списків громадян власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Красноколядинське» допущено помилку - замість [PERSON] написано [PERSON] (а.с. 13). Копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 01.09.1978 року підтверджується, що останнє видане на ім`я [PERSON] (а.с. 15). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що при видачі сертифіката на ім`я спадкодавця [PERSON] ,\~в ньому\~помилково було\~зазначено по\~батькові останньої,\~як « [PERSON] »,\~а тому\~заявнику слід\~встановити,\~що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~належить сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~площею 5,4\~га серії\~ [NUMBER] ,\~виданий Талалаївською\~районною державною\~адміністрацією Чернігівської\~області 09\~грудня 1999\~року,\~на підставі\~рішення Талалаївської\~районної державної\~адміністрації Чернігівської\~області від\~09\~грудня 1999\~року №\~441\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~так яквстановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, яке встановити іншим шляхом неможливо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved