Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

У липні 2014 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, [PERSON], треті особи Реєстраційна служба Полтавського МУЮ Полтавської області, ПП «ПБТІ «Інвентаризатор», про визнання права власності на спадкове майно . В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне померлій майно, а саме квартиру [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем першої черги після померлої [PERSON] є її син [PERSON] Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак приватний нотаріус [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності державної реєстрації права власності на спадкове майно. Позивач просив суд визнати за ним право власності квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував, після оголошення перерви в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомляв. Представник територіальної громади в судовому засіданні 25.09.2014 року позовні вимоги не визнав,після оголошення перевив в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомляв, Представники третіх осіб до суду не з'явились, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні спору покладались на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 17.04.1992 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.07.2013 року, [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Як вбачається із відповіді на запит приватного нотаріуса [PERSON] від 215.09.2014 року №311/01-16, у її провадженні знаходиться спадкова справа №2/2014 відносно майна померлої [INFO] [PERSON] Спадкодавцем [PERSON] було складено заповіт, яким все майно заповіла сину [PERSON]. Із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] Також син померлої [PERSON] подав заяву про відсутність претензій щодо обов»язкової частки у спадщині Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.04.2014 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з відсутністю державної реєстрації права власності на вказану вище квартиру. Нормами ст.. 182 ЦК передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав,їх виникнення,перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною , здійснюється відповідним органом,який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Статтею 392 ЦК України передбачено право пред'явлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається із договору купівлі-продажу від 17.04.1992 року, на ньому відсутня печатка бюро технічної інвентаризації щодо реєстрації права власності. Разом з тим, згідно листа ПП ПБТІ «Інвентаризатор», квартира [ADDRESS] станом на 21.12.2012 року зареєстрована в ПП ПБТІ «Інвентаризатор» в реєстровій книзі 112 під № 15598 за [PERSON]. Відповідно до рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради депутатів трудящих № 11 від 13 січня 1971 року, змінено назву вул.. Хоткевича привласнено нову назву провулку Гната Хоткевича, який утворився внаслідок забудови в 68 мікрорайоні. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved