Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

у липні 2016 року заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження зі заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що вона, [PERSON], є дочкою [PERSON], однак документи, що підтверджують родинні відносини, не збереглися. [INFO] [PERSON] померла. Встановлення факту родинних відносин породжує для заявника право на отримання пенсії, що не була отримана [PERSON] за життя. За таких обставин, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме: [PERSON], 1949 року народження, є дочкою [PERSON], та відповідно до ст. 1227 ЦК України заявник має право на одержання нарахованої, але не одержаної [PERSON] за життя пенсії. Від заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи на адресу суду надіслав заперечення, в якій просить залишити заяву [PERSON] без розгляду, оскільки у даному випадку вбачається спір про право, встановлення факту спільного проживання на момент смерті годувальника породжує для заявника отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Заявник повинна звернутися до суду в порядку позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне. [PERSON] народилася [INFO] в с. Буди Ситковецького району Вінницької області. 04 вересня 1949 року між [PERSON] та [PERSON], 1926 року народження, було укладено шлюб, зареєстрований міським органом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпродзержинськ, актовий запис № 1677. Після реєстрації шлюбу дружина змінила своє прізвище на [PERSON]. [INFO] народилася [PERSON] в м. Дніпродзержинськ, батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 17 жовтня 1949 року.(а.с. 7) У 1957 році за рішенням суду шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], визнаний недійсним, оскільки на час укладення шлюбу [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі, який не було розірвано. Відповідно до листа Народного суду Бостандикського району Ташкентської області від 07 вересня 1970 року архів судових рішень за 1957 рік не зберігся, що унеможливлює надіслання копії рішення від 12 серпня 1957 року про визнання недійсним запису про реєстрацію шлюбу. (а.с. 12) 20 вересня 1956 року Народний суд І-ої дільниці Сталінського району м. Дніпродзержинська розглянув справу за позовом [PERSON] про стягнення аліментів, на виконання рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Після визнання шлюбу недійсним [PERSON] відновила своє дошлюбне прізвище «Гладюк», що підтверджується свідоцтвом про присвоєння лікарю [PERSON] кваліфікації лікаря-терапевта ІІІ категорії, виданого 16 грудня 1961 року, листом Центральної районної лікарні м. Балаклея від 04 липня 1978 року, відповідно до якого [PERSON] працювала завідуючим Меловської лікарської дільниці Балаклейського району Харківської області з 12 листопада 1949 року по 01 травня 1951 року, копією трудової книжки, посвідкою про обрання депутатом Дніпропетровської обласної ради від 07 березня 1961 року. (а.с. 15, 14, 16, 22, 23) 14 серпня 1959 року між [PERSON] та [PERSON], 1926 року народження, був укладений шлюб, зареєстрований міським ЗАГСом м. Дніпродзержинськ, актовий запис №804. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. (а.с. 13) [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 21) 12 серпня 1967 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Вказаний шлюб був розірваний 14 вересня 1976 року, що підтверджується листом ЗАГСу Дніпродзержинського міськвиконкому від 20 листопада 1986 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу. 22 січня 1977 року між [PERSON] та [PERSON], 1949 року народження, укладено шлюб, зареєстрований Дніпровським райвідділом ЗАГСу м. Дніпродзержинська, актовий запис № 53. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. (а.с. 28) За правилами п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом під час розгляду справи, матір'ю заявника [PERSON] є [PERSON], 1926 року народження. Заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин, про що зазначено у листі ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві від 19 липня 2016 року № 5353/02-23 за результатом розгляду звернення [PERSON] Від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] залежить виникнення в останньої права на одержання неотриманої за життя пенсії, нарахованої [PERSON] Враховуючи вищенаведене, встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження не порушує права та інтереси третіх осіб. Разом з тим, право заявника, як спадкоємця, на отримання неодержаної [PERSON] за життя пенсії передбачено статтею 1227 ЦК України та не потребує додаткового підтвердження у судовому порядку. З таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме: [PERSON], 1949\~року народження, є дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. У задоволенні решти вимог заяви суд вирішує відмовити.

Outcome: partial