Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

у квітні 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28.05.2012 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № РLMWCL9EPD0220, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 49994,00 грн, зі сплатою 16,08 % річних на суму залишку заборгованості. Оскільки зобов`язання за договором позичальник належним чином не виконує, а тому станом на 12.03.2019 року має заборгованість. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12364,63 грн та судовий збір. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача направив заяву про розгляд справи без участі представника позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення суду (а.с.25). Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання повідомленим позивачем про що свідчать поштові повідомлення з відмітками про отримання (а.с.41,47), відповідач також викликався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Машівського районного суду (а.с. 40,46), але у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, причини неявки не повідомив. Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності зі\~ст.281 ЦПК України\~суд розглядає справу в заочному порядку. Суд, дослідивши надані докази, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що 28 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк та [PERSON] укладений кредитний договір № РLMWCL9EPD0220, що складається із Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, за умовами якого банк надав позичальнику строковий кредит у розмірі 49994,00 грн, строком на 96 місяців, з 28.05.2012 р. по 27.05.2020 р. включно, на наступні споживчі цілі, включно у розмірі 0,00 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 грн. Погашення заборгованості здійснюється до 10.08. один раз на рік у розмірі 10372,26 грн.. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізнішою ніж 27.05.2020 р. (а.с.6). Згідно з п.1.5.20 Умов передбачено, що при порушенні строків платежу по будь-якому грошовому зобов`язанню більш ніж на 30 днів клієнт зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій (а.с.11). Згідно з п. 1.5.21 Умов якщо в інших розділах не визначено іншого, при непогашенні кредиту в строк, установлений графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди заборгованість в частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої проводиться у відповідності з розміром, установленим в заяві на приєднання до діючого Договору для відсотків з дня виникнення простроченої заборгованості. У випадку непогашення вказаного простроченого зобов`язання на протязі 30 календарних днів всі сплачені після вказаної дати платежі є пенею, крім платежів направлених з врахуванням установленої Договором черговості на погашення тіла кредиту. В період нарахування пені на всю суму заборгованості по кредитному договору відсотки не нараховуються (а.с. 1). За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 12.03.2019 заборгованість за даним кредитним договором перед банком становить 12364,64 грн., з яких: 10419,26 грн. заборгованість за тілом кредиту; 752,53 грн. заборгованість за відсотками; 127,86 грн. нарахована пеня; 1064,98 грн. сума штрафу (а.с.5). Разом з тим, ставлячи питання про одночасне стягнення пені та штрафу, банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов`язання, що суперечить вимогам ч.1 ст. 61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Оскільки п. 1.5.21 Умов (стягнення пені) та п. 1.5.20 (стягнення штрафу) визначена відповідальність за несвоєчасне виконання зобов`язань, а відтак одночасне їх застосування є неприпустимим. Вказаний висновок викладений у правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у справі № 6-2003цс15 від 21.10.2015 р. Таким чином, оскільки умовами договору передбачено першочергове стягнення неустойки у вигляді штрафу (п. 1.5.20),а тому суд уважає, що вимога позивача про стягнення пені (п. 1.5.21), яка передбачена Договором, є безпідставною. За таких\~обставин,\~враховуючи,\~що відповідач\~не виконав\~свої зобов`язання\~щодо погашення\~заборгованості за\~кредитним договором\~в установлені\~договором строки,\~позивач внаслідок\~такого порушення\~позбавлений можливості\~отримати кредитні\~кошти та\~відсотки,\~на що\~він розраховував\~при укладенні\~договору,\~а тому\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає частковому\~задоволенню у\~зв`язку з\~чим з\~відповідачана користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №РLMWCL9EPD0220\~від 28.05.2012\~р.,\~яка виникла\~станом на\~12.03.2019\~р.,\~у розмірі 12236,77 грн., що включає: 10419,26 грн. заборгованість за тілом кредиту; 752,53 грн. заборгованість за відсотками; 1064,98 грн. сума штрафу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір пропорційно до задоволеної частини позову в розмірі 1901,14 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial