Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Свій позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Її спадкоємцем за законом є позивачка, яка звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на вищевказане домогосподарство, проте нотаріус у його видачі відмовив у зв`язку з відсутності правовстановлюючого документу на будинок. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] . Позивачка у засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася належним чином, у своїй позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься лист, в якому він просить справу розглянути без його участі, відзив на позов не подавав. За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З довідки № 440/04-17 виданої 23.07.2020 року Менською міською радою встановлено, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння за адресою: [ADDRESS] мало статус колгоспного двору, головою якого була [PERSON] , зареєстрована з 1961 року по 14.06.2016 року (а.с. 12 ), що також підтверджується випискою з погосподарської книги № 7 на 1991-1995 роки по Стольненській сільській раді станом на 15.04.1991 року (а.с. 32). Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в [ADDRESS] , після його припинення збереглось за [PERSON] . Вартість спірного будинку станом на 19.11.2020 року складає 19200,00 грн., що підтверджується копією висновку про вартість майна (а.с. 20) та згідно технічного паспорта, на території господарства за адресою: [ADDRESS] наявний житловий будинок - А-1, погріб - а-1, сараї - Б-1, Б1-1, навіс - В-1, літній душ - Г-1, убиральня - Д-1. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Спадкоємцем першої черги за законом після померлої є позивачка [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 457/2016 (а.с. 34-48), яка звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] , однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 423/02-31 від 20 березня 2021 року їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок (а.с. 21). Відповідно до повідомлення № 74 виданого КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 17.11.2020 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 19). Судом отримано Інформаційну довідку № 254051573 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , в яких відомості щодо житлового будинку з надвірними будівлями відсутні. Враховуючи, що позивач [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, вчасно звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , якій належав будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , як члену бувшого колгоспного двору, суд вважає можливим визнати за позивачем [PERSON] право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , як успадковане після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved