Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

У липні\~2020\~року до\~Броварського міськрайонного\~суду Київської\~області надійшла\~вищевказана цивільна\~справа за\~позовом [PERSON] \~до [PERSON] про розірвання шлюбу. Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач посилається\~на те,\~що із\~відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилися діти, які на час звернення до суду з даним позовом є повнолітніми та мають власні сім`ї. Одруження виявилося невдалим. Через різні погляди на життя, у вирішенні повсякденних питань не могли дійти згоди, у зв`язку з чим між сторонами почали виникати непорозуміння та сварки. На час звернення до суду, подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше спільне життя, примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам, тому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 08 вересня 1979 року Опачицькою сільською радою Чорнобильського району Київської області, актовий запис № 7. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 18). У судове\~засідання позивач\~ [PERSON] \~не з`явилася,\~про місце,\~час та\~дату його\~проведення повідомлялася\~належним чином.\~До початку\~судового засідання\~її представник\~ адвокат\~Осадча К.О.\~подала клопотання, в якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також просила здійснювати розгляд справи за її відсутності таза відсутності позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату його проведення повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи подав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив розглядати за його відсутності. Обставини справи, що встановлені судом 08 вересня 1979 року Опачицькою сільською радою Чорнобильського району Київської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 7. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] » (а.с. 7). Зі змісту позовної заяви вбачається, що від спільного подружнього життя у сторін є діти, які на час звернення до суду є повнолітніми. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За змістом ч. 2 ст. 114 у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що ведення спільного господарства та шлюбні стосунки між сторонами припинені. Проти зазначеного не заперечував і відповідач, оскільки подав заяву про визнання позову. З урахуванням того, що жоден із подружжя не бажає примиритися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити їх інтересам. Щодо судових витрат У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1)\~у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на вищевикладені норми чинного законодавства, беручи до уваги задоволення позову, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved