Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

У липні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивовано тим, що [PERSON] є братом [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] [PERSON] та [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини. 24 лютого 2017 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Демидьонок Т.А. видала позивачу свідоцтво про право власності на спадщину за законом №83, відповідно до якого [PERSON] успадкував за законом Ѕ частку квартири [ADDRESS] . В той же день приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Демидьонок Т. А. видала [PERSON] свідоцтво про право власності на спадщину за законом №85, відповідно до якого [PERSON] успадкувала за законом Ѕ частку квартири [ADDRESS] . Після отримання права власності на спадкове майно з`ясувалося, що до складу спадкового майна входить також земельна ділянка площею 0,0600 га, розташована на території [ADDRESS] . Власником вказаної земельної ділянки є [PERSON] , син [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] є спадкоємицею за законом після смерті свого сина. [PERSON] прийняла, але не оформила спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] , так як на день його смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з сином який був зареєстрований та також проживав за вказаною адресою. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Особи, які мають право на обов`язкову частку спадщини, після смерті [PERSON] , відсутні. Спадкоємцем [PERSON] за законом була [PERSON] . Земельна ділянка площею 0,0600 гектарів, розташована на території Григорівської сільської ради, СТ «Ромашка», ділянка № [NUMBER] , Запорізького району Запорізької області належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області 15 листопада 2010 року за реєстровим № 8120. У травні 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, а саме земельної ділянки площею 0,0600 гектарів, розташована на території Григорівської сільської ради, СТ «Ромашка», ділянка № [NUMBER] , Запорізького району Запорізької області. Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, через відсутність оригіналу договору купівлі-продажу. У зв`язку з цим, позивач вимушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину вказаної земельної ділянки. Ухвалою суду від 23.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. належним чином завірені копії спадкових справ після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] . 16.08.2021 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача адвоката Панченка С.М. у зв`язку із знаходженням представника на лікарняному. Ухвалою суду від 20.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, оскільки станом на 20.09.2021 ухвала про витребування доказів не виконана, оголошено перерву до 21.10.2021. 21.10.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] в особі адвоката Онищенко М.В. до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Зустрічні позовні вимоги [PERSON] мотивовані тим, що вона є сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не залишила. Особи, які мають право на обов`язкову частку спадщини, після смерті [PERSON] відсутні. Спадкоємцями [PERSON] за законом є позивач за первісним позовом [PERSON] , брат [PERSON] , та відповідачка за первісним позовом [PERSON] .. Після смерті [PERSON] сторони подали заяви про прийняття спадщини. 24 лютого 2017 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Демидьонок Т. А. видала [PERSON] свідоцтво про право власності на спадщину за законом №83, відповідно до якого [PERSON] успадкувала за законом Ѕ частку квартири [ADDRESS] . В той же день приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Демидьонок Т.А. видала [PERSON] свідоцтво про право власності на спадщину за законом №85, відповідно до якого [PERSON] успадкував за законом Ѕ частку квартири [ADDRESS] . Після отримання свідоцтв про право власності на спадкове майно з`ясувалося, що до складу спадкового майна входить також земельна ділянка площею 0,0600 га, розташована на території [ADDRESS] . Власником вказаної земельної ділянки є [PERSON] , син [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , а отже [PERSON] є спадкоємицею за законом після смерті свого сина. [PERSON] прийняла, але не оформила спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] , так як на день його смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з сином який був зареєстрований та також проживав за вказаною адресою. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Особи, які мають право на обов`язкову частку спадщини, після смерті [PERSON] відсутні. Земельна ділянка площею 0,0600 га, розташована на території Григорівської сільської ради, СТ «Ромашка», ділянка № [NUMBER] , Запорізького району Запорізької області належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області 15 листопада 2010 року за реєстровим № 8120. У травні 2021 року відповідачка звернулася до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, а саме земельної ділянки площею 0,0600 га, розташованої на території [ADDRESS] . Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину через відсутність оригіналу договору купівлі-продажу. У зв`язку з цим, відповідачка вимушена звернутись до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину земельної ділянки. Крім того, 21.10.2021 від [PERSON] в особі адвоката Онищенко М.В. надійшла заява, в якій вона визнає позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, просить розглядати вказану цивільну справу за її відсутності та відсутності її представника. Також, 21.10.2021 до суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №1/2016, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] .. Крім того, приватний нотаріус додатково повідомила суд, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. 21.10.2021 року підготовче судове засідання не проводилось, оскільки головуючий суддя перебувала на лікарняному. Ухвалою суду від 18.11.2021 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднані в одне провадження вимоги за первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом. Позивач за первісним позовом [PERSON] та його представник адвокат Панченко С.М. у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, з зустрічними позовними вимогами згоден в повному обсязі, заперечень не має, просить розглядати справу за його відсутності в підготовчому судовому засіданні. Відповідачка за первісним позовом [PERSON] та її представник адвокат Онищенко М.В. у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, представник відповідачки надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує у повному обсязі, з первісними позовними вимогами згодна в повному обсязі, заперечень не має, просить розглядати справу за її відсутності в підготовчому судовому засіданні. З врахуванням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин суд вважає, що відсутні перешкоди для здійснення розгляду справи за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.98). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Відповідно до матеріалів спадкової справи №1/2016, наданої суду приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., вбачається, що спадщину, відкриту після смерті [PERSON] , за законом прийняли [PERSON] та [PERSON] , про що ними складені заяви, зареєстровані 04.02.2016 за №1 та 17.03.2016 за №8 відповідно (а.с.96-109). 24 лютого 2017 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Демидьонок Т.А. видала [PERSON] свідоцтво про право власності на спадщину за законом № 83, відповідно до якого [PERSON] успадкував за законом Ѕ частку квартири [ADDRESS] (а.с.92). 24 лютого 2017 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Демидьонок Т.А. видала [PERSON] свідоцтво про право власності на спадщину за законом №85, відповідно до якого [PERSON] успадкувала за законом Ѕ частку квартири [ADDRESS] (а.с.94). До складу спадкового майна [PERSON] входить також земельна ділянка, площею 0,0600 га, що розташована на території [ADDRESS] , кадастровий номер 2322182400:01:001:1157, та належала на праві приватної власності [PERSON] , що підтверджується копією нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 15.11.2010, копією державного акту на право приватної власності на землю І-ЗП №016656, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.18-30) [PERSON] був сином [PERSON] та помер [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11, 15). [PERSON] прийняла, але не оформила спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] , так як на день його смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з сином який був зареєстрований та також проживав за вказаною адресою (а.с.178). 30.04.2021 [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, а саме земельної ділянки площею 0,0600 гектарів, що розташована на території Григорівської сільської ради, СТ «Ромашка», ділянка № [NUMBER] , Запорізького району Запорізької області (а.с.179, 181). Таким чином,\~спадщину,\~відкриту після\~смерті сестри [PERSON] , сторони прийняли у встановленому законодавством порядку, а саме: протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори. Окрім сторін по справі, спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину у встановленому законодавстві порядку після померлої [PERSON] та померлого [PERSON] , немає. Відповідно до листів приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. №810 від 30.04.2021 [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що документи, потрібні для вчинення нотаріальної дії, надані не були (а.с. 180,182). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України до другої черги спадкоємців за законом законодавець відносить рідних братів та сестер спадкодавця, його бабу та діда як з боку батька, так і з боку матері. Як встановлено положеннями ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла, але не оформила спадщину після смерті свого сина [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно з ч. 1 ст. 3, ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності на нерухоме майно є обов`язковою. Право власності, при цьому, виникає з моменту такої реєстрації. У той же час, згідно з приписами ч. 4 ст. 3 вказаного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Земельна ділянка площею 0,0600 гектарів, розташована на території Григорівської сільської ради, СТ «Ромашка», ділянка № [NUMBER] , Запорізького району Запорізької області належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області 15 листопада 2010 року за реєстровим № 8120. Відповідно до п. 37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ від 17.10.2011 року № 868, правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна. За вказаних обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість первісних та зустрічних позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення. За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, поверненню з державного бюджету на користь позивача [PERSON] підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого ним при поданні позову, тобто, 454 грн (а.с.33). Також, поверненню з державного бюджету на користь позивача за зустрічним позовом [PERSON] підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову, тобто, 454 грн (а.с.61). З урахуванням задоволення первісного та зустрічних позовних вимог та визнання первісного та зустрічного позовів, на підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки з позивача за первісним позовом [PERSON] на користь відповідача за первісним позовом [PERSON] стягненню підлягає 50 відсотків від сплаченого ним при поданні позову судового збору (454 грн), а з позивача за зустрічним позовом [PERSON] на користь відповідача за зустрічним позовом стягненню [PERSON] підлягає 50 відсотків від сплаченого ним при поданні позову судового збору (454 грн), суд вважає за можливе звільнити сторони від обов`язку сплачувати одна одній частину судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved