Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

У липні 2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційни банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра» ) звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що відповідно до кредитного договору №ОД10/11/2007/840-К/207 від 26.11.2007 р. банк надав [PERSON] кредит в сумі 17600 доларів США на споживчі цілі строком до 24.11.2017 р. зі сплатою 14,5% річних за користування грошовими коштами. Відповідачка зобовязалась повернути кредит до 24.11.2017 р. щомісячними платежами відповідно до графіка та сплачувати відсотки користування грошовими коштами. Виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором було забезпечено порукою [PERSON] Своїх зобовязань відповідачка не виконує внаслідок чого станом на 01.07.2015 р. її борг за кредитним договором становить 26\~014,41 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 546\~438 грн. 39 коп., з яких: - заборгованість за тілом кредиту 13\~421,44 доларів США, що за курсом НБУ становить 281\~920 грн. 29 коп.; - заборгованість за відсотками 2\~225, 60 доларів США, що за курсом ЦБУ еквівалентно 46\~747 грн. 22 коп.; - пеня за порушення строку виконання зобовязання 10\~367,37 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 217\~768 грн. 88 коп. З наведених підстав позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку борг за кредитом 26\~014,41 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 546\~438 грн. 39 коп., а також судові витрати. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджено розписками про отримання судових повісток, в судове засідання повторно не зявились, причини неявки суду не повідомили. (а.с. 37-38, 44,47) Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. (а.с. 48-54) Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Установлено, що відповідно до кредитного договору №ОД10/11/2007/840-К/207 від 26.11.2007 р. ПАТ КБ «Надра» надав [PERSON] кредит в сумі 17600 доларів США на споживчі цілі строком до 24.11.2017 р. зі сплатою 14,5% річних за користування грошовими коштами. Відповідачка зобовязалась повернути кредит до 24.11.2017 р. щомісячними платежами відповідно до графіка та сплачувати відсотки користування грошовими коштами.(а.с. 7-11) Виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором було забезпечено порукою [PERSON], який прийняв на себе солідарну відповідальність з [PERSON] за виконання нею зобовязань за кредитним договором від 26.11.2007 р. (а.с. 12) Своїх зобовязань [PERSON] не виконує внаслідок чого станом на 01.07.2015 р. її борг за кредитним договором становить 26\~014,41 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 546\~438 грн. 39 коп., з яких: - заборгованість за тілом кредиту 13\~421,44 доларів США, що за курсом НБУ становить 281\~920 грн. 29 коп.; - заборгованість за відсотками 2\~225, 60 доларів США, що за курсом ЦБУ еквівалентно 46\~747 грн. 22 коп.; - пеня за порушення строку виконання зобовязання 10\~367,37 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 217\~768 грн. 88 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості позивача.(а.с. 5-6) Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Постановою Правління НБУ від 04.06.2015 р. відкликана банківська ліцензія та прийнято рішення про ліквідацію ПАТ «КБ «Надра». (а.с. 25 зв.) Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 06.05.2015 р. №113 розпочата процедура ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку. (а.с. 26) За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір по 1827 грн. з кожного.

Outcome: approved