Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

у липні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] збитки, завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 64 147,37 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позову зазначено про те, що 27.03.2019 року на вул. Кільцева дорога в м. Києві приблизно о 09 год. 05 хв. з вини відповідача [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Тойота» державний номер [NUMBER] , та транспортного засобу марки «Ауді» державний номер [NUMBER] , який належить позивачу [PERSON] , внаслідок якої належний позивачу транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а позивачу -завдано матеріальних збитків. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована АТ «СГ «ТАС» згідно полісу № АМ7857248, якою здійснено виплату страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 100 000 грн. Згідно звіту № 130/05-19 від 23.05.2019 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки «Ауді» державний номер [NUMBER] , становить 218 650 грн., вартість транспортного засобу становить 54 502,63 грн., відтак транспортний засіб є конструктивно знищеним, у зв?язку із чим різниця, що підлягає відшкодуванню становить 164 147,37 грн. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача різницю між виплаченою сумою страхового відшкодування та завданою шкодою у розмірі 64 147,37 грн., а також витрати на проведення оцінки у розмірі 2400 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. КиєваШкірая М.І. від 22.07.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. 22.11.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на недоведеність позивачем розміру матеріального збитку, заявленого до відшкодування; невідповідність складеного звіту про оцінку від 23.05.2019 року вимогам закону. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.11.2019 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. 18.06.2020 року справу в порядку повторного автоматизованого розподілу справ, передано в провадження судді Шевченко Т.М. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.07.2020 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу з метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Ауді» державний номер [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27.03.2019 року, а також вартості автомобіля марки «Ауді» державний номер [NUMBER] , у пошкодженому стані. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 04.11.2020 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи від 28.10.2020 року № 20826/20-54. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2020 року провадження у справі відновлено, справу призначено до розгляду по суті у судове засідання. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача, відповідач у судове засідання не з?явились. Заслухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що транспортний засіб марки «Ауді» державний номер [NUMBER] , зареєстрований на праві власності за позивачем [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с. 44). 27 березня 2019 року приблизно о 09 год. 05 хв. [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Тойота», державний номер [NUMBER] , в м. Києві по Кільцевій дорозі, при перестроюванні не надала перевагу в русі транспортному засобу марки «Ауді», державний номер [NUMBER] , під керування водія [PERSON] , який рухався в попутному напрямку по тій самі смузі, внаслідок чого відбулось зіткнення, після чого транспортний засіб марки «Ауді» державний номер [NUMBER] , відкинуло в електроопору, чим водій [PERSON] допустила порушення п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України. Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення (а.с. 7). В силу положень ч. 6 ст. 82 ЦПК наявність винних дій [PERSON] у настанні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 27 березня 2019 р., є доведеною та не підлягає доказуванню. Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи від 28.10.2020 року № 20826/20-54 (а.с. 165), вартість матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження автомобіля «Ауді», державний номер [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27.03.2019 року, становить 205 957,15 грн. Вартість автомобіля марки «Ауді», державний номер [NUMBER] , у пошкодженому стані відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 145/5/2092, становить 57 120,61 грн. Станом на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована АТ «СГ «ТАС» (приватне) згідно полісу № АМ7857248 (а.с. 8). 08.07.2019 року АТ «СГ «ТАС» (приватне) здійснено виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] у розмірі 100 000 грн., що стверджується платіжним дорученням № 35501 від 08.07.2019 року (а.с. 113). За змістом статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Фактичний розмір завданої шкоди позивачу, як власнику транспортного засобу марки «Ауді», державний номер [NUMBER] , становить 148 836,54 грн. (205 957,15 грн. - 57 120,61 грн.) Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) становить 48 836,54 грн. (148 836,54 грн. - 100 000 грн.). У зв`язку з вищевикладеним та зважаючи на те, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, якою відповідача [PERSON] визнано винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 27.03.2019 року, набрала законної сили, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню на підставі ст. 1194 ЦК України різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), що становить 48 836,54 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині підстав стягнення матеріального збитку ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені належними засобами доказування, а тому позов у вказаній частині підлягає частковому задоволенню у розмірі 48 836,54 грн. Питання про розподіл судових витрат вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial