Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

У липні 2021 року позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі А-Банк) звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 23.11.2019 року [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку з метою укладення кредитного договору №б/н та отримання кредитної картки. Відповідачці було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно п.п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, відповідачка дала свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. У порушення умов договору відповідачка зобов`язання належним чином не виконала, тому станом на 29.03.2021 року за нею існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 24882,34 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 20122,82 гривень, заборгованості по відсотках в розмірі 4759,52 гривень та штрафу в розмірі 0.00 гривень. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 24882,34 гривень та судові витрати в розмірі 2270,00 гривень. Ухвалою від 23.09.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачка [PERSON] повідомлена про розгляд справи за допомогою sms-повідомлення за номером мобільного телефону, зазначеному позивачем у позовній заяві, оскільки з 15 червня 2021 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області припинено відправлення поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків та обмеженням фінансування судової системи на 2021 рік. Відзиву на позовну заяву [PERSON] не надала; заяв, клопотань від неї до суду не надходило. Також, у зв`язку з тим, що відомостей щодо реєстрації відповідачки не надано, вона була повідомлена про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України. Згідно з положеннями ч.11 статті 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. За ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 23.11.2019 року [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг у позивача з метою укладання кредитного договору №б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-заяви відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 44,40% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6). Відповідно п.2.1.1.2.4 Умов та Правил, підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті www.a-bank.com.ua, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Акціонерне товариство «Акцент-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме надало [PERSON] кредит (встановило кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. У порушення умов договору відповідачка [PERSON] зобов`язання належним чином не виконала, тому станом на 29.03.2021 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 24882,34 грн. Сума заборгованості складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 20122,82 гривень, заборгованості по відсотках в розмірі 4759,52 гривень (а.с.5). Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк,\~\~відповідно до умов договору.\~\~ За статтею 611 ЦК України в разі порушення\~ зобов`язання\~\~настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що за договором від 23.11.2019 року мається прострочення виконання грошового зобов`язання. Позовні вимоги в частині стягнення: заборгованості за кредитом в розмірі 20122,82 гривень, заборгованості по відсотках в розмірі 4759,52 гривень та штрафу в розмірі 0.00 гривень підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2270 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved