Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

У липні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі анкети-заяви відповідача від 27 липня 2018 року, між банком та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг «Monobank», за умовами якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 100000 грн, з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,4 % річних (3,2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 76,8 % річних (6,4 % на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом). З 01 вересня 2020 року зменшено базову відсоткову ставку до 37,2% річних, а збільшену відсоткову ставку за користування кредитом до 74,4% річних. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконує і станом на 07 червня 2021 року його заборгованість склала 81059,44 грн, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом 81059,44 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 81059,44 гривень та судові витрати. Ухвалою суду від 21 липня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 10 серпня 2021 року, про що відповідача повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 23 липня 2021 року, а також, шляхом направлення відповідачу судової повістки за зареєстрованим місцем його проживання. У зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання 10 серпня 2021 року, слухання справи було відкладено на 17 вересня 2021 року, про що відповідача повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 10 серпня 2021 року, а також, шляхом направлення відповідачу судової повістки за зареєстрованим місцем його проживання. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у сьогоднішнє судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, поданої відповідачем 27 липня 2018 року, ПАТ «Універсал Банк» (на даний час АТ «Універсал Банк») надав останньому кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 100000,00 грн, з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами (а.с.11, 17-34). Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 07 червня 2021 року його заборгованість до стягнення, згідно розрахунку позивача, з урахуванням зменшеної відсоткової ставки становить 81059,44 грн та складається з: 81059,44 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) (а.с.12-16). Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки він не спростований відповідачем. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 81059,44 гривень. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270,00 гривень.

Outcome: approved