Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

У липні 2015 р. Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9\~131,17 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до умов укладеного кредитного договору до укладеного договору № AN3ZRG86310156 від 11.08.2012 року [PERSON], 11.08.2012 року отримав кредит у розмірі 2986.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору № AN3ZRG86310156 від 11.08.2012 року. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором № AN3ZRG86310156 від 11.08.2012 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Акцент-банк» Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. ПАТ «Акцент-банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 21.07.2015 року має заборгованість - 9\~131,17 грн., яка складається з наступного: - 2\~986,10 грн. - заборгованість за кредитом; - 2,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 714,24 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 4517,30 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором а також штрафи відповідно до пункту 5.3Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина). - 411,01 грн. - штраф (процентна складова). Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON]. на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 9\~131,17 грн. за кредитним договором, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 гривен. В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, в позовній заяві зазначив, що росить суд слухати справу за відсутності представника, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судові засідання, які були призначені на 09.10.2015 р., 02.11.2015р. та на 23.11.2015 р. не зявилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином у відповідності до ст..74 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи. Заперечень на позовну заяву та клопотань суду не надала. Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що відповідно до умов укладеного кредитного договору до укладеного договору № AN3ZRG86310156 від 11.08.2012 року [PERSON], 11.08.2015 року отримала кредит у розмірі 2986.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до заяви про надання кредитних коштів, копія якої міститься в матеріалах справи, відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», та «Тарифами Банку», складає між нею та Банком кредитно-заставний договір. Відповідно до вказаної заяви, відповідачка [PERSON] була ознайомлена з Правилами та Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», про що свідчить її відпис у відповідній графі. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг»,затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (599 ЦК України). Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно п. 3.2.2, 3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг» Клієнт зобовязується у порядку та строки відповідно до заяви погашати кредит, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви. Згідно п. 5.1. «Умов та правил надання банківських послуг» У разі порушення позичальником умов даного [PERSON] має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми кредиту. Відповідно до п.5.3. «Умов та правил надання банківських послуг», при порушені Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених вказаним договором більш ніж 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості, копія якого міститься в матеріалах справи, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 21.07.2015 року має заборгованість - 9131,17 грн., яка складається з наступного: - 2\~986,10 грн. - заборгованість за кредитом; - 2,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 714,24 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 4517,30 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором а також штрафи відповідно до пункту 5.3Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина). - 411,01 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідачка [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Акцент-Банк». Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, а позичальник своєчасно та в повному обсязі не виконував взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, позовні вимоги позивача є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved