Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду до відповідача з вищевказаним позовом. В обгрунтування своїх позовних вомг, позивачка посилалася на те, що між нею та відповідачем 02.03.2015 року було укладено Договір №013-03557-020315 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» на суму 5\~000 доларів США строком до 27.11.2015 року. Позивач звернулася до банку з вимогою про повернення банківського вкладу (депозиту), проте їй було відмовлено. У звязку з чим, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 5\~832,65 доларів США, з яких: основна сума 5000,00 доларів США; нараховані відсотки 249,40 доларів США; 3% річних 3\~462,21 грн. та моральну шкоду у розмірі 10\~000,00 грн. В судовому засіданні представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заперечував, просив відмовити у його задоволенні в повному обсязі, суду надав заперечення проти позову. Третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що 02.03.2015 року між [PERSON] та АТ «Дельта Банк» було укладено договір №013-03557-020315 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» на суму 5000 доларів США з процентною ставкою 5,5%, строком по 27.11.2015 року включно. 02.03.2015 року на підставі Постанови Правління Національного банку України за №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних (далі Фонд) осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року за №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк». Постановою Національного банку України №664 від 02.10.2015 року, відкликано банківську ліцензію та ліквідовано АТ «Дельта Банк». Згідно листа Тимчасової адміністрації №8821/2854 від 23.09.2015 року, яке адресовано позивачеві [PERSON], останній повідомлено про нікчемність Договору банківського вкладу (депозиту) №013-03557-020315 від 02.03.2015 року, укладеного між АТ «Дельта Банк» та [PERSON], згідно п.7 ч.3 ст. 38 Закону України «Про систему гаранутвання вкладів фізичних осіб». Відповідно до п.5.11. Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк», затверджених [PERSON] директорів АТ «Дельта Банк» Протоколом №14 від 20.03.2013 року (з відповідними змінами), зарахування на вкладний (депозитний) рахунок грошових для Вкладника від третьої особи не допускається. Так, судом встановлено, що депозитні кошти на рахунок позивача були зараховані гр. [PERSON], шляхом безготівкового перерахування, що підтверджується витягом з реєстру операцій. Відповідно до п.2.2. Договору №013-03557-020315 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» від 02.03.2015 року зазначено, що із підписанням цього договору вкладник засвідчує, що він ознайомлений з Правилами та погоджується вважати їх обовязковими для застосування до взаємовідносин, які виникли на підставі цього договору. Таким чином позивач порушила умови договору депозиту та кошти на її депозитний рахунок були перераховані третьою особою, [PERSON], в порушення умов договору та Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк», які є обовязковими до виконання з приводу питань, що виникли між позивачем та відповідачем за договором депозиту. За таких умов, суд приходить до висновку, що позивач порушила умови договору та Правил, тому втратила право на отримання депозиту, внесеного від третьої особи. На підстав вищевикладеного,

Outcome: dismissed