Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Крижопільської селищної ради, в якому просила, з урахуванням поданої 03 червня 2021 року заяви про зміну підстав позовних вимог та поданої 13 серпня 2021 року заяви про доповнення позовних вимог, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Чкалово Гомельського району Гомельської область Республіки Білорусь, була її рідної тіткою, а також визнати за нею як спадкоємицею п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7461 га, яка розташована на території Голубецької сільської ради Крижопільського району, на даний час Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 149823 від 09 червня 2004 року, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області № 289 від 09 грудня 2003 року на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] в с. Чкалово Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь померла її тітка [PERSON] , яка постійно проживала в с. Голубече Крижопільського району Вінницької області, а в 2007 році виїхала в Республіку Білорусь до свого сина [PERSON] , де і померла. Син [PERSON] [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняв і відмовився від її прийняття, подавши відповідну заяву нотаріусу. Вона, як племінниця [PERSON] , є спадкоємицею п`ятої черги за законом, інших спадкоємців немає. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7461 га, яка розташована на території Голубецької сільської ради Крижопільського району, на даний час Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, та яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 149823 від 09 червня 2004 року. Оригінал Державного акту не зберігся, його архівна копія також відсутня, тому вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права. Крім того, перешкодою для оформлення спадщини є відсутність належного підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] , оскільки у Крижопільському відділі ДРАЦС та у Вінницькому обласному державному архіві відсутній актовий запис про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] , а також вона не може документально підтвердити зміну свого дошлюбного прізвища, з огляду на що, просить суд встановити факт, що вона являється племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Чкалово Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 20 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Крижопільського районного суду від 03 червня 2021 року прийнято до розгляду заяву представника позивачки [PERSON] -\~адвоката Глушкова І.П. про зміну підстав позовних вимог та постановлено розгляд цивільної справи за позовом\~ [PERSON] до Крижопільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно проводити з урахуванням заяви представника позивачки\~адвоката Глушкова І.П. про зміну підстав позовних вимог від 03 червня 2021 року. Ухвалою Крижопільського районного суду від 13 серпня 2021 року прийнято до розгляду заяву представника позивачки [PERSON] -\~адвоката Глушкова І.П. про доповнення позовних вимог та постановлено продовжити подальший розгляд даної справи з врахуванням заяви про доповнення позовних вимог. 10 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Даною ухвалою також задоволено клопотання представника позивачки про виклик свідків. В судовому засіданні представник позивача адвокат Глушков І.П. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача адвокат Панасюк В.Б. при вирішенні даної справи поклався на розсуд суду. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 7 вищевказаної постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 та ч. 2\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1\~ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 1\~статті 1265 ЦК України\~передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч. 1 та ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] в с. Чкалово Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 грудня 2017 року. Той факт, що померла [INFO] [PERSON] була рідною тіткою позивачки [PERSON] (по матері [PERSON] ) підтверджується наступними письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: копією паспорта позивачки [PERSON] , копією паспорта [PERSON] , копією паспорта [PERSON] , копією свідоцтва про народження матері позивачки [PERSON] , копією свідоцтва про одруження батьків позивачки [PERSON] та [PERSON] , копією пенсійного посвідчення матері заявниці [PERSON] , копією свідоцтво про смерть матері позивачки [PERSON] , копією актового запису про народження № 8 від 14.03.1950 року, складеного виконавчим комітетом Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області на [PERSON] , копією актового запису про народження № 25 від 20.10.1947 року, складеного виконавчим комітетом Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області на [PERSON] , копією актового запису про шлюб № 9 від 18.09.1947 року, складеного виконавчим комітетом Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області на [PERSON] та [PERSON] , копією актового запису про народження [PERSON] (так у документах) 25 лютого 1926 року з книги реєстрації актів про народження за 1926 рік Роздільнянської сільської ради Тарасо-Шевченківського району Одеського округу (тепер м. Роздільна Одеської області), архівною довідкою Державного архіву Вінницької області від 14 липня 2021 року № 07-1971/7, згідно якої у книзі актових записів про народження громадян по с. Голубече Крижопільського району Вінницької області за 1922 рік є актовий запис про народження № 42 від 24 липня 1922 року такого змісту: прізвище та ім`я дитини [PERSON] , дата народження: [INFO] , батьки: [PERSON] та [PERSON] (так у документі), у прізвищі зроблено виправлення: [PERSON] . Крім того, той факт, що померла [PERSON] була рідною тіткою для [PERSON] по матері [PERSON] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Отже, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що померла [INFO] [PERSON] була рідною тіткою для позивачки [PERSON] . Судом також встановлено, до складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7461 га, на території Голубецької сільської ради Крижопільського району, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 149823 від 09 червня 2004 року. Як вбачається з повідомлення Крижопільської державної нотаріальної контори від 30 квітня 2021 року № 42/01-16, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. Син [PERSON] [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після її смерті, про що подав нотаріусу відповідну заяву. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При зверненні [PERSON] до нотаріуса з питань оформлення спадкових справ на спірну земельну ділянку, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Питель М.С. від 14 квітня 2021 року № 01-16/36. Разом з тим, оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 149823 від 09 червня 2004 року, виданого згідно розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області № 289 від 09 грудня 2003 року на ім`я [PERSON] , втрачено, про що позивачкою [PERSON] у газеті «Сільські Новини» № 15 (10425) за 14 квітня 2021 року подано відповідне оголошення. Згідно повідомлення відділу у Крижопільському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 08 лютого 2021 року № 0-2-0.191-19/125-21, архівний примірник вищезазначеного Державного акту по Голубецькій сільській раді Крижопільського району в архіві відсутній. Враховуючи, що позивачка [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, а досліджені судом докази достовірно вказують на те, що [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7461 га, розташована на території Голубецької сільської ради Крижопільського району, тому у суду є всі підстави для визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON] права власності на цю земельну ділянку.

Outcome: approved