Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

У липні 2019 року позивач АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що постачає електричну енергію споживачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а отже відповідач користується електричною енергією на власні побутові потреби та є споживачем електричної енергії. Під час\~проведення технічної\~перевірки стану\~електричних приладів\~обліку і\~електроустановок у\~відповідача за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що проводилась 30.03.2018 року, згідно з п.п. 48 Правил розкрадання електричної енергії , представниками позивача було виявлено порушення, а саме: безоблікове споживання електричної енергії, прилад обліку встановлено на фасаді будинку. Відповідач самовільно підключився шляхом облаштування повторного вводу на навантаження будинку з порушенням схеми, тобто повз лічильника, що призвело до неврахування спожитої електроенергії споживчим приладом її обліку. За результатами перевірки 30.03.2018 року було складено Акт про порушення № Н 137908, який відповідач підписати відмовився. 20.04.2018 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил по результатам якого було прийнято рішення провести нарахування по акту про порушення №137908 від 30.03.2018 року у сумі 14\~906,30 гривень, яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 23 липня 2019 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши до суду заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання відзиву на позов, у зв`язку з чим суд за згодою представника позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Правовідносини з \~постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» Законом України «Про захист прав споживачів». Дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: [ADDRESS] , що проводилась 30.03.2018 року, виявлено порушення, а саме безоблікове споживання електричної енергії. Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. Згідно п.\~42\~Правил та\~умов договору\~споживач зобов`язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред`явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об`єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки. Відповідно до п. 37 Правил та умов договору позивач має право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку). Згідно п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Outcome: approved