Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

У квітні 2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача 7299 гривень 05 копійок понесених витрат та судовий збір. Свій позов обґрунтовує тим, що 26 лютого 2017 року о 15 годині 10 хвилин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ИЖ 2125» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Renault Logan» державний реєстраційний номер [NUMBER] . У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Renault Logan» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно з постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпіла особа звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою настання страхового випадку та про виплату страхового відшкодування. Згідно звіту № 750 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Renault Logan» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 34496 гривень 51 копійку. Згідно розрахунку страхового відшкодування по договору КАСКО № 48438а7к від 17 лютого 2017 року [PERSON] отримав відшкодування в розмірі 27867 гривень 46 копійок. Відповідно до наказу № 7114 від 21 липня 2017 року позивачем було відшкодовано зазначену шкоду потерпілому в розмірі 6629 гривень 05 копійок. Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило витрати на збір документів у розмірі 670 гривень. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 січня 2021 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Сторона позивача у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Пунктом 1 ч. 3 цієї статті визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 26 лютого 2017 року о 15 годині 10 хвилин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ИЖ 2125» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Renault Logan» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно з постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 6). Постанова є чинною. У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Renault Logan» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] 27 лютого 2017 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням настання страхового випадку (а.с. 7) та з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 35). Згідно звіту № 750 про оцінку автомобіля від 06 березня 2017 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Renault Logan» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 34496 гривень 51 копійку (а.с. 19-25). Згідно розрахунку страхового відшкодування по договору КАСКО № 48438а7к від 17 лютого 2017 року (а.с. 10-16) [PERSON] отримав відшкодування в розмірі 27867 гривень 46 копійок (а.с. 40). На підставі наказу № 7114 від 21 липня 2017 року (а.с. 39) позивачем було відшкодовано зазначену шкоду [PERSON] в загальному розмірі 6629 гривень 05 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 1236443 від 21 серпня 2017 року (а.с. 45). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. Вимога про стягнення з відповідача 670 гривень витрат на збір документів не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів, що такі витрати понесені страховою компанією з вини відповідача та підлягають стягненню в порядку регресу. З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню частково. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2102 гривні судового збору.

Outcome: partial