Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

У листопаді 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 вересня 1992 року в Руденківській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 18. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], яких позивач просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - [PERSON] та стягнути з відповідача витрати, понесені позивачем за даною справою. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Їх подружнє життя не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому просить суд шлюб розірвати. Позивач та представник позивача в судову засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. В матеріалах справи міститься заперечення відповідача у письмовому вигляді (а.с. 22). Третя особа - представник органу опіки і піклування Медведєва Т.В. в судовому засідання поклалась на розсуд суду. Допитавши сторони, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується лише на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз'яснень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дитини. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 1992 року в Руденківській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 18 (а.с. 5). Згідно свідоцтв про народження сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] (а.с. 7,8 ). Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 23.12.2015 року, наданого в судовому засіданні третьою особою, умови для проживанн та утримання дітей добрі, але постійні сварки та непорозуміння руйнують моральний та психологічний стан сім'ї. Рекомендовано знайти взаєморозуміння та знайти шляхи для примирення. Сторонам судом надавався термін для примирення строком на 1 місяць. Позиція позивача після сплину надано часу не змінилась. В судовому засіданні позивач позов підтримує. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як сім'я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Зберегти сім'ю в подальшому неможливо. Вбачається, що між сторонами існують конфліктні стосунки. Суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу визначити місце проживання дітей з позивачем [PERSON] В зв'язку із задоволенням позову судові витрати понесенні позивачем під час розгляду справи слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved