Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

У листопаді 2016 року представник [PERSON] (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, а саме стягнення коштів у розмірі 28635,48 грн., з яких 25257,48 грн. основний борг, 2000 грн. витрати на правову допомогу, 1378 грн. судового збору. На обґрунтування позову посилавсь на те, що 22 червня 2013 року з вини відповідача [PERSON], який керуючи мотоциклом марки «Хонда» державний номер [NUMBER], скоїв дорожньо транспортну пригоду, в результаті чого було пошкоджено автомобіль марки «ВАЗ», державний номер [NUMBER], що на момент вчинення ДТП належав [PERSON], який під час зіткнення отримав тілесні ушкодження. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Старокостянтинівського районного суду від 06.11.2013 року. 13.02.2014 року МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у звязку з проведенням регламентної виплати потерпілому, однак, по даний час витрати не відшкодовано. Оскільки, вирішити спір в позасудовому порядку не можливо, позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву про розгляд справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши надані докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що 22 червня 2013 року з вини відповідача [PERSON], який керуючи мотоциклом марки «Хонда» державний реєстраційний номер [NUMBER], сталась дорожньотранспортна пригода, в результаті чого було пошкоджено автомобіль марки «ВАЗ», державний номер [NUMBER], що на момент вчинення ДТП належав [PERSON], і останнійпід час зіткнення отримав тілесні ушкодження. Згідно постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06.11.2013 року [PERSON] визнано винним у скоєнні вищевказаної ДТП та накладено адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП. Згідно звіту №5/1308 від 13 серпня 2013 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «ВАЗ», державний номер [NUMBER], становить 15064,04 грн. Згідно розрахунку шкоди повязаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілого наданого відділом регламентних виплат, становить 6028,55 грн., а розмір відшкодування шкоди, повязаної з лікуванням потерпілого 6155,57 грн. Як вбачається з даних платіжних доручень №5576 від 05.03.2014 року, № 3202 від 26.09.2013 року [PERSON] виплачено страхове відшкодування у розмірі 25257,48 грн. [PERSON] (транспортного) страхового бюро України від 24 березня 2013 року за №3/1-05/4621 [PERSON] направлено вимогу про компенсацію витрат у розмірі 25257,48 грн. до 13.03.2014 року, однак останній добровільно не відшкодував, зазначені витрат позивача. Згідно ч.2 ст.22 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до п.п. а п. 41.1 вказаного Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Крім того, згідно п.п. 38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] зобовязаний відшкодувати позивачу МТСБУ витрати, повязані з регламентною виплатою у розмірі 25257,48 грн. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з позивача слід стягнути 1378 грн. судових витрат та 2000 грн. витрати на правову допомогу.

Outcome: approved