overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , яким просив суд розірвати шлюб, який був укладений 19.09.2005 року між ними, і зареєстрований виконкомом Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис про шлюб № 15. Позивач подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач подала письмову заяву про визнання позову, просила справу розглядати у свою відсутність. При таких обставинах рішення ухвалюється у підготовчому засіданні. Розглянувши доводи позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного: Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Сторони уклали шлюб 19.09.2005 року. Від цього шлюбу народжені діти [PERSON] 2006 р.н., [PERSON] , [PERSON] , 2007 р.н. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. При цьому суд приймає також до уваги, що спору відносно майна між сторонами не має. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги про розірвання шлюбу грунтуються на вищевказаних положеннях діючого законодавства, тому підлягають задоволенню. За правилом ст. ст. 141, 142 ЦПК України на користь позивача підлягає поверненню половина суми сплаченого судового збору за квитанцією від 10.07.2019 року № 31-1141А/1. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, зазначивши, що є громадянкою України, яка досягла пенсійного віку та має право на оформлення отримання пенсії, для цього їй необхідно надати до Маріупольського об`єднаного Управління пенсійного фонду України в м.Маріуполі Донецької області свою трудову книжку, яка підтвердила б трудовий стаж заявниці. Однак у її трудовій книжці [NUMBER] , виданій 14 вересня 1981 року, було зроблено виправлення в написанні [INFO] \~ її народження.\~ У зв`язку з тим, що в трудовій книжці допущені зазначені виправлення, заявниця позбавлена можливості оформити собі виплату пенсії, тому вона була змушена звернутися до суду для усунення зазначених помилок з метою встановлення факту належності їй трудової книжки. Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи вважає,\~ що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, паспорт громадянки України № [NUMBER] , виданий 01 грудня 2000 року Іллічівським\~ РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, був виданий на ім`я [PERSON] , яка народилась [INFO] в с.Кам`янка Тельманівського району Донецької області. З наданої трудової книжки [NUMBER] , виданої 14 вересня 1981 року на ім`я [PERSON] , вбачається, що при первинному її заповненні, рік народження власника трудової книжки було невірно зазначено, а в подальшому зроблено виправлення на « [INFO] травня 1963 року». Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка, видана 14 вересня 1981 року, належить [PERSON] , яка народилась [INFO] , отже цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову позивачка вказала, що з 08 лютого 2018 року вона з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №12. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись позивачкою. Просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ), яка мешкає разом з позивачкою. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись позивачкою. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову позивачка вказала, що з 25 березня 2015 року вона з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №19. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись позивачкою. Просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили з 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ), який мешкає разом з позивачкою. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись позивачкою. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову позивачка вказала, що з 26 листопада 2004 року вона з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Биківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис №05. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри, жорстоке поводження відповідача. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу донька залишається проживати та виховуватись позивачкою. Просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили з січня 2019 року. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , донька мешкає разом з позивачкою. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: жорстоке поводження, різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу донька залишається проживати та виховуватись позивачкою. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Задовольняючи позов повністю, суд вважає за можливе стягнути з позивача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом відповідно до якого просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 09 серпня 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано відділом РАГС Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської області за актовим записом № 35. Від даного шлюбу вони мають двох дітей, а саме: доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на життя, у зв`язку з чим вони не змогли знайти взаєморозуміння у відносинах, на ґрунті яких у них виникли сварки та розлад в сім`ї, їхнє відношення один до одного погіршувалося з кожним роком. Відповідач неодноразово застосовував до неї фізичне насильство, іноді це відбувалося на очах дітей. Вони не підтримують шлюбні відносини хоча і проживають разом, майже не спілкуються, припинили ведення спільного господарства. В судове засідання позивач не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, після розірвання шлюбу прізвище залишити їй, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу « [PERSON] » Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 09 серпня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу, серії [NUMBER] року видане 09 серпня 2019 року відділом реєстрації актів громадського стану районного управління юстиції, актовий запис №35. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Як зазначила позивач у своїй позовній заяві, вони фактично стали чужими людьми та припинили підтримувати стосунки, проживають окремо. Крім того, 25.07.2019 року ухвалою Петропавлівського районного суду було зупинено розгляд справи та надано строк на примирення. Строк, наданий судом для примирення, результатів не дав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивач у своїй заяві зазначила про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу - « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом відповідно до якого просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем [PERSON] вона уклала шлюб 18 березня 2005 року про що зроблено відповідний актовий запис № 15, а також даний факт засвідчує свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Під час шлюбу у них народилася спільна дитина, син [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Сумісне життя не склалося в результаті різних поглядів на життя, несумісності характерів, та безвідповідальності відповідача у сімейних питаннях. Внаслідок цього між нею та відповідачем систематично виникали сварки та суперечки, що призводило до формування нездорової атмосфери у сім`ї. В результаті всіх вищенаведених подій вона втратила почуття поваги та любові до відповідача, тому вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Протягом всього шлюбу вони декілька разів фактично розривали їхні шлюбні відносини, але вона намагалася зберегти сім`ю. В судове засідання позивач не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, після розірвання шлюбу прізвище залишити їй, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу « [PERSON] » Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 18.03.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу, серії [NUMBER] видане 18.03.2019 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №15. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Як зазначила позивач у своїй позовній заяві, вони фактично стали чужими людьми та припинили підтримувати стосунки, проживають окремо. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивач зазначила про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу - « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

У липні\~2019\~року [PERSON] звернулась\~ до\~суду з\~позовом \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу. В обґрунтуванні позову [PERSON] [NUMBER] .. зазначила, що сімейне життя не склалось, сторони проживають окремо, причиною розірвання шлюбу є постійні непорозуміння, сварки, що негативно вплинуло на стосунки та призвело до розпаду сім`ї. Шлюб існує формально і на примирення не згодна. Зазначає, що спір про місце проживання дитини та поділ майна відсутній. Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, надали до суду заяви в якій просили справу розглянути за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Сторони у справі зареєстрували шлюб 14 лютого 2015 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис за № 68. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] (а.с. 8-9). Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач вирішила прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає можливим у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 384,20 грн. за подання позивачем позовної заяви про розірвання шлюбу, та повертає позивачу з державного бюджету 384,20 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 листопада 2011 року Солобковецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, посилаючись на те, що їх сім`я не може бути збережена. На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , спільне життя не склалося, оскільки вони припинили подружні відносини та проживають окремо, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала повністю, просила шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, не надаючи терміну на примирення. Заслухавши сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 20 листопада 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20 листопада 2011року. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01 серпня 2013 року. Однак спільне життя не склалося, крім того, сторони проживають окремо та припинили подружні відносини. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 768 грн 40 коп. На підставі ст.ст.104,105,110-112 СК України,

Outcome: approved