Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

У листопаді 2015 року позивач [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Авіакомпанії «TAP Portugal» в особі Представництва Авіакомпанії «TAP Portugal» в Україні, про відшкодування матеріальної шкоди, в якому просив стягнути з Авіакомпанії «TAP Portugal» в особі Представництва Авіакомпанії «TAP Portugal» в Україні на його користь матеріальну шкоду в розмірі 22 850 гривень 02 копійок та 1 600 грн. витрати пов'язані на правовою допомогу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що 24 грудня 2014 року вилетів в Лісабон через Мадрид (рейс ТР 1021) - авіаперевізник TAP Portugal» Лісабон, Португалія, що має представництво в Україні. Квиток був придбаний в аеропорту Бориспль (Україна). Мета поїздки - заплановані ділові зустрічі. По прильоту з'ясувалось, що багаж не був виявлений. В багажу знаходились особисті його речі та засоби комунікації ( загальна вартість 5 000 євро), а також ділові папери та презентаційні матеріали. В аеропорту, відразу після виявлення утрати багажу, у відділенні авіакомпанії [PERSON] звернувся до відповідної службової авіакомпанії із претензією щодо утрати багажу, але багаж повернутий не був. Відразу по прильоту [PERSON] змушений скасувати всі ділові зустрічі та займатися незапланованими справами - звернення із претензією, придбанням особистих речей засобів особистої гігієни. Поїдка втратила будь-який сенс - оскільки документи та презентації матеріали втрачено, зустрічі скасовано. Більше того, завдано шкоди діловій репутації [PERSON] - з вини відповідача. Після повернення в Україну [PERSON] неодноразово звертався до представництва Авіакомпанії «TAP Portugal» в Україні та продовжував вести листування із авіакомпанією, однак ані багажу, ані відповідно компенсації до часу звернення з позовною завою до суду не надано. У судове засідання позивач не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача, третьої особи та представника третьої особи. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. 24 грудня 2014 року вилетів в Лісабон через Мадрид (рейс ТР 1021) - авіаперевізник «TAP Portugal» Лісабон, Португалія, що має представництво в Україні. Квиток був придбаний в аеропорту Бориспіль (Україна). Мета поїздки - заплановані ділові зустрічі. По прильоту з'ясувалось, що багаж не був виявлений. В багажу знаходились особисті його речі та засоби комунікації ( загальна вартість 5 000 євро), а також ділові папери та презентаційні матеріали. В аеропорту, відразу після виявлення утрати багажу, у відділенні авіакомпанії [PERSON] звернувся до відповідної службової авіакомпанії із претензією щодо утрати багажу, але багаж повернутий не був. Відповідно до ч. 1 статті 908 Цивільного кодексу України,перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Перевізник зобов'язується перевезти пасажира, а разі здавання багажу - також доставити багаж до пункту призначення та видати його пасажиру. Пасажир зобов'язується сплатити встановлену плату за проїзд, а у разі здавання багажу - також за його перевезення. Згідно статті 910 Цивільного кодексу України за договором перевезення пасажира одна сторона (перевізник) зобов'язується перевезти другу сторону (пасажира) до пункту призначення, а в разі здавання багажу - також доставити багаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання багажу, а пасажир зобов'язується сплатити встановлену плату за проїзд, а у разі здавання багажу - також за його провезення. Укладення договору перевезення пасажира та багажу підтверджується видачею відповідно квитка та багажної квитанції, форми яких встановлюються відповідно до транспортних кодексів (статутів). Пасажирський квиток та багажна квитанція одночасно є договором про здійснення авіаційного перевезення та розрахунковим документом. Відповідно статті 924 Цивільного кодексу України перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві. Перевізник несе відповідальність, якщо не доведе, що втрата, псування й ушкодження вантажу відбулися внаслідок обставин, яким він не міг запобігти чи усунення яких від нього не залежало, зокрема внаслідок вини вантажоперевізника чи відправника вантажу; особливих природних властивостей перевезеного вантажу; недоліків тари й пакування, яких не можна було встановити шляхом зовнішнього огляду при прийманні вантажу до перевезення й інших обставин, передбачених законом. Перевізник несе відповідальність щодо забезпечення схоронності вантажу чи багажу в період здійснення перевезення. Крім того, він також зобов?язаний доставити вантаж чи багаж у пункт призначення і видати його уповноваженій особі. Перевізник звільняється від відповідальності за втрату, нестачу, псування чи ушкодження вантажу, прийнятого до перевезення, якщо вантаж прибув: у справному контейнері, вагоні зі справними пломбами відправника чи на справному відкритому руховому складі без перевантаження, зі справним захисним маркуванням; у справному судні без перевантаження в шляху, зі справними пломбами порту відправлення чи відправника і т.д. Враховуючи ту обставину, що позивач [PERSON] звернувся у відділення TAP Portugal» із претензією щодо утрати багажу, в підтвердження чого надає листування по e-mail (а.с.17-23). Таким чином, є обґрунтованими доводи позивача в частині стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 22 850 гривень 02 копійок, суд вважає обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних і розглядом справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу. Для відновлення свого порушення права позивачем понесені витрати на правову допомогу у розмірі 1 600 гривень, що підтверджується товарним чеком 1012 від 12 жовтня 2015 року про оплату послуг за складання позовної заяви до договору про надання правової допомоги № 1012/2015-ц від 12.10.2015 року, укладеного між [PERSON] та адвокатом [PERSON]. (а.с. 24). Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. розміру задоволених позовних вимог майнового і немайнового характеру. Питання про судові витрати вирішити за правилами ст. 88 ЦПК України

Outcome: approved