Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

У квітні 2020 року позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача [PERSON] на його користь\~понесені витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому, у розмірі 100\~000,00 грн., витрати понесені на проведення дослідження КТЗ та збір документів у розмірі 800,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2\~102,00 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 23 жовтня 2018 року, о 19.50 год., у м. Дніпрі, по вул. Панікахи в районі електроопори № 146 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Lexus [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу Volkswagen Jetta, номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] . За результатами даної дорожньо-транспортної пригоди на відповідача за порушення вимог п. 10.1, п. 2.10-а Правил дорожнього руху України складено протоколи про адміністративне правопорушення. 18 грудня 2018 року постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська [PERSON] Юрійовича визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Volkswagen Jetta, номерний знак [NUMBER] , був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Для визначення матеріального збитку, завданого автомобілю Volkswagen Jetta, номерний знак [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач надав відповідне доручення Товариству з обмеженою відповідальністю «СОС Сервіс Україна». За послуги ТОВ «СОС Сервіс Україна» позивач поніс витрати в розмірі 800,00 грн. Відповідно до Висновку експертного дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, завданого автомобілю від 18 грудня 2018 року за № 143/18, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Jetta, номерний знак [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 288\~155,57 грн. Зазначена шкода особисто відповідачем позивачу не відшкодована. 29 жовтня 2018 року потерпілий подав позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 24 жовтня 2018 року та заяву про відшкодування шкоди. Моторним (транспортним) страховим бюро України прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] . На підставі наказу № 568 від 23 січня 2019 року позивач відшкодував [PERSON] майнову шкоду в розмірі 100\~000,00 грн. У зв`язку з цим у позивача виникло право зворотної вимоги до винної особи, на суму 100\~800,00 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2018 року по справі № 200/18788/18, яка набрала законної сили 29 грудня 2019 року, судом встановлено, що 23 жовтня 2018 року, о 19.50 год., водій [PERSON] , керуючи автомобілем Lexus [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , рухаючись по вул. Панікахи в районі е/о 146 у м. Дніпрі, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Jetta, номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортний засіб пошкоджено, чим спричинена матеріальна шкода, водій [PERSON] отримала тілесні ушкодження. Своїми діями водій [PERSON] порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху. Після зіткнення [PERSON] залишив місце ДТП, порушивши п. 2.10-А Правил дорожнього руху (а.с. 11). Вказаною постановою водій [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців. Відповідно до\~положень ч.\~6\~ст.\~82\~ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з п.п. 33.1.4 ст. 33\~ Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Автомобіль Volkswagen Jetta, номерний знак [NUMBER] , належить на праві власності громадянці [PERSON] , про що зазначено у довідці про дорожньо-транспортну пригоду № [NUMBER] від 23 жовтня 2018 року (а.с. 6-7). Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Volkswagen Jetta, номерний знак [NUMBER] , на час скоєння ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Євроінс Україна», поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6028922 з терміном дії з 13.06.2018 року до 12.06.2019 року (а.с. 10). 24 жовтня 2018 року [PERSON] , відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернулась до МТСБУ з повідомленням про вищевказану дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 23 жовтня 2018 року за участю автомобілів Volkswagen Jetta, номерний знак [NUMBER] , яким керувала [PERSON] , та Lexus [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до п. 41.1а ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ\~за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам\~пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. З довідки про дорожньо-транспортну пригоду № [NUMBER] від 23 жовтня 2018 року (а.с. 6-7) вбачається, що на дату скоєння ДТП, тобто станом на 23 жовтня 2018 року, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Lexus GS300, номерний знак [NUMBER] , застрахована не була. Отже, на дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 29 жовтня 2018 року, на підставі ст. 35 та п.п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», [PERSON] звернулась з заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди та виплату страхового відшкодування, оскільки [PERSON] не мав діючого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на час скоєння ДТП 23 жовтня 2018 року (а.с. 9). У заяві від 15 січня 2019 року [PERSON] просила здійснити належне їй відшкодування шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок № [NUMBER] (а.с. 12). Згідно Висновку експертного дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля № 143/18, складеного 18 грудня 2018 року судовим експертом Цаберябим В.М. (свідоцтво № 571 від 26 жовтня 2001 року (а.с. 30), який діяв на підставі доручення Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України по\~справі №\~54066, ринкова вартість автомобіля Volkswagen Jetta, номерний знак [NUMBER] , на момент ДТП (23.10.2018 року) складає 288\~155,57 грн., вартість відновлювального ремонту складає 445\~248,35 грн. з урахуванням ПДВ на запасні частини і матеріали, вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 187\~422,11 грн. з урахуванням ПДВ на запасні частини і матеріали, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Volkswagen Jetta, номерний знак [NUMBER] , складає 288\~155,57 грн. (а.с. 15-21), що також відображено у звіті Регіонального партнера ТОВ «СОС Сервіс Україна» № 143/18 від 18 грудня 2018 року по визначенню вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу (а.с. 14). За послуги з організації складання калькуляції вартості відновлювального ремонту та визначення розміру збитків транспортного засобу Volkswagen Jetta, номерний знак [NUMBER] , по справі № 54066 Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю «СОС Сервіс Україна» 800,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № 76 від 15 січня 2019 року (а.с. 31), рахунком на оплату № 76 від 15 січня 2019 року (а.с. 32) та платіжним дорученням № 805080 від 31 січня 2019 року (а.с. 33). 24 січня 2019 року, на підставі наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 568 від 23 січня 2019 року (а.с. 35) та розрахунку вартості КТЗ марки Volkswagen Jetta з номерним знаком [NUMBER] після ДТП та розміру регламентної виплати від 18 січня 2019 року (а.с. 34), Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату на користь [PERSON] у розмірі 100\~000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 614975 від 24 січня 2019 року (а.с. 36). Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов\~до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до\~ст.\~993\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно\~ст. 1187 ЦК України,\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у загальному розмірі 100\~800,00 грн. (100\~000,00\~грн. + 800,00 грн. = 100\~800,00 грн.). Підсумовуючи наведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до\~висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2\~102,00 гривень. На підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України,\~ 22, 33, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та

Outcome: approved