Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за обслуговування підземної автостоянки і прилеглої території, мотивуючи тим, що відповідач є власником машиномісця [ADDRESS]. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» та [PERSON] укладено договори «про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території», а саме: № 01-12-58,59б/ЛУ23Б від 01.12.2012 року, предметом якого є обслуговування машиномісць № 58,59 секції «Б»; № 01-12-21А/ЛУ23Б від 01.12.2012 року предметом якого є обслуговування машиномісця № 21 секції «А»; № 01-12-20А/ЛУ23Б від 01.01.2013 року, предметом якого є обслуговування машиномісця №20 секції «А». Відповідач користується послугами ТОВ «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1». Проте, не здійснює їх оплату, в зв'язку з чим станом на 26.11.2016 утворилась заборгованість у розмірі 17 600 грн. за спожиті послуги, 4 656 грн. 92 коп. пені, 515 грн. 70 коп. 3 % річних, 2 213 грн. 60 коп. інфляційної складової боргу, що разом складає суму коштів у розмірі 24 986 грн. 22 коп. Згодом позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість станом на 01.02.2017 року у розмірі 28 344 грн., 53 коп., що складається з: 19 200 грн. заборгованості за спожиті послуги, 5 618 грн. 59 коп. пені, 618 грн. 74 коп. 3 % річних, 2 907 грн. 20 коп. інфляційної складової боргу. До судового засідання представник позивача згодом не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження та у його відсутність. Відповідач та його представник до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлені. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Під час судового розгляду справи встановлено, що між позивачем ТОВ «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» та [PERSON] укладено договори «про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території», а саме: № 01-12-58,59б/ЛУ23Б від 01.12.2012 року, предметом якого є обслуговування машиномісць № 58,59 секції «Б»; № 01-12-21А/ЛУ23Б від 01.12.2012 року предметом якого є обслуговування машиномісця № 21 секції «А»; № 01-12-20А/ЛУ23Б від 01.01.2013 року, предметом якого є обслуговування машиномісця №20 секції «А». Вказані договори ідентичні за змістом ( а.с. 8-16). Відповідно до «Правил зберігання транспорних засобів на автостоянках», затверджених Постановою КМУ № 115 від 22.01.1996 року, плата за зберігання транспортних засобів на автостоянках та інші супутні послуги справляється за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, з видачею квитанції чи касового чека. Згідно з п. 4.4 договорів розмір щомісячної плати за надання послуг (частка власника у витратах) становить 200 грн. за обслуговування одного машиномісця. З огляду на те, що згідно договорів, позивач обслуговує чотири машиномісця, відповідачу щомісяця нараховується плата - 800 грн. Відповідно до п. 4.5 договорів оплата здійснюється власником у національній валюті України через касу або на поточний рахунок виконавця, не пізніше 25-го числа поточного місяця. Частиною 2 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки ( штраф, пеня). Згідно з п. 5.3. договорів при затримці оплати послуг виконавця та своєї частки у витратах по утриманню й обслуговуванню стоянки на строк не більше десяти днів власник виплачує виконавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожен день прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач не виконує свої обов'язки щодо оплати послуг за обслуговування підземної автостоянки і прилеглої території, то станом на 01.02.2017 існує заборгованість у розмірі 28 344 грн. 53 коп., що складається з: 19 200 грн. заборгованості за спожиті послуги, 5 618 грн. 59 коп. пені, 618 грн. 74 коп. 3 % річних, 2 907 грн. 20 коп. інфляційної складової боргу (а.с.44), яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved