Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 16 серпня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, за актовим записом № 1068. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність нормальних взаємовідносин, постійні сварки, які пагубно вплинули на психоемоційний стан позивача та дитини, та через невиконання відповідачем обовязку щодо виховання дитини та матеріального забезпечення сімї. Спору щодо спільного майна та виховання дитини не мають. Позивач просила суд розірвати їх шлюб. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Крякова». Позивач до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення у пресі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач, згідно з поданою нею заявою, не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16 серпня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, за актовим записом № 1068. (а.с.8). Від спільного життя мають неповнолітню дитину:\~ [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 140813, виданого 21 вересня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області. (а.с.9) Проголошена ст. 51 Конституції України охорона сімї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд вважає що сімя сторін фактично розпалася, між ними втрачені почуття любові, довіри та взаємоповаги і шлюб носить формальний характер. Заяв про надання строку на примирення від сторін спору суду не надходило, відтак за відсутності клопотань від позивача та відповідача, суд вважає за недоцільне надавати строк на примирення. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам сторін, врахувавши, що одна із основних засад шлюбу є його добровільність, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та

Outcome: approved