Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому з урахуванням уточнень просив стягнути з останнього на його користь заборгованість у розмірі 2720 грн., неустойку у вигляді пені в сумі 3537,17 грн., 3% річних в розмірі 350,52 грн. та інфляційну складову боргу в сумі 2172,38 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач не оплачує належним чином послуги з обслуговування машиномісць [NUMBER],[NUMBER],[NUMBER] підземної автостоянки за адресою: [ADDRESS], які йому належать. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, місце судового засідання був належним чином повідомлений, незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу на праві приватної власності належать машиномісця [NUMBER],[NUMBER],[NUMBER] підземної автостоянки за адресою: [ADDRESS], яка прийнята на обслуговування позивачем. 01.04.2010 між сторонами укладено договір «про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території» № 1-4-29,3031-2/СТ6Б. Відповідно до п.4.4. договору, розмір щомісячної плати за надання послуг (частка власника у витратах) становить 220 грн. за обслуговування одного машиномісця. Відповідно до п.4.3. договору, зміна суми щомісячних платежів власника здійснюється у випадку зміни вартості комунальних послуг і інших витрат виконавця на утримання і обслуговування стоянки. У зв'язку з ростом цін на комунальні послуги, підвищенням розміру мінімальної заробітної плати тощо, з 01.04.2015 відбулось збільшення вартості щомісячної оплати до суми 340 грн. за обслуговування одного машиномісця, тобто відповідно за три машиномісця - 1020 грн. За приписами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати послуг з обслуговування у нього утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 2720 грн., неустойка у вигляді пені в сумі 3537,17 грн., 3% річних в розмірі 350,52 грн. та інфляційна складова боргу в сумі 2172,38 грн. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «АВТОПАРКІНГ-СЕРВІС» необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача існуючу заборгованість. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved