Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позов зазначив, що 30 серпня 2012 року між ним та [PERSON] Тарасівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис №4. Має з відповідачкою спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . В даний час діти проживають разом з ним. Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам та інтересам їхніх дітей. У зв`язку з цим тривалий час як припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, мати спільний бюджет та фактично спільно не проживають. Вважає подальше спільне життя як подружжя і збереження сім`ї з відповідачкою неможливе, оскільки шлюб носить формальний характер. Підстави для вжиття заходів примирення відсутні, тому просив їх не застосовувати. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.18-19). Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.22). Подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, розгляд справи просить провести без його участі та не стягувати з відповідача сплачений ним при зверненні до суду судовий збір (а.с.25). Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.23). Подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечила проти їх задоволення, розгляд справи просила провести без її участі (а.с.24). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 30 серпня 2012 року Тарасівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17 липня 2020 року Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.9). Сторони мають спільних неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 02 листопада 2005 року Тарасівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.10), серії [NUMBER] , виданого 30 серпня 2012 року Тарасівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.11). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що причиною розпаду сім`ї стало несумісність характерів, внаслідок чого подальше збереження шлюбу стало неможливим та стало суперечити інтересам сторін, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, оскільки шлюбні відносини припинені. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вбачає можливим прийняти визнання позову відповідачем. З огляду на викладене, а також те, що відповідач визнала позов та його визнання прийняте судом, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач в заяві від 17.08.2020 року просив не стягувати з відповідача сплачений ним при зверненні до суду судовий збір, а доказів понесення сторонами інших судових витрат в матеріалах справи відсутні, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, судові витрати підлягають залишенню по фактично понесеним позивачем.

Outcome: approved