Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

У липні 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме гуртожитком [ADDRESS] посилаючись на те, що відповідач зареєстрований, але без поважних причин не проживає в гуртожитку та не сплачує комунальні послуги. У зв'язку з чим позивач вважає, що відповідач втратив право на користування жилим приміщенням. У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутність, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі особистої заяви про реєстрацію місця проживання, був поселений до гуртожитку [ADDRESS] про що свідчать картка реєстрації (а.с.17). Відповідно до довідки Філії Державного підприємства «Антонов», «Серійний завод «Антонов» від 13.01.2016 року №04/671, гуртожиток [ADDRESS] знаходиться на балансі та утримується Філією Державного підприємства «Антонов» «Серійний завод «Антонов» (а.с.21). Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації в гуртожитку [ADDRESS] підтверджується актом №6 від 19 липня 2013 року, про не проживання особи в житловому приміщенні. В акті зазначається, що відповідач не проживає в зазначеному приміщенні більше одного року, та підтверджується відсутність особистих речей в даному приміщені. Акт складений комісією у складі завідувача гуртожитком [PERSON], вихователем [PERSON] та вихователем [PERSON] Повторно відповідний факт також зафіксований актами: - актом №4 від 14 березня 2014 року, - актом №24 від 17 вересня 2014 року, - актом №3 від 13 березня 2015 року, - актом №26 від 21 вересня 2015 року, - актом №38 від 02 грудня 2015 року, - актом №26 від 21 вересня 2015 року, - актом №38 від 02 грудня 2015 року (а.с. 23-28). Відповідно до довідки бухгалтерії №275 від 11.03.2016 року «Відділу соціально-комунального призначення Філії ДП «Антонов» «Серійний завод «Антонов» відповідач не сплачував та не сплачує за проживання в гуртожитку №2 (а.с.22). Також, в довідці форми 3 зазначено, що [PERSON] зареєстрований та не проживає за адресою: [ADDRESS] Згідно ст. 71 ЖК України визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинках державного чи громадського фонду допускається у випадках відсутності наймача понад шість місяців. Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Оскільки, зібраними у справі доказами у своїй сукупності підтверджується факт відсутності відповідача за зареєстрованим місцем проживання понад шість місяців без поважних причин, тому позовні вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою підлягають задоволенню. На підставі зазначеного,

Outcome: approved