Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

У листопаді 2014 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» про стягнення середнього заробітку за період затримки виплати коштів. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що працював у Державному підприємстві дорожнього зв'язку інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок». 23 жовтня 2013 року він подав заяву про надання йому частини щорічної відпустки з подальшим звільненням з 06 листопада 2013 року. 06 листопада 2013 року позивача звільнено та видано трудову книжку. Однак, при звільнені йому не виплачена заробітна плата, і у зв'язку із чим позивач у лютому 2014 році звернувся до суду. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2014 року стягнуто із відповідача на користь [PERSON] заборгованість по заробітній платі у розмірі 17 805,98 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06 листопада 2013 року по 04 червня 2014 року у розмірі 19 572,76 грн., моральну шкоду у розмірі 300 грн., та встановлено розмір середньоденної заробітної плати позивача у розмірі 134,06 грн. Дане рішення набрало законної сили та 04 липня 2014 року видано виконавчий лист, який пред'явлено позивачем до органів ДВС. На підставі вказаного виконавчого листа органами ДВС 10 липня 2014 року відкрито виконавче провадження. Однак, відповідач не відразу виплатив позивачу заборгованість по заробітній платі, а лише 21 жовтня 2014 року, про що була винесене постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження. У зв'язку із тим, що відповідачем не відразу сплачено позивачу заборгованість по заробітній платі та у відповідність до ст. 117 КЗпП України, [PERSON] вважає, що відповідач має сплатити йому середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме, за період із 05 червня 2014 року по 21 жовтня 2014 року, розмір якого складає 13 271,94 грн. У судове засідання позивач не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] працював у Державному підприємстві дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» на посаді начальника відділу контрольно-реквізитної роботи АУП та згідно наказу № 90-к від 06 листопада 2013 року звільнений з роботи за власним бажанням. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2014 року стягнуто із Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» на користь [PERSON] заборгованість по заробітній платі у розмірі 17 805, 98 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період із 06 листопада 2013 року по 04 червня 2014 рік у розмірі 19 572,76 грн. та моральну шкоду у розмірі 300 грн. Відповідно до матеріалів справи середньоденна заробітна плата позивача складала 134,06 грн. Судом встановлено, що на підставі вищевказаного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області 04 липня 2014 року [PERSON] видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції від 10 липня 2014 року за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження ВП № 43949395. Із матеріалів справи вбачається, що у зв'язку із фактично повним виконанням відповідачем рішення за виконавчим документом державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 43949395. Так, відповідно до розрахунку позивача, який суд бере до уваги, середній заробіток за весь час затримки сплати позивачу заборгованості по заробітній платі, а саме за період із 05 червня 2014 року по день фактичного розрахунку 21 жовтня 2014 рік, складає 13 271,94 грн. Отже, дослідивши матеріали справи, надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме, стягненню із відповідача на користь позивача середнього заробітку за весь час затримки сплати заробітної плати і по день фактичного її розрахунку у розмірі 13 271,94 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved