Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 375,05 доларів США, пеню у розмірі 13 780 грн. 20 коп., та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 24 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11339260000, відповідно до умов якого останній отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 30 000 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5% річних, строком до 23.04.2038 року. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та [PERSON] 24 квітня 2008 року було укладено договір поруки № 11339260000/П. Відповідачем зобов'язання за вказаним договором належним чином виконані не були, у зв'язку з чим, станом на 30.06.2015 року заборгованість відповідача по кредиту та процентам становить 26 375,05 доларів США та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості становить 13 780 грн. 20 коп., у тому числі: заборгованість по кредиту строкова у розмірі 22 819 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена у розмірі 989,90 доларів США, заборгованість по процентам строкова у розмірі 265,69 доларів США, заборгованість по процентах прострочена у розмірі 2 300,46 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту у межах строку позовної давності у розмірі 4 249 грн. 94 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 9 530 грн. 26 коп. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі. Проти заочного рішення суду не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 24 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11339260000, відповідно до умов якого останній отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 30 000 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5% річних, строком до 23.04.2038 року. [PERSON] у добровільному порядку кошти за кредитним договором не повернув чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 30.06.2015 року заборгованість відповідача по кредиту та процентам становить 26 375,05 доларів США та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості становить 13 780 грн. 20 коп., у тому числі: заборгованість по кредиту строкова у розмірі 22 819 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена у розмірі 989,90 доларів США, заборгованість по процентам строкова у розмірі 265,69 доларів США, заборгованість по процентах прострочена у розмірі 2 300,46 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 4 249 грн. 94 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 9 530 грн. 26 коп. У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та [PERSON] 24 квітня 2008 року було укладено договір поруки № 11339260000/П. Відповідно до п. 1.3 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 22 819 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена у розмірі 989,90 доларів США, заборгованість по процентам строкова у розмірі 265,69 доларів США, заборгованість по процентах прострочена у розмірі 2 300,46 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 4 249 грн. 94 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 9 530 грн. 26 коп. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто сплачений судовий збір в рівних частках у розмірі по 1 827 грн. з кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved