Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

У липні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява вмотивована тим, що між позивачкою та відповідачем 30.12.2009 року укладено шлюб, зареєстрований Сонячною сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №08. Під час спільного життя у сторін народились діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинено в 2020 році, подружні стосунки не відновлені до теперішнього часу. Зазначає, що в подальшому підтримувати шлюбні відносини немає сенсу, оскільки у сторін протилежні погляди на шлюб та сім`ю, ведення домашнього господарства, має місце несумісність поглядів і характерів. Крім того, позивачкою остаточно втрачено почуття любові та поваги до відповідача. Вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу, на її переконання, неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам спільних с відповідачем неповнолітніх дітей. Вважає примирення між нею та відповідачем неможливим ні за яких обставин, а тому відсутня необхідність в наданні їм будь-якого строку на примирення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 01 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.21). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.22). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 30.12.2009 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Сонячною сільською радою Запорізького району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Сторони є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.7-8). Сторони подружні стосунки не підтримують з 2020 року, позивачка не має наміру на збереження шлюбу, відповідач не здійснює заходів щодо збереження сім`ї. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно із ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому поверненню з державного бюджету на користь позивачки підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову, тобто, 454 грн (а.с.3). З урахуванням задоволення позову та визнання позову відповідачем, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову судового збору, що складає 454 грн (а.с.3).

Outcome: approved