Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

у Кремінський районний суд Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин звернулася [PERSON], заінтересована особа - [PERSON] Заяву мотивує тим, що є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року і будучи її спадкоємницею, не може оформити спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини. Зазначивши, що після її звернення до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва, що залишилася після смерті її матері, останній стало відомо, що в документах померлої матері присутні розбіжності у прізвищах, у зв'язку з чим їй необхідно встановити факт родинних відносин для того, щоб одержати свідоцтво про право на спадщину. Заявник у відкрите судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності. Заінтересована особа у відкрите судове засідання не з?явилася, представник заінтересованої особи у відкритому судовому засіданні не заперечувала щодо встановлення факту родинних відносин заявника із [PERSON], вказавши, що остання є матір'ю [PERSON] згідно наданих у матеріалах справи документів. Суд, вислухавши представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається із ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 25 березня 1959 року Лисичанським міським бюро ЗАГС Луганської області встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року в с. Новий Іржавець Іржицького району Полтавської області (а.с.8). У відповідності до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 27 червня 1964 року Новодружеським міським бюро ЗАГС Лисичанського району Луганської області встановлено, що 27 червня 1964 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], уродженцем с. Подбогоники Брестовського району Гроненської області і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.9). Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 13 березня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, у [PERSON] (післяшлюбне прізвище з 27.06.1964р. «[PERSON]») [INFO] року народилася дочка [PERSON] та її батьком зазначено [PERSON] (а.с.20). З матеріалів справи, зокрема, копії рішення Народного суду Кремінського району Ворошиловградської області від 31 травня 1989 року справа №2-87/1989 по розірвання шлюбу (а.с.21) та повторної копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 13 березня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області (а.с.10), судом встановлено, що в період з 18.03.1983 року по 28.06.1989 року [PERSON] мала прізвище «[PERSON]», яке було зміно з «[PERSON]» на «[PERSON]» 18.03.1983 року, у зв?язку із одруженням з [PERSON] та в подальшому 28.06.1989 року прізвище «[PERSON]» змінено на прізвище «[PERSON]», у зв?язку із розірванням шлюбу та присвоєнням дошлюбного прізвища. Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 00017411911, [PERSON] 02 березня 2004 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.14). З копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 08.10.1985 року Кремінським райвиконкомом Ворошиловградської області, вбачається що під час шлюбу [PERSON] з [PERSON], у неї народилася дочка [PERSON] (а.с.11), яка, відповідно до копії свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 23.04.2013р. Люберецьким управлінням ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області, у зв?язку із укладенням шлюбу із [PERSON], присвоїла прізвище «[PERSON]» та визначена заінтересованою особою у даній справі (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 03 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції (а.с.7), [PERSON] померла [INFO] року. Як вбачається із копії заповіту від 26.11.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Кремінської державної нотаріальної контори Карповою Н.П. та зареєстрованої у реєсті за №3788, [PERSON] частину свого майна заповіла, зокрема, [PERSON], а частину - [PERSON] (а.с.6). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.01.2017 року №9/02-31, виданої виконуючим обов'язки державним нотаріусом Кремінської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори Меренковим Ю.В., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке входить в спадщину після смерті [PERSON], зокрема, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин з спадкодавцем і не можливістю витребувати такі документи, так як не відоме місце їх видачі (а.с.13). Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За вказаних обставин, враховуючи, що позивачка [PERSON] змінювала своє прізвище у зв?язку із укладенням та розірванням шлюбів, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, дійсно в період до складання такого заповіту іменувалася як [PERSON], а [PERSON] є її рідною дочкою, враховуючи, що встановити даний факт іншим шляхом заявник не має змоги, що перешкоджає реалізації її права на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї рідної матері [PERSON], суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задовольнити. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved