Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 02.10.2014 в м. Миколаїв відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ 110557» д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Мітсубісі» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] У результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль позивача. Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.01.2015 [PERSON] визнано винним у цій дорожньо-транспортній пригоді. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Мітсубісі» була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто», позивач звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування, проте страхового відшкодування не отримав, тому просить стягнути його з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» у примусовому порядку, а також моральної шкоди заявданої в результаті невиплати страхового відшкодування. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача ПАТ УСК «Гарант - Авто» в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за останньою відомою адресою. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. За вказаних обставин, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків. Судом встановлено, що 02.10.2014 в м. Миколаїв відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ 110557» д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Мітсубісі» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] У результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль позивача. Вина [PERSON] у вчиненні даного ДТП підтверджується постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.01.2015. Згідно звіту про вартість збитків, завданих внаслідок ДТП №25/02/2015 автомобілю «Mitsubishi Lancer» д.н.з. [NUMBER] становить 3091,76 грн. Ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до п. 9.4 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами. Пунктом 9.2 ст. 9 даного закону, передбачено розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, що становить 50000, 00 грн. на одного потерпілого. Згідно п. 36.2 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Оскільки страховик суму страхового відшкодування добровільно позивачу не виплатив, позовні вимоги в частині стягнення з ПАТ « УСК «Гарант-Авто» суми страхового відшкодування 3091,76 грн. підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Таким чином, з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» підлягає стягненню на користь позивача сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 700,68 грн. Зі змісту ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Належних та допустимих доказів, в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК України, відповідачем на заперечення вимог позивача суду не надано. Згідно із частинами другою, п'ятою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, оскільки ПАТ УСК «Гарант-Авто» не є особою, яка завдала шкоду майну позивача позовні вимоги в частині відшкодування збитків пов»язаних з витратами на проведення незалежної експертної оцінки у сумі 450 ,00 грн. задоволенню не підлягають. Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до частини третьої статті 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. При визначенні розміру завданої позивачу моральної шкоди враховую, що позивач через невиконання відповідачем своїх зобов»язань переживав моральні та душевні страждання, а тому виходячи вимог розумності на відшкодування моральної шкоди слід стягнути 500 грн. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати суми судового збору у розмірі 487, 20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial