Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

У липні 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, який був уточнений в ході розгляду справи. В обґрунтування позовних вимог вказала, що після смерті її батька [PERSON] 09.03.2003 року, відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Вона фактично прийняла спадщину шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, успадкувавши після смерті батька побутову техніку та меблі. Іншим спадкоємцем є її брат [PERSON], який успадкував 1/4 частину квартири та помер 02.11.2006 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON], яка померла 05.08.2011 року. Її спадкоємцями є відповідачі по справі син [PERSON] та донька [PERSON] Просила суд встановити факт того, що [PERSON] є її батьком та визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та її представник адвокат [PERSON] позов підтримали, просили його задовольнити. [PERSON] суду пояснила, що її батьками є [PERSON] та [PERSON], які не перебували між собою у шлюбі. Їм на праві спільної часткової власності належала квартира [ADDRESS]. Після смерті батька [PERSON] у 2003 році за домовленістю із батьком, яка існувала за його життя, вона успадкувала побутову техніку швейну та пральну машинку, меблі, які перевезла до себе додому. Таким чином, вона прийняла спадщину шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном. Іншим спадкоємцем є її брат [PERSON], який помер у 2006 році. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] просила суд розглядати справу за її відсутності, проти позову не заперечувала. Від третіх осіб приватного нотаріуса [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви, в яких вони просять суд розглядати справу за їх відсутності. Третя особа [PERSON] пояснила суду, що вона проживала разом із [PERSON] без укладання шлюбу. У них народилось четверо дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В 1999 році вони разом із [PERSON] придбали квартиру [ADDRESS]. Вона подарувала свою частину квартир онуці [PERSON] у 2011 році. [PERSON] помер у 2003 році, після його смерті донька [PERSON] забрала собі частину речей батька, техніку та меблі. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, та прийшов до наступних висновків. Квартира [ADDRESS] (далі - квартира) на праві спільної часткової власності згідно договору купівлі-продажу №519.К від 26.02.1999 року належала [PERSON] та [PERSON], по 1/2 частині кожному. [PERSON] помер 09.03.2003 року. Після його смерті спадщину прийняв його син [PERSON], який був зареєстрований за однією адресою із [PERSON] Також в квартирі [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] Як було встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] між собою у шлюбі не перебували, а тому [PERSON] не є спадкоємцем. [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] за правилами ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, яка передбачає, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [PERSON] пояснила, що батько [PERSON] дозволив їй забрати після своєї смерті швейну та пральну машинку, меблі із квартири. Після того як батько помер, вона забрала частину техніки та меблів до себе додому. Дані обставини підтвердила в судовому засіданні [PERSON], яка проживала в квартирі на час смерті [PERSON] Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача, де вказано, що батьком [PERSON] (після укладення шлюбу 27.03.1982 року [PERSON]) [PERSON] є [PERSON]. В паспорті [PERSON] по-батькові вказано як Зимівна. Розбіжність в написанні по-батькові [PERSON] пояснюється помилкою при перекладі імені з російської на українську мову. Таким чином, спадщину у вигляді 1/2 частини квартири приняла діти [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] Інші спадкоємці спадщину після смерті [PERSON] не прийняли, що підтверджується матеріалами спадкової справи. [PERSON] помер 02.11.2006 року. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після його смерті приняла спадщину дружина [PERSON], подавши заяву про прийняття спадщини 12.04.2007 року. [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Таким чином, [PERSON] успадкувала 1/4 частину квартири [ADDRESS]. [PERSON] померла 05.08.2011 року. Після її смерті спадщину прийняли її діти [PERSON] та [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи після смерті [PERSON] Таким чином, суд встановив, що [PERSON] успадкувала після смерті свого батька [PERSON] 1/4 частину квартири [ADDRESS], а тому її позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Вартість квартири [ADDRESS] становить 135761,32 грн., ціна позову відповідно складає 67880,66 грн. Оскільки [PERSON] є інвалідом 2-ої групи та була звільнена від сплати судового збору, суд стягує його в рівних частинах з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь держави.

Outcome: approved