Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON] опіки і піклування Подільської районної у м. Полтаві ради звернувся в інтересах малолітньої дитини [PERSON], за участі заінтересованої особи: Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці - представника [PERSON] до суду з заявою про припинення опіки, в якій просили звільнити [PERSON], [INFO], від виконання опікунських обовязків відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради заяву підтримали та наполягали на її задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14.12.2011 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 187140, виданим Центральним відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області 03.06.2011 року. Згідно додаткового рішення суду від 25.01.2012 року над малолітньою [PERSON], [INFO], встановлено опіку, опікуном призначено [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO], перебуває на первинному обліку Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради. Так, у квітня 2017 року від мешканців вул. Річкова у м. Полтава надійшли скарги на родину [PERSON]. Останні скаржились на неконтрольовану поведінку малолітньої [PERSON], [INFO], та неналежне виконання обовязків з боку опікуна [PERSON], через погіршений стану її здоровя. При цьому, 05.05.2017 року до Служби у справах дітей надійшло повідомлення з ВП №2 ГУ НП в Полтавській області про те, те що у м. Полтава по вул. Річкова, 5 сталася пожежа в результаті підпалу, в результаті чого на [PERSON] було складено протокол за ч.1 ст. 184 КУпАП, та проведено профілактичну бесіду щодо сумлінного виконання батьківських обовязків. В судовому засіданні представник заявника вказувала про те, що 06.04.2017 року спеціалістами служби у справах дітей було здійснено вихід за адресою : [ADDRESS] з метою перевірки стану утримання дитини, яка перебуває під опікою. За результатами виходу встановлено, що умови проживання за даною адресою незадовільні. Санітарно гігієнічні норми у помешканні не витримуються. У дитини є куточок для навчання, але він знаходиться у занедбаному стані, скрізь розкидані постільні речі, одяг, взуття, книги. [PERSON] було рекомендовано невідкладно привести помешкання у задовільний стан для проживання. Також стало відомо, що родину відвідує соціальний працівник, через незадовільний стан здоровя [PERSON]. Так, 05.05.2017 року малолітню [PERSON], було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. До Полтавського міського центру соціальних служб було направлено клопотання про взяття родини [PERSON] під соціальний супровід. В судовому засіданні представником заявника вказувалось про те, що за результатами проведеної роботи, спеціалісти Полтавського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді виконавчого комітету Полтавської міської ради прийшли до висновку, що [PERSON] повноцінно не може виконувати опікунські обовязки відносно малолітньої [PERSON], [INFO], оскільки і сама потребує стороннього догляду та на сьогодній день перебуває у Горбанівському геріатричному пансіонаті ветеранів війни та праці . У відповідності до рішення виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради від 25.10.2017 року № 124 малолітня дитина [PERSON] відібрана у опікуна [PERSON] та тимчасово влаштована до КЗ «Центр соціально психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради. Згідно Закону України „Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а саме ст. 11, якою визначено, що [PERSON] опіки і піклування забезпечують вирішення питань щодо надання опіки та піклування над дітьми сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей сиріт, позбавлених батьківського піклування. Частиною 3 ст. 75 ЦК України встановлено, що за заявою органу опіки і піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обовязків, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоровя або закладу соціального захисту. Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що опікун [PERSON] не має можливості здійснювати відповідне піклування та виховання малолітньої [PERSON], [INFO], в звязку з тяжким станом здоровя, а тому відповідно до ст. 75 ЦК України повинна бути звільнена від опікунських зобовязань що останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved