Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] в особі представника позивача - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни звернувся до суду з позовом, яким просив встановити йому додатковий чотирьохмісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла баба позивача по батьковій лінії [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON] з якими в родинних відносинах не перебувала. Після смерті останньої відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки площею 3.6993 га, 0.4765 га та 0.4698 га, розташовані на території Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та на інше спадкове майно. Позивач є спадкоємцем на все майно померлої [PERSON] за заповітом, посвідченим 28 жовтня 2019 року секретарем виконавчого комітету Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за № 35. Інших спадкоємців після її смерті, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, ні за законом ні за заповітом немає. Однак позивач вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що баба позивача фактично проживала без реєстрації місця проживання в родині позивача та його батьків, які разом здійснювали за нею догляд, за станом здоров`я вона його потребувала та здійснили її поховання. Будучи освідомленим про наявність заповіту від імені баби на його ім`я на все її майно та фактично проживаючи з нею до дня її смерті, володіючи правовстановлюючими документами на спадкове майно, оригіналом заповіту на його ім`я, позивач вважав, що виконав всі необхідні дії по прийняттю спадщини, а отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом він зможе в любий час після її смерті і оформлення спадщини в даному випадку часом не обмежено. Крім цього, в Україні в період шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця були впроваджені карантинні заходи і транспортне сполучення між с. Покровка та смт. Краснопілля було тимчасово припинено, на цей період був обмежений і прийом громадян нотаріусами, а тому одразу після пом`якшення карантинних заходів позивач звернувся до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Про те, що для прийняття спадщини він обов`язково повинен був звернутися з заявою до нотаріуса на протязі шестимісячного строку з дня смерті баби , йому стало відомо від нотаріуса вже після його спливу. У липні 2020 року з метою отримання Свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В., але постановою від 17 липня 2020 року, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі Свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, від представника позивача - адвоката Дем`яненко Н.П та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, адвокат позивача позовні вимоги підтримує, відповідач з позовом згодний . Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивачів, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. [INFO] померла баба позивача по батьковій лінії [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON] ( ас.11,12,14,15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки площею 3.6993 га, 0.4765 га та 0.4698 га, розташовані на території Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та на інше спадкове майно (ас. 16,17,18) Позивач є спадкоємцем на все майно померлої [PERSON] за заповітом, посвідченим 28 жовтня 2019 року секретарем виконавчого комітету Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за № 35 (ас.13). Постановою приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського В.В. від 17 липня 2020 року, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі Свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (ас.23) Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) №60975617 від 17.07.2020, наданого приватним нотаріусом Вангородським В.В., 20.11.2019 року Сумською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи» зареєстровано заповіт від імені [PERSON] , посвідчений секретарем виконкому Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області 28 жовтня 2019 року, номер в реєстрі нотаріальних дій - 35 ( ас.20-21). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60975611 від 17. 07.2020 року, наданій приватним нотаріусом Вангородським В.В., інформація про наявність спадкових справ після померлої [INFO] [PERSON] була відсутня (ас.19). Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60976445 від 17.07.2020 приватним нотаріусом Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області 17.07.2020 року зареєстрована спадкова справа № 208/2020, номер у спадковому реєстрі : 66133059 ( ас.22). Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не звернувся своєчасно до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з необізнаністю зі спадковим законодавством оскільки вважав, що володіючи правовстановлюючими документами на спадкове майно, оригіналом заповіту на його ім`я, виконав всі необхідні дії по прийняттю спадщини, а отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом він зможе в любий час після її смерті і оформлення спадщини в даному випадку часом не обмежено. За змістом ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно- правових відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved