Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

У липні 2018 року до суду звернулось Акціонерне товариство «Полтава-банк» з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. В обґрунтування позову зазначають, що 20.02.2018 року о 08 год. 15 хв. [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 211120 д.н.з. [NUMBER] в м. Кременчуці на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Сумська та Шевченка, не надав дорогу транспортному засобу Renault Master д.н.з. [NUMBER] , що належить Акціонерному товариству «Полтава-банк». В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.03.2018р. водія [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Для усунення пошкоджень автомобіля Renault Master д.н.з. [NUMBER] позивач звернувся до ФОП [PERSON] , який виконав відновлювальні ремонтні роботи, вартість яких склала 19735 грн. Запасні частини автомобіля придбані для заміни у МКП «Фахівець» на загальну суму 102372 грн. Крім того, АТ «Полтава-банк» сплачено ФОП [PERSON] за послуги визначення вартості матеріального збитку автомобіля 1800 грн. та ФОП [PERSON] за послуги евакуатора з місця ДТП 588,50 грн. 23.04.2018 року ПАТ НАСК «Оранта» здійснило виплату страхового відшкодування в загальній сумі 65642,89 грн. Після збільшення позовних вимог просять стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки в розмірі 41504,98 грн. та судові витрати. Ухвалою судді від 10.09.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву. Зазначає, що цивільно-правова відповідальність власника та водія транспортного засобу ВАЗ 211120 д.н.з. [NUMBER] на момент вчинення ДТП застрахована в ПАТ НАСК «Оранта», що підтверджується полісом ОСЦПВ АК №4087161. Згідно п. 4 страхового полісу страхова сума за шкоду завдану майну складає 100000 грн. З позовної заяви вбачається, що позивач отримав страхове відшкодування в сумі 65624,89 грн., отже ліміт страхової відповідальності ще залишився і тому з боку [PERSON] права позивача не порушено. Крім того, на підтвердження позовних вимог позивач надав лише копії актів виконаних робіт та рахунків на проведення ремонтних робіт і придбання деталей, проте не надано жодного доказу, що ці деталі та агрегати пошкоджені внаслідок ДТП. Також позивачем не вказано та не обраховано ступінь фізичного зносу деталей. Позивачем подано відповідь на відзив. Зазначають, що 21.02.2018 року за участю відповідача [PERSON] проведено огляд пошкодженого автомобіля Renault Master д.н.з. [NUMBER] , про що представником страхової компанії складено відповідний протокол. 26.02.2019 року АТ «Полтава-банк» звернулося із заявою про страхове відшкодування до ПАТ НАСК «Оранта» за якою 23.04.2018 року надійшло 65642,89 грн. страхової виплати. 04.07.2018 року позивачем подано заяву про перерахунок страхового відшкодування. За результатами поданої заяви від ПАТ НАСК «Оранта» додатково перераховано 17347,63 грн. Таким чином, АТ «Полтава-банк» використало всі можливості, щодо покриття збитків від пошкодження автомобіля за рахунок суми страхового відшкодування. Крім того, зменшення суми шкоди за рахунок страхового відшкодування страховою кампанією є правом, а не обов`язком позивача. Щодо посилання відповідача на відсутність доказів пошкодження саме при ДТП 20.05.2018 року придбаних деталей, то вони описані, як такі, що потребують заміни або ремонту у протоколах огляду транспортного засобу № 24 від 21.02.2018 року та № 215-18 від 03.04.2018 р., проведених судовим експертом [PERSON] . Ухвалою суду від 04.02.2019 року залучено в якості третьої особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ПАТ НАСК\~«Оранта».Витребувано від ПАТ НАСК «Оранта» матеріали справи за результатами розгляду заяви про страхове відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.02.2018 року за участі водія [PERSON] , відповідальність якого застрахована в ПАТ НАСК «Оранта», поліс ОСЦПВ АК № 4087161. Третьою особою ПАТ НАСК «Оранта» надано до суду витребувані документи та письмові пояснення щодо позову та відзиву на позов. Зазначають, що на момент настання 20.02.2018 року дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб ВАЗ 211120 д.н.з. [NUMBER] забезпечений в ПАТ НАСК «Оранта» за полісом № АК/4087161. Страхова сума за вказаним полісом за шкоду заподіяну майну 100000 грн. 14.08.2018 року між ПАТ НАСК «Оранта» та АТ «Полтава-банк» укладено угоду про припинення зобов`язання переданням відступного, згідно якої сторони дійшли згоди, що загальна сума страхового відшкодування, яка сплачується страховиком за полісом ОСЦПВВНТЗ АК № 4087161 від 14.07.2017 року за страховою подією, що мала місце 20.02.2018 року, внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб Renault Master д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням зносу та франшизи, складає 82990,52 грн. ПАТ НАСК «Оранта» виконала свої зобов`язання сплативши вищевказану суму на рахунок АТ «Полтава-банк». Представник позивача Акціонерного товариства «Полтава-банк» - Назаренко Н.С. у судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] не погоджуються з розміром матеріальної шкоди. Зазначають, що ліміт відповідальності за полісом становить 100\~000 грн. Крім того, фактичний розмір шкоди повинен обраховуватись з урахуванням кофіцієнту зносу деталей. Також у випадку відшкодування шкоди відповідачем, замінені деталі, що не підлягають використанню повинні бути передані йому. У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що відповідач не погоджується з розміром матеріальної шкоди, визначеної експертним дослідженням та розміром моральної шкоди, яку вважав завищеною, при цьому інші обставини справи, відповідачем не заперечуються. Представник третьої особи ПАТ НАСК «Оранта» у судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без його участі, про що надав письмову заяву. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 20.02.2018 року о 08 год. 15 хв. [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 211120 д.н.з. [NUMBER] в м. Кременчуці на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Сумська та Шевченка, в порушення п. 16.11 ПДР України, не надав дорогу транспортному засобу Renault Master д.н.з. [NUMBER] , що належить Акціонерному товариству\~«Полтава-банк», під керуванням водія [PERSON] , який наближався до даного перехрестя з лівого боку від нього, що призвело до їх зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.03.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №24, складеного 03.04.2018 року вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля Renault Master д.н.з. [NUMBER] складає 84543,43 грн., вартість відновлювального ремонту - 118124,18 грн. Протоколами огляду транспортного засобу Renault Master д.н.з. [NUMBER] від 21.02.2018 року та від 03.04.2018 року, ремонтною калькуляцією, складеними судовим експертом [PERSON] , які додано до звіту № 24, зазначено, які саме пошкоджені деталі автомобіля Renault Master д.н.з. [NUMBER] підлягають заміні, а саме: рамка номерного знаку, бампер передній, кріплення бамперу переднього, решітка радіатора, фара права, крило переднє праве, кріплення крила переднього правого, підкрилок передній правий, поперечна балка, передня панель, облицювання колісної арки передньої правої, підсилювач щитка переднього правого, бачок омивача, кріплення підніжки правої, конденсатор кондиціонера, радіатор, патрубок повітрозбірника, ремінь генератора, гумова подушка двигуна, шланг правий охолоджувача, охолоджувач повітряний, нижній захист двигуна. Позивачем АТ «Полтава-банк» у квітні 2018 року відремонтовано належний йому автомобіль. Вартість робіт склала 19735 грн. та на підтвердження цього надано: - рахунок № 03/02 від 09.03.2018 р., меморіальний ордер № 13 від 16.03.2018 року, акт виконаних робіт № 03/02 від 27.04.2018 року та на суму 18050 грн.; - рахунок № 03/02/01 від 16.04.2018 року, меморіальний ордер № 1036 від 27.04.2018 року, акт виконаних робіт № 030/0201 на суму 1685 грн. Вартість придбаних запчастин для заміни склала 102372 грн. та на підтвердження цього надано: - рахунок № 03/08 від 09.03.2018 р., видаткова накладна № 03/08 від 23.04.2018 р. та меморіальний ордер № 12 від 16.03.2018 року на суму 80322 грн. - рахунок № 03/08/01 від 16.04.2018 року, видаткова накладна № 03/08/01 від 27.04.2018 року та меморіальний ордер № 25 від 27.04.2018 р. на суму 22050 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як водія транспортного засобу ВАЗ 211120 д.н.з. [NUMBER] , застрахована згідно полісу ОСЦПВВНТЗ № АК/4087161 в ПАТ НАСК «Оранта». Страхова сума (ліміт відповідальності страховик на одного потерпілого) за цим полісом становить: за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 200000 грн., за шкоду заподіяну майну 100000 грн. За заявою потерпілої особи АТ «Полтава-банк», та виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору добровільного страхування ПАТ НАСК «Оранта» 23.04.2018 року здійснено виплату страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 65\~642 грн., що підтверджується що підтверджується платіжними дорученнями № 20975 від 23.04.2018 року та № 20976 від 23.04.2018 року. 14.08.2018 року між ПАТ НАСК «Оранта» та АТ «Полтава-банк» укладено угоду про припинення зобов`язання переданням відступного, згідно якої сторони дійшли згоди, що загальна сума страхового відшкодування, яка сплачується страховиком за полісом ОСЦПВВНТЗ АК №4087161 від 14.07.2017 року за страховою подією, що мала місце 20.02.2018 року, внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб Renault Master д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням зносу та франшизи, складає 82990,52 грн. 20.08.2018 року ПАТ НАСК «Оранта» за вищевказаною угодою здійснено доплату страхового відшкодування у розмірі 17347,63 грн., що підтверджується платіжним дорученням №41548 грн. Таким чином, загальна сума страхового відшкодування, сплаченого ПАТ НАСК «Оранта» на користь АТ «Полтава-банк» складає 82990,52 грн. Відповідно до частини першої\~статті 1166 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частинами першою, другою\~статті 1187 ЦК України\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої\~статті 1188 ЦК України). Тобто, відповідальність за шкоду несе безпосередньо боржник - особа, яка завдала шкоди. Така особа відповідно до\~статті 1192 ЦК України\~має відшкодувати завдані збитки у повному обсязі, розмір яких визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до\~статті 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Статтями 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-ІV) передбачено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. При цьому у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Судом встановлено, що з часу скоєння дорожньо-транспортної пригоди 20.02.2018 року і до розгляду справи судом відповідач [PERSON] не вживав жодних заходів спрямованих на відшкодування матеріальної шкоди позивачу завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь різницю між фактичним розміром шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням. Разом з тим, визначаючи розмір шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що згідно п. 4 полісу ОСЦПВ АК № 4087161 страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 100000 грн. Враховуючи, встановлені обставини і докази, зокрема ліміт відповідальності за полісом ОСЦПВ, угоду про припинення зобов`язання переданням відступного укладену 14.08.2018 року між ПАТ «НАСК «Оранта» та АТ«Полтава-банк», суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь АТ «Полтава-банк» має бути стягнуто 22 107 грн. (122\~107 грн. 100\~000 грн.) на відшкодування матеріальної шкоди. Також, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1800 грн. в рахунок оплати висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 24 від 03.04.2018 року. Витрати за послуги евакуатора у розмірі 588,50 грн. стягненню з відповідача не підлягають, оскільки згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовуються за рахунок страхового відшкодування та як вже зазначалось судом, вказана сума зарахована у відповідності до укладеної угоди про припинення зобов`язання переданням відступного, зокрема про це свідчить подана заява АТ «Полтава-банк» про перерахунок суми страхового відшкодування. Відповідач [PERSON] заявив про необхідність передачі пошкоджених автомобільних деталей, що не можуть використовуватись за призначенням, але мають певну цінність або врахування їх вартості. Тому, ухвалюючи рішення про стягнення на користь позивача відшкодування завданої шкоди, у відповідності до роз`яснень у п. 16 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», суд приходить до висновку про зобов`язання позивача, після отримання присуджених на його користь витрат, передати\~\~відповідачу [PERSON] пошкоджені автомобільні деталі, що не можуть використовуватись за призначенням але мають певну цінність відповідно до протоколів огляду транспортного засобу Renault Master д.н.з. [NUMBER] від 21.02.2018 року та від 03.04.2018 року та ремонтної калькуляції, складеними судовим експертом [PERSON] , які додано до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 24 Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не відшкодував позивачу кошти, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв`язку з чим підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1014,92 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial