Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

У липні 2016 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] дому «Грен Лайн», фізичної особи підприємця[PERSON] про захист прав споживача. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що у 03 червня 2016 року вона звернулась до відповідача з метою придбання та встановлення вхідних металевих дверейдо квартири. Позивач передала фізичній особі підприємцю [PERSON] грошові кошти в розмірі 5000 грн. На підтвердження факту передачі грошей йому було видано рахунок №1465. Відповідач взяті на себе зобов'язання виконав, обумовлену договором продукцію виготовив та встановив. Після встановлення дверей нею було виявлено недоліки у виконаній роботі. Двері було встановлено неякісно, між дверима та рамою щілина, відкриваються у внутрішню сторону квартири. Звернувшись до відповідачів з вимогою щодо усунення недоліків у виконаній роботі, їй було відмовлено. Просила суд зобовязати відповідачівусунути недоліки у виконаній роботі по встановленню вхідних дверей до квартири [ADDRESS] шляхом усунення щілини між дверною рамою та дверима, встановити лаштву (накладну планку) на зовнішній стороні дверей. Позивач у судове засідання не прибула, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомляли. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.06.2016 між [PERSON] та ФОП [PERSON] укладено договір про надання послуг, відповідно до якого позивач передала ФОП [PERSON] грошові кошти у сумі 5000 грн., за виготовлення та встановлення вхідних металевих дверей. На підтвердження факту передачі грошей їй було видано рахунок №1465. Відповідач взяті на себе зобов'язання виконав, обумовлену договором продукцію виготовив та встановив. Після встановлення дверей позивач виявила недоліки у виконаній роботі. Двері було встановлено неякісно, між дверима та рамою щілина, відкриваються у внутрішню сторону квартири. Відповідач на вимогу добровільно усунути недоліки у виконаній роботі - відмовив. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця). Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі виявлення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) споживач має право на свій вибір вимагати: безоплатного усунення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) у розумний строк; відповідного зменшення ціни виконаної роботи (наданої послуги); безоплатного виготовлення іншої речі з такого ж матеріалу і такої ж якості чи повторного виконання роботи; відшкодування завданих йому збитків з усуненням недоліків виконаної роботи (наданої послуги) своїми силами чи із залученням третьої особи; реалізації інших прав, що передбачені чинним законодавством на день укладення відповідного договору. Зазначені вимоги підлягають задоволенню у разі виявлення недоліків під час приймання виконаної роботи (наданої послуги) або під час її виконання (надання), а в разі неможливості виявлення недоліків під час приймання виконаної роботи (наданої послуги) - протягом гарантійного чи іншого строку, встановленого договором, чи протягом двох років з дня прийняття виконаної роботи (наданої послуги) у разі відсутності гарантійного чи іншого строку, встановленого законодавством або договором. Згідно з ч. 1 та ч. 2\~ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно\~зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно\~зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідачами у справі не надано жодних заперечень з приводу зазначених позовних вимог. За вказаних обставин, оскільки позивачем були сплачені кошти, за вищевказаним договором на виготовлення та встановлення вхідних металевих дверей у сумі 5000 грн., відповідачем вказана продукція виготовлена та встановлена з недоліками, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, а тому підлягають частковому задоволенню, в частині зобовязання ФОП [PERSON] усунути недоліки у виконаній роботі по встановленню вхідних дверей до квартири [ADDRESS]. При вирішенні позовних вимог до [PERSON] Дім «Грен Лайн» суд виходив із наступного. Згідно із ч. 1\~ст. 2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні та юридичні особи. Як передбачено\~ст. 28 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи. Відповідно до ст.80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Згідно до ст.50 ЦК України право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Обмеження права фізичної особи на здійснення підприємницької діяльності встановлюються Конституцією України та законом. Фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою. Якщо особа розпочала підприємницьку діяльність без державної реєстрації, уклавши відповідні договори, вона не має права оспорювати ці договори на тій підставі, що вона не є підприємцем. Відповідно до ст. 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Фізична особа - підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна. Згідно частини 1 статті 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1, 3, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають\~\~обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З матеріалів справи вбачається, що позивач визначила відповідачем [PERSON] дім «Грен Лайн». Згідно пошукової системи державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні відомості про [PERSON] дім «Грен Лайн». Оскільки [PERSON] дім «Грен Лайн» не є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не наділена відповідною цивільною та цивільно-процесуальною правоздатністю, вона не може бути і належним відповідачем по справі. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] дому «Грен Лайн» суд вважає не обґрунтованими, оскільки визначений позивачем відповідач не наділений відповідною цивільною та цивільно-процесуальною правоздатністю. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: partial