Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

У квітні 2021 року «ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, який 05.03.2021 зареєстрований судом та відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий на розгляд судді Бебешко М.М. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.10.2019 між [PERSON] та ПАТ «НАСК «Оранта» був укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АО 6307268), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «ГАЗ», державний номерний знак [NUMBER] . 01.05.2020 в м.Біла Церква по вулиці Леваневського, сталася автопригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням [PERSON] та автомобіля «Шкода», державний номерний знак [NUMBER] . Винною особою у даному ДТП згідно постанови Білоцерківського міськрпйонного суду Київської області від 02.06.2020 по справі № 357/4444/20 визнано [PERSON] . Відповідно до Дослідження № АІ5349ВС-2 від 11.02.2021, страхового акту № ОЦВ-20-32-26017/1 від 24.06.2020 та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Шкода», державний номерний знак [NUMBER] складає 1 498 грн. 35 коп. Посилаючись на ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 1 498 грн. 35 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн. 08.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 17.05.2021 представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив проводити засідання без участі їх представника позивача. 08.06.2021 представник позивача [PERSON] направив на адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника, за наявними матеріалами справи. Поданий позов підтримує, проти винесення рішення заочно не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання 11.05.2021, 08.06.2021 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останньою відомою адресою проживання, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті суду. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 31.10.2019 між ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та [PERSON] укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АО 6307268, власників наземних транспортних засобів, яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «ГАЗ», д.н.з. [NUMBER] . Період страхування з 01.11.2019 по 31.10.2020. 01.05.2020 о 12 год. 15 хв. [PERSON] в Київській області м.Біла Церква по вул.Леваневського, 83, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 2752», д.н.з. [NUMBER] , під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, що призвело до наїзду на автомобіль марки «SKODA Octavia», д.н.з. [NUMBER] , який стояв позаду. При ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п.2.3 б, 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Крім того,будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2020 [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, 122-4 КУпАП. Відповідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, вказана постанова12.06.2020 набрала законної сили. 06.05.2020 до ПАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» від [PERSON] надійшла заява про компенсацію відшкодування за завдану шкоду (збитки), завдані внаслідок ДТП, а саме транспортний засіб марки «SKODA Octavia», д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до дослідження № [NUMBER] складеного 11.02.2021, згідно договору страхування, матеріальний збиток визначений на підставі Протоколу огляду автомобіля, завданий власникові КТЗ «SKODA Octavia», д.н.з. [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає: 2 985,84 грн. 23.06.2020 Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» здійснила розрахунок на виплату страхового відшкодування зі страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів за шкоду, пов`язану з пошкодженням транспортного засобу, яка складає 1 498,35 грн. На підставі вказаних розрахунків та повідомлення про прийняте рішення, ПАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» здійснено перерахування коштів на рахунок потерпілого [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням від 30.06.2020 № 29987 на суму 1 498,35 грн. Позивач посилаючись на статтю 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу до водія який спричив дорожньо-транспорну пригоду, оскільки останній після вчинення ДТП самовільно залишив місце пригоди. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною другою статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За змістом частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченою відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 2443 VIII). Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 2443 VIII). Згідно до статті 6 Закону № 2443 VIII страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до частини першої статті 22 Закону № 2443 VIII у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Закону № 2443 VIII порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно з підпунктами «а», «в» пункту 38.1.1 статті 38 Закону № 2443 VIII страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подавати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та (або) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Отже, судом встановлено, що після ДТП, яке відбулася із вини [PERSON] , останній самовільно залишив місце пригоди, тому суд дійшов висновку, що ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» відповідно до положень статті 38 Закону № 2443 VIII набула права зворотної вимоги до відповідача у межах суми страхового відшкодування, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved