Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 25 червня 2007 року померла його баба [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, у тому числі і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,1529 гектара, розташованої на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв [PERSON], оскільки на час її смерті вони проживали разом [INFO]. Проте заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки встановити факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем у позасудовому порядку не має можливості, у звязку з чим [PERSON] змушений звернутися до суду. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи Сасинівської сільської ради у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог вказуючи про наступне. Як стало йому відомо з по господарської книги місце проживання [PERSON] було зареєстроване у [INFO], з інших документів стало відомо, що сільська рада займалася організацією похорон. Крім того, щодо заявника батьків було позбавлено батьківських прав і після того місце проживання його стало невідоме. Також представник вказує на тому що деякий період часу, коли ще сімя [PERSON] проживала на території сільської ради, він навчав заявника у школі. На той час батьки останнього зловживали алкогольними напоями і не приділяли уваги дітям. У 2005 році сімя [PERSON] виїхала проживати в інше місце. Чи проживав [PERSON] на час смерті баби з останньому, особисто підтвердити не може оскільки на той час не працював на посаді сільського голови. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили той факт, що коли батьків заявника позбавили батьківських прав то він приїхав шукати притулку до баби [PERSON] і на час її смерті проживав з нею. На той час заявнику [PERSON] було повних 17 років. [PERSON] не міг організувати поховання баби, оскільки остання проживала бідно, а він був неповнолітнім. Згідно ст.ст. 12, 81\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом установлено, що 25 червня 2007 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,1529 гектарів у адміністративних межах Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 664593, виданого на підставі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації № 293 від 17.10.2006 (а.с. 9). Батько позивача та син померлої [PERSON] [PERSON] помер 22 квітня 2014 року (а.с. 6). Спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняв, хоча позивався до суду про продовження йому строку для прийняття спадщини. Рішенням суду від 16.05.2008 року його вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини були задоволені (а.с. 16-17 цив.справа № 2-423/2008). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] заявник звернувся до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу [PERSON], проте отримав відмову, оскільки неможливо встановити факт спільного проживання його зі спадкодавцем на момент смерті [PERSON] (а.с. 11). Інших спадкоємців, які бажали б прийняти спадщину немає, про що свідчить відсутність спадкової справи до майна померлої 25.06.2007 [PERSON] (а.с. 38) Згідно довідки Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області [PERSON] до дня своєї смерті 25.06.2007 була зареєстрована та проживала одна [INFO] (а.с. 10). Відповідно до рішення Володарського районного суду Донецької області від 04.12.2006 батьків [PERSON] [PERSON] та [PERSON], позбавлено батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей, зокрема і заявника (а.с. 10 цив. справа № 544/723/17 пров. № 2/544/370/2017) Також, на момент розгляду справи судом було встановлено, що місце знаходження [PERSON] невідоме. [PERSON], як було встановлено з показань свідків вже на той час проживав у бабусі [PERSON] Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 1265\~ЦК України визначено,\~що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже, без встановлення факту проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Окрім доказів, що містяться в матеріалах справи, факт проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] підтверджується наданими документами та показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні. Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту, що [PERSON], народження 13 травня 1990 року, постійно проживав із [PERSON], яка померла 25 червня 2007 року, на час відкриття спадщини, що необхідно заявнику для переоформлення на своє імя документів на право власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved