Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

У квітні 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/72206 від 16.11.2007 в розмірі 210533,03 грн., а також витрати понесені на сплату судового збору в сумі 3158,00 грн. та на правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн. В обґрунтування позову вказано, що 16.11.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі АТ «Райффайзен Банк Аваль», Банк) та відповідачем був укладений кредитний договір №014/08-112/72206. За умовами якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 213867,00 грн. зі сплатою 14,2 %. 18.12.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» (далі АТ «Оксі Банк») укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за кредитними договорами в т.ч. і за кредитним договором №014/08-112/72206 від 16.11.2007. 18.12.2019 АТ «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі ТОВ «ФК «Профіт-Капітал») було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Профіт-Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами в т.ч. і за кредитним договором №014/08-112/72206 від 16.11.2007. 26.12.2019 між ТОВ «ФК «Профіт-Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 2612-01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором № 014/08-112/72206 від 16.11.2007. Банк перед відповідачем свої зобов`язання виконав у повному обсязі та надав в кредит грошові кошти. За період користування грошовими коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте заборгованість в повному обсязі погашена не була. У зв`язку із цим загальний розмірі заборгованості станом на 11.03.2021 становить 445534,09 грн., яка складається із 163431,58 грн. заборгованості за кредитом та 282102,51 грн. заборгованості по процентам. З цієї заборгованості позивач просить стягнути 210533,03 грн., яка складається із 163431,58 грн. заборгованості по кредиту, нарахованих відповідно до частини другої статі 625 ЦК України за період з 11.03.2018 по 11.03.2021 на вказану заборгованість 14722,27 грн. трьох процентів річних та 32379,18 грн. інфляційних втрат. Також просить стягнути витрати на оплату судового збору та професійну правничу допомогу. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи. Ухвалою суду від 22.06.2021 продовжено розгляд справи в зв`язку із повторним направленням відповідачу копій ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви. Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої\~статті 279 ЦПК України\~не надходило. Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано. Згідно вимог\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Із матеріалів справи судом встановлено, що 16.11.2007 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», Банк та відповідачем був укладений кредитний договір №014/08-112/72206. За умовами якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 213867,00 грн. зі сплатою 14,2 % на строк до 16.11.2027 (пункти 1.1, 1.2, 14 договору). Із змісту позову вбачається, що Банк повністю виконав свої зобов`язання перед позичальником з надання кредиту. В свою чергу, відповідач допустила порушення своїх грошових зобов`язань внаслідок чого утворилася заборгованість перед кредитором. Із розрахунку позивача вбачається, що станом на дату купівлі заборгованості (26.12.2019) заборгованість відповідача складала 445534,09 грн., з яких 163431,58 грн. заборгованості по кредиту та 282102,51 грн. заборгованості по процентам. Користуючись своїм правом позивач просить з вказаної заборгованості стягнути лише 163431,58 грн. заборгованості по кредиту, а також нарахованих на цю заборгованість відповідно до частини другої статті 625 ЦК України 14722,27 грн. три процентів річних та 32379,18 грн. інфляційних втрат. Всього в загальному розмірі 210533,03 грн. Вказаний розмір заборгованості відповідач не спростувала. Відповідно до статей\~514,\~516 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Набуття права вимоги до відповідача за кредитним договором позивач підтвердив наступним. 18.12.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за кредитними договорами в т.ч. і за кредитним договором №014/08-112/72206 від 16.11.2007. 18.12.2019 АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Профіт-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Профіт-Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами в т.ч. і за кредитним договором №014/08-112/72206 від 16.11.2007. 26.12.2019 між ТОВ «ФК «Профіт-Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 2612-01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором № 014/08-112/72206 від 16.11.2007. Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» є новим кредитором, так як набуло право вимоги до відповідача, а тому вправі вимагати погашення відповідачем заборгованості згідно кредитного договору. Згідно статями 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. У статті 599 ЦК України\~зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною другою статті 1050 ЦК України\~ передбачено, що у разі, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Згідно частини\~другої статті\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом За змістом статей 12, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи наведені норми закону та встановлені обставини, доведеність позивачем порушення грошових зобов`язань, суд приходить до висновку про правомірність позову, а тому з урахуванням меж судового розгляду, встановленого частиною першою статті 13 ЦПК України, підлягає задоволенню в розмірі визначеному позивачем, який відповідачем не оспорено. Так як суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 3158,00 грн. підлягає стягненню на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача. Також на підставі положень статей 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн., несення яких підтверджується договором № 05-03/2021 про надання правової допомоги від 05.03.2021, укладеним між Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Вердикт капітал», платіжним дорученням № 195390019 від 02.04.2021 на суму 200000,00 грн. , заявкою на надання юридичної допомоги № 1 від 08.2021 по клієнту [PERSON] на суму 20000,00 грн. та витягом з Акту №1 від 29.03.2021 про надавання юридичної допомоги № 1 від 23.03.2021 по клієнту Мілютової Т.А.

Outcome: approved