Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

У липні 2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося до суду з зазначеним позовом. В позовній заяві позивач вказує, що 11.11.2013 року між ПАТ «СК «Уніка» та [PERSON] укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу «MAN LE», державний номерний знак [NUMBER] за полісом № АС/6395759. 10.11.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MAN LE», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Мітсубісі», державний номерний знак [NUMBER]. Відповідно до постанови № 369/12003/14-п Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2014 року, ДТП сталася внаслідок порушення водієм автомобіля «MAN LE», державний номерний знак [NUMBER], [PERSON], правил дорожнього руху. 06.01.2015 року потерпілий у ДТП звернувся до ПАТ «СК «Уніка» із повідомленням про страховий випадок за договором страхування № АС/6395759 із транспортним засобом «Мітсубісі», державний номерний знак [NUMBER]. Страховиком вищевказане повідомлення було прийняте та здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 50000 грн., згідно звіту № 76С/11/14 про встановлення вартості матеріального збитку. З урахуванням наведеного, просить стягнути з відповідача 50000 грн. матеріальної шкоди, 500 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся з заявою, в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 11.11.2013 року між ПАТ «СК «Уніка» та [PERSON] укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу «MAN LE», державний номерний знак [NUMBER] за полісом № АС/6395759. 10.11.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MAN LE», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Мітсубісі», державний номерний знак [NUMBER]. Відповідно до постанови № 369/12003/14-п Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2014 року, ДТП сталася внаслідок порушення водієм автомобіля «MAN LE», державний номерний знак [NUMBER], [PERSON], правил дорожнього руху. 06.01.2015 року потерпілий у ДТП звернувся до ПАТ «СК «Уніка» із повідомленням про страховий випадок за договором страхування № АС/6395759 із транспортним засобом «Мітсубісі», державний номерний знак [NUMBER]. Страховиком вищевказане повідомлення було прийняте та здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 50000 грн., згідно звіту № 76С/11/14 про встановлення вартості матеріального збитку. За змістом ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п.33.1, 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у статті 33 цього Закону. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 50000 грн. матеріальної шкоди та 500 грн. судових витрат.

Outcome: approved