Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

у Кремінський районний суд Луганської області звернувся представник [PERSON] в інтересах [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади с.Кудряшівка в особі виконкому [PERSON] сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що він як спадкоємець за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] успадкував належну їй земельну ділянку №212, отриману на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання [PERSON] сільської ради від 07.09.2001 року, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, площею 5,5412 га, згідно Державного акту на право власності на землю серії І-ЛГ №079462 і була передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, інших спадкоємців після її смерті немає. Позивач вказує на те, що оригінал Державного акту на право власності на спірну земельну ділянку втрачений та за відсутності передбаченого чинним законодавством правовстановлюючого документу, він позбавлений можливості на сьогоднішній день в позасудовому порядку оформити право власності на земельну ділянку №212 за собою як за спадкоємцем за заповітом. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, вказаних у позові. У відкрите судове засідання відповідач [PERSON] сільська рада Кремінського району Луганської області явку свого представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від відповідача надійшла заява, в якій зазначено, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON] і просить справу розглянути за відсутності свого представника. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із свідоцтва про смерть серія 1-ЕД №221709, виданого 05.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції Луганської області (а.с.7), [PERSON] померла 05.11.2009 року. Судом встановлено та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, зокрема копією Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛГ №079462 виданого [PERSON] та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №257 (а.с.8) і не заперечується відповідачем, що [PERSON] на день смерті належала земельна ділянка, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, передана на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання [PERSON] сільської ради народних депутатів від 07.09.2001 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно заповіту від 24 травня 2005 року, посвідченого головою [PERSON] сільської ради Кремінського району Луганської області, зареєстрованого в реєстрі за №120, [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все майно, зокрема земельну ділянку, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради, належної їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю І-ЛГ №079462, заповіла своєму сину [PERSON] (а.с.25), який є позивачем у даній справі. Згідно довідки виконкому [PERSON] сільської ради Кремінського району Луганської області №106 від 24.01.2017 року, запис в погосподарській книзі №8 за 2006-2010 роки, спадкової справи №16/2017 від 25.01.2017 року, заведеної відносно [PERSON] приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу [PERSON], встановлено, що [PERSON] була зареєстрована у селі Індустріальне (Півнево), вул.С.Бугри та за вказаним особовим рахунком ніхто, зокрема, малолітні чи неповнолітні особи, не зареєстровані та не проживають. Інші спадкоємці до нотаріуса не звертались та свідоцтва про право на спадщину не видавались. Суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що покійна [PERSON] була власником земельної ділянки №212, розташованої на території [PERSON] сільської ради Кремінського району Луганської області. В матеріалах справи відсутні обставини, які підтверджують неправомірність володіння померлою [PERSON] земельною ділянкою №212, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Кремінського району Луганської області. Право позивача отримати у власність земельну ділянку №212, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Кремінського району Луганської області, після смерті [PERSON] підтверджується заповітом. Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, [PERSON], будучи власником земельної ділянки №212, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Кремінського району Луганської області, шляхом призначення свого спадкоємця розпорядилася на випадок своєї смерті належним їй правом власності на вищевказану земельну ділянку №212 в користь позивача [PERSON]. Інших осіб, які вправі претендувати повністю або частково на даний житловий будинок з надвірними будівлями судом не встановлено. Відповідно до ст. 1223 ЦК України особи, визначені у заповіті мають право на спадкування, тобто в даному випадку позивач має право на перехід до нього права власності на земельну ділянку №212, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Кремінського району Луганської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved