Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

У липні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивачка є бабусею дитини [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON] помер 18 листопада 2012 року, а мати- відповідачка по справі [PERSON] з 2012 року не буру участі у вихованні дитини, матеріально її не утримує. Відповідачка виїхала до м.Зміїва Харківської області та 25 грудня 2015 року уклала шлюб з [PERSON]. Дитина проживає з позивачкою, яка займається її утриманням та вихованням. За таких обставин, оскільки відповідачка з дитиною не спілкується, добровільної допомоги по вихованню та її утриманню не надає, не цікавиться її життям та здоровям, не приймає участі в її духовному розвитку та соціальної адаптації в суспільстві, позивачка просить суд позбавити відповідачку батьківських прав стосовно дитини [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 643,00 грн. щомісяця до повноліття останньої. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позбавити відповідачку батьківських прав та разом з тим, в судовому засіданні від 17 листопада 2015 року позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини залишила без розгляду. Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що дійсно не приймає участі в вихованні та утриманні дитини, оскільки не проживає в м.Маріуполі, а переїхала до м.Зміїва, де має нову родину та маленьких дітей, що позбавляє її можливості приймати участь у вихованні дитини [PERSON]. Між тим, зазначає, що вона не вживає спиртних напоїв та наркотичних речовин, за місцем проживання характеризується позитивно, отже в суду не мається підстав для позбавлення її батьківських прав. Між тим, в судові засідання, які були призначені на 13 та 17 листопада 2015 року не зявилась, про дати розгляду справи була повідомлена належним чином. Прокурор вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради, в судовому засіданні визнала позовні вимоги [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON],[INFO], оскільки дитина проживає тривалий час з бабусею, яка займається її вихованням, а мати дитина не приділяє уваги дитині, не займається її вихованням та утриманням. Відповідно до висновку Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 12 листопада 2015 року, позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно дитини [PERSON], визнано доцільним. Представник третьої особи Служби у справах дітей Зміївської райадміністрації Харківської області в судове засідання не зявився, направив характеризуючі дані щодо особи відповідачки, які долучені до матеріалів справи. Суд, вислухавши сторони, думку прокурора, який вважав доцільним задовольнити позовні вимоги, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дитини, підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, у відповідності з вимогами ст.212 ЦПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дітей у дусі поваги до прав і воль інших людей, любові до своєї родини і близьким, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, його фізичний, духовний і моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити одержання дитиною повного загального середнього утворення, готувати його до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитини. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку піклуватися про нього. Забороняються які-небудь види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а так само застосування ними інших видів покарань, що принижують людське достоїнство дитини. Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав судом, згідно ст.164 Сімейного Кодексу України на тій підставі, що ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Від Служби у справах дітей Зміївської райадміністрації Харківської області надійшов пакет документів з характеризуючими матеріалами стосовно відповідачки. Згідно наданої характеристики, відповідачка зарекомендувала себе з позитивного боку, має двох дітей, 2012 та 2013 років народження, які завжди доглянуті та охайні, умови проживання добрі, сімя має зразковий характер. Між тим, вказані матеріали не можуть прийняті судом на підтвердження позиції відповідачки, оскільки висвітлюють виконання її материнських обовязків по відношенню до інших дітей. Сама ж відповідачка в судовому засіданні, яке відбулось 22 жовтня 2015 року, не заперечувала того, що відсторонилась від виховання дитини [PERSON] без поважних підстав, в останній раз спілкувалась з нею та цікавилась її життям в травні 2014 року, гроші на її утримання не перераховувала. Під час бойових дій в сел.Талаківка м.Маріуполя в вересні 2014 року, виїхала до Російської Федерації та життям і здоровям дитини не цікавилась, а спостерігала за нею в соціальних мережах. В судовому засіданні відповідачка неодноразово наголошувала на своєму бажанні забрати дитину в свою сімю. Між тим, суд зауважує і це не спростовує відповідачка, що ані під час розгляду справи в суді за цим же позовом, який тривав в період часу з 05 квітня 2013 року по 01 серпня 2013 року і був залишений без розгляду, ані під час розгляду даної справи, провадження по якій відкрито 17 липня 2015 року, відповідачка не вжила жодних заходів, щоб воззєднатись з дитиною. Разом з тим, відповідно до наданого позивачкою пакету документів вбачається, що дитина постійно проживає з бабусею [PERSON], яка здійснює за нею догляд, відвідує з дитиною навчальні та лікувальні заклади, а також дитина знаходиться на повному її матеріальному забезпеченні. Згідно інформаційної довідки Іллічівського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Маріупольської міської ради про проведену роботу за результатами психологічної діагностики [PERSON], встановлено, що мати дитини на зустріч не зявилась. В розмові з дитиною було встановлено, що остання родиною вважає бабусю та тітку, а розмов про матір уникає. Так, згідно з висновком Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації № 22 від 11 листопада 2015 року, визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Так, в судовому засіданні встановлено, що мати малолітньої дитини нехтує своїми батьківськими обов'язками: матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не забезпечує дитині достатній життєвий рівень, не забезпечує необхідного медичного догляду. Водночас, довідками ДНЗ №93 та танцювального колективу ПК «Іскра» та КЗ «ЦПМСД №1» підтверджено участь позивачки в житті, лікуванні та естетичному розвитку дитини. Таким чином, з урахуванням переконливих доказів, наданих позивачкою, судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, її поведінка свідчить про байдужість до долі та життя дитини.

Outcome: approved