Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просив стягнути на свою користь з [PERSON] 67 689, 35 грн у відшкодування завданої майнової шкоди та 50 000,00 грн у відшкодування завданої моральної шкоди. В обгрунтування позову зазначив, що 29.01.2021 року о 22:40 у м. Києві по пр. Перемоги, 136, водій [PERSON] , керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. [NUMBER] , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю Toyota FJ Cruiser д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] втік до приїзду працівників поліції. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2021 у справі № 759/3226/21 винуватцем дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] . Вказана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили. У зв`язку із тим, що відповідач використовував автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. [NUMBER] без обов`язкового його страхування, про настання страхового випадку він повідомим Моторно (транспортне) страхове бюро України. Відповідно до звіту оцінювача [PERSON] № 3068 від 13.03.2021 про оцінку автомобіля Toyota FJ Cruiser д.н.з. [NUMBER] вартість відновлювального ремонту без урахування значення коефіцієнта фізичного зносу складників КТЗ (Свр) складає 47 239,35 грн, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля складає 20 884,14 грн. На час подання позовної заяви до суду від Моторно (транспортне) страхове бюро України жодних коштів на рахунок позивача не перераховано. Крім того вказує, що автомобіль Toyota FJ Cruiser д.н.з. [NUMBER] до скоєння ДТП був повністю обклеєний захисною плівкою Ауегу, що також пошкодилась внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, вартість плівки Ауегу відповідно до рахунку - заказу акту виконаних робіт НЄ00006600 автосервіса Bulldog ФОП [PERSON] складає 20 450 ,00грн. На день звернення з даним позовом до суду позивач не отримав ніякого відшкодування зі сторони відповідача, не дивлячись на постійні звернення до останнього та прохання урегулювати це питання мирним шляхом, а тому невідшкодованою залишається матеріальна шкода у повному обсязі у розмірі 67 689,35 грн. Крім того внаслідок ДТП він зазнав моральних страждань, оскільки протягом тривалого часу у зв`язку з пошкодженням автомобіля йому довелося самостійно шукати гроші для ремонту автомобіля, через що тривалий час не міг вночі спокійно спати, незначний та суворий сімейний бюджет довелося спрямувати на ремонт пошкодженого в результаті ДТП автомобіля, що відобразилося на сталому способі сімейного життя. Це все спричинило виникнення пригніченого психологічного стану, внаслідок чого позивач почав до всього нервово відноситися, що призвело до погіршення відносин на роботі, з близькими та друзями. Від такого стану та нецільового використання сімейних грошей постраждали крім нього ще і члени моєї родини, що призвело до розладу подружніх стосунків. Крім того, на тривалий час після ДТП йому та його родині довелося пересісти на громадський транспорт, що викликало суттєві незручності у пересуванні. Багато справ, запланованих раніше, що потребували пересування автотранспортом, довелося відкласти, а від деяких з них взагалі був змушений відмовитись, що спричинило проблеми з роботою. Після ДТП погіршився стан здоров`я та самопочуття, що призвело до відвідування психолога та за його рекомендаціями прийняття заспокійливих ліків та антидепресантів. Завдану моральну шкоду оцінює в 50 000,00 грн. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 32) Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2021 року справу прийнято до провадження судді та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 34). 11.06.2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України через канцелярію суду подало пояснення по справі у яких зазначено, що 21.04.2021 року вони здійснили виплату позивачу у розмірі 18 876,13 грн на підставі заяви власника автомобіля [PERSON] від 29.01.2021 року. Просять проводити розгляд справи у їх відсутності. 13.07.2021 року через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву у якій позивачами зазначено [PERSON] та [PERSON] та змінено позовні вимоги, а саме позивачі просять стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 67 689,35 грн у відшкодування завданої матеріальної шкоди, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн, стягнути з відповідача судові витрати та повернути [PERSON] надмірно сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн. В судовому засіданні 19.07.2021 року суд ухвалив прийняти уточнену позовну заяву (а.с. 76-77). В судовому засіданні 21.10.2021 року представник [PERSON] уточнив вимоги позову, зазначив, що Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило 18 876,13 грн страхової виплати, а тому просив врахувати дану суму при винесенні рішення, надав пояснення аналогічні викладеним у позові обставинам, а також надав висновок експерта №02/02 від 01.03.2021 року. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою реєстрації, а також,

Outcome: partial