Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 05.11.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № K2XRRC23210160, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 1 712, 20 грн. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. 05.11.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № K2XRRC23210160, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 1 712, 20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати , позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов надання кредиту фізичним особам. Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1, 25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. Відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Таким чином станом на 29.10.2013 року заборгованість відповідача перед банком становить 16 581, 15 грн. і включає в себе: заборгованість за кредитом - 1 159,21 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 56, 56 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 150, 64 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13 948, 97 грн.; фіксована частина штрафу - 500 грн.; процентна складова штрафу - 765, 77 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач крім іншого просив суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 13 948, 97 грн. Ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України суду надано право зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Зважаючи на те, що розмір штрафних санкцій перевищує суму основного боргу, з метою запобігання збагачення кредитора за рахунок боржника, виходячи з засад розумності і справедливості, суд вважає необхідним зменшити розмір пені до 2 000 грн. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 1 159,21 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 56, 56 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 150, 64 грн.; фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн.; процентної складової штрафу у розмірі 765, 77 грн. є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 13 948, 97 грн. слід задовольнити частково, а саме зменшити розмір пені до 2 000 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial