Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

У листопаді 2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 74 571,37 грн. та судових витрат в сумі 745,71 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 03 квітня 2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі начальника відділення «На Асхарова» [PERSON] на [PERSON] був укладений договір кредиту № 856АI 10120403001, відповідно до якого банк надав [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в розмірі 66960 грн. зі сплатою відповідачем 17,8% річних і кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 01.04.2019 року, а [PERSON] повертає кредит та сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені цим договором. 03 квітня 2012 року на забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір застави № 856АI 10120403001-ЗАСТ/1, відповідно до якого предметом застави є рухоме майно- транспортний засіб GEELY MR 1,5 L, рік випуску 2011, двигун LB37624S7CL001840, реєстраційний № [NUMBER], тип ТЗ легковий седан, зареєстрований ВРЕВ №1 ГУМВСУ м. Харків 30.03.2012 р. відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САК № 566227 вартістю 83750 грн. На порушення умов кредитного договору [PERSON] не сплачував визначені цим договором платежі, у звязку з чим станом на 26.07.2013 року створилася заборгованість в сумі 74 571,37 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 642990,40 грн., заборгованості за відсотками в сумі 9091,36 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 667,87 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 476,17 грн., інфляційні витрати за кредитом в сумі 24,11 грн. та інфляційні витрати за відсотками в сумі 11,55 грн. 03 квітня 2012 року на забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 856АI 10120403001-ПОР/1, а між банком та [PERSON] - був укладений договір поруки № 856АI 10120403001-ПОР/2, відповідно до пункту 1.1 цих договорів поручителі зобовязалися перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за невиконання позичальником його зобовязань за кредитним договором. На підставі ст.ст. 553,554 ЦК України позивач просить стягнути зазначену кредитну заборгованість солідарно з усіх відповідачів. Крім того позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати, понесені при сплаті судового збору в сумі 745,71 грн. та розглянути справу за відсутності представника позивача та в порядку заочного провадження. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В зв'язку з чим суд вирішив справу на підставі вимог ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи 03 квітня 2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі начальника відділення «На Асхарова» [PERSON] на [PERSON] був укладений договір кредиту № 856АI 10120403001, відповідно до якого банк надав [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в розмірі 66960 грн. зі сплатою відповідачем 17,8% річних і кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 01.04.2019 року, а [PERSON] повертає кредит та сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені цим договором. 03 квітня 2012 року на забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір застави № 856АI 10120403001-ЗАСТ/1, відповідно до якого предметом застави є рухоме майно- транспортний засіб GEELY MR 1,5 L, рік випуску 2011, двигун LB37624S7CL001840, реєстраційний № [NUMBER], тип ТЗ легковий седан, зареєстрований ВРЕВ №1 ГУМВСУ м. Харків 30.03.2012 р. відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САК № 566227 вартістю 83750 грн. Крім того, 03 квітня 2012 року на забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 856АI 10120403001-ПОР/1, а між банком та [PERSON] - був укладений договір поруки № 856АI 10120403001-ПОР/2, відповідно до пункту 1.1 цих договорів поручителі зобовязалися перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за невиконання позичальником його зобовязань за кредитним договором. На порушення п.п. 3.3.6, 3.3.7, 4.1 кредитного договору [PERSON] не сплачував визначені цим договором платежі, у звязку з чим станом на 26.07.2013 року створилася заборгованість в сумі 74 571,37 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 642990,40 грн., заборгованості за відсотками в сумі 9091,36 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 667,87 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 476,17 грн., а також на підставі ст.. 625 ЦК України інфляційні витрати за кредитом в сумі 24,11 грн. та інфляційні витрати за відсотками в сумі 11,55 грн. Зазначені позивачем розрахунки відповідають вимогам кредитного договору та ст.ст. 534, 536, 550, 1049,1054 ЦК України. Відповідно до вимог ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя(ч.1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки(ч.2). На підставі викладеного, суд вважає, що з [PERSON] та [PERSON], а також з [PERSON] та [PERSON] підлягають стягненню в солідарному порядку на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 74 571,37 грн. Відповідно до вимог ч.1ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору в сумі 745,71 грн., тобто по 248 грн. 57 коп. з кожного.

Outcome: approved