Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

У липні 2018 року позивач [PERSON], діюча в інтересах [PERSON] та [PERSON], до Харківської міської ради, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову позивач зазначила, що квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] Ѕ частина та [PERSON] Ѕ частина. [INFO] померла [PERSON]. Факт того, що [PERSON] була донькою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] на момент смерті своєї матері не була зареєстрована у спірній квартирі, але фактично мешкала в цій квартирі з моменту купівлі-продажу і це було її єдине місце проживання. Вона є єдиною спадкоємицею за законом на все майно, яке залишилось після смерті [PERSON] 3 вересня 2017 року померла [PERSON] та її доньки є єдиними спадкоємицями по закону на все майно. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 28 березня 2011 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо її малолітніх дочок - [PERSON] та [PERSON]. Цим же рішенням суду [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо його малолітніх дочок - [PERSON] та [PERSON] Згідно рішення Харківської ради від 19.07.2017 року № 450 [PERSON] та [PERSON] надано статус дитини-сироти. Згідно рішення Харківської міської ради № 410 від 08.06.2011 року [PERSON] призначено опікуном над малолітніми [PERSON] та [PERSON] Оформити спадок на ім'я неповнолітніх доньок померлої в нотаріальній конторі не має можливості, в зв'язку з тим, що необхідно встановити юридичний факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] на момент смерті останньої. Ухвалою суду від 13 серпня 2018 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 32-33). Ухвалою суду від 05.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 49). Представник позивача - [PERSON] у судовому засіданні 07.11.2018 підтримала позов, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Савченко О.В. 07.11.2018 не заперечувала проти задоволення позову. У судовому засіданні 07.11.2018 був допитаний свідо [PERSON] Позивач та її представник до судового засідання 01.03.2019 не з?явилися. Представник позивача надала суду заяву, у якій просила судове засідання провести без її участі та участі позивача. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с. 91). Представник відповідача Харківської міської ради до судового засідання 01.03.2019 не з'явився. Про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, у якій просив розглянути справу у відсутність представника та ухвалити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб (а.с. 39-40). Відзив на позов не подав. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради 01.03.2019 до судового засідання також не з'явилася. Надала заяву, у якій просила розглядати справу без участі представника та зазначила, що не запречує проти задоволення позову (а.с. 92). Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, а також свідка [PERSON], дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне. Квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] - Ѕ частина та [PERSON] - Ѕ частина, згідно договору купівлі-продажу від 10 серпня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю., реєстраційний № 7781, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.06.2006 року № 11001854 (а.с. 4-5). Дана обставина підтверджується також Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 101408967 від 25.10.2017 року (а.с. 6-7). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2332 (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на Ѕ частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом відповідно вимог ст. 1261 ЦК України на вищевказане майно була донька померлої - [PERSON]. Факт того, що [PERSON] була донькою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 17.02.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 8486 (а.с. 12). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] на час відкриття спадщини з моменту придбання квартири у 2001 році спільно проживала однією родиною з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Цей факт підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON], яка пояснила, що вона була сусідкою [PERSON] та її доньки - [PERSON], які у 2001 році заселилися у квартиру [ADDRESS] та разом проживали. Їй відомо, що чоловік [PERSON] помер ще до їх переїзду. Донька [PERSON] - [PERSON] постійно проживала за вказаною адресою. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею першої черги, на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом із спадкодавцем, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, і в силу ч. 5 ст. 1268 ЦК України, вона належить їй з часу відкриття спадщини. [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом на все майно яке залишилось після смерті [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2561 (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] та спадкоємцями першої черги за законом відповідно вимог ст. 1261 ЦК України на вищевказане майно є її неповнолітні доньки - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 13-14). Згідно листа за вих. № 04-42/1751-1/18 від 30.11.2018 начальник служби у справах дітей по Холодногірському району повідомила, що малолітній [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], усиновлений іншими громадянами у 2016 році (а.с. 70). У встановлений законом строк опікуном неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] подано до нотаріальної контори від імені доньок померлої [PERSON] заяву про прийняття спадщини, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48177444 від 22.06.2017 року (а.с. 8). Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 28 березня 2011 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав щодо їх малолітніх дочок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 15). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 17 (а.с. 11). Згідно рішення Харківської ради від 19.07.2017 року № 450 [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] надано статус дитини-сироти (а.с. 19-20). Згідно рішення Харківської міської ради № 410 від 08.06.2011 року позивача, [PERSON] призначено опікуном над малолітніми [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17-18). Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] є дітьми інвалідами, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] та копією посвідчення серії [NUMBER], зареєстровані у квартирі [ADDRESS] з 2010 року по теперішній час (а.с. 16, 28, 29). Згідно листа за вих. № 2033/01-16 від 12.11.2018 Друга Харківська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті гр. [PERSON], яка померла [INFO], заяв від спадкоємців про прийняття, про видачу або про відмову від спадщини до Другої Харківської держнотконтори не надходило. Спадкова справа не заводилася. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Заповітів від імені померлої гр. [PERSON], [INFO], у Другій Харківській держнотконторі не посвідчувалось. Перевірка проведена з 2017 росу по алфавітних книгах обліку та реєстрації спадкових справ та по електронній базі даних «Спадковий реєстр» з дня смерті до теперішнього часу. Також повідомлено, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на іх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54032246 від 12.11.2018 року, спадкова справа після гр. [PERSON] була заведена 22.06.2017 року за № 22/2017 Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сипановою І.М.. За більш детальною інформацією ннеобхідно звернутись за адресою: [ADDRESS] (а.с. 59). Крім того, Друга Харківська держнотконтора вищезазначеним листом повідомила, що після гр. [PERSON], яка померла [INFO], заяв від спадкоємців про прийняття, про видачу або про відмову від спадщини до Другої Харківської держнотконтори не надходило. Спадкова справа не заводилася. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Також повідомлено, що 05.07.1985 року за р.№ 1-2097 Другою держнотконторою був посвідчений заповіт від імені гр. [PERSON]. Місце зберігання Харківський обласний державний нотаріальний архів. Документи Другої Харківської держаної нотаріальної контори з 1946-1993 рік включно, передані на зберігання до Харківського обласного державного нотаріального архіву: м. Харків, 61007, вул. Біблика, 18, Харківський обласний державний нотаріальний архів (а.с. 59). 22 січня 2019 судом постановлено ухвалу про витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18) належним чином завірену копію заповіту від імені гр. [PERSON], посвідченого 05.07.1985 року за р. № 1-2097 Другою Харківською державною нотаріальною конторою. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачової\~І.М. ([ADDRESS]) інформацію чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], [INFO], померлої [INFO]; чи видавалось свідоцтво про право на спадщину; та витребувати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів (а.с. 78-79). 05 лютого 2019 року Харківський обласний державний нотаріальний архів листом від 01.02.2019 за вих. № 233/01-21 повідомив, що за наявними в архіві даними, згідно з матеріалами та документами фонду № 24 «Друга Харківська державна нотаріальна контора» перевірено наявність заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори Мороз Г.І. 05 липня 1985 року за реєстровим № 1-2097. Заповіт посвідчено від імені [PERSON] 1957 року народження, яка на момент посвідчення заповіту мешкала в [ADDRESS] (а.с. 86). Згідно наданої копії заповіту вбачається, що 05.07.1985 року [PERSON], яка проживала у [ADDRESS] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 87). Суд не приймає як належний доказ вищевказаний заповіт, оскільки даний заповіт було складено іншою особою, яка не має відношення до даної справи, а саме заповіт складений [PERSON], 1957 року народження, та яка була зареєстрована за іншою адресою: [ADDRESS]. Однак, як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9), виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2332, бабуся неповнолітніх дітей - [PERSON] померла [INFO] у віці 52 роки, тобто дата народження бабусі була 1953 або 1954 року та вона мешкала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори помилково зазначила відомості стосовно іншої особи. 11 лютого 2019 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачова І.М. листом від 08.02.2019 року за вих. № 49/01-16 повідомила, що після смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], яка діє як опікун від імені малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Станом на дату відповіді інших заяв, в тому числі заяв про відмову від прийняття спадщини, заяв з проханням видати свідоцтво про право на спадщину не надходило, жодних свідоцтв про право на спадщину не видавалось (а.с. 89). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. Таким чином, на момент смерті [PERSON] її діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], були неповнолітніми. Після смерті [PERSON] дітям наданий статус дитини-сироти та призначено опікуном позивача [PERSON]. Заяв про відмову від прийняття спадщини опікун не подавала, а звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачової І.М. як опікун від імені малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов [PERSON] є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved