Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

У липні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 22 квітня 2013 року Антонівською сільською радою Скадовського району Херсонської області актовий запис №5. Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, протягом останнього року вони з відповідачем не ведуть спільного господарства. Позивач просила шлюб розірвати з причин неможливості подальшого перебування у шлюбних відносинах. 17.08.2021 року ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 24.09.2021 в судовому засіданні відповідач вважав за можливе збереження шлюбу, тому судом були вжиті заходи щодо примирення подружжя та надано строк на примирення до 01.11.2021 року. Позивач у судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Повідомила, що примирення не відбулось, просить позов задовольнити та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач після закінчення строку на примирення у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 квітня 2013 року, який зареєстровано Антонівською сільською радою Скадовського району Херсонської області актовий запис №5 (а.с.7). Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають Подальше подружнє життя та збереження сім`ї є неможливим, сторони втратили почуття любові друг до друга, погіршились взаємовідношення, сторони спільного господарства не ведуть, шлюбні відношення фактично припинені. Дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і дружини та збереження даної родини суперечить інтересам обох з подружжя. Судом надавався строк для примирення подружжя, але примирення не відбулось та позивач наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, суд, враховуючи стійке волевиявлення сторін направлене на розірвання шлюбу та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги. Спір про майно відсутній. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved