Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

У листопаді 2015 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи , [PERSON], [INFO] недієздатною. В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради в особі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м.Полтаві ради вимоги заявниці підтримав у повному обсязі. Суд, вислухавши заявницю та її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення у повному обсязі. Так, судом встановлено, заявниця [PERSON], [INFO] проживає разом з матір»ю [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] з народження до цього часу. Відповідно до довідки МСЕК серія АВ №0471639 [PERSON] , [INFO] має третю групу інвалідності з 24.06.2015 року по загальному захворюванню. Як зазначила в своїй заяві та в судовому засіданні заявниця, з 2013 року вона почала помічати дивну поведінку її матері, [PERSON], з дому почали пропадати побутові речі, вона почала викидати їжу та інше. З початку 2014 року та по цей час її мати знаходиться на обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері. Взимку 2013-2014 року стан її матері різко погіршився , її почали переслідувати запахи, яких не чули оточуючі, з»явились невмотивовані страхи. В той час її мати працювала прибиральницею службових приміщень в Полтавській міській раді. В 2014 році до неї почали звертатись її колеги зі скаргами на неадекватну поведінку матері та неможливість виконування нею свої обов»язків. Вона неадекватно реагувала на оточуючих, не чула зауважень. Після багато численних скарг з роботи, вона була вимушена покласти мати на лікування в Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім.О.Ф. [PERSON], де вона і лікувалась з 20.01.2015 року по 16.02.2015 року. Після лікування вона забрала матір додому, але її стан не поліпшився. Скарги з роботи почастішали, мати була вимушена звільнитись з роботи, але її стан тільки погіршувався, поведінка стала зовсім неадекватною. В ніч з 02.03. на 03.03.2015 року мати була госпіталізована до психлікарні після спроби суїцида, з 03.03 по 29.06.2015 року мати знаходилась на стаціонарному лікуванні. З 25.06.2015 року після обстеження МСЕК їй було надано 3 групу інвалідності з діагнозом згідно МХК-10 F 22.8 (стійкі розлади марення. Інші сталі маячні розлади). Восени 2015 року стан 2015 року матері різко погіршився. Випадки неадекватної поведінки почастішали. З 23.10.2015 року і по цей час [PERSON] знаходиться на лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім..[PERSON]. Зі слів лікарів розраховувати на значне поліпшення її стану не можна, а тому вона вважає, що її мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов»язки та потребує опіки. Як вбачається з акту судово-психіатричного експерта №80 від 18.02.2016 року [PERSON], [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді хронічного маячного розладу. Наявний у [PERSON] хронічний стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Відповідно до подання про доцільність встановлення опіки №02-17/244 від 22.03.2016 року опікунська рада виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради , в разі визнання [PERSON], [INFO] недієздатною, вважає за доцільне встановити над нею опікуна [PERSON], [INFO]. Відповідно до положення ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі викладеного,

Outcome: approved