Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факти, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення спадкових прав, а саме: факт родинних відносин зі своєю рідною тіткою по батьківській лінії [PERSON] та факт спільного проживання його батька [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] з листопада 2012 року по день її смерті за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування заяви вказав, що померла [INFO] [PERSON] була сестрою його померлого батька [PERSON] та відповідно його тіткою, однак свідоцтва про народження тітки та батька втрачені. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка. Зазначає, що на момент смерті тітка та його батько були зареєстровані за різними адресами - батько по [ADDRESS] , а тітка по [ADDRESS] , однак вони фактично проживали в заявника по [ADDRESS] , а тому вважає батька таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] в силу вимог статті 1268 ЦК України, як спадкоємець другої черги. Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішив реалізувати свої спадкові права та звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , проте йому було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між останніми, а тому звернувся до суду. Заявник та його представник - адвокат Соловей О.В. у вступному слові заяву підтримали з підстав, викладених у ній. Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заяву визнала (арк. спр.56). Процесуальні дії у справі 30 липня 2021 року ухвалою судді заяву залишено без руху. 13 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків, в порядку статті 294 ЦПК України, суд витребував з Новоушицької селищної ради Хмельницької області виписку з погосподарських книг по [ADDRESS] . Фактичні обставини справи, встановлені судом Даними свідоцтва про народження [PERSON] підтверджується, що останній народився [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати - [PERSON] (арк. спр.6). Батьком [PERSON] та відповідно дідом заявника був [PERSON] , про що свідчить витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (арк. спр.14). Докази родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) відсутні, оскільки актові записи про народження та про одруження останньої відсутні, про що свідчить повідомлення Новоушицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області (арк.спр.55). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( арк.спр.10). Відповідно до\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ХМ\~№078192\~ від\~13 січня 2005 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,49 гектарів, яка розташована на території Отроківської сільської ради (арк.спр.12). З даних довідок Новоушицької селищної ради №387, 388 від 04 червня 2021 року вбачається, що померла [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] одна (арк.спр.11). Однак відповідно до довідки №390 від 04 червня 2021 року [PERSON] хоча була зареєстрована в [ADDRESS] , проте проживала в будинку племінника [PERSON] за адресою [ADDRESS] (арк. спр.9). Також на підтвердження факту проживання поза межами адреси реєстрації заявник надав довідку №386 від 04 червня 2021 року, зі змісту якої вбачається, що будинок [PERSON] в [ADDRESS] , знаходиться в аварійному стані, непридатний для проживання, відсутні комунікації (газ, світло), немає вікон та даху (арк. спр.15). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк.спр.38). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( арк.спр.7). 01 вересня 2015 року [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON] (арк.спр.45). З даних довідок Новоушицької селищної ради №391, 392, 389 від 04 червня 2021 року вбачається, що померлий [PERSON] був зареєстрований один в [ADDRESS] , однак фактично проживав в будинку сина [PERSON] за адресою [ADDRESS] (арк. спр.8,9). Факт проживання [PERSON] та [PERSON] в будинку заявника [PERSON] в [ADDRESS] також підтверджуються випискою з погосподарських книг витребуваною судом в порядку статті 294 ЦПК України (арк.спр. 57). Даними спадкової справи №23-2018, підтверджується, що заявник [PERSON] 06 лютого 2018 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] та 28 вересня 2018 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті останнього, зокрема на земельну ділянку площею 2,7440 га (арк.спр. 40-54). Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті [PERSON] в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить постанова нотаріуса від 06 березня 2020 року (арк.спр.13). Показаннями свідка [PERSON] підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, які проживали у с. Отроків, Новоушицького району спочатку за різними адресами, а з 2012 року разом із заявником [PERSON] у його будинку [ADDRESS] . Показаннями свідка [PERSON] підтверджується, що батько заявника [PERSON] проживав разом із своєю сестрою разом із сім`єю [PERSON] . Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1ч.1ст.315 ЦПК України). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Наявні у справі письмові докази та показання свідка [PERSON] свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] як рідного племінника та тітки по батьківський лінії, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину. Щодо встановлення факту спільного постійного проживання. Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Обґрунтовуючи свою заяву [PERSON] вказав, що є спадкоємцем за законом другої черги після смерті його тітки [PERSON] був його батько [PERSON] , що було встановлено судом під час розгляду справи, заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у визначений законом строк його батько не подавав, проте вважав себе таким, що прийняв спадщину в силу постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті. Наявні у справі письмові докази та показання свідків [PERSON] та [PERSON] свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки суд установив, що батько заявника [PERSON] проживав разом зі своєю сестрою [PERSON] в будинку свого сина заявника [PERSON] по [ADDRESS] , колишнього Новоушицького району в період з листопада 2012 року по 11 лютого 2014 року. Таким чином з огляду на викладене, варто зазначити, що відсутність єдиного зареєстрованого місця проживання спадкоємця та спадкодавця не може бути доказом того, що останні не проживали постійно разом на момент смерті спадкодавця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про встановлення факту постійного спільного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] з листопада 2012 року по 11 лютого 2014 року за адресою: [ADDRESS] . Метою встановлення даних юридичних фактів є реалізація [PERSON] спадкових прав після смерті батька [PERSON] . Розподіл судових витрат Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved