Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким солідарно стягнути з відповідачів суму боргу по оплаті за теплопостачання у розмірі 5439 грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позову він вказав на те, що підприємство надає теплову енергію за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з чим, був відкритий особовий рахунок [NUMBER] по якому відповідальним квартиронаймачем є [PERSON], що повинна була оплачувати дані послуги до 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Однак, оплату за послуги відповідачі не здійснюють з 01.12.2011 року по 30.04.2014 року, у зв'язку з чим, борг перед підприємством по вищевказаному особовому рахунку за зазначений період становить 5439 грн. 24 коп. Так, незважаючи на попередження, відповідачі відмовляються добровільно погасити заборгованість, тому позивач просить солідарно стягнути з них вищевказану суму. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води з Міським комунальним підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі» вона не підписувала; до заборгованості за спожиту теплову енергію просила застосувати строки позовної давності; у разі задоволення позовних вимог, просила стягнути заборгованість лише з неї, оскільки саме вона є власником квартири та чинне законодавство не передбачає солідарного стягнення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Вислухавши представника позивача, заперечення відповідача [PERSON], вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Згідно ст. ст. 64, 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується незалежно від квартирної плати згідно затвердженим у встановленому порядку тарифам. Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (арк.с.23-25). Відповідно до ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства, а згідно ст.19 цього ж Закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Пункт 1 частини 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає обов'язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Зі змісту даного закону випливає, що наявність письмового договору щодо комунальних послуг не обов'язкова, проте наявність фактичних договірних відносин є обов'язковою умовою щодо виникнення прав та обов'язків сторін такого правочину. Як вбачається з матеріалів справи, Міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» забезпечує тепловою енергією квартиру [ADDRESS], у якій зареєстровані відповідачі. Позивач надає теплову енергію відповідачам, у зв'язку з чим був відкритий особовий рахунок [NUMBER]. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем в матеріали справи, сума заборгованості відповідачів за теплопостачання за період з 01.12.2011 року по 30.04.2014 року складає 5439 грн. 24 коп. Визначаючи розмір заборгованості, суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, приходить до висновку про його обґрунтованість, оскільки останній проведено виходячи з кількості зареєстрованих у квартирі осіб, відсутності відповідних лічильників на період з 01.12.2011 року по 30.04.2014 року, розміру опалювальної площі квартири, встановлених тарифів та

Outcome: approved