Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

У липні 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача гроші в розмірі 29985,00 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять тисяч гривень 00 копійок ) грн., та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 06.11.2014 р. між ним та відповідачем [PERSON] шляхом акцептування позивачем пропозиції клієнта укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-28563-06112, згідно якого позивачем було відкрито відповідачу картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті зі встановленим кредитним лімітом 25000 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного розгляду не заперечує (а.с.2). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутності згідно ст. 224 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, 06.11.2014 р. між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] шляхом акцептування позивачем пропозиції клієнта укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-28563-06112, згідно якого позивачем було відкрито відповідачу картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті зі встановленим кредитним лімітом 25000 грн. (а.с.3-4). Як вбачається із матеріалів справи позивач виконав зобов'язання по даному договорі відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 25000 грн. Однак відповідач станом на 19.05.2014 не виконує належним чином свої зобов'язання за договором у результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 29985,00 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять тисяч гривень 00 копійок ) грн., яка складається з: тіло кредиту 7350,00 грн.; прострочене тіло кредиту 7650,00 грн.; заборгованість за відсотками 0,0 грн.; заборгованість за комісіями 14985,00 грн. (а.с.8). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконав, суд вважає необхідним стягнути з нього заборгованість по картковому рахунку [NUMBER] на загальну 29985,00 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять тисяч гривень 00 копійок ) грн., яка складається з: тіло кредиту 7350,00 грн.; прострочене тіло кредиту 7650,00 грн.; заборгованість за відсотками 0,0 грн.; заборгованість за комісіями 14985,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved