Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб між ним, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано 01 вересня 2001 року Виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 25. В обґрунтування позову зазначив, що 01.09.2001 сторони уклали шлюб. Від цього шлюбу мають двох дітей неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , та малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Їх подружнє життя з відповідачкою не склалось. Причиною є різність характерів та психологічна несумісність. Шлюбні відносини сторони припинили у жовтні 2020 року. З того часу вони не ведуть спільне господарство, перестали підтримувати і розуміти один одного. Будь-які спроби відновити подружні взаємини та врятувати їх сім`ю виявилися у минулому безуспішними. Просив суд не надавати строк для примирення. У судове засідання позивач не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 27.07.2021 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, вказала, що не заперечує проти задоволення позову. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 01 вересня 2001 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області України, актовий запис № 25. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 19 серпня 2003 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 1368. Батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 29 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 568. Батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Частиною 1\~ст.\~82\~ЦПК України передбачено, що\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя неможливе, відтак суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову\~відповідачем. Відповідач не ставила питання про відновлення її дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір згідно зі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved