Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 26.06.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/03-03/525 (надалі кредитний договір). На підставі цього кредитного договору та Додаткової угоди до нього № 014/03-03/525/1 від 30.03.2010 року відповідач отримав кредитні кошти у сумі 25\~000 доларів США строком до 15.06.2017 року під 12% річних. Позивач виконав свої договірні зобовязання та надав відповідачу кредит відповідно до його заяв від 06.11.2007 року та20.11.2007 року. Відповідно до п. 1.5.1 частини другої кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів (Додаток 1 до цього Договору). За умовами кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати частину заборгованості за тілом кредиту у розмірі 218, 00 дол. США та відсотки за користування кредитними коштами. До березня 2014 року відповідач належним чином виконував умови кредитного договору, а 21.04.2014 року відповідач не заплатив платіж по тілу кредиту. Наступні платежі 20.05.2014 р., 20.06.2014 р., 21.07.2014 р., 20.08.2014 р. теж не були сплачені. Платіж за вересень 2014 року відповідач заплатив частково в сумі 200, 44 дол. США. У лютому 2016 року позивач уточнив позовні вимоги, посилаючись на те, що з моменту подання позовної заяви відповідач часткового сплатив кредитну заборгованість і станом на 03.02.2016 р. заборгованість складає: заборгованість по кредиту 5\~755, 50 дол. США, заборгованість за відсотками 485, 84 дол. США, пеня за порушення строків сплати кредиту 551, 49 дол. США, пеня за порушення строків сплати відсотків 71, 16 дол. США, всього заборгованість складає 6\~863, 99 доларів США. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в сумі 1\~024, 08 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просив позов задовольнити. Представник відповідача адвокат [PERSON], повноваження якої підтверджуються договором про надання юридичної допомоги від 20.03.2015 року, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 2786 ( а. с. 67, 34) проти позову заперечувала, просила долучити до матеріалів цивільної справи копії квитанцій № 12R031606 від 11.07.2016 року про сплату позики за кредитним договором в сумі 50 дол. США, № 12R091039 від 03.02.2016 року про погашення процентів по кредитному догвору в сумі 100, 00 дол. США, № 15W053366 від 02.06.2016 року про погашення позики за кредитним договором в сумі 50, 00 дол. США, № 12R087366 від 17.05.2016 р. про погашення позики за кредитним договором в сумі 50, 00 дол. США. Судом встановлено, що 26.06.2017 року ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» уклав з [PERSON] кредитний договір № 014/03-03/525, в ч. 1 якого передбачено, що [PERSON] надає Позичальнику кредит в розмірі 35\~000 доларів США з метою реконструкції нерухомості; дата остаточного повернення кредиту 15.06.2017 року; процентна ставка становить 12% річних ( а. с. 2 5). Сторонами у Додатку №1 до Кредитного договору № 014/03-03/525 від 26.06.2007 р. узгоджено графік погашення кредиту ( а. с. 6 - 7).30.03.2010 року сторонами підписана Додаткова угода № 014/03-03/525/1 до Кредитного договору № 014/03-03/525 від 26.06.2007 року, якою «Розмір Траншів. Кількість Траншів» пункт 2 Частини 1 «Базові умови кредитування, визначення термінів» договору викладений в наступній редакції: 1-ий Транш 10\~000, 00 доларів США; 2-ий Транш 15\~000 доларів США. Сторони також підтвердили чинність Графіку погашення кредитів (Додаток 1 до кредитного договору) та узгодили, що всі інші умови Договору залишаються без змін і сторони підтверджують по ним свої зобовязання ( а. с. 8). 06.11. 2007 року та 20.11. 2007 року відповідач звернувся до позивача з заявима про видачу йому частини кредитних коштів за кредитним договором в сумі 10\~000 дол. США та 15\~000 дол. США. ( а.с. 11, 12). 26.08.2014 року позивач звернувся до відповідача з повідомленням-вимогою про виконання порушеного зобовязання ( вих. № 1222 від 26.08.2014 року), з якого вбачається, що заборгованість станом на 26.08.2014 року становить 8\~354, 99 дол. США. ( а.с. 13). З розрахунку заборгованості за кредитом, наданого позивачем до уточненої позовної заяви № 23 від 03.02.2016 року (а. с. 69 -71) вбачається, що загальна заборгованість згідно кредитного договору станом на 03.02.2016 року складає 6 863, 99 дол. США., у тому числі: заборгованість за кредитом 5\~755, 50 дол. США, що включає прострочену заборгованість за кредитом 2 119, 50 грн., заборгованість за відсотками 485, 84 дол. США., у тому числі прострочену заборгованість за відсотками 459, 42 дол. США; розрахована пеня 622, 65 дол. США, в тому числі розрахована пеня за тілом кредиту 551, 49 дол. США, розрахована пеня за відсотками 71, 16 дол. США. За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] є зобовязальними та регулюються нормами ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Відповідач [PERSON] в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконав взятих на себе зобов`язань, тому сума заборгованості за кредитним договором, підлягає стягненню з відповідача. При винесенні судом рішення про задоволення позову беруться до уваги п. п. 1.9.1, 4.1.1.кредитного договору (а. с. 4, 5 ). Відповідно до вказаних пунктів позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому при цьому виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги та сплати пені від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. При визначенні розміру заборгованості судом враховані 250 дол. США, сплачені відповідачем, що підтверджується квитанціями:№ 12R031606 від 11.07.2016 року про сплату позики за кредитним договором в сумі 50 дол. США, № 12R091039 від 03.02.2016 року про погашення процентів по кредитному догвору в сумі 100, 00 дол. США, № 15W053366 від 02.06.2016 року про погашення позики за кредитним договором в сумі 50, 00 дол. США, № 12R087366 від 17.05.2016 р. про погашення позики за кредитним договором в сумі 50, 00 дол. США. Отже, позов підлягає частковому задоволенню, а саме - з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором від 26.06.2007 року в сумі 6 613, 99 дол. США, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 5 605, 50 дол. США, заборгованості по відсоткам в розмірі 385, 84 дол. США, пені за порушення строків сплати кредиту 551, 49 дол. США, пені за порушення строків сплати відсотків 71, 16 дол. США. Крім того, оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати в розмірі 1024, 08 грн. (а. с. 22) суд вважає необхідним стягнути з відповідача дану суму на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial