Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

У липні 2015 року заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою. В обґрунтування заяви вказувала, що її матір [PERSON], [INFO] при зміні в 1977 році паспорта з ініціативи працівника паспортного столу була записана у новий документ як «[PERSON]». Невірний запис імені в усіх послідуючих документах, оформлених за життя [PERSON] став причиною виникнення труднощів в оформлені спадщини після її смерті. Розбіжності у написанні імені померлої [INFO] [PERSON] позбавляють можливості [PERSON] оформити спадщину, що й стало підставою для звернення до суду з даною заявою. У зв'язку із цим, [PERSON] просила встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] - це одна й та ж особа. В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON], яка є сестрою та [PERSON], який є племінником заявниці подали до суду письмові заяви у яких підтвердили факти викладені [PERSON] та просили здійснювати розгляд заяви за їх відсутності. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Суд вислухавши заявницю, перевіривши матеріали справи встановив, що [PERSON] та [PERSON], [INFO], що померла [INFO] - це одна й та ж особа, яка є родичем [PERSON], а саме рідною матір»ю останній. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для реалізації своїх спадкових прав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO] уродженка с. Максимівка, Карлівського району, Полтавської області. Згідно Атестату Міністерста освіти УРСР від 26.06.1947 року [PERSON], 1924 року народження закінчила Вовчанське педагогічне училище Харківської області та їй присвоєне звання учителя початкової школи (а.с. 30). [PERSON], 1924 року народження продовжила свою трудову діяльність на педагогічній ниві, що підтверджується довідками Володимир-Волинського РВНО від 22.08.1944 року та від 25.06.1970 року, посвідченням про нагородження медаллю за доблесну та самовіддану працю в період Великої Вітчизняної війни від 09.06.1946 року (а.с. 31-33). Після одруження [PERSON] змінила своє прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] виданим 19.07.1953 року (а.с 27-28). В свідоцтві про закінчення курсів удосконалення вчителів початкової школи республіканського інституту удосконалення вчителів Армянської ССР від 1970 року, партійному квитку [NUMBER], грамоті за успіхи в навчанні і вихованні молодого покоління зазначається, що вони видані [PERSON], 1924 року народження (а.с. 34-36). З копії трудової книжки [PERSON], 1924 року народження вбачається, що при зміні 03.11.1977 року паспорта [NUMBER] внесено зміни до її імені, а саме «[PERSON]» змінено на «[PERSON]» (а.с. 16-26). За таких обставин у суду не має підстав ставити під сумнів пояснення заявниці і таких доказів суду не надано. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON], [INFO] народилася донька [PERSON] (а.с. 8), яка після одруження змінила своє прізвище на «[PERSON]» (а.с. 9). З заяви про прийняття спадщини від 06.11.2014 року вбачається, що [PERSON] звернулася про прийняття спадщини після смерті своєї матері - [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на зазначене суд вважає, факт того, що [PERSON] та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] - це одна й та ж особа підтверджений, а факт того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними матір»ю та донькою не підлягає доведенню, оскільки підтверджується наявним свідоцтвом про народження останньої. На підставі ст. ст.10, 60, 213, 215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України,

Outcome: approved