Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

у Кремінський районний суд Луганської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що з 05 вересня 1992 року перебуває в шлюбі з відповідачем і вони мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON]В, [INFO]. Позивач мотивує свою заяву тим, що подружні стосунки з відповідачем були припинені три роки тому, у звязку з проживанням відповідача в іншій сім?ї. Вказує, про наявний спір щодо поділу майна, що є їх спільною власністю та проживання дітей, зазначаючи, що неповнолітні діти залишаються жити з нею. Вказуючи, що не зважаючи на наявність у них з відповідачем малолітніх дітей на примирення з останнім вона не згідна. Просить розірвати шлюб та залишити прізвище дівоче. Позивач у відкрите судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в поданій до суду заяві просить позов розглянути за її відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову не надав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи відсутність заперечень з боку позивача щодо можливості проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З свідоцтва про шлюб серії ІІІ-ЕД №361875, виданого 05 вересня 1992 року Макеївською сільською радою Кремінського районного Луганської області встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Левченко) [PERSON] зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 05 вересня 1992 року зроблено відповідний актовий запис за №10. З матеріалів справи встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] шлюб фактично припинено, у звязку з проживанням відповідача в іншій сім?ї і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. З огляду на вищезазначене, між позивачем та відповідачем шлюб існує формально. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільнійзгоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу, зокрема, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а відтак, позивачка не позбавлена права відновити своє дошлюбне прізвище, та зміна останнього можлива лише за її згоди, а відтак, дане право не потребує судового захисту. На підставі ст.ст.\~56,\~104-105,\~110,\~112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial