Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

У липні 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на те, що 11 липня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ML-020/041/2008, відповідно до якого банк надав [PERSON] строком до 11 липня 2023 року кредит в сумі 100000,00 доларів США, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит шляхом внесення до банку щомісячних платежів та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, визначеному договором. 27 вересня 2012 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Відповідачем не було дотримано умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого, станом на 05 червня 2014 року утворилася заборгованість у розмірі 96127,12 доларів США, що еквівалентно 1 141 039,00 грн., з яких: 92597,46 доларів США, що еквівалентно 1 099 141,57 грн. - заборгованість за кредитом, 3592,66 доларів США, що еквівалентно 42 645,25 грн. - несплачені проценти за користування кредитом, та 4 168 356,52 грн. пені, у зв'язку з чим ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просило стягнути з відповідача вказані суми. Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2014 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. В листопаді 2014 року [PERSON] подав до суду заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва заочне рішення суду від 31 жовтня 2014 року було скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку. В лютому 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало заяву про збільшення позовних вимог, в якій просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №ML-020/041/2008 від 11 липня 2008 року, яка станом на 11 лютого 2015 року становить 11103480,43 грн., з яких: залишок заборгованості по кредиту - 92597,46 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ (станом на 11 лютого 2015 року - 1 дол. США = 24,840495 грн.) - 2300166,74 грн.; заборгованість по відсоткам за кредитним договором за період з 11 липня 2008 року по 27 вересня 2012 року - 3529,66 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ (станом на 11 лютого 2015 року - 1 дол. США = 24,840495 грн.) - 87678,50 грн.; сума нарахованої пені за прострочення виконання зобов'язання за період з 11 лютого 2014 року по 11 лютого 2015 року - 8715 635,19 грн. До початку судового засідання представник позивача подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. До початку судового засідання представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 11 липня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», [PERSON] був укладений кредитний договір №ML-020/041/2008, відповідно до якого банк надав [PERSON] строком до 11 липня 2023 року кредит в сумі 100000,00 доларів США, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (а.с. 7-28). Згідно з п. 3 ч. № 1 кредитного договору сторонами було встановлено плаваючу процентну ставку, яка визначається за наступною формулою: фіксований відсоток (5,49% річних) + FIDR (процента ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розмішені у банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). Згідно з п. 4 ч. № 1, п. 1.5. ч. № 2 кредитного договору сторонами було визначено, що повернення кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. 02 листопада 2010 року ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений додатковий договір №1 до кредитного договору, відповідно до якого сторони домовилися внести зміни до кредитного договору, визначивши, що на період з 11 листопада 2010 року по 11 квітня 2011 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка в розмірі 8,13 %, на період з 11 квітня 2011 року по 11 жовтня 2011 року - в розмірі 13,46 %, на період з 11 жовтня 2011 року до повного виконання зобов'язань - плаваюча процентна ставка - фіксований відсоток 5,96% + FIDR, та виклали графік платежів в новій редакції (додаток №1 до договору) (а.с. 233-237). 27 вересня 2012 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір комісії, відповідно до яких ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами, зокрема, і договором, укладеним з [PERSON] (а.с. 49-67, 68-81). 02.06.14р. відповідачу була направлена досудова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором, яка залишена відповідачем без виконання (а.с. 33-34). [PERSON] в порушення умов договору свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованість [PERSON] за кредитним договором №ML-020/041/2008 від 11 липня 2008 року станом на 11 лютого 2015 року становить 11103480,43 грн., з яких: залишок заборгованості по кредиту - 92597,46 доларів США, що еквівалентно 2 300 166,74 грн.; заборгованість по відсоткам за кредитним договором за період з 11 липня 2008 року по 27 вересня 2012 року - 3529,66 доларів США, що еквівалентно 87678,50 грн.; сума нарахованої пені за прострочення виконання зобов'язання за період з 11 лютого 2014 року по 11 лютого 2015 року - 8715635,19 грн. (а.с. 222). У порушення вимог ст. 60 ЦПК України [PERSON] не було спростовано вказані розрахунки заборгованості. Вищезазначені розрахунки відповідають наданим відповідачем квитанціям. Власних розрахунків відповідач не надав. Причиною спору стало неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Як вбачається з наданих розрахунків, позивачем було визначено гривневий еквівалент заборгованості по тілу кредиту та процентами за користування кредитом за офіційним курсом НБУ станом на 11 лютого 2015 року - 1 дол. США = 24,840495 грн. Станом на день ухвалення рішення суду офіційний курс долара США відносно гривні становить 2351,9276 грн. за 100 доларів США. Таким чином, гривневий еквівалент суми заборгованості по тілу кредиту становить 2177825,22 грн. (92597,46 х 23,519276), еквівалент суми заборгованості по процентам становить 83015,05 грн. (3529,66 х 23,519276). Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за прострочення виконання зобов'язання за період з 11.02.2014 року по 11.02.2015 року у розмірі 8715635,19 грн. суд вважає за необхідне зазначити наступне. Пунктом 4.1.1. ч.№ 2 кредитного договору визначено, що за порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконаного зобов'язання за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Однак, ч.3 ст. 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З огляду на зазначені обставини та той факт, що заявлена до стягнення сума пені значно перевищує суму боргу та враховуючи всі обставини справи, а також виходячи з принципві розумності та справедливості, суд, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, вважає за необхідне зменшити розмір нарахованої позивачем пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором до суми заборгованості по тілу кредиту та відсотків, яка дорівнює 2177825,22 грн. Таким чином, аналізуючи норми чинного законодавства, оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, в зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню частково в частині стягнення заборгованість за кредитом - 2177825,22 грн., заборгованість за процентами- 83015,05 грн., пені у розмірі 2177825,22 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає стягненню 3654,00 грн. судового збору (а.с. 1). На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial