Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 04.11.2011 року між ПАТ «Астра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 310006031102005, відповідно до умов якого банк надав останньому кредитні кошти у розмірі 178 043, 00 грн. Відповідач свої зобов'язання перед кредитором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов підтримує та просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що містяться відповідні документи в матеріалах справи. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 04.11.2011 року між ПАТ «Астра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 310006031102005. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 178 043, 00 грн. з розрахунку 15, 90 % річних за весь час фактичного користування кредитом строком до 04.11.2021 року. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п 1.4.2 кредитного договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в день місяця, В якому був підписаний договір, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня нарахування кредиту, згідно з п. 2.1 кредитного договору, до моменту погашення кредиту. Згідно з п. 5. 2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати чергового платежу визначеного в п. 2. 5 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. п. 1.1, 6.4 цього договору , позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (пеню сплачується в національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України на дату сплати). Відповідно до п. 3.2.6 кредитного договору, у випадку непогашення простроченої заборгованості у строк 30 днів, банк направляє позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі та нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів, пені. Таким чином відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.06.2015 р. заборгованість відповідача перед банком становить 262 499, 10 грн., і складається з: сума заборгованості за кредитом - 161 213, 93 грн., сума заборгованості за відсотками - 36 956, 55 грн., пеня - 63 288, 26 грн., сума за ставкою 3 % річних від простроченої заборгованості по тілу - 359, 16 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 681, 20 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Щодо стягнення з відповідача суми за ставкою 3 % річних від простроченої заборгованості по тілу - 359, 16 грн. та суми за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 681, 20 грн. суд виходить з наступного. Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З аналізу вказаної статті вбачається можливість стягнення кредитором трьох відсотків річних від простроченої суми за весь час прострочення в порядку ст. 625 ЦК України з боржника лише у разі якщо сторони в договорі не передбачили інший розмір процентів. Ураховуючи те, що сторонами встановлений розмір процентів у кредитному договорі, на думку суду, норма ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо нарахування трьох відсотків річних від простроченої суми в даному випадку не підлягає застосуванню. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення суми заборгованості за кредитом у розмірі 161 213, 93 грн., суми заборгованості за відсотками у розмірі 36 956, 55 грн. та пені у розмірі 63 288, 26 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а також витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial