Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] районної у м. Полтаві ради, за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних звязків та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 29 жовтня 1983 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому будинок по вул. Комінтерна № 23 у м. Полтаві, яку прийняла її сестра [PERSON], однак належним чином не оформила та померла 29 жовтня 2000 року. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] відмовила їй у оформленні спадщини, так як відсутні докази родинних звязків між нею та [PERSON], в звязку з чим вона була вимушена звернутися до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача за нотаріально посвідченою довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] районної у м. Полтаві ради в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі. Третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі та зазначає, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Третьої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних обставин. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася 04 грудня 1946 року у м. Полтава про що в книзі реєстрації актів про народження 13 грудня 1946 року зроблено запис за № 385, батьками останньої є: батько [PERSON], мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-КЕ № 386946, виданим 11 квітня 1984 року [PERSON] районним відділом РАЦС м. Полтави (а.с.5). [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] одружилися 09 грудня 1972 року про що в книзі записів актів громадського стану про одруження 09 грудня 1972 року зроблено відповідний запис. [PERSON] реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АБ № 468326, виданим 09 грудня 1972 року Полтавським міським Палацом одруження (а.с.12). 29 жовтня 1983 року, помер батько позивачки - [PERSON] у віці 74 роки, про що в книзі реєстрації актів про смерть 29 жовтня 1983 року зроблено запис за № 2120, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія ІІ-КЕ № 282183, виданим 29.10.1983 року міським відділом РАЦС м. Полтави (а.с. 15). Мати позивачки [PERSON], померла раніше батька, проте документи про смерть не збереглися. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 10 червня 1964 року нотаріусом першої Полтавської державної нотаріальної контори [PERSON], єдиним спадкоємцем після померлого 24.10.1963 року [PERSON] є його син - [PERSON], згідно заповіту, посвідченого другою Полтавською держнотконторою 18.04.1960 року за реєстром № 2-676. До складу спадкового майна входить будинок з допоміжними надвірними побудовами, що знаходиться в м. Полтаві по вул. Комінтерна, 23. [PERSON] постійно проживав за адресою: [INFO]. [PERSON] його смерті відкрилася спадщина на належний йому будинок, яку прийняла сестра позивачки [PERSON], шляхом надання заяви про відкриття спадщини до третьої полтавської держаної нотаріальної контори, 04.11.1983 р., однак належними чином її не оформила за життя. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 06.06.1986 року в справі № 2-9/1986 за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення коштів встановлено, що фактично у володіння спадковим майном вступили [PERSON] та [PERSON], а [PERSON] заяву в нотаріальну контору не подавав і на спадщину не претендував. Також встановлено факт проживання [PERSON] та [PERSON] в спадковому будинку, де позивачка проживаю і по цей час, що підтверджує фактичне прийняття спадщини та родинні стосунки позивачки із сестрою [PERSON]. [PERSON], померла 29 жовтня 2000 р., у віці 68 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 30 жовтня 2000 року зроблено запис за № 3385 про що свідчить свідоцтво про смерть серія 1-КЕ № 167936, видане 30.10.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради (а.с.16). [PERSON] смерті [PERSON], позивачка подала заяву про відкриття спадщини. Померла [PERSON], [INFO], була зареєстрована за адресою: [INFO] з 22.02.1965 року до доня смерті. На день смерті разом з нею були зареєстровані: сестра [PERSON], [INFO], племінниця [PERSON], [INFO], донька племінниці [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 2» Полтавської міської ради. Отже, фактично [PERSON] спадщину прийняла. [PERSON] не була одружена, дітей не мала, отже спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині померлої немає. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] у оформленні спадщини позивачці відмовила, так як відсутні докази родинних зв'язків між нею та її померлою сестрою [PERSON], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.26). Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття прав власності не встановлено судом. Відповідно до абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних звязків та визнання права власності на спадкове майно є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved