Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

У листопаді 2016 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що їй на праві власності належить ? частини квартири за адресою: [ADDRESS], яка її постійним місцем проживання. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2009 року по цивільній справі № 2-1464/09 з позивача як з поручителя позичальника [PERSON], було стягнуто на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» солідарно з [PERSON] заборгованість у розмірі 20\~220,46 гривень. За виконавчим листом № 2-1464, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 17.07.2009 року [PERSON] відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №25316066 щодо стягнення з позивачки на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість у розмірі 20\~220,46 грн. [PERSON] відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції при відкритті виконавчого провадження було накладено арешт на квартиру за адресою: [ADDRESS], в якій позивачу належить ? частина. У зв'язку із відмовою ПАТ «Брокбізнесбанк» авансувати витрати на виконавче провадження, постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 01.09.2011 року було повернуто виконавчий лист стягувачу ПАТ «Брокбізнесбанк» на підставі ст.47 п.4 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому арешт не було знято з квартири за адресою: [ADDRESS]. Станом на 19.10.2015 року виконавче провадження №25316066 знищено [PERSON] відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. [PERSON] відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції позбавлений можливості зняти арешт з належної позивачу квартири за адресою: [ADDRESS], накладений у виконавчому провадженні №25316066, у зв'язку із знищенням вказаного виконавчого провадження. На підставі викладеного позивач просила суд, зняти арешт з ? частки квартири №5 розташованої в будинку №57 по проспекту 40 років Перемоги в місті Запоріжжі, накладеного постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про арешт майна боржника за ВП №25316066. У ході судового розгляду справи, за клопотанням [PERSON] на підставі\~статті 37 ЦПК\~суд, залучив його до участі у справі як правонаступника позивача, оскільки позивач [PERSON] померла 25.01.2016 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть останньої від 26.01.2016 р., виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Представник відповідача ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Запорізької філії ПАТ «Брокбізнесбанк» до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Представник третьої особи реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Outcome: approved