Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

У квітня 2017 року позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 24 липня 2010 року із відповідачем по справі [PERSON] перебувала у шлюбі, який був розірваний за рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 листопада 2016 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку кошти на утримання їхньої спільної доньки не надає, маючи достатній заробіток, просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі - 2000,00 гривень до повноліття дитини з 17 листопада 2016 року до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, залишити шлюбне прізвище та судові витрати за нею. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подавав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд встановив такі обставини. З матеріалів справи вбачається, що 24 липня 2010 року між сторонами по справі, було укладено шлюб, який рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 листопада 2016 року розірваний. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 67 від 18 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції у Київській області. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження виданим 18 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції у Київській області серії [NUMBER] (а. с. 3). Відповідно до свідоцтва про народження, громадянка [PERSON], [INFO] є малолітньою та у [INFO] досягає свого повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 7 СК України встановлено, що «дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість, яких надана Верховною Радою України», але дитина сторін по вині відповідача не має можливості реалізувати в повній мірі своє право. При цьому не встановлено, що в більшому розмірі повинен утримувати дитину той з батьків, з яким проживає дитина або той, який має більший розмір доходів; законодавцем встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину без врахування даних обставин. Дані обставини враховуються, згідно статті 182 СК України, тільки судом при вирішенні питання про стягнення аліментів. Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Суд, при визначенні розміру аліментів, враховує обставини відповідно до статей 182, 183 СК України, зокрема, що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, працює неофіційно (іншої інформації суду надано не було) та вважає необхідним встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі двох тисяч гривень щомісячно, яка повинна стягуватися у вказаному розмірі до досягнення - [PERSON] повноліття. Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позовна заява про стягнення аліментів подана до суду 10 квітня 2017 року, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти в розмірі 2000,00 гривень, починаючи саме з дня звернення до суду, а не з 17 листопада 2016 року, як просить позивач, а тому позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial