Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

У листопаді 2016р. [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про оголошення розшуку відповідача, стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебувала в шлюбі, зареєстрованому 28 вересня 1996року Відділом\~ реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис №1065. Зазначала, що 07 квітня 1999року шлюб між ними був розірваний. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначала, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Угоду про\~ добровільну сплату аліментів сторони не укладали. Оскільки позивачці складно самостійно утримувати дитину, остання просила суд винести рішення, яким оголосити розшук відповідача та стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2016р. до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 24 січня 2017року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про оголошення розшуку відповідача були залишені без розгляду (а.с.29). Позивачка\~ в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу в порядку заочного провадження у її відсутності, у зв`язку з неявкою відповідача в судові засідання та ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити, про що надала заяву (а.с.26,35). Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи\~ повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК\~ України (а.с.25,33,34). Згідно\~ ст.224 ЦПК\~ України\~ у\~ разі неявки в\~ судове\~ засідання\~ відповідача,\~ який належним\~ чином\~ повідомлений\~ і\~ від\~ якого\~ не\~ надійшло повідомлення\~ про причини неявки\~ або\~ якщо зазначені\~ ним\~ причини\~ визнані неповажними,\~ суд\~ може\~ ухвалити заочне рішення\~ на\~ підставі\~ наявних\~ у\~ справі\~ доказів, якщо\~ позивач\~ не заперечує\~ проти такого\~\~ вирішення\~\~ справи. Враховуючи наведене та\~ дослідивши\~ матеріали\~ справи, суд\~ вважає\~ за\~ можливе\~\~ провести розгляд\~ справи\~ в заочному\~ порядку\~ та\~ ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи\~ з наступного. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона\~ посилається як\~ на\~ підставу\~ своїх\~ вимог\~ або заперечень, крім\~ випадків, встановлених Кодексом. Судом встановлено, що сторони з 28 вересня 1996р. по 07 квітня 1999року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.3,5). Від шлюбу у сторін народилась донька: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Відповідно\~ до свідоцтва\~ про народження\~ відповідач є рідним батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що на даний час дитина знаходиться на утриманні матері [PERSON] . Із пояснень позивачки вбачається, що відповідач офіційно працює у військовій частині ВМС України та його орієнтовний дохід складає 10000,00грн. на місяць. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею\~ повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що обставинами, які враховуються судом при визначенні\~ розміру аліментів\~ є: стан здоров`я та\~ матеріальне\~ становище\~ дитини; стан здоров`я\~ та\~ матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних\~ чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші\~ обставини, що\~ мають\~ істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст. 181,183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки відповідач працює і щомісячно отримує заробітну плату, то з нього необхідно стягнути аліменти у частці від його заробітної плати (доходу)\~ відповідно до вимог ст.ст. 181,183 СК України. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у\~ підтвердження\~ цих\~ заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях\~ відповідач також\~ розпорядився на\~ свій розсуд. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від заробітної плати та інших доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму\~ для\~ дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 23.11.2016р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно до ст. 214 ЦПК\~ України\~ під\~ час ухвалення рішення\~ суд\~ вирішує, у тому\~ числі, питання щодо розподілу між сторонами судових\~ витрат. Судовий збір по справі становить 551,20грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved