Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

У липні 2016 року публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач у позовних вимогах вказує, що 16.06.2014 року укладено кредитний договір між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON]. Відповідач отримав кредит у розмірі 18 019 грн. 86 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік. Відповідач порушив умови кредитування та не виконував належним чином зобовязання. Відповідач станом на 18.07.2016 року має заборгованість 23 056 грн. 10 коп.: заборгованість за кредитом 18 019 грн. 86 коп.; прострочені відсотки 3 602 грн. 06 коп.; нараховані відсотки 615 грн. 68 коп.; комісія 532 грн. 50 коп.; пеня 286 грн. 00 коп. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23 056 грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надіслав письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність та підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач або представник відповідача у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини. 16.06.2014 року [PERSON] підписав заяву на видачу кредиту та погодився повернути кредит, сплатити проценти, неустойки. Відповідач отримав кредит у розмірі 18 019 грн. 86 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік. Обовязок відповідача виконувати належним чином умови укладеного договору у встановлений договором строк, також передбачено статтями 526, 527, 530 і 1054 ЦК України. Судом встановлено, що відповідач не виконав своїх зобовязань, які вказані у договорі та станом на 18.07.2016 року має заборгованість 23 056 грн. 10 коп.: заборгованість за кредитом 18 019 грн. 86 коп.; прострочені відсотки 3 602 грн. 06 коп.; нараховані відсотки 615 грн. 68 коп.; комісія 532 грн. 50 коп.; пеня 286 грн. 00 коп. Розрахунок доданий до позову відповідає умовам та правилам банківських послуг, не викликає сумнів щодо його правильності і ніким не спростований. Суд не встановив належного виконання відповідачем щомісячних зобовязань, тому сума непогашеної кредитної заборгованості підлягає стягненню у розмірі 18 019 грн. 86 коп. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Визначені договором послуги були надані позивачем, але не були оплачені відповідачем. Позивач звертався до відповідача з листом, що містить вимогу про сплату ним на виконання зобовязання вартості наданих послуг, але відповіді на даний лист отримано не було та не сплачено кошти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором, відповідно до ст. 1056-1 ЦК України. Стаття 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оскільки позовні вимоги є обґрунтовані, то суд дійшов висновку щодо задоволенню позовних вимог. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Платіжне доручення від 09.06.2016 р. підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Outcome: approved