overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

У квітні місяці 2017 року позивач звернувся із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем 01 жовтня 2005 року уклали шлюб, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб та сім»ю. Збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягає на його задоволенні, просить не надавати терміну для примирення, оскільки вже півтора року спільно не проживають. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та просить його задовольнити. Просить більше не надавати терміну для примирення та шлюб між ними розірвати. Суд, заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 01 жовтня 2005 року, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, фактично припинили шлюбні відносини півтора року тому та не підтримують їх, проживають окремо один від одного. Наміру їх відновлювати сторони не мають, спільного господарства не ведуть у зв»язку із відсутністю взаєморозуміння та неприязних стосунків, що склалися між ними. Тому за наведених обставин надання терміну для примирення подружжя є недоцільним і шлюб підлягає розірванню, оскільки сім»я збережена бути не може. Неповнолітня дитина залишається проживати з матір»ю. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

У квітні місяці 2017 року позивач звернувся із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем 09 серпня 2003 року уклали шлюб, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, актовий запис за № 1120. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб та сім»ю. Спільного бюджету не мають, здійснили поділ спільно нажитого майна добровільно. Збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягає на його задоволенні, просить не надавати терміну для примирення, оскільки з липня місяця 2016 року спільно не проживають, мешкають в інших містах. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та просить його задовольнити. Просить не надавати терміну для примирення та шлюб між ними розірвати, оскільки сім»я збережена бути не може. Суд, заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 09 серпня 2003 року, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, актовий запис за № 1120. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, фактично припинили шлюбні відносини в липні 2016 року та не підтримують їх, проживають окремо один від одного в різних містах. Наміру їх відновлювати сторони не мають, спільного господарства не ведуть, здійснили в добровільному порядку поділ спільно нажитого майна. Тому за наведених обставин надання терміну для примирення подружжя є недоцільним і шлюб підлягає розірванню, оскільки сім»я збережена бути не може. Неповнолітня дитина залишається проживати з матір»ю. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

У квітні місяці 2017 року позивач звернулася із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем 30 жовтня 2010 року уклали шлюб, який зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 2031. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки не склалися у зв'язку із виникненням фактичних шлюбних відносин у чоловіка з іншою жінкою, що стало причиною припинення шлюбних відносин. З цих підстав з 2013 року подружніх стосунків не підтримують, збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягає на його задоволенні, Просить суд не надавати терміну для примирення, оскільки сім'я збережена бути не може, вони з відповідачем не підтримують подружніх стосунків з 2013 року, фактично утворив іншу сім'ю, збереження сім'ї є неможливим, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстрований 30 жовтня 2010 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 2031. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, що призвели до припинення шлюбних відносин у 2013 році. Наміру їх відновлювати сторони не мають, спільного господарства не ведуть, тому суд не вбачає підстав для надання сторонам терміну для примирення. Та за наведених обставин шлюб підлягає розірванню, оскільки сім'я збережена бути не може. Неповнолітня дитина залишається проживати з матір'ю. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

У квітні місяці 2017 року позивач звернулася із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі з 29 червня 2002 року. Від цього шлюбу вони мають доньку Анастасію, [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають та утримуються ним, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому просить стягувати аліменти в її користь на утримання дітей в розмірі встановленого законодавством України розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку із заробітку відповідача на кожну дитину щомісяця. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги зменшила, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 1 000 грн. на кожну дитину із його заробітку щомісяця на утримання дітей, вважає що він має змогу сплачувати аліменти у визначеному розмірі. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав повністю та не заперечує про сплату аліментів на утримання дітей по 1 000 грн. на кожну дитину щомісяця, позаяк офіційно не працевлаштований та в центрі зайнятості на обліку не перебуває. Заслухавши доводи позивача її представника та заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 червня 2006 року. Від шлюбу сторони мають доньку Анастасію, [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Діти проживають і утримуються матір»ю, що підтверджується довідкою ОСББ «Альтернатива» за № 12 від 19 квітня 2017 року та ці обставини не заперечуються відповідачем. Відповідно до вимог статей 180,182 Сімейного кодексу України відповідач зобовязаний та має змогу сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дітей в розмірі по 1 000 грн. із заробітку (доходу) на кожну дитину щомісяця. При цьому суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дітей, їх вік та матеріальне становище платника аліментів та не знаходить підстав для стягнення аліментів у меншому розмірі. Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

У квітні місяці 2018 року [PERSON] звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося, сторони разом не проживають, дитина знаходиться на її утриманні, свої батьківські обов'язки щодо утримання своєї дитини відповідач не виконує. Зважаючи на викладене вище та з урахуванням уточненої позовної заяви, позивачка просить на підставі ст. 180-183 СК України стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладених в позовній заяві та наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив зменшити розмір аліментів. Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народився син, [PERSON]. Спільне життя у позивача та відповідача не склалося, сторони разом не проживають, дитина знаходиться на утриманні матері, свої батьківські обов'язки щодо виховання та утримання дитини, відповідач не виконує. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальний стана відповідача, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 900,00 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

У квітні місяці 2019 року позивач звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з зазначеним позовом, який мотивовано тим, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі з 2008 року. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. \~ \~ \~ \~На даний час відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був належно двічі повідомлений, причин неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Позивач і відповідач є батьками [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено в ч. 1ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1\~ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. \~ \~ \~ \~При таких обставинах є підстави для задоволення вимог заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

У квітні місяці 2019 року позивач звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з зазначеним позовом, який мотивовано тим, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі з 2008 року. Від даного шлюбу мають дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. \~ \~ \~ \~На даний час відповідач не надає допомоги на утримання дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Позивач і відповідач є батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що діти проживають разом з матір`ю та повністю перебувають на її утриманні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено в ч. 1ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1\~ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. \~ \~ \~ \~При таких обставинах є підстави для задоволення вимог заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

У квітні місяці 2019 року позивач звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з зазначеним позовом, який мотивовано тим, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі з 2009 року. Від даного шлюбу мають дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. На даний час відповідач не надає допомоги на утримання дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України. Дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Позивач і відповідач є батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що діти проживають разом з матір`ю та повністю перебувають на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено в ч. 1ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. При таких обставинах є підстави для задоволення вимог заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні місяці 2019 року позивач звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з зазначеним позовом, який мотивовано тим, що причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння між ними, протилежність поглядів на сімейні відносини, сімейні цінності та обов`язки з ведення спільного господарства. Збереження сім`ї неможливо і суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Сторони з 2008 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Від спільного шлюбу мають малолітню дитину, яка проживає разом з матір`ю. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони уклали шлюб 18.10.2008 року. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину, яка проживає разом з матір`ю. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в позові просила залишити їй прізвище отримане при реєстрації шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на його розірванні. Майновий спір між сторонами відсутній. Спору стосовно місця проживання дитини немає. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

У квітні місяці 2019 року позивач звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області суду з зазначеним позовом, який мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] який проживав до дня смерті разом з дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Спадщину позивач прийняла по факту постійного проживання з померлим за однією адресою до дня його смерті. Інші спадкоємці відсутні. При зверненні позивача до нотаріуса їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з причин відсутності правового документа на земельну ділянку, який би підтверджував право власності померлого на вказане майно. Позивач в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Борозенської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Згідно копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Той факт, що померлий був чоловіком позивача та спільно проживали за адресою: [ADDRESS] до дня його смерті підтверджується довідкою від 06.02.2019 року № 410. Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON] Володимиу Павловиу належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна, розміром 11,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Судом встановлено, що позивач дійсно фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка шляхом проживання з ним в якості дружини за однією адресою до дня його смерті, розпоряджалася його майном за адресою спільного проживання, що в судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами які узгоджуються між собою та не дають підстав піддавати їх сумніву однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може, з підстав відсутності правового документа, що підтверджує за померлим право власності, що підтверджується відмовою нотаріуса від 20.03.2019 року. \~\~ \~ \~ \~ \~Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

У квітня 2014 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на неможливість подальшого спільного проживання і збереження сім'ї. В обґрунтування вимог зазначив, що спільне життя у них не склалося, у зв'язку з чим вони з квітня 2013 р. разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують і спільне господарство не ведуть. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав пославшись на неможливість подальшого спільного проживання і збереження сім'ї. Відповідач [PERSON] позов визнала підтвердивши, що фактично сім'я розпалась ще в квітні 2013 р. Пояснила, що саме тоді вона дізналась про численні кредитні зобов'язання чоловіка, через що вони змушені були продати квартиру, а також про його подружню зраду. Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] та[PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2007 р. (а.с. 11). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Судом встановлено, що сторони не мають спільних поглядів на сім'ю та шлюб, у стосунках між ними відсутні взаємні почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З квітня 2013 р. [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами існує стійкий розлад подружніх стосунків і подальше збереження шлюбу, який не базується на паритетних засадах, порушує принцип його добровільності і суперечить інтересам обох сторін, що є підставою для його розірвання. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved