Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

У листопаді 2015 року позивач [PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що громадянин [PERSON] є чоловіком позивачки - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про одруження 29.08.1957 року. 3-ті особи по справі - [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] та [PERSON] Згідно з витягу з протоколу № 1 загальних зборів трудового колективу та пенсіонерів відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів та природокористування України навчально-дослідне господарство «Ворзель» від 16.06.2009 року було вирішено надати земельні ділянки пенсіонерам господарства в межах Михайлівсько-Рубежівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства. Згідно списку пенсіонерів ВП НУБіП України НДГ «Ворзель» громадянину [PERSON] було вирішено надати земельну ділянку площею 0,20 га. Розпорядженням № 2609 від 23.03.2010 року Києво-Святошинсько районної державної адміністрації Київської області було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність гр. [PERSON] земельної ділянки площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Розпорядженням № 2255 від 18.09.2012 року Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області було затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність 10-ти громадянам України (згідно додатку) земельних ділянок загальною площею 1,9 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Передано безкоштовно у власність 10-ти громадянам України (згідно додатку) земельних ділянок загальною площею 1,9 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Вирішено виготовити зазначеним громадянам Державні акти на право власності на земельні ділянки. У додатку до розпорядження виконувача обов'язків голови райдержадміністрації від 18.09.2009 року № 2225 зазначено прізвище [PERSON] та площу земельної ділянки - 0,20 га. В подальшому, було виготовлено [PERSON] Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27.09.2012 року, який він не встиг отримати у зв'язку з тим, що помер 23.07.2012 року. Наведена обставина стверджується листом управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області № 01-21/1701 з доданою завіреною копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27.09.2012 року та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.07.2012 року. За життя [PERSON] заповіту складено не було. Спадкоємцями першої черги за законом є його дружина - [PERSON] та його діти [PERSON] та [PERSON]. Спадщину після смерті [PERSON], [PERSON] прийняла відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Діти позивачки відмовились від прийняття спадщини на її користь. Наведена обставина стверджується спадковою справою № 323 за 2012 рік, яка була заведена Ірпінською міською державною нотаріальною конторою. Державний нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Журавель А.М. постановою від 28.05.2014 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що Державний акт на право власності на земельну ділянку був виготовлений після смерті [PERSON] Процедура щодо приватизації вказаної земельної ділянки було розпочата за життя [PERSON], що стверджується розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області № 2609 від 23.03.2010 року. Листами Києво-Святошинської РДА Київської області, Михайлівсько-Рубежівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, позивачу відмовлено у наданні дозволу на завершення процедури приватизації та рекомендовано звернутись з відповідним позовом до суду. Тому позивач, просила визнати за [PERSON] право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,20 га, кадастровий номер земельної ділянки: [NUMBER], що знаходиться в адміністративних межах Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, розпочатої за життя померлим [PERSON] та одержання документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку на своє ім'я. Представник позивача направив до суду заяву в якій росив розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити. Михайлівсько-Рубежівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області направила до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у відсутності її представника, та прийняти законне рішення по справі. ГУ Держгеокадастру у Київській області , Києво-Святошинської РДА Київської області направило до суду заперечення в яких просило відмовити в позові. Треті особи [PERSON], [PERSON] направили до суду заяви в яких просили розгляд справи провести у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Суд перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом Серія [NUMBER]. Після смерті [PERSON] до його майна Ірпінською міською державною нотаріальною конторою Київської області була заведена спадкова справа № 323/2012. До складу спадкового майна померлого увійшла земельна ділянка, що розташована в адміністративних межах Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, загальною площею 0,20 га, кадастровий номер [NUMBER]. Спадщину після смерті померлого [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] згідно заяви за № 943 від 14.08.2012 р. Діти померлого [PERSON] та [PERSON] подали до нотаріальної контори заяви по відмову від спадщини після смерті батька, [PERSON], на користь [PERSON]. Державний нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Журавель А.М. постановою від 28.05.2014 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що Державний акт на право власності на земельну ділянку був виготовлений після смерті [PERSON] Згідно з витягу з протоколу № 1 загальних зборів трудового колективу та пенсіонерів відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів та природокористування України навчально-дослідне господарство «Ворзель» від 16.06.2009 року було вирішено надати земельні ділянки пенсіонерам господарства в межах Михайлівсько-Рубежівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства. Згідно списку пенсіонерів ВП НУБіП України НДГ «Ворзель» громадянину [PERSON] було вирішено надати земельну ділянку площею 0,20 га. Розпорядженням № 2609 від 23.03.2010 року Києво-Святошинсько районної державної адміністрації Київської області було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність гр. [PERSON] земельної ділянки площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Розпорядженням № 2255 від 18.09.2012 року Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області було затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність 10-ти громадянам України (згідно додатку) земельних ділянок загальною площею 1,9 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Передано безкоштовно у власність 10-ти громадянам України (згідно додатку) земельних ділянок загальною площею 1,9 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Вирішено виготовити зазначеним громадянам Державні акти на право власності на земельні ділянки. У додатку до розпорядження виконувача обов'язків голови райдержадміністрації від 18.09.2009 року № 2225 зазначено прізвище [PERSON] та площу земельної ділянки - 0,20 га. На підставі розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації № 2255 від 18.09.2012 р. на ім'я [PERSON], був виданий державний акт Серія [NUMBER] від 27.09.2012 року, на право власності на земельну ділянку площею 0,2000 га, що розташована на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», визначено що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінюючи встановлені судом обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивача, як спадкоємця першої черги, що належним чином прийняв спадщину, та має право на завершення процедури приватизації та оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved