Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

У липні 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 08 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Договір кредиту № 030.29-50/301-К, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 75 048 (сімдесят п'ять тисяч сорок вісім) доларів США 00 центів, з погашенням Кредиту відповідно до графіку (п. 1.1.), та кінцевим терміном погашення заборгованості до 07 лютого 2018 року на умовах, визначених Договором кредиту. Відповідно до п.п. 2.4. Договору кредиту Позичальник зобов'язувався сплачувати відсотки за користування Кредитом у валюті Кредиту не пізніше 10 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти за користування кредитом. Станом на 10 квітня 2013 року заборгованість Відповідача обліковується на рахунках простроченої заборгованості за Договором кредиту. Відповідач [PERSON] порушив графік погашення заборгованості за кредитом, що визначений п.п. 1.1. Договору кредиту, не здійснив погашення чергової частини кредиту із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та станом на 10 квітня 2013 року має заборгованість за Договором кредиту у розмірі 801 149,33 грн. В позовних вимогах просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 030.29-50/301-К від 08.02.2008 р. в розмірі 801 149,33 грн. та судовий збір в сумі 3 441,00 грн. В судове засідання позивач не з'явився надав до суду заяву, що позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує та просить розглянути справу у його відсутність (а.с. 92). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, по місту реєстрації. Суд вважає за можливим розглядати справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. 08 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі-Відповідач) укладено Договір кредиту № 030.29-50/301-К (надалі- «Договір кредиту») відповідно до якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 75 048 (сімдесят п'ять тисяч сорок вісім) доларів США 00 центів, з погашенням Кредиту відповідно до графіку (п. 1.1.), та кінцевим терміном погашення заборгованості до 07 лютого 2018 року на умовах, визначених Договором кредиту (а.с. 7-11). Відповідно до п.п. 2.4. Договору кредиту Позичальник зобов'язувався сплачувати відсотки за користування Кредитом у валюті Кредиту не пізніше 10 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти за користування кредитом. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за Кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Проценти, сплачувані Позичальником за користування Кредитом за своїм характером є встановленою договором платою за користування грошовими коштами, а не неустойкою, яка є не тільки способом забезпечення виконання зобов'язань, а також і однією з форм цивільно-правової відповідальності. Станом на 10 квітня 2013 року заборгованість Відповідача обліковується на рахунках простроченої заборгованості за Договором кредиту. Відповідач [PERSON] порушив графік погашення заборгованості за кредитом, що визначений п.п. 1.1. Договору кредиту, не здійснив погашення чергової частини кредиту із нарахованими відсотками за фактичний час його використання, а тому, згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, зобов'язаний погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за Договором кредиту Відповідачем, а саме непогашення Кредиту згідно графіку, передбаченого зазначеним договором, та несплата відсотків за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу підлягає достроковому погашенню. Станом на 10 квітня 2013 року заборгованість за Договором кредиту складає 801 149 (вісімсот одну тисячу сто сорок дев'ять) гривень 33 копійок, що в тому числі: заборгованість за кредитом 63 154,00 доларів США, що еквівалентно 504 789,93 грн.; заборгованість за відсотками 29 963,34 доларів США, що еквівалентно 239 496,98 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з квітня 2012 року по квітень 2013 року 3 389,53 доларів США, що еквівалентно 27 092,51 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків за період з квітня 2012 року по квітень 2013 року 3 724,50 доларів США, що еквівалентно 29 769,91 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5). Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання. Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, що передбачений договором або законом. Частина 2 Статті 1050 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 3 441,00 грн. (а.с. 6).

Outcome: approved