Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 42\~526,28 доларів США та судові витрати по справі. В обґрунтування вимог зазначає, що 08.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNI0AK10880650, відповідно до умов якого останньому було надано грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 15\~115,33 доларів США. В порушення умов кредитного договору позичальник свої зобовязання належним чином не виконав. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 01.10.2014 року заборгованість позичальника перед банком становить 42\~526,28 доларів США, що в еквіваленті складає 550\~715 грн. 33 коп., та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 13\~700,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.10.2014 року складає 177\~425 грн. 88 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 11\~021,97 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.10.2014 року складає 142\~734 грн. 51 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1\~396,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.10.2014 року складає 18\~085 грн. 45 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 16\~406,91 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.10.2014 року складає 212\~469 грн. 49 коп. В якості забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором, 08 серпня 2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки. Тому, позивач вимушений звернутися до суду з для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідачі у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 08.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNI0AK10880650, відповідно до умов якого останньому було надано грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 15\~115,33 доларів США. [PERSON] у добровільному порядку кошти за кредитним договором не повернув чим порушив прийняті на себе договірні зобовязання. Станом на 01.10.2014 року заборгованість позичальника перед банком становить 42\~526,28 доларів США, що в еквіваленті складає 550\~715 грн. 33 коп., та складається з: заборгованості за тілом кредита у розмірі 13\~700,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.10.2014 року складає 177\~425 грн. 88 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 11\~021,97 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.10.2014 року складає 142\~734 грн. 51 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1\~396,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.10.2014 року складає 18\~085 грн. 45 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 16\~406,91 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.10.2014 року складає 212\~469 грн. 49 коп. У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 08 серпня 2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, поручитель зобовязується перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № DNI0AK10880650 Відповідно до п. 2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Пунктом 4 договору поруки передбачено, у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № DNI0AK10880650 від 08 серпня 2007 року у розмірі 550\~715 грн. 33 коп. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в рівних частках у розмірі по 1\~827 грн. з кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved