Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

У липні 2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Київської міської ради, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, в якій просила суд визнати за нею у порядку спадкування після смерті її доньки [PERSON] , право власності на Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був батьком [PERSON] . За життя, [PERSON] був власником Ѕ частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується рішенням Народного суду Києво-Святошинського району Київської області від 26.03.1962 р. Після смерті [PERSON] [INFO] , донька [PERSON] фактично вступила в спадщину, була зареєстрована та проживала за вказаною адресою. В травні 2006 року [PERSON] звернулась до державного нотаріуса 12 Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого. Постановою державного нотаріуса 12 Київської державної нотаріальної контори Фещук Н.І. від 05.05.2006 р. відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON] , в зв`язку з тим, що [PERSON] пропустила передбачений законодавством 6-ти місячний строк встановлений для прийняття спадщини, після смерті її батька [PERSON] та відсутнього правовстановлюючого документа на житловий будинок. [PERSON] померла [INFO] . Після смерті дочки [PERSON] її мати [PERSON] фактично використовує Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] та фактично прийняла в спадщину донька [PERSON] . Таким чином, [PERSON] звернулась до суду та просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті доньки [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2018 р. відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. (а.с. 36) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а. с.39) Судом задоволено клапотання [PERSON] про залучення його до участі у справі в якості правонаступника позивача [PERSON] , яка померла. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2019 р. залучено в якості відповідача у справі - Київську міську раду, вилучено з кола учасників процесу у справі за позовом [PERSON] відповідача Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію. (а.с. 51) Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2019 р. витребувано з 12-ої Київської державної нотаріальної контори завірені належним чином копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 65) 22.10.2019 р. на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2019 р. від 12-ої Київської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , а також надано відповідь, що згідно перевірки паперових носіїв, встановлено, що спадкові справи до майна померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON]. у 12-й Київській державній нотаріальній конторі не заводились. (а.с. 90-116, 117) Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2020 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. (а.с. 123) В судове засідання позивач та його представник не прибули, проте представник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Третя особа також у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, та прийняти рішення по справі відповідно до чинного законодавства України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Рішенням Народного суду Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.1962 р. розділено майно подружжя [PERSON] та [PERSON]. на дві рівні частини. В натурі розподілено фундамент розпочатого будівництва будинку по його довжині, закріпивши за [PERSON] ліву частину фундаменту з фундаментом під веранду та прилеглою до цього фундаменту земельною ділянкою. За [PERSON]. праву частину фундаменту та прилеглою до цього фундаменту земельною ділянкою. [PERSON]. змінила прізвище на [PERSON] . [PERSON] зареєструвала право власності на належну їй Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення Народного суду Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.1962 р., що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 14) Судом встановлено, що [PERSON] був батьком [PERSON] , матір`ю є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження. (а.с. 8) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. (а.с. 9) [PERSON] за життя не зареєстрував своє право власності на належну йому Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення Народного суду Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.1962 р. Після одруження [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Після смерті [PERSON] [INFO] , донька [PERSON] фактично вступила в спадщину щодо майна померлого, була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . В травні 2006 року [PERSON] звернулась до державного нотаріуса 12 Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого. Постановою державного нотаріуса 12 Київської державної нотаріальної контори Фещук Н.І. від 05.05.2006 р. відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON] , в зв`язку з тим, що [PERSON] пропустила передбачений законодавством 6-ти місячний строк встановлений для прийняття спадщини, після смерті її батька [PERSON] та відсутнього правовстановлюючого документа на житловий будинок. (а.с. 12) [PERSON] померла [INFO] ., що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. (а.с. 7) Після смерті доньки [PERSON] її мати [PERSON] фактично вступила у спадщину щодо майна померлої у тому числі Ѕ частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіла належний на праві власності житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , що підтверджується копією Заповіту від 12.05.2017 року (а.с. 40) [PERSON] померла [INFO] ., що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. (а.с. 39) Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обв`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування по закону мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як встановив суд, єдиним спадкоємцем [PERSON] являється його дочка [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкоємицею [PERSON] є її матір [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно заповіту [PERSON] спадкоємцем її майна є [PERSON] . Враховуючи встановлене, суд вважає, що у позивача [PERSON] існують перешкоди для оформлення права на спадщину в нотаріальному порядку, про які було повідомлено постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки померлий [PERSON] за життя не встиг отримати правовстановлюючий документ на свою частку житлового будинку, що дає суду законні та обґрунтовані підстави, з урахуванням наданих доказів у їх сукупності, для визнання за позивачем права власності на Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved