Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

у квітні 2021 року позивач ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила стягнути страхове відшкодування за завдані збитки у розмірі 9 155,88 грн., а також вирішити питання про розподіл судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 21.09.2017 року між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування № 030409/4017/0000375, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов?язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «MITSUBISHIOUTLANDER», державний номер [NUMBER] . 07.04.2018 року о 15 год. 55 хв. по вул. Велика Кільцева, 8 в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів марки «SKODAOCTAVIA», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] п.п. 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху. Постановою Солом?янського районного суду м. Києва від 03.05.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно звіту про оцінку КТЗ № 01-18/05 від 18.05.2018 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номер [NUMBER] , на дату оцінки становить 27 772,37 грн. ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком, та виплату страхового відшкодування за укладеним договором у розмірі 20 604,59 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», державний номер [NUMBER] , застрахована ТДВ «СК «ГАРДІАН», якою здійснено виплату страхового відшкодування на користьПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» у розмірі 11 448,71 грн. Таким чином, на підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», позивач просить стягнути з відповідача в порядку суброгації у розмірі 9 155,88 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.04.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 13.05.2021 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Риженка О.С. надійшла до суду заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН». 13.05.2021 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Риженка О.С. надійшла до суду заява щодо заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2021 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. 26.07.2021 року від третьої особи надійшли до суду пояснення по суті позовних вимог. 26.07.2021 року від третьої особи надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутність представника. Відповідач не скористався процесуальним правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, не подав відзив на позов та доказів в обґрунтування свої позиції, відтак, суд вирішує справу за наявними у ній доказами. Представник позивача позов підтримав повністю, просив задовольнити позовні вимоги. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд надходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 21.09.2017 року між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування № 030409/4017/0000375, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов?язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номер [NUMBER] (а.с. 12-21). 07.04.2018 року о 15.55 год. по вул. Кільцева дорога, 8 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «SKODA OCTAVIA», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що стверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 3018101622153375 (а.с. 22). Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] , внаслідок порушення водієм п.п. 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху. Постановою Солом?янського районного суду м. Києва від 03.05.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (25-26). 11.07.2018 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» з заявою про подію, що має ознаки страхової (а.с 27). Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 01-18/05 від 18.05.2018 року, вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номер [NUMBER] на дату оцінки складає 27 772,37 грн. (а.с. 37). Відповідно до рахунку ТОВ «Автоград» від 14.04.2018 року № М_СчТ00784, вартість деталей та робіт для відновлення автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номер [NUMBER] , становить 24 374,59 грн. (а.с. 47). 21.05.2018 року ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» складено страховий акт № 00256383, згідно якого сума страхового відшкодування становить 20 604,59 грн. (а.с. 48). 21.05.2018 року ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» видано наказ № 00256383 про виплату [PERSON] страхового відшкодування згідно розрахунку суми збитку у розмірі 20 604,59 грн. (а.с. 49). 23.05.2018 року ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 20 604,59 грн. згідно договору № 030409/4017/0000375 від 21.09.2017 року (а.с. 51). На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована ТДВ «СК «ГАРДІАН» згідно полісу № АМ1105732, який станом на 07.04.2018 року був діючим (а.с. 24). 06.07.2018 року ТДВ «СК «ГАРДІАН» здійснено виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» у розмірі 11 448,71 грн., що стверджується платіжним дорученням № 2571 (а.с. 53). За змістом ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічна норма міститься у положеннях ст. 27 закону України «Про страхування». Таким чином, враховуючи, що позивачем здійснена виплата страхового відшкодування на користь потерпілого[PERSON] у зв`язку із пошкодженням належного останньому транспортного засобу у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 07.04.2018 року з вини відповідача [PERSON] , ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» виникло право вимоги до [PERSON] у розмірі 9 155,88 грн. (24 374,59 грн.(вартість відновлювального ремонту транспортного засобу) - 3 770 грн. (франшиза за договором добровільного страхування) - 11 448,71 грн. (страхова виплата ТДВ «СК «ГАРДІАН» на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА») на підставі ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судового розгляду. Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені належними засобами доказування, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved