Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

У липні 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того факту, що [PERSON], який помер 20 січня 2014 року, та [PERSON], яка померла 19 березня 2015 року, є подружжям. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що позивач є сином і спадкоємцем за законом першої черги померлої [PERSON]. [PERSON] за життя прийняла спадщину, однак не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно після смерті своєї матері [PERSON], померлої 19 березня 2015 року. В свою чергу, за життя [PERSON] прийняла спадщину, однак не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого 20 січня 2014 року. Після смерті матері заявника залишилося наступне спадкове майно: частка квартири №55 в будинку №113 по Донецькому шосе у місті Дніпро, частка грошових вкладів у банківських установах та частка земельної ділянки та житлового будинку, який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Магдалинівський район, с. Степанівка, вул. Куйбишева, буд. №50. Після смерті своєї матері [PERSON] заявник звернувся до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини від 27 квітня 2017 року. 27 квітня 2017 року постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки встановлено, що у спадкоємця відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] Так, у свідоцтві про смерть прізвище, імя та по-батькові померлого зазначено як [PERSON], в той час як у свідоцтві про одруження серії ЯУ №156125, виданого 10 лютого 1952 року Ленінським РАЦС м. Дніпропетровська, шлюб укладено між [PERSON] Ісаєвичем та [PERSON]. З цих підстав просить задовольнити заяву. Представник заявника в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримала у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтвердив. Представник Шостої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального Кодексу України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] Ісаєвич та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії ЯУ №156125, виданим Ленінським РАЦС м. Дніпропетровська 10 лютого 1952 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. [PERSON] є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України, виданим Індустріальним РВ ВМУ УМВС України в Дніпропетровській обл. 08 травня 2002 року. Мати заявника [PERSON] народилась 07 березня 1953 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії ЯИ№139698, видане Ленінським РАЦС м. Дніпропетровська 2 квітня 1953 року. Батьками записані [PERSON] Ісаєвич та [PERSON]. Заявник [PERSON] народився 23 вересня 1983 року, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії ІИ №488866, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС м. Дніпропетровська 25 жовтня 1983 року. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. 20 січня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-КИ № 541228, виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 22 січня 2014 року. [PERSON] за життя прийняла спадщину, однак не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого 20 січня 2014 року. 19 березня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-КИ № 613753, виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 23 березня 2015 року. [PERSON] прийняла спадщину, однак не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно після смерті своєї матері [PERSON], померлої 19 березня 2015 року. 30 листопада 2015 року померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-КИ № 657291, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 02 грудня 2015 року. Після смерті матері заявника залишилося наступне спадкове майно: частка квартири №55 в будинку №113 по Донецькому шосе у місті Дніпро, частка грошових вкладів у банківських установах та частка земельної ділянки та житлового будинку, який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Магдалинівський район, с. Степанівка, вул. Куйбишева, буд. №50. 27 квітня 2017 року після смерті своєї матері [PERSON] заявник звернувся до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 27 квітня 2017 року постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки встановлено, що у спадкоємця відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] Так, у свідоцтві про смерть прізвище, імя та по-батькові померлого зазначено як [PERSON], в той час як у свідоцтві про одруження серії ЯУ №156125, виданого 10 лютого 1952 року Ленінським РАЦС м. Дніпропетровська, шлюб укладено між [PERSON] Ісаєвичем та [PERSON]. З огляду на викладене, суд вважає, що факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON], [INFO], який помер 20 січня 2014 року, та [PERSON], [INFO], яка померла 19 березня 2015 року, є подружжям, знайшов своє підтвердження, отже, заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved