Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

У липні 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного 03 січня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] кредитного договору № 2487/853SFPRPG7 відповідачу було надано кредит у розмірі 2 443 грн. 01 коп., строком кредитування до 03 липня 2014 року. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло права вимоги за наведеним вище кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набуло права вимоги до [PERSON] на підставі укладеного з ПАТ «Платинум Банк» договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, укладеного з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». Разом з цим, право вимоги за кредитним договором № 2487/853SFPRPG7 від 03 січня 2012 року було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» на підставі укладеного з ПАТ «Платинум Банк» договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року. Умови кредитного договору відповідач [PERSON] належним чином не виконує, останній платіж здійснив 01 червня 2012 року. Станом на 04 липня 2015 року у відповідача утворилася заборгованість за договором у загальному розмірі 2 359 грн. 10 коп., з яких: 2 147 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 73 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками; 0 грн. 00 коп. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 139 грн. 10 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На підставі викладеного, позивач ТОВ «Кредекс фінанс» просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 2 359 грн. 10 коп. й витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача ТОВ «Кредекс фінанс» [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку слухання справи надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 січня 2012 року публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки, страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника № 2487/853SFPRPG7, за умовами якого банк надав відповідачу на поточні потреби грошові кошти у розмірі 2 443 грн. 01 коп., із строком кредитування 30 місяців, тобто до 03 липня 2014 року, та сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних, комісії за надання кредиту 155,12 грн., комісії за обслуговування кредиту 73 грн. 00 коп. (а.с. 5-7). За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У п.п. 1.1. кредитного договору закріплено, що за даним договором Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове користування з цільовим призначенням: на поточні потреби, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за договором у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно з п. 2.3 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуючись Банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом; для розрахунку використовується умовна кількість днів у році 360, у місяці 30. За правилами п. 2.7 договору платежі з погашення суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів. У п. 6.3 кредитного договору сторони досягли домовленості щодо того, що у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини кредиту, позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). З матеріалів справи вбачається, що 08 травня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно до положень якого фактор передав грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступив Факторові права вимоги до Боржників, зазначених у реєстрі заборгованостей, зокрема, й вимоги до [PERSON] за кредитними договорами № 2487/853SFPRPG7 від 03 січня 2012 року (а.с. 3, 10-11). ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в свою чергу набуло права вимоги до відповідача [PERSON] на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, укладеного з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». Разом з цим, право вимоги за наведеним вище кредитним договором було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» на підставі укладеного з ПАТ «Платинум Банк» договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що вбачається з листів ПАТ «Платинум Банк» № 50-04-03/13663 від 08 червня 2015 року та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» № ФК/383 від 04 червня 2015 року (а.с. 12-13). Судом також зясовано, що відповідачем [PERSON] станом на 04 липня 2015 року, порушено зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків по кредиту, у звязку з чим у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 2 359 грн. 10 коп., що складається з: 2 147 грн. 00 коп. заборгованості за основною сумою боргу; 73 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками; 0 грн. 00 коп. заборгованості за комісією з обслуговування кредиту; 139 грн. 10 коп. пені за порушення графіку погашення заборгованості, про що свідчить витяг з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року (а.с. 3). Оскільки умови кредитного договору від 03 січня 2012 року відповідачем [PERSON] були порушені, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості в сумі 2 359 грн. 10 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved