Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

У листопаді 2013 року позивач звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що вона є власником ? частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходяться в [ADDRESS] Однак вона не може користуватися, розпоряджатися та володіти своєю власністю, так як відповідач перешкоджає їй у цьому. Останній проживає в житловому будинку, який отримав в порядку спадкування та який знаходиться на одному подвір'ї з спірним житловим будинком. Відповідач закриває вхід на подвір'я та не допускає її до житлового будинку, що є їхньою спільною частковою власністю. Іншого житла вона не має, а тому бажає виділити свою частку в натурі та зробити собі окремий вхід, але вона позбавлена цього, так як не має доступу до житлового будинку, не може запросити техніка з БТІ для виготовлення технічного паспорта. Вона навіть не може зареєструвати свого сина на своїй власності. Крім цього, у будинку знаходиться її майно до якого вона не має доступу. Посилаючись на викладені вище обставини та норми закону позивач просила усунути перешкоди у користуванні та володінні належною їй ? частиною житлового будинку [ADDRESS], вселити її [PERSON] в житловий будинок . Зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди у користуванні та володінні належною їй ? частиною житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Зобов'язати [PERSON] надати їй ключі від житлового будинку та не чинити перешкоди їй у доступі до житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на його недоведеність та необґрунтованість, просив в його задоволенні відмовити. Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Зважаючи на ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Виходячи зі змісту ст. 55 Конституції України, кожному гарантується захист його прав і свобод у судовому порядку. За правилами ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом установлено, що позивач [PERSON] є власником ? частини будинку з господарськими будівлями розташованого за адресою: [ADDRESS], що підтверджується рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2009 року, витягом з Державного реєстру речових права на нерухоме майно про реєстрацію права власності. На підставі вказаного рішення за відповідачем також визнано право власності на ? частину вказаного будинку та господарських будівель. Відповідачем чиняться перешкоди позивачу у користуванні, володінні та розпорядженні її власністю, остання не має можливості потрапити до будинку, оскільки [PERSON] закриває вхід до подвір'я , не допускає [PERSON] до будинку. Вказані обставини підтверджуються показами свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Аналізуючи вище перелічені правові норми в розрізі наданих суду доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved