Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

У листопаді 2013 року позивач[PERSON] до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 24грудня 2010 року вона з відповідачем у справі [PERSON]зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району. Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 04 жовтня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано. У [PERSON]та [PERSON] від шлюбу народилося двоє дітей:[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зі слів позивача, на даний час дітимешкаютьз нею та перебувають наїї утриманні. В підтвердження надала суду довідку від 09.09.2013 р., видану виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського районупро те, що на її утриманні знаходяться двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON]належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. [PERSON] зазначила, що угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем у справі не досягнуто, стан здоров'я та матеріальний стан [PERSON] дозволяють йому утримувати їхмалолітніх дітей. Інших дітей [PERSON] не має, аліменти іншим особам не сплачує. Позивач просила суд стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний [NUMBER], на її користь аліменти на утримання їх малолітніхдітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 33% від усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення їх повноліття. У судовому засіданні позивач підтрималасвій позов, просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи 24 грудня 2010 року вона з відповідачем у справі [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району. Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 04 жовтня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано. . Від шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні встановлено, що на даний час дітиперебувають на утриманні позивача. Судом встановлено, що [PERSON] належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто, стан здоров'я та матеріальний стан [PERSON]дозволяють йому утримувати своїхмалолітніх дітей. Іншихдітей у відповідачанемає,стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Згідно з ч.1 ст.180Сімейного кодексу Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний [NUMBER], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання їх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення кожного з них повноліття, починаючи з 14.11.2013 року. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 (сорок) копійок в дохід держави. Згідно положень п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Зважаючи навищенаведене, відповідно до ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України, та,

Outcome: approved