Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що її батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І АМ № 347831 від 25 серпня 2016 року. Після реєстрації шлюбу 12.06.1979 року їй присвоєно прізвище -[PERSON]. 29 листопада 2005 року помер батько [PERSON] [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якокого входить земельна ділянка площею 3,69 га, розташована на території Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області належна [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІУ - ВН № 063557, виданого 20 грудня 2001 року Томашпільською районною Державною адміністрацією. Після смерті батька [PERSON], який помер 29 листопада 2005 року в с.Вила Томашпільського району Вінницької області, Томашпільським районним судом від 12 жовтня 2006 року було визнано право власності в порядку успадкування за законом на земельну ділянку за матір»ю позивача [PERSON] 19 листопада 2010 року матір позивача [PERSON] померла. Однак, за час свого життя не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку та виготовити на власне ім»я державний акт на право власності на земельну ділянку. На час відкритя спадщини позивач [PERSON] постійно проживала із спадкодавцем. Рішенням від 11 лютого 2015 року Томашпільського районного суду Вінницької області, на підставі заяви прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання спадщини [PERSON] визнано спадщину відумерлою, що залишилась після смерті [PERSON], який помер 29 листопада 2005 року, що складається з земельної ділянки розміром 3,69 га. Даним рішенням визнано право власності на земельну ділянку за територіальною громадою с. Вила Томашпільського району в особі Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. Про дані обставини позивачу стало відомо в кінці серпня 2016 року. Ухвалою суду від 26 жовтня 2016 року скасоване рішення Томашпільського районного суду від 11 лютого 2015 року за заявою прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької обласіт про визнання спадщини [PERSON]- відумерлою. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона позбавлена змоги, в звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, а тому з даним позовом вона вимушена звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визнання за нею права власності на вищевказане спадкове майно. 16 січня 2017 року представник позивача [PERSON], подав заяву про зміну позовних вимог, в яких вказує, що згідно відповіді Вилянської сільської ради дана земельна ділянка, загальна площа якої становить 3,69 га, надана у приватну власність для ведення ОСГ громадянам : [PERSON], учаснику бойових дій, розміром 1, 8311 га відповідно до рішення 04 сесії 7 скликання від 21.01.2016 року Вилянської сільської ради та [PERSON],учаснику бойових дій, розміром 1,8601 га відповідно до рішення 05 сесії 7 скликання від 22 .02.2016 року Вилянської сільської ради та просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 3,69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 71056 грн. 38 коп., яка розташована в с. Вила Томашпільського району Вінницької області в порядку спадкування за законом, відповідно тій, яка раніше належала її матері [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, змінені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Вилянської сільської ради надійшла заява, в якій голова Вилянської сільської ради просить справу розглянути без їх представника, позов визнає. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не зявилися в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] ( а.с.8). [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25 серпня 2016 року, [PERSON] одружилася із [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно пррізвище - [PERSON].( а.с.9). [PERSON] повторного свідоцтва про смерть серії І АМ № 356440 19 листопада 2010 року в с. Антопіль Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 11). Як вбачається з рішення Томашпільського районного суду від 12 жовтня 2006 року визнано за [PERSON] право власності в порядку успадкування за законом на земельну ділянку площею 3,69 га, вартістю 43175,88 грн., розташовану на території Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідченої державним актом серії ІУ- ВН № 063557 виданого Томашпільською державною адміністрацією 20 грудня 2001 року, що належала на праві приватної власності чоловіку позивачці [PERSON], який помер 29 листопада 2005 року в с. Вила Томашпільського району Вінницької області. Рішенням Томашпільського районного суду від 11 лютого 2015 року було визнано відумерлою спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], який помер 29 листопада 2005року в с. Вила Томашпільського району Вінницької області, що складається з земельної ділянки розміром 3,69 га, вартістю 118792,60 грн., яка знаходиться на території Вилянської сільської ради та визнано право власності за територіальною громадою с.Вила Томашпільського району в особі Вилянської сільської ради. Ухвалою суду від 26 жовтня 2016 року рішення Томашпільського районного суду від 11 лютого 2015 року у цивільній справі за заявою прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі Вилянської сільської ради Томашпілшьського району Вінницької області про визнання спадщини [PERSON] відумерлою, скасовано. [PERSON] ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування за законом на майно, яке залишилось після смерті її матері. Відповідно рішення Томашпільського районного суду від 12 жовтня 2006 року, мати позивача [PERSON], прийняла спадщину після свого чоловіка [PERSON] (батька позивача) спадщину за законом. Постановою Томашпільської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.11.2016 року № 495/0116, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка знаходиться на території Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, яка належала померлій [PERSON] (а.с.21). Як вбачається з повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 533/0116 від 06 грудня 2016 року спадкова справа після померлого 19 листопада 2010 року [PERSON] не заведена (а.с.26). [PERSON] ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ [PERSON] ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~ [PERSON] з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~ [PERSON] ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі обєкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. [PERSON] абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. [PERSON] ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи наведене суд приходить до висновку прот задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved