Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин як дочки та матері між [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO] та [PERSON], яка померла 22 квітня 2017 року в с. Лихачівка Котелевського району Полтавської області. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав. Представник заявника [PERSON] в інтересах [PERSON], яка діє на підставі довіреності, до\~ канцелярії суду надала заяву з проханням\~ розглянути справу\~ без участі заявника. Представник заінтересованої особи Малорублівської сільської ради Полтавської області у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Малорублівська сільська рада Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності її представника, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] заперечень не надала. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі\~ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спадкодавець - [PERSON], померла 22.04.2017 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 344311, яке видано 24.04.2017 року Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 9).\~\~\~\~ Довідкою Микілківської сільської ради від 10.10.2017р. за № 472 підтверджується, що спадкодавець була зареєстрована за адресою: [INFO]. За вищевказаною адресою були також зареєстровані: дочка [PERSON], [INFO]; онука [PERSON], [INFO]; правнук [PERSON] [INFO]; правнука [PERSON] [INFO] (а.с. 12). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина до якої входять майнові права на земельну ділянку площею 3,62 га на території Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 417928 від 01.03.2006р. (а.с. 11). З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу - [PERSON] від 03.11.2017 за № 1855/02-14 вбачається, що спадкова справа після померлої заведена на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини, яка зареєстрована від 23.06.2017р. за № 147. Інші заяви до нотаріуса не подавалися. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 8). Згідно даних спадкового реєстру останнім заповітом посвідченим від імені [PERSON], [INFO], був заповіт, посвідчений Малорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 12.11.2008р. за № 153. За змістом вказаного заповіту все майно [PERSON], [INFO], заповідає дочці [PERSON], [INFO] (а.с. 13). Таким чином, [PERSON] єдиний спадкоємець на підставі заповіту, що прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори у встановлений законом строк. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя Заявниці у звязку з тим, що нею не надано, документи, які підтверджують той факт, що вона являється дочкою померлої 22.04.2017р. [PERSON], що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2017 за № 1855/02-14 (а.с. 8). Факт родинних відносин також підтверджується наступними документами, а саме відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], яке отримано повторно, серія I-КЕ № 258348 від 10.05.2017р., яке видано Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, її матірю значиться [PERSON], а не [PERSON] (а.с. 10). З свідоцтва про одруження серія ЯР № 307578 від 28.02.1950 року, яке видано Лихачівським бюро ЗАГС Лихачівської сільської ради, вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], одружилися в с. Лихачівка Котелевського району - 29.01.1950 року (а.с. 14). Заявниця разом із батьками все життя проживає в [INFO], що підтверджується інформацією з погосподарських книг с. Лихачівка Котелевського району за різні роки. Так, з погосподарської книги с. Лихачівка Котелевського району за 1953 1955 роки вбачається, що [PERSON], [INFO], по відношенню до голови сімї вказана як внучка, [PERSON], [INFO], вказана як невістка, а [PERSON], [INFO], як син. З погосподарської книги с. Лихачівка Котелевського району за 1964 1966 роки вбачається, що [PERSON], [INFO], по відношенню до голови сімї вказана як внучка, [PERSON], [INFO], вказана як невістка, а [PERSON], [INFO], як син. З погосподарської книги с. Лихачівка Котелевського району за 1967 1969 роки вбачається, що [PERSON], [INFO], по відношенню до голови сімї вказана як онука, [PERSON], [INFO], вказана як невістка, а [PERSON], [INFO], як син. З погосподарської книги с. Лихачівка Котелевського району за 1974 1976 роки вбачається, що [PERSON], [INFO], по відношенню до голови сімї вказана як внука, [PERSON], [INFO], вказана як невістка, а [PERSON], [INFO], як син. При цьому зроблено виправлення прізвища Заявниці з «Тітаренко» на «Цимбал» на підставі свідоцтва про одруження від 1975 року. Так, Заявниця дійсно змінила батьківське прізвище на «Цимбал», що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018019884 від 10.05.2017р (а.с. 15-20). Не дивлячись на розбіжності в написанні однієї букви в прізвищах Заявниці та її батьків, Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/692-d, від 17.10.2017 року, доводиться, що українські записи прізвища «Титаренко» і «Тітаренко» в свідоцтві про народження Заявниці та свідоцтві про смерть спадкодавця є ідентичними (а.с. 23). Факт родинних відносин підтверджується також змістом заповіту [PERSON], [INFO], з якого вбачається, що [PERSON], [INFO], це її дочка (а.с. 13). З довідки Микілківської сільської ради від 10.10.2017р. за № 472 також вбачається, що [PERSON], [INFO] це дочка [PERSON] [INFO] (а.с. 12). Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню заяви [PERSON] Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved