Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

У листопаді 2013 року КП «Сакське ЖЕО» звернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території у сумі 4 532,14 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], проте свого обов'язку по оплаті за надані послуги не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість за період із листопада 2008 року по вересень 2013 року на загальну суму 4 532,14 грн. Враховуючи, що відповідач у односторонньому порядку відмовився від виконання договірних обов'язків, просить суд стягнути з нього суму заборгованості. У судове засідання позивач не прибув, натомість його представник Шевкопляс В.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, одночасно у зв'язку із укладенням договору про реструктуризацію заборгованості зменшила розмір позовних вимог до 1 377,87 грн. (період заборгованості із листопада 2008 року по жовтень 2010 року). У випадку неявки відповідача не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач до суду не прибув, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. За письмовою згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як слідує з довідки, виданої директором КП «Сакське ЖЕО», жилий будинок [ADDRESS] перебуває на балансі та технічному обслуговуванні КП «Сакське ЖЕО». Судом встановлено, що відповідач є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Із наданого позивачем розрахунку слідує, що [PERSON] має заборгованість по сплаті витрат з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з листопада 2008 по жовтень 2010 року на загальну суму 1 377,87 грн. Згідно з ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» утримання приватизованих квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 року за №560 (зі змінами та доповненнями) затверджений Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, до якого відноситься прибирання прибудинкової території, вивезення та утилізація твердих побутових і негабаритних відходів та інше. Частиною 1 ст. 18 зазначеного Закону передбачено, що у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Відповідач не надав суду доказів, з огляду на вказану вище норму закону, що підтверджують ненадання або не належне надання позивачем йому послуг з обслуговування житлового будинку та прибудинкової території, у якому розташована квартира, що належить йому на праві приватної власності. З огляду на викладене, наявні правові підстави для задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно зі ст. 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,

Outcome: approved