Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

У листопаді 2014 року позивач звернувся з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 17 жовтня 2011 року між НАУ та [PERSON] укладено договір про перепідготовку спеціаліста у період з 01 жовтня 2011 року по 01 квітня 2012 року навчався в Національній авіаційній академії. За умовами договору він брав на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача надати йому освітні послуги наказом ректора НАУ від 24 травня 2012 року №933/ст. відповідача було відраховано з Національного авіаційного університету з 01 квітня 2014 року за порушення умов договору та академічну неуспішність. Вказали, що відповідач у порушенні умов договору не сплатив за навчання. За ним рахується заборгованість у розмірі 1520 грн. За несвоєчасне виконання була також нарахована пеня в розмірі 274,80 грн. Тому просили суд стягнути з [PERSON] на користь Національного авіаційного університету витрати, повязані з навчанням в розмірі 1\~794,80 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справу не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвали провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При розгляді справи судом встановлено, що 17 жовтня 2011 року між Національним авіаційним університетом та [PERSON] було укладено договір про перепідготовку спеціаліста № 11-1/ПФ/03060101-541. Відповідно до п.2.2 договору відповідач зобовязався своєчасно сплачувати кошти за навчання. Згідно п. 3.3 договору №11-1/ПФ/03060101-541 встановлено, що вартість навчання за один навчальний семестр відповідає вартості 4-х календарних місяців з оплатою 760,00 грн. на місяць. Враховуючи те, що відповідач за період навчання свої обовязки виконував не в повному обсязі, за відповідачем рахується фінансова заборгованість у розмірі 1520, 00 грн., що підтверджується довідкою 1. Відповідно до ст.629 ЦК України йдеться, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 901 ЦК За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.\~ За ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Ст. 526 КЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України,інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Порушення зобовязання у розумінні ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п.4.2 договору у випадку несвоєчасної сплати за надання освітніх послуг, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожній календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України. Згідно розрахунку за неналежне виконання зобовязань було нараховано пеню у розмірі 274,80 грн. відповідно до довідки 1 [PERSON] має заборгованість в розмірі 1520,00 грн. Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З огляду на наведене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача, суму заборгованості в розмірі 1794,80 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved