Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

У липні 2017 року приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» (далі - ПАТ «ПРОСТО-страхування») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовується тим, що о 17 год. 40 хв. 22 вересня 2016 року у місті Києві на вулиці Коновальця, 33 з вини водія [PERSON], який керував автомобілем марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер [NUMBER], трапилася дорожньо-транспортна пригода, через яку пошкоджено автомобіль марки «Lexus», модель «RX 350», реєстраційний номер [NUMBER], що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Алюміній-сервіс індустрія» (далі - ТОВ «Алюміній-сервіс індустрія») та яким керував [PERSON] На час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Lexus», модель «RX 350», реєстраційний номер [NUMBER] був застрахований у ПАТ «ПРОСТО-страхування» відповідно до договору «ПРОСТО-КАСКО ПЛЮС» від 26 січня 2016 року № 1600073 серії PKS. Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Lexus», модель «RX 350», реєстраційний номер [NUMBER], відповідно до рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі Еліт» (далі - ТОВ «ВіДі Еліт»,) від 27 вересня 2016 року № ЕЛюС-0016208 склала - 16 745 грн. 16 коп. Згідно із страховим актом від 02 листопада 2016 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» № 116213 - вартість матеріального збитку становить - 16 745 грн. 16 коп. Відповідно до платіжного доручення від 03 листопада 2016 року № 19609 ПАТ «ПРОСТО-страхування» перерахувало ТОВ «ВіДі Еліт» - 16 745 грн. 16 коп. Просить стягнути із відповідача [PERSON] у порядку регресу грошові кошти в сумі - 16 745 грн. 16 коп., які виплачені в якості страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Lexus», модель «RX 350», реєстраційний номер [NUMBER], - ТОВ «Алюміній-сервіс індустрія». У судове засідання позивач ПАТ «ПРОСТО-страхування» представника не направило. Про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. До суду представником позивача ПАТ «ПРОСТО-страхування» подано письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримуються. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] не визнав позовні вимоги ПАТ «ПРОСТО-страхування» й просив у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що о 17 год. 40 хв. 22 вересня 2016 року у місті Києві на вулиці Коновальця, 33 трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ГАЗ 3302»», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та автомобіля марки «Lexus», модель «RX 350», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Постановою Печерського районного суду м.Києва від 16 лютого 2017 року провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрите за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Автомобіль марки «Lexus», модель «RX 350», реєстраційний номер [NUMBER], належить ТОВ «Алюміній-сервіс індустрія». Як вбачається із копії договору «ПРОСТО-КАСКО ПЛЮС» від 26 січня 2016 року № 1600073 серії PKS, - автомобіль марки «Lexus», модель «RX 350», реєстраційний номер [NUMBER], був застрахований у ПАТ «ПРОСТО-страхування». Страхувальник - ТОВ «Алюміній-сервіс індустрія». Строк дії договору: із 03 лютого 2016 року по 02 лютого 2017 року. 27 вересня 2016 року ТОВ «ВіДі Еліт» видало ТОВ «Алюміній-сервіс індустрія» рахунок № ЕЛюС-0016208 на сплату - 16 745 грн. 16 коп. на придбання запчастин для автомобіля та на проведення ремонтних робіт. 02 листопада 2016 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» склало страховий акт № 116213, згідно із яким вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіля марки «Lexus», модель «RX 350», реєстраційний номер [NUMBER], становить - 16 745 грн. 16 коп. Відповідно до платіжного доручення від 03 листопада 2016 року № 19609 ПАТ «ПРОСТО-страхування» перерахувало ТОВ «ВіДі Еліт» грошові кошти у розмірі - 16 745 грн. 16 коп. Призначення платежу - страхове відшкодування за ремонт автомобіля марки «Lexus», модель «RX 350», реєстраційний номер [NUMBER], власник ТОВ «Алюміній-сервіс індустрія». Статтею 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Частинами першою й другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утримання диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю дію здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із частиною першою статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 27 Закону України «Про страхування» від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved