Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

У квітні 2020 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, в якому просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] за рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 21.08.2009 р. у справі №2-5226/09 та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 4000 грн. щомісячно починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили й до досягнення старшою дитиною повноліття ( [INFO] ), після досягнення повноліття старшою дитиною стягнути 2000 грн. на місяць щомісячно, починаючи з 09 липня 2024 року й до досягнення дитиною повноліття ( [INFO] ). Також, просила стягнути з відповідача понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем по справі з 05.08.2005 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Біляївського районного суду м.Одеси від 20.06.2011 року був розірваний. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] які проживають з позивачкою та знаходяться на утриманні позивачки. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 21.08.2009 року у справі № 2-5226/209 з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] було стягнуто аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 14.05.2009 року й до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а після її повноліття по 750 грн. на місяць на утримання [PERSON] , до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] . Починаючи з 2009 року присуджені судом аліменти жодного разу не індексувались. Просить суд врахувати, що наразі прожитковий мінімум на одну дитину складає 2218 грн., окрім того, аліменти які отримує позивачка є меншими ніж гарантовані законом мінімальні аліменти, а діти мають право на достатній рівень матеріального забезпечення для повноцінного розвитку та становлення. Просила врахувати, що син [PERSON] , 2008 р.н. є хворим на бронхіальну астму, атиповий дерматит з народження, що потребує постійних витрат на його обстеження, лікування та профілактику. У зв`язку з вищевикладеним позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 13.04.2020 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 06.05.2020 року. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 05.08.2020 року (протокольною) вирішено питання щодо витребування доказів. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити. Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві. Також вказала, що посилання представника відповідача щодо знаходження на утриманні [PERSON] його матері не можна брати до уваги, оскільки матір відповідача є приватним підприємцем, окрім того у неї є багато нерухомого майна, надали копію детальної інформації про фізичну особу, а також інформацію з державного реєстру прав на нерухоме майно. Відповідач в судове засідання не з`явися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала в повному обсязі, надали до суду відзив в якому вказали, що відповідач весь час піклується та приймає участь в утриманні та вихованні дітей. Рішення про стягнення з нього аліментів виконує в повному обсязі, заборгованості немає. Відповідач зареєстрований у шлюбі з [PERSON] , з якою вони виховують трьох дітей, доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Дружина відповідача наразі не працює, у зв`язку з находженням у відпустці по догляду за дітьми, тому увесь тягар матеріального забезпечення сім`ї лежить на відповідачеві. Крім того, зазначили, що відповідач разом з дружиною та дітьми проживають у матері відповідача, яка є пенсіонеркою, та страждає різними хронічними захворюваннями, що потребує значних матеріальних затрат на лікування. Середній дохід відповідача становить близько 5000 грн. на місяць, та він не має можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі. Підвищення розміру аліментів повністю позбавить можливості утримувати інших трьох дітей, дружину та матір, які потребують його підтримки та допомоги. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено що з 05.08.2005 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Біляївського районного суду м.Одеси від 20.06.2011 року шлюб був розірваний. (а.с.13) Від шлюбу у сторін народились двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.16), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.15) Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 21.08.2009 року у справі № 2-5226/209 з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] було стягнуто аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 14.05.2009 року й до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а після її повноліття по 750 грн. на місяць на утримання [PERSON] , до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] . (а.с.57) З довідки (виписки с домової книги про склад сім`ї) № 412 вбачається, що [PERSON] , 1980 р.н., [PERSON] , 2006 р.н.. [PERSON] , 2008 р.н. проживають з адресою: [ADDRESS] без реєстрації. (а.с.58) З довідки Дитячої міської поліклініки № 7 ОМР Амбулаторія № 2 вбачається, що [PERSON] , [INFO] знаходиться під наглядом КНП «ДМП № 7» амб. № 2, знаходиться на диспансерному обліку з такими захворюваннями: бронхіальна астма, атопічний дерматит. (а.с.29) Також, надано виписку з історії хвороби № 2239 з міської дитячої лікарні № 2 (а.с.60). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області вбачається, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . (а.с.46) Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народились троє дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с.47), [PERSON] , [INFO] (а.с.48), [PERSON] , [INFO] (а.с.49) З відповіді № 31/15/5150-119 від 30.07.2019 р. Головного сервісного центру МСВ Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Одеській області територіальний сервісний центр МВС №5150 вбачається, що згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС на ім`я [PERSON] , [INFO] зареєстрований автомобіль Lexus GS 300, номерний знак [NUMBER] , кузов [NUMBER] ( а.с.88) З податкової декларації платника Єдиного податку фізичної особи-підприємця [PERSON] за 3 квартали 2020 року вбачається, що він займається підприємницькою діяльністю - роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу інтернет. (а.с.104-105) З відповіді Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Одеській області вбачається, що відповідно до даних в інформаційних системах ДМС в Одеській області, [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності та знаходиться на обліку в ГУ ДПС в Одеській області Біляївська ДПІ з 08.01.2019 року по теперішній час на спрощеній системі оподаткування, платник єдиного податку групи 3, та отримав дохід як фізична особа-підприємець за 2019 рік в сумі 72085,00 грн., про що свідчить подана податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця. З 01.01.2020 року по теперішній час звітність не надавалась. (а.с.110-111) Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», яку кореспондує ст.27 Конвенції ООН про права дитини, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно зі ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, тобто такий обов`язок є особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни раніше визначеного рішенням суду розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин. Так, відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених СК України. Аналогічне роз`яснення надане і в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3. При цього, з аналізу ст.192 СК України й наданих Пленумом Верховного Суду України роз`яснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов`язком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів), а тому у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Оскільки спір між сторонами виник з приводу розміру аліментів, тому при визначенні їх розміру та доцільності збільшення попередньо визначеного відповідно до ст.182 СК України суд обов`язково враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших аліментних зобов`язань; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум на дітей встановлено у наступних розмірах: для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Суд доходить висновку, що після постановлення рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 21.08.2009 року, у зв`язку із тим, що з віком збільшилися потреби неповнолітніх дітей, та враховуючи інфляційні процеси в державі, встановлений розмір аліментів є недостатнім, тому підлягає збільшенню. При вирішенні справи суд враховує майновий стан відповідача, а саме те, що відповідач є фізичною особою-підприємцем, відомості про незадовільний стан його здоров`я відсутні, однак суд бере до увагу що на утриманні відповідача знаходяться троє дітей [PERSON] , [INFO] (а.с.47), [PERSON] , [INFO] (а.с.48), [PERSON] , [INFO] , та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дітьми. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, засад розумності, виваженості, враховуючи те, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів, який раніше визначений судом в розмірі 3000 грн. на двох дітей щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили й до досягнення старшою дитиною повноліття ( [INFO] ), в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 09 липня 2024 року й до досягнення дитиною повноліття ( [INFO] ). Судом не приймається до уваги посилання відповідача на те, що на його утриманні перебуває його матір [PERSON] , оскільки суду не надано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження цього, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, вид діяльності - торгівля з лотків на ринках текстильними виробами, одягом та взуттям, з інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно вбачається, що 17.02.2020 року на підставі договору-купівлі-продажу набула у власність квартиру (а.с.69-71, 72) При вирішенні питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Так, стороною позивача суду надано квитанцію до прибуткового касового ордеру № 9 (а.с.5), відповідно до якого [PERSON] за консультацію та підготовку документів за позовом про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей сплачено АО «Перша ЮК Малиновського району м.Одеси» грошові кошти у розмірі 1500,00 грн. Суд вважає, що заявлена стороною позивача до стягнення сума витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1500,00 грн. підлягає задоволенню, оскільки вказані витрати пов`язані з розглядом справи, є співмірними із складністю справи, обсягом наданих послуг та заявленими позовними вимогами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 гр. 80 коп.

Outcome: partial