Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

У липні 2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила усунути їй перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном будинком № 1 по провулку Кривому в м.Марганець Дніпропетровської області шляхом зняття з реєстраційного обліку у зазначеному будинку [PERSON]. Позов обґрунтовує тим, що вона є власником будинку № 1 по провулку Кривому в м.Марганець на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 08 грудня 1989 року. Спадщину приймала вона та її сестра [PERSON], яка померла 01 грудня 2015 року. У будинку зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON], які в будинку не проживають з 2003 року. [PERSON] на даний час є громадянином [PERSON] федерації, проживає у м.Чехов. Місцезнаходження [PERSON] їй не відомо. Добровільно знятися з реєстрації відповідачі не можуть, оскільки вони не мають змоги приїхати до України. Внаслідок реєстрації у будинку відповідачів вона позбавлена можливості розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Відповідачі повідомлені про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Представник Марганецької міської ради пояснень щодо позову, а також заяв і клопотань до суду не надав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 грудня 1989 року [PERSON] та [PERSON] на праві власності належить будинок № 1 по провулку Кривий \~ \~ \~ \~ в м.Марганець Дніпропетровської області (а.с.6). [PERSON] померла 01 грудня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). В зазначеному будинку зареєстровані [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується витягом з домової книги (а.с.11-14). 12 липня 2018 року головою квартального комітету № 5 Марганецької міської ради [PERSON] в присутності мешканця [INFO] [PERSON] та [PERSON] (вул.Звивиста, 31/2) складено акт про те, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не проживають в [INFO] з 2003 року (а.с.7). Факт реєстрації відповідачів за даною адресою підтверджується також довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 03 серпня 2018 року (а.с.20-21). Згідно копії паспорту [PERSON] є громадянином [PERSON] Федерації (а.с.9-10). За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.\~ Ухвалюючи рішення, суд зважає на те, що позивач [PERSON] є власником будинку № 1 по провулку Кривому в м.Марганець Дніпропетровської області, і реєстрація в будинку відповідачів створює перешкоди їй у здійсненні права користування та розпорядження своїм майно. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені наявними у справі доказами. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі статей 319, 321, 391 ЦК України,

Outcome: approved