Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

У листопаді 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 25 жовтня 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого у нього станом на 30 вересня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 21156,74 грн., яка складається з: 14991,45 грн. - заборгованість за кредитом; 4533,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 148,57 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 983,65 грн. - штраф (процентна складова). Зважаючи на вказані обставини позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість на загальну суму 21156,74 грн., та судові витрати у справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи, та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Як вбачається із матеріалів справи 25 жовтня 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого у нього станом на 30 вересня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 21156,74 грн., яка складається з: 14991,45 грн. - заборгованість за кредитом; 4533,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 148,57 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 983,65 грн. - штраф (процентна складова). За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved