Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернулася\~ до суду із \~позовом\~\~ до Романівської селищної ради Житомирської області, в якому зазначила, що\~ 3 липня 2014 року помер її двоюрідний брат - [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частини\~ квартири № 3, що знаходяться по вулиці Філатова,4 в смт Романів Житомирської області. Посилаючись на те, що вона є спадкоємцем [PERSON], однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на 1/3 квартири, позивач просить визнати за нею право власності\~ на\~ спірне майно в порядку спадкування. Окрім цього, позивач просить суд\~ ухвалити рішення, яким встановити, той факт, що вона являється\~ двоюрідною сестрою [PERSON] \~В судове засідання\~ сторони не зявились. Про час і місце розгляду справи позивач і відповідач були повідомлені належним чином. Позивач подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, при цьому, позовні вимоги вона підтримала в повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач\~ про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі\~ ЦПК України). Дослідивши\~ письмові докази, суд прийшов до переконання, що у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 237677 3 липня 2014 року [PERSON] помер, внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, входить 1/3 частина квартири № 3, що знаходяться по вулиці Філатова,4 в смт Романів Житомирської області. В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право власності на житло, згідно якого [PERSON] був власником 1/3 частини квартири № 3, що знаходяться по вулиці Філатова,4 в смт Романів Житомирської області. В листопаді 2016 року [PERSON] звернулася до Романівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] Згідно копій відповідей завідувача Романівської державної нотаріальної контори від 8 листопада 2016 року, [PERSON] своє право на спадщину у встановлений законом строк не реалізувала, доказів родинних відносин з [PERSON] не надала, а тому останній було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. Статтею 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Встановивши, що на спадкове майно, право власності на яке просить визнати позивач існує правовстановлюючий документ (копія якого міститься в матеріалах справи), а також, те, що [PERSON] не довела ту обставину, що вона прийняла спадщину в порядку визначеному частиною 3 статті 1268 або частиною 1 статті 1269 ЦК України, суд прийшов до висновку про безпідставність позовної вимоги про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Окрім цьго, вирішуючи позов в частині вимог про встановлення факту родинних відносин між позивачем та [PERSON], суд виходить з положень статті 256 ЦПК України, відповідно до якої суд\~ вправі встановити факт\~ родинних відносин між фізичними особами, якщо такий факт має юридичне значення. Оскільки судом не встановлено, що факт, який просить встановити [PERSON] породжує для неї юридичний наслідок у вигляді права на спадщину після смерті [PERSON], вказана позовна вимога задоволенню також не підлягає. Відповідно до статті 88 ЦПК України, суд відмовляючи у задоволенні позову [PERSON], стягує із неї на користь держави судові витрати (судовий збір), сплату яких було відстрочено при відкритті провадження у даній справі.

Outcome: approved