Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

У листопаді 2016 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із даною заявою. Заява обґрунтована тим, що [PERSON], [INFO] є дочкою заявника та інвалідом 1 групи з дитинства, у зв`язку з чим була поставлена на облік у Психоневрологічний диспансер № 1. Вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та догляду. Тому заявник просить визнати недієздатною [PERSON] та призначити заявника її опікуном. У судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що [PERSON] має бути визнана недієздатною, оскільки, за станом свого здоров'я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Тому просить суд у разі визнання [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 30 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (ч.ч.1-3 ст. 41 ЦК України). Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.12.1984 року, [PERSON],[INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою : [ADDRESS]. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] інвалід першої - А групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК, виданою 16.12.2011 року, в якій також зазначено, що вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Ухвалою суду від 21.12.2016 року, по даній цивільній справі, було призначено судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої було постановлено питання: «Чи хворіє [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою : [ADDRESS], на психічну хворобу? Чи розуміє [PERSON], в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?». Проведення експертизи було доручено експертам Київського міського центру судово - психіатричної експертизи. Відповідно до Висновку судово - психіатричної експертизи № 55 від 26.01.2017 р., [PERSON] страждає хронічним психічним розладом у вигляді слабоумства внаслідок епілепсії з частими поліморфними нападами (F 02.8). [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Як вбачається з подання Органу опіки та піклування Шевченків якої районної в місті Києві державної адміністрації, на засіданні опікунської ради 22.03.2017 року (протокол засідання № 2) прийняте рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном над донькою [PERSON], у разі визнання її судом недієздатною. Рішення було прийнято з урахуванням можливості [PERSON] виконувати обов'язки опікуна та її стосунки з підопічною. З урахуванням викладеного суд вважає необхідним визнати [PERSON], [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном.

Outcome: approved