Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона відповідно до договору дарування від 27 лютого 2007 остання є власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,32 га, наданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель, ведення особистого селянського господарства, розташованої в [ADDRESS] , однак у вказаному вище договорі допущено помилку при написанні адреси місця знаходження земельної ділянки, що перешкоджає заявнику розпоряджатися майном, а тому просить встановити факт того, що земельна ділянка площею 0,32 га, надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель, ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] , в дійсності знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання [PERSON] не з`явилася, яка про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, при цьому письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень на заяву не надано. Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач 27 лютого 2007 року згідно договору дарування будинку, посвідченого приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі за № 571, прийняла у дар від [PERSON] будинок в [ADDRESS] загальною площею 53,3 кв. м (а.с. 6). Крім цього, позивач 27 лютого 2007 року згідно договору дарування земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі за № 571, прийняла у дар від [PERSON] , земельну ділянку площею 0,32 га, надану для обслуговування житлового будинку, господарських будівель, ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] (а.с. 8). Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується також, право власності на житловий будинок в [ADDRESS] а за [PERSON] (а.с.7). На зазначений вище будинок заявником 08 лютого 2019 року виготовлений технічний паспорт (а.с. 12). Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , земельна ділянка загальною площею 0,32 га надана для обслуговування жилих та господарських будівель, для ведення особистого селянського господарства, розташована в [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що у судовому засіданні встановлено факт того, що земельна ділянка загальною площею 0,32 га надана для обслуговування жилих та господарських будівель, для ведення особистого селянського господарства, яка відповідно до договору дарування земельної ділянки від 27 лютого 2007 року розташована за адресою: [ADDRESS] , у дійсності розташована по [ADDRESS] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме реалізації права власності на належне їй майно, який встановити іншим шляхом, окрім судового, неможливо.

Outcome: approved