Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07 вересня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 10-29/4138 відповідно до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 311\~000 грн. зі сплатою 15 % річних з кінцевим терміном погашення заборгованості до 06 вересня 2022 року. Кредитні кошти були надані позичальнику на поточні потреби. 29 травня 2008 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про збільшення розміру відсоткової ставки та встановили її на рівні 18 % річних. 06 листопада 2014 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір про внесення змін до договору кредиту, відповідно до умов якого були внесені зміни за якими боржник набув права на анулювання нарахованих та несплачених відсотків при погашенні суми від 10\~000 грн.. Також було передбачено черговість погашення заборгованості на час дії цього договору про внесення змін. З метою забезпечення виконання договору кредиту між банком, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 02-10/3111 від 07 вересня 2007 року. Відповідно до умов договору [PERSON] зобовязалась перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником [PERSON] зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі, порядку та у випадках, передбачених кредитним договором. Станом на 15 серпня 2016 року заборгованість за договором кредиту складає 234\~101,66 грн., яка складається з : суми заборгованості за кредитом 140\~030 грн.; суми заборгованості за відсотками 51\~872,39 грн.; нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту 6\~914,61 грн.; нарахованої пені за несвоєчасне повернення відсотків 26\~649,10 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 1\~861,31 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 6\~774,25 грн.. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором, однак на час звернення з позовом до суду [PERSON], [PERSON] кредитну заборгованість не повернули. Враховуючи викладене, позивач ПАТ «Укрсоцбанк» просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № 10-29/4138 від 07 вересня 2007 року у розмірі 234\~101,66 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити вимоги і розглянути справи у відсутності представника позивача. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Оскільки представник позивача у поданій заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Укрсоцбанк», правонаступником якого є [PERSON] акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та [PERSON] був укладений Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 10-29/4138, згідно умов п. п. 1.1., 1.1.1. якого банк надав позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Надання кредиту здійснюється окремими частинами (траншами) зі сплатою 15 % річних та комісій, в розмірі та порядку визначеному цим договором, в межах максимального ліміту заборгованості до 300\~000 грн., з наступним графіком зменшення максимального ліміту заборгованості кожного 10 числа місця, починаючи з жовтня 2007 року. Погашення траншів кредиту здійснюється у відповідності до п. 1.1.2. кредитного договору та згідно встановленого графіку. Відповідно до умов п. 1.2. договору кредит надавався позичальнику на поточні цілі. Відповідно до умов п. 2.3. договору моментом (днем) повернення кредиту вважається день зарахування на позичковий рахунок кредитора суми траншу кредиту. Згідно п. п. 2.4., 2.6. договору нарахування процентів за корсиутвання кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в передостанній робочий день поточного місяця за період з передостаннього робочого місяця по день, що передує двом останнім робочим дням поточного місяця, а також в день поввернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту в останній робочий день місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом у повній сумі, на фактичну заборгованість за кредитом, проценти нараховуються за фактичну кількісь днів корситування кредитом у період з розрахунку факт/360. Відповідно до умов п. п. 3.3.8., 3.3.9. договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку змін максимального ліміту заборгованості, відповідно до п. 1.1.1. цього договору, у сумі різниць між максимальним лімітом заборгованості, що діяв у попередньому періоді та максимальним лімітом заборгованості, що діятиме в насутпному періоді, в строк не пізніше останнього робочого дня попереднього періоду, а також в кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом, що визначений в п. 1.1.1 договору. Позичальник зобовязався повернути достроково наявну заборгованість за кредитом та сплатити нараховані проценти, комісії можливі штрафні санкції у випадках, визначених п. 3.2.3, 2.13.3, 3.3.16, 4.4., 5.4. цього договору. Відповідно до п.п. 4.1., 4.2 договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1., 2.9.3, 3.2.3, 4.4., 5.4. цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. У разі порушення позичальником вимог п. 3.3.2-3.3.16 цього договору позичальник зобов'язаний сплатити креддитору штраф у розмірі 3 % від суми кредиту, визначеного п. 1.1.1. цього договору за кожний випадок. 29 травня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про збільшення розміру відсоткової ставки та встановили її на рівні 18 % річних. 06 листопада 2014 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір № 1 про внесення змін до договору кредиту, відповідно до умов якого були внесені зміни за якими боржник набув права на анулювання нарахованих та несплачених відсотків при погашенні суми від 10\~000 грн.. Також було передбачено черговість погашення заборгованості на час дії цього договору про внесення змін. З матеріалів справи вбачається, що банк виконав у повному обсязі свої зобовязання та надав боржнику кредитні кошти, а відповідач [PERSON] всупереч умов кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. 07 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Укрсоцбанк», правонаступником якого є [PERSON] акціонерне товариство «Укрсоцбанк», [PERSON], [PERSON] був укладений Договір поруки № 02-10/3111, відповідно до умов п. 1.1. якого поручитель зобовязується перед кредитом у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі, в строки та у строки, передбачених Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 10-29/4138 від 07 вересня 2007 року. Згідно умов п. 2.1. Договору поруки зміст забезпеченого порукою: повернення траншів кредиту, що надаються за технологією відновлювальної кредитної лінії в мах максимального ліміту заборгованості в розмірі 300\~000 грн. відповідно до графіку погашення, що визначений договором, яким обумовлене основне зобовязання з кінцевим терміном повернення кредиту до 06 вересня 2022 року, а також дострокового погашення у випадках передбачених договором, яким обумовлене основне зобовязання. Згідно умов п. 6.2. Договору цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань. Станом на 15 серпня 2016 року заборгованість за договором кредиту складає 234\~101,66 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом становить 140\~030 грн.; сума заборгованості за відсотками становить 51\~872,39 грн.; нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту 6\~914,61 грн.; нарахована пеня за несвоєчасне повернення відсотків 26\~649,10 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 1\~861,31 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 6\~774,25 грн.. Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши кредит, проте ні відповідач, ні його поручитель у встановлені строки борг не повертають та не сплачують відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідачі не виконують взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою, відповідачі мають відповідати перед позивачем у солідарному порядку. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved