Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

У квітні 2019 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановчого документу, в якій просила встановити факт належності [PERSON] ( [INFO] , уродженки с. Зубівщина Коростенського району Житомирської області, проживаючої у [ADDRESS] , паспорт [NUMBER] , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 22.08.1996 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] ) Державний акт на право приватної власності на землю Серія [NUMBER] від 16.07.1996 року, виданий Тахтаулівською сільською радою на земельну ділянку загальною площею 0,18 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована у [ADDRESS] Полтавської області. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але надала на адресу суду заяву в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засіданні не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника, при вирішення заяви покладались на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлена вимога [PERSON] підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що заявнику [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 16.07.1996 року, на підставі рішення виконавчого комітету Тахтаулівської сільської Ради народних депутатів від 26.04.1996 року виданого Тахтаулівською сільською Радою народних депутаті, на підставі якого останньому належить земельна ділянка загальною площею ,18 га, виданого для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована у [ADDRESS] . В заяві заявницею вказувалось про те, що при оформленні Державного акту на землю було допущено помилку при зазначенні прізвище заявниці « [PERSON] », замість « [PERSON] » що ускладнює реалізую права власності заявниці на дане нерухоме майно. Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 22.08.1996 року прізвище заявниці вказано - [PERSON] ( а.с.8). При цьому, прізвище заявниці вказане, як « [PERSON] » у реєстраційному номері облікової картки платника податків, пенсійному посвідченні, посвідченні громадянина, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, у витягу з розпорядження Полтавської РДА Полтавської області про дозвіл будівництва (перебудови) індивідуального житлового будинку від 09.10.1995 року ( а.с.5,6,7,9). У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім.'ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є законною та обґрунтованою. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved