Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

У липні 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Відповідно до кредитного договору «Автопакет» № 401/11/09/2007/840-5944/КФ від 26.09.2007 року [PERSON] отримав кредит в сумі 8 504,36 дол.США на споживчі цілі строком до 20 вересня 2012 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом за відсотковою ставкою 10,3 % річних від суми кредиту, сплатою суми мінімально необхідного платежу, що складає 182,29 дол.США щомісячно до 18 числа поточного місяця. В забезпечення виконання зобовязання між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідач порушував умови договору та заборгував станом на 22.06.2015 року 92 425 грн. 81 коп. Враховуючи викладене просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 92 425 грн. 81 коп. Сторони у судове засідання не зявилися, але надали письмові заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, зокрема, у письмовій заяві представник позивачів [PERSON] визнала позов повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 26 вересня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та [PERSON] та [PERSON] укладено договір «Автопакет» №401/11/09/2007/840-5944/КФ. ПАТ КБ «Надра» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ КБ «Надра», що підтверджується витягом зі статуту, затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів ПАТ КБ «Надра». [PERSON] порушував умови договору, заборгувавши станом на 22.06.2015 року 92 425 грн.81 коп., з яких: 53 495 грн. 94 коп. основний борг; 20 202 грн.38 коп. відсотки за користування; 16 052 грн. 72 коп. пеня за неповернення кредиту; 2 674 грн. 80 коп. штраф за порушення умов кредитного договору. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії І-ОЛ № 072674, виданого 11 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрійського міськрайонного управління юстиції відповідач [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем виконані умови договору, заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту. Стаття 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно із ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. У звязку із звільненням позивача від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved