Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

У липні 2016 року до Словянського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] опіки та піклування Словянської міської ради, за участю третьої особи [PERSON] про оспорювання батьківства, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з 22.01.2001 року по 28.09.2001 року він перебував у шлюбі з [PERSON], 16.03.2001 року народилась [PERSON], батьком якої було записано його відповідно до ст.. 122 СК України, після розірвання шлюбу він не підтримував відносини ні з колишньою дружиною ні з донькою. 29.01.2011 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. 26.10.2015 року [PERSON] померла, не задовго до своєї смерті вона повідомила позивачу, що [PERSON] не є його біологічною донькою. У звязку з чим, просить суд виключити відомості про своє батьківства з актового запису №295 від 21.04.2001 року, зробленого в книзі реєстрації народжень Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про народження дитини [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтвердив заявлені вимоги, навів доводи аналогічні доводам викладеним у позовній заяві та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Представник відповідача [PERSON] опіки та піклування Словянської міської ради [PERSON], що діє на підставі довіреності від 08.08.2016 року №29/01-1996 (а.с.22) в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. У судовому засіданні третя особа [PERSON] позов визнала. Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 28.09.2001 року (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], зазначений батьком [PERSON], [INFO], про що в книгу реєстрації народжень Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, внесено актовий запис №295 від 21.04.2001 року (а.с.7). Вирішуючи питання про виключення відомостей про батьківство, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У відповідність до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2016 року, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК) - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. З висновку експерта №331 від 16.08.2016 року (а.с.47-49) вбачається, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON], виключається. Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] Крім того, частиною 4 статті 174 ЦПК України, встановлено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку з наведеним суд вважає, за можливе вимоги позивачі визнати обґрунтованим та задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved