Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 28.07.2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 2 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк». Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. 28.07.2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 2 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк». Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Таким чином станом на 31.10.2013 року заборгованість відповідача перед банком становить 15 362, 24 грн. і включає в себе: заборгованість за кредитом - 2 498, 10 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 11 656, 41 грн.; фіксована частина штрафу - 500 грн.; процентна складова штрафу - 707, 73 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved