Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування позову посилаючись на те, що відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надає фізичним особам - споживачам житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за його місцем проживання, та правовідносини між ПАТ «Дніпрогаз» та відповідачем за цим позовом були оформлені шляхом видачі абонентської книжки і відкриттям на його ім'я особового рахунку [NUMBER]. Зазначаючи у позові про те, що згідно п.п. 11, 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачам не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, та споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання, та на порушення зазначених вище приписів відповідачем не виконується належним чином зобов'язання, зокрема, оплата отриманих послуг здійснюється несвоєчасно та в неповному обсязі, через що станом на 30.06.2013 року склалася заборгованість в розмірі 1212 грн. 61 коп., про стягнення якої та про розподіл судових витрат у позові й заявлено відповідні вимоги. До судовому засідання представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог в частині сплати основного боргу в розмірі 1212 грн. 61 коп., оскільки відповідач добровільно погасив суму основного боргу у повному обсязі, та просив стягнути, згідно зі. ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час судового розгляду справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не надали заяв про розгляд справи за їх відсутності, не скористалися правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач є власником та проживає в [ADDRESS]. Позивач по справі ПАТ «Дніпрогаз» надає відповідачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за його місцем проживання. Для здійснення оплати таких послуг позивачем відкрито особовий рахунок [NUMBER]. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків щодо щомісячної оплати наданих позивачем послуг - утворилася заборгованість, яка станом на 30 червня 2013 року складає 1212 грн. 61 коп. Оскільки відповідач добровільно сплатив суму основного боргу в розмірі 1212,61 грн., але не відшкодував позивачеві сплачені ним судові витрати, тому суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved