Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

У липні 2016 року позивачка звернулася з зазначеним позовом до суду з вимогою визнати за нею право власності за законом на 1/7 частину квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначила, що спадкоємцями за законом після смерті чоловіка [PERSON] Стефановоча, померлого 23 жовтня 2015 року, є вона та відповідачки по справі доньки [PERSON] та [PERSON] Вона згідно встановлених законом строків звернулася до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у зв'язку з відсутністю у спадкоємця документів оформлених відповідно до чинного законодавства, що підтверджують належність майна спадкодавцеві. На підставі зазначеного просила задовольнити позовні вимоги. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали заяву про визнання позовних вимог та можливість розгяду справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка по справі [PERSON] є дружиною [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть І-НО № 924027 виданого 23 жовтня 2015 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер 23 жовтня 2015 року, актовий запис про смерть №1617. Згідно матеріалів спадкової справи №151/2016 відкритої після смерті [PERSON], померлого 23 жовтня 2015 року, позивачка 15 березня 2016 року звернулася до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Того ж дня з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті батька на користь позивачки [PERSON] звернулась [PERSON] Дочка [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори не зверталась. Постановою від 22 червня 2016 року №1394/02-31 державним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області було відмовлено у видачі с свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у спадкоємця відсутні документи, оформлені відповідно до чинного законодавство, що підтверджують належність майна спадкодавцеві. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08 грудня 2003 року, квартира [ADDRESS], належить на праві приватної, спільної, сумісної власності [PERSON] та членам його сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Свідоцтво зареєстровано в управлінні міського майна у реєстровій книзі за № 27829. Згідно з довідкою виданої Маріупольським бюро технічної інвентаризації №1394 від 25 травня 2016 року, квартира 125 в житловому будинку 37 по вул.Маміна Сибіряка в м.Маріуполі в БТІ не зареєстрована. Згідно інвентаризації від 18 травня 2016 року вказана трикімнатна квартира має загальну площу 62,4 кв.м., житлову площу 43,3 кв.м. Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS], було видано 18 травня 2016 року на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно ст.392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється іншою особою або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, відповідно до ст.1217 ЦПК України. Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на квартиру. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця від спадщини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (ст.ст.1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст.1299 ЦК України). Згідно ст. 1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Суд встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка [PERSON] Інші спадкоємці за законом, відповідачі по справі діти померлого [PERSON] та [PERSON] відмовились від отримання своїх часток в спадковому майні. Отже, з огляду на наведене, суд встановивши коло обставин, оцінивши представлені сторонами докази, приходить до висновку що на теперішній час у [PERSON] відсутня можливість отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, у зв'язку з чим її права підлягають захисту в судовому порядку. На підставі викладеного позовна вимога [PERSON] про визнання права власності на 1/7 частину квартири в порядку спадкування за законом є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved