Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

У липні 2014 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 001-28563-191112 від 19 листопада 2012 року, який був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], останньому було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 15000 гривень. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує. Станом на 06 травня 2014 року заборгованість відповідача складає 29985 гривень, з яких: - заборгованість за тілом кредиту - 7350 гривень; - прострочене тіло кредиту - 7650 гривень; - заборгованість за комісіями - 14985 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, з якої вбачається, що представник ПАТ «Дельта Банк» просить розглядати справу у його відсутність. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 18). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 19 листопада 2012 року уклали кредитний договір, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № 001-28563-191112 (а.с. 3). Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит не повертається. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 06 травня 2014 року заборгованість відповідача складає 29985 гривень, з яких: - заборгованість за тілом кредиту - 7350 гривень; - прострочене тіло кредиту - 7650 гривень; - заборгованість за комісіями - 14985 гривень. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 06 травня 2014 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 7). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 299 гривень 85 копійок.

Outcome: approved