Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її рідною тіткою. В обгрунтування заяви заявник вказує, що після смерті її тітки [PERSON] вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником не було надано доказів родинних відносин між нею та спадкодавцем [PERSON] . Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23\~грудня 2019 року відкрито провадження у справі. У період з липня 2019 року по 18\~березня 2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19\~березня 2021 року визначено головуючого суддю Шолох Л.М. Ухвалою від 22 березня 2021 року дану справу прийнято до провадження суддею Шолох Л.М. У судове засідання 02 червня 2021 року з`явилась заявниця [PERSON] та свідки [PERSON] та [PERSON] . Заінтересована особа приватний нотаріус Валієва В.В. не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Заявник проти розгляду справи за відсутності заінтересованої особи не заперечувала, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Валієвої В.В. У судовому засіданні заявник підтримала вимоги своєї заяви та просила її задовольнити. Заявник зазначила, що встановлення цього факту є необхідним для прийняття спадщини після смерті її тітки [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. За правилами\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~Відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7\~Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, що мати заявниці [PERSON] народилась [INFO] в селищі Паничців Устріцького району Дрогобицької області. Її матірю є [PERSON] . В графі батько прочерк. Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , копія якого наявна у матеріалах справи. [PERSON] народилась [INFO] у селі Калинівка Жовтневого району Миколаївської області. Її батьком є « [PERSON] », матір`ю [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (прізвища осіб зазначені російською мовою). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 23 жовтня 1976 року уклали шлюб, у зв`язку з чим дружина змінила прізвище на « [PERSON] ». Заявник [PERSON] народилася [INFO] у селі Калинівка Жовтневого району Миколаївської області. Її батьком є « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] ». Зазначене підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З свідоцтва про восьмирічну освіту серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] 1959 року народження навчалась в Калинівській середній школі Жовтневного району Миколаївської області. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Рішенням виконавчого комітету Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області № 32 від 27 травня 2008 року внесено зміни до рішення № 233 виконкому Жовтневої районної ради від 25 листопада 1988 року в зв`язку з помилкою і виправлено прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] »; визнано власником будинку [ADDRESS] « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 01 вересня 2017 року « [PERSON] » та « [PERSON] » 11 червня 1993 року уклали шлюб, у зв`язку із чим дружина змінила прізвище на « [PERSON] ». З виписки із реєстрації актів про смерть № 37 від 21 листопада 2018 року (запис про смерть зроблено в м. Порто Мантовано (Італійська Республіка) вбачається, що [PERSON] [INFO] , померла [INFO] в м. Порто Мантовано (Італійська Республіка). Згідно довідки № 1-1009 від 19 червня 2019 року, виданої Воскресенською селищною радою у період з 1964 по 1966 рік в будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: « [PERSON] » 1905 року народження, « [PERSON] » 1922 року народження, « [PERSON] » 1947 року народження, « [PERSON] » 1959 року народження. \~З архівної довідки № Б 12251-04/4 від 22 серпня 2005 року виданої державним архівом Львівської області вбачається, що « [PERSON] » 1905 року народження, « [PERSON] » 1922 року народження, « [PERSON] » 1946 року народження у 1951 році були переселені у Миколаївську область з села Паничців Нижньо-Устрицького району Дрогобицької області у зв`язку з відселенням з території, що відділилися до Польщі. Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 січня 2006 року встановлено факт належності [PERSON] архівної довідки № Б-12251-04/п від 22 серпня 2005 року, виданої державним архівом Львівської області на прізвище [PERSON] , 1946 року народження. З довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний 1» № 804 від 12 вересня 2017 року слідує, що [PERSON] та її тітка [PERSON] проживали в квартирі [ADDRESS] . 03 червня 2019 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Валієвою В.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між заявником та спадкодавцем [PERSON] . Проаналізувавши наведене судом встановлено, що матір`ю заявника [PERSON] є [PERSON] . Матір`ю [PERSON] є [PERSON] (баба заявника), у графі батько проставлено прочерк. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що батьком [PERSON] є [PERSON] (дід заявника), інформація про нього не була внесена до свідоцтва про народження, оскільки мати заявника народилася до укладання шлюбу між її батьками. Зазначені обставини встановлені Жовтневим районним судом Миколаївської області у справі № 2-0-3/06 (рішення від 12 січня 2006 року). Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що батьками [PERSON] (мати заявника) є [PERSON] та [PERSON] . Батьками [PERSON] є: мати [PERSON] та [PERSON] . Відтак [PERSON] (мати заявника) та [PERSON] є рідними сестрами. Зазначене підтвердили і допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та рідною тіткою заявника [PERSON] . Також за результатами розгляду судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01 вересня 2017 року, довідці Воскресенської селищної ради с. Калинівка від 19 червня 2019 року, дипломі серії [NUMBER] від 29 червня 1990 року, прізвища баби, діда, матері та рідної тітки заявника вказано як Боривканич. Тоді як архівній довідці від 22 серпня 2005 року № Б-12251-04/4, свідоцтві про восьмирічну освіту серії [NUMBER] , рішенні виконавчого комітету Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської від 27 травня 2008 року № 32, свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , прізвища цих осіб зазначено як Баривканич. За результатами розгляду справи встановлено, що у зазначених документах допущено різне написання прізвищ зазначених осіб, однак наявними у матеріалах справи доказами та показаннями свідків підтверджується факт родинних зав`язків цих осіб між собою. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судові витрати у справі відсутні.

Outcome: approved