Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, третя особа [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27 червня 2011 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, на житловий будинок № 14, що розташований по вул. Крайова у с. Требухів, Броварського району Київської області. Даний житловий будинок на праві власності належав [PERSON], який ще за життя склав заповіт, в якому все своє майно заповів [PERSON], однак, за життя, останній не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого [PERSON] Звернувшись до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], позивачу відмовлено у звязку із тим, що не встановлено факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] та не надано правовстановлюючих документів на спадковий будинок. У звязку із викладеним, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом, в якому просить визнати після смерті свого батька [PERSON], який помер 01.10.1991 року, право власності на житловий будинок № 14, з відповідними надвірними будівлями, який розташований за адресою: Київська обл., Броварський район, село Требухів, вулиця Крайова. У судовому засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. У судове засідання 21 жовтня 2015 року позивач та його представник не зявилися. До початку судового засідання [PERSON] надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, також просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав листа, в якому просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Третя особа у судовому засіданні, яке відбулося 09 вересня 2015 року не заперечила проти задоволення позовних вимог. У судове засідання 21 жовтня 2015 року третя особа не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що 01 жовтня 1991 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії ІV-БК № 491790, видане 05 лютого 1993 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, і на житловий будинок № 14, що знаходиться по вулиці Крайовій у селі Требухів Броварського району Київської області. Спадкодавцем 17 серпня 1991 року складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області [PERSON], за яким все своє спадкове майно, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, а також те, на що спадкодавець за законом матиме право заповів [PERSON]. Даний заповіт на день смерті заповідачем не переписано і не скасовано. Із спадкової справи № 134 до майна померлого 01 жовтня 1991 року [PERSON] вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого звернулася дружина за довіреністю спадкоємця [PERSON] (син [PERSON]І.) [PERSON], в якій просила видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину, зокрема, на вищевказаний спадковий будинок. Відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії І-ОК № 324073, виданого 06 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Київській області, 01 квітня 1992 року [PERSON] помер. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2014 року встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті його батька [PERSON], шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, зокрема, житловим будинком № 14, що розташований по вул. Крайова у с. Требухів, Броварського району Київської області. У матеріалах справи відсутні докази того, що [PERSON] на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] мав право на обовязкову частку у спадщині, відповідно єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом є [PERSON]. Судом встановлено, що 27 червня 2011 року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ОК № 218229, видане 29 червня 2011 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області (а. с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на спірний вищевказаний житловий будинок. Із наявної у матеріалах справи копії спадкової справи щодо майна померлого 27 червня 2011 року [PERSON] вбачається, що як спадкоємець за законом [PERSON] звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого. [PERSON] районної державної нотаріальної контори за № 89/02-14 від 15.01.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та розяснено, що йому необхідно звернутися до суду для встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини після померлого [PERSON] Крім того, на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Даним листом спадкоємцю рекомендовано звернутися до суду із питанням про визнання права власності на спірний житловий будинок. Зі змісту довідки за № 945, виданої 19 червня 2015 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, вбачається, що згідно облікових документів в с. Требухів по вулиці Крайова, буд. 11 за [PERSON] рахувалася земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки № 946, виданої 19 червня 2015 року [PERSON] сільською радою Броварського району Київської області, згідно запису погосподарської книги № 2 за 1986-1991 р. [PERSON], [INFO], був зареєстрований, проживав та являвся головою домогосподарства в с. Требухів по вул. Крайова, буд. 14, помер 01.10.1991 р. Житловий будинок побудований у 1973 році. З вищевикладених обставин вбачається, що підстав незаконності набуття позивачем права власності на домоволодіння № 14 по вулиці Крайова у селі Требухів Броварського району Київської області судом не встановлено. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved