Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] вказала на те, що її покійна мати, яка померла [INFO] , (дошлюбне прізвище ) « [PERSON] » в свідоцтві про народження заявниці записана як « [PERSON] » (після одруження прізвище змінилося з « [PERSON] » на « [PERSON] »). Оскільки після смерті матері « [PERSON] » заявниці відкрилася спадщина то встановлення цього факту має юридичне значення, а іншого способу аніж звернення з відповідною заявою до суду, для встановлення цього факту не має. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та відкрито окреме провадження. Одночасно з цим судом витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Постарниченко Н.В. матеріали спадкової справи №27/2021, які були заведені після смерті [PERSON] . Під час судового засідання представник заявника адвокат Серебрякова Л.В. вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа, [PERSON] до суду подала заяву, в якій повідомила, що [PERSON] дійсно є матір`ю [PERSON] та її бабусею. Також з заяви вбачається, що вона із заявленими вимогами ознайомлена та згодна в повному обсязі. Просить суд провести розгляд заяви без її участі та проти задоволення її не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд зазначає таке. За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 часини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що « [PERSON] » (викладеного російською мовою) народилася [INFO] . 09 жовтня 1949 року між « [PERSON] » (викладеного російською мовою) [INFO], укладено шлюб з « [PERSON] » (викладеного російською мовою), [INFO], після чого шлюбне прізвище подружжя стало « [PERSON] » та « [PERSON] ». З договору № 368 від 26.06.1996 року слідує, що [PERSON] купила квартиру [ADDRESS] . Цей договір зареєстрований у Бюро технічної інвентаризації 26.06.1996 року за номером 18250 за [PERSON] . Як вбачається з паспорту серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 24.09.1996 року. Ідентифікаційний номер померлої № [NUMBER] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , викладеного російською мовою, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] », яка народилася [INFO] . Її батьком є « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження, викладеного російською мовою, серії [NUMBER] , « [PERSON] » 28.06.1970 року уклав шлюб з « [PERSON] », [INFO] . Після одруження прізвище заявниці змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З паспорту серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 04.07.2000 року. Ідентифікаційний номер заявниці - [NUMBER] . Як вбачається, з довідки №704 від 03.02.2009 року, виданої директором КЖЭП «Соляные» Подройко Г.А., « [PERSON] », [INFO], з 24.09.1996 року проживає за адресою: [ADDRESS] разом з донькою - « [PERSON] », [INFO], яка зареєстрована за цією адресою від 04.07.2000 року, зятем [PERSON] , та онукою [PERSON] , [INFO]. З довідки №4292 від 12.12.2015 року виданої директором ТОВ «Соляні», вбачається, що [PERSON] , [INFO], проживає з 24.09.1996 року за адресою: [ADDRESS] разом з донькою - [PERSON] , [INFO], яка зареєстрована за цією адресою з 04.07.2000 року, зятем [PERSON] , та онукою [PERSON] , [INFO]. Як вбачається з спадкової справи №27/2021, яку надано приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Постарниченко Н.В. на виконання ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.08.2021 року, [PERSON] , 21.04.1998 року склала заповіт, яким все своє майно, в тому числі на квартиру [ADDRESS] заповіла своїй дочці [PERSON] . З довідки виданої Інгульським районним у місті Миколаєві відділу державної реєстрації цивільного стану 17.06.2021 року №112-85/202 вбачається, що в архіві відділу актового запису про зміну прізвища [PERSON] , [INFO] не виявлено. Також зазначено, що перевірка проведена за період з 2014 року по теперішній час за наявним архівним фондом. Із заповіту від 20.11.2001 року, [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно своїй дочці [PERSON] , а уразі неприйняттям нею спадщини онучці [PERSON] . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померла [PERSON] є рідною матір`ю заявниці [PERSON] . Оцінивши наявні у матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 13 вересня 1996 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 04 липня 2000 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судовий збір сплачено заявником під час подачі заяви.

Outcome: approved