Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що 28 квітня 2012 року вона та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 04. Від шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у неї з [PERSON] не склалося через різні характери та діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи виникають сварки, свідком яких нерідко є їхня дитина. Він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між подружжям на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. [PERSON] не розуміє суті сімейних проблем. Вони втратили почуття любові та довіри один до одного. З метою збереження сім'ї вона неодноразово вживала заходів щодо налагодження відносин у сім'ї, проте всі спроби виявилися марними. Уже декілька місяців вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя подружжя є неможливим та буде суперечити її інтересам. Примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], укладений 28 квітня 2012 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує, просить суд задовольнити його. Відповідач [PERSON] у суд теж не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає, проти його задоволення та розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 28 квітня 2012 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 04. Від шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Суд встановив, що сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який підлягає стягненню на її користь з відповідача згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved