Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

У листопаді 2014 р. позивач в особі ТОВ «ОТП Факторинг України» звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 22 січня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 2002394081, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 23998,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 36 місяців, з 22 січня 2013 року по 22 січня 2016 року. В порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 10 листопада 2014 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: - заборгованість по кредиту - 22832,27 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 929,95 грн.; - заборгованість по комісії - 3953,28 грн. Посилаючись на ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, Банк просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати у розмірі 277,16 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» за № 238 від 20 грудня 2014 року. Суд, на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 22 січня 2013 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2002394081, відповідно якому відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 23998,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 10 листопада 2014 року (а.с.11), відповідно до якого заборгованість за кредитом складає: - заборгованість по кредиту - 22832,27 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 929,95 грн.; - заборгованість по комісії - 3953,28 грн. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору у сумі 277,16 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved