Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

У липні 2012 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, зазначала, що з 23 серпня 1992 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] який розірвано 01 вересня 2010 року. В уточненній позовній заяві та в судовому засіданні зазначила, що під час шлюбу нею з відповідачем було придбано наступне майно та транспортні засоби: 1. МЕRСЕDЕS-ВЕNZ Е 240, (1998), колір - синій, № куз. [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований Липовецьким МРЕВ 08.11.208р. свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], вартістю 14495 грн. 30к. 2. ГАЗ 5204, (1989), колір - синій, № шас. [NUMBER], державний номерний [NUMBER] зареєстрований Липовецьким МРЕВ 21.07.2010 р. свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], вартістю 10950 грн. 3. АЦПТ ГАЗ 5312, (1989), колір - синій, № дв. [NUMBER], № шас. [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований Липовецьким МРЕВ 24.07.2012 свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], вартістю 12530 грн. 4. ГАЗ 31029, (1996), БІЛИЙ, № куз. [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER] зареєстрований Липовецьким МРЕВ 26.05.2010р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], вартістю 7123 грн. 90к. 5. УАЗ 3962, (1987), колір - зелений, № шас. [NUMBER], державний реєстраційний знак [NUMBER], зареєстрований Липовецьким МРЕВ 01.02.2007р.. свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], вартістю 60000 грн. При цьому, враховуючи ті обставини, що автомобіль відповідачем не був представлений для огляду експертом. Відповідно до положення ст. 146 ЦПК України просить суд визнати ціну автомобіля 60000 грн., яка була зазначена в позові. 6. ГАЗ 5319, (1987) колір - синій, № шас. [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований Липовецьким МРЕВ 12.03.2009р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], вартістю 11270 грн. посуд: каструлі, сковородки, ложки, виделки, чарки, стакани, тарілки, кувшини, салатники, графіни, хлібниці, миски, відра на загальну суму 50000 грн. Килими (на підлогу) - 7 шт. на загальну суму 14000 грн. Карнизи віконні - 8 шт. на загальну суму 2400 грн. Тюль та штори на 9 вікон загальну суму 20000 грн. Кухонна стінка - (дубова) ціна 20000 грн. Меблі для на дві прихожі житлового будинку на суму 10000 грн. Люстра кришталева,вартість 2500 грн.; Сервіз столовий (білий з синім), вартістю 5000 грн. Сервіз столовий (салатовий з білим),вартістю 2000 грн. Сервіз тарілки,на загальну суму 3000 грн. Кавовий набір, вартістю 600 грн. Сервіз кавовий (темно-коричневий), вартістю 600 грн. Сервіз чайний - 3 шт. на загальну суму 1800 грн.; Телевізор - 2 шт на загальну суму 14000 грн. Пилосос - 2 шт,на загальну суму вартістю 1600 грн.; Музичний центр - 1шт. вартістю 2000 грн.; Столик під музичний центр, вартістю 800 грн. Тумбочка під телевізор,вартістю 600 грн. Спальний гарнітур , вартістю 3500 грн. Стіл дубовий, вартістю 2000 грн.; Ліжко дубове, вартістю 10800 грн.; Стільці букові м'які - 6шт на загальну суму 6000 грн.; Стільці залізні із білою оббивкою - 6 шт. на загальну суму 2400 грн. Стіл столовий,вартістю 850 грн. М'який куточок суцільний (буквою П) вартістю 3500 грн.; М'який куточок ( диван та 2 крісла), вартістю 4000 грн; Диван-софа, вартістю 2000 грн. Мікрохвильова піч, вартістю 1600 грн. Газова плита з електродуховкою, вартістю 3200грн. Комп'ютер, вартістю 6000 грн. Пральна машина, вартістю 2000 грн. Посудомийна машина, вартістю 2000 грн. Соковижималка, вартістю 1200 грн. Хлібопіч, вартістю 800 грн. Відеокамера, вартістю 2500 грн. Холодильник (коричневий), вартістю 3500 грн. Одіяла - 7 шт. на загальну суму 1400 грн..; Подушки - 8 шт. на загальну суму 1600 грн.; Постільні набори - 4 шт. вартістю 1200 грн.; Всього підлягає розподілу рухомого майна та транспортних засобів на загальну суму 329319 (триста двадцять дев'ять тисяч триста дев'ятнадцять) грн. Вартість 1/2 частки майна складає 164 659 ( сто шістдесят чотири тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. Враховуючи ті обставини, що автомобіль УАЗ 3962, (1987), колір - зелений, № шасі [NUMBER], державний реєстраційний знак [NUMBER], зареєстрований Липовецьким МРЕВ 01.02.2007р. свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], вартістю 60000 грн. відповідачем не був представлений для огляду експертом, то відповідно до положення ст.146 ЦПК України просить суд визнати ціну автомобіля 60000 грн., яка була зазначена в позові. Зважаючи на те, що після розірвання шлюбу відповідач тривалий час використовував зазначене майно та транспорті засоби в свої інтересах, відносився до зберігання їх байдуже, майном користувалися інші особи, а також з метою не допущення конфлікту при вилученні належної її 1/2 частки, вважає за доцільне присудити відповідачу повністю зазначене нерухоме майно та транспортні засобі, а на її користь з відповідача стягнути грошову компенсацію за вартість належної її 1/2 частки майна в розмірі 164 659 ( сто шістдесят чотири тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять) грн., та з майна виділити кухонну стінку - (дубова) вартістю 6000 грн. ( в позовній заяві вартість стінки зазначена 20000 грн., а по накладних представлених відповідачем - 6000 грн.). Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] просила поділити між нею та [PERSON] вказане майно як спільне сумісне майно подружжя наступним чином: Виділити [PERSON] із спільного майна наступне майно та транспортні засоби: 1. МЕRСЕDЕS-ВЕNZ Е 240, (1998), колір - синій, № куз. [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований Липовецьким МРЕВ 08.11.208р. свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], вартістю 14495 грн. 30к. 2. ГАЗ 5204, (1989), колір - синій, № шасі [NUMBER], державний номерний [NUMBER] зареєстрований Липовецьким МРЕВ 21.07.2010 р. свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], вартістю 10950 грн. 3. АЦПТ ГАЗ 5312, (1989), колір - синій, № дв. [NUMBER], № шас. [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований Липовецьким МРЕВ 24.07.2012 свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], вартістю 12530 грн. 4. ГАЗ 31029, (1996), БІЛИЙ, № куз. [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER] зареєстрований Липовецьким МРЕВ 26.05.2010р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], вартістю 7123 грн. 90к. 5. УАЗ 3962, (1987), колір - зелений, № шасі [NUMBER], державний реєстраційний знак [NUMBER], зареєстрований Липовецьким МРЕВ 01.02.2007р.. свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], вартістю 60000 грн. При цьому, враховуючи ті обставини, що автомобіль відповідачем не був представлений для огляду експертом. Відповідно до положення ст. 146 ЦПК України просить суд визнати ціну автомобіля 60000 грн., яка була зазначена в позові. 6. ГАЗ 5319, (1987) колір - синій, № шас. [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований Липовецьким МРЕВ 12.03.2009р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], вартістю 11270 грн. посуд: каструлі, сковородки, ложки, виделки, чарки, стакани, тарілки, кувшини, салатники, графіни, хлібниці, миски, відра на загальну суму 50000 грн. Килими (на підлогу) - 7 шт. на загальну суму 14000 грн. Карнизи віконні - 8 шт. на загальну суму 2400 грн. Тюль та штори на 9 вікон загальну суму 20000 грн. Меблі для на дві прихожі житлового будинку на суму 10000 грн. Люстра кришталева,вартість 2500 грн.; Сервіз столовий (білий з синім), вартістю 5000 грн. Сервіз столовий (салатовий з білим),вартістю 2000 грн. Сервіз тарілки,на загальну суму 3000 грн. Кавовий набір, вартістю 600 грн. Сервіз кавовий (темно-коричневий), вартістю 600 грн. Сервіз чайний - 3 шт. на загальну суму 1800 грн.; Телевізор - 2 шт. на загальну суму 14000 грн. Пилосос - 2 шт. на загальну суму вартістю 1600 грн.; Музичний центр - 1шт. вартістю 2000 грн.; Столик під музичний центр, вартістю 800 грн. Тумбочка під телевізор,вартістю 600 грн. Спальний гарнітур, вартістю 3500 грн. Стіл дубовий, вартістю 2000 грн.; Ліжко дубове, вартістю 10800 грн.; Стільці букові м'які - 6шт на загальну суму 6000 грн.; Стільці залізні із білою оббивкою - 6 шт. на загальну суму 2400 грн. Стіл столовий,вартістю 850 грн. М'який куточок суцільний (буквою П) вартістю 3500 грн.; М'який куточок ( диван та 2 крісла), вартістю 4000 грн; Диван-софа, вартістю 2000 грн. Мікрохвильова піч, вартістю 1600 грн. Газова плита з електродуховкою, вартістю 3200грн. Комп'ютер, вартістю 6000 грн. Пральна машина, вартістю 2000 грн. Посудомийна машина, вартістю 2000 грн. Соковижималка, вартістю 1200 грн. Хлібопіч, вартістю 800 грн. Відеокамера, вартістю 2500 грн. Холодильник (коричневий), вартістю 3500 грн. Одіяла - 7 шт. на загальну суму 1400 грн..; Подушки - 8 шт. на загальну суму 1600 грн.; Постільні набори - 4 шт. вартістю 1200 грн.; Всього підлягає розподілу рухомого майна та транспортних засобів на загальну суму 329319 (триста двадцять дев'ять тисяч триста дев'ятнадцять) грн. Вартість 1/2 частки майна складає 164 659 ( сто шістдесят чотири тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять) грн.. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не заперечували проти запропонованого позивачкою розподілу майна та його оцінці. Разом з тим просили врахувати, що кухонна стінка - (дубова) вартістю 20000 грн. вказана в позовній заяві позивачкою, яка виготовлялась під замовлення в смт. Турбові Липовецького району і фактично коштує, відповідно до накладних 6000 грн.. Крім цього, УАЗ 3962, 1987 року випуску, колір - зелений, № шас. [NUMBER], державний реєстраційний знак [NUMBER], зареєстрований Липовецьким МРЕВ 01.02.2007р.. свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], із зазначеною позивачкою вартістю 60000 грн. не є їх власністю, оскільки проданий за дорученням громадянину [PERSON] у с. Білки Іллінецького району в 2002 році і він ним користується до цього часу, подав заяву до суду про визнання даного авто його власністю. А автомобіль АЦПТ ГАЗ 5312, 1989 року випуску, колір - синій, № дв. [NUMBER], № шас. [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований Липовецьким МРЕВ 24.07.2012 свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], вартістю 12530 грн., тобто після розірвання шлюбу з позивачкою 01.09.2010 року і не може бути спільною власністю подружжя, оскільки він придбаний за грошові кошти його батька. Жодна із сторін у справі на пропозицію суду про здійснення судової товарознавчої експертизи спірного майна не погодилася. Стосовно вартості майна, що підлягає поділу, суд приходить до висновку, що його оцінка здійснена позивачкою, не суперечить вартості, існуючій в реальних умовах на товари відповідного призначення. Згідно висновку експерта № 86 від 30.07.2013р. ринкова вартість автомобілів, станом на момент проведення експертизи становить: 1. МЕRСЕDЕS-ВЕNZ Е 240, (1998), колір - синій, № куз. [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований Липовецьким МРЕВ 08.11.208р. свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], вартістю 14495 грн. 30к. 2. ГАЗ 5204, (1989), колір - синій, № шас. [NUMBER], державний номерний [NUMBER] зареєстрований Липовецьким МРЕВ 21.07.2010 р. свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], вартістю 10950 грн. 3. АЦПТ ГАЗ 5312, (1989), колір - синій, № дв. [NUMBER], № шас. [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований Липовецьким МРЕВ 24.07.2012 свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], вартістю 12530 грн. 4. ГАЗ 31029, (1996), БІЛИЙ, № куз. [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER] зареєстрований Липовецьким МРЕВ 26.05.2010р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], вартістю 7123 грн. 90к. 5. УАЗ 3962, (1987), колір - зелений, № шас. [NUMBER], державний реєстраційний знак [NUMBER], зареєстрований Липовецьким МРЕВ 01.02.2007р.. свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], на експертизу не був представлений. 6. ГАЗ 5319, (1987) колір - синій, № шас. [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований Липовецьким МРЕВ 12.03.2009р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], вартістю 11270 грн. (том 2 -а.с. 78, 64-102). Суд, з'ясувавши позиції сторін та їх представників, дослідивши надані докази прийшов до наступного. Статтями 57 і 60 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Пункт 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснив, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Стаття 63 Сімейного кодексу України передбачає, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною першою статті 69 Сімейного кодексу України передбачено право дружини і чоловіка на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина та чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є суб'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. В судовому засіданні сторони дійшли згоди про частковий поділ майна. Враховуючи, що автомобілі - УАЗ 3962, 1987 року випуску, колір - зелений, № шасі [NUMBER], державний реєстраційний знак [NUMBER], зареєстрований Липовецьким МРЕВ 01.02.2007р.. свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], із зазначеною позивачкою вартістю 60000 грн., проданий за дорученням гр-ну [PERSON] с. Білки Іллінецького району в 2002 році під час перебування сторін у шлюбі та автомобіль АЦПТ ГАЗ 5312, 1989 року випуску, колір - синій, № дв. [NUMBER], № шасі [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований Липовецьким МРЕВ 24.07.2012р. свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], вартістю 12530 грн., тобто після розірвання шлюбу сторін 01.09.2010 року, то їх слід виключити із поділу майна подружжя, як такі що не набуті подружжям у шлюбі. Виділити [PERSON] майно - кухонну стінку - (дубова) вартістю 6000 грн., а решту за майно провести компенсацію і виділити майно відповідачу у приватну власність. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволення позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судові витрати слід стягнути з відповідача [PERSON] пропорційно до розміру задоволених позовних вимог відповідно до правил ч.1 ст.88 ЦПК України, 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме в розмірі 1588 грн. 69 к. ставки судового збору за подання позовної заяви.

Outcome: partial