Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

у листопаді 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третьої особи без самостійних вимог Третьої львівської державної нотаріальної контори, в якому просить постановити рішення, яким: - встановити факт її проживання з [PERSON], [INFO] з 1949 року по 2000 рік; - визнати її, [PERSON], спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] [INFO], яка померла 28 листопада 2000 року; - визнати за нею, [PERSON], право власності в порядку спадкування на 3/8 частки квартири, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка,136/6 за законом після смерті [PERSON], яка померла 28 листопада 2000 року. В обгрунтуваннн своїх вимог зіслалася на те, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] з 24 грудня 1958 року. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 08 серпня 1994 року, виданого Львівською дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці, згідно з розпорядженням від 03 серпня 1994 року за №684, вона, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] стали власниками квартири за адресою: м. Львів, вул. Шевченка,136/6 на праві спільної сумісної власності. [PERSON] та [PERSON] є її батьками. Її батько [PERSON] перебував у повторному шлюбі з [PERSON] та помер 14 квітня 1995 року. [PERSON] померла 28 листопада 2000 року. Її чоловік [PERSON] помер 15 липня 2016 року. Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається з 3/4 частки квартири. Вона із відповідачем звернулася у Третю львівську державну нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON]. Оскільки вона не перебувала у родинних стосунках з дружиною батька [PERSON], яка померла 28 листопада 2000 року, їй необхідно встановити факт проживання однією сімєю для оформлення спадкових прав після її смерті, як спадкоємцеві четвертої черги. В судове засідання, яке було призначено на 20 грудня 2016 року о 17.00 год., позивач не зявилася та подала заяву, з якої вбачається, що вона підтримує позов та просить проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання 20 грудня 2016 року не зявився, однак подав до суду заяву, з якої вбачається, що він визнає позов та просить розглянути справу у його відсутності. Представник Третьої львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився та направив на адресу лист, з якого вбачається, що він просить розглядати справу у його відсутності. Відповідно до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з копією свідоцтва про народження серія ДШ №740538, яке видане 07 вересня 1956 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло (а.с.8), виданого 08 серпня 1994 року Львівською дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці, квартира, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка,136/6 належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.16). У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 24 грудня 1958 року. Крім того, батько позивача [PERSON] [PERSON] перебував у повторному шлюбі з [PERSON] з 1949 року. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 12) серії 1-ДН №809873 [PERSON] помер 09 квітня 1995 року. Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.14) серії 1-ДН № 576857 [PERSON] померла 28 листопада 2000 року. Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.17) серії 1-СГ № 436352 [PERSON] помер 15 липня 2016 року. у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як співвласнику квартири належала 1/4 частка квартири за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 136/6 у м. Львові та після смерті свого чоловіка [PERSON] вона мала успадкувати 1/8 частку даної квартири. У довідці з місця проживання про склад сімї і прописки (а.с.15) №2411 від 17.08.2016 року, виданої ЛКП «Янів - 405», зазначено, що [PERSON] проживає і зареєстрована у [INFO]. В силу ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Положеннями ст. ст. 391, 392 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні безспірно встановлено, що позивач [PERSON] проживала з [PERSON] однією сімєю до часу її смерті понад пять років.

Outcome: approved