Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що 27 вересня 2014 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб № 1634. За час перебування у шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] , який проживає разом із позивачем. Одруження з відповідачем, на думку позивача, виявилось невдалим, вони тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Сім`я розпалась остаточно через непорозуміння, психологічну несумісність і подальше її збереження суперечитиме інтересам позивача. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2019 року, яку внесено до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 29 жовтня 2019 року. Відзивів на позов чи інших заяв по суті спору від відповідача до суду не надходило. У вступному слові в судовому засіданні 29 жовтня 2019 року позивач позовні вимоги підтримала. Додатково пояснила, що відповідач наразі проживає та працює за кордоном, нею та дитиною не цікавиться, тривалий час не приїжджає до України та не надає коштів на утримання дитини. Відповідач у судове засідання не з`явився. 14 жовтня 2019 року до суду засобами електронного зв`язку надійшла його заява, в якій він заявляє про свою обізнаність із змістом позовної заяви [PERSON] , визнає позов та просить розглядати справу за його відсутності. Оскільки позивачем у судовому засіданні було заявлено про те, що вона не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, яку внесено до протоколу судового засідання. Заслухавши вступне слово позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що 27 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 1634. За час перебування у шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, а позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, то суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.

Outcome: approved