Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду із ізпозовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що після розірвання шлюбу із відповідачем син залишився проживати разом із батьком, який й займається його вихованням та утриманням. У зв'язку із реєстрацією шлюбу з [PERSON] позивач разом із сином із осені 2010 року проживає у с. Родникове, Сімферопольського району, АР Крим. З 2008 року відповідач лише два рази бачила сина, при цьому перебувала у стані алкогольного сп'яніння. [PERSON] тривалий час з дитиною не спілкується, її долею та успіхами не цікавиться, матеріальну допомогу не надає, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. На зазначених підставах просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та пояснив, що він не перешкоджав відповідачу у спілкуванні та вихованні дитини, вона та її батьки обізнані де проживає син. Відповідач до суду не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена у порядку передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа Відділ у справах дітей Сакської міської ради АР Крим до суду свого представника не направила, натомість начальник відділу подала заяву про виключення їх із кола сторін у справі, оскільки відповідач на території м. Саки не проживає, батьки дитини до відділу не зверталися, будь-яка інформація про цю сім'ю відсутня. Третя особа Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрації в АР Крим у судове засіданні не прибула, натомість направила до суду заяву з проханням справу розглянути у відсутності її представника. Просила в інтересах дитини задовольнити даний позов. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі із 28 грудня 2001 року по 23 липня 2009 року, шлюб розірвано у судовому порядку. Як слідує із свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], його батьками є: [PERSON] і [PERSON] Позивач 15 липня 2011 року зареєстрував шлюб із [PERSON] Як стверджує позивач [PERSON] разом із сім'єю не проживає із вересня 2008 року. З довідки № 2252 від 22 жовтня 2013 року, виданої виконавчим комітетом Родниківсько сільської ради Сімферопольського району АР Крим, слідує, що він без реєстрації проживає за адресою: [ADDRESS], до складу його сім'ї входять: син [PERSON] і дружина [PERSON] Дитина навчається у 1-Б класі Родниківського навчально-виховного комплексу загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія. Із характеристики учня вбачається, що дитина проживає разом із батьком та його дружиною, яку називає матір'ю та ставиться до неї як матері. Біологічна матір дитини до школи ніколи не навідувалася, життям та навчанням дитини не цікавилась. Із висновку Сімферопольської районної державної адміністрації в АР Крим № 284/04-20 від 17 січня 2014 року вбачається, що є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] Відповідно зі ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частинами 1-3 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач до суду не прибула та жодним належним та допустимим доказом не довела факту чинення перешкод з боку позивача у спілкуванні та прийнятті участі у виховані дитини. Судом встановлено, що відповідач не цікавиться долею свого сина, не піклується про нього, не приймає участі у вихованні та утриманні, як наслідок ухиляється від виконання покладених на неї законом обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі, як заснованих на законі та підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 150, 164, 165 СК України,

Outcome: approved