Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

У листопаді 2013 року позивач - [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка знаходяться на території Старосолотвинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області загальною площею 1,8769 га, кадастровий номер якої є 1820886500:01:001:1006, в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] Позовні вимоги позивач мотивує тим, що його матір [PERSON], яка померла [INFO], є власником вказаної вище земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,8769 га згідно державного акту на право приватної власності серії ЯА № 113427 від 26.05.2005 року. Інші спадкоємці відсутні. Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко Г.А. від 03.10.2013 року позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальних дій у зв'язку з розбіжністю у кадастровому номері вказаної земельної ділянки відповідно до виданого державного акту, а саме при оформленні спадщини було встановлено розбіжності у кадастровому номері зазначеної вище земельної ділянки відповідно до виданого державного акту, що підтверджується витягом з державного земельного кадастру земельної ділянки від 05.07.2013 року. Нормативна грошова оцінка зазначеної земельної ділянки становить 60316,00 гривень відповідно до витягу з проектно-технічної документації за №915 від 03.08.2013 року. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх повністю задовольнити. Представник відповідача - Старосолотвинської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки на нерухоме майно, не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку. Згідно ст.316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема і правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Ч.2 та 3 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, та яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Щодо змісту статті 1261 ЦК України, то у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Суд вважає, що визнання права власності на земельну ділянку за позивачем в порядку спадкування за законом на території Старосолотвинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області після смерті його матері не порушить прав інших осіб і не заборонено законом, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved