Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Улипні 2014 року заявник звернулася до Ленінського районного суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт - ту обставину, що правовстановчий документ - рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 травня 2002 року та від 14 березня 2012 року на ім'я [PERSON], належать померлому в м. Харкові [INFO] [PERSON]. В обгрунтування своєї заяви зазначила, що [INFO] в м. Харкові помер її чоловік [PERSON], після смерті якого заявниця прийняла спадок відповідно до ст.ст. 1268-1269 ЦК України, оскільки на день його смерті постійно мешкала разом з ним і була зареєстрована в спадковому будинку за адресою: [ADDRESS] Для оформлення свідоцтва про право на спадщину після померлого чоловіка вона звернулась до Другої Харківської державної нотаріальної контори. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки ім'я її чоловіка у свідоцтві про смерть, що співпадає з паспортними даними [PERSON] не співпадає з іменем [PERSON], яке зазначене у правовстановчих документах чоловіка - рішеннях Ленінського районного суду м. Харкова від 13 травня 2002 року та від 14 березня 2012 року. З вказаних правовстановчих документах вбачається, що рішенням суду від 13 травня 2002 року та від 14 березня 2012 року за [PERSON] визнано право власності на частки домоволодіння [ADDRESS] на 25/100 часток та на 75/100 часток, разом на домоволодіння в цілому. При одержанні паспорта її чоловік не звернув уваги на ту обставину, що його ім'я вказане на українській мові російськими літерами не співпадає з його дійсним іменем [PERSON], яке вказано в інших його документах - в свідоцтві про одруження, в рішеннях Ленінського районного суду м. Харкова від 13 травня 2002 року та від 14 березня 2012 року. При житті її чоловік цю помилку не виправив, а за законом внести зміни в паспортні дані особи після її смерті неможливо, у зв'язку з цим вона вимушена була звернутися до суду. У судовому засіданні представник заявниці - [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ній. Представник зацікавленої особи Другої Харківської державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений був належним чином. Причини неявки суду не відомі. За таких обставин, на підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника зацікавленої особи Другої Харківської державної нотаріальної контори на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, вислухавши пояснення представника заявниці - [PERSON], вивчивши матеріали заяви, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. З відповіді Другої Харківської державної нотаріальної контори за вих. № 1353/01-16 від 17.06.2014 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], оскільки прізвище, ім'я, по-батькові померлого [PERSON], яке вказане у рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 14 березня 2012 року, не співпадає з прізвищем, іменем, по-батькові [PERSON], яке зазначене у свідоцтві про смерть (а.с. 4). Відповідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 березня 2012 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на частину домоволодіння були задоволені. Визнано за [PERSON] право власності на 25/100 ч. домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування після матері, [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 11-12). Відповідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13.05.2002 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 75/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами були задоволені. Визнано за [PERSON] право власності на 75/100 частин домоволодіння [ADDRESS], які складають житловий будинок літ. «Б-1», сарай літ. «В» та частина огорожі з земельною ділянкою 348 кв.м. (а.с. 9-10). Відповідно копії паспорта серії [NUMBER], виданого Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.11.1998 року, а також копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 25.11.2013 року, прізвище, ім'я, по-батькові померлого чоловіка заявниці зазначено як [PERSON] (а.с. 5, 13). З пояснень представника заявниці - [PERSON] встановлено, що при одержанні паспорта чоловік заявниці [PERSON] не звернув уваги на ту обставину, що його ім'я вказане на українській мові російськими літерами не співпадає з його дійсним іменем [PERSON], яке вказано в інших його документах, а саме в свідоцтві про одруження серії [NUMBER], виданого Ленінським відділом РАЦС м. Харкова 10.08.1983 року, в рішеннях Ленінського районного суду м. Харкова від 13 травня 2002 року та від 14 березня 2012 року. При житті чоловік заявниці цю помилку не виправив, а за законом внести зміни в паспортні дані особи після її смерті неможливо. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved