Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

У липні 2018 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 78 691,87 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 04 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 725/09/2013/0316, відповідно до якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 86 580,00 грн. для придбання автомобіля, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік у межах строку кредитування, та 20,00% річних за користування кредитними коштами, що неповернуті у терміни, передбачені договором, строком повернення до 03 жовтня 2018 року. Зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки № 2203/124-01 від 04 жовтня 2013 року укладеним між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON]. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконував належним чином, у звязку з чим, станом на 29 травня 2018 року виникла заборгованість у розмірі 78 691,87 грн., яка складається з наступного: 8 755,72 грн. заборгованість за нарахованими процентами за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 рік; 69 936,15 грн. - заборгованість за тілом кредиту. Відповідно до ч. 1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не зявився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. 04 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №725/09/2013/0316, відповідно до якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 86 580,00 грн. для придбання автомобіля, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік у межах строку кредитування, та 20,00% річних за користування кредитними коштами, що неповернуті у терміни, передбачені договором, зі строком повернення до 03 жовтня 2018 року. Крім того, в забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором № 725/09/2013/0316 від 04 жовтня 2013 року перед Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», 04 жовтня 2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 2203/124-01. Відповідно до п. 1.2 Договору поруки № 2203/124-01 від 04 жовтня 2013 року, поручитель несе солідарну відповідальність з [PERSON] за виконання умов кредитного договору № 725/09/2013/0316 від 04 жовтня 2013 року. Однак, відповідач [PERSON] в порушення умов договору не виконував взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 29 травня 2018 року виникла заборгованість у розмірі 78 691,87 грн., яка складається з наступного: 8 755,72 грн. заборгованість за нарахованими процентами за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 рік; 69 936,15 грн. - заборгованість за тілом кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved