Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій, уточнивши позовні вимоги, просив встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON], [INFO], з 1990 року по час її смерті, [INFO], та визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 54,7 кв.м., жилою площею 39,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON]. Витрати, пов'язані з розглядом справи у вигляді судового збору покласти на нього. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, пояснила, що позивач - її рідний дядько який її виховував. [PERSON] - колишня дружина дядька. Незважаючи на розірвання шлюбу проживали однією сім'єю у квартирі [ADDRESS]. Квартира була приватизована і вони втрьох були співвласниками квартири. У грудні 2017 року [PERSON] поїхала на батьківщину у Молдову, де померла. Позивач перебував на стаціонарному лікуванні у зв'язку з хворобою серця. В судовому порядку у 2018 році визнавав факт смерті [PERSON] Звертався з заявою про прийняття спадщини у Першу Кам'янську державну нотаріальну контору. Вона вийшла заміж і з 2015 року проживає з сім'єю у чоловіка. Позивач постійно проживав і проживає у квартирі, утримує житло як власник. Інших спадкоємців у померлої немає, тому вона просить суд допомогти позивачу задовольнивши його вимоги. Судові витрати просить покласти на [PERSON], тому що вона не працює, зайнята доглядом за дітьми. Представники Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради в судове засідання не з'явилися, письмово повідомили, що просять розглядати справу за відсутності представника Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради та Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, заперечень на позовні вимоги не мають. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], з 05 грудня 1987 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. Шлюб був зареєстрованим міським відділом РАЦС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. 11 липня 1989 року шлюб між подружжям було розірвано, про що було зроблено запис за № 382 відділом РАЦС Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] оглянуто при судовому розгляді, копія свідоцтва долучена до матеріалів справи). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 13384620 Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», номер запису 21324 в книзі 124, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності, по 1/3 частці [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року були задоволені вимоги [PERSON] та встановлено факт смерті [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована у [ADDRESS], та померла [INFO] у селі Роги Дубоссарського району Республіка Молдова. Рішення районного суду набрало законної сили 07 травня 2018 року і не було оскаржено. 13 червня 2018 року Державним нотаріусом Першої Кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Л.В. Новіковою, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] у зв'язку з не підтвердженням факту родинних стосунків. За повідомленням Кам'янської міської лікарні швидкої допомоги (повідомлення приєднано до матеріалів справи та досліджено при судовому розгляді) [PERSON], [INFO], перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні з 05 грудня 2017 року по 15 грудня 2017 року включно. Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 05 жовтня 2006 року Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (копія свідоцтва приєднана до матеріалів справи та оглянута при судовому розгляді) квартира [ADDRESS], загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., належала на праві спільної часткової власності в рівних частках [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за життя заповіту не складала, дітей у позивача і у неї не було. Статтею 1258 ЦК України визначено право на спадкування за законом почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України. Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Позивач - спадкоємець четвертої черги за законом після смерті [PERSON] Спільно з [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS]. Перебував з померлою у зареєстрованому шлюбі, а після розірвання шлюбу, з 1990 року до часу смерті [INFO] проживав однією сім'єю. Після смерті [PERSON] у Республіці Молдова, в судовому порядку встановлював факт смерті [PERSON], [INFO]. Постійно проживає і зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Утримує житло, сплачує комунальні послуги. Співвласник житла [PERSON] підтвердила, що [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON], не заявляє вимог на спадкове майно. Позивач витрати у вигляді судового збору, сплачені при зверненні до суду, просить покласти на нього, тому, виходячи з викладеного,

Outcome: approved