Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

У листопаді 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості , зазначаючи, що 12.10.2006 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №DNH4KP52590189 , за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 2 923 грн. 70 коп. строк з 12.10.2006 по 13.10.2008 року включно. Відповідач особистим підписом в заяві підтвердив свою згоду про те, що він ознайомлений та погодився з умовами надання споживчого кредиту, отримав повну інформацію про умови погашення заборгованості. Погашення заборгованості згідно умов договору повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати ( з 15 по 22 число кожного місяця), позичальник повинен надавати банку (щомісячний платіж) у сумі 156,67 грн.,для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками , комісією, а також інші витрати згідно умов. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6,00 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Відповідач належним чином умови договору не виконав у зв'язку з чим утворилась перед банком заборгованість у розмірі 1 0671 грн. 51 коп. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 1 0671 грн.51 коп. і судовий збір у розмірі 1 378 ,00 грн.. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує . Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. У зв'язку з неявкою сторін та з врахуванням наданих сторонами заяв фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно умов договору № DNH4KP52590189 визначено, що банк надає клієнту строковий кредит у сумі 2 923 грн. 70 коп., на строк з 12.10.2006 року по 13.10.2008 року включно, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку; щомісяця в період сплати( з 15 по 22 число кожного місяця),позичальник повинен надавати банку (щомісячний платіж) у сумі 156,67 грн. , для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач отримав кредит від банку, але належним чином не виконав умови кредитного договору, таким чином утворилась заборгованість станом на 28.10.2016 року у розмірі 1 0671 грн. 51 коп. яка складається з : 2 923,70 грн. ( розмір простроченої заборгованості) х 0,2 %( розмір процентної ставки в день) х 1825 (кількість днів прострочення) / 100= 1 0671 грн. 51 коп. сума заборгованості по договору. В пунктах 3.2,2, 3.2.3. 3.2.9 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, до яких приєднався відповідач підписуючи Договір (заяву) № DNH4KP52590189, визначено обов'язок позичальника здійснювати погашення кредиту у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до та п.п.4.1., 4.2 даних Умов та Тарифів. Повністю повернути кредит до дати, зазначеної в Заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в Заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п.4.2 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Згідно з п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам сторони дійшли згоди, що терміни позовної давності по вимогам щодо стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, нені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років. Відповідно до ст.ст. 525,612,629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом . Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивачем було надано відповідні кошти відповідачу, який умов договору споживчого кредиту не виконав, допустив порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків ,які встановлені умовами і правилами договору . Як вбачаться з розрахунку заборгованості, заборгованість по відсоткам станом на 28.10.2016 року становить 1 0671 грн. 51 коп. Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 1 0671 грн. 51 коп. Згідно зі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved