Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 23.05.2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Причиною розірвання шлюбу зазначила те, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, зловживанням відповідачем спиртними напоями, що призводить до постійних сварок та непорозумінь. Між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги. Вважає примирення та збереження сімї неможливим, просить суд шлюб розірвати та визначити, місце проживання дитини [PERSON] разом з матірю [PERSON], що відповідатиме інтересам дитини. В судове засідання позивачка не з'явилися, заявою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність. Представник Служби у справах дітей Скадовської райдержадміністрації Херсонської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, заявою просила справу розглянути у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23.05.2013 року, що вбачається з актового запису про шлюб Виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області № 6 від 23.05.2013 року. Після реєстрації шлюбу «Юсупова» змінила прізвище на «Тарасенко». З актового запису про народження Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області № 192 від 27.11.2013 року вбачається, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Враховуючи доводи позивачки викладені в позовній заяві про несумісність характерів, часті сварки та скандали, а також визнання позову відповідачем, суд вважає, що подальше збереження шлюбу щонайменше суперечить інтересам позивачки. Відповідно до ст.ст. 141, 153, 157 СК України мати та батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, в тому числі й на виховання та безперешкодне спілкування з нею. Згідно зі ст.ст. 160, 161 СК України в разі не досягнення батьками згоди, щодо місця проживання дитини, спір між ними вирішується органом опіки та піклування або судом з урахуванням ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особистої прихильності дитини до кожного із них, віку дитини, стану її здоровя та інших обставини, що мають істотне значення, при цьому дитина не може бути передана для проживання тому з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своє аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. З довідки Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області № 483 від 27.07.2015 року вбачається, що [PERSON] проживає [INFO] разом з сином [PERSON], [INFO] Як вбачається з заяви [PERSON] від 23.11.2015 року наданої до органу опіки та піклування Скадовської райдержадміністрації, останній не заперечує проти того, щоб дитина після розірвання шлюбу мешкала разом з матірю. З Висновку органу опіки та піклування Скадовської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] № 01-11-1228 від 30.11.2015 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з матірю [PERSON]. Враховуючи вік дитини та наявність згоди батька про місце проживання [PERSON], [INFO], разом з матірю, суд вважає можливим задовольнити позов і визначити місце проживання малолітньої дитини разом з матірю.

Outcome: approved