Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

У листопаді 2015 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів за договором позики. Позивач зазначив, що за договором позики, а саме розпискою від 09.11.2015 відповідачем отримано у позивача грошові кошти і іноземній валюті в сумі 250 дол. США. та фотоапарат Nikon D5200 вартістю 16999, строком до 11.11.2015. Відповідач зобов'язання не виконав, гроші та фотоапарат Nikon D5200 не повернув, ухиляється від зустрічі з позивачем, позику не повертає. Тому позивач уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з відповідача суму боргу 250 дол. США, що еквівалентно 5764,75 грн., витребувати у відповідача фотоапарат Nikon D5200 - , вартістю 16999 грн., стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1800 грн. В судове засідання позивач не з'явився, надав через загальну канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі відповідача та прийняти по справі заочне рішення, яким задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач на виклики суду повторно не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав. Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи вважає, за можливим провести заочний розгляд справи, задовольнивши позовні вимоги. Звертаючись до суду, позивач зазначив, що за договором позики, а саме розпискою від 09.11.2015 відповідачем отримано у позивача грошові кошти і іноземній валюті в сумі 250 дол. США. та фотоапарат Nikon D5200 вартістю 16999, строком до 11.11.2015. Відповідач зобов'язання не виконав гроші та майно не повернув, ухиляється від зустрічі з позивачем, позику не повертає. Тому позивач просив стягнути з відповідача суму боргу 250 дол. США, що еквівалентно 5764,75 грн., витребувати фотоапарат Nikon D5200, вартістю- 16999 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1800 грн. Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст.ст. 1046,1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Виходячи із оцінки зібраних доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачем не доведені обставини щодо спростування розписки, яка свідчить про факт отримання ним грошей та фотоапарату Nikon D5200 вартістю 16999 грн. Оскільки відповідач, за розпискою взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув, а умови договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судовий збір на користь позивача в сумі 487,20 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1800 грн. З огляду на викладене на підставі ст. ст.252,526,530,1046,1047 ЦК України та

Outcome: approved