Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат, викликаних тяжкою хворобою, які уточнив у листопаді 2015 року (а.с.76-77). В обґрунтування позову вказує на те, що відповідач є його рідним сином. Позивач є інвалідом другої групи, страждає на лімфовенозну недостатність стадії декомпенсації, трофічні виразки обох ніг, йому важко ходити. Через ці хвороби не може влаштуватися на роботу. Його пенсія становить 1091,53 грн. Цієї суми йому не вистачає для придбання їжі, одежі та ліків. Щомісяця йому доводиться купувати ліки на суму 800-900 грн., а тому він потребує сторонньої матеріальної допомоги. Син не буре участі у додаткових витратах, викликаних тяжкою хворобою, а навпаки виганяє його з будинку, який він з дружиною збудував і подарував йому. Добровільно відповідач надавати матеріальну допомогу не бажає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі ? частки від заробітку (доходу ) відповідача та 700 грн. додаткових витрат, повязаних з тяжкою хворобою. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] подала заяву про залишення без розгляду позовних вимог [PERSON] про стягнення 700 грн. додаткових витрат, повязаних з тяжкою хворобою, посилаючись на те, що позивач буде подавати в цій частині пізніше новий позов. Позивач заяву підтримав, просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат. Ухвалою суду від 04.12.2015р. позовна заява [PERSON] в частині стягнення додаткових витрат, викликаних хворобою, залишена без розгляду. Позов в частині стягнення аліментів у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача позивач підтримав. Суду додатково пояснив, що у грудні 2010 року йому встановлена друга група інвалідності загального захворювання, отримує пенсію у розмірі 1091,53 грн. Влаштуватися на роботу не може, бо тривалий час не може перебувати на ногах. Він потребує два рази на рік стаціонарного лікування, необхідно також купувати ортопедичне взуття, щомісяця купувати ліки на суму близько 800 грн. З пенсії йому доводиться сплачувати кредит який був взятий ним на ремонт розбитого автомобіля. З дружиною він спільно не проживає, у листопаді 2015 року судом винесено рішення про розірвання шлюбу. Син працює, має постійний дохід, а тому він зможе сплачувати йому аліменти у розмірі ? частки від заробітку. Представник відповідача [PERSON] проти задоволення позову заперечує. Суду пояснила, що відповідач дійсно працює начальником караулу в ГУ ДСНС України в Запорізькій області, отримує заробітну плату в середньому 2867,00 грн. на місяць. На його утриманні знаходиться донька [PERSON], [INFO] і дружина [PERSON], яка не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Інших доходів відповідач не має. За договором сервітуту від 26.08.2010 року відповідач надав батьку [PERSON] сервітут, який полягає в особистому праві безоплатно та безстроково користуватися належним відповідачу житловим будинком №16 по вул. Крилова в м. Бердянську. Усі втрати по утриманню будинку та по оплаті комунальних послуг за проживання позивача у цьому будинку несе тільки відповідач. Батько отримує пенсію у розмірі 1091 грн. У липні 2015 року батько продав автомобіль за 130000 грн. Отримані кошти він витрачає виключно на свої потреб та лікування, оскільки інших утриманців він не має. Влітку батько підробляє охоронцем шезлонгів на пляжі, а також водієм в таксі. Представник відповідача просить з урахуванням матеріального стану відповідача, того, що на його утриманні перебуває малолітня донька та дружина, а також того, що відповідач надає позивачу безоплатне та безстрокове право на проживання в будинку, просить відмовити у задоволенні позову про стягнення аліментів на утримання [PERSON] Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази у їх сукупності, суд встановив наступне. Згідно зі ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Статтею 201 СК України визначено обов'язкові умови та підставі покладення на дітей обов'язку утримувати своїх батьків: діти досягли повноліття; батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров'я; батьки потребують матеріальної допомоги; відсутні підстави для звільнення дітей від обов'язку утримувати своїх батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу . Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.3). [PERSON] визнаний інвалідом другої групи загального захворювання безстроково. За висновком до акту огляду МСЕК від 02.12.2010р. (а.с.4) [PERSON] може бути пристосований до роботи без тяжкого фізичного навантаження, тривалого перебування на ногах. За довідкою КУ Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне обєднання» [PERSON] має діагноз: Посттромбофлеботичний синдром нижніх кінцівок: лімфостаз нижніх кінцівок, хронічна венозна недостатність в стадії декомпенсації, набряково-індуратівно виразкова форма, трофічна виразка правої гомілки; ожиріння 3 ст. Відповідно до ст. 7 ЗУ « Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 01.09.2015 року встановлений на рівні 1378,00 грн. [PERSON] отримує пенсію у розмірі 1091,53 грн. (а.с.8). У червні 2015 року [PERSON] отримав дохід від продажу належного йому автомобіля HYNDAI ACCENT у розмірі 130000,00 грн. (а.с.32-34). Половину цієї суми, як було встановлено судом, було стягнуто з [PERSON] на користь його колишньої дружини [PERSON] на підставі рішення суду. [PERSON] проживає у [INFO], на підставі договору про встановлення сервітуту від 26.08.2010 року (а.с.35), укладеного з відповідачем [PERSON], має право на безоплатне та безстрокове користування цим будинком. Витрати, повязані з утриманням будинку та зі сплатою комунальних послуг, несе відповідач [PERSON] Відповідач [PERSON] працює начальником караулу ГУ ДСНС України у Запорізькій області, його заробітна плата в середньому на місяць, згідно довідки №718 від 23.07.15р., становить 2867,00 грн. (а.с.46). На утриманні відповідача знаходяться малолітня донька [PERSON], [INFO], та дружина [PERSON] (а.с.47-49). Таким чином судом встановлено, що дохід позивача [PERSON] ( пенсія і дохід від продажу автомобіля) на момент виникнення спірних правовідносин перевищує прожитковий мінімум, встановлений законодавцем. Відповідач надає позивачу матеріальну допомогу у вигляді сервітуту на безоплатне та безстрокове право користування житлом. У даному випадку, суд приходить до висновку, що сам по собі факт непрацездатності особи не є безумовною підставою для виникнення у відповідача обов'язку сплачувати аліменти, оскільки позивач повинен довести необхідність отримання такої допомоги. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи стан здоровя позивача, матеріальний стан як позивача так і відповідача, наявність у відповідача на утриманні малолітньої дитини та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання необхідно відмовити за їх недоведеністю.

Outcome: dismissed