Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23 лютого 2006 року між ним та відповідачами був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальникам кредитні кошти у розмірі 30332 долари США зі сплатою 12,5% річних на придбання транспортного засобі та 8407,88 грн. зі сплатою 16% річних, на сплату страхових платежів. Позичальники повинні були щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором шляхом внесення щомісячного платежу у розмірі, визначено кредитним договором. Відповідачі зобовязання за кредитним договором не виконували, в звязку з чим, за ними виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками та пені за прострочення платежів. У звязку з зазначеним, позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 22982,35 доларів США, що еквівалентно 483587,14 грн. та судові витрати, понесені ним при зверненні до суду. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву , згідно якої позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надавали. З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що 23 лютого 2006 року між позивачем та відповідачами, як позичальниками, був укладений кредитний договір №150/2-883 відповідно до якого банк надав позичальникам кредитні кошти у розмірі 30332 долари США зі сплатою 12,5% річних на придбання транспортного засобі та 8407,88 грн. зі сплатою 16% річних, на сплату страхових платежів. Відповідачі взяли на себе зобовязання повернути кредитні кошти шляхом внесення щомісячних платежів, розміри та строки сплати яких визначені у п.1.2.1 кредитного договору /а.с. 4-11/. 22 червня 2009 року та 15 квітня 2010 року до зазначеного кредитного договору було внесено зміни шляхом укладення додаткових угод між сторонами /а.с.12-15/. В порушення умов кредитного договору, відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконували, допустили прострочення повернення кредиту та сплати відсотків, внаслідок чого станом на 28 травня 2015 року за ними утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 22982 (двадцять дві тисячі дев'ятсот вісімдесят два) долари США 35 центів, що еквівалентно 483578 (чотириста вісімдесят три тисячі п'ятсот сімдесят вісім) грн. 14 коп., яка складається з наступного: 12455,51 доларів США заборгованість по тілу кредиту; 5192,57 доларів США заборгованість зі сплати відсотків; 4303,38 доларів США - пеня за кожен випадок несвоєчасного повернення кредиту; 1030,89 доларів США - пеня за кожен випадок несвоєчасної сплати відсотків. Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком /а.с.22-24/. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як передбачено ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі, тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved