Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

У листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» (далі - позивач) звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31 жовтня 2005 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 778-043/05Р, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу [PERSON] грошові кошти у сумі 15 545,00 доларів США терміном з 31.10.2005 р. до 31.10.2010 р. зі сплатою 12 % річних для придбання автомобіля та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля. Проте, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує грошові кошти не повертає, у зв'язку з чим станом на 29.05.2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі - 12 841,26 доларів США, яка складається з: заборгованості по основному кредиту у розмірі 4 687,00 доларів США; заборгованості по процентам у розмірі 726,00 доларів США; пені за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі - 6 374,32 доларів США; пеня за порушення сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі - 1 053,94 доларів США. Проте, не зважаючи на розрахунок заборгованості, який складений станом на 29.05.2015 року, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 778-043/05Р від 31 жовтня 2005 року у розмірі 5 413,00 доларів США, яка складається з заборгованості по основному кредиту у розмірі 4 687,00 доларів США та заборгованості по процентам у розмірі 726,00 доларів США, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем своєї реєстрації, у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавав. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 31 жовтня 2005 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було було укладено Кредитний договір № 778-043/05Р, з метою своєчасної оплати Позичальником вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу автомобіля № 751 від 27.10.2005, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, укладання яких здійснюється на підставі і з урахуванням вимог п. 6.1.12 даного Договору, Банк надає Позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 15 545,00 доларів США. (п. 1.1. Договору а.с. 11-16). Відповідно до п. п. 1.2., 1.3. Договору, кредит надається Позичальнику терміном з 31.10.2005 до 31.10.2010 року зі сплатою 12 відсотків річних. У кожному випадку невиконання (неналежного виконання) Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 1 відсоток річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2. даного Договору. У випадку наступного невиконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який Позичальник повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі. За умовами Договору, відповідач зобов'язався забезпечити своєчасне повернення коштів шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 260,00 доларів США та відсотків за користування кредитом щомісяця до «10» числа наступного місяця (п. 4.4., 4.5., 6.1.1. Договору). Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, однак, відповідач в порушення умов Договору кредит не повертає та не проводить оплату відсотків за користування ним. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Умовами п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до п. 10.1 Договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2. даного Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 29.05.2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі - 12 841,26 доларів США, яка складається з: заборгованості по основному кредиту у розмірі 4 687,00 доларів США; заборгованості по процентам у розмірі 726,00 доларів США; пені за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі - 6 374,32 доларів США; пені за порушення сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі - 1 053,94 доларів США. Проте, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк», не зважаючи на вищевказаний розрахунок заборгованості, який складений станом на 29.05.2015 року, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 778-043/05Р від 31 жовтня 2005 року у розмірі 5 413,00 доларів США, яка складається з заборгованості по основному кредиту у розмірі 4 687,00 доларів США та заборгованості по відсоткам у розмірі 726,00 доларів США. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] в односторонньому порядку порушив умови Договору, суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість по Кредитному договору № 778-043/05Р від 31 жовтня 2005 року у розмірі 5 413,00 доларів США, яка складається з заборгованості по основному кредиту у розмірі 4 687,00 доларів США та заборгованості по відсоткам у розмірі 726,00 доларів США відповідно до умов Договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 1 709,01 грн.

Outcome: approved