Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

У липні 2014 позивач звернувся до Іллічівського райсуду м.Маріуполя з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, зазначивши, що 30.07.2007 року він уклав шлюб з відповідачкою в Іллічівському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №259, який розірвано 23.06.2011 року рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя. [INFO], через 10 днів перебування у шлюбі у них народився син [PERSON]. Після розірвання шлюбу відповідачка почала забороняти йому бачитись із сином, посилаючись на той факт, що вона обдурила позивача та він не є біологічним батьком [PERSON]. В зв'язку з вищевикладеним позивач був змушений звернутися до суду і просить виключити відомості про його батьківство із актового запису про народження [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти постанови рішення на стадії попереднього розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнала, вказала, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] Представник третьої особи Іллічівського відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиціїї Донецької області, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в яких вказав, що проти позовних вимог заперечень не має, просить справу розглянути без його участі. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.07.2007 року сторони зареєстрували шлюб в Іллічівському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №259. [INFO] народився [PERSON], в актовому записі про народження якого Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, батьком був записаний [PERSON] Ці обставини підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.06.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до ст.10, 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України, яка зазначає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Отже обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, визнані відповідачем, а саме відповідач визнала, що між [PERSON] та [PERSON] відсутнє кровне споріднення, позивач вимагає виключення його імені з актового запису про народження дитини, батьківство оспорюється до досягнення повноліття дитиною, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved