Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк», Банк) звернулося до суду із позовом, у якому зазначало, що 11 квітня 2008 року між ним та відповідачем [PERSON] (далі - Відповідач, Позичальник) укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач виконав свої зобов'язання. Відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав, тому сума заборгованості станом на 30 вересня 2014 року складає 11999 грн. 65 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2721 грн. 73 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6289 грн. 17 коп.; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 2179 грн. 24 коп.; штраф (фіксована частина) - 250 грн.; штраф (процентна складова) - 559 грн. 51 коп. Просив стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 11 квітня 2008 року у розмірі 11999 грн. 65 коп. та сплачений при подачі до суду позовної заяви судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без участі його представника. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] повторно до суду не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11 квітня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використовування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У п. п. 6.6, 6.7, 8.6 цих же умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у випадку невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. При порушенні Позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання щодо сплати суми отриманого кредиту не виконує, тому станом на 30 вересня 2014 року заборгованість за договором кредиту складає 11999 грн. 65 коп., у т.ч.: - заборгованість за кредитом - 2721 грн. 73 коп.; - заборгованість за процентами за користування кредитом - 6289 грн. 17 коп.; - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 2179 грн. 24 коп..; - штраф (фіксована частина) - 250 грн.; - штраф (процентна складова) - 559 грн. 51 коп. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 598 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. За змістом ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. За змістом п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконує свої зобов'язання перед Банком за кредитним договором № б/н від 11 квітня 2008 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] є обґрунтованими, тому з останньої на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 11999 грн. 65 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позовної заяви до суду позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк», сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № ВООО4В0LUB від 14 жовтня 2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved