overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 08.08.2004 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Нормальні подружні стосунки не склалися, через різні погляди на життя, сімейні обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага, примирення між ними є неможливим, проживають окремо. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву від 02.10.2020 року, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився подав до суду заяву від 18.09.2020 року, якою позов визнав повністю, просив розглянути справу без його участі. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 серпня 2004 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 113, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 08.08.2004 року. Від спільного сумісного проживання народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач визнав позов та не заперечував проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 14.01.2017 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] , спільне життя з відповідачем не склалося, відсутня взаємоповага та взаєморозуміння, шлюб існує формально, подальше його збереження суперечить інтересам подружжя, примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. \~ \~ \~ \~Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 02.10.2020 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу зупинено та надано термін для примирення строком два місяці. В судове засіданні позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву якою, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 14 січня 2017 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Здолбунівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14.01.2017 року. Від спільного сумісного проживання народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 18.07.2017 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач в судове засідання не з`явився та не заперечував проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

у липні 2020 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.08.1983 року, мають повнолітню доньку. Підставою для розірвання шлюбу є різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть. Зазначила, що на даний час спір про спільне майно відсутній. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить не надавати строк для примирення та розірвати шлюб і після його розірвання залишити прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 11.08.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.20). Ухвалою суду від 10.09.2020 сторонам надано строк для примирення та врегулювання сімейних взаємовідносин тривалістю три місяці, провадження у справі до закінчення цього строку зупинене і судовий розгляд справи призначений на 09 год. 00 хв. 10 грудня 2020 р. (а.с. 31). У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON] , судові витрати з відповідача не стягувати (а.с.9), відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення, пояснивши, що вони з позивачем не примирилися (а.с.36). Виходячи з викладеного, відповідності до ст. 223 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 06.08.1983 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.3,4). За повідомленням Машівської селищної ради Полтавської області №91 від 07.08.2020 р. відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.14). Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя та сімейні обов`язки, спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати. За проханням позивача [PERSON] після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Згідно зі ст. 141 ЦПК України та, враховуючи принцип диспозитивності визначений ст. 13 ЦПК України, з огляду на заяву позивача з проханням судовий збір не стягувати з відповідача, суд вважає за можливе не стягувати його з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

у липні 2020 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2019. Подружнє життя між ними не склалося, вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, спільного господарства не ведуть та не проживають разом. Позивачка вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, також вказує на те, що майновий спір відсутній. У зв`язку з вищевикладеним, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу лишити прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 11.08.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.20). У судове засідання сторони не з`явились, позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, строк на примирення просить не надавати, судовий збір з відповідача не стягувати та після розірвання шлюбу лишити прізвище [PERSON] (а.с.32,33 ), відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно, натомість поштовий конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою, адресат за кордоном» (а.с.24,25), 09.09.2020 року подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.34). Виходячи з викладеного, у відповідності до змісту ст. 223 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 19.02.2019 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.7,17). За повідомленням Машівської селищної ради Полтавської області №39 від 06.02.2019 р. та №88 від 07.08.2020 р. відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.10,19). Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя та сімейні обов`язки, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати. На прохання позивачки [PERSON] після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] та судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

у липні 2020 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.1986, мають двох повнолітніх дітей. Подружнє життя між ними не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя. Через органи РАЦС відповідач відмовляється розірвати шлюб, а тому позивачка звертається до суду з даним позовом і просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 11.08.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.17). У судове засідання сторони не з`явилися, позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, час для примирення просить не надавати, оскільки з відповідачем не проживають 5 років, прізвище після розлучення залишити [PERSON] та судові витрати з відповідача не стягувати (а.с.23), відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав (а.с.22,28). Виходячи з викладеного, у відповідності до ст. 223 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 21.09.1986 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 3,4). Відповідно до інформації, наданої виконавчим комітетом Машівської селищної ради Полтавської області 20.07.2020 р. №792 та 07.08.2020 року № 83, позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с.11,16). Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, вони не проживають разом, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », за її заявою. Судовий збір з відповідача на користь позивачки не стягувати на її прохання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулася до Менського районного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що з 26 лютого 2019 року перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя із відповідачем не склалося. Не зійшлися характерами, спільного господарства не ведуть. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявності достатніх доказів у матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 26 лютого 2019 року позивач та відповідач перебувають в шлюбі зареєстрованому Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області, актовий запис № 246, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26 лютого 2019 року (а.с. 2). Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного із них, що мають істотне значення. Оскільки в судовому засіданні було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача та відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано 24.05.2014 року Калинівською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 7. Подружнє життя не склалось, позивач вважає подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливим. Просить розірвати шлюб та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». Позивач у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач, у судове засідання не з`явився, направив до суду подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24.05.2014 виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 7 (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеpiали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на якi посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулася до Соснівського районного суду м.Черкаси з указаним позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що 17 листопада 2011 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1749. У 2014 році у сторін народився син [PERSON] . На думку позивача, вони втратили почуття любові один до одного, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе; шлюбні відносини фактично припинені з осені 2017 року; спільне господарство не ведеться. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У вступному слові в судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснивши дійсну причину звернення до суду з цим позовом. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши вступне слово позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Судом установлено, що 17 листопада 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 1749, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . (а.с.7) [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с.4) Оскільки сторони втратили почуття любові один до одного і не ведуть спільного господарства, то суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.

Outcome: approved