Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області. Заяву мотивовано тим, що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] [PERSON] . При житті [PERSON] склала заповіт, засвідчений 18.02.2000 приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області, відповідно до якого [PERSON] все своє майно у рівних долях заповіла заявниці [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] Заявниця стверджує, що після смерті матері, у визначений законодавством шестимісячний строк вона звернулась до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини. Однак, оскільки у документах, які підтверджують родинні відносини померлої та заявниці, містяться розбіжності в частині написання прізвищ, [PERSON] необхідно підтвердити родинний зв`язок з померлою матір`ю. Крім того, об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою, якщо вони успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Тобто, встановлення факту родинного зв`язку для заявниці має юридичне значення та дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини за заповітом, а також уникнути 5 % оподаткування доходу у вигляді прийняття у спадщину нерухомого майна. У судове засідання заявниця не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Представник заявниці - адвокат Притула\~М.І. надав до суду заяву, відповідно до якої заяву підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу за його відсутності, без фіксування процесу технічними засобами. Представник заінтересованої особи Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. В.о. завідувача Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Косаревська М.В. надіслав до суду заяву, відповідно до якої просив судове засідання проводити без їх участі, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали цивільної справи та докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, серії [NUMBER] від 14.08.2003 року, запис № 170 (а.с. 4). Відповідно до копії заповіту від 18.02.2000, засвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області, реєстровий № 387, [PERSON] все своє майно у рівних долях заповіла [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно з копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 29.07.1952 Василівським районним РАЦС Запорізької області, [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до копії Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 30 липня 1960 року Василівським районним РАЦС Запорізької області, запис № 96, [PERSON] , [INFO] р.н., після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] » (а.с. 5). Згідно з копією Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 10.08.1951 Широківським сільським РАЦС Василівського району, запис № 10, [PERSON] , [INFO] р [INFO] ., після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] » (а.с. 6). Відповідно до копії Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №\~226/02-31 від 28.03.2019, в.о. завідувача Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Косаревська М.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті померлої [INFO] [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] , у зв`язку з розбіжностями в документах, які підтверджують родинні стосунки (а.с. 10). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від померлої фізичної особи до спадкоємців. Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування відбувається за законом або за заповітом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 174 Податкового кодексу України регламентується оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав. Так, об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою, якщо об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, всі наявні докази свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , померлої [INFO] , тому суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved