Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

У квітні 2021 року позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом про розірвання шлюбу . Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2021 року вказану вище цивільну справу передано на розгляд до Дзержинського міського суду Донецької області за територіальною підсудністю. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] , зареєстрованому 18 жовтня 2019 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 862. Під час шлюбу дітей у сторін по справі не народжувалося. Позивач вказує, що наразі шлюбні стосунки між ним та відповідачем припинено у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю, внаслідок чого подружні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Зазначає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, неухильно наполягає на задоволенні заявлених вимог та просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не прибув, надав заяву з проханням справу розглядати без його участі, зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, справу просила розглянути без її участі. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст.\~110\~Сімейного\~Кодексу\~України (далі за текстом\~СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому 18 жовтня 2019 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 862. На даний момент подружжя припинило шлюбні відносини, не підтримує їх,що стало приводом для звернення до суду із вказаним позовом . Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно із ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами\~законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Крім того, статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач в своїй заяві не ставить питання щодо зміни прізвища, то суд доходить висновку про те, що після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Оскільки позивачем під час звернення до суду сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., ту суд вважає необхідним стягнути вказану суму судового збору з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved