Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

У липні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 55\~726,65 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 29 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту/кредитний договір № 500594413, згідно якого банк зобовязався надати [PERSON] кредит у сумі 59\~956,60 грн. у строк з 29.05.2017 року по 30.08.2018 року. Відповідно до умов договору відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач, в порушення умов договору, свої зобовязання належним чином не виконав. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором, станом на 30 травня 2018 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 55\~726,65 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 41\~706,53 грн., заборгованість за відсотками 2\~820,12 грн., заборгованість по комісії 9\~600,00 грн., штраф 1\~600,00 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 29 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було підписано Оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту № 500594413, за умовами якої [PERSON] запропонував Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» укласти Угоду про надання особистого кредиту та надати йому особистий кредит на умовах продукту «Персональний кредит», з сумою кредиту 59\~956,60 грн., з процентною ставкою 12,99 % річних (а.с.15). Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається\~шляхом пропозиції\~однієї сторони\~укласти договір\~(оферти)\~і прийняття\~пропозиції (акцепту)\~другою стороною. Згідно ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти\~договір (оферту)\~може зробити\~кожна із\~сторін майбутнього\~договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є\~укладеним з\~моменту одержання\~особою,\~яка направила\~пропозицію укласти\~договір,\~відповіді про\~прийняття цієї\~пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. 29 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було підписано Акцепт пропозиції про укладення угоди про надання особистого кредиту № 500594413, за умовами якої Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» прийняло пропозицію [PERSON] укласти угоду про надання особистого кредиту, на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та надати особистий кредит на умовах «Персональний кредит», згідно якої відповідачу було надано кредит у розмірі 59\~956,60 грн. строком до 30 травня 2018 року, з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 12,99 % річних (а.с. 15). Також, Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було підписано Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком № 1 до Угоди про надання кредиту № 500594413 від 29 травня 2017 року (а.с. 17). Таким чином судом встановлено, що 29 травня 2017 року між Публічним акціонерним\~товариством «Альфа-Банк»\~та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 500594413 від 29 травня 2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 29.05.2017 року по 20.06.2018 року (а. с. 21). Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобовязання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. Згідно з розрахунку заборгованості станом на 30 травня 2018 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 55\~726,65 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 41\~706,53 грн., заборгованість за відсотками 2\~820,12 грн., заборгованість по комісії 9\~600,00 грн., штраф 1\~600,00 грн. (а.с. 20). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на те, що відповідач не повернув отримані кредитні кошти, прострочив погашення поточних платежів за кредитним договором, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором № 500594413 від 29 травня 2017 року у розмірі 55\~726,65 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~ судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. На підставі ст.ст. 526, 638, 640, 641, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved