Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

У листопаді 2013 року [PERSON] звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з її чоловіка [PERSON] аліменти на своє утримання як матері, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Крім того, [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей -- доньки [PERSON], [INFO], доньки -- [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дітей. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 84, 104, 109, 180-183, 184, 191, 194 СК України. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем [PERSON] вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2003 року. Від проживання з відповідачем у шлюбі вони мають трьох дітей - доньку [PERSON], [INFO], доньку -- [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на яких відповідач зобов'язаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Подружні стосунки з відповідачем припинені, мешкають окремо, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Крім того, вона, тобто позивачка, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за їх найменшою дитиною. Відповідач згідно діючого законодавства повинен сплачувати також їй, як непрацездатній дружині, аліменти або надавати матеріальну допомогу добровільно. Але, оскільки відносини з відповідачем припинені, добровільно матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на неповнолітніх дітей в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача та на стягнення аліментів на своє утримання як непрацездатна дружина, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів. Оскільки ж відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання дітей та на її утримання, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, в заяві від 09 січня 2014 року вказав, що 25 грудня 2013 року він звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей, як батька з актового запису про народження дитини, в якому просить суд виключити з актового запису про народження [PERSON] відомості про те, що він є її батьком. Тому просить зупинити провадження по справі № 207/4794/13-ц за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та аліментів на утримання неповнолітніх дітей до винесення рішення по справі про оспорювання батьківства. Суд, вислухавши позивачку, за відсутності відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити частково з наступних підстав. Сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Подружні стосунки припинені. Від цього шлюбу, як вказала позивачка, сторони мають трьох дітей, які знаходяться на утриманні матері. На утримання неповнолітніх дітей відповідач, згідно діючого законодавства, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду. Також, відповідач, у відповідності до діючого законодавства, повинен надавати матеріальну допомогу добровільно або сплачувати аліменти за рішенням суду на утримання непрацездатної дружини. Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог [PERSON] і не вказав суду джерела таких доказів. Те, що відповідач оспорює своє батьківство відносно наймолодшої дитини, не повинно впливати на стягнення аліментів на двох інших дітей, відносно яких відповідач своє батьківство не оспорює. Це, -- по-перше. Крім того, відповідач оспорює своє батьківство відносно наймолодшої дитини, але це не повинно впливати на життя дітей і позивачки таким чином, що вони будуть голодні або не зможуть придбати в разі необхідності ліки. Це, -- по-друге. Якщо ж позовні вимоги про оспорювання батьківства і будуть задоволені, то завжди можливо зробити перерахунок, оскільки ще на двох дітей відповідач аліменти платити зобов'язаний. Це, -- по-третє. Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково - в розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача до повноліття дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 182 СК України та на утримання дружини, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 04 листопада 2013 року, та до досягнення малолітньою дитиною трьох років. В такому ж розмірі суд вважає необхідним стягувати аліменти і на утримання самої позивачки. Суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Outcome: approved