Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

У листопаді 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою у якій просить визнати квартиру [ADDRESS] такою, що належить на праві спільної сумісної власності йому та [PERSON]; поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя виділивши йому земельну ділянку площею 0,1000 га., яка розташована в [ADDRESS], кадастровий номер 3222488200:06:002:0245, квартиру [ADDRESS] із грошовою компенсацією [PERSON] ? її частини у розмірі 248278,00 грн. [PERSON] виділити у власність автомобіль Toyota Prado, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та залишити у власності одержані доходи та майно від здійснення підприємницької діяльності як фізичною особою-підприємцем. Свої позовні вимоги обгрунтовує ст.ст. 69, 70, 71 Сімейного кодексу України. У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви та просив їх задовольнити. [PERSON] позов визнала. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 05.03.2002 р., укладеного між [PERSON] з однієї сторони та [PERSON], [PERSON] з іншої сторони останні набули в рівних частинах у власність квартиру [ADDRESS] (а.с.12-12-а). 30.05.2002 року [PERSON] змінив прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 75) (а.с.8). 20.07.2002 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 751 та видане відповідне свідоцтво (а.с.5). В зв'язку з укладенням шлюбу прізвище [PERSON] змінила на «[PERSON]». Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2013 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.6-6а). Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 69 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором. Судом достовірно встановлено, що квартира [ADDRESS] була придбана сторонами до реєстрації шлюбу, а тому не може вважатися спільною сумісною власністю подружжя. Необхідність визнавати її такою, що належить на праві спільної сумісної власності сторонам відсутня, оскільки в договорі купівлі-продажу від 05.03.2002 року зазначено, що дана квартира належить сторонам на праві приватної власності в рівних частинах, тобто є їх спільною сумісною власністю. Суд встановив, що спільною сумісною власністю подружжя є земельна ділянка площею 0,1000 га, яка розташована в [ADDRESS], кадастровий номер 3222488200:06:002:0245 придбана на ім'я [PERSON] та автомобіль Toyota Prado, 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] придбаний на ім'я [PERSON] Суд вважає за можливе, зважаючи на визнання відповідачем позову, задовольнити вимоги про визнання за [PERSON] права власності на земельу ділянку площею 0,1000 га, яка розташована в [ADDRESS], кадастровий номер 3222488200:06:002:0245 припинивши право власності [PERSON] на неї та про визнання за [PERSON] права власності на автомобіль Toyota Prado, 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] припинивши право власності [PERSON] на нього. Позовна вимога про залишення у власності [PERSON] доходів та майна отриманого від здійснення підприємницької діяльності як фізичної особи-підприємця не підлягає задоволенню за відсутності підтверджуючих доказів отримання доходів та доказів їх фактичного існування на час ухвалення рішення.

Outcome: partial