Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

У листопаді 2014 року позивачі звернулися з цим позовом до суду, посилаючись на те, що [INFO] року помер їхній батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири [ADDRESS], належну померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло. Спадкоємицею померлого за законом була його дружина [PERSON] та діти: позивачі по справі. Останні від спадщини відмовились на користь дружини померлого [PERSON], яка спадщину прийняла, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 09 грудня 2011 року, але не зареєструвала даний правовстановлюючий документ в КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» у зв'язку зі смертю [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку та 1/3 частку квартири [ADDRESS], належна померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 грудня 2011 року. Спадкоємцями померлої [PERSON] за законом є її діти: позивачі по справі. Просили встановити факт належності 1/3 частки квартири [ADDRESS] за [PERSON], померлою [INFO] року. Визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. За згодою позивачів, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачів, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] року помер батько позивачів у справі - [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири [ADDRESS], належну померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло. Спадкоємицею померлого за законом була його дружина [PERSON] та діти: позивачі у справі. Останні від спадщини відмовились на користь дружини померлого [PERSON], яка спадщину прийняла, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 09 грудня 2011 року, але не зареєструвала даний правовстановлюючий документ в КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» у зв'язку зі смертю [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку та 1/3 частку квартири [ADDRESS], належна померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 грудня 2011 року. Спадкоємцями померлої [PERSON] за законом є її діти: позивачі у справі, які спадщину прийняли у спосіб передбачений ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 10 жовтня 2014 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне нерухоме майно, у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на нього. Вказані вище обставини підтверджуються матеріалами спадкових справ щодо майна померлих [PERSON] та [PERSON] Враховуючи, що у [PERSON] виникло право на спірне нерухоме майно після смерті її чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.12.2011 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у частині позову щодо визнання за позивачами права власності на спірне нерухоме майно. У частині позову щодо встановлення факту належності квартири спадкодавцю, суд відмовляє оскільки він є безпредметним, в даному випадку відсутній спір з цього приводу.

Outcome: partial