Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

у липні 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 30.11.2011 року померла його мати [PERSON]. 21.06.2013 року після смерті матері він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» розміром 1,4198 в умовних кадастрових гектарах, майнового паю в ПоП «Колос» с.Залуччя Чемеровецького району Хмельницької області в розмірі 381 грн., вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією. 23.04.2016 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розміром 0,16 га, яка призначена для будівництва та обслуговування будівель, розташовану в с.Судилків Шепетівського району. Крім того, після смерті матері також відкрилась спадщина на домоволодіння по вул.Маяковського, 30, в с.Судилків Шепетівського району, яке він фактично прийняв, однак оформити свої спадкові права не може, оскільки договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідчений [PERSON] сільською радою Шепетівського району 07.08.1984 року за р.№144 не був зареєстрований в бюро технічної інвентаризації. Він є рідним сином померлої і вважається таким, що прийняв спадщину. Однак, у звязку із розбіжностях у прізвищах померлої матері та відсутності реєстрації договору купівлі-продажу в органі реєстрації нерухомого майна, вважає, що його право підлягає захисту. А тому, просить суд встановити факт родинних відносин в тому, що він є рідним сином [PERSON], яка померла 30.11.2011 року в м.Шепетівка Хмельницької області та визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 46,1 кв.м., що знаходиться по вул.Маяковського, 30, в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ньому. \~\~\~\~ Представник відповідача [PERSON] сільської ради [PERSON] у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, посилаючись на те, що добре знала матір позивача, оскільки остання працювала у школі, а тому ствердила, що померла [PERSON] приходиться матірю для позивача [PERSON] Крім того, пояснила, що будинок по вул.Маяковського, 30, в с.Судилків Шепетівського району належав [PERSON], яка 07.08.1984 року продала його [PERSON], остання за життя постійно ним користувалась, а тому не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин та визнання за позивачем права власності на будинковолодіння в порядку спадкування. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~ Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст.1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився 29 травня 1982 року в с.Селище Тиврівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії ІІІ-АМ № 273251, виданим 01.07.1982 року Селищанською сільською радою Тиврівського району Вінницької області. Його батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження, виданого повторно 21.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Тиврівського району Вінницької області, мати позивача [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] 02.02.1978 року, про що зроблено актовий запис за № 9, прізвище після одруження чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. 30 листопада 2011 року в м.Шепетівка Хмельницької області [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 173798, виданим 01.12.2011 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є:\~син [PERSON], син [PERSON], чоловік [PERSON]. Однак, спадкоємцем, який виявив намір прийняти спадщину та її прийняв є лише позивач [PERSON] Інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовились на користь [PERSON], на час розгляду справи свої заяви не відкликали, що підтверджується матералами спадкової справи заведеної до майна померлої [PERSON] За життя, [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 07 серпня 1984 року, посвідченого секретарем Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області [PERSON], зареєстрованого у реєстрі за № 144, придбала у [PERSON] житловий будинок з відповідними надвірними будівлями в с.Судилків, вул.Маяковського, 30, Шепетівського району Хмельницької області, проте право власності на домоволодіння Шепетівським БТІ не зареєстровано, що підтверджується даними договору купівлі-продажу від 07.08.1984 року та довідки № 236 від 24.05.2016 року Комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації». З довідки № 1922 від 03.06.2016 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Шепетівського району Хмельницької області вбачається, що згідно відомостей погосподарського обліку за [PERSON] станом на 01.06.1984 року в с.Судилків по вул.Маяковського, 30, Шепетівського району значилась земельна ділянка розміром 0,38 га., яка станом на час розгляду справи у суді не приватизована. Вартість будинковолодіння, розташованого по вул.Маяковського, 30, Шепетівського району складає 9013 грн., що підтверджується звітом про незалежну оцінку вартості будинковолодіння, наданого ПП «Сокіл». Після смерті [PERSON], Шепетівською районною державною нотаріальною конторою 14 грудня 2011 року заведено спадкову справу № 525/2011 р. у нотаріуса, яку зареєстровано у спадковому реєстрі за № 52168322. 21.06.2013 року позивач [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» с.Залуччя Чемеровецького району Хмельницької області, розміром 1,4198 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); майнового паю в ПоП «Колос» с.Залуччя Чемеровецького району Хмельницької області в розмірі 381 грн.; вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в ТВБВ № 10022/0117 філії Хмельницького облуправління «Державний ощадний банк України». 23.04.2016 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розміром 0,16 га, яка призначена для будівництва та обслуговування будівель, що знаходиться в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області. \~\~\~\~ Згідно технічного паспорту, виготовленого КП «Бюро технічної інвентаризації» домоволодіння № 30 по вул.Маяковського в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області відповідає будівельним, пожежним, санітарним та технічним нормам та складається з житлового будинку жилою площею 30,9 кв.м., загальною площею 46,1 кв.м. Відповідно до абз. 2-3 п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори 24 травня 2016 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки правовстановлюючий документ на домоволодіння по вул.Маяковського, 30, в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, а саме договір купівлі-продажу, посвідчений [PERSON] сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 07.08.1984 року за реєстровим № 144, який підтверджує право вланості на нього померлої [PERSON], не був зареєстрований в бюро технічної інвентаризації. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З матеріалів справи слідує, що будинковолодіння, яке входить до складу спадкового майна, побудоване на законних підставах і не є самочинним будівництвом, придбаний матірю позивача на підставі правочину, що підтвердила та визнала у судовому засіданні представник [PERSON] мсільської ради, позивач [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [PERSON], у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено з підстав відсутності реєстрації права вланості в Шепетівському БТІ. Таким чином, суд дійшов висновку, що право позивача на отримання спадщини підлягає захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно. Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] підтвердила представник відповідача [PERSON], допитана у судовому засіданні як свідок у відповідності до ст. 184 ЦПК України. Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи те, що юридичні факти\~- це певні життєві обставини, з якими\~норми права\~пов'язують виникнення, зміну або припинення\~правовідносин, прав та обов'язків, встановлення факту родинних відносин для позивача має юридичне значення для оформлення спадкових прав після смерті матері, в іншому порядку підтвердити даний факт неможливо, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення і в цій частині. На підставі викладеного,

Outcome: approved