Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що у березні 2007 року [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] , [PERSON] , Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення факту, визнання права власності та надання строку на прийняття спадщини. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2007 року позовні вимоги [PERSON] були задоволені частково, визнано за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на 1/6 частину домоволодіння [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; за [PERSON] та [PERSON] визнано право власності по 1/12 частини домоволодіння [ADDRESS] кожному, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2008 року вищевказане рішення було скасовано, справу направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на новий розгляд. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2008 року до участі у розгляду вказаної цивільної справи було залучено [PERSON] та Першу ДДНК. В ході розгляду даної справи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зустрічними позовними заявами про визнання права власності в порядку спадкування за законом. 23 липня 2009 року ухвалою суду первісну позовну заяву [PERSON] було залишено без розгляду та ухвалено рішення по зустрічним позовам, відповідно до яких визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/12 частину домоволодіння [ADDRESS] на кожного, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та визнано за [PERSON] право власності на 1/6 частину домоволодіння [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] . Позивачі зазначають, що оскільки вимоги [PERSON] судом було залишено без розгляду, то 1/6 частина домоволодіння [ADDRESS] залишається неоформлена, а тому вони були вимушені звернутись до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину домоволодіння [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачі надали до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник Дніпровської міської ради надала суду відзив на позов та заяву, у якій просила розглянути справу на розсуд суду. Представник третьої особи Першої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у матеріалах справи міститься клопотання представника третьої особи про розгляд справи без його участі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві і співставивши їх з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2009 року у справі № 2-1122/2009 за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , треті особи - [PERSON] , Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом; за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи - [PERSON] , [PERSON] , Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом встановлені наступні обставини: - [INFO] помер [PERSON] ; - [PERSON] на підставі рішення Дніпропетровської міської ради народних депутатів № 475 п. 16 від 21 червня 1960 року належало домоволодіння [ADDRESS] ; - [PERSON] , померлий [INFO] , перебував у законному зареєстрованому шлюбі із [PERSON] ; - 14 грудня 1988 року Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 666-88 на майно померлого [INFO] [PERSON] за заявою про прийняття спадщини, поданою [PERSON] - 14 грудня 1988 року [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, на підставі якого останній успадкував після смерті [PERSON] 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] ; - [PERSON] доводився [PERSON] , померлому [INFO] , та [PERSON] сином. - [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] померлого [INFO] , вступивши в управління та володіння садковим майном. - [INFO] [PERSON] померла. - у [PERSON] , померлого [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] , були також й інші спільні діти, а саме [PERSON] та [PERSON] . - [PERSON] змінила дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] , уклавши 01.11.1959 року шлюб із [PERSON] , а [PERSON] дівоче прізвище [PERSON] , уклавши 02.09.1972 року шлюб із [PERSON] ; - 13.09.1989 року Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 296-86 на майно померлої [INFO] [PERSON] за заявою про прийняття спадщини, поданою [PERSON] . Також із заявою про прийняття спадщини зверталася [PERSON] ; - 13.09.1989 року [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, на підставі якого остання, зокрема, успадкувала після смерті її матері [PERSON] 1/6 частину домоволодіння [ADDRESS] ; - [INFO] померла [PERSON] ; - станом на 16.05.2006 року за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.1989 року посвідченого Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-3682 у КГІ «ДМБТІ» було зареєстровано право власності на 1/6 частину домоволодіння [ADDRESS] ; - [PERSON] є сином [PERSON] , померлої [INFO] ; - [PERSON] є сином [PERSON] , померлої [INFO] ; - 31.10.2006 року Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 692/2006 на майно померлої [PERSON] за заявою про прийняття спадщини, поданою [PERSON] та [PERSON] ; - позивачі по даній цивільній справі є спадкоємцем за законом першої черги після смерті їх матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та у встановлений законом сірок звернулися де нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, зокрема 1/6 частину домоволодіння [ADDRESS] , право власності на яку було на законних підставах зареєстровано за померлою у КП «ДМБТІ»; - вирішуючи вимоги позивача [PERSON] до відповідача про визнання за позивачем права власності на 1/6 частину домоволодіння [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] , суд виходив з того, що [PERSON] була спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , та фактично прийняла у спадок частину домоволодіння [ADDRESS] . В свою чергу [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті її матері [PERSON] (яка померла [INFO] ) виконавши вимоги закону та подавши у встановлений законом строк державні нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказаним рішенням суду було визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/12 частину домоволодіння [ADDRESS] на кожного, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та визнано за [PERSON] право власності на 1/6 частину домоволодіння [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29 травня 2015 року (а.с. 13) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25 серпня 2017 року (а.с. 44 на звороті). Оскільки вимоги [PERSON] у цивільній справі №2-1122/09 судом було залишено без розгляду, то 1/6 частина домоволодіння [ADDRESS] , на яку претендував останній, залишається неоформленою Відповідно до матеріалів спадкової справи №35/2017,заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , до приватного нотаріуса ДМНО Драпати О.М. із заявами про прийняття спадщини звернулись: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 березня 2018 року була отримана спадщина після смерті [PERSON] , яка складалась із 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 100) Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2018 року судом, до участі у даній цивільній справі у якості третьої особи було залучено [PERSON] . Позивачі наразі претендують на 1/6 частину житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , яка залишилася після смерті [PERSON] , оскільки вони є дітьми померлої [PERSON] , яка була донькою [PERSON] . Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані нормами Цивільного кодексу України. Згідно із ст. 1216\~-\~1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Відповідно до ст. 1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього\~Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Стаття 1258\~ЦК\~України\~встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259\~цього Кодексу. Згідно з\~ст. 1261 ЦК\~України,\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ч. 1 ст.\~1268, ч. 1,5\~ст.\~1273 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відповідно до ст. 1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України незалежно\~від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно із п. 14 Додатку № 1 інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», затвердженою 31 січня 1966 року заступником міністра комунального господарства Української РСР нотаріально посвідчені договори про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку та затверджений виконкомом місцевої Ради акт про прийняття будинку в експлуатацію віднесені до правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР. Відповідно до п. 1, 2, 7 Розділу № 2 зазначеної Інструкції реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР проводять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих, об`єктами реєстрації є будинки та домоволодіння з окремим порядковим номером по вулиці [ADDRESS] , площі. Реєстрація проводиться на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів) згідно з додатком №1. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності. Таким чином,\~ [PERSON] \~та [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] , яка в свою чергу є спадкоємицею [PERSON] за законом, але в зв`язку з відсутністю державної реєстрації на спірне домоволодіння, вони позбавлені права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved