Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просила суд позбавити останнього батьківських прав у відношенні неповнолітньої [PERSON] , 2008 року народження. Позовні вимоги мотивує тим, що 23 серпня 2008 року між, позивачем, [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб. Від вказаного шлюбу мають доньку, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2017 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти та додаткові витрати на утримання дитини. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03.04.2019 року визначено місце проживання дитини - [PERSON] , 2008 року народження, разом із позивачем за її місцем проживання. Відповідач, як батька їх спільної дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не цікавиться її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не піклується та не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; зовсім не спілкується з дитиною, хоча б у необхідному для неї об`єму звичного нормального самоусвідомлення; не дає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею належної освіти. Майже весь час після розірвання шлюбу відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Значний період часу донька не бачила відповідача, а тому є аргументовані сумніви, що він відчуває до неї хоча б якість почуття. Після розірвання шлюбних відносин, у 2018 році відповідач за адресою місця проживання де кілка разів вчиняв протиправні дії із застосуванням погроз та фізичного насильства по відношенню до позивача, їх дитини, в зв`язку з чим донька стала залякана, замкнута. З урахуванням зазначеного, позивач вважає, доцільно позбавити відповідача батьківських прав. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2019 року позов [PERSON] залишено без руху, визначено недоліки та надано строк для їх усунення. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/126 від 20 листопада 2019 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 24.10.2019 заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області [PERSON] та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 28.10.2019 №05-05/137 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області [PERSON]», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2019 року позовна заява прийнята до свого розгляду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2019 року підготовче провадження у цивільній справі за даною позовною заявою закрито, цивільна справа призначена до розгляду по суті. В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час і місце якого повідомлялись своєчасно та належним чином. Позивач надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач повторно не з`явився у судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей, отриманих судом у порядку частини 6 статті 187 ЦПК України, причини не явки суду не повідомив. Відзив не надав. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, яка належно повідомлялась про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Представник третьої особи - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради Федоровська Олена Сергіївна, яка діє на підставі довіреності від 02.02.2020 № 12 надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, судом не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного. У відповідності до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 168, сторони по справі є батьками - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23 серпня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції АР Крим про що зроблено відповідний актовий запис № 577, розірвано. Рішення набрало законної сили. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2017 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання малолітньої дитини, задоволений. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , додаткові витрати на оздоровлення та лікування дочки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, щомісячно. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішення набрало законної сили. Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2017 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини задоволені. Визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] . Вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішення набрало законної сили. Місце проживання дитини - [PERSON] , [INFO] зареєстровано разом з [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 16.07.2019 року. Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків підтверджується, зокрема: Довідкою начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 17659 від 16.07.2019 про неотримання аліментів, Довідкою начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 23719 від 24.09.2019 про неотримання аліментів, розрахунком заборгованості по аліментах Головного державного виконавця № 23717 від 24.09.2019 року, розрахунком заборгованості по аліментах Головного державного виконавця № 23720 від 24.09.2019 року, Інформацією головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 7» Харківської міської ради № 468 від 18.07.2019 року, Характеристикою, наданої директором Харківської Гімназії № 43 № 01-28/383 від 18.07.2019 року. Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які безсумнівні докази свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини за нормами статей 141,150,157 СК України, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутових умов життя та матеріального становища відповідача. Право звернення до суду з даним позовом та правові наслідки позбавлення батьківських прав врегульовані нормами статей 165-166 СК України. Згідно із частиною 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина 5 статті 19 СК України). З висновку органу опіки та піклування - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 655 від 17.10.2019 року вбачається, що даний орган вважав за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . З висновка вбачається, що батьки дитини перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року розірвано. [PERSON] разом із донькою, [PERSON] , [INFO] , проживають за місцем їх реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Згідно з актом обстеження умов проживання квартира розташована на перовому поверсі п`яти поверхового будинку, складається з двох кімнат, коридору, кухні, сумісної ванної кімнати та вбиральні, балкону. Умови проживання в квартирі добрі, є необхідні меблі, побутова техніка, в наявності всі комунальні зручності. У дитини є окрема кімната, облаштована ліжком місцем для навчання, шафою із речами відповідно до віку та сезону. Канцелярським приладдям, харчуванням. Відповідно до характеристики, наданої директором Харківської Гімназії № 43, [PERSON] , учениця 5-А класу, навчається в закладі освіти з першого класу, має високий та достатній рівень навчальних досягнень. Мати, [PERSON] , кожного ранку приводить дитину до гімназії, завжди відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами доньки, бере активну участь у житті дитини і класу. Батько, [PERSON] , упродовж 2018/2019 навчального року батьківські збори не відвідував, навчанням дитини не цікавився. Зв`язок із класним керівником та вчителями з питань навчання та виховання доньки підтримує лише мати. З інформації Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 7» Харківської міської ради вбачається, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , знаходиться під наглядом поліклініки з грудня 2008 року. За час спостереження, супроводжувала дитину до поліклініки з приводу профілактичних оглядів та надання медичної допомоги дівчинці, а також знаходилась вдома з дитиною при виклику лікаря педіатра на дому, мати дитини - [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , до дільничного педіатра відносно інформації про стан здоровця своєї доньки не звертався, з дитиною до поліклініки не приходив. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2017 року вирішено питання про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] . Згідно з розрахунком Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину, заборгованість по сплаті аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] складає 13 967, 24 грн. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , було винесено та розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. [PERSON] пояснила, що батько дитини, [PERSON] , після припинення шлюбних відносин перестав цікавиться життям доньки, участі у її вихованні не приймає, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з нею, не сприяє засвоєнню неб загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Малолітня [PERSON] , [INFO] , також пояснила, що не заперечує проти позбавлення її батька, [PERSON] , батьківських прав, оскільки він не займається її вихованням, не цікавиться її життям, під час останнього спілкування влітку 2018 року батько дуже кричав га неї без причини, чим налякав її, вона не бажає з ним спілкуватися. З`ясувати обставини, що призвели до виникнення спору не виявилось можливим, оскільки [PERSON] будучі запрошеним на засідання Комісії не з`явився, причин неявки не повідомив. Відповідно до змісту статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом. Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Матеріали справи містять допустимі, достовірні та достатні докази ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини після припинення сімейних відносин з позивачем [PERSON] , його винної поведінки та свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками по вихованню дитини [PERSON] , [INFO] в розумінні пункту другого частини першої статті 164 СК України. Крім того, суд вважає, що факт неявки на засідання Комісії до Департаменту служб у справах дітей, не надання документів чи пояснень, з цього питання для з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору між сторонами, а також неявки до судових засідань [PERSON] під час розгляду справи про позбавлення його батьківських прав, не надання відзиву на позовну заяву, доказів щодо перешкод у спілкуванні з донькою, свідчить про відсутність з його боку інтересу до дитини [PERSON] , [INFO] та не виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини в розумінні пункту другого частини першої статті 164 СК України. З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне погодитися з висновком органу опіки та піклування, та встановивши повно, всебічного і об`єктивно обставини справи, позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] у відношенні малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір у розмірі 768, 40 гривень.

Outcome: approved