Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

У липні 2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 26 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1384. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначила, що з 26 серпня 2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, між ними відсутнє взаєморозуміння, між ними постійно виникають сварки, подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим, тому вважає що шлюб потрібно розірвати. 03 серпня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, до суду через канцелярію надійшла заява від позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду через канцелярію заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позовної заяви не заперечував, просив не надавати строк на примирення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. Сторони по справі з 26 серпня 2011 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 26 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1384. Під час державної реєстрації позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.4). Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 10 лютого 2017 року виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.5). Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали постійні сварки між сторонами, відсутність взаєморозуміння, примирення між ними неможливе, шлюбно-сімейних відносин вони не підтримують. За змістом ч.1 ст.24\~СК України та ст.51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч.3, ч.4 ст.56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст.112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved