Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

У липні 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», згідно з якою позивач просить суд: стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № KIGOGK0083848M від 11.07.2007 року у розмірі 18 947, 53 дол. США, що за курсом 27,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.11.2018 року складає 528 825,69 грн., яка складається з наступного: 14 935, 82 дол. США - заборгованість за користування кредитом; 3 993, 80 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, а також судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11.07.2007 року [PERSON] уклали кредитний договір № KIGOGK0083848M. При цьому, згідно договору А КБ «ПриватБанк» зобов`язаний надати відповідачу кредит у розмірі 90 500 дол. США на термін до 09.07.2027 р., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Разом з тим, позивач вказує, що в порушення умов кредитного договору та положень ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує та станом на 14.11.2018 року має заборгованість за договором у загальному розмірі 74 732, 69 дол. США., з яких: 42 609, 35 дол. США. - заборгованість за тілом кредиту; 14 935, 82 дол.США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3 993, 80 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 13 193, 72 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Разом з тим, позивач зазначає, що оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд визначає розмір суми заборгованості. Відтак заборгованість до стягнення становить 18 947, 53 дол. США , яка складається з наступного: 14 935, 82 дол.США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3 993, 80 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. За вказаних обставин, а також зв`язку з виникненням у відповідача заборгованості за договором, яку він в добровільному порядку не сплачує, позивач звернувся до суду з цим позовом, який просить задовольнити в повному обсязі. Ухвалою суду від 11.02.2019 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.07.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 30.09.2019 о 09:00 хв. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати у його відсутність. Крім того, позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 11.07.2007 року [PERSON] уклали кредитний договір № KIGOGK0083848M, згідно якого АТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу кредит у розмірі 90 500 дол. США на термін до 09.07.2027 р., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.9-11). Між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 2 від 18.03.2013 до кредитного договору № KIGOGK0083848M від 11.07.2007 року та додаткову угоду № 2 від 01.02.2016 р. до кредитного договору № KIGOGK0083848M від 11.07.2007 року, згідно яких визначено розмір відсотки та комісію за користування кредиту (а.с.12, 15). Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином. Однак, відповідач, скориставшись кредитними коштами, не виконав зобов`язань, визначених договором, порушив умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування. В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як передбачено ч.1 ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, серед іншого, неустойкою (пеня, штрафи). Таким чином, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 14.11.2018 року має заборгованість за договором у загальному розмірі 74 732, 69 дол. США., з яких: 42 609, 35 дол. США. - заборгованість за тілом кредиту; 14 935, 82 дол.США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3 993, 80 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 13 193, 72 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (а.с.3-8). В свою чергу, відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 2 ст. 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Крім того, за змістом ст.ст. 76, 77 ЦПК України, суд встановлює наявність або відсутність обставин, котрими обґрунтовують свої вимоги і заперечення сторони, на підставі доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за договором у загальному розмірі 18947,53 доларів США, який складається із заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 14935,82 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом - 3993,80 доларів США. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 7932,39 грн. судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене та

Outcome: approved