Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Чернігівської області, [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Свій позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/2 у житловому будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Її спадкоємцями за законом є позивачка та відповідачка [PERSON] . Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Новик Г.В. із заявою про прийняття спадщини за законом на частку у вищевказаному домогосподарстві, проте нотаріус у його видачі відмовив у зв`язку з відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними будівлями. Інша частина у спірному будинку у розмірі 1/2 частки належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем після смерті якого є позивачка. Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 24.03.2021 року за [PERSON] визнано право власності на 1/4 частку у житловому будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] , що належало [PERSON] та на 1/4 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] , що належало [PERSON] . Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася належним чином. В матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься лист, в якому він просить справу розглянути без його участі, відзив на позов не подавав, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялася належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позов не подавала. За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З витягу з погосподарської книги № 29/1 від 26.01.2021 року виданого Менською міською радою встановлено, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння за адресою: [ADDRESS] мало статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON] по [INFO] , вибув у зв`язку із смертю, а членом колгоспного двору була [PERSON] по [INFO] , вибула у зв`язку із смертю (а.с. 9). Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в [ADDRESS] , після його припинення збереглося за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, по 1/2 частки кожному. Вартість спірного будинку станом на 25.01.2020 року складає 20449,00 грн., що підтверджується копією висновку про вартість майна (а.с. 18) та згідно технічного паспорта, на території господарства за адресою: [ADDRESS] наявний житловий будинок - А-1, веранда - а-1, сарай - а1-1, сарай - Б-1, Б1-1, погріб - В-1, сарай В1-1, Г-1 (а.с. 69 на звороті). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Спадкоємцем першої черги за законом після померлого є позивачка, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 109/2001, заведеної Менською державною нотаріальною конторою Чернігівської області до майна померлого [PERSON] , тобто вона прийняла спадщину після померлого батька, у тому числі і на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10).Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі і на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом після померлої є позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи заведеної після померлої, які звернулися до приватного нотаріусом Менського районного нотаріального округу Новик Г.В. із заявами про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.01.2021 року їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку з неподанням документів необхідних для вчинення нотаріальних дій (а.с. 12-13). 22.01.2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір про поділ спадщини. Предметом договору було спадкове майно померлої [INFO] [PERSON] , яке складалося із земельних ділянок, а також в п. 1.2.3 Договору зазначено, що будь-яке інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, що не охоплено цим Договором, буде належати сторонам по 1/2 (одній частці) кожній (а.с. 73). Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 24.03.2021 року визнано за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/4 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 28-31). Судом отримано Інформаційну довідку № 270639941 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , в яких наявні відомості про право власності [PERSON] на житловий будинок за вказаною адресою, розмір частки 1/4. Підставою державної реєстрації вказано рішення Менського районного суду Чернігівської області від 24.03.2021 року, справа 738/108/21 (а.с. 83). Враховуючи, що позивач [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом після померлих [PERSON] та [PERSON] , яким належало 1/2 частці у спірному будинку, як членам бувшого колгоспного двору, вчасно звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після їхньої смерті, а також те, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 24.03.2021 року за відповідчкою [PERSON] визнано право власності на 1/4 частку у спірному будинку, як успадковане після [PERSON] , померлої [INFO] , суд вважає можливим визнати за позивачкою [PERSON] право власності на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] , я успадковане після смерті батька [PERSON] та 1/4 частку у житловому будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] , я успадковане після смерті матері [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved