Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 07 жовтня 2005 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. В шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2011 року шлюб між нею та [PERSON] був розірваний. 17 липня 2015 року вона уклала шлюб з [PERSON]. Шлюб був зареєстрований 17 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1822. Після укладення шлюбу вона змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Після укладення шлюбу вона та її теперішній чоловік разом з дітьми стали проживати в м. Києві. Діти навчаються в середній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 27 Шевченківського району м. Києва. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 2-2241/2006 року, яке набрало законної сили 17 лютого 2006 року, з [PERSON] було стягнуто на її користь аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 06 лютого 2006 року і до досягнення дітьми повноліття. З січня 2011 року і до теперішнього часу [PERSON] коштів на утримання дітей не надає, аліменти згідно рішення суду не сплачує. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, яка видана Павлоградським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпровській області від 19 вересня 2016 року № 02/44486 заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за період з 01 січня 2011 року по 18 вересня 2016 року становить 73 477 грн.. [PERSON] участі у вихованні дітей не приймає, взагалі не цікавиться їхнім життям, здоров'ям, навчанням, допомоги на їх утримання не надає. На даний час вона самостійно, разом зі своїм теперішнім чоловіком утримує свої неповнолітніх дітей. Їй відомо, що [PERSON] має нерегулярний мінливий дохід, за станом здоров'я може сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 850 грн. щомісячно на кожну дитину. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON], на її користь аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн. на утримання дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня звернення з позовом до суду. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи позивач повідомлена належним чином, до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. У судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява, в якій представник третьої особи просив розглянути справу у відсутності третьої особи. У судове засідання представник третіх осіб Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Служби у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, до суду надійшла заява, в якій представник третій осіб просив розглянути справу у відсутності представника третіх осіб. Оскільки представник позивача [PERSON] не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, тому суд вважав за доцільне провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно вимог п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що з 07 жовтня 2005 року по 27 травня 2011 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. В шлюбі в подружжя [INFO] народилась дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлоград Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, та [INFO] [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлоград Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишено «[PERSON]». Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, 17 липня 2015 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 1259 від 12 вересня 2016 року вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею за вказаною адресою зареєстровані: чоловік - [PERSON], 1987 року народження, дочка - [PERSON], 2002 року народження, дочка - [PERSON], 2005 року народження, дочка - [PERSON], 2016 року народження. В акті обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї, складеного Службою у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 11 січня 2017 року вказано про те, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровано 5 чоловік: [PERSON] - мати, [PERSON] - вітчим, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка. В квартирі за вищевказаною адресою на даний час сім'я не проживає, в квартирі здійснюються ремонтні роботи. Фактичне місце проживання сім'ї: [ADDRESS]. У наданому суду Висновку Служби у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 25 січня 2017 року за № 109/02/40-669 вказано, що комісією з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації на засіданні 18 січня 2017 року було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON]. відносно малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Комісією з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своїх двох неповнолітніх дочок. Мати [PERSON] належним чином утримує та виховує своїх дочок, піклується про стан їх здоров'я, навчання та дозвілля. Батько [PERSON] самоусунувся від виховання доньок та нехтує батьківськими обов'язками, не виявляє турботи щодо своїх дітей, не цікавиться їхнім особистим життям, здоров'ям та вихованням, матеріальної допомоги не надає, не відвідує дітей. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей за адресою: [ADDRESS] в квартирі створені належні умови для проживання, повноцінного та всебічного розвитку дітей. Згідно характеристик на учениць школи № 27 Шевченківського району м. Києва [PERSON] [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO], за період навчання в школі їхній рідний батько жодного разу не приходив та не цікавився життям, успішністю, захопленнями та досягненнями дітей, не відвідував батьківські збори. Батько дітей був запрошений до Служби у справах дітей та на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації для надання пояснень по даному питанню, але він не з'явився і не надав ніяких пояснень. Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації надав висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до наданої суду характеристики учениця 8-А класу школи І-ІІІ ступенів № 27 Шевченківського району м. Києва від 28 вересня 2016 року, [PERSON] навчається в даній школі з четвертого класу. Учениця спокійна, врівноважена, охайна, вихована та доброзичлива. Мама [PERSON], [PERSON], та вітчим [PERSON], постійно контролюють стан успішності дитини та надають необхідну допомогу. Мама та вітчим завжди відвідують батьківські збори, допомагають класному керівнику в організації заходів. Беруть активну участь у роботі батьківського комітету класу. За період навчання [PERSON] в даній школі її рідний батько жодного разу не приходив та не цікавився життям, успішністю, захопленнями та досягненнями дитини, не відвідував батьківські збори. Зі своїм батьком [PERSON] не спілкується і не підтримує жодних стосунків. Відповідно до наданої суду характеристики учениця 6-Б класу школи І-ІІІ ступенів № 27 Шевченківського району м. Києва від 30 вересня 2016 року, [PERSON] навчається в даній школі з другого класу. Учениця спокійна, врівноважена, охайна, вихована та доброзичлива. Мама [PERSON], [PERSON], та вітчим [PERSON], постійно цікавляться її успішністю в навчанні, всіляко допомагають їй і підтримують, відвідують батьківські збори, допомагають класному керівнику. Неодноразово батьки (мати та вітчим) нагороджувались дипломами та подяками за активну участь у житті школи та за належне виховання дитини. Протягом всього навчання [PERSON] в школі рідний батько жодного разу не приходив до школи та не цікавився шкільним життям дитини, успішністю у навчанні, її захопленнями, не відвідував батьківські збори. Зі своїм батьком [PERSON] не спілкується і не підтримує жодних стосунків. До матеріалів справи також долучений Висновок № 044 від 19 січня 2017 року психологічного обстеження дітей, наданий міським центром дитини при Київській міській державній адміністрації Служби у справах дітей та сім'ї, з якого вбачається, що враховуючи високий рівень емоційної прихильності [PERSON] та [PERSON] до матері і вітчима, їх стабільний психоемоційний стан та почуття байдужості, певної відчуженості до батька, а також те, що протягом багатьох років [PERSON] не приймав участі у вихованні та утриманні дівчат, тому позбавлення його батьківських прав, не матиме травматичного впливу на психічний розвиток дітей. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] не приймає участі у вихованні та фізичному розвитку дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Матеріально дітей не утримує, що стверджується наявними у справі письмовими доказами, а тому позов в частині вимог про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], підлягає задоволенню. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно вимог ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одерждувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. В поданій до суду позовній заяві позивач [PERSON] просила стягнути з [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Як встановлено судом, рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2006 року з [PERSON], [INFO] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2006 року і до досягнення дітьми повноліття. На виконання рішення суду від 17 лютого 2006 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до довідки-розрахунку Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 19 вересня 2016 року вбачається, що за період з січня 2011 року по серпень 2016 року заборгованість по аліментах у [PERSON] становить 73 477 грн.. Також у Висновку Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації вказано про те, що з січня 2011 року і по теперішній час [PERSON] не сплачує аліменти на утримання дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Заборгованість [PERSON], по сплаті аліментів за період з 01 січня 2011 року по 18 вересня 2016 року становить 73 477 грн.. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Прожитковий мінімум для дійте віком від 6 до 18 років з 01 травня по 30 листопада 2017 року становить 1777 грн.. Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, давши оцінку зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи всі обставини, що мають істотне значення, та те, що відповідач [PERSON] не має регулярного, постійного доходу, з урахуванням вимог ст. ст. 182, 192 СК України, дійшов висновку, що позов в частині стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн. на утримання дочки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до досягнення дітьми повноліття, підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зміну розміру аліментів та стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн. на утримання дочки [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення аліментів з дня набрання рішенням законної сили. Також підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., і на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн., що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved