Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В своїй заяві позивач вказала , що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем . Від шлюбу мають дочку [PERSON] ,[INFO]. Відповідно до рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 17.11.2014 р. зменшено розмір аліментів на утримання дитини та з відповідача стягнуто на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача . На даний час , на думку позивача, змінився матеріальний стан відповідача , останній припинив сплату аліментів на користь [PERSON] в розмірі 1/8 частини заробітку відповідача, [PERSON] працює ,а дитина [PERSON] хворіє , є інвалідом дитинства та потребує постійного лікування та покращеного харчування. В зв»язку з цим прохала збільшити розмір аліментів визначених рішенням суду , стягнувши з відповідача на користь позивача на утримання дитини [PERSON] 1/4 частину всіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і прохає суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував , просив відмовити в позові. Третя особа у судовому засіданні позов не визнала , просила відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази , дійшов до наступних висновків. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Під час розгляду справи судом встановлено, підтверджується письмовими доказами та не оспорюється сторонами, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO]. [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 21.08.2012 року, що набрало законної сили, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2012 року до досягнення дитиною повноліття. Крім того, [PERSON] є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , яка проживає з батьками [PERSON] та [PERSON] Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 14.01.2014 р. , , стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2013 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 11.02.2014 року , з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно , починаючи з 19.11.2013 р. і до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку , а саме до 01.10.2016 року. Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 15.05.2014 року, що набрало законної сили, зменшено розмір аліментів , що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] з 1/4 на 1/6 частину всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дочкою повноліття. Відповідно до рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 17.11.2014 року , що набрало законної сили , зменшено розмір аліментів , що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] з 1/4 на 1/6 частину всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дочкою повноліття. По даним рішенням видані виконавчі листа та знаходяться на виконанні. З довідки КЗОЗ « Краснокутська ЦРЛ» вбачається , що дитина [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря травматолога та лікаря невропатолога та, згідно посвідчення серії [NUMBER] , є дитиною інвалідом з дитинства . [PERSON] працював у ТОВ « Енерго -Сервісна компанія» « Еско -Північ» з серпня 2007 року . 04.08.2017 року звільнений з роботи за угодою сторін, про що свідчать записи в трудовій книжці. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] приймає участь в утриманні дитини [PERSON] , про що свідчать наявні в матеріалах справи письмові докази, з яких вбачається, що [PERSON] сплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини, розмір яких становив в середньому за період з січня по червень 2017 р. по 1602,30 грн. на місяць (а.с.108). З довідки ТОВ « Енерго -Сервісна компанія» « Еско -Північ» вбачається, що з [PERSON] проводилося утримання аліментів по виконавчим листам на користь [PERSON]та по двом виконавчим листам на користь [PERSON] З січня 2017 року по червень 2017 р. утримано аліментів по виконавчому листу на користь [PERSON] та на користь [PERSON] по 1/6 частині доходу відповідача. ( а.с. 108). Позивач [PERSON] працює на посаді викладача у відділі культури, молоді та спорту Краснокутської РДА та її дохід з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року складає в розмірі 33 945,92 грн. , в період з 01.01.2017 р. по 30.04.2017 р. її дохід складає 18 202,94 грн. ( а.с. 94, а.с.115 ). Крім того , [PERSON] перебуває на обліку в УПСЗН в Краснокутському районі та отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам за період з січня 2016 року по грудень 2016 р. в розмірі 11 342,03 грн., з січня 2017 р. по квітень 2017 р. - 4988,00 грн. ( а.с. 97, а.с.117). [PERSON] працює в КЗ « Харківський санаторний навчально - виховний комплекс №1 « Харківської обласної ради на посаді соціального педагога та повернулася з відпустки по догляду за дитиною до роботи з 23.08.2016 року. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XII (78912) від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція ООН «Про права дитини»), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України « при розгляді справ щодо батьківства , материнства та стягнення аліментів « роз»яснено , що відповідно до ст.192 СК України , розмір аліментів , визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками , суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв»язку зі зміною матеріального чи сімейного стану , погіршення чи поліпшення здоров»я когось з них . У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За змістом даної норми права рішення суду, що набрало законної сили, може бути переглянуто у судовому порядку у разі виникнення істотних юридичних обставин. Під юридичними обставинами у цій нормі мається на увазі: - зміни матеріального стану; - зміни сімейного стану; - погіршення або поліпшення здоров»я платника або одержувача аліментів. Зміна юридичних обставин щодо стану, який існував на момент призначення аліментів, приводить до зменшення або збільшення їх розміру. Заперечуючи проти задоволення заявлених вимог, відповідач вказував на те, що працював та щомісячно сплачував аліменти на утримання дітей , на даний час офіційно не працює, перебуває на обліку в Краснокутському РЦЗ , а відтак не має можливості сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] у збільшеному розмірі . У встановленому законом порядку, належними та допустимим доказами позивачка в суді не довела факт покращення матеріального стану платника аліментів з часу призначення аліментів за рішенням суду, і такі обставини судом не встановлені. У підтвердження заявлених вимог, позивач посилалася на те , що дитина [PERSON] є інвалідом дитинства та потребує постійного лікування та покращеного харчування та у відповідача покращився матеріальний стан , оскільки він перестав сплачувати аліменти на користь [PERSON] на її утримання до досягнення трирічного віку . На думку суду зазначені позивачкою обставини , не є підставою для збільшення розміру аліментів. Позивач не надала суду доказів того , що змінився матеріальний або сімейний стан , погіршився або поліпшився стан здоров»я кого - небудь із сторін. За таких обставин, суд вважає, що правових підстав для збільшення розміру аліментів, які за рішенням суду стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , не має. Суд вважає , що позов [PERSON] задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed