Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

У липні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява вмотивована тим, що між позивачкою та відповідачем 05.07.2014 укладено шлюб, зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №301. Під час перебування у шлюбі у подружжя народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Позивачка зазначає, що з липня 2019 року подружжя сумісно не проживає та не веде спільного господарства. [INFO] у позивачки народилась дитина - [PERSON] , біологічним батьком якого є [PERSON] . 11.02.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі №334/4538/20 було ухвалено рішення, яким виключено з актового запису про народження №422 від 14.07.2020 року, складеного Дніпровським районним у місті Запоріжжі ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на [PERSON] , [INFO] , відомості про батька [PERSON] , [INFO] , внесено зміни в актовий запис про народження №422 від 14.07.2020 року, складеного Дніпровським районним у місті Запоріжжі ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на [PERSON] , [INFO] , змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Під час розгляду вказаної справи [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі та підтвердив факт припинення шлюбних відносин, у т.ч. припинення спільного проживання. Проте, [PERSON] не бажає розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану, внаслідок чого позивачка змушена звернутися до суду із даним цивільним позовом. Позивачка у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 05.07.2014 між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Мають спільних неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Сторони подружні стосунки не підтримують з липня 2019 року. [INFO] у позивачки народилась дитина - [PERSON] . що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2021 у цивільній справі №334/4538/20 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Дніпровський районним у місті Запоріжжі ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька, внесення змін до актового запису про народження дитини; виключено з актового запису про народження №422 від 14.07.2020 року, складеного Дніпровським районним у місті Запоріжжі ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на [PERSON] , [INFO] , відомості про батька [PERSON] , [INFO] ; внесено зміни в актовий запис про народження №422 від 14.07.2020 року, складеного Дніпровським районним у місті Запоріжжі ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на [PERSON] , [INFO] , змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно із ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 908 грн.

Outcome: approved