Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

у липні 2017 року [PERSON] пред'явила в суд позов до [PERSON], в якому просить постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] в м Львові. В обгрунтування своїх вимог зіслалась на те, що вона, [PERSON], народилася та проживає в [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстровано троє осіб: вона, [PERSON] та відповідач [PERSON] З 1946 року основним квартиронаймачем даної квартири був її прадід [PERSON], який був зареєстрований і користувався квартирою на підставі ордеру №2156 від 15.05.1946 року. Згодом у даній квартирі стали проживати її мати [PERSON] та батько [PERSON]. 30 квітня 2002 року шлюб між її батьками було розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова. [INFO] року її мати померла. Саме вона за життя займалася утриманням спірної квартири. Після її смерті утриманням квартири займається вона, [PERSON] Відповідач у спірній квартирі не проживає понад один рік і його місце перебування їй невідоме. Факт не проживання у [ADDRESS] підтверджується актами ЛКП «Тополя - 406» від 11.01.2017 року №12а, від 03.05.2017 року №65а, від 03.07.2017 року №93. В судове засідання, яке було призначено на 01 вересня 2017 року о 10.00 год., позивач [PERSON] не з'явилася, однак подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона підтримує позов, просить його задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку та шляхом опублікування оголошення в газеті «Високий замок» №94(5643) від 18-20 серпня 2017 року. Згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засідання встановлено, що квартира [ADDRESS] була надана у користування [PERSON] та членів його сім'ї, на підставі ордеру №2156 від 15.05.1946 року. Згідно з копії довідки №575 від 30.01.2017 року, яка видана ЛКП «Тополя - 406» у квартирі [ADDRESS] та були зареєстровані: [PERSON], який помер у 1995 році, [PERSON], яка померла у 1999 році, [PERSON], який помер у 2001 році, [PERSON], який вибув за адресою: [ADDRESS], та [PERSON], яка померла у 2016 році (а.с.6). [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.07.1991року (а.с.8). Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 квітня 2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.12). Згідно з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки №4415 від 29.06.2017 року, яка видана ЛКП «Тополя - 406», в квартирі [ADDRESS] зареєстровані троє осіб: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] з 15 червня 1993 року та не проживає у ній більше року. Факт непроживання відповідача [PERSON] в спірній квартирі підтверджується долученими до справи актами ЛКП «Тополя - 406» №12а від 11 січня 2017 року та №65а від 03 травня 2017 року, №93 від 03 липня 2017 року. Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки відповідач [PERSON] у спірній квартирі не проживає більше шести місяців, не вносить плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири, він вважається таким, що втратив право користування нею. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved