Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

У липні 2017 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти задоволення позовних не заперечує. Третя особа в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 13.12.2016 року, виданого Подільським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області. Родинні стосунки позивача з матір'ю підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON], серія [NUMBER] від 01.06.1991 року, виданого Черкасівською сільською радою Полтавського району, Полтавської області та копією свідоцтва про народження [PERSON] виданого повторно від 22.07.2017 року виданого Полтавським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Полтавської області. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 09.12.2004 року, посвідченого Полтавською районною держнотконторою, належить ? частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов, розташованих в [ADDRESS] Позивачу [PERSON] також належить ? частина вказаного будинку, яку він успадкував після померлого батька та в якій проживає, хоча зареєстрований за іншою адресою. 13.02.2013 року [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно заповіла [PERSON]. Позивач відразу не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як у квітні 2017 року переїхав у с.Вербове, Полтавського району, де займався ремонтом старого будинку, який залишився після смерті батька , а також сільським господарством. 29.05.2017 року позивач захворів на гостре распіраторне захворювання та трахіобронхіт з високою температурою, а 30.05.2017 року звернувся до лікаря в поліклініку МВС, в якій він перебуває на обліку. Даний факт підтверджується копією виписки із амбулаторної медичної картки. Після одужання позивач [PERSON] одразу звернувся 10.06.2017 року до Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, було роз'яснено, що пропустив строк, який закінчився 03.06.2017 року, для подання заяви про прийняття спадщини. Частиною третьої ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовано, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, а також ці обставини визнані судом поважними. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», а саме п. 24 визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд вважає, що позивачем наведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, у зв'язку з чим поданий позов суд визнає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved