Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

У листопаді 2013р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій, поставлено питання про стягнення з відповідача на його користь грошових коштів у сумі 1643,83грн., в якості процентів за користування чужими грошима. В обґрунтування вимог зазначив, що відповідач своєчасно не повернув кошти, отримані під розписку в борг, і ця сума боргу була стягнута з відповідача в судовому порядку. Проте, оскільки відповідач не виконує своїх зобов'язань, то має місце порушення права позивача на отримання належних йому коштів з урахуванням положень ст.536 ЦК України стосовно зобов'язання боржника сплачувати проценти за користування чужими грошима. Позивач у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В заяві від 26.12.2013р. просив розглядати справу без його участі. У судовому засіданні 03.02.2014 р. представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Відповідач та його представник проти позову заперечували з посиланням на те, що у відповідності до статей 530, 598, 1048 ЦК України із закінченням дії відповідного договору позики 17.09.2013р. у відповідача припинився обов'язок по виплаті позивачу процентів. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, вислухавши думку відповідача та оцінивши заперечення представника відповідача дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в серпні 2012р. позивач [PERSON] надав грошові кошти в борг відповідачу [PERSON], про що останній зобов'язався повернути грошові кошти до 17.09.2012р. Разом з тим, в обумовлену дату повернення позики [PERSON] суму боргу не повернув, що зумовило звернення до Деснянського районного суду м.Києва. Рішенням Деснянського району суду м.Києва від 03.12.2012 року у справі №2-5544/12 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики від 17.08.2012р. у сумі 20000,00 грн. та судовий збір - 223,60 грн. Отже, з посиланням на положення ст.ст.526, 536, 625 та 1048 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування чужими грошима від простроченої суми заборгованості за період з 19.09.2012 р. по 28.10.2013 р., стверджуючи, що на цей час боржник не повернув кошти у повному обсязі. Суд дійшов висновку, що оскільки боржником (відповідачем у справі) зобов'язання не було виконано у строк (17.09.2012 р.), на підставі ст.536 ЦК України з відповідача мають бути стягнуті проценти за користування чужими грошовими коштами. Так, відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За таких обставин, за період з дня наступного після настання строку повернення коштами (18.09.2012 р.), відповідач має сплатити позивачеві проценти за користування грошовими коштами. Позивач просив стягнути з відповідача суму в розмірі 1643,83 грн. за період з 19.02.2012 р. по 28.10.2013 р., що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 536, 1048 ЦК України та

Outcome: approved