Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

У липні 2014 року Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся з позовом, який був уточнений у жовтні 2015 року, до [PERSON], третя особа: [PERSON], про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування позову вказує, що За адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON], [INFO], який має неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток. Батько - [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, участі у вихованні сина не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для отримання культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює належних умов для розвитку неповнолітньої дитини, тобто ухиляється зід участі у вихованні своєї дитини, що підтверджується актом, складеним мешканцями будинку № 15 по вулиці Федоренка, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та завіреним товариством з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011», характеристикою КЗШ № 48 на дитину [PERSON], письмовим поясненням дитини [PERSON], характеристикою з місця проживання, наданою товариством з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» на [PERSON] Мати дитини, [PERSON], [INFO], засуджена вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.03.2015 строком на 6 років позбавлення волі. Неповнолітня дитина, [PERSON], [INFO], проживає разом з бабусею, [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], яка займається вихованням та матеріальним утриманням онука. Даний факт підтверджується актом, складеним мешканцями будинку № 2 по вулиці Черкасова, [PERSON], [PERSON], [PERSON] На даний час неповнолітня дитина, [PERSON], [INFO], фактично залишився без батьківського піклування, у зв'язку з чим, є необхідність призначити опікуном над дитиною, [PERSON], [INFO]. Згідно п.2 ч.І ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, є всі, передбачені законом, підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], встановити опіку над неповнолітньою дитиною, призначити опікуном над ним [PERSON] Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, звернувся до суду с заявою про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу позов підтримав у повному обсязі, вважає, що з цих підстав відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав. Третя особа [PERSON] позов підтримує, звернулася до суду с заявою про розгляд справи у її відсутність, просить позбавити відповідача батьківських прав та призначити її опікуном. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позив підлягає задоволенню з наступних підстав.. Судом встановлено, що відповідач вихованням свого сина [PERSON], [INFO], не займається, його життям та здоровям не цікавляться, тобто ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Викладене підтверджується висновком виконкому Тернівської районної у місті ради від 06.10.2015 року (а.с.58), з метою захисту прав і законних інтересів неповнолітнього [PERSON], [INFO], відповідача слід позбавити батьківських прав. З вказаних доказів видно, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його здоровя не цікавиться, тобто свідомо нехтують своїми батьківськими обовязками. Згідно п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки з підстав , передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя , зокрема: не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] і відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України 2004 року, встановити опікуна над неповнолітнім [PERSON]

Outcome: partial