Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

У липні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина, яку прийняв позивач. За життя батько склав заповіт, згідно до якого заповів позивачу житловий будинок [ADDRESS] . На час смерті позивач був зареєстрований та проживав разом з батьком за однією адресою. 28.02.2019 р. позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини однак постановою державного нотаріуса Кравцової Л.М. від 28.02. 2019 р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючого документу. Зважаючи на те, що в позасудовому порядку відсутня можливість вирішення питання про набуття права власності на спадкове майно, позивач звернувся до суду з цим позовом в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідач Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. До суду надано заяву, з якої вбачається, що відповідач проти задоволення позову не заперечує, просить справу слухати без його участі.. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом було встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 23.09.2014 року ВДРАЦС Запорізького РУЮ у Запорізькій області, вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблений актовий запис № 725. Факт родинних відносин позивача [PERSON] з померлим батьком підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.08.1971 року виданого Григорівською сільською радою. Відповідно до копії заповіту від 20.02.2013 р. посвідченого секретарем Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за № 37, вбачається, що [PERSON] заповів належний йому житловий будинок та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , своєму сину [PERSON] . Відповідно до копії спадкової справи № 34/2019 відкритої після смерті [PERSON] Запорізькою районною державною нотаріальною конторою 08.02.2019 року вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у встановленому законом порядку звернувся позивач [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. Право власності померлого [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] , підтверджується копією договору купівлі-продажу від 29.01.1972 року посвідченого секретарем Григорівської сільської ради та зареєстровано в Книзі для запису нотаріальних дій за № 4. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. З постанови державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори від 28 лютого 2019 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житлового будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, а судом було встановлено, що у померлого [PERSON] за життя виникло право власності на спірний житловий будинок, та відповідно яке успадкував і позивач, після смерті батька, прийнявши у встановленому законом порядку спадщину. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved