Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

У липні 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, просив визнати право власності на 1/4 частини квартири, за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 45,7 кв.м., житлова площа - 29,6 кв.м. в порядку спадкування за законом, після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 09.07.2020р. цивільну справу №757/27972/20-ц передано за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.09.2020р. відкрито провадження, постановлено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження. Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 27.01.2021р. підготовче провадження у справі закрито. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву якою просив розглянути справу без його участі, позов підтримав підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому просив суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно з чинним законодавства та слухати справу у відсутності представника відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.10.2012р., серії [NUMBER] . Позивач є сином померлого, що підтверджується Свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] , яка належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.1997р., зареєстрованого Першою Київською державною нотаріальною конторою за №35650. Інша частина квартири на праві власності належить [PERSON] згідно рішення Святошинського районного суд м.Києва від 18.03.2014р. Після смерті [PERSON] , державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу щодо майна померлого № 32/2013. Як вбачається із матеріалів справи, 11.04.2013р. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся позивач як спадкоємець першої черги спадкування за законом. Так, 17.01.2013р. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась [PERSON] - донька померлого від іншого шлюбу. Постановою державного нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори Наумовим В.В. за вих..№1293/02-31 від 22.03.2019р. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, а саме оригіналу Договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , посвідченого Першою київською державною нотаріальною конторою 27.03.1997р. за реєстровим №16-1541. Відповідно до Інформаційної Довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна КВ-2013 №8853 від 19.04.2013р. згідно з даними бюро право власності на квартиру [ADDRESS] на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Київською державною нотаріальною конторою №1 від 27.03.1997р. №16-1541 зареєстровано за [PERSON] . Як вбачається із рішення Святошинського районного суду м.Києва від 18.03.2014р. 1/2 частини квартири [ADDRESS] належить [PERSON] -дружині померлого. Відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 29.08.2016р., визнано за [PERSON] право власності 1/4 частини спірної квартири. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син - [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на спадкове майно, а відтак позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що позов задоволено та на підставі ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем сплачено у відповідності до квитанції №16 від 03.07.2020р. - 263,00 грн., квитанції №3 від 05.03.2020р. - 2 135,00 грн., а всього 2 398,00 грн., тому враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 398,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved