Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

У липні 2018 р. представник ПАТ «Дельта банк» звернувся до суду з даною скаргою. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що Оболонським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві 22.12.2016 р. відкрито виконавче провадження № 53175472 про примусове виконання рішення Оболонського р/с м. Києва від 04.04.2013 р. по справі № 756/2078/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 625104,68 грн. та судових витрат в розмірі 3441 грн. Рішення суду в примусовому порядку майже як за два роки виконано не було. Як вказує скаржник, ухвалою Оболонського р/с м. Києва від 03.03.2018 р. по справі № 756/2078/13-ц було задоволено заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОРГАН КЕПІТАЛ» - скаржника по даній справі про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, замінено стягувача - ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ» у виконавчому листі з виконання рішення Оболонського р/с м. Києва від 04.04.2013 р. про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» суми боргу в розмірі 628545,68 гривень. 21.05.2018 та 23.06.2018 скаржник - ТОВ«ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ» до Оболонського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві було подано заяву про повернення виконавчого документа по ВП № 53175472 стягувачу. У зазначеному документі, посилаючись на положення ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач - скаржник просив державного виконавця вчинити наступні дії: 1. Повернути стягувачу - ТОВ«ФК«МОРГАН КЕПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 40008320; м. Київ, вул. М. Драгомирова, буд. 20) виконавчий лист по справі по справі № 756/2078/13-ц, виданий 31.08.2016 Оболонським районним судом міста Києва. 2. Надати звіт про використання авансового внеску, сплаченого стягувачем у виконавчому провадженні № 53175472. 3. Повернути ТОВ«ФК«МОРГАН КЕПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 40008320; м. Київ, вул. М. Драгомирова, буд. 20) на рахунок № 26509642264834 в ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005 невикористані суми авансового внеску. 4. Зняти арешт, накладений в рамках ВП 53175472 при виконанні виконавчого листа по справі № 756/2078/13-ц на майно [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]). Однак, державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Федорчуком М.Ф. було тільки винесено постанову від 27.06.2018 р. по ВП № 53175472 про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно якого виконавчий лист № 2/756/1636/13, виданий Оболонським р/с м. Києва та повернуто стягувачу - ТОВ «ФК«МОРГАН КЕПІТАЛ», а усе інше не було виконано. Тому враховуючи вищевикладене представник скаржника просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Оболонського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Федорчука М.Ф., що полягає у не вчиненні наступних дій при поверненні виконавчого документа стягувачу з підстави передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»: 1) не винесенні постанови про скасування арешту, накладеного в рамках виконавчого провадження № 53175472 при виконанні виконавчого листа по справі № 756/2078/13-ц на майно [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]). 2) не наданні ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ» звіту про використання авансового внеску, сплаченого стягувачем у виконавчому провадженні № 53175472. 3) не поверненні ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ» на рахунок № 26509642264834 в ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005 невикористаної суми авансового внеску - 12 570,92 гривень. Зобов'язати державного виконавця Оболонського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Федорчука М.Ф. вчинити наступні дії: 1) зняти накладений в межах виконавчого провадження № 53175472 арешт на майно [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]); 2) надати ТОВ«ФК«МОРГАН КЕПІТАЛ» звіт про використання авансового внеску, сплаченого стягувачем у виконавчому провадженні № 53175472. 3) повернути ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ» на рахунок № 26509642264834 в ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005 невикористаної суми авансового внеску - 12 570,92 гривень та зобов'язати державного виконавця Оболонського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Федорчука М.Ф. повідомити Оболонський р/с м. Києва та ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ» про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду даної скарги не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання. У судовому засіданні представник скаржника підтримав дану скаргу у повному об'ємі. Суд дослідивши письмові докази по справі з'ясував, що 22.12.2016 р. Оболонським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 53175472 про примусове виконання рішення Оболонського р/с м. Києва від 04.04.2013 р. по справі № 756/2078/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 625104,68 грн. та судових витрат в розмірі 3441 грн. Рішення суду в примусовому порядку майже як за два роки виконано не було. При цьому ухвалою Оболонського р/с м. Києва від 03.03.2018 р. по справі № 756/2078/13-ц було задоволено заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОРГАН КЕПІТАЛ» - скаржника по даній справі про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, замінено стягувача - ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ» у виконавчому листі з виконання рішення Оболонського р/с м. Києва від 04.04.2013 р. про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» суми боргу в розмірі 628545,68 гривень. 05.10.2016 вступив в дію Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. № 1404-VIII. Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа. Як з'ясовано судом, 21.05.2018 та 23.06.2018 скаржник - ТОВ«ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ» до Оболонського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві було подано заяву про повернення виконавчого документа по ВП № 53175472 стягувачу. У зазначеному документі, посилаючись на положення ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач - скаржник просив державного виконавця вчинити наступні дії: 1. Повернути стягувачу - ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ» виконавчий лист по справі по справі № 756/2078/13-ц, виданий 31.08.2016 Оболонським районним судом міста Києва. 2. Надати звіт про використання авансового внеску, сплаченого стягувачем у виконавчому провадженні № 53175472. 3. Повернути ТОВ«ФК«МОРГАН КЕПІТАЛ» на рахунок № 26509642264834 в ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005 невикористані суми авансового внеску. 4. Зняти арешт, накладений в рамках ВП 53175472 при виконанні виконавчого листа по справі № 756/2078/13-ц на майно [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]). Однак, державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Федорчуком М.Ф. було тільки винесено постанову від 27.06.2018 р. по ВП № 53175472 про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно якого виконавчий лист № 2/756/1636/13, виданий Оболонським р/с м. Києва та повернуто стягувачу - ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ», а усе інше не було виконано. У відповідності до положень ч. 3 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, стягувачу повертаються невикористані суми внесеного ним авансового внеску. На письмову вимогу стягувача виконавцем надається звіт про використання авансового внеску. У разі повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої цієї статті арешт з майна знімається. У відповідності до ст. 447 ЦПК України, ч. 1 ст. 12, ч. 3, 4 ст. 82 Закону «Про виконавче провадження» право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Таким чином суд прийшов до висновку, що своїми державний виконавець Оболонського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Федорчук М.Ф. по виконавчому провадженню ВП № 53175472 порушив вищевказані вимоги закону, а тому її дії є незаконними та підлягають скасуванню. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що вимоги ТОВ «ФК «Морган Кепітал» є законними, обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. Тому

Outcome: partial