Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

У листопаді 2013 року ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору № 20/79 про встановлення ліміту кредитування (далі - кредитний договір) банк встановлює [PERSON] ліміт кредитування у розмірі 212,27% від середньомісячних надходжень на його Рахунок № [NUMBER], протягом останніх шести місяців, що на день укладення цього договору становить 4000,00 грн. Ліміт кредитування встановлюється на строк до 14.03.2013р., але не довше строку перебування відповідача в трудових відносинах з ТОВ «Страж», та зі сплатою за користування кредитом 27% річних. Вказані умови кредитного договору відповідачем систематично порушувалися. Відповідач своєчасно взяті на себе зобов'язання не виконував. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 14.10.2013р. складає 1918,51 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вище указану суму боргу. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутністю, а також про те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до ухвали суду введеться заочний розгляд справи. Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного. Відповідно до п. 1 укладеного договору № 20/79 про встановлення ліміту кредитування від 19.03.2012р. (далі - кредитний договір) банк встановлює [PERSON] ліміт кредитування у розмірі 212,27% від середньомісячних надходжень на його Рахунок № [NUMBER], протягом останніх шести місяців. На день укладення цього договору цей ліміт становить 4000,00 грн. Ліміт кредитування встановлюється на строк до 14.03.2013р., але не довше строку перебування клієнта в трудових відносинах з ТОВ «Страж». При цьому клієнт зобов'язаний не пізніше останнього дня перебування у трудових відносинах з організацією виконати свої зобов'язання по оплаті процентів за користування кредитом, неустойки і повернути суму отриманого кредиту. Пунктом 3 договору передбачено, що за користування кредитом, отриманого в межах ліміту кредитування, клієнт щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, сплачує банку проценти у розмірі 27% річних. Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Положеннями п. 9 договору визначено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитними правовідносинами клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п. 3 цього договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. У відповідності до п. 10 договору сторони домовились, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені), за договором, прирівнюється до строку позовної давності встановленої законом для основної вимоги за кредитними правовідносинами. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 7550447 від 15.03.2013р. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе обов'язки не виконував, в зв'язку з чим, станом на 14.10.2013р. за ним виникла заборгованість в сумі 1918,51 грн., що складається з неповернутої суми кредиту - 1207,01 грн., прострочених відсотків - 216,92 грн., пені - 494,58 грн. В порушення вищевказаних норм, умов договору, відповідач не сплатив у встановлені строки заборгованість по кредиту. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved