Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

У листопаді 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення із відповідача 17314,48 грн. заборгованості по кредитному договору. У обґрунтування вимог вказано, що 22.08.2012 між сторонами укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднано до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Відповідно до угоди про реструктуризацію позичальник отримав кредит у розмірі 11692,62 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18 процентів річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 24.07.2014 грошові зобов'язання відповідач не виконав внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 17314,48 грн., яка складається із 11692,63 грн. заборгованості за кредитом, 4104,10 грн. - процентам та 1517,75 грн. штрафів. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити, проти заочного вирішення справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи за своєї відсутності та письмових заперечень проти позову до суду не надав. У відповідності до статей 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.04.2008 між сторонами у формі заяви укладено договір б/н відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 11692,63 грн. під 2.5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. 22.08.2012 між сторонами було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, відповідно до умов якої зменшено розмір заборгованості відповідача до 11692,63 грн. Дата остаточного погашення заборгованості за вищеозначеним кредитним договором визначена як 31.08.2015. У судовому засіданні представник позивача пояснила, що угода про реструктуризацію заборгованості відповідачем не виконується, що і стало причиною звернення банку до суду. За розрахунком позивача, станом на 24.07.2014 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 17314,48 грн., яка складається із 11692,63 грн. заборгованості за кредитом, 4104,10 грн. - процентів та 1517,75 грн. штрафів. Згідно із статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пункт 3 частини першої статті 611 ЦК ). Частиною другою статті 1054 ЦК передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно частини першої статті 1050 ЦК якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 536 ЦК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Право позивача на дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та процентів , передбачено частиною другою статті 1050 ЦК України. За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем взятих грошових зобов'язань позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved