Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

У квітні 2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов Національного університету «Запорізька політехніка» до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за навчання. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 14.02.2018 між Запорізьким національним технічним університетом та [PERSON] укладено договір № 7367/І-Бд/17-18 про надання освітніх послуг. 10.08.2017 наказом Запорізького національного технічного університету № 323-С [PERSON] було зараховано студентом 1 курсу денної форми навчання. 25.06.2019 наказом Запорізького національного технічного університету № 187-С [PERSON] відраховано з університету за порушення умов контракту. На момент подання позовної заяви у відповідача наявна заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 2666 грн 33 коп., яку позивач просить стягнути у судовому порядку, а також судові витрати у розмірі 2 270 грн. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2021 матеріали справи передано для розгляду за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького районного суду Запорізької області від 20.07.2021 матеріали справи надійшли у провадження судді Ткаченко М.О. (а.с.23). Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 23.07.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.53-54). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив (а.с.56). На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явились та повідомлялись завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. 14.02.2018 між Запорізьким національним технічним університетом, правонаступником якого є Національний університет «Запорізька політехніка», та [PERSON] укладено договір №7367/І-Бд/17-18 про надання освітніх послуг, між Запорізьким національним технічним університетом та фізичною особою, відповідно до якого виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: забезпечення здобуття вищої освіти протягом 3,5 навчальних років (7 семестрів) із встановленням плати в загальній сумі 39 397 грн. [PERSON] зобов`язався своєчасно вносити плату за освітні послуги в розмірах та в порядку, встановлених договором (а.с.6). Пунктом 10 договору встановлено наступний порядок внесення плати за надання освітніх послуг: одноразово (за весь строк навчання): для одержувачів денної форми навчання - до 20 серпня; щосеместрово: для одержувачів денної форми навчання (осінній семестр - до 20 серпня, весняний семестр - до 20 січня); щомісяця: для одержувачів денної форми навчання - не пізніше 20 числа кожного місяця, який передує звітному. Згідно із наказом № 323-С від 10.08.2017 студента зараховано з 01.09.2017 студентом першого курсу денної форми навчання за освітнім ступенем «бакалавр» на основі повної загальної середньої освіти за спеціальностями за державним замовленням. Факультет: Інженерно-фізичний. Спеціальність: 131 Прикладна механіка (відновлення та підвищення зносостійкості деталей і конструкцій (а.с.7). Згідно із витягом з наказу № 187-С по Запорізькому національному технічному університеті від 25.06.2019 [PERSON] , студента 2 курсу навчання за освітнім ступенем «бакалавр», група ІФ-417 відраховано за невиконання умов контракту (а.с. 8). Підпунктом 4 пункту 15 договору передбачено, що договір розривається, зокрема у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством. Навчання одержувача, його відрахування з університету та поновлення його статусу здійснюється на загальних підставах, визначених законодавством і чинним в університеті нормативними актами (п. 17 договору). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п. 18 договору). Згідно із розрахунком з особистої картки студента/слухача [PERSON] , за останнім обліковується заборгованість у розмірі 2 666,33 грн (а.с. 9). Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія від 23.09.2020 року № 39-115/2234 з проханням погашення суми заборгованості, яка залишена без реагування. Наразі змінено назву Запорізького національного технічного університету на Національний університет «Запорізька політехніка». Згідно із ч. 1, 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Типовий договір, що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою на строк навчання, затверджується Кабінетом Міністрів України. За положеннями ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання (ч. 1, 2 ст. 615 ЦК України). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України). За вказаних обставин, оскільки відповідач не сплатив заборгованість по оплаті за навчання, відповідачем не надано доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростовано наданий позивачем розрахунок, суд вважає позовні вимоги Національного університету «Запорізька політехніка» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Outcome: approved