Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, заінтересована особа : Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] про встановлення факту постійного проживання однією сім»єю. В судовому засіданні заявниця та її представник свої вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник Територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судовому засіданні при винесенні рішення поклалася на розсуд суду. Заінтересована особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з»явилсь, але на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути без її участі. Суд, вислухавши сторони, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця, [PERSON], являється єдиною дочкою [PERSON] , яка померла 19 серпня 2005 року, про що свідчить Свідоцтво про народження (повторно) видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області 30 жовтня 2014 року. Своє прізвище вона змінила, про що свідчить Свідоцтво про шлюб видане (повторно) Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції 19 листопада 2007 року, актовий запис 234 від 30.04.1976року. Мати заявниці [PERSON] проживала постійно та була зареєстрована в [INFO] . Згодом в силу свого віку та здоров»я мати не мала фізичної змоги належним чином себе обслуговувати та потребувала стороннього догляду. Виконуючи свій обов»язок перед матір»ю заявниця забрала її на постійне місце проживання в свою родину в [INFO], в якій вона була зареєстрована з 1992 по 1998р. Будучи зареєстрованою за вказаною адресою, вона отримувала паспорт в Київському РВ ПМУ УМВС України 7 квітня 1998 року. В 2000 році [PERSON], проживаючи разом з заявницею за однією адресою, видавала їй довіреність на отримання належні їй земельні та майнові сертифікати. Також [PERSON], 8 жовтня 2001 року склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON]. Вказаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] 08.10.2001року та зареєстрований в реєстрі №4376 . Як зазначила в своїй заяві та в судовому засіданні заявниця, згодом вони з матір»ю переїхали в квартиру [ADDRESS] в якій вона проживає та зареєстрована, про що свідчить довідка ЖЕО №2 видана 11 лютого 2015 року та відмітка в паспорті. Разом з нею проживала і її мати , хоча не була зареєстрована. В дану квартиру були перевезені всі особисті речі та речі домашнього вжитку, що належали матері. Заявниця повністю взяла на себе вирішення побутових питань матері, доглядала за нею, піклувалася про її здоров»я. За вказаною адресою [PERSON] перебувала на обліку в Пенсійному фонді Ленінського району, про що свідчить довідка управління Пенсійного фонду України Ленінського району м.Полтави від 23.04.2015 року. Саме в цій квартирі мати заявниці [PERSON] доживала останні роки свого життя та померла 19 серпня 2005 року , про що свідчить свідоцтво про смерть видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 23 вересня 2014 року (запис поновлено), актовий запис 4. Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки / паю / площею 3,90 га, що розташована на території Андріївської сільської ради, Хорольського району Полтавської області (Державний акт на право приватної власності на землю , серія РІ №536666 виданий Андріївською сільською радою Хорольського району 20 квітня 2001 року) та майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства ім.Ілліча Хорольського району Полтавської області (Свідоцтво про право власності на майновий пай, серія ПО ХХІІ №230845 виданий Андріївською сільською радою Хорольського району Полтавської області). Спадщину після смерті матері заявниця прийняла на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки вона постійно проживала разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини. Від спадщини не відмовлялася. Інших спадкоємців немає. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини». Факт спільного проживання заявниці [PERSON] та її матері [PERSON] підтверджується поясненнями свідків [PERSON]В та [PERSON] Нотаріальним шляхом заявниця не має змоги оформити свої спадкові права , про що свідчить довідка , видана Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], від 25.06.2015 року, а тому вона була змушена звернутися до суду з даною заявою. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO] та її матері [PERSON], [INFO] ,яка померла 19 серпня 2005 року, за адресою [ADDRESS] на час відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved