Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

У липні 2018 року позивачі звернулаиь до суду із позовом до Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області, яким просили суд визнати право власності в рівних частках, по одній другій, у двох п`ятих частин квартири [ADDRESS] , яка за життя належала на праві власності [PERSON] , яка померла [INFO] . На обгрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] на праві власності належало дві п`ятих частин квартири [ADDRESS] . Однак в нотаріальному порядку спадкоємці отримати свідоцтво про право на спадщину можливості не мають, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Представник позивачі подав письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області подав письмову заяву від 01.03.2019 року № 02/ВК-11-63 про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні правовідносини: За життя [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності на квартиру від 15.05.1996 року № 19, що видано органом приватизації КСП «Кіровська птахофабрика», належала на праві власності одна п`ята частина квартири [ADDRESS] За життя [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, що видано 18.05.2011 року державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області, та зареєстрованого у реєстрі за № 134/2007, після смерті [PERSON] належала одна п`ята частина квартири [ADDRESS] [PERSON] померла [INFO] , що встановлено зі змісту свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 11.08.2011 року виконкомом Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. З матеріалів спадкової справи № 384/2011, заведеної 15.11.2011 року до майна [PERSON] , померлої [INFO] року вбачається, що єдиними спадкоємцями є [PERSON] (донька), та [PERSON] (син). У липні 2018 року спадкоємцям нотаріусом відмовлено у видачі свідотцва про право на спадщину за законом за відсутності правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Виходячи зі змісту положень ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - нотаріальний порядок. Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права. За загальним правилом до складу спадщини входять всі права спадкодавця, що не припинились у зв`язку із смертю. Таким чином, суд дійшов висновку, що за життя [PERSON] набула право власності на спірні одну п`яту частину квартири [ADDRESS] , в порядку приватизації державного житлового фонду, та на одну п`яту частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] Оскільки Законом України «Про нотаріат» не передбачена можливість видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом за відсутності правовстановлюючого документу, суд вважає, що тільки в судовому порядку позивачі мають можливість захисту свого права та законного інтересу. Отже позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню. З цих же правових підстав суд приймає визнання відповідачем позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved