overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 22.03.2014 р., зареєстрованого у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 52. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку із відсутністю взаємоповаги, різні погляди на життя, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вважає, що їх сім`я розпалася, подальше перебування у шлюбі є недоцільним, на примирення не згодна. Позивач звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 22.03.2014 р. у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 52. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечив. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 19.10.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, (актовий запис № 1284) між нею та [PERSON] посилаючись на різні погляди на побут та життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні позивача позов підтримує та просить його задовольнити. Про бажання зміни прізвища набутого у шлюбі не зазначає. У судовому засіданні відповідач визнає позов, зазначає, що з січня 2016 року сторонами не велось спільне господарство, не було спільного бюджету, але сторони проживали разом. Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.10.2012 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 1284 та видано відповідне свідоцтво /а.с.6/. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] /а.с.7/. Із пояснень сторін вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки та мають окремий бюджет. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що вона має намір створити сім`ю із своїм нареченим [PERSON] . Однак, через те, що заявниця не досягла шлюбного віку, передбаченого сімейним законодавством України, вона звернулася до суду із заявою про надання їй права на укладення шлюбу. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] заяву підтримали. Представник Христівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області до суду не прибув, надіслав до суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно з довідкою від 12 липня 2019 року, наданою ЛКК Ізяславської ЦРЛ, [PERSON] перебуває на «Д» обліку в жіночій консультації. Діагноз вагітність 13 тижнів. Заявниця та її наречений [PERSON] бажають створити сім`ю, народити та виховати дитину у зареєстрованому шлюбі. Батьки заявниці підтримують бажання [PERSON] вступити у шлюб до народження дитини. За наведених обставин, суд вважає, що надання неповнолітній [PERSON] права на укладення шлюбу буде відповідати її інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 06 червня 2014 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 289. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] . З 2019 року сторони однією сім`єю не проживають, у зв`язку із втратою почуття любові та поваги один до одного. Між подружжям постійно виникали сварки, що негативно впливало на виховання дитини. Вважала, що збереження родини неможливо, а тому просила її шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила розірвати її шлюб із відповідачем. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Після розірвання шлюбу просив залишити йому прізвище [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. 06 червня 2014 року сторони зареєстрували шлюб в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 289, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 06.06.2014 року. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 03.10.2014 Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПУ України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, з урахуванням думки відповідача, який не заперечував проти розірвання шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 17 жовтня 2001 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 247. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказала, що з 2017 року сторони однією родиною не проживають, між ними виникають постійні сварки, які негативно впливають на виховання дитини, втрачено почуття любові та взаємоповаги, тому вважала, що збереження родини та примирення неможливе, а тому просила її шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила розірвати її шлюб із відповідачем. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. 17 жовтня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 247, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 03.12.2009 року. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПУ України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, з урахуванням думки відповідача, який не заперечував проти розірвання шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку [ADDRESS] . В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власником зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 липня 2017 року, в якому також зареєстрований відповідач, але фактично не проживає з 2011 року, не несе ніяких витрат по утриманню будинку, а тому втратив право користування ним відповідно до ст. 405 ЦК України. Ухвалою судді від 17 липня 2019 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання позивач не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явився, який згідно поштового повідомлення за адресою місця своєї реєстрації не проживає, а тому вважається таким, що про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, який заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 липня 2017 року (а.с. 5, 6). Із довідки виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області 2120 від 12.06.2019 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований у житловому будинку [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до акту, складеного комісією за участю депутата Ічнянської міської ради Залізним С.А. та сусідами позивача [PERSON] та [PERSON] від 12 червня 2019 року, [PERSON] у будинку [ADDRESS] фактично не проживає з 2011 року (а.с. 8). Свідоцтвом про народження підтверджуються родинні відносини [PERSON] з [PERSON] , яка є матір`ю відповідача (а.с. 9). Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючі зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] , будучи членом сім`ї власника, без поважних причин не проживає за місцем своєї реєстрації у будинку [ADDRESS] , належного на праві власності позивачу, понад один рік, тому вважається таким, що втратив право користування ним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила розірвати укладений 08 липня 1983 року шлюб з [PERSON] , зареєстрований Іллічівським міським відділом РАЦС Одеської області, за актовим записом № 277, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них народилося троє дітей, які вже є повнолітніми, а сімейне життя з відповідачем не склалося через зловживання останнімспиртними напоями, що призвело до втрати почуття та довіри один до одного, у зв`язку з чим вони припинили шлюбні відносини, майже 20 років проживають окремо, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з`явилася, яка про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, при цьому надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач також у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відзиву на позов відповідачем не подано. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 липня 1983 року (а.с. 7), які неповнолітніх дітей не мають, проживають окремо майже 20 років. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через зловживання відповідачем спиртними напоями та втратою почуттів і довіри один до одного, у зв`язку з чим вони припинили шлюбні відносини, майже 20 років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирятися не бажають суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила розірвати укладений 10 вересня 2007 року шлюб з [PERSON] , зареєстрований виконкомом Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області за актовим записом № 11, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, шлюбні відносини між ними припинені, на даний час вони проживають окремо, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач також у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи через офіційний веб-сайт судова влада, крім цього останній отримав судову повістку за вказаною у позовній заяві адресою, який відзиву на позов не надав. Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. \~ \~ \~ \~За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2007 року (а.с. 4). Від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 7), [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 6) та [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 5). Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, які проживають окремо, примирятися не\~бажають суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 768,40 грн (а.с. 1). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила розірвати укладений 11 листопада 1994 року шлюб з [PERSON] , зареєстрований відділом РАЦС Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровськ за актовим записом № 1427, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім та дочка [PERSON] , [INFO] , а сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, на грунті чого між ними постійно виникали сварки та побутові конфлікти, через що вони припинили шлюбні відносини, з червня 2018 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з`явилася, яка про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, при цьому письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач також у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, який відзиву на позов не надав. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 1994 (а.с. 5). Від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 6), який є повнолітнім, а [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 7). Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, на грунті чого між ними постійно виникали сварки та побутові конфлікти, у зв`язку з чим вони припинили шлюбні відносини, з червня 2018 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирятися не бажають суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved