Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

У листопада 2015 року Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»звернулося до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Свої позовні вимоги мотивує тим, 22.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» та [PERSON] було укладено мирову угоду по цивільній справі 2-11540/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києві від 22.10.2012 року була визнана та затверджена мирова угода, якою встановлено, що [PERSON] зобов'язався відшкодувати ПАТ «СК» «Країна» нанесені збитки в розмірі 15000,00 грн. та судові витрати в розмірі 419,23 грн. Станом на 07.08.2015 року умови мирової угоди виконані не в повному обсязі, в зв'язку з чим Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» звернулося до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» грошових коштів в розмірі 3000,00 грн. основного боргу, 2328,00 грн. індексу інфляції та 3% проценти річних в розмірі 207,41 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не надавав. Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між 22.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» та [PERSON] було укладено мирову угоду по цивільній справі 2-11540/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києві від 22.10.2012 року була визнана та затверджена мирова угода, якою встановлено , що [PERSON] зобов'язався відшкодувати ПАТ «СК» «Країна» нанесені збитки в розмірі 15000,00 грн. та судові витрати в розмірі 419,23 грн. 28.10.2012 року вище зазначена ухвала набрала законної сили. Однак відповідач [PERSON] умови мирової угоди в повному обсязі не виконав, в зв'язку з чим має заборгованість в розмірі 3000,00 грн. основного боргу, 2328,00 грн. індексу інфляції та 3% проценти річних в розмірі 207,41 грн. Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Згідно п.3 ч.2 ст.11 ЦК України однією з підстав виникнення зобов'язання встановлює завдання майнової та моральної шкоди іншій ообі. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON]на користь позивача ПАТ Страхова компанія «Країна» грошові кошти в розмірі 3000,00 грн. основного боргу, 2328,00 грн. індексу інфляції та 3% проценти річних в розмірі 207,41 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі до суду даного позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved