Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

У липні 2021 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив виключити відомості про [PERSON] як батька [PERSON] , [INFO] з актового запису про народження дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що позивач відбував показання у вигляді позбавлення волі з 26.09.2009 р. по 23.02.2018 р. згідно з вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2010 року. Протягом відбування покарання, 08.04.2011 р., перебуваючи в місцях позбавлення волі, позивач уклав шлюб з [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила сина - [PERSON] . У зв`язку з тим, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі, він був записаний батьком дитини на підставі ч. 1 ст. 122 СК. Разом з цим, позивач не є біологічним батьком дитини, а тому є підстави для виключення відомостей про позивача як про батька з актового запису про народження дитини. Так, з початку 2013 року [PERSON] жодного разу не приїздила до позивача в місця позбавлення волі, у них не було ані короткострокових, ані довгострокових побачень. Таким чином, позивач фізично не може бути біологічним батьком дитини. В судовому засіданні позивач підтримав дану позовну заяву та просив її задовольнити, а судові витрати не стягувати з відповідача. Представник органу опіки та піклування Вільногірської міської ради Дніпропетровської області Левченко О.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного позову. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала клопотання, в якому просила розгляд справи провести без її участі. Крім цього, раніше надала клопотання, в якому вказала, що визнає позовні вимоги позивача [PERSON] в частині виключення відомостей про нього, як про батька [PERSON] . Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що 08.04.2011 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 107 (а.с. 77). Згідно з ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим 08 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 341 (а.с. 7). З вищевказаного свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON] записано [PERSON] та [PERSON] . В той же час, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , видане 16 липня 2019 року (а.с. 8). Крім цього, з довідки про звільнення Серії ДНП № 01195, виданої [PERSON] вбачається, що з 26.09.2009 року по 23.02.2018 року він відбував покарання в установах Державної пенітенціарної служби (а.с. 78). [PERSON] заперечує своє батьківство відносно малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , і вказує, що він не є біологічним батьком вказаної дитини. Згідно з ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Частиною 1 статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. На підставі вищевказаного, [PERSON] звернувся до суду з даним позовом про оспорювання батьківства. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно же з ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Ухвалою Красногвардійського районного м. Дніпропетровська від 24 березня 2021 року у даній справі було призначено судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: чи є [PERSON] біологічним батьком [PERSON] , [INFO] ? 20 травня 2021 року суду було надано висновок експерта № 346, в якому вказано наступні підсумки: відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів виявлені алелі, які не виявляються у припустимого батька, тобто отримані від іншого чоловіка. Таким чином встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Тобто, батьківство громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] , [INFO] , виключається (а.с. 91-92). Більш того, відповідачка у даній справі визнала позовні вимоги позивача в повному обсязі. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідачка визнає позовні вимоги позивача, визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а для ухвалення рішення про задоволення позову наявні законні підстави. Тому, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] та виключити відомості про батьківство [PERSON] [INFO] , з актового запису № 341 від 08 лютого 2014 року про народження [PERSON] , зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції. На підставі викладеного,

Outcome: approved