Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

У липні 2021 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позов обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.08.2016 року. Мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2020 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв`язку з чим в сім`ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Ухвалою судді від 08.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу місце проживання дитини визначити з нею, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечував, про що надав суду заяву, подальший розгляд справи просив проводити без його участі. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Телятник Н.І. проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечувала. Суд, враховує вимоги ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відповідно до якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач позовні вимоги визнав, про що особисто направив суду заяву від 28.09.2021 року. Заява надійшла на адресу суду 28.09.2021. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи. Сторони по справі зареєстрували шлюб 11 серпня 2016 року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 507. Сторони мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з травня 2020 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв`язку з чим в сім`ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Питання щодо поділу майна на даний час відсутнє. Вирішуючи спір, суд виходить з такого: Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до частини 1 та 2 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Між сторонами немає спору щодо визначення місця проживання дитини. На підставі встановлених фактів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. У позовній заяві позивач просить не стягувати на її користь судові витрати з відповідача. На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд

Outcome: approved