Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

У липні 2015 \~року ПАТ КБ ПРИВАТБАНК предявив у суді вказаний позов (а.с. 22-23). В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що 11.12.2006 між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № ZRSWGK00000094, відповідно до якого позичальник отримав кредит в розмірі 75 750 грн. з терміном повернення до 10.12.2026 та з сплатою щомісячно кредиту згідно та відсотків згідно умов договору. Крім того, банк надав відповідачу кредит 13635,00 гривень на сплату страхових платежів. Банк виконав передбачені кредитним договором умови та передав відповідачу грошові кошти. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед банком. Борг станом на 08.06.2015 року складає 294 723.08 грн.. З яких: 77276,91 три. - заборгованість за кредитом; 91872.85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8050.70 гри. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом: 117522.62 гри. - неня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. За вирахуванням суми боргу, яка станом на 02.07.2009 р. складала 82 808.89 грн. (74567.41 грн. - заборгованість за кредитом: 7738.74 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 151.90 гри. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом: 350,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором) та була стягнута судовим рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2011 року, відповідач заборгував банку 211 914,19 грн. ( 77276,91 грн. - 74567.41 грн.) + (91872,85 грн. - 7738.74 грн.) + (8050.70 грн. - 151.90 грн.) + (117522.62 грн. - 350.84 грн.) Вказану суму боргу та судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, направив заяву з проханням справу слухати за його відсутності, позов підтримав, погоджується на заочний розгляд. Відповідач \~в судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце\~\~слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання. Зі згоди представника позивача, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи, відповідно до статті\~\~224\~\~ЦПК України. Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, з таких підстав.\~\~ Судом встановлено, що 11.12.2006 між ПАТ КБ „Приватбанк та [PERSON] ( далі позичальник, відповідач) був укладений кредитний договір № ZRSWGK00000094 ( далі договір), згідно якого Банк зобов'язався надати [PERSON] кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк з 11.12.2006р. по 10.12.2026р. включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 75750,00 грн. на придбання однокімнатної квартири, а також у розмірі 13 635.00 гривень на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3.,2.2.7 даного Договору , зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1.34 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту 1.20% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0.20% від суми виданого кредиту. Періодами сплати кредиту встановлено з 11 по 15 число кожного місяця. Погашення заборгованості за договором здійснюється щомісяця. В період сплати позичальник повинен надати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1222,65 гривень для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Відповідно до п. 3.2. договору, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених пп. 1.1., 2.2.4. 2.3.3. цього договору. Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3.11 % на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за Кредитом. Відповідно до п. 4.1. Договору, при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п.2.2.2., 2.2.3 даного Договору. Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0.15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видасться в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати (а.с. 25-26). Згідно статей 526, 530, 610 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки ( стаття 1054 ЦК України). Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку № 22337055900596 (а.с. 24). З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідач не виконує умови договору та не вносить кошти на погашення боргу, починаючи з грудня 2010 року. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2011 року з відповідача стягнуто борг за кредитним договором, що виник станом на 02.07.2009 та складав 82 808.89 грн., з яких: 74567.41 грн. - заборгованість за кредитом: 7738.74 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 151.90 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 350,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с. 5). З доказів, наявних у справі вбачається, що вказане судове рішення не виконане. У звязку з цим, суд стягує з відповідача борг, що виник станом на 08.06.2015, за тілом - 2709,5 грн. ( 77276,91 грн. - 74567.41 грн.), за відсотками 84134,11 грн. (91872,85 грн. - 7738.74 грн.) , комісія - 7898,8 грн. (8050.70 грн. - 151.90 грн.). Вирішуючи питання щодо стягнення пені, яка згідно розрахунку боргу за виключенням стягнутої Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2011 складає 117171,78 грн. (117522.62 грн. - 350.84 грн.), суд зважає за необхідне зменшити її розмір, виходячи з такого. Відповідно до частини першої статті 549, статті 551 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Розмір неустойки може бути зменшений, якщо він значно перевищує розмір збитків і за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Банком не доведено розміру збитків від невиконання відповідачем умов договору. Ще у 2011 році борг по тілу було достроково стягнуто. Цю обставину суд вважає істотною. Причини невиконання судового рішення за кредитним договором, забезпеченим іпотекою, з позову та доданих доказів не вбачається. Зважаючи, що розмір неустойки значно перевищує розмір заборгованості по кредиту, суд зменшує розмір пені з 117 171,78 грн. - до заявленої позивачем суми основної заборгованості по тілу та відсотках, - до 86 843,61 грн. Зменшуючи розмір пені, суд виходить з таких засад цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України) та враховує те, що кредитний договір є споживчим, а отже права споживача підлягають особливому захисту як слабкої сторони. Це узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, що міститься у Постанові від 03.09.2014, справа № 6-100 цс 14. Тому, стягненню підлягає борг в сумі 181\~586,02 грн. (борг за кредитом - 2709,5 грн., за відсотками 84134,11 грн., комісія - 7898,8 грн., пеня - 86 843,61 грн.) Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України та роз'яснень ВССУ, що викладені \~у пункті 39 Постанови пленуму „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17.10.2014 слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті банком судового збору в розмірі 2119 гривень 14 копійок.

Outcome: partial