Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

У листопаді 2013 року представник [PERSON] [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] стверджуючи, що 16 квітня 2013 року помер двоюрідний дядько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири №145 в житловому будинку №4-а в м.Іллічівську Одеської області. Спадкоємцем другої черги за правом представлення є відповідачка, двоюрідна тітка та двоюрідна сестра спадкодавця [PERSON] 07 жовтня 2013 року позивач отримав лист №478/02-14 від приватного нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу в Одеській області [PERSON], де відкрита спадкова справа із повідомленням спадкоємців про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON], у якій зазначено, що позивач є спадкоємцем пятої черги спадкоємців за законом. Представник позивача вказує, що позивач та його родина повністю опікувалися його двоюрідним дядьком [PERSON], він був невиліковно хворою людиною, наркозалежною з діагнозом ВІЧ інфікований, цироз печінки, його стан був дуже нестабільний. Позивач та його родина надавали йому матеріальну та іншу допомогу, але після погіршення його стану, він (позивач) був змушений переїхати разом із родиною до спадкодавця [PERSON] Під час проживання однією сімєю, позивач отримував [PERSON], забезпечував одягом, харчами, ліками, доставляв у лікарню, ніс витрати по утриманню квартири, комунальних платежах та вони за власний рахунок здійснили організацію і поховання [PERSON] У [PERSON] є інша родичка двоюрідна тітка [PERSON], яка знала про його стані здоровя та діагноз спадкодавця, однак жодного разу не приїхала до нього, допомогу, яку обіцяла надати, не надала. У звязку з цим представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просить суд визнати [PERSON] спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON], померлого 16 квітня 2013 року та змінити черговість спадкування та надати [PERSON], [INFO], право на спадкування після смерті [PERSON], померлого 16 квітня 2013 року, разом із спадкоємицею другою черги спадкоємців [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі, просила суд його задовольнити з тих самих підстав. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти даного позову, просила в задоволенні позову відмовити, мотивуючи тим, що вона надавала допомогу померлому у вигляді пересилання на його адресу коштів. Заслухавши присутніх сторін по справі, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є двоюрідним дядьком позивача [PERSON] Вказане підтверджується копіями документів (а.с.8-15) та не заперечувалося відповідачем по справі. Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №228 (а.с.33) вказано, що [PERSON] помер 16 квітня 2013 року, причина смерті хвороба, зумовлена ВІЛ з проявами множинних хвороб. Згідно копії листа приватного нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області від 07.10.2013 року №478/02-14 на прізвище спадкоємців [PERSON], повідомляється про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON], померлого 16 квітня 2013 року (а.с.24). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири №145 в житловому будинку №4-а в м.Іллічівську Одеської області (а.с.19-24). З огляду на відсутність заповіту спадкування здійснюється за законом (ст.1217 ЦК України). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України). За змістом ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, слід враховувати те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності СК України. Згідно зі ст.1259 ч.2 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Отже, для застосування ч.2 ст.1259 ЦК України необхідне обов'язкове перебування спадкодавця у безпорадному стані. У відповідності до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що [PERSON] разом із своєю дружиною спочатку доглядали за матірю померлого, а потім опікувалися та повністю забезпечували померлого [PERSON], постійно надавали іншу допомогу лікували, кормили, прали одежу. Також пояснили, що з 2008 року позивач разом із родиною переїхав до [PERSON], оскільки останній дуже хворів та потребував постійного стороннього догляду та утримання. Коли [PERSON] помер організацією поховання та самим похованням займався [PERSON] та його дружина - [PERSON] Свідок [PERSON], дружина позивача також пояснила в судовому засіданні, що коли [PERSON] лежав в лікарні, вони зверталися за допомогою до відповідачки [PERSON], яка проживає в Росії і отримали кошти у розмірі 1200,00 грн. за півроку, яких не було достатньої для отримання, лікування, тощо хворого [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] був хворою людиною, мав діагноз: ВІЧ-інфекція, СНІД, 4 клінічна стадія, розгорнутий кандидоз слизової оболонки роту, стравоходу, внутрішніх органів,…., виснаження, герпевірусна інфекція, токсоплазмоз та інше (а.с.30-31), перебував на лікуванні у Одеському обласному центрі по профілактиці і боротьбі зі Снідом, державному закладі Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті. Квитанціями, копії яких є в матеріалах справи (а.с.34-43) підтверджено витрачання позивачем коштів на ліки та харчування. Згідно свідоцтв про поховання [PERSON] та [PERSON], копії яких є в матеріалах цивільної справи (а.с.48), виданого [PERSON] вказує на те, що сімєю позивача здійснювалося поховання вказаних осіб. Вказане підтверджується також накладними про витрачання коштів позивачем на поховання, переліком найменування послуг, копії яких також є в матеріалах справи (а.с.43-47). Судом досліджено квитанції та листа ВАТ КБ «Юністрим» від 02/14-504, наданого відповідачкою в судовому засіданні, згідно яких вказано, що у період: 12.10.2010, 18.11.2010, 30.11.2011, 06.03.2012, 07.07.2012 від імені [PERSON] на прізвище [PERSON] було направлено по міжнародній платіжній системі переклади всього на суму 44000 рублів. Також в даному листі зазначається, що у період: 11.01.2012, 07.07.2012, 25.01.2013, 08.04.2013, 16.04.2013 на прізвище [PERSON] були направлені переклади всього на суму 30000 рублів. Суд критично оцінює дані документи, як докази того, що відповідачкою надавалася матеріальна допомога на утримання [PERSON], оскільки вказані переклади здійснені іншою особою [PERSON] та доказів того, що вказана особа діяла в інтересах [PERSON] суду не надано. Отже, суд приходить до висновку, що позивач разом із своєю сімєю тривалий час (з 2008 року до дня смерті спадкодавця), проживав разом з ним однією сім'єю, [PERSON] мав тяжку хворобу, потребував і отримував від позивача необхідну допомогу та догляд у період хвороби, її загострення і впродовж до дня смерті. За таких обставин, згідно зі ст.1259 ч.2 ЦК України, є правові підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved