Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА», посилаючись на наступні обставини. 14 квітня 2016 року приблизно о 13 год. 00 хв., рухаючись по вул. Кільцева дорога,19 в м. Києві, [PERSON],16.03.1982 р. н., керуючи автомобілем [NUMBER], не врахував дорожньої обстановки,стан транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на нерухомий автомобіль [NUMBER], що належить позивачу на праві власності, чим спричинив пошкодження транспортного засобу Mitsubishi Colt, д.н.з. [NUMBER]. Так позивач вказує, що вина відповідача підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 07.06.2016 р. у справі № 759/6472/16-п, якою відповідача визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст\~124,\~122-4 КУпАП\~та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. на користь держави. Зазначає, що цивільно-правова відповідальність водія ТЗ ГАЗ 3110, д.н.з. [NUMBER] застрахована в Публічному акціонерному товаристві « Національній Акціонерній Страховій Компанії «ОРАНТА» за Договором (полісом) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6592727 від 12.03.2016 р. Скориставшись своїм правом на страхове відшкодування позивач звернулась до Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» із заявою про виплату матеріальної шкоди. 07 липня 2016 року ПАТ «НАСК» ОРАНТА» було перераховано на реквізити позивача грошові кошти в розмірі 8155,66 грн. Однак, згідно розрахунку № НМРФ 01833 від 12.07.2016 р. наданого на звернення позивача офіційним дилером Mitsubishi Motors ТОВ «НІКОЛЬ-МОТОРС», повна вартість відновлювального ремонту належного позивачу ТЗ, станом на дату формування рахунку, складала 32221,92 грн. Посилаючись на вищевикладене та норми закону, позивач просив суд: стягнути з [PERSON],[INFO], на її користь 24000,00 грн. матеріальної шкоди, 2 000 грн.моральної шкоди, 551,21 грн. судового збору. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «НАСК» ОРАНТА». Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3)\~припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5)\~примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7)\~припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9)\~відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 14 квітня 2016 року приблизно о 13 год. 00 хв., рухаючись по вул. Кільцева дорога,19 в м. Києві, відповідач [PERSON],16.03.1982 р. н., керуючи автомобілем [NUMBER], не врахував дорожньої обстановки,стан транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на нерухомий автомобіль [NUMBER], що належить позивачу на праві власності, чим спричинив пошкодження транспортного засобу Mitsubishi Colt, д.н.з. [NUMBER]. Вина відповідача підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 07.06.2016 р. у справі № 759/6472/16-п, якою відповідача визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст\~124,\~122-4 КУпАП\~та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. на користь держави. Відповідно до ч. 4\~ст. 61 ЦПК України\~постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль позивача. Судом також встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія ТЗ ГАЗ 3110, д.н.з. [NUMBER] застрахована в Публічному акціонерному товаристві «Національній Акціонерній Страховій Компанії «ОРАНТА» за Договором (полісом) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6592727 від 12.03.2016 р. Позивач [PERSON] звернулася до ПАТ «НАСК» ОРАНТА» із заявою про виплату страхового відшкодування. В свою чергу ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» на замовлення НАСК «ОРАНТА» було складено дослідження № АІ4533ВХ-17.05/5 від 17.05.2016 р., яким визначено вартість матеріального збитку, завданого власником автомобіля [NUMBER]. Пунктом 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до проведеного дослідження АІ4533ВХ-17.05/5 від 17.05.2016 р. матеріальний збиток,завданий власнику автомобіля [NUMBER], в результаті його пошкодження у ДТП складає 8\~155,66 грн. Відповідно до п.9.1. ст.9 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума це грошова сума у межах якої страховик зобов»язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до п.9.2. ст.9 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля [NUMBER] застрахована, то 07.07.2016 р. ПАТ «НАСК» ОРАНТА» була проведена виплата страхового відшкодування в розмірі 8\~155,66 грн., що підтверджується страховим актом № ОЦВ-16-3093/1 від 06.07.2016р. та розрахунком страхового відшкодування. Тому, не відшкодована сума матеріального збитку в розмірі 24000,00 грн. підлягає стягненню з відповідача, оскільки відповідно до ст. 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).\~\~ Згідно з п. 9\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»\~розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. З урахуванням наведеного, беручи до уваги особу позивача та розмір заподіяної їй шкоди (психічні переживання, після ДТП, порушення звичного стану життя у зв'язку із відсутністю автомобіля протягом його ремонту), суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 2 000 грн. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до положень\~ст. 88 ЦПК України\~судовий збір, сплачений позивачем підлягає їй відшкодуванню відповідачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved