Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що після смерті його матері - [PERSON], відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, на який відсутні правовстановлюючі документи, через що позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON], про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 18 вересня 2006 року виконкомом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на житловий будинок [ADDRESS]. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] 19 грудня 1980 року складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Пухіської сільської ради Броварського району Київської області, за яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належить на день смерті спадкодавцю і на що за законом вона матиме право, заповіла своєму сину. Даний заповіт на день смерті заповідачем не переписано і не скасовано. Із спадкової справи № 107 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 02 лютого 2006 року звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою, в якій просив видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно листа державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори за № 1695/02-14 від 23.06.2015 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок № [ADDRESS], позивачу відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, та рекомендовано звернутися до суду (а.с.6). Зі змісту довідок від 25.06.2015 року за № 693 та № 692, виданих Пухівською сільською радою Броварського району Київської області вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS]. Згідно по господарської книги № 9 за 2006-2010 роки (особовий рахунок № [NUMBER]) була головою домоволодіння. Рішення про оформлення права власності на житловий будинок за її життя не приймалося (а.с. 8-9). Копіями сторінок з погосподарської книги за 2006-2010 роки, які долучені до матеріалів справ, підтверджується, що головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS], записана [PERSON]. Рік побудови будинку - 1948 (а.с. 10). Рішенням виконавчого комітету Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 13 грудня 2006 року дозволено оформити право власності на [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями (літня кухня, сарай, гараж, погріб, вбиральня, колодязь, колодязь, тротуар, огорожа) в [ADDRESS], загальна площа будинку - 66,3 кв.м., житлова площа - 33,8 кв.м. (а.с. 20). Із матеріалів справи вбачається, що за життя [PERSON] розпочала процедуру оформлення вищевказаного житлового будинку, але не встигла закінчити у зв'язку із своєю смертю. З вищевикладених обставин вбачається, що підстав незаконності набуття позивачем права власності на домоволодіння № 54 та надвірні будівлі ( сарай «Б», гараж «В», літня кухня «Г», погріб «Ж», баня «З», прибудова до бані «И», л/душ-вбиральня «ї», колодязь «К», колодязь «К1», огорожа «N», що розташовані по [ADDRESS] судом не встановлено. Разом з тим, позовна вимога щодо визнання права власності за позивачем після смерті [PERSON] на надвірні будівлі такі як: погріб «Д», сарай «Е», сарай «Є», теплиця «і», сарай «й», задоволенню не підлягає, так як із наявної у матеріалах справи копії технічного паспорту на спадковий житловий будинок, виконавчого плану забудови садиби вбачається, що вказані надвірні будівлі побудовані після смерті спадкодавця, тому дані будівлі не входять у спадкову масу. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: partial