Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона є власником 1/4 частки квартири [ADDRESS] . Співвласниками вказаної квартири є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Однак в свідоцтві про право власності на житло від 29.04.1999 року допущена помилка у написанні імені заявниці, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Оскільки наявність цього недоліку позбавляє заявника можливості подарувати частинку квартири, просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] , яке було видане керівником органу приватизації 29.04.1999 року, про що був здійснений відповідний запис у реєстрі БТІ м. Маріуполя за номером 36956 від 21.05.1999 року. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради Дзюбенко Н.А. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення просила винести на розсуд суду. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.04.1999 року, виданого керівником органу приватизації ЖКУ ОАО «Азов», квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Загальна площа квартири становить 53,9 кв м. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 29.04.1999 року №79. Право власності зареєстроване в Маріупольському бюро технічної інвентаризації 21.05.1999 року за реєстровим №36956. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 10.01.1986 року Будинком одруження м. Жданова Донецької області, 10.01.1986 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №106. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу в них народилась донька [PERSON] та [PERSON] . 09 березня 2013 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №83, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.03.2013 року. Згідно відомостей Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 26.03.2019 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані особи: [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] . Згідно відомостей МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» від 15.03.2019 року, двокімнатна квартира [ADDRESS] , належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 29.04.1999 року, зареєстрованого в Маріупольському БТІ 21.05.1999 року за №36956. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, за наявності всіх необхідних доказів, а також з урахуванням того, що організація, яка видала свідоцтво про право власності на житло не має можливості внести до неї виправлення, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту. На підставі викладеного та

Outcome: approved