Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Плосківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що після смерті його матері - [PERSON], відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема, на житловий будинок [ADDRESS], однак, на вказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи, через що і змушений звернутися до суду із вказаним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та вказав, що просить здійснювати розгляд справи за його відсутності. Представник Плосківської сільської ради Броварського району Київської області у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав лист, у якому вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, одночасно просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане [INFO] Виконкомом Плосківської сільської ради Броварського району Київської області ( а. с. 7 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на житловий будинок [ADDRESS]. Із спадкової справи № 550/2014 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON], як спадкоємець за законом, 03.09.2014 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в якій просив видати свідоцтво про право на спадщину, на вказаний спадковий житловий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно позивачу відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що свідчить відповідний лист Броварської районної державної нотаріальної контори за № 2744/02-14 від 30.09.2014 року, рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до довідки № 529 від 08.10.2014 року, виданої Плосківською сільською радою Броварського району Київської області, що згідно записів в погосподарській книзі № 5 Плосківської сільської ради за 2001-2005 роки, особовий рахунок № 449 на земельній ділянці по вул. Гагаріна, буд. 13 в селі Плоске Броварського району Київської області значиться будинок, господарські будівлі та споруди - головою господарства якого була [PERSON], до дня смерті (померла [INFO] - свідоцтво про смерть [NUMBER]). Земельну ділянку площею 0,468 га виділено за рішенням № 38 виконкому Плосківської сільської ради від 23.07.1997 року, у тому числі за призначенням: 0,25 га - для обслуговування житлового будинку, 0,218 га - для ведення підсобного господарства. Житловий будинок збудований в 1980 році (згідно матеріалів технічної інвентаризації), що проведено по обліку погосподарської книги Плосківської сільської ради. За вказаною адресою [INFO], на день смерті [PERSON], були зареєстровані за місцем проживання: [PERSON] - [INFO], співмешканець, [PERSON] - [INFO], син. На даний час за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] - [INFO], співмешканець, [PERSON] - син, [PERSON] - онука, [PERSON] - онук. Садибу прийняв у володіння та обслуговування син спадкодавця - [PERSON]. Отже, із вищевикладеного вбачається, що за життя [PERSON] не встигла оформити у встановленому законом порядку спірний будинок, тому відсутні правовстановлюючі документи. Підстав незаконності набуття позивачем права власності на домоволодіння [ADDRESS] судом не встановлено. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved