Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.09.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», який у подальшому змінив назву на ПАТ «Державний ощадний банк України», та відповідачем було укладено договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою № 639, згідно якого відповідачу встановлено ліміт кредиту в сумі 14700,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 26,00 % річних за користування кредитом. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) встановлені в розмірі 35 % річних. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості на 22.04.2014 року становить 18103,43 грн., яка складається з: 14690,21 - прострочений основний борг по кредиту, 3413,22 грн. - прострочені проценти за користування кредитом. Оскільки боржником умови договору не виконані, тому позивач просить суд стягнути з нього заборгованість в розмірі 18103,43 грн. та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. За письмовою згодою представника позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Судом встановлено, що 17.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою № 639, згідно якого встановлено ліміт кредиту в сумі 14700,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 26,00 % річних за користування кредитом. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) встановлені в розмірі 35 % річних. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та процентів за користування кредитом, станом на 22.04.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 18103,43 грн., яка складається з: 14690,21 - прострочений основний борг по кредиту, 3413,22 грн. - прострочені проценти за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості. Таким чином, оскільки відповідачем не виконано грошових зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 18103,43 грн. заборгованості за кредитним договором. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним за подання позову судовий збір в сумі 243,60 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved