Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

У липні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 06 вересня 2013 року він перебуває у шлюбі із відповідачкою. Від вказаного шлюбу народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Дитина перебуває на повному утриманні позивача, оскільки в серпні 2018 року відповідачка пішла з сім`ї\~ та утворила сім`ю з іншим чоловіком. У подальшому відповідачка пішли на військову службу за контрактом та з цього часу матеріальну допомогу на утримання сина не надає. На підставі викладеного, просив стягнути на його користь аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та просила врахувати здійснені нею платежі на картковий рахунок дитини. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 06 вересня 2013 року\~ перебувають в шлюбі. Від шлюбу народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Дитина мешкає разом із позивачем в [ADDRESS] , знаходяться на його утриманні. Вказана обставина в судовому засіданні ос порена не була. Позивачем надано довідку №2688 від 14 червня 2019 року, відповідно до якої [PERSON] працює в ПрАТ «ММК ім..Ілліча» монтером колії з обслуговування під`їзних шляхів сталеплавильного виробництва. Суду було надано довідку\~ №1048 від 12 серпня 2018 року про участь [PERSON] у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, а саме з 27 червня 2019 року. Зазначена обставина також підтверджується відповідним контрактом. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка перебуває в трудових відносинах із ПрАТ «ММК ім.Ілліча», є машиністом розморожувальної установки 3 разряду, цеху інженерно-технічного забезпечення, дільниці гаражів та розморожування, станція Сортирувальна та пиловугільного пального. Між тим, доводи відповідачки, що вона здійснювала грошові перекази на картковий рахунок дитини, в якості сплати аліментів, суд не приймає до уваги, оскільки вказана обставина не підтверджена\~ жодним документом. Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоров`я та матеріального положення дитини, платника аліментів, вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ст..5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема\~ позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Отже, оскільки позивач при зверненні до суду із вимогами про стягнення аліментів на утримання дитини, був звільнений від сплати судового збору та його вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved