Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

У квітні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] , як відповідно між дружиною та чоловіком, з участю заінтересованої особи Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина, в склад якої входить 1/3 частка домоволодіння [ADDRESS] , яка належала на підставі свідоцтва на право власності на житло від 12.01.1996 року та земельна ділянка площею 2,2651 га, що розташована на території Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 20.12.2005 року. Вказує, що є єдиним спадкоємцем до майна [PERSON] за законом, оскільки є його дружиною. Однак, не може оформити спадкові права через відсутність належного підтвердження родинних відносин між нею та її чоловіком [PERSON] у зв`язку з розбіжностями в документах, оскільки у свідоцтві про одруження ім`я нареченого вказано російською мовою « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть ім`я померлого вказано « [PERSON] ». Представник заявниці [PERSON] адвокат Бегеба Н.М. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявниці, заяву підтримала та просить задовольнити. Заінтересована особа Сахновецька сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подали до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, заявлені вимоги визнають в повному обсязі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] в м. Старокостянтинів Хмельницької області помер [PERSON] . 20 вересня 2019 року нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори за заявою [PERSON] заведена спадкова справу №485/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними [PERSON] ; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 28.05.2019 року; свідоцтвом про право власності на житло від 12.01.1996 року; технічним паспортом на житловий будинок по [ADDRESS] ; Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 366819, виданим 20.12.2005 року на ім`я [PERSON] ; рішенням виконкому Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району від 28.02.2020 року за № 7 «Про присвоєння поштової адреси», згідно якого будинковолодінню [PERSON] присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] ; матеріалами спадкової справи №485/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] . З відповіді на звернення нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 20.02.2020 року за № 363/02-14, вбачається, що представнику заявниці [PERSON] адвокату Бегебі Н.М. було повідомлено про відсутність можливості оформлення спадкових прав за законом, через неможливість за документами встановити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям (чоловіком та дружиною). Усуваючи встановлені нотаріусом суперечності, які стали підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям підтверджується: свідоцтвом про одруження від 04.01.1970 року, згідно якого між « [PERSON] » та « [PERSON] » зареєструвано шлюб за актовим записом № 2 у Самчиківській сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області та після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] »; довідкою виконкому Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району від 13.03.2020 року за № 163, згідно якої [PERSON] та [PERSON] дійсно була одна і та ж особа. Отже, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що [PERSON] , який помер [INFO] , був чоловіком [PERSON] .

Outcome: approved