Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

У квітні 2020 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МСТБУ) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 38\~158,\~90\~грн. та суму судового збору\~2102, 00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 28.07.2017\~року о 12\~год. 50\~хв. Трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», державний номер « [NUMBER] » у м.\~Харкові допустив зіткнення з транспортним засобом «Хонда», державний номер « [NUMBER] ». Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Постановою Червонозаводського районного суду м.\~Харкова від 04.09.2017\~року по справі №\~646/5584/17 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.\~124 КУпАП. Потерпіла особа звернулася до позивача із повідомленням про ДТП та з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. МТСБУ здійснило регламенту виплату потерпілій особі, тому суму вказаної виплати та суму витрат на збір документів по страховій справі в загальному розмірі 38158,90\~грн. просить стягнути на свою користь з відповідача в регресному порядку. 29.04.2020\~року ухвалою Червонозаводського районного суду м.\~Харкова відкрито провадження у даній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про хід судової справи шляхом направлення судової кореспонденції на адресу зареєстрованого місця проживання. Відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в заочному провадженні та за наявними в справі доказами. Вважаючи на вказане, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 28.07.2017\~року о 12\~год. 50\~хв. [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номер [NUMBER] , по пр.\~Гагаріна, 348 у м.\~Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Хонда, державний номер [NUMBER] , який зупинився попереду пропускаючи пішоходів на пішохідному переході. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди 28.07.2017\~року цивільно правова відповідальність відповідача не була застрахована, чинний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на транспортний засіб «ВАЗ 21099», державний номер « [NUMBER] » був відсутній. Постановою Червонозаводського районного суду м.\~Харкова від 04.09.2017\~року по справі №\~646/5584/17 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.\~124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно з висновком звіту №314/2017 від 27.09.2017 вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля «HONDA JAZZ» державний номер « [NUMBER] », внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП становить 44230,68\~грн з ПДВ. Згідно з наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України №\~10569 від 14.11.2017 та довідки №\~1 від 18.01.2017 розмір відшкодування шкоди завданої автомобілю «HONDA» державний номер « [NUMBER] » складає 36858,90\~грн. 15.11.2017 згідно платіжного доручення №\~1261586 Моторним (транспортним) страховим бюро України [PERSON] (власниці транспортного засобу «HONDA» державний номер « [NUMBER] » згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] ) було виплачено 36858,90\~грн. Статтею 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Відповідно до п.22.2 Закону у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст.29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. МТСБУ за\~рахунок коштів\~фонду захисту\~потерпілих відшкодовує\~шкоду на\~умовах,\~визначених цим\~Законом,\~у разі\~її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі (пп.а п.41.1. ст.41 Закону). Відповідно до\~п.38.2.1.\~ст.38\~Закону МТСБУ\~після сплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги МТСБУ підлягають задоволенню в частині сплаченої регламентованої виплати у розмірі 36858,90\~грн. В частині стягнення з [PERSON] понесених МТСБУ витрат на збір документів по страховій справі в розмірі 1300,00\~грн, суд вважає, що позов в цій частині задоволенню не підлягає з наступних підстав. МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат (п.41.4. ст.41 Закону). Відповідно до п.26 Постанови Пленуму 01.03.2013 №\~4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України. Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, витрати здійснені МТСБУ витрат на збір документів по страховій справі не відносяться до фактичних витрат страхової (регламентної) виплати, є оплатою послуг осіб залучених позивачем для встановлення розміру заподіяної шкоди. Такі витрати належать до звичайної господарської діяльності МТСБУ і не підлягають стягненню з особи, яка відповідальна за спричинену шкоду. Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial