Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

У липні 2016 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло особі, прізвище якої, що зазначено в документів не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження (паспорті), в якій просить встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло (1/2 частину квартири по [ADDRESS]) від 21.06.2004 року, серія [NUMBER], виданого Відділом приватизації житла Нелюбівської сільської ради, Диканського району, Полтавської області [PERSON], [INFO], уродженки села Сивці, Диканського району, інд.код:[NUMBER]. В судове засідання заявниця не з»явилася, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи Нелюбівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою з проханням встановити факт належності [PERSON] Свідоцтва про право власності на житло від 21.06.2004 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 21 червня 2004 року №59, Керівником органу приватизації Відділу приватизації житла Нелюбівської сільської ради, Диканського району, Полтавської області, серії [NUMBER]. Так, судом встановлено, що при оформленні та видачі даного правовстановлюючого документу допущена помилка в написанні прізвища заявника [PERSON], яке не збігається із прізвищем [PERSON] у Свідоцтво про народження цієї особи, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у Полтавській області 19.11.2014 року, серія [NUMBER], про що зроблений відповідний актовий запис №19 14.09.83 р., а також Свідоцтві про шлюб, серії [NUMBER], виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ Полтавської області від 27 квітня 2012 року, актовий запис №208. Свідоцтво про шлюб, видане на підставі паспорту громадянина України, де було зазначено прізвище [PERSON]. Після укладення шлюбу, заявником змінене прізвище із [PERSON] на [PERSON], що підтверджено копією даного свідоцтва та виданий Диканським РВ УМВС України в Полтавській області паспорт громадянина України від 07.06.2012 року, серія [NUMBER]. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, №4392117 від 09.08.2014 року, виданого КП Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», номер запису 51 в книзі 1, реєстраційний номер 6963131 внесено прізвище власника [PERSON]. Згідно пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи встановлені факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен: запропонувати заявникові надати докази , про те, що правовстановлюючий документ належить йому, і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражено внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло (1/2 частину квартири по [ADDRESS]) від 21.06.2004 року, серія [NUMBER], виданого Відділом приватизації житла Нелюбівської сільської ради, Диканського району, Полтавської області [PERSON], [INFO], уродженки села Сивці, Диканського району, інд.код:[NUMBER]. На підставі наведеного,

Outcome: approved