Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

У квітні 2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі із [PERSON] . Від даного шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка є студенткою першого курсу 2-го медичного факультету та навчається на денній формі навчання за держзамовленням за спеціальністю «22-медицина (магістр)» Буковинського державного медичного університету, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач добровільно брати участь в утриманні [PERSON] відмовляється. У зв`язку з чим позивач, з врахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з [PERSON] на користь та утримання [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Ухвалою суду від 23.04.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. 03.06.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги визнав частково. Погоджується сплачувати на користь [PERSON] аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), тобто на утримання сина [PERSON] за рішенням суду від 12.10.2017 в розмірі 1/4 частини, на утримання повнолітньої доньки [PERSON] - в розмірі 1/12 частини. Оскільки [PERSON] є студенткою денної бюджетної форми навчання, проживає в гуртожитку, тобто перебуває на повному державному забезпеченні. Так, відповідач іншого доходу, крім заробітної плати не має, оскільки займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю йому забороняє закон. Не має у власності нерухомого або рухомого майна, земельної ділянки, транспортних засобів. На утриманні має непрацездатну матір, яка проживає разом зі ним, продовжує сплачувати на користь [PERSON] аліменти за рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.10.2017 на користь сина [PERSON] . Таким чином, виходячи з матеріального становища [PERSON] та фактичних життєвих обставин, визначений по позивачем розмір аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно є необґрунтовано завеликим та поставить його у скрутне матеріальне становище. 09.06.2021 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив представника позивача відповідно до якої позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки посилання відповідача про те, що розмір аліментів треба зменшити, так як на його утриманні знаходиться мати, яка являється пенсіонеркою, вважає необґрунтованим. Відповідно до доданих матеріалів до відзиву, мати відповідача отримує пенсію, що відповідає прожитковому мінімуму для не працездатних осіб, у зв`язку із чим, вважає, що пенсія, яку вона отримує повинна покривати його видатки. В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав. Відповідач в судове засідання не з`явився, заявою від 15.06.2021 року просив справу розглядати у його відсутність. Проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання доньки на час навчання не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Згідно довідки №497 від 01.03.2021 року [PERSON] студентка 1 курсу, курсу 2-го медичного факультету та навчається на денній формі навчання за держзамовленням за спеціальністю «22-медицина (магістр)» Буковинського державного медичного університету. Термін навчання з 01.09.2020 року по 31.08.2021 року. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В постанові Верховного Суду України від 24.12.2014 року №6-186ц14, яка згідно із ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів, викладена правова позиція щодо стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, відповідно до якої правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199,200,201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що [PERSON] досягла повноліття, але продовжує навчатися, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач зобов`язаний утримувати дочку до закінчення нею навчання (але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років), незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходів, але такої допомоги не надає, не може бути визнаний неспроможним сплачувати аліменти, оскільки за станом здоров`я та віком є працездатним, суд дійшов висновку, що [PERSON] може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує матеріальне становище позивача, яка не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, витрати, придбання продуктів харчування, матеріальне становище відповідача, перебування на його утриманні неповнолітніх дітей, матері, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, а саме з [PERSON] , з урахуванням ч. 1 ст. 182 СК України, на користь та утримання позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду по 31.08.2021 року. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

Outcome: partial