Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

У липні 2013 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем по справі проживала з 2008 року по 2010 рік. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO]. Після припинення відносин, відповідач своїх обов'язків як батько не виконує. Дитина проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, вона займається його вихованням. Батько не займається вихованням дитини, не цікавиться долею, не забезпечує матеріально. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки останній ухиляється від виконання обов'язків як батько щодо піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, надання дитині доступу до культурних та інших цінностей, створення умов для отримання нею освіти. Просила суд позбавити [PERSON] - батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивачка не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила задоволити у повному обсязі. У судове засідання відповідач не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. У судове засідання треті особи: прокуратура Дарницького району м. Києва, представники орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, служби у справах дитини та орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації позовні не з'явились. Подали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При розгляді справи судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З довідки №40 від 15 червня 2013 року об'єднання садівничих товариств масиву Дарницького району м. Києва «Сади Нижні-2» встановлено, що за адресою: [ADDRESS], проживає [PERSON] разом з сином [PERSON], [INFO]. Згідно акту обстеження житлових умов, складеного комісією опікунської ради від 08 жовтня 2013 року, житлові умови у мами дитини, яка проживає за адресою: [ADDRESS], є задовільними. З характеристики, виданої директором Дошкільного навчального закладу №696 вбачається, що [PERSON], [INFO], відвідує заклад з 2011 року. За весь час батько дитини в садочку не з'являвся, батьківські збори не відвідує, навчанням дитини не цікавиться. За зверненням [PERSON] 14 листопада 2013 року протокол №21 комісія з питань захисту прав дитини при Дарницькій районній в м. Києві державної адміністрації рекомендовано органу опіки та піклування надати висновок до Дарницького районного суду щодо доцільності позбавлення батьківських прав батька [PERSON] щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 20 листопада 2013 року орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав батька [PERSON] щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків батька, не піклується про його духовний розвиток, не забезпечує його матеріально тривалий час, дій, що свідчили б про усвідомлення ним своїх вчинків відповідач не вчинив, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав батька [PERSON] щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO].

Outcome: approved