Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

У квітні 2020 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (далі - КП «Броваритепловодоенергія») до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення. Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24.10.2016 року між КП «Броваритепловодоенергія» та [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, з централізованого водопостачання та водовідведення, обслуговування внутрішньобудинкових систем у квартиру [ADDRESS] . Вищевказана квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, централізоване опалення, централізоване постачання гарячої води, обслуговування внутрішньо будинкових систем, якого здійснює КП «Броваритепловодоенергія». Відповідач отримує вказані послуги та зобов`язана своєчасно вносити плату за отримані такі послуги. Однак, відповідач несвоєчасно здійснює оплату послуг, у зв`язку із чим утворилася заборгованість, яка за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період із 01.03.2017 р. по 01.02.2020 р. становить - 11 615,37 грн., за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період із 01.03.2019 р. по 01.02.2020 р. становить 281,03 грн. З огляду на викладені обставини, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь вищевказану заборгованість та судові витрати. Позиція відповідача щодо заявлених позовних вимог. 22 травня 2020 року від відповідача [PERSON] надійшли письмові заперечення. У своїх запереченнях відповідач не заперечувала проти наявності у неї заборгованості перед КП «Броваритепловодоенергія». При цьому, зазначає, що у телефонному режимі вона зверталася до позивача і повідомила про те, що наразі триває її офіційне працевлаштування. Після отримання першої заробітної плати зобов`язалася поступово сплатити весь борг перед підприємством. Не дочекавшись добровільного погашення боргу позивач звернувся із позовом. На даний час позивачем сплачено 1500 грн. у рахунок погашення боргу. Також, у запереченні відповідач зазначила, що вона не є власницею квартири, в яку надаються послуги. Також, посилається на рішення РНБО та КМУ від 17.03.2020 року, тому на час карантину та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється накладати штрафи та нараховувати пеню, а також заборонено примусове стягнення заборгованості за комунальні послуги. З підстави, викладених у запереченні, просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідь на відзив. 10 червня 2020 року КП «Броваритепловодоенергія» подав до суду відповідь на відзив, в якому не погоджується із позицією відповідача, викладеною у запереченнях. Зокрема, телефонні звернення від відповідача з приводу добровільного погашення боргу до підприємства не надходили. Безпідставними є посилання відповідача на рішення РНБО і КМУ від 17.03.2020 року, оскільки вказані норми не містять заборони щодо стягнення заборгованості за несвоєчасну оплату послуг за житлово-комунальні послуги за минулі періоди у судовому порядку. Також, відповідач не повідомляла про те, що вона 02.04.2020 року відчужила квартиру. Крім того, таке відчуження квартири не стосується періоду, за який виникла спірна заборгованість (із 01.03.2017 р. по 01.02.2020 р.). Позивач не заперечує проти того, що 19.05.2020 року відповідачем оплачено 1500 грн. у рахунок погашення боргу за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води. Обставини справи, що встановлені судом. Відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 01.03.2013 № 94 Комунальне підприємство «Броваритепловодоенергія» визначено виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у частині технічного обслуговування внутрнішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення і зливної каналізації та ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах у житловому фонді територіальної громади м. Бровари. 24 жовтня 2016 року між КП «Броваритепловодоенергія» та [PERSON] укладено договір 66132 про надання послуг із централізованого опалення та підігріву води, централізованого водопостачання та водовідведення, обслуговування внутрішньобудинкових систем, відповідно до якого КП «Броваритепловодоенергія» надає споживачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , послуги з централізованого опалення та підігріву води, централізованого водопостачання та водовідведення, а також послуги з обслуговування внутрішньо будинкових систем (а.с. 5). Вищевказана квартира знаходиться у багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, централізоване опалення та обслуговування внутрішньо будинкових систем якого здійснює Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», яке надає послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води та проводить щомісячні нарахування відповідно до тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Броварської міської ради. Матеріалами справи встановлено, що відповідач від послуг не відмовлялася та постійно ними користується, тому позивач проводить щомісячне нарахування за надані послуги відповідно до затверджених тарифів. Відносини між сторонами регулюються «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, «Порядком формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.07.2006 року № 955, та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року. Розмір нарахувань за користування послугами з опалення проводиться на підставі тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради, відповідно до ст. 28 Закону України «Про самоврядування в Україні». Зазначені тарифи відображені у зведеній відомості про тарифи на послуги з теплопостачання для першої Групи споживачів (населення) по КП «Броваритепловодоенергія» Із розрахунку заборгованості вбачається, що за період із 01.03.2017 р. по 01.02.2020 р. у відповідача виникла заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 11 615 (одинадцять тисяч шістсот п`ятнадцять) грн. 37 коп., та за період із 01.03.2019 р. по 01.02.2020 р. виникла заборгованість з централізованого водопостачання і водовідведення у розмірі 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 03 коп. (а.с. 6-7). У своїх запереченнях проти позовних вимог відповідач не заперечувала проти наявності боргу за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, з централізованого водопостачання і водовідведення. До матеріалів справи відповідачем додано копію Договору дарування, який посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Лисогором О.А. Відповідно до вказаного договору 02 квітня 2020 року [PERSON] відчужила належну їй квартиру [ADDRESS] , на користь [PERSON] . [INFO] [PERSON] сплатила на користь КП «Броваритепловодоенергія» 1500 грн. у рахунок погашення боргу за послуги з централізованого опалення та підігріву води, що підтверджується копією квитанції. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Докази відмови відповідача від отримання послуг із централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, у встановленому законом порядку у матеріалах справи відсутні. Отже, беруче вищевикладене до уваги, а також те, що відповідач не заперечувала проти наявної заборгованості, користувалася наданими послугами у спірний період, однак несвоєчасно та не у повному обсязі здійснює оплату за їх користування, оплатила лише 1500 грн., суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог у розмірі 10 396,40 грн., що складається із заборгованості: з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - 10 115,37 грн., з централізованого водопостачання та водовідведення - 281,03 грн. Заперечення відповідача є безпідставними та спростовуються нормами чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини. Щодо посилання відповідача на рішення РНБО та КМУ від 17.03.2020 р., то суд зазначає наступне. Згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби» (COVID-19)» на період дії карантину або обмежувальних заходів та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг громадянам України у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі; примусове виселення із житла та примусове стягнення житла (житлових будинків, частин житлових будинків, квартир, кімнат у квартирах, кімнат, житлових секцій чи блоків у гуртожитках, інших жилих приміщень), що належить на праві приватної власності громадянам України, під час примусового виконання рішень судів щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги; примусове виселення громадян за несвоєчасну оплату житлово-комунальних послуг із жилих приміщень у будинках державного, громадського житлового фонду та житлового фонду соціального призначення Отже, під забороною розуміється нарахування та стягнення штрафів, пені за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги, припинення/зупинення надання вищевказаних послуг, примусове виселення із житла та примусове стягнення житла, що належить на праві приватної власності громадянам України. При цьому, наведені акти не містять заборони на час карантину у судовому порядку стягувати заборгованість за несвоєчасну оплату послуг за житлово-комунальні послуги за минулі періоди. Крім того, відчуження квартири відбулося після утворення заборгованості за комунальні послуги, тому у відповідача продовжують існувати обов`язки щодо погашення заборгованості перед позивачем. Щодо судових витрат Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 757 від 06 квітня 2020 року. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 1837 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial