Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

У листопаді 2017 року заявник звернулася до Ленінського районного суду із заявою, в якій просить встановити факт, що її бабуся [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) [PERSON], [INFO], уродженка м. Харкова, Україна, та [PERSON] (згідно свідоцтва про народження - [PERSON]) [PERSON], [INFO], уродженка м. Харкова, Україна одна й та сама особа. Встановити факт, що [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) [PERSON], [INFO], уродженка м. Харкова, Україна, яка померла 04 лютого 2014 року, є рідною бабусею [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) [PERSON]. В обгрунтування своєї заяви зазначила, що вона народилася 24 вересня 1989 року у м. Магдебург, Німецька Демократична Республіка (на теперішній час територія Федеративної Республіки Німеччини). Батьками її матері [PERSON] (дівоче - [PERSON]) І.Г. є [PERSON] та [PERSON] (дівоче - [PERSON]) [PERSON], яка померла 04 лютого 2014 року. Зазначені обставини підтверджуються відповідними документами. Однак, при реєстрації народження її бабусі, а саме у свідоцтві про народження була допущена помилка у написанні прізвища та не вірно зазначено [PERSON], замість вірного [PERSON]. В усіх документах до шлюбу прізвище її бабусі завжди було зазначено як [PERSON]. Крім того, у свідоцтві про народження бабусі прізвища її батьків також зазначені як [PERSON]. Тобто при реєстрації народження працівниками відділу РАЦС м. Харкова у написанні лише прізвища бабусі була допущена помилка. Станом на теперішній час вона збирається отримати громадянство України по факту народження її бабусі, однак у зв'язку з тим, що в документах про народження її бабусі встановлені помилки у написанні її дівочого прізвища це може викликати труднощі при подальшому оформленні документів в органах Державної міграційної служби України. В подальшому заявниця надала суду уточнену заяву, у якій просила встановити факт належності\~[PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], Україна, яка померла 04 лютого 2014 року, свідоцтва про народження серії ЯГ № 715316, видане повторно на ім'я [PERSON] 05.10.1951 Обласним Архівом актів громадянського стану, актовий запис № 253/19171. Встановити факт, що [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) [PERSON], [INFO], уродженка м. Харкова, Україна, яка померла 04 лютого 2014 року, є рідною бабусею [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) [PERSON]. Заявник до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутність та зазначила, що уточнену заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи Холодногірського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області [PERSON] до судового засідання зявилася та не заперечувала проти задоволення заяви. На підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність заявника на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, вислухавши пояснення представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали заяви, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Згідно\~\~п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.\~\~\~\~\~\~ Як свідчать матеріали справи, дівоче прізвище заявниці «Лаврищева» було змінено на прізвище «Кононенко» у зв'язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії 1-ВЛ № 186258, виданого Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 28.07.2012 року (а.с. 10). Батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-ЖА № 451443, виданого 20.10.1989 Бюро реєстрації записів громадянського стану при військовій комендатурі РОВГ (м. Магдебург, Німецька Демократична Республіка), актовий запис № 1280 (а.с. 9). До реєстрації шлюбу її батьків прізвище матері було «Курівска», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-КС № 493431, актовий запис № 237 (а.с. 8). Мати заявниці [PERSON], народилася 20 березня 1969 року у м. Тамбов Тамбовської області Російської Федерації, та її батьками є [PERSON] (поляк) та [PERSON] (українка), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-КС №701698, актовий запис № 252 (а.с. 7). До реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] було «Манжула», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії III-УР № 171724, актовий запис № 177 (а.с. 6). 04 лютого 2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КС № 883534, виданого 05.02.2014 Управлінням РАЦС Адміністрації міста Тамбова Тамбовської області Російської Федерації (а.с. 12). Крім того, з копії свідоцтва про народження серії ЯГ № 715316, видане повторно 05.10.1951 Обласним Архівом актів громадянського стану, актовий запис № 253/19171, вбачається, що у зазначеному документі дівоче прізвище [PERSON] зазначено «Монжула» (а.с. 4). Про те, що у вищезазначеному свідоцтві про народження серії ЯГ № 715316, видане повторно 05.10.1951 Обласним Архівом актів громадянського стану, актовий запис № 253/19171, не вірно зазначене прізвище [PERSON] свідчить той факт, що у зазначеному свідоцтві про народження прізвища її батьків також зазначені як [PERSON]. Крім того, в усіх документах до шлюбу прізвище [PERSON] зазначено як [PERSON], а саме в атестаті зрілості, виданого 27.06.1957 на ім'я [PERSON], у свідоцтві про шлюб серії III-УР № 171724, актовий запис № 177 (а.с. 5, 6). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вказані обставини свідчать про те, що у свідоцтві про народження серії ЯГ № 715316, виданого повторно на ім'я [PERSON] 05.10.1951 Обласним Архівом актів громадянського стану, актовий запис № 253/19171, не вірно зазначене прізвище [PERSON] як «Монжула», тоді як вірним є прізвище «Манжула». Таким чином, надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно повязані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її бабусею. Оскільки, заявниця позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин між нею та її померлою бабусею, а його встановлення має юридичне значення у зв'язку із необхідністю в оформленні документів в органах Державної міграційної служби України з метою отримання громадянства України, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що є достатні підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин, заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню. \~

Outcome: approved