Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська обл., [ADDRESS], позначений на плані «А1», загальною площею 107,0 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м., та 1/3 частину надвірних будівель, а саме: погріб «Б», сарай-гараж - «В», вбиральня - «Г», колонка - «К», огорожа - «N», в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], що помер [INFO] року. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю майно, до складу якого, зокрема, увійшов житловий будинок [ADDRESS] у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області з відповідними надвірними будівлями та спорудами. За життя, а саме 24 лютого 2010 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Дотримуючись визначеного законом строку, позивач як спадкоємець за заповітом звернулася до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Савери М.В. із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину зазначеного вище нерухомого майна нотаріальною конторою було відмовлено, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ спадкоємцем наданий не був. З підстав визнання права власності на спірне нерухоме майно [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом. До початку розгляду справи від представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшла заява, в якій останній заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та слухати справу за його відсутності. Від голови Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Бочкарьова А.Б. надійшов лист, в якому заявлені позивачем вимоги селищна рада визнала та просила розглянути справу за відсутності її представника. Треті особи [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнали та просили розглянути справу без їх присутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 29 листопада 2011 року виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (а.с. 25). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON], який помер [INFO] року, про що свідчить запис у графі «Батько» свідоцтва про народження позивача (а.с. 66). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У ч.1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст. 1223 ЦК України). За змістом ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Так, 24 лютого 2010 року [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповідальне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому і на що він за законом матиме право на день смерті заповів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Даний заповіт посвідчено 24 лютого 2010 року керуючим справами виконкому Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Ячником М.М., зареєстровано в реєстрі за № 24 (а.с. 48). За правилами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З дослідженої судом копії спадкової справи № 3/2012 щодо майна [PERSON], який помер [INFO] року, встановлено, що дотримуючись встановленого законом шестимісячного терміну, а саме 17 травня 2012 року позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Савери М.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на майно за заповітом (а.с. 45, 92). [PERSON] також прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], що помер [INFO] року, про що подав до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Савери М.В. відповідну заяву (а.с. 44). Інший спадкоємець за заповітом - [PERSON], яка є дочкою [PERSON], що помер [INFO] року, звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини, що залишилася після смерті батька, на користь брата [PERSON] (а.с. 43). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], мати позивача та дружина [PERSON], що помер [INFO] року, померла [INFO] року (а.с. 74). 14 липня 2015 року приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Савера М.В. відмовив позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, а саме на частку спірного житлового будинку з тих підстав, що правовстановлюючий документ спадкоємцем надано не було, про що видав постанову від 14 липня 2015 року № 53/02-31 (а.с. 4). Судом також з'ясовано, що [PERSON] на день смерті належав житловий будинок [ADDRESS] у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, позначений на плані «А1», загальною площею 107,0 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: погріб - «Б», сарай-гараж - «В», вбиральня - «Г», колонка - «К», огорожа - «N». Вказані обставини підтверджуються копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с. 5-9) та довідкою № 1571, виданою 15 липня 2015 року виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (а.с. 31). Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України). Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], що помер [INFO] року, та якому належав житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: Київська область, [ADDRESS] суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними й такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved