overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

у липні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 04 серпня 2017 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у місті Києві зроблено відповідний запис за № 778. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки. З травня 2019 фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(а.с.8) У підготовчому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити позов. Відповідач в підготовчому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін у справі та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 серпня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 3) З позовної заяви вбачається та не заперечувалось у судовому засіданні, що сторони з травня 2019 року не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач [PERSON] змінила прізвище. При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

у липні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 22 жовтня 2003 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис за № 1054. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, з 15 червня 2019 року проживають окремо у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(а.с.17) Позивач у судове засідання не з`явилася, надіславши заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив суд шлюб розірвати. Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 22 жовтня 2003 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 1054, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 14). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] .(а.с. 13) З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач [PERSON] змінила прізвище. При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 840,80 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

у липні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 29 грудня 2007 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про 29 грудня 2007р. зроблено відповідний актовий запис за № 70. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені, протягом тривалого часу припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року відкрито загальне провадження у даній справі.(а.с.9) [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх суд задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився. На підставі ст.ст. 280-283 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що сторони з 29 грудня 2007 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, за актовим записом № 70, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] .(а.с. 4) З позовної заяви вбачається, що сторони протягом тривалого часу не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач [PERSON] змінила прізвище. При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 768,40 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на дитину [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у неї та відповідача є син [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо і ухиляється від обов`язку щодо утримання дитини. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився та подав заяву, в якій повідомив, що не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу за його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що у сторін є син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), який проживає з позивачем. Відповідно до\~ст.180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України). Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина 1 статті 191 СК України встановлює, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити позов повністю і визначити аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. При поданні позову позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. На даний час вона є непрацездатною, так як є пенсіонеркою. Крім того, вона є інвалідом третьої групи безстроково. У зв`язку з пенсійним віком та хворобами вона не має змоги працювати та утримувати себе. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Відповідно до ч. 1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. \~ \~ \~ \~Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.\~\~ \~ \~ \~ \~Не погодившись з позовом, у порядку ст. 178 ЦПК України, відповідачем було подано відзив на позовну заяву, до змісту якого останній просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що він є пенсіонером, розмір його пенсії складає 2 000,00 грн. щомісячно. Крім того, він також потребує лікування. Розмір пенсії позивача дорівнює прожитковому мінімуму, тому вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали свої позовні вимоги у повному обсязі та просили суд їх задовольнити, у своїх поясненнях спиралися на доводи, викладені у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнали у повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені у відзиві, просили відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~За вимогами ст.ст. 263,\~264 ЦПК України\~рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дружини під час вагітності у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, оскільки 28 липня 2018 року зареєструвала шлюб з [PERSON] Знаходиться у стані вагітності. З відповідачем проживає окремо і він у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання . Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі знаходяться у шлюбі з 28 липня 2018 року (а.с.6), позивачка знаходиться у стані вагітності, що підтверджується довідкою №126 Центру первинної медико-санітарної допомоги №3 Лікарської амбулаторії Загальної практики сімейної медицини №2 від 05 липня 2019 року ( а.с. 7) . Згідно ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аліменти , присуджені дружині під час вагітності , сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду . Згідно ч. 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку ( доходу ) другого з подружжя і ( або ) у твердій грошовій сумі . Враховуючи, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дружини, тому суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на користь позивачки. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на кгористь держави, допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом відповідно до якого просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , і.п.н. [NUMBER] , на її користь утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до зміни матеріального та сімейного стану. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з їй 59 років вона не працює. Отримує пенсію за віком в сумі 1497 грн. та інших джерел доходів вона не має, а тому її матеріальне становище є досить нужденним. Її син [PERSON] , [INFO] , матеріальну допомогу їй добровільно не надає. Відповідач працює на підприємстві ПРАТ Павлоградвугілля, має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Наданий час вона потребує здійснення операції, яка коштує дуже дорого, і вона не має можливості оплатити її. В судове засідання позивач не з`явилась, до суду надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, також надав до суду заяву, відповідно до якої підтримує позовні вимоги, просить справу розглядати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Статтею 51Конституції України закріплено обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Дана конституційна норма знайшла відображенні і в Сімейному кодексіУкраїни (ст. ст. 202-206). У відповідності до ст. 202СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Ч.1 ст.205СК України вказує, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Згідно ст.192СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, з інших випадків, передбачених законом. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки виданої КЗ «Першотравенська ЦМЛ`ДОР» позивач має діагноз ЖКБ ІІ ст., хронічний рецедивний холецесто-панкреотит. Післяопераційна вентральна грижа. Отримує пенсію в розмірі 1497,00 грн., потребує матеріальної допомоги. Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що відповідач працює ПРАТ Павлоградвугілля має постійний заробіток, та повинен виплачувати позивачу на її утримання матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви в суд і до 23.09.2021 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом відповідно до якого просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дніпро, на її користь, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення сином повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з 07 вересня 2018 року у Чечелівському районному у місті Дніпро відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вона уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Дніпро, про що зроблено відповідний актовий запис № 1175, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося через часті сварки в сім`ї, різні погляди на подружні відносини та невиконання подружніх обов`язків і тому вона змушена була разом з сином переїхати на проживання до її батьків де і проживають до теперішнього часу. Через відсутність можливості працевлаштуватися вона на сьогоднішній день не працює та разом з сином знаходиться на утриманні своїх батьків. Відповідач [PERSON] працює у військовій прокуратурі Дніпропетровського гарнізону, але добровільно не надає кошти на утримання сина [PERSON] , чим ставить дитину в скрутне матеріальне становище. Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням добровільно надавати кошти на утримання сина [PERSON] та на її утримання до досягнення сином трирічного віку, але відповідач ухиляється від надання коштів на їхнє утримання. В судове засідання позивач не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, змінені позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час , даьу та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань на адресу суду від відповідача не надходило. На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] 17 січня 1997 року Ярмолинецьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис №2, посилаючись на те, що їх сім`я не може бути збережена. На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають одного сина, який є повнолітнім, спільне життя не склалося, оскільки відповідач не має постійного місця роботи та зловживає алкогольними напоями. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, до суду подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи неодноразово повідомлявся за місцем реєстрації. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 17 січня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17 січня 1997 року. Від шлюбу сторони мають одного сина, який є повнолітнім. Однак, спільне життя не склалося, позивач у своїх заявах до суду вказувала, що позов підтримує, терміну на примирення просила не надавати. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 768 грн 40 коп. На підставі ст.ст.104,105,110-112 СК України,

Outcome: approved