Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № NIH0AN099834000 від 09.02.2007 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 46685,90 грн. на термін до 10.02.2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється шляхом надання відповідачем грошових коштів (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Станом на 27.05.2015 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 296624,19 грн., оскільки перестав надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами. На час звернення до суду відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 296624,19 грн. та судові витрати у розмірі 2966,24 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі й просив його задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.\~\~ З урахуванням положень статті 224 ЦПК України та думки представника позивача, який в своїй заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори та інші правочини. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статтею 525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобовязання не допускається. Судом встановлено, що 09.02.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № NIH0AN099834000 (а.с.8-10). За договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати [PERSON] кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 09.02.2007 року по 10.02.2014 року включно у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 46685,90 грн. на придбання автомобіля та сплати за реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати та винагороди за надання фінансового інструменту 1,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредита, відсотки за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань по погашенню кредиту, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3,08 % на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Крім того, відповідно до п.4.1 договору при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбаченим договором, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню у розмірі 0,15 відсотків від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Порушення зобовязання тягне за собою відповідні правові наслідки, встановлені законом та/або договором, зокрема, сплату неустойки. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Позивач зобовязання за договором № NIH0AN099834000 від 09.02.2007 року виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку з чим заборгованість за договором станом на 27.05.2015 року становить 296624,19 грн., яка складається з: -31585,94 грн. заборгованість за кредитом; -77177,28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -3660,16 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; -184200,81 грн. пня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується розрахунком банку (а.с.4-7). На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені представленими по справі доказами. На підставі статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 2966,24 грн., які підлягають стягненню з відповідача. На підставі статтей 11, 525, 526, 530, 549, 610-612, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved