Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

У листопаді 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його батька - [PERSON], який помер [INFO] року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] року в м.Нью-Йорк помер його батько, громадянин Сполучених Штатів Америки, [PERSON], батьку на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 серпня 1994 року, що видане Виконавчим комітетом Ленінградським районної ради народних депутатів м. Києва, належала ? частина квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яку він за життя заповів позивачеві, згідно за заповітом, посвідченим держаним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Сибігою С.Є. 13 листопада 1997 року. Після смерті батька позивача відкрилась спадщина на вказану частку квартири, яка йому належала. Оскільки батько позивача проживав в м. Нью-Йорк, в Сполучених штатах Америки і був похилого віку, зв'язок між позивачем та його батьком втратився і останні роки вони не спілкувались, про смерть свого батька [PERSON] дізнався в середині червня 2014 року, отримавши свідоцтво про смерть батька, яке було надіслано поштою з Нью-Йорку і отримане 08 липня 2014 року, Апостиль про справжність свідоцтва про смерть від 08 липня 2014 року та заяву про відмову від прийняття спадщини матері позивача - [PERSON], яку посвідчив [PERSON], консул Генерального консульства України в Нью-Йорку 05 серпня 2014 року. В зв'язку із викладеними вище обставинами позивач звернувсь до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва стосовно спадщини, яка залишилась після смерті батька позивача - [PERSON] та отримав 04 жовтня 2014 року відмову в видачі свідоцтва з причин пропуску передбаченого законом строку для прийняття спадщини. Поновлення строку необхідно для прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. У зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача та позивач повністю підтримали позовні вимоги і обґрунтування позову, просили суд його задовольнити, з обставин, викладених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 40), на адресу суду надійшли пояснення по справі (а.с.35-36). Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, повідомлена належним чином (а.с. 39), на адресу суду надано письмові пояснення по справі (а.с. 32-33). Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] (батько позивача) помер [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] видане Управлінням охорони здоров'я і психічного стану м. Нью-Йорк та копією перекладу з англійської на українську мову, перекладачем [PERSON], засвідчений 20 листопада 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за № 539, 540 (а.с. 5-6). 08 липня 2014 року [PERSON], заступником державного реєстратора відділу запису актів цивільного стану Управління охорони здоров'я і психічного стану міста Нью-Йорка, підтверджено, що витяг з свідоцтва про смерть [NUMBER], є точною копією оригіналу запису, який наявний в Управлінні охорони здоров'я і психічного стану м. Нью-Йорк (а.с. 11). 13 листопада 1994 року [PERSON] складено заповіт, яким останній заповів [PERSON] належну йому на праві власності ? частину квартири [ADDRESS], заповіт посвідчено державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Сибіга С.Е. та зареєстровано в реєстрі за № 3с - 1381 (а.с. 15). Виконавчим комітетом Ленінградської районної ради народних депутатів м. Києва видано 30 серпня 1994 року свідоцтво про право власності на житло, з якого вбачається, що [PERSON] належить на праві сумісної власності квартира [ADDRESS] (а.с. 16). 05 серпня 2014 року [PERSON] заявою відмовилась на користь сина померлого - [PERSON] від прийняття спадкового майна, засвідченої 05 серпня 2014 року Іванчовим С.Й., консулом Генерального консульства України в Нью-Йорку (США) справжність підпису [PERSON], який зроблено у його присутності, зареєстровано в реєстрі № 1127114 (а.с. 14). Відповідно до положень ст. 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців) Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення ї померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Стаття 1268 ЦК України визначає, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з матеріалів справи позивач, є єдиним прямим спадкоємцем на спадок, що відкрився після смерті [PERSON]. 04 жовтня 2014 року постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Основенко Л.М., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину квартири, яка знаходиться в [ADDRESS], після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, в зв'язку з тим, що [PERSON] пропустив передбачений законодавством України шестимісячний строк встановлений для прийняття спадщини (а.с. 12). Разом з тим, позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки тривалий час збирав документи для звернення з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, що було утрудненим, адже батько проживав у Сполучених Штатах Америки. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Разом з тим, згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Отже, якщо у складі спадщини є нерухоме майно порядок нотаріального оформлення права спадкоємця на спадщину є обов'язковим. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлення законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеного Кодексу. Крім того, згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст. 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є органи місцевого самоврядування. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінюючи в сукупності надані докази та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимога позивача стосовно визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому, може бути визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved