Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

У липні 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання довідки-рахунку недійсною та поділ майна подружжя. В обґрунтування своїх позовних вимог, уточнивши свої позовні вимоги, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь компенсацію за належну їй частку в автомобілі ГАЗ 330202 д/н [NUMBER] у розмірі - 34 690,00 грн. Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали, на його задоволенні наполягали. Відповідач 16.06.2014 року у судове засідання не з'явивися, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, надав суду свої заперечення. В попередніх судових засіданнях проти задоволення позову заперечував, просив суд відмовити в його задоволенні. Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03.062006 року позивачка [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON] (а.с.5), 27.08.2012 року шлюб було розірвано. 07.11.2011 року сторонами було придбано автомобіль ГАЗ 330202 д/н [NUMBER]. Автомобіль було зареєстровано на ім?я [PERSON]. 26.03.2013 року [PERSON] без згоди позивачки зняв з обліку транспортний засіб ГАЗ 330202 д/н [NUMBER]. Згідно довідки Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, 26.03.2013 року на підставі довідки-рахунку ААА039995 від 26.03.2013 року, вказаний автомобіль зареєстровано за громадянкою [PERSON], з видачею д/н [NUMBER] та свідоцтва про реєстрацію [NUMBER]. (а.с.106). Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права володіння, користування та розпордяждення майном, що належитть їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домоволеністю між ними. Згідно з ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу майно, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ч.1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Крім того, судом було роз'яснено відповідачу право на звернення до суду з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи для встановлення дійсної (ринкової) вартості спірного автомобіля, однак з боку відповідача таких клопотань не надходило, що перешкоджає суду повно, всебічно та об'єктивно дослідити вартість придбаного під час шлюбу автомобіля. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного й у силу ст.ст. 60,69,70 Сімейного Кодексу України, ст. 372 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved