Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

У липні 2017року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом до [PERSON], [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої [PERSON], [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього [PERSON], [PERSON], посилаючись на те, що 26 квітня 1974року її матері [PERSON] був виданий ордер на право заняття разом з сімєю квартири №12 в буд. № 11 по Олексіївській площі в м. Одесі. Зазначала, що 01 січня 2015року її мати [PERSON], померла. Вказувала, що вона одна проживає в спірній квартирі, є основним квартиронаймачем, але в квартирі крім неї зареєстровані, проте не проживають відповідачі.Стверджувала, що відповідачі більше року в квартирі не проживають, оскільки забрали свої особисті речі та добровільно виїхали з квартири. З цього часу вона з відповідачами ніяких відносин не підтримує, місце їх проживання та місце роботи не відомо. При цьому останні добровільно не знялись з реєстраційного обліку за адресою: м.Одеса, Олексіївська площа[ADDRESS], у звязку з чим позивачка змушена сплачувати за них комунальні послуги. Посилаючись на те, що відповідачі у спірній квартирі не проживають понад рік, позивачка просила суд винести рішення, яким визнати відповідачівтакими, що втратили право користування у квартирою №12, будинку 11 по Олексіївській площі в м. Одесі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2017року до участі у зазначеній цивільній справі і якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору було залучено Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (а.с.44). У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу в порядку заочного провадження, у звязку з систематичною неявкою відповідача в судові засідання, про що надала відповідну заяву (а.с.73). Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України (а.с.47,48,49,54,55,5657,58,69,70,72). Представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради усудове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України (а.с.50). Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з неявкою відповідачів та неповідомленням ними про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, суд зі згоди позивачки вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Житловим кодексом України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами. Судом встановлено, що 26 квітня 1974року матері позивачки [PERSON] був виданий ордер на право заняття разом з сімєю квартири №12 в буд. № 11 по Олексіївській площі в м. Одесі (а.с.10). Після отримання квартири родина заселилася та зареєструвалася в квартирі №12 по в буд. № 11 по Олексіївській площі в м. Одесі. Встановлено, що 01 січня 2015року мати позивачки [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). Судом встановлено, що на даний час позивачка проживає в квартирі №12 в буд. № 11 по Олексіївській площі в м. Одесі, що підтверджується довідкою (а.с.77). З матеріалів справи вбачається, що позивачка сплачує комунальні послуги за зазначеною адресою, на її імя відкриті особові рахунки (а.с. 15,16,17,18,19,20,21). Відповідно до довідки про склад сімї та реєстрацію від 10 липня 2017 року у квартирі №12 по Олексіївській площі, буд.11 в м. Одесі зареєстровані: позивачка, її син [PERSON], донька -[PERSON], онука - [PERSON],[INFO], донька - [PERSON], онук - [PERSON], 2016року народження, та сестра позивачки - [PERSON] (а.с.77). Судом встановлено, що квартира №12 по Олексіївській площі, буд.11 в м. Одесі, не приватизована, знаходиться в будинку, який належить Одеській міській раді (а.с.84-87). З пояснень позивачки вбачається, що на час її звернення до суду, відповідачі протягом року у спірній квартирі не проживали і не проживають, фактично житловою площею не користуються і нею не цікавляться, що також підтверджується актами про не проживання (а.с.74,75,76). Факт не проживання відповідачів у квартирі №12 по Олексіївській площі, буд.11 в м. Одесі, на теперішній час, підтверджується поясненнями свідків: [PERSON],[PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що відповідачі в квартирі не проживають, оскільки забрали свої речі та залишили квартиру, вони їх не бачили (а.с. 79, 80, 81, 82, 83). Згідно довідки Комунальної установи «Дитяча міська поліклініка №7» від 08 листопада 2017р., [PERSON],[INFO], та [PERSON], 2016року народження на обліку не знаходяться, за даними перепису дитячого населення за адресою: Олексіївська площа[ADDRESS] не проживають (а.с.78). У відповідності до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Суд вважає доведеним факт того, що на момент розгляду справи відповідачі відсутні в квартирі понад шість місяців без поважних причин. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою. Отже, рішення суду, яке набрало законної сили є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку місця проживання. На підставі ч.ч.1 та 3 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності. Відповідачами до суду не було надано жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутніми у судових засіданнях відповідачі також розпорядились на власний розсуд. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд також вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір у справі складає 640,00грн., які сплачені позивачкою при зверненні до суду у повному обсязі (а.с.1). На підставі ст. ст.15, 16 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved