Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

У листопаді 2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 12.04.2008 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта банк») та відповідачем укладено договір № 001-09934-120408, відповідно до якого Банк відкрив відповідачеві Кредитну лінію на загальну суму 30 000 (тридцять тисяч) грн., та на день укладення Кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунок в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. У відповідності до Договору, відповідач зобов'язалася щомісяця, в строки, визначені правилами кредитного договору, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, у результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка з урахуванням тіла кредиту становить 12 603 (дванадцять тисяч шістсот три) грн. 59 коп. Позивач просить стягнути із відповідача дану заборгованість та судові витрати на свою користь. У судове засідання представник позивача не з'явився. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У позовних вимогах одночасно просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 12 квітня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта банк») та відповідачем [PERSON] укладено Договір № 001-09934-120408 (далі - Кредитний договір), відповідно до п. 1.2. якого, Банк відкриває Держателю картковий рахунок № 26257902471029 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Як вбачається із анкети позичальника, строк дії картки складає 12 місяців. Згідно із п. 1.3. Кредитного договору, Банк відкрив Держателю Кредитну лінію на загальну суму 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунок в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. Відповідно до п. 1.5. Кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Згідно із пунктом 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 19.08.2014 року заборгованість відповідача перед Банком за Кредитним договором по тілу кредиту становить - 12 603,59 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Дослідивши матеріали справи, надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобов'язання відповідачем за кредитним договором від 12.04.2008 року, укладеному між сторонами, не виконано, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,

Outcome: approved