Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

У липні 2018 року, [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини, в якій просив суд визначити місце проживання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], разом із ним за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі він перебував у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2011 року, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Центрально-міського районного суду від 14 листопада 2014 року шлюб між ними було розірвано. У квітні 2017 року [PERSON] залишила дитину повністю на його виховання та утримання. За весь цей час жодного разу не телефонувала та не цікавилася життям дитини, фактично відмовилася від нього. [PERSON] на даний час має іншу родину та виховує в ній дитину. Він надає можливості та умови для належного виховання та розвитку дитини, а матір своєю аморальною поведінкою може негативно вплинути на процес його виховання. На даний час він займається питанням вступу у спадщину на житло, а зараз мешкає з сином у квартирі бабусі, яка обладнана всім необхідним, створені умови для виховання та проживання дитини. Він працює на посаді експедитора ФОП [PERSON], має можливість забезпечити сину належні умови для розвитку та навчання. Він не чинитиме перешкод для спілкування відповідача з дитиною. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В подальшому надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в наданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв чи клопотань не надходило. Представник третьої особи - Служби у\~справах дітей\~виконавчого комітету\~Металургійної районної\~у місті\~ради на розгляд справи не зявився, голові районної у місті ради надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. У наданій заяві зазначили, що просить ухвалити рішення, яке буде відповідати інтересам дитини. Представник третьої особи Орган опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Марганецької міської\~ради Дніпропетровської\~області в судовому засіданні просила розглянути справу з ухваленням рішення, яке буде відповідати інтересам дитини. Пояснень по суті справи надати не може, оскільки позивач по справі до служби у справах дітей виконавчого комітету Марганецької міської ради за висновком не звертався, в рамках розгляду справи, представники відвідували за місцем реєстрації відповідача, але провести співбесіду з відповідачем не виявилося можливим, оскільки ніхто не відкрив дверей у квартирі. В подальшому надала заяву про слухання справи у її відсутність. Суд, на підставі\~ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сторони перебували у шлюбі з 30 липня 2011 року, який рішенням Центрально-Міського районного суду міста [PERSON] від 14 листопада 2014 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту від 30 жовтня 2017 року, складеного комісією в складі мешканців будинку № 49А по вул. Соборності м. Кривого Рогу [PERSON] (квартира №26), [PERSON] (квартира №21), [PERSON] (квартира №35), [PERSON] проживає у [INFO] зі своїм сином [PERSON], [INFO]. Сам проживає з дитиною з 14 квітня 2017 року, виховує дитину, мати дитини - [PERSON] на приймає ніякої участі у вихованні сина. Згідно характеристики [PERSON], виданої приватним підприємцем [PERSON] 17.07.2017 року, він працює експедитором з 28.07.2013 року, за період перебування на посаді зарекомендував себе позитивно, як гарний фахівець, творча та креативна людина. Серед особистих якостей окремо треба відзначити постійне прагнення до розвитку та самовдосконалення. За характером спокійний та врівноважений, в колективі користується повагою та авторитетом. Згідно висновку виконкому Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON], від 16 листопада 2018 року №14/19-3558, дитина проживає разом з батьком у квартирі [ADDRESS], у звязку з тим, що мати дитини [PERSON], у квітні 2017 року залишила його батькові на проживання, з того часу жодного разу не телефонувала та не цікавилася життям дитини, матеріальної допомоги на дитину не надає. Дитина перебуває на повному утриманні батька, який працює на посаді експедитора ФОП [PERSON], має стабільний дохід, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, піклується про свого сина. Дитина влаштована до КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №123» Криворізької міської ради. Відповідно до характеристики адміністрації закладу дитиною опікується тільки батько та бабуся, мати дитини жодного разу до дитячого закладу не зявилася, не цікавилася життям дитини. Під час відвідування родини [PERSON] з малолітнім [PERSON] проведено бесіду, в ході якої він виявив бажання і надалі проживати з батьком.

Outcome: approved