Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

У липні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 21.02.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 12000,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Крім того, відповідач дала свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт ([PERSON]П.) дає Банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Проте відповідачем було порушено умови вказаного договору щодо своєчасного повернення грошових коштів та відсотків для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого станом на 30.05.2016 року загальна сума заборгованості [PERSON] у вигляді заборгованості по кредиту, процентах, комісії, пені та штрафних санкціях склала 22335,22 грн., тому позивач просить стягнути вказану суму заборгованості з відповідача, а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн.. Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судовому засіданні вимоги позову визнала у повному обсязі, пояснила, що внаслідок хвороби не має можливості сплатити утворену заборгованість. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Судом встановлено, що 21.02. 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 12000,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В строк, визначений договором, [PERSON] борг не погасила. Відповідачем всупереч умовам кредитного договору порушено строки повернення кредитних коштів та станом на 30.05.2016 року утворилася заборгованість в загальній сумі 22335,22 грн., з яких: заборгованість за кредитом 11800,61 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8612,84 грн., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом 382,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1039,77 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту станом на 30.05.2016 року. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 22335,22 грн. Крім того, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню із відповідача на користь позивача - сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved