Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

У квітні місяці 2019 року заступник війскового прокурора Харківського гарнізону звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з вказаним позовом. Предметом судового розгляду, за позовною заявою, є стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі. Позов мотивовано тим, що громадянин Пашнюк- [PERSON] , проходив навчання та військову службу у Національній академії Національної гвардії України у період з 27.07.2017 року по 27.06.2018 року на посаді курсанта. Відповідно до розділу III, діючого на той час «Положення про проходження військової служби (навчання) за контрактом у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів», затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 року №1153/2008, контракт про проходження військової служби (навчання) був укладений з Відповідачем 27.07.2017 року. У подальшому, 19.06.2018 року [PERSON] - [PERSON] до керівництва Академії подано рапорт із проханням відрахування з числа курсантів у зв`язку із небажанням продовжувати навчання. Надалі, 27.06.2018 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством внутрішніх справ України, в особі начальника Академії і Відповідачем був достроково розірваний, а Відповідач був виключений із списків особового складу Академії наказом начальника Академії від 27.06.2018 року № 136 с\\ч. Академією відповідно до встановлених вимог розрахунку заборгованості були розраховані фактичні витрати пов`язані з утриманням відповідача з дня його зарахування до Академії по день виключення зі списків особового складу, загальна сума яких складає 122\~730 грн. 86 коп. В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги позову просив їх задовольнити з зазначених у ньому підстав. Представник Національної академії Національної гвардії України в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням здійснити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Міністерства внутрішніх справ України до суду будучи належно повідомленим не з`явився, причин неявки суд не повідомив. Відповідач в судовому засіданні суду пояснив, що позовні вимоги визнає не заперечує проти стягнення суми боргу. Заслухавши прокурора, відповідача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. [PERSON] [PERSON] , проходив навчання та військову службу у Національній академії Національної гвардії України у період з 27.07.2017 року по 27.06.2018 року на посаді курсанта. Відповідно до розділу III, діючого на той час «Положення про проходження військової служби (навчання) за контрактом у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів», затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 року №1153/2008, контракт про проходження військової служби (навчання) був укладений з Відповідачем 27.07.2017 року. У подальшому, 19.06.2018 року [PERSON] - [PERSON] до керівництва Академії подано рапорт із проханням відрахування з числа курсантів у зв`язку із небажанням продовжувати навчання. Надалі, 27.06.2018 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством внутрішніх справ України, в особі начальника Академії і Відповідачем був достроково розірваний, а Відповідач був виключений із списків особового складу Академії наказом начальника Академії від 27.06.2018 року № 136 с\\ч. Академією відповідно до встановлених вимог розрахунку заборгованості уповноваженою особою були розраховані фактичні витрати пов`язані з утриманням відповідача з дня його зарахування до Академії по день виключення зі списків особового складу, загальна сума яких складає 122\~730 грн. 86 коп. Тобто даний договір (контракт) є результатом домовленості сторін і відповідають загальним засадам цивільного законодавства, встановленим\~ст. 3 ЦК України. Відповідач був ознайомлений з умовами контракту, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним, що засвідчено відповідними підписами. Позивач на відміну від відповідача свої зобов`язання за контрактом виконав в повному обсязі. За змістом статті 25 Закону№ 2232-XII курсанти\~в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міноборони та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, установлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964\~затверджений «Порядок відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», який визначає механізм відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищому військовому навчальному закладі у разі дострокового розірвання контракту на проходження військової служби (навчання), у зв`язку з небажанням продовжувати навчання або порушенням дисципліни, а також у разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу. Відповідно до пунктів 3, 4, 7 Порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року №964\~- відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлюється Міноборони разом з Мінфіном, МВС, Адміністрацією Держприкордонслужби, Управлінням державної охорони, СБУ, Службою зовнішньої розвідки, Держспецтрансслужбою. Розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів. У разі відмови курсанта або особи офіцерського складу добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами\~ст. 610 ЦК України\~порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 4 ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, ним є відшкодування збитків. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання. Відповідно до частини 1\~статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини 1, 3\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За положенням частини 1\~ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо сумлінного навчання у зв`язку з чим контракт з ним було достроково розірвано, суд приходить до висновку, враховуючи вищезазначені норми матеріального та процесуального права про те, що у відповідача виник обов`язок відшкодувати відповідні витрати за його навчання, розмір яких обгрунтовано належними розрахунками. Крім того, згідно частини 2\~статті 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України,\~\~з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved