Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] (Позивач), звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, в якому просила: 1) позбавити [PERSON] (Відповідач) батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO].; 2) призначити стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 липня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття; 3) судові витрати у справі покласти на відповідача (а.с.1-5). Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.09.1992р. між [PERSON] (до 1998р - [PERSON]) та [PERSON] був укладений шлюб (актовий запис № 1580 від 26.09.1992р.). 24.02.1999р. у шлюбі [PERSON] і [PERSON]. народилась дитина - [PERSON] (актовий запис № 104 від 04.02.2000р.). 28.11.2002 року шлюб, укладений між [PERSON]. та [PERSON] був розірваний (актовий запис № 747 від 28.11.2002р.). 25.02.2010р. [PERSON]. одержав Свідоцтво про зміну імені (повторне), видане відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, на підтвердження того, що він змінив своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] (актовий запис № 45 від 14.05.1998р.). 26.06.2010р. Позивачка у зв'язку із зміною відповідачем прізвища отримала нове Свідоцтво про народження дитини (із змінами), в якому батьком дитини - [PERSON] значиться [PERSON] Неповнолітня донька Позивачки - [PERSON], [INFO]., весь час проживала і проживає з Позивачкою. Спільне проживання позивачки і відповідача, як і ведення ними спільного господарства припинилось навіть задовго до розірвання їх шлюбу, коли донька позивачки була ще маленькою дитиною. Фактично з того ж часу припинилося і будь-яке спілкування між [PERSON] та [PERSON] Саме з того часу (орієнтовно з 2000 року) відповідач [PERSON] без жодних на те поважних причин самоусунувся від виховання та утримання доньки [PERSON], відповідач проживає в іншому місті (м. Чернівці), до місця проживання дитини не приїздив, коштів на утримання [PERSON] не надавав. Від народження донька [PERSON] постійно проживає з позивачкою у м. Києві, саме позивачка самостійно займається її вихованням та утриманням, розвитком та освітою, опікується її здоров'ям та благополуччям. Відповідач же взагалі не приділяв і не приділяє жодної уваги дитині, ніколи не опікувався дочкою, матеріальної допомоги на утримання, харчування, освіту [PERSON] не надавав, жодного разу не виявляв своєї батьківської турботи та бажання спілкуватись, останній раз відповідач бачив дитину кілька років тому, так само як і спілкуватись з нею телефоном - кілька років тому. Відповідач [PERSON] до дитини ніколи не приїжджав, не спілкується з дитиною, не вітає її з днем народження та іншими святами, не виявляє інтересу ні до здоров'я дитини, ні до її емоційного та фізичного розвитку, йому невідомо, ні де проживає [PERSON], ні чим захоплюється, він нічого не знає і не виявляє жодного бажання знати про її освіту, друзів, відпочинок, хобі тощо. Позивачка [PERSON] виховує дитину самостійно, їй в цьому допомагають батьки, неповнолітня [PERSON] проживає разом із своєю матір'ю та фактично не знає [PERSON] як свого батька, не відчуває до нього жодних родинних почуттів, навіть не пам'ятає його. При цьому за заявою представника Позивача [PERSON] 22.09.2015р. судом постановлено ухвалу про залишення без розгляду частини позовних вимог про стягнення з Відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини(а.с.38). У судовому засіданні представник Позивачки - [PERSON] позовні вимоги в частині позбавлення батьківським прав підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, в матеріалах справи міститься адресована до Шевченківського районного суду м.Києва заява [PERSON] від 26.08.2015р., посвідчена приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Мойса О.В. та зареєстрована в реєстрі за № 2317, в якій Відповідач зазначив, що ознайомившись з позовною заявою [PERSON] від 23.07.2015р., а також з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2015р., не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]., та просив розгляд справи про позбавлення батьківських прав здійснити без його участі (а.с.34). Представник третьої особи - Ольховська О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Суд, вислухавши представника Позивачки та органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, дослідивши наявні матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 1992 року між [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]) було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1580, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 15.09.2010р. (а.с.6). 28 листопада 2002 року шлюб між сторонами було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 28.11.2002р. зроблено запис за № 747, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 28.11.2002р. (а.с.8). У шлюбі сторін народилась дочка - [PERSON], [INFO]., про що в книзі реєстрації народжень 04.02.2000р. зроблено відповідний актовий запис за № 104, що підтверджується Свідоцтвом про народження «Повторне» [NUMBER], яке видане 20.11.2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.7). Згідно вказаного Свідоцтва про народження матір'ю [PERSON] записана [PERSON], а батьком - [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, [NUMBER], виданого 13.09.2005р міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, Відповідачем 14 травня 1998 року було перемінено прізвище на «[PERSON]», про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові, 14.05.1998р. зроблено запис за № 45 (а.с.9). В зв'язку з переміною Відповідачем прізвища, Позивачці 26.06.2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві видано нове Свідоцтво про народження [PERSON] [INFO]., «Повторне» [NUMBER], [INFO]., де батьком [PERSON] записано [PERSON] (а.с.10). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітня [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Актом обстеження умов проживання, складеного головним спеціалістом Служби у справах дітей Шевченківської РДА Ольховською О.В. 14.09.2015р. (а.с.47). У висновку Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.09.2015р. № 109/02/40-8163 зазначено, що громадянин [PERSON] не спілкується з донькою, не приймає участь у її житті, вихованні, розвитку та утриманні, не цікавиться успіхами та здоров'ям, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, про її харчування, лікування та освіту, не вітає з дням народження та іншими святами. 26.08.2015р. громадянин [PERSON] написав нотаріально посвідчену заяву, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]., чим остаточно довів свої наміри. Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], дитині створено належні умови для проживання, повноцінного та всебічного розвитку. Громадянка [PERSON] належним чином виконує свої батьківські обов'язки: утримує та виховує доньку, піклується про стан її здоров'я, навчання та дозвілля, в цьому їй допомагають батьки [PERSON] та [PERSON]. Громадянин [PERSON] самоусунувся від виховання доньки та нехтує батьківськими обов'язками: не виявляє турботи до своєї дитини, не цікавиться її особистим життям, здоров'ям, не надає ні моральної, ні матеріальної підтримки, що протирічить принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам статей 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства». Враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, надані документи по справі,

Outcome: approved