Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом про визнання [PERSON] таким що втратив право на користування житлом. Мотивував позивач свої позовні вимоги тим, що йому на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] . В даному господарстві з 08 серпня 2006 року зареєстрований відповідач [PERSON] , але з 2010 року він не проживає в даному будинку. Позивач не може в повній мірі використовувати права власника, оскільки відповідач залишається зареєстрованим за даною адресою, проте він не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію, особистих речей в будинку не має, не несе інших витрат по утриманню та не приймає участі у спільному побуті. Тому позивач для захисту своїх прав звернувся до суду. Ухвалою від 30 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник позивача [PERSON] с судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просив суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком з надвірними будівлями, що належить позивачеві. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні дали аналогічні за змістом показання про те, що вони є сусідами позивача. Свідки підтвердили, що в домоволодінні [ADDRESS] постійно проживає позивач [PERSON] зі своєю дружиною [PERSON] . Відповідач є їх сином, але близько 4 років він за вказаною адресою не проживає, не приїздить, ні чого батькам не допомагає, де він може бути - свідкам невідомо. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - оголошення про виклик до суду відповідача розміщено на офіційному веб-сайті Менського районного суду Чернігівської області, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю суду не надав. Представник третьої особи Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Будь - яких клопотань суду не надала. За таких обставин, справу можливо розглянути без участі відповідача, представника третьої особи та третьої особи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Стаття 8 п. 1 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод визначає, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Відповідно до ст. 71 ч. 1 Житлового кодексу Української РСР (далі ЖК УРСР) при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з положеннями ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У судовому засіданні достеменно встановлено, що позивачу на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] (а.с.7). З довідки № 353 від 17.07.2019 слідує, що у домоволодінні [ADDRESS] , крім позивача, зареєстрована його дружина - [PERSON] та син [PERSON] (а.с.15). Згідно Акту обстеження житлового - побутових умов житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] з 2010 року в господарстві [ADDRESS] не проживає (а.с.16). Стаття 405 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач заявив правомірну вимогу про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. На підставі викладеного,

Outcome: approved