Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав у відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку на користь закладу, куди буде влаштовано дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав на те, що [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Батько хлопчика, [PERSON], помер у червні 2002 року. Майже з дня народження сина відповідачка проживала разом з дитиною у своїх батьків і не обтяжувала себе виконанням батьківських обов'язків, тому що мала схильність до невпорядкованого способу життя, періодично зникала з дому. Зі слів родичів, догляд за дитиною з однорічного віку здійснювала бабуся, [PERSON], [INFO], та дідусь, [PERSON], [INFO]. З 2003 року [PERSON], влаштовуючи особисте життя, за місцем реєстрації не проживає, ніякої участі у вихованні сина не бере, матеріально його не забезпечує. Після смерті батька на утримання дитини було призначено пенсію по втраті годувальника, але з липня 2012 року виплати її припинено через безвідповідальність відповідачки. Лише завдяки бабусі хлопчик доглянутий, розвинутий відповідно своєму віку, відвідував дитячий дошкільний заклад та на даний час є учнем 7 класу ЗСШ № 15. У зв'язку з тим, що до теперішнього часу соціально-правовий статус дитини не визначено, бабуся не є її законним представником, будь-якої допомоги на утримання онука вона не отримує. Матеріальне становище сім'ї досить скрутне і бабуся докладає чимало зусиль, щоб створити належні умови проживання онука. Незважаючи на те, що мати тривалий час з сином не проживає, матеріально його не забезпечує, ніяких стосунків з дитиною не підтримує, до теперішнього часу вона є його законним представником. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, вказавши, що відповідачка не бере ніякої участі у вихованні дитини, матеріально її не забезпечує, не цікавиться станом її здоров`я, байдужість матері негативно впливає на її дитину. Також вказала, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по даній справі, у зв'язку з повторною неявкою відповідачки в судове засідання без поважних причин. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Прокурор Казакевич Ю.О. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та не заперечувала проти задоволення позовної заяви. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та просила їх задовольнити. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, прокурора та третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 18.07.2001 року відділом РАГС Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 391 (а.с.3). Батько дитини, [PERSON], помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 25.03.2003 року відділом РАГС Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 698 (а.с.4). Мати дитини свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, веде анти суспільний спосіб життя, ніде не працює та вихованням дитини не займається та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується клопотанням директора середньої загальноосвітньої школи № 15 від 17.09.2013 року за № 211 (а.с.12). Дитина майже з народження знаходиться на матеріальному та духовному утриманні своїх бабусі та дідуся, [PERSON] та [PERSON]. Вищевказані обставини підтверджуються зібраними матеріалами по справі, а саме: листом та довідкою Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 118 «Веселі малюки» Красногвардійського району від 26.06.2007 року за № 13, згідно яких дитина відвідувала вказаний дошкільний заклад з 03.06.2003 року та активну участь у вихованні та матеріальному забезпеченні приймали бабуся та дідусь дитини. Мати дитини за весь цей період з'являлася в закладі лише 2 рази в 2003 році (а.с.10-11); листом Дитячої поліклініки ДЗ «СМСЧ № 6» МОЗ України від 13.09.2013 року, згідно якого дитина перебуває під наглядом поліклініки з 2006 року та догляд за дитиною хдійснює бабуся. Також вказано, що мати дитини жодного разу не бачили (а.с.14). Крім того, вищевказані обставини підтвердили опитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], яка є класним керівником дитини, [PERSON], який є дідусем дитини та рідним батьком відповідачки, та [PERSON], яка є рідною тіткою дитини та сестрою відповідачки, які вказали, що вихованням та забезпеченням дитини займається бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] В школу дитину водять та платять всі кошти за навчання також бабуся та дідусь. Класний керівник вказала, що бабуся та дідусь навіть мають подяки від школи за виховання дитини та допомогу у вирішенні побутових питань школи. Крім того, дідусь дитини вказав, що дитина не бачила свою матір з 2010 року, з цього періоду відповідачка зникла та про неї нічого не чути. Також, в судовому засіданні була опитана дитина [PERSON], [INFO], який вказав, що свою матір не бачив приблизно чотири роки та вже навіть не пам'ятає, як вона виглядає. На теперішній час з матір'ю не спілкується та не заперечує проти позбавлення його матері батьківських прав відносно нього. Вказав, що живе із своїми бабусею та дідусем, які його виховують. Також вказав, що його матір не телефонує йому, подарунки не робить. Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини від 08.09.2013 року, складеного класним керівником дитини [PERSON] та головою батьківського комітету класу [PERSON], квартира, в якій живе дитина, під час обстеження перебуває у задовільному стані. Це однокімнатна квартира, але дитина має власне місце для навчання і відпочинку. У квартирі зроблено ремонт, родина забезпечена всім необхідним для життя. Боргів за електроенергію, газ та інші комунікації не має (а.с.13). Згідно висновку Органа опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради з питання позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO], виходячи з інтересів дитини, враховуючи те, що [PERSON] злісно ухиляється від виховання сина, матеріально його не забезпечує, тому Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні її малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.2). Крім того, відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнення з неї аліментів на утримання сина. Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 487 грн. 20 коп., з яких судовий збір за позовні вимоги майнового характеру складає 243,60 грн. та за позовні вимоги немайнового характеру складає 243,60 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного і

Outcome: approved