Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON]\~ про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 26 березня 2008 року вона знаходиться у шлюбі з [PERSON], який зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 65. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які мешкають з нею та знаходиться на її утриманні. Аліменти на утримання доньок відповідач у добровільному порядку не сплачує, у звязку з чим вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Крім того, на даний час вона не працює у звязку із знаходженням у відпустці по догляду за молодшою донькою до 3-х років, але потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку також не надає. На підставі викладеного, просить суд стягувати з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частин щомісячно від усіх видів заробітку [PERSON], але не менше 1/4 частки середнього заробітку місцевості, де мешкає платник аліментів, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягувати з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частин щомісячно від усіх видів заробітку [PERSON], але не менше 1/4 частки середнього заробітку місцевості, де мешкає платник аліментів, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягувати з [PERSON] на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частин щомісячно від усіх видів заробітку [PERSON], але не менше 1/6 частки середнього заробітку місцевості, де мешкає платник аліментів, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною 3-х років. Позивач у судове засідання не зявилася, але звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача в судове засідання просить суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило. Прийнявши до уваги заяву позивача, суд ухвалою від 07 листопада 2016 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву позивача, приходить до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що з 26 березня 2008 року [PERSON] знаходиться у шлюбі з [PERSON], який зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 65. (а.с. 3) Від шлюбу мають неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які мешкають з [PERSON] та знаходиться на її утриманні. (а.с. 5-6) Аліменти на утримання сина відповідач у добровільному порядку не сплачує, у звязку з чим [PERSON] бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Крім того, на даний час [PERSON] не працює у звязку із знаходженням у відпустці по догляду за молодшою донькою до 3-х років, але потребує матеріальної допомоги, яку [PERSON] у добровільному порядку також не надає. Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON]\~ про стягнення аліментів на утримання доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на її утримання до досягнення молодшою донькою [PERSON], трирічного віку також є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню . Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Оскільки мінімальна заробітна плата на 1 січня 2016 року становить 1378,00 грн., то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved