Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

У липні 2017 року позивач ТОВ Служба миттєвого кредитування звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно договору № 151210-155955 від 10.12.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 грн., та зобов'язався повернути отримані грошові кошти в розмірі 2000,00 грн. і сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 440,00 грн. у строк до 23.12.2015 року. 22.12.2015 року відповідач сплатив відсотки за користування кредитом у сумі 100,00 грн., 14.01.2016 року сплатив відсотки в сумі 400,00 грн. та 21.04.2016 року відповідачем були сплачені відсотки в сумі 200,00 грн. Більше платіжних надходжень за користування кредитними коштами відповідачем не здійснювалося. Таким чином, відповідач за вказаним договором свій обов'язок належним чином не виконував, у звязку з чим, станом на 15.06.2017 р., утворилась заборгованість на загальну суму 23340,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 1600,00 гривень. Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач також не з'явився у судове засідання, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає частково, зокрема, просив суд зменшити розмір пені. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України». Згідно з п. 9 ч. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Як вбачається з кредитного договору № 151210-155955 від 10.12.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 грн., та зобов'язався повернути отримані грошові кошти в розмірі 2000,00 грн. і сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 440,00 грн. у строк до 23.12.2015 року. 22.12.2015 року відповідач сплатив відсотки за користування кредитом у сумі 100,00 грн., 14.01.2016 року сплатив відсотки в сумі 400,00 грн. та 21.04.2016 року відповідачем були сплачені відсотки в сумі 200,00 грн. Більше платіжних надходжень за користування кредитними коштами відповідачем не здійснювалося. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 15.06.2017р. заборгованість відповідача за договором складає 23340,00 грн., з яких: - 2000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 440,00грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 21000,00 грн. - пеня. Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки (пені, штрафу) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому, суд на підставі ст. 551 ЦК України, вважає за необхідне зменшити розмір неустойки, оскільки вона значно перевищує розмір збитків позивача та зменшити розмір пені до 2500,00 грн. На підставі викладеного, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4940,00 грн. Відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 463,04 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обовязок сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial