Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, в якій просила суд стягнути з відповідача суму боргу за договором позики грошей від 14 березня 2017 року в розмірі\~3\~200,00 грн.; проценти за користування позикою за період з 14.03.2017 року по 25.07.2018 рік в розмірі 631,80 грн.; суму інфляційних втрат за період з 14.07.2017 року по 25.07.2018 рік в розмірі 316,78 грн.; три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 99,16 грн., а всього стягнути 4\~247,74 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що 14 березня 2017 року між нею та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого остання взяла у борг грошові кошти в розмірі 3\~200,00 грн. зі строком повернення до 14 липня 2017 року, про що було складено розписку. Однак, відповідач у строк вказаний в розписці грошові кошти не повернула. Тому позивач просить стягнути вказану суму. Крім того, за невиконання зобовязання щодо повернення грошових коштів відповідач зобовязаний сплатити проценти за користування позикою за період з 14.03.2017 року по 25.07.2018 рік в розмірі 631,80 грн,; інфляційні втрати за період з 14.07.2017 року по 25.07.2018 рік в розмірі 316,78 грн.; три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 99,16 грн. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити на підставах, зазначених у позові. Відповідач у судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про день, місце та час розгляду справи. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. Статтею 263\~ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним\~\~і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до ч. 1 ст.\~1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими-ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. 14 березня 2017 року [PERSON] отримала в борг від [PERSON] грошові кошти в сумі 3\~200,00 грн., які зобовязувалася повернути протягом чотирьох місяців, тобто у строк до 14.07.2017 року, про що відповідачем була складена розписка. Згідно зі ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п'ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач жодного платежу не зробила. Проценти за користування грошовими коштами за період з 14.03.2017 року по 25.07.2018 рік складають 631,80 грн., згідно розрахунку наведеного в позовній заяві. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. \~ \~ \~ \~Отже, розмір інфляційних втрат за період з 14.07.2017 року по 25.07.2018 рік складає : (3\~200,00 грн. х 109,899 % ) 3 200,00 грн. = 316,78 грн., яка підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Також, з відповідача підлягають стягненню три відсотки річних від простроченої суми за період з 14.07.2017 року по 25.07.2018 рік в розмірі 99,16 грн. : 3\~200,00 грн. х 3 : 100 : 365 днів х 377 днів = 99,16 грн. ( де 3\~200,00 грн. - сума боргу, 377 днів - кількість днів за вказаний період). Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, а саме суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь позивача суму боргу за договором позики грошей від 14 березня 2017 року в розмірі\~3\~200,00 грн.; проценти за користування позикою за період з 14.03.2017 року по 25.07.2018 рік в розмірі 631,80 грн.; суму інфляційних втрат за період з 14.03.2017 року по 25.07.2018 рік в розмірі 316,78 грн.; три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 99,16 грн., а всього стягнути 4\~247,74 грн. Оскільки позивач є інвалідом другої групи безстроково, звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved