Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

У липні 2016 року до суду звернувся ПАТ «ПРОСТО-страхування» з позовом до [PERSON] просить стягнути з відповідача відшкодування шкоди. У судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Частиною першою\~статті 224 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. 12.02.2014 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] уклали договір, поліс №АІ/6117988 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Ford Tranzit», реєстраційний номер [NUMBER]. 13.12.2014 року в м. Лубни на вул. Монастирська відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер [NUMBER], що належить ТОВ «Інфоком Сервіс», яким керував [PERSON] та застрахований автомобіль Ford «Transit», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.01.2015 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] Володимировича.28.07.2015 року ТОВ «Інфоком Сервіс» звернулась до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 30.03.2016 року було складено Страховий акт №104481, відповідно до якого вартість страхового відшкодування склала 2642,67 грн. Відповідно до платіжного доручення №5698 від 31.03.2016 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 2642,67 грн. Нормами ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Як передбачено п. 1 ч. 2ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до\~підпункту\~«ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1\~статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників\~\~наземних транспортних\~\~ засобів»\~\~ (у\~\~редакції,\~\~яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин)\~\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив\~ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1\~статті 33 цього Закону. Із внесенням Законом України від 17 лютого 2011 року № 3045-VI\~\~«Про внесення\~\~ змін\~\~ до\~\~деяких\~\~законодавчих\~\~актів\~\~ України\~\~\~\~ щодо\~\~\~\~дорожньо-транспортних\~\~\~\~пригод\~\~ та\~\~ виплати\~\~ страхового відшкодування»\~\~змін\~\~у\~статтю\~\~33\~\~ Закону України\~\~ «Про обов'язкове страхування\~\~\~\~ цивільно-правової\~\~\~\~\~\~ відповідальності\~\~\~\~ власників\~\~\~\~ наземних\~транспортних засобів»\~\~було розширено перелік обов'язків учасників\~ДТП, у зв'язку з чим обов'язок вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох\~\~ робочих днів повідомлення\~\~\~\~страховика\~\~про настання\~\~\~\~ДТП\~\~був викладений уже в підпункті 33.1.4 пункту 33.1\~статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».\~\~Проте\~вказані\~зміни, що стосуються нумерації зазначеного підпункту,\~до\~підпункту\~\~«ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1\~статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у якому міститься відсилання на відповідні номери пунктів та підпунктів\~статті 33\~цього\~Закону\~щодо строків та умов обов'язкового повідомлення страховика про настання ДТП, внесені не були. Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1\~статті 33 Закону України\~«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний\~невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - Моторне (транспортне) страхове бюро України), повідомлення про\~ДТП установленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Отже, наведеними правовими нормами встановлено обов'язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП,\~\~яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Такий обов'язок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам. У даному випадку факт настання страхового випадку ніким не оспорюється. Він зафіксований правоохоронними органами; відповідач, як особа, винна в ДТП, притягнутий до адміністративної відповідальності. Сам позивач його визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування. Тому сам по собі факт неповідомлення відповідачем страховику про настання страхового випадку не може бути покладений в основу ухвалення рішення, яке в своїй основі мусить базуватись на загальних положеннях про відшкодування збитків у позадоговірних зобов'язаннях, адже регресні зобов'язання входять до групи позадоговірних, тому спори з них мають вирішуватись у загальному порядку відшкодування збитків. Така ж правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 16 вересня 2015 року у справі № 6-284цс15. Виходячи з того, що позивач визнав ДТП скоєну з вини відповідача страховим випадком та добровільно сплатив страхове відшкодування, не можна погодитися з тим, що\~\~відсутність письмового повідомлення відповідачем про ДТП позбавила позивача можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам, а відтак колегія суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Outcome: dismissed