Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

У липні 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 12 жовтня 2010 року позивач видав [PERSON] кредитну картку «Універсальна», за допомогою якої відповідач набула можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. Вона зобовязалась повертати ПАТ КБ «Приватбанк» зняті або витрачені нею грошові кошти протягом 30 днів з дня здійснення кожної трансакції та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. У випадку\~неналежного виконання\~цих грошових\~зобовязань [PERSON]\~зобовязалась сплатити\~пеню та\~штраф в\~розмірі 500\~гривень та\~5%\~від суми\~боргу.Відповідач неодноразово знімала грошові кошти та розраховувалась ними. Однак вона неналежним чином виконувала грошові зобовязання за кредитним договором. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 2377 гривень 96 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 9114 гривень 43 копійок та штраф в розмірі 1074 гривень 62 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 12567 гривень 1 копійку. [PERSON] ухиляється від погашення цього боргу. Тому ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 12567 гривень 1 копійки. Представник позивача\~не зявився\~у судове\~засідання та\~подавклопотання (а.с.38), в якому він підтримує позов та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи в його відсутності. [PERSON] також не зявилася у судове засідання. Вона завчасно у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверд-жується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.45). На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 12 жовтня 2010 року ПАТ КБ «Приватбанк» видав відповідачу платіжну кредитну картку «Універсальна», за допомогою якої [PERSON] набула можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. Відповідач зобовязалась повертати ПАТ КБ «Приватбанк» зняті або витрачені нею грошові кошти протягом 30 днів з дня здійснення кожної трансакції та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. У випадку неналежного виконання цих грошових зобовязань [PERSON] зобовязалась сплачувати пеню та штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми боргу. Ці умови кредитного договору викладені у витязі з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.5) та у витязі з умов та правил надання банківських послуг (а.с.6-29). Факт отримання відповідачем кредитної картки та її ознайомлення з тарифами обслуговування кредитної картки «Універсальна» підтверджується копією підписаної нею анкети-заяви (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути банку або іншій фінансовій установі кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором. Згідно з ч.1 ст.549 та ч.3 ст.551 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання борж-ник повинен сплатити неустойку (пеню, штраф). Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с.3), вбачається, що відповідач неодноразово знімала грошові кошти та розраховувалась ними. Однак вона неналежним чином виконує грошові зобовязання за кредитним договором. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 2377 гривень 96 копійок, процентів за користування кредитом в розмірі 9114 гривень 43 копійок та штраф в розмірі 1074 гривень 62 копійок (500 + 574,62). Таким чином, загальний розмір боргу за кредитним договором становить 12567 гривень 1 копійку (2377,96 + 9114,43 + 1074,62). [PERSON] відмовляється від добровільного погашення цього боргу. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 12567 гривень 1 копійки. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропор-ційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в розмірі 1600 гривень. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №PROM7B3QHF від 17 липня 2017 року (а.с.36). Предявлений позов задоволений у повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1600 гривень.

Outcome: approved