Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просила визнати недійсним заповіт подружжя: [PERSON], який помер 18.09.2011 року, та [PERSON] від 06.02.2007 року складеного та нотаріально посвідченого керуючою справами виконавчого комітету Дніпрянської селищної ради Новокаховської міскради Херсонської області [PERSON], та зареєстрованого в книзі запису нотаріальних дій за №38. В судове засідання представник позивачки не з`явилася, проте надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглядати в свою відсутність, вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, в письмових заявах наданих до судового засідання позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечували, та просили справу розглядати в їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову. Так судом встановлено, що 06 лютого 2007 року [PERSON] та [PERSON] уклали заповіт подружжя, відповідно до якого на випадок смерті зробили розпорядження, що все майно що буде належати їм на день їхньої смерті і на що вони за законом будуть мати право заповіли [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в рівних долях. Даний заповіт було нотаріально посвідчено керуючою справами виконавчого комітету Дніпрянської селищної ради Новокаховської міської ради Херсонської області [PERSON], та зареєстровано в книзі запису нотаріальних дій за № 38. 18 вересня 2011 року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КГ № 133648 видане виконавчим комітетом Дніпрянської селищної ради Новокаховської міської ради Херсонської області від 19.09.2011 року. Після його смерті залишився спадок житловий будинок №203, що розташований за адресою: вул. Шевченка, смт.Дніпряни, м.Нова Каховка Херсонської області. Із свідоцтва про право особистої власності на вказаний житловий будинок (домоволодіння) від 05.01.1995 року, виданого виконавчим комітетом Дніпрянської селищної ради на підставі рішення №66 від 21.12.1994 року, вбачається, що його 29/50 частин дійсно належали померлому [PERSON] Дане свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок 05.01.1995 року записано Каховським БТІ в реєстрову кадастрову книгу під № 862. За життя померлий [PERSON] був одружений на [PERSON], яка відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 274814 від 26.10.1974 року, після шлюбу змінила прізвище на «Архипова». З свідоцтва про народження серії І-КГ № 436641, виданого Дніпрянською селищною радою Новокаховської міської ради Херсонської області, вбачається, що [PERSON], позивачка у справі, народилася 11.07.1980 року, в графі «батько» зазначений [PERSON], «мати» - «[PERSON]. [PERSON] звернулася до Державної нотаріальної контори м.Нова Каховка з документами для оформлення свідоцтва про право на спадщину , проте їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 203, розташований за адресою: смт. Дніпряни, м.Нова Каховка Херсонської області вул.Шевченка, було відмовлено, оскільки за даними Спадкового реєстру виявлено заповіт подружжя, який виконаний з порушенням вимог чинного законодавства, а саме заповіт подружжя [PERSON] складений на все майно, що суперечить вимозі до змісту заповіту подружжя, де подружжя складає спільний заповіт щодо конкретного майна, яке належить на праві спільної сумісної власності подружжя (Постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії № 863/02-31 від 18 червня 2015 року). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст.1243 ЦК України, подружжя має право скласти спільний заповіт щодо майна, яке належить йому на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст. 1257 ЦК України, заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог, щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що у разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах. Заповіт є правочином, тому на нього поширюються загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Відповідно до ч.3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Як вбачається з Постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії № 863/02-31 від 18 червня 2015 року заповіт подружжя [PERSON] виконаний з порушенням вимог чинного законодавства, а саме він складений на все майно, що суперечить вимозі до змісту заповіту подружжя, де подружжя складає спільний заповіт щодо конкретного майна, яке належить на праві спільної сумісної власності подружжю. Виходячи з зазначеного, а також враховуючи той факт, що відповідачі не оспорювали заявлені позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі вищезазначених норм,

Outcome: approved