Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

У липні місяці 2014 року [PERSON] звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.05.2014 року з вини відповідача по вул.. Героїв Сталінграду у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], яким керував [PERSON] та автомобіля «Опель Вектра» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Розмір матеріального збитку, заподіяного позивачу, відповідно до Звіту про оцінку вартості збитку становить 38 766, 73 грн. Крім того, позивач сплатив грошові кошти на проведення оцінки майна у розмірі 600, 0 грн та витрати на телеграфне повідомлення відповідача про проведення оцінки у розмірі 43, 80 грн, всього: 39 410, 53 грн. Позивач зазначає, що дорожньо-транспортна пригода негативно вплинула на стан його здоров»я, має великий психотравмуючий характер. Відповідач добровільно грошові кошти на ремонт автомобіля не сплачує, від виконання зобов»язання щодо відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, ухиляється. Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальні збитки, заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 38 766, 73 грн.,; витрати на оплату товарознавчого дослідження транспортного засобу у розмірі 600, 0 грн, витрати на телеграфне повідомлення відповідача про проведення товарознавчого дослідження транспортного засобу у розмірі 43, 80 грн, всього: 39 410, 53 грн , а також моральну шкоду у розмірі 30 000, 0 грн. В судове засідання позивач не з»явився, направленим до суду листом просив розглядати справу у свою відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 21.05.2014 року о 10-10 год в м. Києві по вул.. Героїв Сталінграду сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Опель Вектра» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 02 липня 2014 року відповідача визнано винним у порушенні п. 34.1.3.д.2; 2.5 Правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до Звіту № 07/06/14 про оцінку вартості збитку, нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу від 03 червня 2014 року, складеного оцінювачем фізичною особою -підприємцем [PERSON], вартість матеріального збитку, заподіяного внаслідок пошкодження транспортного засобу «Опель Вектра», д.н. [NUMBER] становить 38 766, 73 грн. Крім того, позивач поніс витрати на оплату товарознавчого дослідження у сумі 600, 0 грн та витрати на телеграфне повідомлення відповідача про проведення товарознавчого дослідження у сумі 43, 80 грн, а тому загальний розмір матеріального збитку, завданого позивачу складає 39 410, 53 грн. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1167 ЦК України встановлено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала. Так. як відповідач, який на правовій підставі володів транспортним засобом ВАЗ 21114, д.н. [NUMBER] заподіяв матеріальну шкоду власнику транспортного засобу автомобіля «Опель Вектра» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] під час дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути вартість збитків у розмірі 38 766, 73 грн; суму грошових коштів на проведення оцінки майна у розмірі 600, 0 грн та витрати на телеграфне повідомлення відповідача про проведення товарознавчого дослідження у розмірі 43, 80 грн, всього: 39 410, 53 грн Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, на наявності її вини. Оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача та заподіяла психологічну травму позивачу, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути моральну шкоду у розмірі 1000, 0 грн., а тому позов в цій частині підлягає задоволенню частково. Зважаючи на викладене вище,

Outcome: partial