Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON] (далі - [PERSON]) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (далі - [PERSON]) про встановлення факту родинних відносин, а саме що вона - [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що вона та [PERSON] є родичами (ступінь родинності - батько). Однак в документах, що підтверджують їх родинний зв'язок, допущена помилка у прізвищі, оскільки замість [PERSON] зазначено [PERSON], що вплинуло на подальше родове прізвище. На цей час виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин та отриманні витягу про народження батька із Державного реєстру актів цивільного стану громадян для оформлення права на репатріацію. З метою отримання витягу із актового запису про народження батька вона зверталася до органів державної реєстрації актів цивільного стану, але їй було відмовлено в задоволенні запиту з тих підстав, що не підтверджено родинних зв'язків, оскільки у її свідоцтві про народження вказано прізвище [PERSON], а тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин сторін у справі як дочки та сина. Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача - фізичної особи (а.с. 11). До суду 01 грудня 2017 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с. 12). Ухвалою судді від 04 грудня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин (а.с. 13). Ухвалою суду від 01 березня 2018 року витребувано із Центрального районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області завірену належним чином копію актового запису № 1709 від 03 червня 1941 року про народження [PERSON] (а.с.27), яка надійшла до суду 13 квітня 2018 року. Представник позивача [PERSON] подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, просив заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між сторонами у справі. Відповідач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив, в якому вказав, що не згоден із заявленими до нього вимогами і просить у задоволенні позову відмовити. Третьою особою також подано заяву про розгляд справи без участі представника. Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов таких висновків. Як встановлено судом і це підтверджується матеріалами справи, згідно із свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 10 січня 1991 року уклала шлюб із [PERSON] та її прізвище було змінено на [PERSON] (а.с. 7). У паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданого 21 квітня 1997 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, дані позивача зазначено як [PERSON]. Також судом установлено, що згідно із записом акта про народження № 1709 [PERSON] народився [INFO]. Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Статтею 294 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Як убачається із матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2017 року було залишено без розгляду заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] у зв'язку із установленням при вирішенні цієї заяви спору про право. Статте 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором ( ч. 1 ст. 5 ЦПК України). Тобто захисту підлягає саме порушене право. Статтею 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист. Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 129 Конституції України визначено, що основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода надання ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Аналізуючи правовідносини, що виникли між сторонами, та у зв'язку із якими заявлено позов у цій справі, суд дійшов висновку про необґрунтованість цих вимог, оскільки позивач [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], хоча у її свідоцтві про народження батьком зазначено [PERSON], що співпадає із його справжнім написанням прізвища на цей час, що сторонами не оспорюється, а тому належним способом захисту її права не може слугувати заявлення позову про встановлення факту родинних відносин, оскільки такі відносини між ними встановлені належним правоустановчим документом - свідоцтвом про народження. Спір у даному випадку виник не через необхідність встановлення факту родинних відносин між батьком та донькою, а через різне написання прізвища батька ([PERSON] та [PERSON]), що не може врегульовуватися установленням родинних відносин між сторонами судом. У зв'язку з наведеним суд

Outcome: dismissed