Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

У квітні 2020 року АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в якому вказувало, що відповідачка є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] . 17 грудня 2019 року представниками АТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, що неможливо було виявити під час проведення контрольного огляду засобу обліку та дало споживачу можливість безобліково користуватися електроенергією. В результаті порушення відповідачкою «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року вартість необлікованої електричної енергії склала 57 891,77 грн., про стягнення якої просив позивач. 18 травня 2020 року від представника відповідачки [PERSON] надійшов письмовий відзив на позовну заяву в якому останній просив відмовити в задоволенні позову у зв`язку з відсутністю доказів того, що [PERSON] причетна до дій, що призвели до безоблікового використання електричної енергії. Також представник відповідачки просив врахувати те, що вартість не облікованої електричної енергії розрахована неправильно, є значно завищеною, не враховує матеріальне становище відповідачки, яка має незадовільний стан здоров`я, потребує періодичного лікування, є пенсіонером та інвалідом 3-ої групи, жодних доходів, окрім пенсії, не отримує, а тому стягнення з неї боргу в нарахованому розмірі поставить її в надзвичайно скрутне матеріальне становище. В судовому засідання представники позивача [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним в позові. В судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі відповідачки [PERSON] , її представник [PERSON] позовні вимоги не визнав, надав пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на позов. Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі відповідачки [PERSON] , оскільки матеріали справи містять достатньо інформації для вирішення спору. Заслухавши пояснення представників позивача [PERSON] , [PERSON] , представника відповідачки [PERSON] , дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних у ній доказів, дослідивши наданий суду на огляд речовий доказ - фрагмент вилученого дроту, яким було здійснено самовільне підключення, суд прийшов до наступного. Зокрема, судом встановлено, що [PERSON] на підставі відкритого на її ім`я особового рахунку № [NUMBER] та договору про користування електричною енергією № 301158 від 13 вересня 2016 року є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] . Послуги з постачання електричної енергії на об`єкт відповідачки надає позивач. 17 грудня 2019 року представниками АТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, що неможливо було виявити під час проведення контрольного огляду засобу обліку та дало споживачу можливість безобліково користуватися електроенергією. Ці обставини знайшли своє повне відображення в акті за №К 5351 від 17 грудня 2019 року за підписами трьох представників енергопостачальника, підписаному споживачем без зауважень, копією акту контрольного огляду вузла обліку електричної енергії від 17 грудня 2019 року за №0007571, копією акту про пломбування та встановлення індикаторів засобів комерційного обліку від 17 грудня 2019 року за №0005928, пояснювальною запискою до акту про порушення №К 5351 від 17 грудня 2019 року, фототаблицею до акту про порушення №К 5351 від 17 грудня 2019 року (а.с. 8-16), речовим доказом - фрагментом вилученого алюмінієвого дроту перерізом 6 мм., яким було здійснено самовільне підключення. Також на підтвердження факту та обставин порушення, а також визнання споживачем під час перевірки факту порушення та своєї вини, стороною позивача надано відеозапис обставин перевірки представниками АТ «Миколаївобленерго» житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , яка відбулася 17 грудня 2019 року (а.с. 53). Вказаний відеозапис суд вважає належним та допустимим доказом, оскільки згідно п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VІІІ «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року, споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. 19 грудня 2019 року за наслідками засідання комісії АТ «Миколаївобленерго» Феохарі Т.А. визнано причетною до порушення та нараховано вартість необлікованої електроенергії в розмірі 57 891,77 грн., яку відповідачка не відшкодувала. Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до п.п. 5, 20 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року (далі - Правила) споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Подібні положення викладені в п. 8 договору про користування електричною енергією № 301158 від 13 вересня 2016 року. Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Відповідно до п. 15 договору про користування електричною енергією № 301158 від 13 вересня 2016 року споживач несе відповідальність за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без засобу обліку. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки складається акт про порушення, який оформлюється в порядку, за формою та змістом, передбаченими п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків в порядку, передбаченому п. 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил. Рішення комісії оформлюється протоколом. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (п.п. 7 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII Правил). Згідно п. 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Своїми діями [PERSON] , як споживач, порушила вимоги п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п. 5, 20 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил, п. 8 договору, а тому вона відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V, п. 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил, а також п. 15 договору зобов`язана відшкодувати в повному обсязі вартість необлікованої електричної енергії. Порядок нарахування, розмір та вартість необлікованої електричної енергії визначається відповідно до глави 8.4 розділу VIII Правил. Вартість необлікованої електричної енергії розрахована енергопостачальником у повній відповідності до п.п. 8.4.2, 8.4.7-8.4.8, 8.4.12-8.4.13 глави 8.4 розділу VIII Правил, виходячи з: - вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (розраховується наступним чином: за періоди (місяці) до 01 січня 2019 року - виходячи з тарифів на електричну енергію для населення або роздрібних тарифів на електричну енергію (залежно від категорії споживачів), які діяли протягом відповідного календарного місяця (цінового періоду), грн/кВт·год; за періоди (місяці) з 01 січня 2019 року до 30 червня 2019 року - виходячи з суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на Оптовому ринку електричної енергії та тарифу на послуги з розподілу електричної енергії (для споживача відповідного класу напруги) протягом відповідного календарного місяця (цінового періоду), грн/кВт·год; за періоди (місяці) з 01 липня 2019 року - виходячи з суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії (для споживача відповідного класу напруги) протягом відповідного календарного місяця (цінового періоду), грн/кВт·год.) (а.с. 50-52); - величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (61,76 кВт·год); - кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил. Вказаний строк обраховується з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (365 днів). За встановлених обставин, позивачем доведено, що вартість необлікованої електричної енергії становить 57 891,77 грн. Вказаний розрахунок не спростований стороною відповідача. Що стосується доводів представника відповідачки про необхідність зменшення суми до стягнення у зв`язку з тяжким матеріальним становищем [PERSON] , то вони не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки в постановах від 06 лютого 2019 року у справі № 336/6359/16-ц та від 15 липня 2020 року у справі № 336/5035/16-ц Верховний Суд висловив правовий висновок про те, що оскільки відносини щодо позаоблікового використання електричної енергії не є деліктними, а полягають у порушенні укладеного між сторонами (споживачем та енергопостачальником) договору про користування електричною енергією, то правила статті 1193 ЦК України щодо можливості зменшення розміру відшкодування шкоди на них не поширюються. Враховуючи вказані обставини, з [PERSON] на користь АТ «Миколаївобленерго» підлягає стягненню вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 57 891,77 грн. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача 2 102 грн. судового збору.

Outcome: approved