Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 вересня 2003 року у Власівській селищній раді міста Світловодськ, актовий запис №35. В обґрунтуванні позову посилається на те, що під час спільного проживання в останній рік з відповідачем виникали сварки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого втратилось почуття взаєморозуміння та поваги один до одного. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву. 21 серпня 2020 року відповідач подала відзив на позов, в якому просить при розгляді та задоволенні позовної вимоги про розірвання шлюбу визначити місце проживання дитини з одним з батьків з метою максимального забезпечення інтересів їх доньки. Також зазначає, що на її думку відносини між нею та позивачем, як подружжя, ще не досягли межі безповоротного розриву сімейних відносин, а тому додала до відзиву клопотання про надання їм строку на примирення. Ухвалою суду від 29 вересня 2020 року задоволено клопотання відповідача, та надано сторонам строк на примирення терміном на три місяці, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 30 грудня 2020 року відновлено провадження у даній справі. Позивач в судове засідання не з`явився. 11 лютого 2021 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася. 11 лютого 2021 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку\~з неявкою\~сторін для\~розгляду справи\~по суті,\~фіксування судового\~засідання технічними\~засобами не\~здійснювалося,\~у відповідності\~до ч.2\~ст.247\~ЦПК України. Судом встановлено, що 20 вересня 2003 року сторони у справі уклали шлюб, що зареєстрований у Власівській селищній раді міста Світловодськ, актовий запис №35, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . (а.с.10) Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с.11) З позовної заяви слідує, що подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, а подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту сплаченого судового збору, у відповідності до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на його користь.

Outcome: approved