Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

У липні 2015 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 22383 грн. 37 коп., посилаючись на те, що 29.07.2010 року Публічне Акціонерне Товариство «ДельтаБанк»( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом позивач, та фізична особа - резидент України [PERSON], [INFO], надалі за текстом відповідач уклали кредитний договір № 009-26515-290710 надалі за текстом договір. Відповідно до п.1.2. вищезазначеного договору, позивач( за договором -банк) відкриває відповідачеві ( за договором держатель) картковий рахунок № 26259903717058 в національній валюті України гривні, надалі за текстом рахунок випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом картка, а також ПІН код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах , викладених в тарифному пакеті VISA класичний, що міститься в додатку № 1 до договору, надалі за текстом тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом правила. Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000, 00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2600, 00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. В зв»язку з чим станом на 12.05.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином станом на 12.05.2015 року за відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариством «ДельтаБанк» кредитному договору № 009- 26515-290710 від 29.07.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 22383, 37, яка складається з ; тіло кредиту 9622,23 грн; - прострочене тіло кредиту 4371,38; - заборгованість за відсотками; 8389,76 грн; заборгованість за комісіями; 0, 00 грн; Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання з»явилися та надала суду заяву про проведення судового засідання без застосування засобів технічної фіксації, проти позову заперечувала та просила позов задовольнити частково. Зі згоди сторін по справі суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 29.07.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 009-26515-290710 згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26259903717058 в національній валюті України гривні. Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000, 00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2600, 00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. В зв»язку з чим станом на 12.05.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконувала, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачувала, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526 ЦК України. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави, судові витрати у виді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого звільнено позивача при предявлені позову. На підставі викладеного, ст. ст. 514, 525, 526, 530, 536, 549-551, 553, 554, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved