Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» /на даний час ПАТ КБ «Приватбанк»/ та відповідачем [PERSON] 06 вересня 2006 року було укладено кредитний договір № K2H0RX03800207, за яким банк надав останньому кредит на суму 2186,8 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 26 червня 2015 року його заборгованість по кредиту у загальному розмірі склала 42959,45 грн. Тому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 42959,45 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» ( на даний час ПАТ КБ «Приватбанк») та відповідачем [PERSON] 06 вересня 2006 року було укладено кредитний договір № K2H0RX03800207, за яким банк надав останньому кредит на суму 2186,8 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.5-15/. Відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і його заборгованість станом на 26 червня 2015 року, згідно розрахунку позивача, у загальному розмірі склала 42959,45 грн., яка включає в себе: заборгованість за кредитом 1100,89 грн., заборгованість за відсотками 11906,44 грн., заборгованість по комісії 206,64 грн., пеня 27223,6 грн., заборгованість по штрафам 2521,88 грн. /а.с.4/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи викладене, оскільки відповідач у добровільному порядку ухиляється від сплати боргу, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього /[PERSON]М./ на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 16\~836,74 грн., яка включає в себе: заборгованість за кредитом 1100,89 грн.,заборгованість за відсотками 11906,44 грн., заборгованість по комісії 206,64 грн., пеня 1100,89 грн., заборгованість по штрафам 2521,88 грн. При цьому суд вважає за можливе зменшити розмір пені до розміру заборгованості за кредитом, що складає 1100,89 грн., зважаючи на те, що сума пені, яку просить стягнути позивач, становить 27223,6 грн. та значно перевищує суму основної заборгованості відповідача. З огляду на викладене, в іншій частині в позові необхідно відмовити. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,6 грн.

Outcome: partial