Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

У липні 2016 року позивач КП «Управління міським господарством» звернувся із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що згідно довідки форми № 3 з 2006 року [PERSON] проживає в [INFO], та користується житлово-комунальними послугами, що включають в себе: витрати на утримання будинку та прибудинкової території, підігрів води та опалення. Відповідно до Статуту, затвердженого 21 листопада 2006 року КП «Управління міським господарством» має договірні відносини з організаціями, які забезпечують населення комунальними послугами. У звязку з цим КП «Управління міським господарством» проводить нарахування платежів за теплопостачання, водопостачання і водовідведення та надає послуги по обслуговуванню житлового фонду. [PERSON] не в повному обсязі здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, у звязку з чим за останні три роки в нього утворилась заборгованість у розмірі 10 426 грн. 15 коп.. Про наявну заборгованість [PERSON] неодноразово повідомлявся, однак заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги не погашав. Враховуючи викладене, позивач КП «Управління міським господарством» просив стягнути з [PERSON] на користь КП «Управління міським господарством» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 10 426 грн. 15 коп. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки Ф № 3, відповідач [PERSON] з 2006 року проживає в [INFO], в будинку, який знаходиться на балансі ЖЕД 3 м. Вишневого та є наймачем вказаної квартири. На підставі п. 30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобовязаний сплачувати надані комунальні послуги. Відповідач не в повному обсязі здійснював оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в звязку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 10 426 грн. 15 коп.. Згідно попередження про заборгованість від 01 липня 2016 року № 319200 відповідачу було добровільно запропоновано погасити заборгованість, однак заборгованість у добровільному порядку не була погашена. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2015 року КП «Управління міським господарством» відмовлено у прийнятті заяви про заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги на підставі вимог ч. 3 ст. 100 ЦПК України. На підставі вимог ст.ст. 66, 67, 162 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири, а плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами у відповідності до кількості проживаючих в квартирі осіб. Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року власник та наймач квартири зобов»язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, визначені законом або договором. Відповідно до вимог\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Сума боргу за весь час прострочення, що підлягає стягненню станом на 01 липня 2016 року складає 10\~426 грн. 15 коп., з яких плата за утримання будинку та прибудинкової території становить 2 894 грн. 85 коп., плата за підігрів води - 2\~747 грн. 40 коп., плата за опалення 4 783 грн. 90 коп..\~ Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу встановленого інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача КП «Управління міським господарством» слід солідарно стягнути суму заборгованості за задані жилого-комунальні послуги в розмірі 10 426 грн. 15 коп.. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору.\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved