Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

У квітні 2019 року позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в якому зазначила, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина - [PERSON] , [INFO] , який є студентом 1-го курсу денного відділення комерційної форми навчання фізичного виховання факультету Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка, в зв`язку з чим, просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення ним 23- х років або до припинення нею навчання та поряд з цим просила стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання повнолітнього сина у розмірі половини вартості навчання 1-го курсу Полтавського національного педагогічного університету в сумі 5038 грн. В ході підготовчого провадження відповідачем по справі подано відзив на позов, в якому відповідачем вказувалось про те, що його розмір доходу є таким, що не дає можливість задовольнити заявлені позивачем вимоги у розмірі 1/4 аліментів на повнолітнього сина та додаткових витрат на дитину. Відповідачем [PERSON] визнавались частково вимоги щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання у розмірі 1/6 частини в іншій частині позовних вимог [PERSON] просив відмовити. В ході підготовчого провадження позивачкою 14 серпня 2019 року подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій остання просила стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання повнолітнього сина - [PERSON] розмір половини вартості медичного обстеження в сумі 1750 грн.. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні збільшені позовні вимоги не визнав в повному обсязі, позовні вимоги визнав частково в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період часу навчання у розмірі 1/6 частини. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що 28.10.2000 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, в якому народився син - [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від шлюб між сторонами було розірвано. За рішенням суду від 07.10.2003 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] . Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що син [PERSON] проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 01.09.2018 року навчається на ІІ курсі Полтавського національного педагогічного університету ім. В. Г. Короленка денної форми навчання, відповідно до договору № 02-31/04-019 від 10.08.2018 року, де навчається до цього часу ( а.с.10,11). Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основу відповідальності за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до положення ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки, зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частиною 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Наведені вище обставини не заперечувались відповідачем по справі. Поряд з цим, відповідачем не визнався розмір аліментів заявлених позивачем у справі в розмірі 1/4 частини, в обґрунтування чого останнім вказувалось про те, що ним у 2013 році отримано травму у вигляді лінійного перелому потилочної кістки справа з переходом на основу черепу. Гемоганічний забій лівої скроневої долі. Екстрациребральна гематома лівої скроневої ділянки (САК або пластинчата субдуральна гематома). Кортикальні геморагічні забої правої лобної долі. Не виражена латиральна дислокація вправо. Ознаки не вираженого набряку лівої гемісфери головного мозку. В результаті даної травми, які вказувалось відповідачем він проходить щороку періодичні лікування та перебуває на «Д» обліку в лікаря невролога. Відповідачем в обґрунтування своєї позиції вказулось на те, що в зв`язку з захворюванням він не може повноцінно працювати тому, на даний час, працює лише на 0,5 ставки на посаді робітника комплексного ремонту та обслуговування будинків Білицької дитячої музичної школи та в опалювальний період на 0,5 ставки опалювача даного закладу. Відповідач вказував про те, що його заробітна плата за 6 місяців 2019 року склала 26718 грн. 51 коп., середня заробітна плата за січень - квітень 2019 року складала 4174 грн., лише в травні його дохід збільшився, оскільки отримав відпускні та допомогу на оздоровлення, що становило 11000 грн.. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що внаслідок отриманої травми у 2013 року відповідач [PERSON] проходить щороку періодичні лікування та перебуває на «Д» обліку в лікаря невролога (а.с.42,43,44,45). Але, поряд з цим, доказів наявності додаткових витрат пов`язаних зі станом здоров`я останнім не надано, тому дані доводи відповідача суд не приймає до уваги тим більше, що вказані травми отримані досить тривалий час потому. Згідно довідки про доходи за 2019 рік виданої Сектором культури і туризму Кобеляцької РДА, [PERSON] працює у [PERSON] музичній школі на постійній основі на посаді викладача, та в період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року розмір доходу становить 26 718,51 грн. При цьому, розмір сплачених аліментів на утримання сина [PERSON] , до досягнення ним повноліття склав 10 754,22 грн. ( а.с.46). Разом з цим, згідно довідок виданих за безпосередньо місцем роботи [PERSON] від 03.07.2019 року, вказано, що [PERSON] , працює на посаді робітника з комплексного ремонту та обслуговування будинків Білицької дитячої музичної школи на 0,5 ставки, та в опалювальний період [PERSON] працює на 0,5 ставки опалювача Білицької дитячої музичної школи ( а.с. 47,48). Як обставину, яка впливає на розмір частки аліментів, яка підлягає стягненню на утримання сина відповідач вказував те, що на його утримання перебуває неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] . Наведені відповідачем обставини суд розцінює, як такі, які не впливають на його обов`язок визначений законом щодо сплати аліментів на період навчання сина у заявленій позивачем частці у розмірі 1/4, оскільки відповідач [PERSON] з 02.10.2003 року до досягнення сином повноліття сплачував аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини та не звертався у встановленому порядку з заявою про зменшення розміру аліментів, в зв`язку з народженням [INFO] доньки [PERSON] та перебуванням її на його утриманні ( а.с.41). З огляду на отриманий дохід відповідача, що підтверджується довідкою про дохід останнього, яка мається в матеріалах справи фактично протягом І курсу навчання сина у навчальному закладі батьком - відповідачем сплачувались аліменти у розмірі 1/4 частини та питання щодо зменшення розміру аліментів [PERSON] не порушувалось. Зокрема, правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК , яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199,200,201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзд до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження). Норми Сімейного кодексу України ґрунтуються на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом ст.ст. 191,200 СК України аліменти присуджуються рішення суду, від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] є студентом ІІ курсу Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка денної форми навчання та є таким, що потребує матеріальної допомоги батька, зокрема , на витрати пов`язанні з навчанням, харчуванням, витрата тами на проїзд. З огляду на вищевикладене, аліменти підлягають стягненню з [PERSON] на період навчання сина - [PERSON] , [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина є обґрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі у цій частині. Поряд з вимогами про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , позивачем ставилась вимога про стягнення з відповідача - батька дитини - [PERSON] додаткових витрат на утримання сина у вигляді половини вартості навчання 1 - го курсу Полтавського національного педагогічного університету в сумі 5038 грн. та витрат пов`язаних з лікуванням дитини, а саме половини вартості медичного обстеження у сумі 1750 грн.. Згідно ч.1 ст. 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається у ст. 185 СК України. Зокрема, до таких обставин закон відносить насамперед випадки, , коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі в зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин належить до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Згідно ч.2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішення суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Таким чином, з огляду даної норми, судом при вирішенні питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, якою мірою кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дає змогу забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Судом встановлено, що повнолітній [PERSON] навчається на ІІ курсу Полтавського національного педагогічного університету на комерційній основі, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання складає 40 317,00 грн., щомісячний платіж за навчання становить 876 грн. 46 коп. у відповідності до Договору № 02-31/04-29 від 10 серпня 2018 року ( а.с.10). Згідно довідки про доходи позивача [PERSON] вказано, що остання працює у ФОП [PERSON] з 01.02.2018 року з основним місцем роботи на посаді продавця. Посадовий оклад становить 4173,00 грн. та заробітна плата з шість місяців роботи склала 12 470,46 грн. ( а.с.28). Таким чином, приймаючи до уваги матеріальне становище сторін по справі, батьків дитини - [PERSON] суд приходить до обґрунтованості вимог позивача щодо стягнення половини вартості навчання сина на 1-му курсі Полтавського національного педагогічного університету у розмірі 5038 грн., оскільки заявлені вимоги позивачем є такими, що не порушують принцип рівності обов`язку батьків по утримання дитини. З аналізу обставин справи та матеріального становища сторін по справі, зокрема відповідача та його стану здоров`я, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] щодо стягнення додаткових витрат на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі половини вартості медичного обстеження в сумі 1750 грн. та приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в цій частині на суму 800 грн.. Встановлені вище обставини не були спростовані стороною відповідача шляхом подання належних та допустимих доказів. Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial