Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

У квітні 2021 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позову позивач зазначала, що 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис про стягнення з позивача на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості за кредитним договором № 003-07526/121113 від 12.11.2013 за період з 11.08.2020 по 17.08.2020 в розмірі 18 690,33 грн., в т.ч. 10 467,92 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 8 222,41 грн. - прострочена заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, а також стягнуто 500,00 грн. - плату за вчинення виконавчого напису. Вказує, що заборгованість за виконавчим написом не є безспірною, оскільки позивач як боржник не отримувала від стягувача будь-якої вимоги про сплату боргу. Нотаріус при вчиненні виконавчого напису не перевірив безспірності вимог кредитора. Також, рішенням Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 18.02.2021 № 1 анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.12.2011 за № 8679 на ім`я [PERSON] . Посилаючись на вказані обставини, позивач просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 28773, вчинений 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з позивача на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості розміром 19 190,33 грн. та стягнути з відповідача судові витрати (а.с. 2-6). Судом проведено такі процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 13.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь, пояснень третіх осіб). Цією ж ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся спірний виконавчий напис (а.с. 17). Копію ухвали від 13.04.2021 та позовної заяви з додатками відповідач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» отримав 19.04.2021 (а.с. 19). Станом на час розгляду справи відзиву на позовну заяву не подав. Також від відповідача не надходило клопотань про продовження процесуального строку на подання відзиву. Третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова М.В. копію ухвали від 13.04.2021 та позовної заяви з додатками отримала 21.04.2021 (а.с. 22). Станом на час розгляду справи письмових пояснень на позов третя особа до суду не надавала. Від третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. конверт із поштовим відправленням вказаних документів повернувся на адресу суду неврученим, у зв`язку із чим йому повторно було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі для виконання в частині витребування доказів (а.с. 25). Ухвалою від 31.05.2021 розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 22.06.2021 на 11:00 год. (а.с. 24). 22.06.2021 розгляд справи відкладено до 14.07.2021 до 15:00 год. у зв`язку із неявкою сторін. 24.06.2021 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. отримав вищезазначені документи. Проте ухвалу суду в частині витребування доказів не виконав. 14.07.2021 судовий розгляд справи було відкладено до 05.08.2021 до 10:00 год. у зв`язку із неявкою сторін. 05.08.2021 у зв`язку із невиконанням ухвали суду від 13.04.2021 в частині витребування доказів та неповідомлення про неможливість їх надання судом постановлено ухвалу про застосування до вказаного приватного нотаріуса заходів процесуального примусу, а саме стягнення штрафу розміром 2 270,00 грн. (а.с. 40-41). Судове засідання відкладене до 13.09.2021 до 15:00 год. Копію цієї ухвали приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. отримав 10.08.2021. Проте станом на 13.09.2021 ухвалу не виконав. Судове засідання було відкладене до 04.10.2021 до 14:00 год. 15.09.2021 до суду надійшов лист вказаного приватного нотаріуса, в якому повідомив, що відсутня можливість надати витребувані докази, оскільки відповідно до відомостей Єдиного реєстру нотаріусів щодо нього відсутні відомості як нотаріуса. Міністерством юстиції України анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане 26.12.2011 за № 8679 на ім`я [PERSON] . Дія наказу про анулювання свідоцтва зупинена, а наказ оскаржується в Житомирському окружному адміністративному суді, справа № 240/4296/21. Крім того, витребувані ухвалою суду документи не можуть бути надані, оскільки 28.07.2021 в нотаріальній конторі було проведено обшук із вилученням документів нотаріального діловодства та архіву відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2021. Просив скасувати ухвалу від 05.08.2021 про стягнення штрафу, оскільки 24.06.2021 він ухвалу від 13.04.2021 не отримував. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Інші учасники справи причини неявки до суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності не надавали. З урахуванням викладених обставин та

Outcome: approved