Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

У липні 2014 р. [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачкою у справі перебуває в шлюбі, зареєстрованому 09.09.2006р. Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 27. Від спільного життя у сторін є донька: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачкою. Позивач зазначав, що вони з відповідачкою проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між ним та жінкою взаєморозуміння, довіри та поваги. Позивач не бажає проживати з відповідачкою однією сім'єю і продовжувати подружні стосунки, так як вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Вважає, що примирення між ними неможливе. Спільно нажите майно у сторін відсутнє і майнового спору не має. Посилаючись на дані обставини позивач просив шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання позовних вимог, а також просив суд розглянути справу за його відсутністю та в порядку заочного провадження, у зв'язку з систематичною неявкою відповідачки в судові засідання (а.с.20). Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, надала до суду заяву про визнання позовних вимог та слухання справи в її відсутність (а.с.18). Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09.09.2006р. Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від спільного життя у сторін є донька: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння між сторонами та поваги. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачкою не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі складає 243,60 грн., які повністю сплачено позивачкою при зверненні до суду (а.с.2). На підставі ч.3 ст.105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved