Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою в якій просить встановити факт того, що зазначений в Свідоцтві про право власності на житловий будинок від 16.05.1973 року, житловий будинок [ADDRESS] , на теперішній час має фактично має номер [ADDRESS] . Заяву обґрунтовує тим, що під час оформлення спадщини, заявник зіткнувся з труднощами щодо отримання спадщини на житловий будинок. Так, правовстановлюючим документом про право власності на спадковий будинок є - Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 16 травня 1973 року (далі - Свідоцтво) видане на ім`я померлої [PERSON] . В Свідоцтві зазначена адреса житлового будинку: [ADDRESS] . З часу видачі Свідоцтва нумерація будинків по [ADDRESS] змінилась за невідомих Заявнику обставин. Наявні у заявника документи свідчать про зміну номеру спадкового будинку [ADDRESS] . Зазначена зміна нумерації будинку відбулась приблизно в період з жовтня 1978 року по жовтень 1979 року (згідно записів реєстрації мешканців в Будинковій книзі). Більш того, Заявник отримав у спадщину земельну ділянку на якій розташований спадковий будинок. Під час приватизації земельної ділянки в 2000 році, вказану земельну ділянку виділяли [PERSON] для обслуговування житлового будинку [ADDRESS] про що зазначено в Державному акті від 30.07.2001 року). В Свідоцтві про право на спадщину від 21.11.2019 року зазначена адреса земельної ділянки на якій розташований спадковий будинок: [ADDRESS] . З метою отримання документів, що посвідчують факт зміни номеру будинку [ADDRESS] , заявник звертався до Кирилівської селищної ради із запитом про надання документів. У відповіді №491 від 12.03.2020 року заявнику повідомлено, що в сільській раді рішення про зміну номеру будинку 45 відсутнє та зазначено, що таке рішення, якщо воно і приймалось, передано до Державного архіву Запорізької області. У відповіді на запит до Державного архіву Запорізької області №01-32/1181 від 30.06.2020 року зазначено, що в протоколах сесій та засідань виконавчого комітету Кирилівської сільської ради депутатів трудящих за 1973 - 1988 рр. рішення про зміну нумерації будинку [ADDRESS] на [ADDRESS] відсутнє. Тобто, заявник немає можливості отримати документ, що посвідчує факт зміни нумерації будинку [ADDRESS] . У судове засіданні заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи - Кирилівської селищної рада Якимівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 16.05.1973 р. видане виконавчим комітетом Кирилівської ради депутатів трудящих встановлено, що житловий будинок за [ADDRESS] належав колгоспному двору, головою якого була [PERSON] . Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.11.2019 р. вбачається, що заявник [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON] , а саме: земельної ділянки площею 0,1500 га., яка розташована на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , для будівництва і обслуговування житлового будинку. Згідно до довідки від 14.12.1988 р. виданої Мелітопольським міжміським БТІ вбачається, що домоволодінням в [ADDRESS] , володіє [PERSON] , площа якого складає 35,9 кв.м. Згідно до копії по господарської книги на будинок [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] 12.04.1976 р. була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Так само за вказаної адресою по [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] . Однак з тієї ж книги вбачається, що вже [PERSON] була зареєстрована у 1978 році вже за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа Кирилівської селищної ради від 12.03.2020 р. за № 491 та листа Державного архіву Запорізької області від 30.06.2020 р. за № 01-32/1181 встановлено, що інформація про рішення виконавчого комітету Кирилівської селищної ради депутатів трудящих про зміну нумерації будинків по [ADDRESS] відсутнє. Таким чином, розбіжність у нумерації будинку по [ADDRESS] , порівняно зі Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 16.05.1973 р. видане виконавчим комітетом Кирилівської ради депутатів трудящих на ім`я [PERSON] , померлої [INFO] , унеможливлює отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно. Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про те, що дійсно будинок [ADDRESS] , станом після 1978 р., та буд. [ADDRESS] , станом на 16.05.1973 р., є одним і тим самим житловим будинком, що підтверджується сукупністю наданих заявником документів, зокрема копією погосподарсьої книги, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved