Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора , про визнання права власності у порядку спадкування за законом. В обґрунтовування позову [PERSON] зазначив, що він та його брат, [PERSON] є синами [PERSON] та [PERSON]. Під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] збудували житловий будинок по [ADDRESS], який є їхньою спільною сумісною власністю. Після введення в експлуатацію, вказане домоволодіння було зареєстроване на ім'я [PERSON] Згідно будинкової книжки, в домоволодінні по [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON], з 28 листопада 1960 року; [PERSON] - з 28 листопада 1960 року; [PERSON] з 1960 року; [PERSON] - з 1960 року. Шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] фактично припинилися в 1964 році. 02 грудня 1966 року [PERSON] виписався з будинку та зареєструвався за іншою адресою: [ADDRESS]. 29 жовтня 1971 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. 04 грудня 1971 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], від якого у них народилася [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частини домоволодіння по [ADDRESS]. Спадщину після померлої [PERSON] фактично прийняли два її сини: [PERSON] та [PERSON], які на день смерті спадкодавця були зареєстровані та проживали у вказаному вище домоволодінні, по 1/4 частині кожний. [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS]. Спадщину після його смерті прийняла його друга дружина, [PERSON], дочка - [PERSON], а також сини: - [PERSON] та [PERSON], по 1/8 частині кожний. [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 3/8 частини домоволодіння по [ADDRESS] (Дніпро). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина, [PERSON], проте не оформила свої спадкові права на 3/8 частину домоволодіння у зв'язку з відсутністю право установлювального документу на вказану частину житлового будинку. У зв'язку з цим, [PERSON] звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора , Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 3/8 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом. В обгрунтуванння зустрічних позовних вимог зазначила, що її за життя чоловік прийняв спадщину після померлої матері - [PERSON] на ? частину домоволодіння по [ADDRESS] та на 1/8 частину цього будинку після померлого батька [PERSON]. Так, як вказане вище домоволодіння є спільною сумісною власністю померлих [PERSON] та [PERSON], частки виділені на будинок не були, то відповідно державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право спадщину після їхнього померлого сина, [PERSON] В судове засідання сторони не з'явилися, направленими до суду листами просили розглядати справу у свою відсутність. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що позивач та його брат, [PERSON] є синами [PERSON] та [PERSON]. Під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] збудували житловий будинок по [ADDRESS], який є їхньою спільною сумісною власністю. Після введення в експлуатацію, вказане домоволодіння було зареєстроване на ім'я [PERSON] Згідно будинкової книжки, в домоволодінні по [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON], з 28 листопада 1960 року; [PERSON] - з 28 листопада 1960 року; [PERSON] з 1960 року; [PERSON] - з 1960 року. Шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] фактично припинилися в 1964 році. 02 грудня 1966 року [PERSON] виписався з будинку та зареєструвався за іншою адресою: [ADDRESS]. 29 жовтня 1971 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. 04 грудня 1971 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], від якого у них народилася [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS]. Спадщину після померлої [PERSON] фактично прийняли два її сини: [PERSON] та [PERSON], по 1/4 частині кожний, які на день її смерті були зареєстровані та проживали у вказаному вище домоволодінні. [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS]. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина, [PERSON], дочка - [PERSON], а також сини: - [PERSON] та [PERSON], по 1/8 частині кожний. [INFO] року помер син [PERSON] - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 3/8 частини домоволодіння по [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина, [PERSON], проте не оформила свої спадкові права на 3/8 частину домоволодіння у зв'язку з відсутністю право установлювального документу на вказану частину житлового будинку. У зв'язку з цим, [PERSON] звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора , Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 3/8 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом. В обгрунтування зустрічних позовних вимог зазначила, що за життя її чоловік прийняв спадщину після померлої матері - [PERSON] на 1/4 частину домоволодіння по [ADDRESS] та на 1/8 частину після померлого батька [PERSON]. Крім [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця: [PERSON] та [PERSON], які відмовилися від спадщини на користь [PERSON] шляхом подачі заяви до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори. Так, як вказане вище домоволодіння є спільною сумісною власністю померлих [PERSON] та [PERSON], частки виділені при житті не були, то відповідно державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право спадщину після їхнього померлого [PERSON] , який є спадкоємцем за законом після померлих батьків: [PERSON] та [PERSON] Частиною 1 статті 549 ЦК України встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Згідно ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Згідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до підпункту 4.10. пункту 3 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена. Так, як позивач та зустрічний позивач прийняли спадщину, проте не оформили спадкові права після померлих батьків та чоловіка у зв'язку з тим, що спірний житловий будинок є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON], спадкоємцями за законом після їх смерті є [PERSON] та [PERSON], спадкоємцем першої черги за законом після якого є [PERSON], зважаючи, що їхні частки виділені не були, суд вважає, що в позасудовому порядку вирішити спір неможливо, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved