Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 01 червня 2011 року, у м. Бровари на вул. Кутузова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ-2107», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням відповідача та автомобіля «Mitsubishi Carisma», реєстраційний номер [NUMBER]. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2011 року відповідача визнано винним у вчиненні ДТП. Згідно звіту про визначення матеріального збитку від 20.06.2011 року, власнику автомобіля «Mitsubishi Carisma» заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 31072,83 грн. З метою отримання відшкодування власник автомобіля «Mitsubishi Carisma»звернувся до МТСБУ, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «Mitsubishi Carisma» в розмірі 31072,83 грн. Крім того, позивач поніс додаткові витрати в сумі 989 грн, пов'язані з визначенням розміру збитку та 2000 грн за надання правової допомоги. Посилаючись на вимоги ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону позивач просить стягнути з відповідача 31072,83 грн в рахунок виплаченого страхового відшкодування, 989 грн за послуги, пов'язані з оцінкою матеріального збитку, 2000 грн за надання правової допомоги та 320,62 грн за сплачений судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутності. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що автомобіль ВАЗ-2107», яким він керував був застрахований у ПрАТ «Міська страхова компанія», яка на його думку і повинна відшкодовувати заподіяну ним шкоду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 01 червня 2011 року в м. Бровари Київської області на вул. Кутузова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю належного на праві власності [PERSON] автомобіля «ВАЗ-2107», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та автомобіля «Mitsubishi Carisma», реєстраційний номер [NUMBER]. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2011 року відповідача визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП. Власник автомобіля «Mitsubishi Carisma» звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, оскільки відповідач на момент ДТП не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Згідно платіжного доручення № 3159 від 19 липня 2010 року позивач виплатив власнику автомобіля «Mitsubishi Carisma» страхове відшкодування в розмірі 31072,83 грн. Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, позивач на законних підставах виплатив страхове відшкодування. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 вищеназваного Закону, МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована, шкода заподіяна з його вини, то суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивача виплаченого страхового відшкодування в розмірі 31072,83 грн; витрати в сумі 989 грн, пов'язані з оцінкою матеріального збитку та 320,62 грн за сплачений судовий збір, а всього . Задовольняючи позов в цій частині суд враховує, що відповідачем не надано належних доказів, які б спростовували висновки суду щодо розміру шкоди та його обов'язку її відшкодувати. Вимоги про стягнення 2000 грн за надання правової допомоги не підлягають задоволенню, оскільки не підтверджуються належними доказами. На підставі викладеного та

Outcome: partial