Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

У липні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до [PERSON] , в якому просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментах на користь [PERSON] за період з 21 вересня 2014 року по 01 червня 2017 року в розмірі 62470 грн. 56 коп. нарахованої за виконавчим листом № 361/7744/14-ц, провадження № 2/361/2903/14 виданим Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року, також просив зобов`язати Броварський міськрайонний відділ ДВС ГТУ управління юстиції у Київській області здійснити перерахунок аліментів на утримання кожного з дітей у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з червня 2017 року по травень 2019 року. Свій позов обґрунтовував тим, що 28 квітня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області розірвав шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 09 вересня 2000 року Жердівською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 6. 28 жовтня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області постановив рішення по справі № 361/7744/14-ц яким постановив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] 2001 р.н. та [PERSON] 2009 р.н. у розмірі 1/3 частина з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину. Подружні відносини між сторонами припинені з січня 2011 року. Позивач зазначає, що з цього часу спільне господарство не велося, спору про спільне майно не було, дочка [PERSON] проживала із позивачем до травня 2017 року. Так як дочка [PERSON] проживала із позивачем з 2011 по 2017 роки і відповідач не брала участі в її утриманні, між ними існувала уснадомовленість про не стягнення аліментів. Позивач вказує, що про наявність відкритого виконавчого провадження (виконавчий лист № 361/7744/14-ц виданий 18.11.2014) він дізнався в березні 2018 року отримавши постанову від 13.03.2018 року від старшого державного виконавця Гордієнко Н.І. про встановлення обмежень. Позивач зазначає, що він на даний час працює на постійній роботі і отримує мінімальну заробітну плату, а отже його майновий стан не дозволяє здійснювати виплати на утримання дітей та погашати нараховану відповідачем заборгованість. Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Суду надали пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач у судовому засіданні визнала позовні вимоги, суду пояснила, що дійсно старша донька [PERSON] з червня 2014 року по вересень 2017 року проживала разом із батьком, а потім з вересня 2017 року знов перейшла проживати до неї. Молодша донька постійно проживала із нею. Представник відповідача Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві . У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В даному разі враховуючи обставини справи та надані докази суд не може прийняти визнання позову відповідачем виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28 квітня 2017 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 09 вересня 2000 року Жердівською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис №6. 28 жовтня 2014 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області по справі № 361/7744/14-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] 2001 р.н. та [PERSON] 2009 р.н. у розмірі 1/3 частина з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину. Згідно довідки виданої Гоголівською сільською радою Броварського району Київської області за вих. № 2354, [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] . Разом із ним без реєстрації проживає з січня 2011 року - дочка [PERSON] - 2001 року народження. Згідно довідки виданої опорним навчальним закладом Гоголівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Броварського району Київської області від 23.03.2018 року за № 38 [PERSON] навчалась в даній школі з 2007 року по 2016 рік. В період навчання з 2011 року по 2016 рік проживала разом із батьком за адресою [ADDRESS] . Із довідки - розрахунку від 13.04.2018 року за № 581 виданої Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області вбачається, що за виконавчим листом № 361/7744/14-ц від 18 листопада 2014 року нараховані аліменти за період з 24.09.2014 року по 01 квітня 2018 року в розмірі 83506 грн. 10 коп. Відповідно ч. 2 ст. 197 Сімейний Кодекс України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд враховує пояснення сторін, та надані докази у справі, а саме, що дійсно [PERSON] проживала із батьком з вересня 2014 року по [INFO] , батько [PERSON] ніс всі витрати по утриманню доньки, про що і не заперечують сторони, таким чином за встановлених обставин сума заборгованості [PERSON] повинна бути перерахована та його звільнено від сплати такої заборгованості, але із вирахуванням суми, яка припадає на іншу дитину [PERSON] . Тобто, загальна сума заборгованості за період з вересня 2014 року по червень 2017 року складає 62470 грн. 56 коп., але вона нарахована на утримання двох дітей [PERSON] та [PERSON] , таким чином розмір боргу по сплаті аліментів на [PERSON] складає 31235 грн. 28 коп. Таким чином, суд задовольняє позов частково, а саме дійшов висновку про звільнення [PERSON] від сплати заборгованості по аліментах на користь [PERSON] за період з 21 вересня 2014 року по 01 червня 2017 року в розмірі 31235 грн. 28 коп. нарахованої за виконавчим листом №361/7744/14-ц, провадження № 2/361/2903/14 виданим Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року. В частині позовних вимог - зобов`язати Броварський міськрайонний відділ ДВС ГТУ управління юстиції у Київській області здійснити перерахунок аліментів на утримання кожного з дітей у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з червня 2017 року по травень 2019 року, суд відмовляє в задоволенні, оскільки вони є не обґрунтованими, не доведеними.

Outcome: partial