Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

У липні 2015 р. позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] з позовом про визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності на квартиру, вказавши наступне. 11 червня 2013 р. померла [PERSON], бувша свекруха, після смерті якої залишилася спадщина у виді квартири, що розташована за адресою: Харківська область, м. Куп»янськ, смт. Куп»янськ-Вузловий, [ADDRESS]. Син спадкоємиці [PERSON], а її колишній чоловік, помер 23 грудня 2013 р. та за життя спадщину не прийняв, на момент смерті своєї матері з нею не проживав та був зареєстрований за іншою адресою. Інший спадкоємець [PERSON], онука [PERSON] і донька [PERSON], своєчасно не прийняла спадщину, а за рішенням суду їй було відмовлено у визначенні додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Рідна сестра померлої [PERSON] [PERSON], відповідач по справі, яка є спадкоємцем другої черги, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася і спадщину не приймала. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Оскільки вона проживала із [PERSON] однією сім»єю на момент відкриття спадщини більше 5 років, піклувалась про неї, так як вона тяжко хворіла і потребувала стороннього догляду, допомагала і матеріально, і морально, робила ремонт в квартирі тощо, то вважала, що прийняла спадщину. Проте коли звернулася до нотаріусу, то отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв»язку з чим вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом. У судове засідання позивачка не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася по заяві про розгляд справи без її участі. Позов визнає і заперечень не має. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази і матеріали справи, допитавши свідка, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, судом установлено, що [PERSON] померла 11 червня 2013 р. (а. с. 8). До дня своєї смерті вона була зареєстрована і проживала за адресою: [INFO]»янськ, смт. Куп»янськ-Вузловий, [ADDRESS] (а. с. 23). Вказана квартира належала [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 13 січня 1999 р. приватним нотаріусом Куп»янського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] за реєстровим № 87 (а. с. 9, 10, 15). Її син [PERSON] помер 23 грудня 2013 р., та за життя спадщину не прийняв, на момент смерті своєї матері з нею не проживав та був зареєстрований за іншою адресою, що встановлено судовим рішенням (а. с. 14, 20-21). [PERSON], онука [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини, у зв»язку з чим за рішенням суду їй було відмовлено у визначенні додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 18-19). Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш, як п»ять років до часу відкриття спадщини. За нормами ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як свідчить постанова державного нотаріуса від 22 травня 2015 р., позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку ст. 1264 ЦК України, так як вона не надала даних, підтверджуючих факт проживання із спадкодавицею однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини (а. с. 16-17). Надана до суду ксерокопія акту щодо фактичного проживання позивачки з весни 2008 р. з [PERSON] по день її смерті , складеного за участю мешканців будинку № 10 по вул. Гагаріна а смт. Куп»янськ-Вузловий м. Куп»янська [PERSON], [PERSON] і [PERSON], не містить дати складення (а. с. 22). Хоча в ході судового розгляду представником позивача і був долучений акт від 15 грудня 2015 р., складений сусідами та завідувачем сектором по роботі з населенням ТОВ «Коменерго-Куп»янськ» про те, що [PERSON] з березня 2008 р. по 11 червня 2013 р. проживала без реєстрації [ADDRESS]»янськ-Вузловий (а. с. 64), та допитаний свідок [PERSON] пояснив, що дійсно позивачка в зазначений період проживала разом із [PERSON], але за паспортними даними [PERSON] з 04 грудня 1994 р. вона значиться зареєстрованою за адресою: [INFO]»янськ-Вузловий, [ADDRESS] (а. с. 7). Суд вважає, що надані суду копії товарних чеків на будівельні матеріали (а. с. 24-25) не свідчать про факт проживання позивачки та [PERSON] однією сім»єю. Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суд вважає, що позивачка не довела обставини, які б підтверджували факт проживання її із спадкодавицею однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини, а тому в задоволенні позову їй необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed