Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 18\~860 грн. 38 коп., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що відповідно до укладеного договору № DNXRFO88462052 від 29.10.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4\~553 грн. 17 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з чим, відповідачка станом на 16 жовтня 2014 року має заборгованість перед банком у розмірі 18\~860 грн. 38 коп., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 3\~349 грн. 11 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 6 грн. 12 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 14\~130 грн. 85 коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 874 грн. 30 коп. Таким чином, позивач був вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. У судовому засіданні було встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачкою 29 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір № DNXRFO88462052, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 4\~553 грн. 17 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У порушення зазначених норм закону та умов договору позичальниця зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з чим, відповідачка станом на 16 жовтня 2014 року має заборгованість перед банком у розмірі 18\~860 грн. 38 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредита у розмірі 3\~349 грн. 11 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6 грн. 12 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 14\~130 грн. 85 коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 874 грн. 30 коп., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved