Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Попович Ю.О., звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що вона з вересня 2014 року проживала разом з [PERSON] , яка була її троюрідною сестрою та чоловіком сестри [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [INFO] внаслідок тяжкої хвороби померла [PERSON] , а [INFO] помер чоловік [PERSON] [PERSON] . Починаючи з вересня 2014 року заявниця постійно проживала з [PERSON] та [PERSON] , з цього часу надавала їм матеріальну і фізичну допомогу, фактично вони проживали однією сім`єю. У них був загальний бюджет, вони вели спільне господарство. Заявниця допомагала сплачувати їм всі комунальні послуги, забезпечувала їх продуктами, ліками, оскільки вони були особами похилого віку. [PERSON] восени 2014 року перенесла операцію на шлунку, внаслідок чого потребувала сторонньої допомоги. [PERSON] незаміжня, дітей не має, тому одразу ж після перенесеної [PERSON] операції почала жити з ними та доглядати, оскільки вважала їх своєю сім`єю. У січні 2016 року, коли померла [PERSON] заявниця допомагала [PERSON] в організації її поховання. Взяла на себе всі матеріальні затрати, пов`язані з похованням. Зі сплином часу квитанції та чеки в неї не збереглись. Після смерті [PERSON] заявниця не змогла залишити [PERSON] в таку важку для нього хвилину та і надалі проживала з ним однією сім`єю, допомагаючи по господарству та доглядаючи за ним. [INFO] помер [PERSON] . Заявниця здійснила його поховання. Родинної спорідненості між [PERSON] та [PERSON] немає, проте за життя [PERSON] неодноразово повідомляв, що в нього немає нікого ріднішої за [PERSON] , тому все майно, яке йому належить на праві власності він би хотів передати саме їй. Але раптова смерть змінила його плани. За життя він не встиг оформити на заявницю заповіт. Зазначає, що у померлого [PERSON] залишився будинок за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка, розташована на території Вирівської сільської ради, загальною площею 2,69 га. 08 квітня 2021 року заявниця звернулася до державного нотаріуса завідуючої Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальової Л.Б. із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Проте 02 червня 2021 року державним нотаріусом винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявниці було роз`яснено, що нею не були представлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, тому їй було відмовлено в оформленні спадщини. Зазначає, що на час відкриття спадщини і до смерті [PERSON] . [PERSON] постійно проживала з померлим, оскільки в силу свого похилого віку він потребував постійного догляду та допомоги. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить встановити факт проживання її зі [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю в період часу з вересня 2014 року до [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 30 серпня 2021 року. 30 серпня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 20 жовтня 2021\~року за клопотанням представника заявника. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали вимоги заяви у повному обсязі, просили її задовольнити. Заінтересована особа державний нотаріус завідувач Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальова Лариса Борисівна просить проводити розгляд справи за відсутності представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Заінтересована особа Ричківська сільська рада Білопільського району Сумської області повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Свідок [PERSON] , який є сусідом заявниці повідомив, що [PERSON] проживала зі [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю з літа 2014 року. Вона там постійно проживала, доглядала за ними, як медик, колола уколи. Вони товаришували, він часто заходив до них. Проживали як одна родина, ставилися один до одного по-рідному. [PERSON] поховала [PERSON] . За життя у [PERSON] та [PERSON] дітей не було. Братів, сестер, інших родичів також не було. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с.\~Вири, Білопільського району, Сумської області (а.с. 7). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 10). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 11). За життя [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 2,69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вирівської сільської ради (а.с. 19). Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордера № 36 від 19\~жовтня 2020 року, [PERSON] сплатила за похоронні послуги 4850 грн (а.с. 13). Відповідно до довідки, виданої Вирівським старостинським округом Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 18 травня 2021 року № 405 [PERSON] проживала і вела господарство разом з померлим [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , більше 5 років (а.с. 15). Згідно з довідкою, виданою Вирівським старостинським округом Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 18 травня 2021 року № 406 померлий [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , один, проживав та вів господарство разом з [PERSON] з вересня 2014 року, яка не була зареєстрована за даною адресою. Заповіт від імені померлого [PERSON] не посвідчувався та не реєструвався (а.с. 16). Вказані довідки містяться також у спадковій справі № 74/2021, заведеної Білопільською районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 52). Постановою державного нотаріуса Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальової Л.Б. від 02 червня 2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] з підстав відсутності у спадкоємця можливості підтвердити факт родинних відносин зі [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до довідки виконкому Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 15 вересня 2021 року № 839 [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , один. Заповіт від імені померлого [PERSON] Вирівським старостинським округом Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався та не реєструвався (а.с. 64). Суд звертає увагу на те, що довідка виконкому Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 15 вересня 2021 року № 839 є протилежною за змістом раніше виданих довідок від 18 травня 2021 року № 405 та № 406, які містяться також в матеріалах спадкової справи № 74/2021, заведеної Білопільською районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із частиною другою статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Положеннями статті 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Ураховуючи наведене, до спадкоємців четвертої черги можуть належати не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу і не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, а і інші особи, які не перебували зі спадкодавцем у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення зі спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з вересня 2014 року до [INFO] у будинку [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, а також показаннями допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] . Що стосується довідки виконкому Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 15 вересня 2021 року № 839, яка за змістом є протилежною раніше виданих довідок від 18\~травня 2021 року № 405 та № 406, то суд враховує саме ті довідки, які містяться в матеріалах спадкової справи № 74/2021, заведеної Білопільською районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того, довідки від 18\~травня 2021 року № 405 та № 406 підписані старостою, який, як пояснила заявниця, проживає у с. Вири, в той час як довідка від 15 вересня 2021 року № 839 підписана заступником сільського голови Річківської сільської ради, який, як зауважила заявниця, у с. Вири не проживає. Зазначені вище обставини свідчать про те, що заявниця має право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , але не може\~вказане право реалізувати, тому необхідно встановити факт проживання\~однією сім`єю\~не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини між ними саме у судовому порядку. Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved