Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

У липні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому, після уточнень, просить: встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , уродженки с. Новодмитрівка Великоолександрівського району Херсонської області разом з батьком [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , уродженки с. Новодмитрівка Великоолександрівського району Херсонської області право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки розміром 4,45 га, кадастровий номер 6520983000:03:010:0018 згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХС № 059121 від 24 березня 2003 року, яка розташована на території Новодмитрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області та земельну ділянку 1,47 га, кадастровий номер 6520983000:03:010:0019 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 059137 від 24 березня 2003 року, яка розташована на території Новодмитрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, які належали [PERSON] . Позов мотивований тим, що після смерті батька позивача [PERSON] , померлого [INFO] , залишилось майно у вигляді земельних ділянок. Померлий склав заповіт яким заповів все своє майно [PERSON] , однак позивач не подав у передбачений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що у визначений шестимісячний строк мала несприятливі сімейні обставини у вигляді хвороби чоловіка та скрутного матеріального становища, що змусило її постійно працювати. Вважає, що фактично спадщину прийняла, так як постійно проживала до дня смерті з померлим [PERSON] , що їй необхідно встановити з метою вирішення питання оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Оскільки вказане питання вирішується виключно в судовому порядку, позивач заявив відповідні вимоги. На судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити. Представник відповідача на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог позивача не заперечував. Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені позивачем доводи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Відповідно до свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області 07 квітня 2015 року серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 05. Земельна ділянка розміром 4,45 га, кадастровий номер 6520983000:03:010:0018 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 059121 від 24 березня 2003 року, яка розташована на території Новодмитрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області та земельна ділянка 1,47 га, кадастровий номер 6520983000:03:010:0019 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 059137 від 24 березня 2003 року, яка розташована на території Новодмитрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, належали [PERSON] . Відповідно до\~заповіту №\~33\~від 09\~листопада 2009\~року,\~який посвідчений\~секретарем Новодмитрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області Часовських І.П. заповів своїй дочці [PERSON] усе своє майно, майнові права та обов`язки, і взагалі все майно яке йому належатиме на день смерті. Відповідно до свідоцтва про народження від 08 жовтня серії [NUMBER] , актовий запис №33 [PERSON] ( [PERSON] ) є дочкою [PERSON] , яка відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] при реєстрації шлюбу 22 жовтня 1988 року змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до листа виданого 21 лютого 2020 року № 125/01-16 приватним нотаріусом позивачу було відмовлено в задоволенні заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] так як позивачем пропущений строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Згідно з\~листом приватного\~нотаріуса Гідулян\~І.Ю.\~від 13\~липня 2021\~року №\~305/01-16\~та Інформаційною\~довідкою зі\~Спадкового реєстру\~(спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину)\~спадкова справа\~після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до довідок виданих 13 травня 2015 року № 161 та 07 квітня 2015 року № 116 позивач проживала з [PERSON] до дня його смерті за однією адресою, після його смерті вона здійснювала його поховання. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Зміст позовних вимог, підстави позову та встановлені судом фактичні обставини свідчать про те, що між сторонами виникли цивільні правовідносини з приводу спадкових прав позивача на майно, яке залишилось після смерті спадкодавця, що врегульовані нижченаведеними нормами ЦК України, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин. Так, відповідно до частини першої статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого, якому на момент смерті належало майно у виді вказаних земельних ділянок, а отже він має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування. Факт прийняття спадщини у встановлені строки підтверджується фактом постійного проживання позивача з померлим на момент смерті останнього, що підтверджено відповідними довідками. Оскільки позивач прийняв спадщину після батька у встановленому порядку слід констатувати прийняття ним у спадщину вказаного права власності, яке належало померлому у відповідності до вищевказаних обставин та не припинилося у зв`язку зі смертю. Отже, позивач як такий, що прийняв спадщину має право вимагати визнання за ним права на спадщину, при тому, що здійснення останнього не обмежено будь-якими строками. Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, який прийняв спадщину у виді права власності, що належало його батьку, так і відповідача, який не набув таке право на спірне майно у порядку встановленому законом. Отже, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю, оскільки позивач будучи спадкоємцем першої черги за законом прийняв спадщину у встановленому законом порядку після смерті батька, у виді вказаного права власності, яке належало останньому на момент смерті. Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved