Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-07 00:00:00

У липні 2015 року орган опіки та піклування звернувся до суду з даною заявою. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства, з діагнозом важка розумова відсталість. У січні 2015 року він втратив батька, який здійснював за ним догляд. Інші родичі, які б могли піклуватись за ним, відсутні. В даний час він перебуває на лікуванні. Внаслідок хронічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнаний недієздатним. Повністю піклування за [PERSON] взяла на себе [PERSON], яка має можливості та бажання. Заявник просить суд визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON] У судове засіданні заявник та зацікавлені особи не зявились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені. Заявник та зацікавлена особа подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги підтримали. Просили суд задоволити подану заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, знаходить, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав. Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] (серія 1-ОК №302383, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління м. Києва). З поданого суду свідоцтва про смерть встановлено, що у грудні 2014 року помер [PERSON] (серія 1-ОК №343125, виданого виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області). З акту депутата Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 16 червня 2015 року та поданої медичної документації встановлено, що [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні Києво-Святошинської районної центральної лікарні, житлові умови проживання є незадовільні, відсутні родичі. Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 29 вересня 2011 року [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства, інвалід ІІ групи. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 серпня 2015 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 283 ц, [PERSON] з дитинства відставав в психофізичному розвитку від однолітків, не засвоїв ніяких загальноосвітніх знань, не набув ніякої професії. Хворий дезадаптований соціально та побуті, потребує постійного стороннього нагляду. Визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства. Під час обстеження: виявлено торпідність мислення, крайня примітивність, нездатність до встановлення причинно-наслідкових звязків між предметами та явища, нерозвиненість понятійного мислення, нездатність до критичної оцінки свого стану, поведінки, що відповідає розумовій відсталості на рівні імбецильності. [PERSON], [INFO], страждає на психічне захворювання тяжку розумову відсталість олігофренію в ступені глибокої імбецильності, тому він за своїм психічним станом розуміти характер та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з поданням управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації [PERSON] немає родичів, які за ним доглядають, потребує сторонньої допомоги у звязку з ти, що не розуміє значення своїх дій і не може ними керувати, тому вважаються за доцільне призначити опікуном [PERSON], яка має позитивні характеристики та бажання доглядати за [PERSON] Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Outcome: approved