Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

У листопаді 2014 року до суду [PERSON] звернулася зі вказаним позовом. В позові вказувала, що з 03.11.2012 року [PERSON] перебувала із відповідачем [PERSON] У зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Комсомольського міського суду від 07.10.2014 року. В шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO]. На даний час відповідач проживає окремо. З того часу відповідач дитиною не опікується і не виконує своїх батьківських обов'язків щодо неї. До сина за півтора року він не приїздив жодного разу. Дитина перебуває повністю на утриманні позивача та родини позивача. Вона не працює, була змушена закрити свою підприємницьку діяльність після народження [PERSON]. Єдиний їхній з сином дохід - це соціальна допомога по народженню дитини, яка виплачується до досягнення дитиною двох років, та аліменти, які стягуються з відповідача на підставі рішень Комсомольського суду від 23.09.2013 року. Відповідно до вищевказаних рішень, з відповідача стягується аліменти на дитину та аліменти на дружину до досягнення дитиною 3-х років по 1/4 частині з усіх видів заробітку. Але, щоб зменшити і так маленькі виплати, відповідач офіційно ніде не працює і вказує, що перебуває на утриманні батьків. Насправді він проживає з новою дружиною, про що свідчать фотографії у соціальних мережах. До того ж відповідач навчається заочно на комерційному факультеті в Ізмаїльському інституті водного транспорту. Відповідно до медичної довідки від 04.11.2014 року, [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом функціональний закріп, залізодефіцитна анемія. По медичним показникам дитина потребує спеціальної дієти - домашнє молоко, сир, м'ясо домашньої птиці та худоби. Без цієї дієти у дитини починається розлад травлення, який потребує медикаментозного лікування. Аліментів, які сплачує відповідач, не покривають витрати на таке харчування і на інші потреби дитини та не забезпечує її достатній рівень психофізичного розвитку. Дитина потребує щосезонного оздоровлення та витрат на купівлю сезонного одягу та взуття, купівлі сезонних овочів, фруктів. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві та заяві про зміну позовних вимог просила суд змінити розмір аліментів, стягуваних з [PERSON], [INFO], уродженця міста Ізмаїл Одеської області, на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], і встановити їх у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, направила свого представника - [PERSON], яка в надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги з врахуванням уточнень задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмові заперечення. Суд беручи до уваги відсутність з боку позивача заперечень щодо постановлення по справі заочного рішення та враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність не прибувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, знаходить що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 03.11.2012 року [PERSON] перебувала із відповідачем [PERSON] У зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Комсомольського міського суду від 07.10.2014 року. В шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO]. На даний час відповідач проживає окремо. З того часу відповідач дитиною не опікується і не виконує своїх батьківських обов'язків щодо неї. До сина за півтора року він не приїздив жодного разу. Дитина перебуває повністю на утриманні позивача та родини позивача. Вона не працює, була змушена закрити свою підприємницьку діяльність після народження [PERSON]. Єдиний їхній з сином дохід - це соціальна допомога по народженню дитини, яка виплачується до досягнення дитиною двох років, та аліменти, які стягуються з відповідача на підставі рішень Комсомольського суду від 23.09.2013 року. Відповідно до вищевказаних рішень, з відповідача стягується аліменти на дитину та аліменти на дружину до досягнення дитиною 3-х років по 1/4 частині з усіх видів заробітку. Але, щоб зменшити і так маленькі виплати, відповідач офіційно ніде не працює і вказує, що перебуває на утриманні батьків. Насправді він проживає з новою дружиною, про що свідчать фотографії у соціальних мережах. До того ж відповідач навчається заочно на комерційному факультеті в Ізмаїльському інституті водного транспорту. Відповідно до медичної довідки від 04.11.2014 року, [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом функціональний закріп, залізодефіцитна анемія. По медичним показникам дитина потребує спеціальної дієти - домашнє молоко, сир, м'ясо домашньої птиці та худоби. Без цієї дієти у дитини починається розлад травлення, який потребує медикаментозного лікування. Аліментів, які сплачує відповідач, не покривають витрати на таке харчування і на інші потреби дитини та не забезпечує її достатній рівень психофізичного розвитку. Дитина потребує щосезонного оздоровлення та витрат на купівлю сезонного одягу та взуття, купівлі сезонних овочів, фруктів. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Крім того згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоров'я когось із них. Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Outcome: approved