Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

У листопаді 2013 року до суду звернулася [PERSON] із вказаною заявою про визнання громадянки [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. [PERSON] у своїй заяві вказувала, що її мати, [PERSON], [INFO], страждає на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку у поліклінічному відділенні Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру. Внаслідок захворювання [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права і нести обов'язки, потребує стороннього догляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про визнання громадянки [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, посилаючись на обставини та підстави викладені у своїй заяві. Представник заінтересованої особи - Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - [PERSON] заяву підтримала, просила суд задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області - Катюжанська Г.М. проти заяви [PERSON] про визнання громадянки [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна не заперечувала, просила задовольнити; вважала, що є всі підстави для визнання недієздатною [PERSON]. Суду пояснила, що 21.01.2014 року рішенням виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука за № 7 визначено надати суду висновок за доцільне встановити опіку та призначити гр. [PERSON], [INFO], опікуном над гр. [PERSON], [INFO]. Прокурор Тютюнник Я.Л. у судовому засіданні заяву підтримала, просила суд задовольнити. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON]; вона страждає на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку у поліклінічному відділенні Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру. Внаслідок захворювання [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права і нести обов'язки, потребує стороннього догляду. 21.01.2014 року рішенням виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука за № 7 визначено надати суду висновок за доцільне встановити опіку та призначити гр. [PERSON], [INFO], опікуном над гр. [PERSON], [INFO]. Згідно Висновку (акту) амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 08.01.2014 року за № 7, [PERSON], [INFO], на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії параноїдної з вираженим дефектом по змішаному типу. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 55 ЦПК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦПК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі встановлених фактів, а також враховуючи, що доказів, які б спростували заяви не було надано,

Outcome: approved