Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

У липні 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 листопада 2010 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» (далі - первинний кредитор) та відповідачем був укладений кредитний договір № 45258263 на суму 12298,36 грн., строком до 15 травня 2013 року. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором № 45258263 від 11 листопада 2010 року на підставі договору відступлення права вимоги № 1/15-ВПВПК від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 45258263 від 11 листопада 2010 року на підставі договору відступлення права вимоги № 26/12-ФНКю від 20 червня 2012 року, що був укладений з ТОВ «Центр фінансових рішень». За умовами кредитного договору № 45258263 від 11 листопада 2010 року, сума кредиту становить 12298,36 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого додатком № 1 до договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку. За період з 11.11.2010 року по 18.06.2015 року за кредитним договором відповідачем всього сплачено 3150 грн.. При цьому нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 19.06.2012 року - під час відступлення права вимоги від ТОВ «Центр фінансових рішень». Тому, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 45258263 від 11 листопада 2010 року станом на 18 червня 2015 року в сумі 19977,81 грн., з яких: 11478,60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 8499,21 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом, а також витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У судовому засіданні було встановлено, що 11.11.2010 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір № 45258263, відповідно до умов якого, кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та внести плату за кредитом Надання кредиту за цим договором здійснюється на таких умовах: сума та валюта кредиту - 12298,36 грн., процентна ставка - 0,01% річних, строк на який надається кредит - 30 місяців, цілі використання кредиту - без обмежень, порядок надання кредиту - перерахування на рахунок позичальника, повернення кредиту та внесення плати за ним - щомісячно, за графіком платежів, плата за надання кредиту - 436,00 грн., плата за управління кредитом - 4,50% від суми кредиту, що становить 553,43 грн. (п. 4 договору). Як вбачається з матеріалів справи, 08 травня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» було укладено договір відступлення прав вимоги № 1/15-ВПВПКю, відповідно до якого, первісний кредитор зобов`язується передати новому кредитору права вимоги, а новий кредитор зобов`язується сплатити грошові кошти та прийняти права вимоги, на умовах, встановлених цим договором. Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги відповідно до документації. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог, назва кредитного продукту та інші дані зазначені в реєстрі боржників згідно додатку № 1, який є невід`ємною частиною цього договору(а.с.16). Відповідно до матеріалів справи, 20 червня 2012 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Центр фінансових рішень» було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, відповідно до якого, первісний кредитор зобов`язується передати новому кредитору права вимоги, а новий кредитор зобов`язується сплатити грошові кошти та прийняти права вимоги, на умовах, встановлених цим договором. Правом вимоги за цим договором вважається таке право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги відповідно до документації. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог, назва кредитного продукту та інші дані зазначені в реєстрі боржників згідно додатку № 1, який є невід`ємною частиною цього договору (а.с.8). Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Кредекс Фінанс» є належним позивачем та стягувачем за кредитним договором № 45258263 від 11 листопада 2010 року. Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивачем надано у підтвердження розміру заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 45258263 від 11 листопада 2010 року витяг з реєстру боржників від 08.05.2015 року (а.с.18-19). Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Даючи юридичну оцінку доказам наявним у матеріалах справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 45258263 від 11 листопада 2010 року належним чином не виконав, а отже зобов'язаний повернути позивачу борг по кредитному договору в розмірі 19977,81 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Outcome: approved