Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, в якій просив встановити факт постійного проживання однією сімєю його з померлою 26 листопада 2005 року [PERSON] на час відкриття спадщини. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що [PERSON] доводилася йому рідною сестрою. З березня 2005 року заявник проживав зі своєю сестрою за адресою: м.Павлоград, вул.Садова, буд.13. 26 листопада 2005 року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на рухоме та нерухоме майно. Спадкоємцями першої черги є заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON]. [PERSON], які не мають бажання приймати спадщину. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявник не був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем, тому відсутні підстави вважати що на момент смерті він постійно проживав зі спадкодавцем та не може вважатися таким, що прийняв спадщину. Тому [PERSON] просить задовольнити заяву. У судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] згідно наданих заяв просять про розгляд справи без їх участі. Обставини, викладені у заяві [PERSON] підтверджують, проти задоволенню заяви не заперечують. Зясувавши обставини справи, допитавши свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що 26 листопада 2005 року померла сестра позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, свідоцтвами про народження /а.с.4-6/. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає поряд з будинком [PERSON], яка померла у листопаді 2005 року. З березня 2005 року до смерті разом з нею по вул.Садовій у м.Павлограді проживав її брат - [PERSON]. Як вбачається з довідки, виданої 26.04.2016р. квартальним комітетом №72, на час смерті [PERSON], померлої 26 листопада 2005 року, по вул.Садовій,13 у м.Павлограді, без реєстрації проживав [PERSON] Також були зареєстровані доньки - [PERSON], [PERSON], [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи вбачається, що заявник та померла [PERSON] були зареєстровані за різними адресами, тому заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, оскільки в іншому порядку не може встановити цей факт. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Доньки [PERSON], які є спадкоємцями першої черги, згідно наданих заяв не заперечують проти встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем та підтвердили викладені у заяві обставини. Тому в даному випадку спір про право відсутній. Встановлення факту проживання однією сімєю для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати право на отримання спадщини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заявник [PERSON] довів за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст.57-59 ЦПК України, зазначені обставини, того, що він постійно проживав з [PERSON] на час відкриття спадщини, що є підставою для задоволення вимог.

Outcome: approved