Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

У листопаді 2017року [PERSON] звернулась\~до Малиновського районного суду м. Одеси \~із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна[PERSON], [INFO], посилаючись на те, що її рідний брат, [PERSON], [INFO] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості резидуально органічного генезу з значними порушеннями поведінки та вираженою соціальною дезадаптацією, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного, заявниця просила суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON],[INFO], недієздатним та призначити її опікуном останнього. Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили суд її задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що [PERSON], [INFO]є інвалідом дитинства «ІІ» групи пожиттєво, потребує стороннього догляду. Страждає олігофренією на межі імбецильності, психопатоподібний синдром. Стоїть на обліку у невропатолога. Вдповідно до висновку судово-психіатричних експертів №79 судово- психіатричної первинної комісійної амбулаторної експертизи від 14 лютого 2018року, складеного Комунальним некомерційним підприємством Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Департаменту охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації, [PERSON], [INFO], страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді Легкої розумової відсталості резидуально органічного генезу з значними порушеннями поведінки та вираженою соціальною дезадаптацією (що відповідає діагностичним критеріям рубрики Е70.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON], [INFO], потребує встановлення над ним опіки. Крім того, Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування звернулася до суду із поданням про призначення [PERSON], опікуном [PERSON], [INFO], у випадку визнання останнього недієздатним. Відповідно до подання, [PERSON], яка має намір встановити опіку вразі визнання брата недієздатним, медичних протипоказань для призначення опікуном не має. У квартирі, де мешкає сім'я, створені належні умови для проживання. Гр. [PERSON] з обов'язками опікуна ознайомлена, зобов'язалася виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатного. Виходячи із вищевикладеного, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним призначення гр. [PERSON], 27 січня 1953року народження опікуном [PERSON], [INFO], у разі визнання його недієздатним. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Outcome: approved