overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернувся до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 09 серпня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1004, зареєстровано шлюб з відповідачкою. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Посилався, що шлюбно - сімейні відносини з [PERSON] не підтримують протягом тривалого часу через відсутність взаєморозуміння та втрати почуття поваги та любові один до одного. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.04.2019 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 травня 2019 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та ухвалою від 26 червня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбно - сімейні відносини не підтримують протягом тривалого часу, спільне господарство у сторін не ведеться, збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій посилається на те, що з серпня 2018 року не підтримують шлюбні відносини і проживають окремо, тому що стали чужими людьми. Постійні сварки привели до розпаду сім`ї. Суд надавав строк для примирення, але вважає, що сім`я розпалась. Питання виховання неповнолітніх дітей будуть вирішувати за домовленістю між собою . В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, витрати пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 768,40 грн. просить покласти на нього. Відповідачка позовні вимоги визнала, пояснила, що згодна на розірвання шлюбу, оскільки постійні сварки привели до розпаду сім`ї. Питання виховання неповнолітніх дітей будуть вирішувати за домовленістю між собою. Майно, придбане за період перебування у шлюбі, розділять за домовленістю між собою. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 26.09.1998 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Новокиївської сільської ради Миколаївської області, актовий запис №4. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони підтвердили, що з серпня 2018 року не підтримують шлюбні відносини і проживають окремо. Суд надавав сторонам строк для примирення , але вони не помирились і не бажають зберігати сім`ю. Відповідно до ч.2 ст.112 сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Подружжя домовились між собою для вирішення питання участі вихованні дітей та їх матеріального утримання . Розділять між собою майно, яке придбали під час шлюбу. Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 768,40 грн., позивач просить покласти на нього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову позивач вказав, що з 15 жовтня 2016 року він з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому Баглійським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №209. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись відповідачкою. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили з квітня 2018 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ), яка мешкає разом з відповідачкою. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись відповідачкою. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову позивач вказав, що з 29 серпня 2014 року він з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №413. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись відповідачкою. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили з грудня 2016 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ), яка мешкає разом з відповідачкою. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись відповідачкою. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 20.04.2013 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із матір*ю. Посилаючись на\~те,\~що сім`я\~фактично розпалася,\~сторони тривалий\~час проживають\~окремо,\~спільного господарства\~не ведуть, між ними було втрачено почуття любові та взаємоповаги, збереження сім`ї неможливе, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Ухвалою від 01.07.2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. У підготовче судове засідання позивач не з*явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач у підготовче судове засідання не з*явилася, подала заяву розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідно до частин 3 та 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до частини 4 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 01 листопада 2008 року, посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин близько чотирьох місяців та окреме проживання. Сімейне життя не склалось внаслідок відсутності між ними взаєморозуміння та порушення відповідачем подружньої вірності, що негативно вплинуло на стосунки та призвело до розпаду сім`ї. Шлюб існує формально і на примирення не згоден. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , котра проживає разом з матір`ю. Спір про майно подружжя, виховання та місце проживання дитини відсутній. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 серпня 2016 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1360. На обґрунтування своїх вимог пози-вач зазначив, що в шлюбі у подружжя народилася донька - [PERSON] , [INFO], між сторонами виникають постійні сварки, разом не проживають з грудня 2018 ро-ку, подальше збереження шлюбу не можливе. В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його від-сутності та вимоги позову підтримує. Відповідач, яка повідомлялася про час і місце слухання справи належним чином, в су-дове засідання не з`явилася. У відповідності до ст.223 ч.4 ЦПК України, суд вважає можли-вим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного роз-гляду. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задово-ленню. Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами виникли неприязні стосунки, сто-рони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. З урахуванням встановлених об-ставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збе-реження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 24.06.2017 року, зареєстрованого у Дніпровському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 251. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із матір`ю. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем згодом не склалося у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер, проживають окремо.\~\~Позивач вважає, що їх сім`я розпалася, подальше перебування у шлюбі є недоцільним, на примирення не згоден. Майнових спорів немає. В судове засідання сторони не з`явились, надали суду заяви, в яких просять суд розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримує, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 24.06.2017 року у Дніпровському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 251 від 24.06.2017 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із матір`ю. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка,\~\~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно\~\~розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 26.06.2015 року, зареєстрованого у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 279. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із матір`ю. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем згодом не склалося у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з грудня 2017 року, шлюб носить формальний характер, проживають окремо.\~\~Позивач вважає, що їх сім`я розпалася, подальше перебування у шлюбі є недоцільним, на примирення не згоден. В судове засідання сторони не з`явились, надали суду заяви, в яких просять суд розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримує, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 26.06.2015 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 279 від 26.06.2015 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 27.09.2018 року. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка,\~\~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно\~\~розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, просить визнати припиненим право постійного користування земельною ділянкою площею 563,45 кв.м., кадастровий № [NUMBER] , що зареєстрована за Черкаським обласним комунальним підприємством «Фармація» (далі - ЧОКП «Фармація») на праві постійного користування згідно з державним актом на право постійного користування серії [NUMBER] від 14 травня 2007 року та на орендовану земельну ділянку спільного користування, згідно з договором оренди землі, що зареєстрований Черкаською районною філією «ДП центр ДЗК» від 10 травня 2017 року за № 04077750122 площею 86,09 кв.м., а також визнати за [PERSON] права на оформлення в оренду (власність) зазначених земельних ділянок, без нотаріально засвідченої згоди (погодження) землекористувача. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19 травня 2011 року між позивачем та приватним підприємством «ПМК-ТЕМП» укладено договір дарування нерухомого майна, відповідно до якого позивачем набути у приватну власність частину будівлі фармвиробництва з частиною прибудови літ. А-1, А2-1, а саме: нежитлові приміщення за адресою [ADDRESS] . Зазначене нерухоме майно розташоване на земельній ділянці площею 563,45 кв.м., кадастровий № [NUMBER] , що зареєстрована на праві постійного користування за ЧОКП «Фармація» на праві постійного користування згідно із державним актом на право постійного користування серії [NUMBER] від 14 травня 2007 року, а також на орендованій земельній ділянці спільного користування, згідно з договором оренди землі, що зареєстрований Черкаською районною філією «ДП центр ДЗК» від 10 травня 2017 року за № 04077750122, площею 86,09 кв.м, із ціловти призначенням: для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови. Таким чином, на думку позивача, відповідно до положень ст. 120 ЗК України, з 19 травня 2011 року у нього виникло право на набуття земельної ділянки в користування під об`єкт нерухомості. Із метою переоформлення права користування вищевказаними земельними ділянками,

Outcome: dismissed