Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

У листопаді 2017 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява [PERSON] до Петроострівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якій позивач вказав на те, що 01 травня 2009 року померла [PERSON], про що 01 травня 2009 року видано свідоцтво про смерть серії 1-ОЛ № 091342. Померлою, [PERSON], 18 січня 2007 року було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 01 Петроострівської сільської ради Новомиргородського району, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є [PERSON]. За померлою [PERSON] значиться земельна ділянка площею 4.54 гектарів, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 349530, виданого Новомиргородською райдержадміністрацією 04 червня 2002 року. 10.01.2013 року [PERSON] помер, про що 10.01.2013 р Петроострівською сільською радою Новомиргородського району складено відповідний актовий запис № 1 та Новомиргородським відділом РАЦС видано свідоцтво про смерть серії 1-ОЛ № 228626 від 28.10.2016 року. На підставі заповіту, посвідченого секретарем Петроострівської сільської ради Новомиргородського району, на імя позивача, державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори 06 листопада 2013 року видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно зазначеного Свідоцтва про право на спадщину, спадщина складається з земельної ділянки площею 4,3233 гектара, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. В той же час, в Свідоцтві про право на спадщину до складу спадкового майна, що перейшло позивачу в порядку спадкування, не було включено земельну ділянку, що належала померлій [PERSON], що повязано з наступним. Померлий [PERSON] отримав на підставі заповіту від 18 січня 2007 року, зареєстрованому у реєстрі за № 01 Петроострівської сільської ради Новомиргородського району, у приватну власність земельну ділянку площею 4,54 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3523886000:02:000:0061. Однак, за час свого життя померлий не встиг оформити своїх спадкових прав на зазначену земельну ділянку. Позивач, є спадкоємцем за заповітом майна померлого [PERSON], що складається з земельної ділянки площею 4, 3233 гектара, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, а також земельної ділянки площею 4,54 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3523886000:02:000:0061. Право власності на зазначену земельну ділянку за померлим виникло на підставі заповіту від 18 січня 2007 р року, зареєстрованим у реєстрі за № 01 Петроострівської сільської ради Новомиргородського району. 01.08.2017 р державним нотаріусом Новомиргородської районної державної адміністрації винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 659/02-31. На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати за [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], право власності на земельну ділянку площею 4,54 га, кадастровий номер 3523886000:02:000:0061, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Представник позивача та позивач у судовому засіданні позов підтримали повністю та просили суд його задовольнити. Представник відповідача повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте направив до суду довідку в якій зазначив, що позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Заслухавши сторону позивача, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні встановлено, що 01 травня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 091342, актовий запис № 07. Померлою, [PERSON], 18 січня 2007 року було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 01 Петроострівської сільської ради Новомиргородського району, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є [PERSON]. [PERSON] належала земельна ділянка площею 4.54 гектарів, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 349530, виданого Новомиргородською райдержадміністрацією 04 червня 2002 року та копією довідки виданої виконавчим комітетом Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 393 від 26 липня 2017 року. 10.01.2013 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 228626, актовий запис № 1. На підставі заповіту, посвідченого секретарем Петроострівської сільської ради Новомиргородського району, на імя позивача, державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори 06 листопада 2013 року видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно зазначеного Свідоцтва про право на спадщину, спадщина складається з земельної ділянки площею 4,3233 гектара, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. В той же час, померлий [PERSON] отримав на підставі заповіту від 18 січня 2007 року, зареєстрованому у реєстрі за № 01 Петроострівської сільської ради Новомиргородського району, у приватну власність земельну ділянку площею 4,54 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3523886000:02:000:0061, але за час свого життя не встиг оформити своїх спадкових прав на зазначену земельну ділянку. Позивачу при зверненні до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини\~ відмовлено у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на обєкт спадкування, що підтверджується постановою державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області [PERSON] № 659/02-31 від 01 серпня 2017 року. Згідно\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом.\~Спадкування за законом має місце лише у разі, коли воно не змінено заповітом спадкодавця (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до положень до\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 2 п. 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців,\~\~які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Процесуально відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії може бути викладено у постанові чи розясненні. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України\~ право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ч.1\~ст.4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 16 ЦК України\~встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як встановлено з показань вказаних вище свідків у судовому засіданні, акту від 22.01.20018 року [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] у будинку останнього, зокрема з листопада 2008 року по день своєї смерті, тобто по 01.05.2009 року. Після смерті [PERSON] [PERSON] протягом 6 місяців про відмову від спадщини. Такі обставини свідчать про те, що [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України. Як встановлено у судовому засіданні позивач згідно до ст.1269 ч.1 ЦК України подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], одержав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна і відповідно має право отримати свідоцтво про право на спадщину на інше спадкове майно, яке належало його батькові і належить йому з часу відкриття спадщини, зокрема на спірну земельну ділянку площею 4,54 га. Проаналізувавши викладені вище норми цивільного законодавства, зваживши у сукупності наведені вище обставини, у тому числі відсутність відомостей про інших спадкоємців, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не порушують законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи наведене,

Outcome: approved