Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

У квітні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» (далі - ПрАТ «СК «Граве Україна»), про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП). В обґрунтування позову позивач зазначала, що 12 січня 2021 року о 18:40 годині на бульв. Лесі Українки, 36 в м. Києві трапилася ДТП за участю автомобіля Мерседес Бенц, номерний знак [NUMBER] та автомобіля Ауді А6, номерний знак [NUMBER] , що належить позивачу. В результаті зазначеної ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Після зіткнення з автомобілем позивача водій автомобіля марки Мерседес Бенц втік з місця ДТП. Інспектор роти №3 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Філоненко В.В. зафіксував факт ДТП, склав схему ДТП та склав протокол про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП відносно [PERSON] - водія автомобіля марки Мерседес Бенц. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки Мерседес Бенц була застрахована в ПрАТ «СК «Граве Україна», поліс серії АО №4753307. Згідно з рахунком-фактурою від 14 січня 2021 року №321011443 вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 26422,90 грн. 15 січня 2021 року позивач направила заяву до ПрАТ «СК «Граве Україна» про настання ДТП та 22 січня 2021 року - про виплату страхового відшкодування. 30 березня 2021 року позивачем повторно направлено заяву про виплату страхового відшкодування. Відповіді від відповідача не надійшло. В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходилася справа про адміністративне правопорушення №757/6657/21-п відносно [PERSON] .. Судове засідання було призначено на 16 червня 2021 року. На підставі наведеного, позивач просила стягнути з ПрАТ «СК «Граве Україна» на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 22019,08 грн. Судові витрати покласти на відповідача. До позовної заяви позивач додала заяву про залучення третьої особи, а саме: [PERSON] , який є винуватцем ДТП та [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] та власником автомобіля марки Мерседес Бенц. Ухвалою судді від 09 квітня 2021 року відкрито провадження у справі для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 05 травня 2021 року клопотання представника позивача про залучення третіх осіб задоволено частково. Залучено до участі у справі в якості третьої особи [PERSON] 07 березня 2021 року позивач подала заява про зміну позовних вимог та подала позовну заяву в новій редакції, в якій просила визнати винним [PERSON] , водія марки Мерседес Бенц, номерний знак [NUMBER] , в скоєнні ДТП 12 січня 2021 о 18:40 на бульв. Лесі Українки, 36 в м. Києві за участю автомобіля марки Мерседес Бенц, номерний знак [NUMBER] та автомобілем Ауді А6, номерний знак [NUMBER] . Стягнути з ПрАТ СК «Граве Україна» на користь [PERSON] вартість відновлювального ремонту автомобіля в сумі 22019,08 грн. 13 травня 2021 року від ПрАТ СК «Граве Україна» надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказано про те, що належним доказом на підтвердження наявності вини водія транспортного засобу марки «Мерседес Бенц» у вчиненні ДТП є постанова про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, яка набрала законної сили, тому вимоги позивача є передчасними. Крім того, позивач та відповідач не досягли згоди щодо розміру страхового відшкодування, а водночас відповідач провів оцінку пошкодженого транспортного засобу, а тому у випадку прийняття страховиком рішення про здійснення страхового відшкодування, розрахунок розміру страхового відшкодування повинен бути проведений на підставі звіту №24492 про оцінку колісного транспортного засобу від 24 січня 2021 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахування коефіцієнту фізичного зносу, завданого власнику автомобіля марки Ауді А6, номерний знак [NUMBER] , складає 12908,87 грн. Таким чином, у разі виникнення спору щодо визначення розміру страхового відшкодування суд повинен виходити з фактичної суми, встановленої висновком судової автотоварознавчої експертизи або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля (висновок Верховного Суду в справі №924/675/17). Крім того, фактичне здійснення ремонту транспортного засобу позивача не здійснювалось, тому при розрахунку розміру вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ суд не може брати до уваги рахунок-фактуру товариства з обмеженою відповідальністю «Ауді-Центр Київ» (далі - ТОВ «Ауді-Центр Київ»), оскільки фактично ремонт на даному СТО позивач не провела. Отже, у разі, якщо позивач надасть відповідачу усі необхідні документи, передбачені чинним законодавством, а також вину [PERSON] буде встановлено, страховиком буде прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі вартості відновлювального ремонту з врахування фізичного зносу в розмірі 12908,87 грн, що встановлено звітом. 13 вересня 2021 року позивач подала заяву про зміну позовних вимог та позовну заяву в новій редакції, в якій зазначала про те, що у липні 2021 року [PERSON] отримала від ПрАТ «СК «Граве Україна» страхову виплату з урахуванням фізичного зносу в сумі 12908 грн, однак дана виплата як і звіт, що наданий відповідачем до відзиву не містить відшкодування втрати товарної вартості (ВТВ). На замовлення позивача була проведена судова автотоварознавча експертиза. Згідно з висновком експертизи від 02 вересня 2021 року №02/09 вартість відновлювального ремонту становить 39431,44 грн, з них значення втрати товарної вартості автомобіля становить 19715,72 грн. На підставі викладеного, позивач просила стягнути з відповідача різницю між виплаченою відвідачем страховою виплатою та вартості відновлювального ремонту автомобіля, а саме: 39431,44 грн - 12908,87 грн = 26522,57 грн. На підставі викладеного, позивач просила стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 26522,57 грн та судові витрати, які складаються з витрат на сплату судового збору в сумі 5000 грн, витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи в сумі 5500 грн, витрат на оплату професійної правничої допомоги в сумі 50 000 грн та 10000 грн за вчинення інших процесуальних дій. Точний розрахунок судових витрат позивач надасть до закінчення судових дебатів або протягом 5 днів після ухвалення рішення суду. 27 вересня 2021 року від ПрАТ «СК «Граве Україна» надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказано про те, що після направлення позивачем заяви про виплату страхового відшкодування 04 липня 2021 року, до якої було долучено постанову суду про притягнення винуватця ДТП до адміністративної відповідальності, відповідач одразу ж виплатив позивачу 12908 грн. При цьому, позивач не заперечує дійсність звіту оцінювача №24492 від 24 січня 2021 року, який було долучено відповідачем до відзиву на позовну заяву. В той же час, відповідно до п. 32.7 ст. 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик не відшкодовує шкоду, пов`язану із втратою товарної вартості транспортного засобу. 15 листопада 2021 року від позивача надійшла заява про зміну (зменшення) позовних вимог, до якої додала позовну заяву в новій редакції. Згідно з висновком судової експертизи вартість матеріального збитку, завданого автомобілю позивача становить 39431,44 грн, з них значення втрати товарної вартості ВТВ транспортного засобу відновлювального ремонту становить 19715,72 грн. Разом з тим, оскільки замовник експертизи не є платником ПДВ, сума відновлювального ремонту розрахована судовим експертом без урахування ПДВ. Таким чином, вартість відновлювального ремонту ТЗ позивача за висновком судової експертизи становить 19715,72 грн. У зв`язку з чим різниця між виплаченим відповідачем страховим відшкодуванням та вартістю відновлювального ремонту автомобіля становить 6806,85 грн = 19715,72 грн - 12908,87 грн, які позивач просила стягнути з відповідача. Судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в редакції від 15 листопада 2021 року. Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, просила відмовити у його задоволенні. Суд, дослідивши матеріали справи, надані в справі докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 12 січня 2021 року о 18 год. 40 хв. у м. Києві, на бул. Лесі Українки, 36 відбулась ДТП за участю автомобіля марки «Мерседес Бенц», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобілем марки «Ауді», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій автомобіля марки «Мерседес Бенц», номерний знак [NUMBER] , [PERSON] покинув місце ДТП. Власником автомобіля марки «Мерседес Бенц», номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] . Власником автомобіля марки «Ауді», номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Мерседес Бенц», номерний знак [NUMBER] , застрахована в ПрАТ «СК «Граве Україна» згідно з полісом №АО 4753307. Страхова сума згідно з указаним полісом за шкоду завдану майну становить 100 000 грн. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч.1 ст.990 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст.20 Закону України «Про страхування», страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Кожне зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається (ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України). Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, збереження або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином, [PERSON] має сплатити відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП [PERSON] . Що стосується цивільно правової відповідальності ПрАТ «СК «Граве Україна», то відповідно до полісу обов`язкового страхування-цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №4753307, ПрАТ «СК «Граве Україна» дійсно несе відповідальність за шкоду, заподіяну майну внаслідок страхового випадку забезпеченим транспортним засобом «Мерседес Бенц», номерний знак [NUMBER] , в межах 100 000 грн. Вказаним транспортним засобом володіє [PERSON] . Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Щодо визначення розміру відшкодування шкоди. Разом з позовом [PERSON] до суду подала рахунок-фактуру №321011443 від 14 січня 2021 року, складений товариством з обмеженою відповідальністю «Ауді-Центр Київ» на замовлення [PERSON] , згідно з яким вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача без ПДВ становить 22019,08 грн. В той же час, ПрАТ «СК «Граве Україна» було надано суду звіт від 24 січня 2021 року №24492, складений товариством з обмеженою відповідальністю «Експертно-Асистуюча компанія «Фаворит» на замовлення ПрАТ «СК «Граве Україна», відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 12908,87 грн. 15 листопада 2021 року позивач подала заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до висновку експерта від 02 вересня 2021 року №02/09, що складений за фактом заподіяння ушкодження колісного транспортного засобу позивача при ДТП. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне при винесені судового рішення враховувати висновок експерта від 02 вересня 2021 року №02/09, відповідно до якого ПрАТ «СК «Граве Україна» несе відповідальність у розмірі 19715,72 грн. Відповідно до п. 1 Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 3470 від 29 грудня 2015 року, яке набрало законної сили 19 лютого 2016 року, встановлено розміри страхових сум за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеними після набрання чинності розпорядженням за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 100 000 гривень на одного потерпілого. Враховуючи вищезазначене положення, а також факт того, що ПрАТ «СК «Граве Україна» згідно зі страховим актом №10.90029709.1/KOS від 05 липня 2021 року сплатила [PERSON] 12908,87 грн, про що позивач не заперечує та зазначає у своїй позовній заяві в останній редакції, слід дійти висновку про те, що ПрАТ «СК «Граве Україна» має сплатити [PERSON] додатково 6806,85 грн. (19715,72 грн - 12908,87 грн). Згідно зі ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Стягнення інших судових витрат не може бути вирішено судом, оскільки стороною позивача не надано доказів понесення таких витрат.

Outcome: approved