Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що на його балансі є гуртожиток, який знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пр. Луніна, б. 9. Відповідачі по справі зареєстровані та мешкали в гуртожитку як працівники ТОВ «СРЗ». Однак відповідачі [PERSON], у листопаді 2008 році, та [PERSON], у березні 2007 році, були звільнені з роботи підприємства за власним бажанням, а відповідач [PERSON], у липні 2006 році, був звільнений з роботи підприємства за прогули без поважної причини. Відповідачі тривалий час не мешкають у гуртожитку, причини позивачу не відомі, будь-яких повідомлень щодо причини не проживання не надходило. В теперішній час на підприємстві є гостра необхідність надання гуртожитку своїм працівникам. Позивач вважає, що відповідачі не мешкають у гуртожитку без поважних причин, понад шість місяців, використовує приміщення не за призначенням, тому просив виселити їх з гуртожитку за адресою: м. Маріуполь, пр. Луніна, б. 9, к. 13, визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщення та зобов`язати паспортний відділ Приморського РВ УМВС м. Маріуполя знятих їх з реєстраційного обліку. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі будучи повідомленими про дату та час судового розгляду справи, до суду не зявилися, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталися, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно\~ст.127 \~ЖК України \~гуртожитки \~можуть \~використовуватися \~для \~проживання робітників, \~службовців, \~студентів, \~а \~також \~інших \~ \~громадян \~у \~період \~роботи \~або \~навчання. \~ Відповідно до ст.128 ЖК України, жила площа в гуртожитку надається за \~спільним рішенням адміністрації підприємства, установи організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету. \~ Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, у звязку з роботою на підприємстві ТОВ «СРЗ» відповідач [PERSON] була зареєстрована у гуртожитку ТОВ «СРЗ» 24.07.1992 році, відповідач [PERSON] зареєстрований у гуртожитку ТОВ «СРЗ» 15.07.1998 році, відповідач [PERSON] 11.07.1998 року (а.с.20-22). Згідно Наказу ТОВ «СРЗ» № 363 від 08.09.2006 р. [PERSON] з 18.07.2006р. був звільнений з роботи за п. 4 ст. 40 КЗпП України за прогули без поважних причин. (а.с.6) Згідно Наказам (розпорядженням) № 92 від 09.03.2007 року та № 501 від 21.11.2008 року ТОВ «СРЗ» [PERSON] та [PERSON] були звільнені з роботи за ст.. 38 КЗпП України за власними бажаннями. (а.с. 5,7) Відповідно до актів від 03.03.2010 року та 04.10.2010 року відповідачі з серпня 2009 року в гуртожитку ТОВ «СРЗ» за адресою: м. Маріуполь, пр. Луніна, б. 9 не проживають, про причини не проживання нікому не повідомляли, з зазначеного часу в гуртожитку не зявлялися. (а.с.10-15) Частиною 2 статті 132 ЖК України передбачено, що працівники підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку у звязку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину. За вказаних обставин позов в частині виселення відповідачів без надання іншого жилого приміщення підлягає задоволенню. Позовні вимоги ТОВ «СРЗ» про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у гуртожитку \~не підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ Правовий режим користування гуртожитком врегульовано главою 4 ЖК України. Згідно зі ст. 130 ЖК України порядок користування жилою площею \~в гуртожитках визначається законодавством. Згідно із ст. 131 ЖК України Примірне \~положення про гуртожитки затверджується Радою Міністрів Української РСР, міністерствами, державними комітетами та відомствами. \~ Главою 4 ЖК України та примірним положенням про гуртожитки не передбачено порядку визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею у гуртожитку. При вселенні у встановленому законом порядку у гуртожиток виникає право не постійного, а тимчасового користування жилою площею. Тобто, статтею 132 ЖК України та розділом VІІ Примірного положення про гуртожитки передбачено лише виселення із гуртожитків без надання іншого жилого приміщення та з наданням іншого жилого приміщення. А тому суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ «СРЗ» у частині визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у гуртожитку \~ у звязку з їх необґрунтованістю, безпідставністю \~та невідповідністю діючому законодавству. \~ Також, не можна погодитися із законністю вимог позивача про зобов`язання паспортного відділу Приморського РВ ММУ УМВС України у Донецькій області зняти з реєстраційного обліку відповідачів, оскільки при виселенні відповідачі підлягають зняттю з реєстрації місця проживання. На підставі викладеного,

Outcome: partial