Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

У липні 2019\~р. [PERSON] звернувся з вказаним позовом, у якому просить виключити з актового запису №\~4 від 21.05.2012\~р. про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , складеного Виконавчим комітетом Садківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, відомості про нього як батька. Позов обґрунтований тим, що з 11.02.2012\~р. до 31.07.2013\~р. він перебував у шлюбі з [PERSON] , [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , батьком якої є інший чоловік, про що йому повідомила [PERSON] після розірвання шлюбних відносин. Ухвалою від 12.08.2019\~р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Ухвалою від 24.10.2019\~р. призначено судово-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою від 28.12.2019\~р. провадження у справі поновлено. [PERSON] позов визнала. Судом з`ясовано, що між [PERSON] та [PERSON] 11.02.2012\~р. було зареєстровано шлюб, після реєстрацію шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON] , що встановлено рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.07.2013\~р. у цивільній справі №\~274/2863/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, та підтверджується також витягом від 05.07.2019\~р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.\~с.\~8, 9). Цим же рішенням зазначений шлюб розірвано. [INFO] народилась [PERSON] , про що 21.05.2012\~р. Виконавчим комітетом Садківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області складено відповідний актовий запис №\~4, що підтверджується свідоцтвом від 21.05.2012\~р. про народження (а.\~с.\~7). У вказаному свідоцтві зазначено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (що відповідає частині першій статті 122, статті 133 Сімейного кодексу України, відповідно до яких дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини). [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується листом від 26.07.2019\~р. №\~203 секретаря Садківської сільської ради Бердичівський район Житомирської області (а.\~с.\~13), та вбачається з її наявних у справі заяв. Згідно з висновком експерта від 19.12.2019\~р. №\~1128 [PERSON] , який народився [INFO] , не може бути біологічним батьком [PERSON] , яка народилась [INFO] , біологічною матір`ю якої є [PERSON] , яка народилась [INFO] (а.\~с.\~36 48). [PERSON] проти цієї обставини не заперечила, та, як вказувалось вище, позов визнала. Приймаючи до уваги наведене, Суд вважає, що кровне споріднення між [PERSON] та [PERSON] відсутнє. Частинами першою п`ятою статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Враховуючи зазначене,\~Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову [PERSON] . Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання [PERSON] позову [PERSON] не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов. На підставі статей 141 та 142 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню витрати за проведення судово-генетичної експертизи у розмірі 7\~614,00\~грн., а на користь держави судовий збір у розмірі 384,20\~грн.

Outcome: approved