Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

У листопаді 2013 року ТОВ «Українська боргова компанія» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.11.2011р. між ПАТ «Дочірний Банк Сбербанку Росії» (правонаступник - ТОВ «АНСУ», правонаступником якого є ТОВ «Українська боргова компанія») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2373-ФО/2011/57 (далі - кредитний договір), відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 15650,00 грн. під 31% річних строком до 22.11.2016р. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, а відповідач - взяті на себе зобов'язання не виконував, про що був повідомлений. В результаті за ним утворилась заборгованість, яка станом на 22.10.2013р. складає 21998,91 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вище указану суму боргу. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутністю, а також про те, що позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до ухвали суду введеться заочний розгляд справи. Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного. 23.11.2011р. між ПАТ «Дочірний Банк Сбербанку Росії» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2373-ФО/2011/57, відповідно до п. 1.1 якого банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі 15650,00 грн. на цілі, зазначені в пункті 1.3 цього договору, а позичальник зобов'язується своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови цього договору і своєчасно повернути кредит банку. Пунктом 1.3 кредитного договору встановлено, що кредит надається на поточні потреби, без обмеження цільового використання кредитних коштів за виключенням випадків, передбачених законодавством України. У відповідності до п. 1.2 цього договору розмір процентів за користування кредитом складає 31% річних. Графіком повернення кредиту та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки визначено, що кредит надається позичальнику терміном користування кредитом 60 місяців. Положеннями пункту 8.3 кредитного договору визначено, що банк має право в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором, а також інші права, передбачені законодавством України та/або цим договором та/або договором/ами забезпечення у разі: затримки позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим договором, та/або процентів, нарахованих за користування кредитом або перевищення повною сумою заборгованості за кредитом суми кредиту, який підлягав поверненню, більш як на 10 відсотків або несплати клієнтом більше однієї виплати з повернення кредиту та/або процентів, що перевищує п'ять відсотків від суми кредиту, зазначеної в пункті 1.1 цього договору; істотного порушення позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором; якщо банком буде виявлено недостовірність будь-якої з гарантій, наданих позичальником банку згідно з п. 3.1 та/чи невиконання позичальником наданої банку гарантії, зазначеної в п. 3.2 цього договору. 30.08.2013р. між ПАТ «Дочірний Банк Сбербанку Росії» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір факторингу № 30/08-13, за яким відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 2373-ФО/2011/57 від 23.11.2011р., а тому ТОВ «АНСУ» набуло права вимоги кредитора до [PERSON] 30.08.2013р. між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Українська боргова компанія» був укладений договір відступлення права вимоги № 3А, за яким ТОВ «Українська боргова компанія» набула права кредитора за вищевказаним договором. Згідно даного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 2373-ФО/2011/57 від 23.11.2011р., що був укладений між ПАТ «Дочірний Банк Сбербанку Росії» та [PERSON] Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконував. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе обов'язки не виконував, в зв'язку з чим, станом на 22.10.2013р. за ним виникла заборгованість в сумі 21998,91 грн., що складається з суми простроченої заборгованості за основним боргом - 15182,10 грн., суми строкової заборгованості за відсотками - 91,51 грн., суми простроченої заборгованості за відсотками - 6725,30 грн. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved