Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій позивач вказує, що з 22.11.2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Вони є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини та добровільно матеріальної, фінансової допомоги не надає. Як відомо позивачу, аліментів відповідач нікому не платить, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, інших неповнолітніх чи повнолітніх дітей, непрацездатних батьків на утриманні не має. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, доручивши представляти свої інтереси адвокату Івановій О.І. Представник позивача адвокат Іванова О.І. не з`явилась в судове засідання, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі та участі позивача, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] з 22 листопада 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.03.2015 року, виданим виконавчим комітетом Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Сторони проживають окремо, їх спільний син проживає разом з матір`ю позивачем по справі [PERSON] . Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в достатньому обсязі не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи положення ст. 182 СК України, конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на утриманні дитини до досягнення повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved