overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що 23 жовтня 2015 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1684. [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюб носить формальний характер. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання 10 листопада 2020 року позивачка не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання 10 листопада 2020 року повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання ( [ADDRESS] ), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а також шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що відповідає положенням ч. 7 ст. 128 ЦПК України. За таких обставин судом постановлено ухвалу від 10 листопада 2020 року про розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Фіксування судового засідання технічними засобами, з огляду на неявку в судове засідання сторін та/або їх представників, не здійснювалось. Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що 23 жовтня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 1684, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, то суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, в якому просила змінити розмір і спосіб стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 500,00 грн. щомісяця на кожну дитину на 1/3 частку його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтування позову вказала, що 07.11.2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох малолітні дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 28.11.2016 року рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу діти мешкають разом із позивачкою. Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.08.2016 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання двох малолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 500,00 грн. на кожного щомісяця. Однак, на даний час вищевказана сума є занадто малою для забезпечення дітей. На підставі зазначеного просила збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 500,00 грн. щомісяця на кожну дитину на 1/3 частку його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з моменту подачі позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивачка не заперечувала щодо заочного розгляду справи, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття сина. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28.11.2017 року - розірвано. Під час шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З відповідачем припинили подружні відносини, неповнолітній син перебуває на її утриманні. Відповідач офіційно працює, отримує регулярний дохід, розмір якого достатній для надання допомоги на утримання сина. Позивач у судове засідання не прибула. Подала письмову заяву в якій зазначила, що вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задовольнити, розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення заперечень не має. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстровані позивач її син та чоловік відповідач [PERSON] . Відповідач з 2018 року не проживає в зазначеному будинку, особисті речі відсутні, комунальні послуги не сплачує, в утриманні житла участі не приймає. У зв`язку з реєстрацією відповідача у квартирі позивач позбавлена можливості користуватися та розпоряджатися своїм майном, що стало підставою для звернення до суду із зазначеним позовом. Позивач в судове засідання не прибула, подала письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення заперечень не має. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду була повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подав, що підтверджується матеріалами справи. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. від 25.03.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 4473. В обґрунтування\~позову зазначає,\~що 29.04.2020\~року приватним\~виконавцем Клименко\~Р.В.\~на примусове\~виконання виконавчого\~напису приватного\~нотаріуса Броварського\~районного нотаріального\~округу Київської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, постанову про стягнення з боржника основної винагороди та постанову про арешт коштів боржника. Зазначені постанови вона отримала наприкінці червня 2020 року поштою. З отриманих документів їй стало відомо, що з неї стягуються кошти на користь ТзОВ Фінансова компанія Сіті Фінас в розмірі 36 570,31 грн. Однак, жодних документів які б підтверджували існування боргу надано не було. Ніяких договорів вона з відповідачем не підписувала. Вважає, що виконавчий напис не підлягає виконанню, а документи, які видані приватним виконавцем на виконання вище вказаного виконавчого напису підлягають скасуванню так як не існує безспірного боргового зобов`язання між позивачем та відповідачем. Позивач та його представник в судове засідання не прибули, представник позивача подав заяву до суду, у якій просив проводити розгляд справи без його участі та участі його представника, позов підтримав та наполягав на його задоволенні. Представник ТОВ ФК Сіті Фінанс в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав. Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 12.08.2000 року, актовий запис № 183. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у них народилась дочка - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, однією сім`єю не проживають, перебування в шлюбі та примирення є неможливим і суперечить їх інтересам, оскільки давно втратили один до одного почуття любові та поваги. Позивач у судове засідання не прибула. У позовній заяві просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те що вони перебувають в шлюбі з 13.10.2002 року. Від даного шлюбу у сторін народилося п`ятеро дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Проте спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів. В судове засідання позивач з`явилася, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої позовні вимоги не визнає та заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами існують формальні шлюбні відносини на ґрунті непорозуміння одне до одного та різних поглядів на життя, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів, у зв`язку із чим спільне життя між сторонами не склалося. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена, в зв`язку з чим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача в плані влаштування власного життя. Крім того, судом було надано термін на примирення один місяць і за цей період відносини між сторонами не змінилися. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України - особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.09.2014 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №2394. Від сумісного життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні характери, погляди на сімейне життя та виховання дитини, через що виникали постійні сварки та непорозуміння. Сім`я розпалась, сторони разом не проживають з травня 2020 року, шлюб носить формальний характер, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй прізвище « [PERSON] », судові витрати залишити за позивачем, слухати справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило. Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 05.09.2014 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №2394 (а.с.8). Від сумісного життя сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні характери, погляди на сімейне життя та виховання дитини, через що виникали постійні сварки та непорозуміння. Сторони разом не проживають з травня 2020 року, позивач не бажає миритися із відповідачем. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача відновити « [PERSON] ». За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.08.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1775. Від сумісного життя мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, різні інтереси. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та почуття поваги, любові. Сім`я розпалась, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просить слухати справу в її відсутність, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище, стягнути судові витрати з відповідача. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 09.08.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1775 (а.с. 4). Від сумісного життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, різні інтереси. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та почуття поваги, любові. Сім`я розпалась, шлюб носить лише формальний характер. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме 840,80 грн. понесеного судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №105. Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . З 2018 року взаємини сторін погіршилися, оскільки вони мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї. Позивач зрозуміла, що у них з відповідачем повна психологічна та фізіологічна несумісність, вони стали чужими один одному. Сім`я розпалась, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Зубань О.О. до судового засідання не з`явилися, однак надали суду заяви, відповідно до яких позивач просить шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити позивачу « [PERSON] », слухати справу в їх відсутність. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає, просить розглянути справу в його відсутність. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 12.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №105 (а.с. 8). Від сумісного життя сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що з 2018 року взаємини сторін погіршилися, оскільки вони мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї. Позивач зрозуміла, що у них з відповідачем повна психологічна та фізіологічна несумісність, вони стали чужими один одному. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.12.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №539. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на поведінку та роль кожного з подружжя в сім`ї, внаслідок чого виникали непорозуміння. Спору щодо визначення місця проживання дитини у сторін не має. Сім`я розпалась, близько трьох років сторони проживають окремо, оскільки в кожного сформувалось своє окреме життя, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Бєрєснєв І.Р. в судовому засідання позовні вимоги підтримали, просили шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », судові витрати з відповідача не стягувати. Суду пояснили, що шлюб між сторонами існує тільки формально, оскільки близько трьох років вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, підтвердив пояснення надані позивачкою [PERSON] в судовому засіданні по суті даного спору. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 25.12.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №539 (а.с. 6). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на поведінку та роль кожного з подружжя в сім`ї, внаслідок чого виникали непорозуміння. Спору щодо визначення місця проживання дитини у сторін не має. Сім`я розпалась, близько трьох років сторони проживають окремо, оскільки в кожного сформувалось своє окреме життя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, сторони примиритися не погодилися, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». За клопотанням позивача понесені судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved