Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позов позивач зазначила, що з 23 вересня 1995 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Протягом останніх чотирнадцяти років стосунки між нею та відповідачем припинені, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. В результаті чого з 2007 року проживають з відповідачем окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків взагалі не підтримують. Вказує, що подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам відповідача, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.08.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.23-24). Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.28). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується трекінгом відстеження поштового відправлення (а.с.32). Своїм правом надати відзив на позовну заяву відповідач не скористався та не повідомив суд про причини неявки в судові засідання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано 23 вересня 1995 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №69, після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 13 липня 2021 року (а.с.8). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Нині шлюб має формальний характер, збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved