Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини отриманого відповідачем заробітку (доходу), починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 27 березня 2014 року відповідач отримав трудове каліцтво, у звязку із нещасним випадком на виробництві, а з 25 липня 2014 року є інвалідом першої групи довічно, потребує постійного стороннього догляду. У звязку із наявністю трудового каліцтва та групи інвалідності відповідач отримує виплати, а саме: щомісячну страхову виплату у звязку із повною втратою працездатності, витрати на постійний сторонній догляд, побутове обслуговування, спеціальний медичний догляд, витрати на лікарські засоби та вироби медичного призначення. 26 квітня 2016 року [PERSON] визнаний недієздатним та призначено над ним опікуном його матір [PERSON]. 06 жовтня 2016 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. З часу визнання відповідача недієздатним та розірвання шлюбу майнові сімейні обовязки щодо утримання неповнолітніх дітей опікун [PERSON] за свого підопічного не виконує. Спільні від шлюбу діти повністю перебувають на утриманні та забезпеченні позивача. Тому, позивач вважає, що відповідач також повинен виконувати свої батьківські права по матеріальному забезпеченні своїх дітей. У судовому засіданні позивач [PERSON] доводи позову, з підстав, викладених у позовній заяві, підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] та представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме, не заперечували проти стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі ? частини отриманого останнім заробітку (доходу). Заслухавши пояснення позивача та сторони відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що з 30 липня 2005 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 003547, виданого 30 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 8). Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Батьком у свідоцтвах про їх народження записаний [PERSON] (а.с. 9-10). Як вбачається із довідки МСЕК від 09.12.2014 року [PERSON] внаслідок трудового каліцтва є інвалідом 1-ї групи довічно та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 16-17). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2016 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним та призначено опікуном недієздатного [PERSON] (а.с. 15). Згідно довідки № 394, виданої 20 січня 2017 року Броварським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області, [PERSON] перебуває на обліку та з 25 липня 2013 року і довічно отримує пенсію, розмір якої за період із травня 2016 року по січень 2017 рік складає 10\~404 (десять тисяч чотириста чотири) грн. Крім того, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] внаслідок отримання трудового каліцтва отримує страхові виплати, витрати на постійний сторонній догляд, витрати на спеціальний медичний догляд, тощо. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою відповідача та його матері. Свідку відомо, що відповідач отримав трудову травму, в результаті якої прикутий до ліжка та є інвалідом довічно. Відповідач потребує постійного стороннього догляду, ліків та обладнання для його реабілітації. Догляд за відповідачем здійснює його матір [PERSON]. Свідок [PERSON], яка є сестрою відповідача, пояснила, що разом із матірю [PERSON] здійснює догляд за своїм братом, який постійно потребує стороннього догляду. Лікування брата потребує багато грошей і ті кошти, які виділяються внаслідок отримання каліцтва зовсім не вистачає на повноцінне лікування та реабілітацію відповідача. Позивач у судовому засіданні пояснила, що на даний час не працює. За змістом ст. 15 СК України Сімейні обов'язки є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Якщо особа визнана недієздатною, її сімейний обов'язок особистого немайнового характеру припиняється у зв'язку з неможливістю його виконання. Майновий обов'язок недієздатної особи за її рахунок виконує опікун. Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або) натуральній формі За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року). За змістом ст. ст. 181, 182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно із ст. 367 СК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. Таким чином, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дітей, враховуючи те, що відповідач є інвалідом першої групи, та позовні вимоги визнав частково, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити шляхом стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу). На підставі викладеного, та

Outcome: partial