Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого виконавчим комітетом Власівської селищної ради м. Світловодськ Кіровоградської області 18 липня 2015 року, актовий запис №15. Крім цього, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В обґрунтуванні позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого втратилося почуття любові. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем фактично були припинені у березні 2021 року. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить їх інтересам, та інтересам спільної дитини. Спільне господарство сторони не ведуть, дитина проживає разом з позивачем за місцем її реєстрації. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 22 липня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася. Разом з позовом подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився. 31 серпня 2021 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою сторін для розгляду справи по суті, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що 18 липня 2015 року сторони у справі уклали шлюб, що зареєстрований виконавчим комітетом Власівської селищної ради м. Світловодськ Кіровоградської області, актовий запис №15, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18 липня 2015 року. (а.с.8) \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 серпня 2017 року. (а.с.9) З позовної заяви слідує, що подружнє життя між сторонами не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого втратилося почуття любові, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Частиною 4 статті 56 Сімейного кодексу України визначено, що примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. У відповідності до\~ст.\~113 Сімейного\~кодексу України, враховуючи вимогу позивача надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », суд приходить до висновку про можливість задоволення такої вимоги, оскільки це є її правом. \~ \~ \~ \~У відповідності\~до ч.1\~ст.142\~ЦПК України,\~суд вирішує\~питання про\~повернення позивачу\~з державного\~бюджету 50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову,\~а решту\~сплаченого судового\~збору,\~у відповідності\~до ст.141\~ЦПК України,\~стягнути з\~відповідача на\~її користь.

Outcome: approved