Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

у липні 2016 року Моторне (транспортне) бюро України звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів 5\~451 грн. 58 коп. та судового збору в розмірі 1378 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 07 червня 2014 року о 13 год. 25 хв. [PERSON] в м. Чернігові по вул. В.Інтернаціоналістів, керуючи автомобілем [NUMBER], здійснивши обгін на вулиці [PERSON], скоїв зіткнення з автомобілем «Форд Транзіт» д.н.з. [NUMBER], в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.06.2014 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Чернігівської області від 18.07.2014 року, [PERSON] було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав належним чином оформленого договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Натомість, згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6880967 від 04.02.2015 року, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу « Форд Транзіт» д.н.з. [NUMBER] був забезпечений на території України. Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пн. 7.1 ст. 1 цього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі. Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. 17.06.2014 року на адресу МТСБУ від власника транспортного засобу «Форд Транзіт» [PERSON] надійшло повідомлення дорожньо-транспортну пригоду. 17.06.2014 року МТСБУ видало ТОВ «ЕАК Довіра» доручення на виконання робіт по справі №23736 ( послуги аварійного комісара). Відповідно до висновку № 256 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 05.07.2014 року, вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля «Форд Транзіт» д.н.з. [NUMBER], необхідного для усунення пошкоджень отриманих у ДТП 07.06.2014 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, склала 5557 грн. 89 коп. 15.07.2014 року [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування. 28.08.2014 року МТСБУ видало наказ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] в розмірі 4631.58 грн., зазначена сума була виплачена на підставі висновку №256 за вирахуванням суми ПДВ в розмірі 926, 31 грн. 28.08.2014 року платіжним дорученням №1/23736 МТСБУ перерахувало на розрахунковий рахунок [PERSON] 4631.58 грн. та платіжним дорученням №7163 перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «ЕАК Довіра» 820 грн. вартості послуг аварійного комісара. 01.09.2014 року МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію страхового відшкодування в добровільному порядку, але в добровільному порядку кошти не сплачені. Згідно ст. 257, ч. 6 ст. 261 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки, а за регресними зобовязаннями, перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобовязання. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Пункт 38.2. статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:...до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 5451 грн. 58 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved