Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

У листопаді 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO]. Вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є батьком малолітньої дочки [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає [INFO], мати дитини [PERSON] перебуває у СІЗО №19 УДДУПВП у Львівській області. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 06.10.2015 року розглядалось питання щодо направлення в Червоноградський міський суд позовної заяви про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернувся із заявою про те, що він не має змоги утримувати дитину, виховувати та піклуватись про неї. Дитина перебуває на вихованні у сімї родичів а саме: [PERSON], яка проживає у [INFO]., Львівської області. Він не може забрати дитину через важке матеріальне становище, він інвалід 2-ї групи, не має коштів для проживання, погоджується з тим, щоб позбавити його батьківських прав. При перевірках сім`ї [PERSON] було виявлено, що батько неналежно виконує свої обов`язки по вихованню та утриманню дочки [PERSON]. Дитина не доглянута, відсутній належний одяг та харчування. [PERSON] влаштована у сім`ю родичів, а саме: [PERSON], яка проживає у [INFO]., Львівської області до часу призначення її опікуном над дитиною. З часу перебування дитини у сімї родичів відповідач жодного разу не провідав дочку, не надав матеріальної допомоги, не цікавиться її життям та здоровям. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві. Відповідачі у судовому засіданні позов визнав, зазначив, що хоче, щоб його позбавили батьківських прав, дитина виховується у сімї родичів, вважає, що для неї так буде краще, оскільки у нього немає можливості повноцінно піклуватись про дитину. Дочку не бачив з травня 2015 року. Прокурор вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Установлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії 1-СГ №256221, виданого 26.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського МУЮ Львівської області. [PERSON] є інвалідом дитинства ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення №116790. Згідно з повідомленням Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 28.05.2015 року №4595 підозрювана [PERSON] перебуває у СІЗО №19 УДДУПВП у Львівській області. Як видно з копії висновку щодо тимчасового влаштування малолітньої [PERSON], [INFO], яка залишилася без батьківського піклування, у сімю [PERSON], на підставі заяви [PERSON] від 26.03.2015 року та у відповідності до норм чинного законодавства малолітня [PERSON], [INFO] влаштовується на тимчасове проживання у сімю [PERSON], мешканки [INFO]., Львівської області до моменту надання [PERSON] відповідного статусу. Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 06.10.2015 року № 84 батько [PERSON] звернувся із заявою про те, що він не має змоги утримувати дитину, виховувати та піклуватись про неї. Дитина перебуває на вихованні у сімї родичів а саме: [PERSON], яка проживає у [INFO]., Львівської області. Він не може забрати дитину через важке матеріальне становище, він інвалід 2-ї групи, не має коштів для проживання та утримання дитини, погоджується з тим, щоб позбавити його батьківських прав. Члени комісії прийшли до висновку, що [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO]є доцільним. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Ураховуючи висновок органа опіки і піклування, пояснення відповідача, з яких випливає, що він не виконує своїх обовязків по вихованню дочки [PERSON] без поважних причин та не заперечує, щоб його позбавили батьківських прав стосовно неї, виходячи з інтересів дитини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved