overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

У липні 2016 року\~[PERSON] звернулася до суду з\~ заявою, в якій зазначила, що\~6 березня 2016 року помер її двоюрідний брат\~ [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. На даний час вона не може оформити свої спадкові права у звязку з тим, що відсутні документи, що підтверджують той факт, що її мати - [PERSON] та мати спадкодавця - [PERSON] були рідними сестрами. Посилаючись на вказані обставини, заявник\~\~просить суд\~ухвалити рішення, яким встановити той факт, що [PERSON] є її двоюрідним братом. В судове засідання заявник та\~\~заінтересовані особи,\~ які були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не зявилися,\~ заявивши клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. При цьому, заявник свою заяву підтримала, а заінтересовані особи проти\~її задоволення не заперечили. Суд,\~дослідивши матеріали справи\~ вважає, що заява\~ [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд\~ вправі встановити факт\~ родинних відносин між фізичними особами, якщо такий факт має юридичне значення. Судом встановлено, що матірю\~заявника була [PERSON]. Реєстрацію народження дитини та укладення шлюбу здійснювала Врублівська сільська рада Дзержинського (на даний час Романівського) району Житомирської області. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження заявника та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00016519531 від 07 квітня 2016 року. Згідно повідомлення Державного архіву Житомирської області № М/1241 від 26 квітня 2016 року книга реєстрації актових записів про народження по селі Врублівка Дзержинського району Житомирської області за 1936 рік на зберігання не надходила, підтвердити дату народження [PERSON] неможливо. Повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00016905385 від 21 липня 2016 року, про шлюб № 00016905393 від 21 липня 2016 року, про смерть № 00016905397 від 21 липня 2016 року та свідоцтвом про народження серії І-ТП № 244964 від 22 жовтня 2015 року, виданого повторно, підтверджується та обставина, що матірю\~[PERSON] була [PERSON]. Згідно довідок Врублівської сільської ради Романівського району Житомирської області заявник на день смерті проживала з братом [PERSON] та здійснила поховання останнього. Вказані обставини на переконання суду свідчить про обгрунтованість доводів заявника щодо наявності родинних відносин між нею та [PERSON]. Факт, про встановлення яких просить [PERSON] мають для неї юридичне значення, оскільки вказаний факт повязаний з реалізацією спадкових прав заявника. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що вона народилася 01 грудня 1998 року. Більш ніж пів року вона проживає разом з [PERSON] одною сімєю, на цей час вона є вагітною. Разом з [PERSON] вона вирішила зареєструвати шлюб, але в цьому їй відмовлено у звязку з тим, що вона не досягла 18 років. З наведених підстав заявниця просила надати їй право на шлюб з [PERSON]. В письмовій заяві ,направленій до суду [PERSON] свою заяву підтримала та просила суд слухати справу у її відсутність. Заінтересована особа [PERSON] у письмовій заяві направленій до суду заяву [PERSON] визнав та просив суд слухати справу у його відсутність. Не заперечували проти задоволення заяви і батьки заявителя [PERSON] (а.с.8, 9). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно зі ст. 23 ч. 2 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. [PERSON] народилася 01 грудня 1998 року (а.с. 6). Згідно довідки лікарні заявниця є вагітною (а.с.7). [PERSON] також висловив бажання зареєструвати шлюб з [PERSON] Законні представники заявника [PERSON] [PERSON], [PERSON] в заявах направлених до суду заяву своєї доньки підтримують та висловлюють згоду на реєстрацію шлюбу своєї доньки [PERSON] та [PERSON] При таких обставинах суд вважає, що надання права на шлюб заявнику буде відповідати її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO]. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [PERSON] є її батьком. На даний час він перебуває на обліку у лікаря психіатра, останнім часом стан його психічного здоров»я погіршився. Посилаючись на те, що внаслідок хронічного психічного розладу хворий не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] звернулася до суду з даною заявою про визнання [PERSON] недієздатним. У судовому засіданні заявниця позовні вимоги підтримала за тих же підстав, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 6-7). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 607 від 18 серпня 2016 року [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад у вигляді органічного маячного (шизофреноподібного) розладу (F 06.2 згідно з МКХ-10) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки (а.с. 31-32). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. За таких обставин, [PERSON], [INFO], слід визнати недієздатним. На підставі викладеного, ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO]. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [PERSON] є її двоюрідним братом, батьки якого померли. На даний час він є інвалідом другої групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра, останнім часом стан його психічного здоров»я погіршився. Посилаючись на те, що внаслідок хронічного психічного розладу хворий не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними[PERSON] звернулася до суду з даною заявою про визнання [PERSON] недієздатним. У судове засідання заявниця не з»явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримала за тих же підстав, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність їх представника. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 14). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 691 від 27 вересня 2016 року [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад у вигляді деменції , змішаного ґенезу (F 02.8 згідно з МКХ-10) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки (а.с. 37-38). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. За таких обставин, [PERSON], [INFO], слід визнати недієздатним. На підставі викладеного, ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про надання їй права на шлюб з [PERSON], мотивуючи заявлені вимоги тим, що вона підтримує близькі стосунки з [PERSON], вони кохають один одного. [PERSON] вагітна від нього та вони мають намір створити сім'ю. Однак своє право на шлюб реалізувати не може, оскільки не досягла шлюбного віку. Просить суд надати їй право на шлюб. В судове засідання [PERSON] не зявилася, до суду спрямувала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяву підтримала. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] згідно письмових заяв просять надати право на шлюб [PERSON] з [PERSON] Представник заінтересованої особи - Бердичівського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшов лист від начальника відділу про слухання справи у відсутність їх представника, заявлені вимоги визнають. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], однак, вона не досягла шлюбного віку, встановленого законом ( а.с. 4). Згідно довідки центральної міської лікарні від 30.06.2016 року [PERSON] вагітна, термін вагітності становить 12 тижні ( а.с. 6). Відповідно до статті 22 Сімейного Кодексу України, особи які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для жінки встановлюється у 18 років. Відповідно до частини другої статті 23 Сімейного кодексу України, особі, яка досягла 16 років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідатиме її інтересам. Надання судом права на шлюб [PERSON] відповідатиме її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про оголошення [PERSON], [INFO] померлим. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що [PERSON] є її батьком. В 1997 році він виїхав на заробітки в РФ, з цього моменту його місцезнаходження не відоме, спільні пошуки не дали ніяких результатів. У звязку з чим, рішенням Дзержинського міського суду від 08.08.2016 року [PERSON] був визнаний безвісно відсутнім. До зникнення [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO]. Зараз заявниця має намір оформити спадщину на це житло, тому звернулася до суду з вищевказаною заявою. У судове засідання заявниця не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вимоги підтримала повністю. Представник заінтересованої особи Дзержинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю протягом шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року за №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у Цивільному кодексі України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Судом встановлено, що у 1997 році [PERSON] виїхав на заробітки в РФ. З вказаного часу його пошуки не дали ніяких результатів, він більше не дзвонив, не писав, не зявлявся за місцем мешкання. Згідно акту вуличного комітету від 15.06.2017 року [PERSON] за адресою: м.Торецьк, сел.Північне, вул.Юності, 21/38 не мешкає з 1997 року. Наведені вище докази свідчать про те, що\~\~[PERSON] за вказаною вище адресою не проживає понад 3 роки, що у відповідності до ст.46 ЦК України, є підставою для оголошення його померлим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з названим позовом, в якому зазначила, що з 14.07.2012 р. перебуває у шлюбі з [PERSON] За час перебування у шлюбі з відповідачем народились діти [PERSON], [INFO]. і [PERSON], [INFO] Відповідач ухиляється від утримання дітей. З наведених підстав позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини усіх видів його місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач позов визнав частково. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 14.07.2012 р. (а.с. 4) Під час шлюбу у сторін народились діти [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6) Син проживає з позивачкою, а дочка тимчасово проживає з матір'ю відповідача. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідач працевлаштований та має постійний заробіток. За таких обставин суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме: на користь позивачки з відповідача на утримання обох дітей підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його місячного заробітку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з названим позовом, в якому зазначила, що з 29.06.2001 р. до 05.04.2016 р. перебувала у шлюбі з [PERSON] Під час шлюбу та за рахунок спільних коштів 23.07.2009 р. вона та відповідач придбали трикімнатну квартиру, загальною площею 88 м2, житловою площею 49,2 м2, допоміжною площею 31,2 м2, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Крупської, буд. №2/8а, кв. №25. Право власності на квартиру в установленому законом порядку оформлено на імя відповідача, який відмовляється визнати її право власності на ? частину цього майна. З наведених підстав позивач просила визнати за нею право власності на ? частину квартири. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач позов визнав повністю і пояснив, що дійсно спірна квартира була набута ним та позивачкою під час шлюбу за рахунок спільних коштів. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно до положень ст.70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Судом встановлено, що з 29.06.2001 р. до 05.04.2016 р. сторони перебували у шлюбі. (а.с. 12) На підставі договору купівлі-продажу від 23.07.2009 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Агроспецмонтаж» та [PERSON] останім була придбана трикімнатна квартира, загальною площею 88 м2, житловою площею 49,2 м2, допоміжною площею 31,2 м2, яка складається з: передньої, площею 10,1 м2; житлової кімнати, площею 22,8 м2; кухні, площею 14,2 м2; ванної, площею 4,6 м2; туалету, площею 2,3 м2; житлової кімнати, площею 12,2 м2; житлової кімнати, площею 14,2 м2; лоджії, площею 2,5 м2; лоджії, площею 5,1 м2, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Крупської, буд. №2/8а, кв. №25. (а.с. 10) Право власності на квартиру в установленому законом порядку було зареєстроване за відповідачем. (а.с. 11) Таким чином, квартира набута сторонами за рахунок спільних коштів під час шлюбу, є спільним майном подружжя, у звязку з чим позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору 1364 грн. 25 коп. (а.с. 2)

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12 травня 2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина, 2011 року народження, у розмірі 1/4 частини заробітку з усіх його видів доходів щомісячно. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 2/756/2928/2016 від 03 червня 2016 року, який було направлено на виконання до відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві. Постановою державного виконавця від 14 червня 2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ містить виправлення кульковою ручкою, що є неприпустим. За таких обставин, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2/756/2928/2016, виданого Оболонським районним судом м. Києва 03 червня 2016 року. Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялені належним чином. [PERSON] у своїй заяві про видачу дубліката виконавчого листа просила розгляд справи проводити у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву [PERSON] про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити з наступних підстав. Як убачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12 травня 2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 2011 року народження, у розмірі 1/4 частини заробітку з усіх його видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ухваленого рішення 03 червня 2016 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2/756/2928/2016. Постановою державного виконавця відділу Оболонського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 14 червня 2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ містить виправлення кульковою ручкою, що є неприпустим.. Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист №2/756/2928/2016 містить виправлення кульковою ручкою, що унеможливлює звернення його до виконання. Відтак, суд приходить до висновку, що зазначений вище виконавчий лист втрачено, а тому заявлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа є вмотивованими та підлягають задоволенню. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 27 квітня 2012 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 177. Від шлюбу дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з січня 2014 року у звязку з різними поглядами на сімейне життя. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 177. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2014 року у звязку з різними поглядами на сімейне життя. На даний час сторони проживають окремо, не пов'язані спільним побутом та взаємними права та обов'язками, а тому суд вважає недоречним вжиття заходів щодо примирення подружжя. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить к висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 551,21 грн. Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved