overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 21 листопада 2009 року він зареєстрував шлюб із відповідачем в Іллічівському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької\~ області, актовий запис № 407. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Вказав, що з 2019 року однією родиною з дружиною не проживають, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Вважав, що збереження родини неможливе, а тому просив розірвати його шлюб з [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив розірвати його шлюб із відповідачем. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги\~ підлягають задоволенню, виходячи з такого. 21 листопада 2009 року сторони зареєстрували шлюб в Іллічівському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької\~ області, актовий запис № 407, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] .\~ Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] .\~ Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПУ України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, з урахуванням думки відповідача, який не заперечував проти розірвання шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав\~ для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 24.10.2018 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою в Приморському районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 596. Від шлюбу дітей не мають. Зазначав, що з листопада однією сім`єю не проживають, оскільки він навчається у м. Києві, спільне господарство не ведеться, сторони припинили фактичне шлюбне життя. Вказував, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам, а тому просив шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 24.10.2018 року сторони зареєстрували шлюб в Приморському районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 596, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24.10.2018 року. Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПУ України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, з урахуванням думки відповідачки, яка не заперечувала проти розірвання шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив розірвати укладений 18 липня 2009 року шлюб з [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 59, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , а сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, через що вони припинили шлюбні відносини з травня 2019 року, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Позивач у судове засідання не з`явився, який про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, при цьому письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач також у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2009 року (а.с. 8). Від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 10) та [INFO] народився [PERSON] (а.с. 11). Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через різні характери та погляди на життя, у зв`язку з чим вони припинили шлюбні відносини з травня 2019 року, примирятися не бажають суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 04 серпня 2001 року шлюб з [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 30, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі вони дітей не мають, а сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність поваги та взаєморозуміння, через що вони припинили шлюбні відносини, протягом шести років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2001 року (а.с. 5), які спільних дітей не мають. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через відсутність поваги та взаєморозуміння, які протягом шести років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирятися не бажають суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 05 серпня 1994 року шлюб з [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 61, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою, та син [PERSON] , [INFO] , а сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та обов`язки, відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного, через що вони припинили шлюбні відносини з початку 2018 року, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. За клопотанням позивача ухвалою судді від 17 липня 2019 року витребувано від відповідача оригінал свідоцтва про шлюб (а.с. 11-12). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач також у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог [PERSON] . Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 1994 (а.с. 15). Від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 5), яка на даний час є повнолітньою, а [INFO] син [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через різні погляди на життя та обов`язки, відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного, які з початку 2018 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирятися не бажають суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 29 липня 2015 року шлюб з [PERSON] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 82, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , а сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, на грунті чого між ними постійно виникали сварки та побутові конфлікти, через що вони припинили шлюбні відносини, з квітня 2019 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Позивач у судове засідання не з`явився, який про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, при цьому письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач також у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2015 року (а.с. 4). Від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 5). Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, на грунті чого між ними постійно виникали сварки та побутові конфлікти, які з квітня 2019 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирятися не бажають суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу, виданого 21.06.2019 року Оболонським районним судом м. Києва за заявою [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Вимоги заяви мотивувала тим, що [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, згоди в утриманні дітей між ними не досягнуто. В обгрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що при винесені судового наказу суду не було відомо про те, що він в повній мірі забезпечує своїх дітей та надає їм матеріальну допомогу в розмірі, який перевищує той розмір, який з нього стягнуто на підставі судового наказу, що підтверджується укладеним з [PERSON] договором про утримання дітей. У зв`язку із викладеним, просить переглянути судовий наказ у зв`язку з нововиявленими обставинами. Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом установлено, що судовим наказом від 21.06.2019 року Оболонським районним судом м. Києва стягнуто з боржника [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , починаючи з 03.06.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Разом з цим відповідно до укладеного між [PERSON] та [PERSON] договору про визначення місця проживання, виховання та матеріального забезпечення дітей визначено розмір аліментів на утримання дітей не менше ніж 5 000 грн. на місяць на кожну дитину. Крім того, відповідно до п. 7 цього договору [PERSON] підтверджує, що платник виконує зобов`язання по утриманню дітей добровільно і вона не має по відношенню до нього претензій матеріального характеру. Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділуV цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Враховуючи, що добровільне виконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків щодо утримання неповнолітніх дітей є обставиною яка не була відома суду під час постановлення судового наказу про примусове стягнення з нього аліментів, має істотне значення для вирішення цього процесуального питання, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] та скасування судового наказу, а з урахуванням наявності договору, яким визначено розмір аліментів на утримання дітей - відмови у видачі судового наказу за заявою [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Дертківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), проте позивач не звернулася у нотаріальну контору у встановлений термін у зв`язку з тим, що хворів, а також йому необхідно було встановити в судовому порядку факт родинних відносин між ним та спадкодавцем. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просить справу слухати за його відсутності, вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Дертківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Шостак М. С.у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності та вказує, що проти задоволення позову не заперечує. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, з`ясувавши позиціїсторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Дертківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 26 вересня 2011 року. Відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2019 року, яке набрало законної сили 21 червня 2019 року, встановлено факт, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] . За змістом довідки Дертківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 24 листопада 2017 року № 386, [PERSON] на день смерті проживала і була зареєстрована у с. Михайлівка Ізяславського району Хмельницької області, інших осіб у житловому будинку за вказаною адресою зареєстровано не було. Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області від 06 серпня 2019 року № 1468/01-16 та даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57122561 від 06 серпня 2019 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Отже, [PERSON] є спадкоємцемза законом першої черги [PERSON] Інших спадкоємців судом не встановлено. Причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved