Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

У квітні 2021 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.07.1995 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2018 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв`язку з чим в сім`ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Позивач просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 13.05.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі; здійснено виклик відповідача через оголошення на веб-сайті судової влади України, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та доручено органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати висновок про визначення місця проживання дитини - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 14.07.2021 року залучено до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Відділ служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування. Доручено надати висновок про визначення місця проживання дитини - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 19.08.2021 року підготовче провадження по справі закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті та здійснено виклик відповідача через оголошення на веб-сайті судової влади України. 19.08.2021 року позивач надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме пояснила, що помилково зазначила позовну вимогу про визначення місця проживання дитини. Обґрунтувала заяву тим, що спору між нею та відповідачем щодо визначення місця проживання дитини не має. Дитина проживає разом з матір`ю. Позивач у судове засідання не з`явилася, позов підтримала, просила задовольнити, справу слухати без її участі, в разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов суду не направив. Представник третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, де просив розглянути справу без його участі. Представник третьої особи відділу служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, де просив розглянути справу без його участі. Згідно із ч.4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони по справі зареєстрували шлюб 22 липня 1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопівського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 331. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з вересня 2018 року по причині втрати почуття поваги та любові один до одного, внаслідок наявності різних характерів, неприязних стосунків, які виникли в результаті різних поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, що призводило до сварок. Примирення між сторонами неможливе. Питання щодо поділу майна на даний час відсутнє. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до частини 1 та 2 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Між сторонами немає спору щодо визначення місця проживання дитини. Малолітній син [PERSON] , [INFO] проживає з матір`ю в м. Щецин Республіки Польща. Відповідач не надає матеріальної допомоги на дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ч. 1 ст. 183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 80 цього ж Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. Позивач має право на одержання від відповідача коштів на утримання дитини, а відповідач зобов`язаний надавати таку допомогу. Відповідач не є інвалідом, працездатний, утримання малолітньої дитини є абсолютним обов`язком їх батьків. На підставі встановлених і наведених судом фактів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] необхідно залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908 грн 00 коп. Також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 908 грн 00 коп. - сплачений нею при зверненні до суду за позовну вимогу про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 264, ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Outcome: approved