Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] (Позивач), звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] (Відповідач) про позбавлення батьківських прав, в якому просила позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO] Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.05.2010р. Позивачка уклала шлюб з Відповідачем, який розірвано 28.08.2012р. заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області. Від спільного шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], який проживає разом з Позивачкою та знаходиться на її утриманні. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 28.08.2012р. з відповідача на користь Позивачки стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2012р. і до його повноліття, про що 05.11.2012р. видано виконавчий лист, проте зобов'язання по даному виконавчому листу відповідач не виконує. Спорів стосовно міста проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з Позивачкою. Весь цей час відповідач життям сина не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання з ним спілкуватись, не вітає з Днем народження, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не приймає участь у його вихованні, Відповідач не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду, не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина, свідомо нехтує своїми правами та обов'язками. На сьогоднішній день, син батька не пам'ятає та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Згідно висновку органу опіки та піклування Барської районної державної адміністрації № 01-1-26/539 від 23.03.2016р. в інтересах малолітнього [PERSON] є доцільним позбавити його батька - [PERSON] батьківських прав. Позивачка вже зверталась з позовом до Нахімовського районного суду м. Севастополя, АР Крим, про позбавлення батьківських прав [PERSON], проте рішенням даного суду від 18.10.2013р. Позивачці було відмовлено в задоволенні позову, а батька дитини [PERSON] було попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання сина [PERSON], проте з дати прийняття рішення по даний період [PERSON] не спілкувався з сином, не цікавився його життям та здоров'ям. Позивачка в судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду заяву, в кій просила розглядати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.43). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. З урахуванням вищезазначеного, відповідно до положень ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 15 травня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]) було укладено шлюб, який зареєстровано 15.05.2010р. у виконавчому комітеті Балківської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис № 2, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.44). Заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 28.08.2012р. у справі № 201/2652/12р., яке набрало законної сили 10.09.2012р., шлюб між [PERSON], 1990р.н., та [PERSON], 1988р.н., зареєстрований 15.05.2010р. у виконавчому комітеті Балківської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис № 2, - розірвано (а.с.13). У шлюбі сторін народився син - [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації народжень 24.06.2011р. зроблено відповідний актовий запис за № 23, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Балківської сільської ради Барського району Вінницької області 24.06.2011р. (а.с.14). Згідно вказаного Свідоцтва про народження матір'ю [PERSON] записана [PERSON], а батьком - [PERSON]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітній [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], та знаходиться на утриманні Позивачки, що підтверджується Довідкою виконавчого комітету Балківської сільської ради № 363 від 17.02.2016р. (а.с.15) та № 76 від 14.01.2016р. (а.с.23). Згідно Довідки виконавчого комітету Балківської сільської ради № 365 від 17.02.2016р. [PERSON] в побуті та громадських місцях поводиться з гідністю, за вдачею спокійна та врівноважена, скарг з боку сусідів та сім'ї до виконкому не надходило (а.с.18). Окрім того, Позивачка працює в Кузьминецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів Барського району Вінницької області з 01.10.2015р. на посаді вчителя початкових класів, та за цей період зарекомендувала себе як відповідальний та добросовісний працівник, вільно знаходить мову з дітьми, серед колег зарекомендувала себе як тактовна, вихована, врівноважена, чуйна особистість, що підтверджується характеристикою [PERSON] вих. № 7 від 19.02.2016р. (а.с.20). Відповідно до Довідки Барського дошкільного навчального закладу № 7 «Наука» вих. № 4 від 11.03.2016р. встановлено, що [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад № 7 «Наука» з 01.09.2014р. по даний час, за період перебування дитини в садочку батько не провідував сина і не цікавився його навчанням та вихованням (а.с.19). З Акту обстеження матеріально-побутових умов від 16.02.2016р. вбачається, що за місцем проживання Позивачки та її сина в будинку чисто, прибрано, охайно, є всі необхідні речі та меблі щодо повноцінного життя та розвитку дитини. [PERSON] приділяє велику увагу розвитку та вихованню свого сина - [PERSON] (а.с.21). Судом встановлено, що рішенням Барського районного суду Вінницької області від 28.08.2012р. у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], щомісячно аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\4 частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.05.2012р. і продовжуючи до повноліття дитини (а.с.29), на виконання якого Барським районним судом Вінницької області 05.11.2012р. видано виконавчий лист (а.с.30). З Довідки-розрахунку про розмір заборгованості зі сплати аліментів, складеної старшим державним виконавцем Нахімовського РУЮ у м. Севастополі Н.В. Тагієвою встановлено, що станом на 01.08.2013р. заборгованість Відповідача зі сплати аліментів складає 10 928,68 грн. (а.с.26), що також підтверджується листом Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі від 12.08.2013р. № 4180/11 (ЛВ) (а.с.27-28). В судовому засіданні встановлено, що Позивачка зверталась до Нахімовського районного суду м. Севастополя з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, який рішенням від 18.10.2013р. відмовив в задоволенні позову [PERSON] з огляду на його передчасність та недоцільність, та попередив [PERSON] про необхідність зміни ставлення до виховання [PERSON], [INFO] (а.с.23-25). Разом з тим, доказів на підтвердження зміни [PERSON] ставлення до виховання [PERSON], [INFO], в матеріалах справи не міститься та в судовому засіданні не здобуто. У висновку органу опіки та піклування Барської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] в інтересах його малолітнього сина [PERSON], [INFO] від 23.03.2016р. № 01-1-26/539 (а.с.16-17) зазначено, що з вересня 2011 року [PERSON] із сім'єю не проживає, життям та здоров'ям малолітнього сина не цікавиться, не відвідує його, не надає матеріальної допомоги, не сплачує аліменти, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Враховуючи висновок районної комісії з питань захисту прав дитини Барської районної державної адміністрації,

Outcome: approved