overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулась в суд із заявою про надання права на шлюб. [PERSON] зазначає, що народилася [INFO] , має близькі взаємовідносини із [PERSON] , [INFO] . Обоє бажають офіційно зареєструвати шлюб в органах реєстрації актів громадянського стану, проте не мають такої можливості, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку. Крім того, [PERSON] чекає на народження дитини, батьком якої є [PERSON] .. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Заінтересовані особи: [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що має намір укласти шлюб із заявницею, однак не має такої можливості, оскільки вона не досягла шлюбного віку. [PERSON] , яка є матір`ю заявниці, пояснила, що їй відомо про намір дочки укласти шлюб, на що вона дала свою згоду, оскільки вважає, що це відповідає її інтересам. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявника, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] , з метою створення сім`ї, бажають зареєструвати шлюб в державних органах реєстрації актів цивільного стану, однак перешкодою для цього є той факт, що заявниця не досягла шлюбного віку. Дана обставина стверджується копією свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданим 21 березня 2005 року Глиннівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області, з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , тобто, на даний час, не досягла 18-річного віку (а.с. 2) В суді також доведено, що надання права на шлюб заявниці відповідає її інтересам, оскільки, згідно із довідкою виданою [PERSON] , 2005 року народження КНП «Млинівська центральна районна лікарня», остання перебуває на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності (а.с. 6). Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оскільки судом встановлено, що заявниця на даний час, не досягла шлюбного віку (її вік становить 16 років), на даний час вона вагітна і батьком зачатої дитини є [PERSON] , який має намір створити із [PERSON] сім`ю, то надання права на шлюб відповідає її інтересам. А тому, у відповідності до ч.2 ст.23 СК України, суд вважає за можливе задовольнити її заяву. На підставі ст. 22, 23, 24 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 06.10.2015 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вона не підтримує шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем з квітня 2021 року, вони мають окремий бюджет, наміру зберегти сім`ю у неї немає, примирення з відповідачем неможливе, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2021 року справу направлено за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (а.с. 16-17). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.07.2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження у справі з повідомленням сторін (а.с. 24-25). В судове засідання [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у позовній заяві просить строк на примирення не надавати. Представник позивача [PERSON] через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, вимоги позову підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений за адресою реєстрації, а також,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову позивачка вказала, що з 09 серпня 2014 року вона з відповідачем [PERSON] перебувають у шлюбі, про що Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зроблено актовий запис №143. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись позивачкою. Просить позовну заяву задовольнити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги визнав у повному обсязі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили з квітня 2019 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ), яка мешкає разом з позивачкою. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись позивачкою. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про\~розірвання шлюбу.\~Обгрунтовуючи позов\~позивач зазначила,\~що з\~13\~липня 2019\~року перебуває\~з відповідачем\~у зареєстрованому\~шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що протягом останнього часу стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, шлюбні стосунки відсутні. Сім`я фактично припинила своє існування. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам, примирення з відповідачем вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.08.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.16-17). Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 13.07.2019 року Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 13.07.2019 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.01.2020 (а.с.7). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що причиною розпаду сім`ї стало відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, часті сварки внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, оскільки шлюбні відносини припинені. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.06.2013 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає із нею, спору щодо місця проживання дитини немає. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені у зв`язку з тим, що подружнє життя не склалось, між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння, вони з відповідачем є різними людьми з різними характерами та поглядами на життя, вже тривалий час не ведуть спільного господарства, припинили сімейно-шлюбні стосунки та поновлювати їх наміру не мають. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 07.06.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 246 (а.с.10). Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20.02.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 211 (а.с.11). Спору про місце проживання дитини та розподіл майна не має. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За правилами, передбаченими ст. ст. 24, 104, 105, 110 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловік і жінка, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Отже, суд приходить до висновку щодо можливості розірвання шлюбу. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 28 жовтня 2017 року, зареєстрованого у Дніпровському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 529. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку із відсутністю взаємоповаги, різні погляди на життя, втрату почуття прихильності, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.\~\~Позивач вважає, що їх сім`я розпалася, подальше перебування у шлюбі є недоцільним, на примирення не згоден. Позивач у судове засідання не з`явився, звернулась до суду з заявою, просить суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 28 жовтня 2017 року у Дніпровському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 529 від 28.10.2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 17.05.2018 року. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечив. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка,\~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно\~\~розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до ТОВ «Агро-Регіон Любар» про розірвання договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,01 га кадастровий номер земельної ділянки 6824284700:03:007:0123 від 21.07.2018р., укладеного між [PERSON] та ТОВ «Агро-Регіон Любар» та скасування його державної реєстрації. В обґрунтування позову посилалась на те, що 21.07.2018р. вона та ТОВ «Агро-Регіон Любар» в особі неї ж як директора, діючи на підставі Статуту, було укладено вищевказаний договір оренди земельної ділянки строком до 28.09.2028р. Позивач посилається на те, що відповідно до п.36 дія Договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок систематичного невиконання другою стороною обов`язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом. З кінця 2019р. позивач не являється директором ТОВ «Агро-Регіон Любар» та не є його працівником. 04 лютого 2020р. позивач надіслала лист до ТОВ «Агро-Регіон Любар» з проханням добровільно розірвати вищевказаний договір оренди, однак 17 лютого 2020р. отримала відмову у зазначеному. Позивач зазначає, що її чоловік [PERSON] є головою ФГ «Мальви» в с.Коржівка Старокостянтинівського району і вона як його дружина здійснює спільну підприємницьку діяльність для отримання прибутку в інтересах сім`ї і земельна ділянка, що перебуває в оренді відповідача, необхідна для здійснення господарської діяльності ФГ «Мальви» для забезпечення сімейних потреб і благ, а утримання її відповідачем перешкоджає можливості реалізувати право на здійснення спільної сільськогосподарської діяльності та реалізації права власності на землю. Також позивач зазначає, що відповідно до ч.ч.1,2 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.1- ч.3 цього Кодексу. Позивач вказує, що договір оренди земельної ділянки від Орендаря було підписано нею особисто,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] . Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому 24 вересня 2005 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 803. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні стосунки з відповідачем припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, просила не надавати строк для примирення оскільки, має іншу сім`ю, поновлювати відносини з відповідачем не має наміру. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду прави повідомлений належним чином. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 24 вересня 2005 року зареєстрованого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 803. Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім`ї вважають неможливим. За даних обставин, суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст.110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем 27 жовтня 2005 року, з посиланням на те, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , шлюб виявився невдалим, останні мають різні погляди на сімейне життя, збереження шлюбу та примирення не можливі. Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до заяви від 05 серпня 2021 року позивач [PERSON] позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності, зазначає про неможливість примирення, судовий збір із відповідача просить не стягувати. Згідно заяви від 02 серпня 2021 року відповідач [PERSON] позов про розірвання шлюбу визнає, просить розглянути справу за відсутності, зазначає про неможливість примирення, також вказує про припинення сімейних відносин саме зі сторони позивача, яка вчинила дії щодо подружньої зради. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Із врахуванням заявлених клопотань про розгляд справи за відсутності всіма учасниками справи, судовий розгляд справи в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2005 року, останні є батьками [PERSON] , [INFO] , між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить інтересам позивача, і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, відповідно до поданих письмових заяв сторони наполягають на розірванні шлюбу, клопотання останніх про надання строку для примирення відсутні. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України. Клопотання позивача про відновлення свого дошлюбного прізвища відсутнє.

Outcome: approved