Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

У липні 2020 року директор комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (далі - КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради») звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про госпіталізацію в примусовому порядку [PERSON] .. Заяву обґрунтовано тим, що 11 липня 2020 року, за направленням лікаря-психіатра поліклінічного відділення Чигиринської ЦРЛ Турлюн Н.В., [PERSON] було госпіталізовано до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» з огляду на вчинення ним небезпечних для себе та оточуючих дій. За результатами огляду [PERSON] комісія у складі лікарів-психіатрів КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради» підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» та дійшла висновку, що лікування [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару. У зв`язку з відмовою [PERSON] від запропонованої госпіталізації за психічним станом здоров`я, директор комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» звернувся з вказаною заявою до суду. Розпорядженням голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №28 від 15 липня 2020 року вказану заяву в порядку ч.3 ст. 41 ЦПК України передано до Соснівського районного суду м. Черкас, як найбільш територіально наближеного, у зв`язку з відсутністю присяжних. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в режимі відеоконференції з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради». У судовому засіданні лікар-психіатр КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Молчанов Т.А. заяву підтримав. Додатково пояснив, що 11 липня 2020 року до їх лікувального закладу поступив [PERSON] ,, який спочатку надав свою згоду на госпіталізацію та лікування, але через деякий час від лікування відмовився. Під час спілкування та спостереження за [PERSON] в умовах стаціонару було встановлено порушення чіткості й логічності викладу його думок; він часто стає замкнутим, оточуючі здаються йому агресивно налаштованими; висловлював думки необхідності спалити машину поліцейських, а також розповідав, що знає де в машині знаходиться газо-балонне обладнання; зазначав, що в разі початку третьої світової війно - необхідно підірвати черкаську дамбу та жити на острові. Стан здоров`я [PERSON] відповідає діагнозу шизофренія, параноїдна форма, приступоподібний тип перебігу, афективно-параноїдний синдром, але для конкретного встановлення діагнозу необхідно більш тривале спостереження. За такого стану пацієнт може заглиблюватись у власні думки й переживання і після лікування, за умови вживання прописаних лікарський препаратів і відмови від вживання алкоголю та наркотиків, стан здоров`я може нормалізуватись. Часто хворі припиняють вживати ліки і щоб відволіктись від своїх думок починають вживати алкоголь чи наркотики, які, як їм здається, покращують їх стан, а насправді - роблять навпаки. Тому трапляються емоційні зриви та безконтрольна поведінка. [PERSON] проти задоволення заяви заперечив. Додатково пояснив, що він є здоровою людиною. В суботу 11 липня 2020 року він випив півпляшки слабоалкогольного напою та пішов до магазину «АТБ» в м.Чигирині, де охоронець зробив йому зауваження, а через деякий час викликав поліцію. Після цього він пішов до готелю відпочити. Через деякий час він опинився біля Чигиринського відділення поліції, але в судовому засіданні не зміг пояснити причини свого перебування там, додавши, що розкаюється у вчиненому. Законний представник [PERSON] - [PERSON] , яку було допитано в якості свідка, суду пояснила, що її син не одружений, проживає окремо, на даний час не працює, хоча має вищу юридичну освіту. Наскільки їй відомо, то він працював у бригаді із встановлення енергозберігаючих сонячних панелей та отримував достойну заробітну плату по 2-3 тисячі доларів США, але його було звільнено, оскільки на роботі відмовлявся вдягати каску на голову, часто був знервований, стривожений. У вівторок перед 11 липня 2020 року запитала свого сина причину його чергової роздратованості, але у відповідь він почав її перекривляти. У зв`язку з цим виникла сварка і вона попросила його покинути будинок. Через деякий час сусіди повідомили, що син на автомобілі загруз біля ставка і що в транспортному засобі бачили велику кількість пляшок з алкоголем. Ще через деякий час їй зателефонували з поліції та повідомили про затримання сина у зв`язку з керуванням транспортним засобом у стані сп`яніння, агресивним поводженням з поліцейськими та медичним персоналом у місцевій лікарні. Коли вона приїхала в поліцію та запитала про причину такої поведінки - син повідомив, що в нього дуже болить голова. У зв`язку з неадекватною поведінкою лікарем було виписано направлення на госпіталізацію до лікарняного закладу в м.Сміла. Це вже третя госпіталізація за останні кілька років. Після госпіталізації, у разі коли він приймає ліки, то поводить себе нормально, але як тільки почне вживати алкоголь - стає некерованим. Прокурор Черкаської місцевої прокуратури Грачов А.С. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, враховуючи пояснення лікаря-психіатра, законного представника, а також досліджені матеріали справи. Заслухавши думку учасників судового засідання, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд робить наступні висновки. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку. Відповідно до ч. 4 ст. 340 ЦПК України у випадках, коли відповідно до закону госпіталізація у примусовому порядку була проведена за рішенням лікаря-психіатра і визнана доцільною комісією лікарів-психіатрів, заклад з надання психіатричної допомоги, в якому перебуває особа, направляє до суду заяву про її госпіталізацію у примусовому порядку протягом 24 годин. Згідно із ч. 3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно із ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу», в якій зазначено, особа, яку було госпіталізовано до закладу з надання психіатричної допомоги за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів закладу з надання психіатричної допомоги для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадках, коли госпіталізація особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку визнається доцільною, представник закладу з надання психіатричної допомоги, в якому перебуває особа, протягом 24 годин з часу госпіталізації направляє до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність такої госпіталізації. Судом установлено, що 11 липня 2020 року після особистого огляду [PERSON] лікарем-психіатром поліклінічного відділення Чигиринської ЦРЛ Турлюн Н.В видано направлення №18 від 11 липня 2020 року на його госпіталізацію у Черкаську обласну психіатричну лікарню. (а.с.3) За результати огляду вказаним лікарем у [PERSON] виявлено тяжкий психічний розлад, який обумовлює вчинення дій, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Того ж дня о 17 год 30 хв. [PERSON] був госпіталізований до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради». Згідно із ч.ч. 2, 5 ст.27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів. Відповідно до постанови Верховного Суду від 18.12.2019 у справі №552/5273/18 без встановлення того факту, що поведінка особи є небезпечною для нього чи оточуючих, неможливо застосувати до неї такий захід, як примусова госпіталізація до психіатричного закладу, що відповідає положенням статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод. 14 липня 2020 року [PERSON] оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради». Відповідно до висновку №2085/02 від 15 липня 2020 року комісії лікарів-психіатрів КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», стан пацієнта [PERSON] відповідає діагнозу: шизофренія, параноїдна форма, приступоподібний тип перебігу, афективно-параноїдний синдром, загострення процесу. Діагноз відноситься до категорії тяжких психічних розладів. Пацієнт вчиняє дії, небезпечні для себе та оточуючих - фізична агресія до оточуючих, водіння в стані сп`яніння. Враховуючи відмову від лікування та не визначення факту хвороби, лікування пацієнта можливе виключно в умовах психіатричного стаціонару. (а.с.2) Із змісту цього висновку вбачається, що [PERSON] висловлював нав`язливі думки помсти поліцейським, які зупинили його підчас керування автомобілем у стані сп`яніння; почав говорити де в автомобілі газо-балонне обладнання, але потім різко замкнувся та не став продовжувати думку. Пацієнт не вважає неправильним керування автомобілем у стані сп`яніння, імовірно має наміри помсти працівника поліції, які приховує. Відповідно до матеріалів, отриманих із Чигиринського відділення поліції, 11 липня 2020 року щодо [PERSON] , складено протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 518506 за ч. 1 ст. 185 КУпАП, відповідно до якого 11 липня 2020 року приблизно о 12 год. 15 хв., перебуваючи в м.Чигирині з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян, на зауваження поліцейських припинити протиправні дії - не реагував, в грубій формі висловлювався в бік працівників поліції. З метою припинення вказаного адміністративного правопорушення його було затримано, що випливає з протоколу АА № 194261. Крім того, відповідно до рапорту начальника СРПП № 2 Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу ГУ НП в Черкаській області від 11 липня 2020 року [PERSON] , того ж дня ним спільно з поліцейським [PERSON] під час патрулювання м.Чигирин було помічено водія автомобіля «Опель», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який за кермом розпивав алкогольні напої, а після зупинки поводив себе агресивно, провокував на бійку, штовхався, у зв`язку з чим до водія було застосовано спецзасіб «кайданки» та доставлено до відділення поліції для складання адміністративних матеріалів. Оцінивши вказані письмові докази в сукупності з показаннями допитаної в якості свідка [PERSON] , а також поясненнями лікаря-психіатра Молчанова Т.А. , суд вважає за необхідне задовольнити заяву, оскільки поведінка [PERSON] вказують на небезпечність останнього для себе та оточуючих, а також на необхідність застосування до нього примусової госпіталізації до психіатричного закладу без його згоди.

Outcome: approved