Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 07.04.2011 року між ТОВ «комерційний банк «Дельта банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 011-28517-070411, відповідно до умов якого банк відкрив останньому кредитну лінію на загальну суму 100 000, 00 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000, 00 грн. Відповідач свої зобов'язання перед кредитором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов підтримує та просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що містяться відповідні документи в матеріалах справи. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 07.04.2011 року між ТОВ «комерційний банк «Дельта банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 011-28517-070411. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк відкрив останньому кредитну лінію на загальну суму 100 000, 00 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000, 00 грн. У відповідності до умов кредитного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць , та всю суму пені. яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Таким чином, відповідно до розрахунку станом на 28.05.2015 року заборгованість відповідача перед банком становить 14 645, 54 грн., яка складається з тіла кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved