Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві зазначив, що з 26 січня 1970 року по 14 лютого 1983 року працював в колгоспі ім.Жданова, який згодом було реорганізовано в ПСП «Труд» Любомирської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. На початку його трудової діяльності була заведена трудова книжка колгоспника №368. При оформленні трудової книжки було допущено помилку у написанні його по батькові, а саме, вказано Іванович замість правильного Герасимович. Сільським головою у вищезгаданій трудовій книжці було зроблено виправлення його по батькові з «Іванович» на «Герасимович». Протягом його трудової діяльності було заведено ще дві трудових книжки, де його прізвище, ім»я та по батькові зазначено правильно як «Матвієнко Микола Герасимович». При досягненні 60 років він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області із заявою про оформлення пенсії за віком. Проте під час призначення пенсії управлінням Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області йому не було враховано в страховий стаж період роботи в ПСП «Труд» з 1978 року по 1983 рік, у зв»язку з невідповідністю його по батькові в трудовій книжці. Просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу трудової книжки колгоспника № 368, виданої на імя [PERSON]. В судове засідання заявник не зявився, надіслав суду письмову заяву в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує повністю з підстав зазначених у заяві, просить справу розглядати у його відсутності. (а.с.17) Представник заінтересованої особи Пенсійного фонду України в Млинівському районі в судове засідання не з»явився, надіслав суду письмову заяву, в якій вказав, що Пенсійний фонд України в Млинівському районі заперечень відносно заявлених вимог не має. (а.с.16) Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. З свідоцтва про народження серії № ІІІ-ЯР № 512177, виданого 03.07.1958 року вбачається, що [PERSON] народився 20.12.1954 року. Згідно копії трудової книжки колгоспника № 368, дата заповнення 24.02.1979 року трудова книжка видана на імя [PERSON]. (а.с.7) З архівної довідки № М-311/03-02 від 04.07.2012 року вбачається , що у документах архівного фонду приватне підприємство ПСП Труд Любомильської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] за період з 1970 по 1983 роки. Вказане в документах по батькові заявника Іванович співпадає з записами у трудовій книжці № 368, що також підтверджує факт її належності заявнику. З довідки № 1472 від 20.11.2015 року вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Млинівському районі і отримує пенсію по віку № п/с 136597 в сумі 949,00 гривень. (а.с.8) Таким чином, суд вважає доведеним факт належності заявнику трудової книжки колгоспника №368, виданої на імя [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved