Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

У липні 2016 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 2005 р. вона фактично підтримувала шлюбні відносини з відповідачем. [INFO] у сторін народився син [PERSON]. Як вказує позивач, з грудня 2015 року сторони проживають окремо один від одного та не підтримують стосунків. При цьому дитина проживає разом із позивачем та перебуває на повному її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Зазначила, що відповідач не працює, але має джерело доходів - пенсію, яка сплачується Управлінням пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та з його пенсії щомісячно здійснюється відрахування по аліментам на утримання колишньої дружини [PERSON] Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд стягнути із відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. [INFO] в розмірі 1/3 від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просив суд також визнати виконавчий лист № 011225, виданий 29.05.1998 року Залізничним р/с м. Києва у справі № 2-1321 про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання колишньої дружини [PERSON] таким, що не підлягає виконанню. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та проти позову не заперечував. 3 особа [PERSON] та її представник у судовому засіданні заперечили проти даного позову. При цьому 3 особа була видалена із судового засідання за нетактовну поведінку. Суд, дослідивши письмові докази у справі встановив, що позивач [PERSON] та [PERSON] підтримували фактично шлюбні відносини з 2005 р., а [INFO] в них народився [PERSON]., (а.с. 4), згідно якого батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] Як з'ясовано судом, відповідач [PERSON] 1942 р.н. та є пенсіонером, отримуючи пенсію, яка сплачується Управлінням пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУПФ України в м. Києві. З пенсії відповідача щомісячно здійснюється відрахування по аліментам на утримання його колишньої дружини [PERSON] - 3 особи по справі, у відповідності до виконавчого листа № 011225, виданого 29.05. (а не як вказано у позові 12.05.) 1998 р. Залізничним р/с м. Києва у справі № 2-1321 (а.с. 10). Як вказано у позові, з грудня 2015 р. сторони проживають окремо один від одного та не підтримують стосунків. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи те, що відповідач визнає позов та разом із дитиною не проживає, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Що стосується позовної вимоги про визнання виконавчого листа № 011225, який видано 29.05.1998 р. Залізничним р/с м. Києва у справі № 2-1321 про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання колишньої дружини [PERSON] таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню у зв'язку із порушенням підсудності у відповідності до ст. 369 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial