Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

У липні 2018 року позивач звернувся до суду із названим позовом у якому просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 10 листопада 2012 року, Виконавчим комітетом Ковтунівської сільської ради Шостинського району, Сумської області, актовий запис № 01. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачем перебувають у шлюбі з 10 листопада 2012 року. Причиною розпаду сім'ї стало те, що останнім часом сімейні відносини між ними погіршилися, почалися виникати непорозуміння та на їх підґрунті сварки. На протязі пів року сторони не проживають однією сім'єю, не спілкуються, що свідчить про фактичне припинення ними сімейних відносин, а реєстрація шлюбу носить формальних характер і подальше його збереження суперечить інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, її представником на електронну пошту суду направлено відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 листопада 2012 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія 1-БП № 072558, місце реєстрації Виконавчий комітет Ковтунівської сільської ради Шостинського району, Сумської області, актовий запис № 01. Сумісне життя сторін не склалося по тій причині, що у сторін втрачена основа подружніх відносин і почуття любові та поваги один до одного. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження сім'ї [PERSON] та [PERSON] стало неможливим, за наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Outcome: approved