Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

\~ У липні 2016 р. до суду звернулася [PERSON] з вищевказаним позовом вказуючи, що 17.10.2008 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, в якому у подружжя народилась дитина син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Також вказує, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, зокрема, подружжя припинило вести спільне господарство, мають окремий бюджет, разом не проживають. Зазначає, що не має наміру відновлювати сім'ю, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивач подала заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення аліментів, та просила стягнути 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в частині позовних вимог про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, не заперечуючи свого обов'язку по утриманню сина. Відповідач позовні вимоги після поданої позивачем заяви про зменшення розміру вимог про стягнення аліментів визнав повністю, як в частині стягнення аліментів так і щодо розірвання шлюбу. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина встановлена на підставі оригіналу свідоцтва про шлюб, наявного в матеріалах справи. Також встановлено, що позивач та відповідач мають малолітнього сина, який народжений у зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина встановлена на підставі копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] Згідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. \~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд приходить до висновку, що розірвання шлюбу, укладеного між сторонами даної справи та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, за умови визнання позову відповідачем, не суперечить закону, зокрема нормі ч. 2 ст. 110 СК України та не порушує прав інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати із сплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. Також відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з [PERSON]підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. з вимог про стягнення аліментів. \~

Outcome: approved