Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

У липні місяці 2021 року з метою оформлення пенсії [PERSON] звернулась до відділу обслуговування громадян №11 з місцем дислокації м/н Гідростроітелів, буд. 12, смт Очеретине, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про призначення пенсії за віком з пакетом документів. В наданих документах було виявлено розбіжності в написанні року народження заявника. Так, в наданій до управління Пенсійного фонду в трудовій книжці [NUMBER] , яка заведена 10 жовтня 1983 року, відділом кадрів Авдіївського коксохімічного заводу ім.. 50-річчя СРСР, зазначено дата народження [PERSON] - [INFO] , коли справжня дата народження позивача - [INFO] . Даний факт підтверджується паспортом громадянина України на ім`я [PERSON] [NUMBER] виданого Красноармійським МВ ГУДМС України в Донецькій області 27.01.2016 року, свідоцтвом про народження [PERSON] (дошлюбне прізвище) серії [NUMBER] виданого Авдіївським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області від 30.10.1962 року. Зазначена розбіжність у році народження позбавляє заявницю можливості оформити пенсію, оскільки рік народження в паспорті та в трудовій книжці не співпадають. Зробити виправлення у трудовій книжці в адміністративному порядку немає можливості оскільки при зверненні до відділу кадрів ПрАТ «АКХЗ» [PERSON] відмовлено у виправленні помилки і запропоновано звернутись до суду. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. Заявник просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), належить трудова книжка серії [NUMBER] , яка заведена 10 жовтня 191983 року Авдіївським коксохімічним заводом ім. 50-річчя СРСР. У судове засідання заявник [PERSON] , не з`явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином. До суду надана заява про розгляд справи без її участі, на позові наполягає. Представник заявника [PERSON] про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику трудової книжки серії [NUMBER] , яка заведена 10 жовтня 191983 року Авдіївським коксохімічним заводом ім. 50-річчя СРСР.

Outcome: approved