Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

у липні 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 04.04.2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем. 20.04.2016 року фактично припинили спільне проживання. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає допомоги на утримання дочки, долею її не переймається. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просила стягувати з відповідача аліменти також на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за донькою до досягнення нею трирічного віку, отримує допомогу від держави в розмірі 860 грн., якої недостатнього для існування, окрім того, на її утриманні знаходиться її семирічна донька від попереднього шлюбу [PERSON]., яка позбавлена її утримання в вказаної причини, а тому потребує матеріальної допомоги. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов уточнила в частині імені дитини та заявлені вимоги підтримала, з підстав, викладених у позові, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини визнав повністю, в частині стягнення аліментів на утримання дружини повністю заперечив та суду пояснив, що не ухилявся від утримання доньки, надавав допомогу на її утримання добровільно, цікавився її життям. Також пояснив, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки має невеликий розмір заробітної плати, проживає із матір'ю пенсіонеркою, яка також потребує стороннього догляду, так як має похилий вік і часто хворіє. Отже, витрачає багато коштів на підтримку матері, придбання ліків, утримання будинку та оплати комунальних послуг, має не погашені кредитні зобов'язання. А тому, у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини просив відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково, з огляду на таке. У ст. 180 Сімейного Кодексу України, зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як встановлено в суді, [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 04 квітня 2015 року, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 04.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. [INFO] у сторін народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження [NUMBER], виданим 24.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Сторони з 20.04.2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Згідно довідки № 293 від 01.07.2016 року, виданої головою квартального комітету № 21 виконавчого комітету Шепетівської міської ради, позивач [PERSON] проживає в [ADDRESS] та разом з нею проживає донька [PERSON] Як вбачається з довідок №№ 87, 88 від 10.07.2016 року, виданих головою квартального комітету № 3 виконавчого комітету Шепетівської міської ради, відповідач [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом із матір'ю [PERSON], яка є пенсіонеркою. Також судом встановлено, що позивач [PERSON] не працює, перебуває на обліку в УПСЗН виконавчого комітету Шепетівської міської ради, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн., за період з січня по червень 2016 року отримала 5160 грн. Відповідач [PERSON] працює слюсарем на Державному підприємстві «Шепетівський ремонтний завод» та за період з січня 2016 року по червень 2016 року його сукупний дохід складає 19267 грн. 18 коп., а за вирахуванням податків - 15239 грн. 89 коп., що підтверджується даними довідки про доходи № 122 від 11.07.2016 року, виданої вказаним підприємством. Останній має не погашені кредитні зобов'язання за придбання мобільного телефону, яким користується, допомагає матері, яка є пенсіонеркою та хворіє. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити частково. А саме: суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає до задоволення повністю, і з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, оскільки [PERSON] є здоровим та працездатним, отримує постійний дохід, має на утриманні лише одну неповнолітню дитину, у вказаній частині позов визнав повністю та сторони, які є батьками [PERSON], в рівній мірі несуть обов'язки щодо її виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на позивача [PERSON] Щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини у розмірі, заявленому позивачем, суд знаходить позов задовольнити частково виходячи з наступного. Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи встановлені обставини справи, а саме те, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу дружині у заявленому нею розмірі, оскільки має непогашені кредитні зобов'язання, допомагає матері пенсіонерці, яка хворіє, витрачає кошти на утримання житла, у випадку задоволення таких вимог, загальний розмір аліментів погіршить його матеріальне становище, а тому, з урахуванням доходів відповідача, незначного розміру невиконаних відповідачем кредитних зобов'язань, те, що мати відповідача є пенсіонером, отже має власний дохід, відсутність належних доказів про необхідність стороннього догляду за нею та перебування останньої на його утриманні, суд вважає розумним і достатнім стягнути на утримання дружини аліменти в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 84, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial