Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] , [INFO] , звернулась до суду з указаною заявою, заінтересовані особи: [PERSON] та Управління ДМС України у Черкаській області, в якій просить встановити юридичний факт про те, що в свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданому Пунктом реєстрації актів громадського стану при управлінні коменданта гарнізону радянських військ Німеччини, в графі «мати» « [PERSON] », і особа, зазначена в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 16.12.1999 року, де російською мовою зазначено « [PERSON] » \~ однією і тією ж особою, а також встановити факт про те, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовано тим, що у неї [INFO] народився син [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , видане Пунктом реєстрації актів громадського стану при управлінні коменданта гарнізону радянських військ Німеччини. У вказаному свідоцтві в графі «мати» зазначено її прізвище російською мовою як « [PERSON] ». Водночас у паспорті громадянина України прізвище заявниці російською мовою помилково зазначено як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Вказане не дає їй можливості отримувати доплату у відділенні пенсійного фонду за народження та виховання сина в Німеччині, а також створює проблеми при оформленні документів у нотаріусів. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкас від 30 травня 2019 року відкрито провадження у справі. У судовому засіданні 19 червня 2019 року ухвалою суду, яку внесено до протоколу судового засідання, виключено Управління ДМС України у Черкаській області із складу заінтересованих осіб та оголошено перерву у зв`язку з неявкою заявниці. У судовому засіданні 8 липня 2019 року заявниця заяву підтримала. Додатково пояснила, що наразі працює вчителем, а встановлення факту родинних відносин необхідне їй при оформлені пенсії для врахування при цьому доплат, які вона отримувала на єдиного сина. За таких обставин ухвалою Соснівського районного суду м.\~Черкас від 8\~липня 2019 року залучено Управління ПФУ у м.\~Черкасах Черкаської області до участі в справі в якості заінтересованої особи та відкладено розгляд заяви до 18 липня 2019 року. У судове засідання 18 липня 2019 року заявниця та заінтересована особа [PERSON] не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Водночас 18 липня 2019 року засобами електронного зв`язку до суду надійшли пояснення ГУ ПФУ в Черкаській області на заяву [PERSON] про встановлення юридичного факту, в якій управління, як правонаступник Управління ПФУ у м.Черкасах Черкаської області, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду та просить розглядати заяву за відсутності їх представника. За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Водночас судом здійснено заміну заінтересованої особи Управління ПФУ у м.\~Черкасах Черкаської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд робить наступні висновки. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст.\~293 ЦПК України суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , 23 березня 1984 року Пунктом реєстрації актів громадянського стану при управлінні коменданта гарнізону радянських військ Німецької Демократичної Республіки у м.Потсдам зареєстровано народження громадянина « [PERSON] », який народився [INFO] . У графі «мати» в цьому ж свідоцтві зазначено « [PERSON] » (а.с.10). Водночас в паспорті громадянина України [PERSON] , [INFO] , який видано 16 грудня 1999 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, переклад її прізвища на російську мову зазначено як « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до довідки № 246, виданої 12 липня 2019 року Черкаською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 28 ім. Т.Г. Шевченка Черкаської міської ради, [PERSON] як мати [PERSON] , [INFO] , який із 1991 по 2001 рік був учнем цієї школи, брала активну участь у вихованні сина, цікавилась його шкільним життям, відвідувала батьківські збори, була членом Ради школи. Сукупність досліджених судом доказів свідчить про те, що заявник [PERSON] , [INFO] , яка документується паспортом серії [NUMBER] , виданим 16 грудня 1999 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, дійсно є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Оскільки встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, так як безпосередньо породжує юридичні наслідки (зокрема, надасть можливість вирішити питання щодо належної реалізації права на пенсію та оформлення документів у нотаріуса), а встановлення факту родинних відносин в позасудовому порядку за вищевказаних обставин не можливе, суд дійшов висновку, що заява в цій частині підлягає задоволенню. Водночас у порядку окремого провадження не підлягає встановленню факт про те, що зазначена в різних документах особа, прізвище якої написано різними способами у зв`язку з допущеними помилками при транслітерації, є однією й тією ж особою. Тому в цій частині заяви необхідно відмовити.

Outcome: partial