Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

У липні 2016 року ПАТ «Банк «Таврика» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у березні 2008 року між ним та [PERSON] укладено договір про кредитну лінію, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії в сумі 40000 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 13,5% на строк до 13 березня 2018 року. У подальшому до кредитного договору вносилися зміни та доповнення, зокрема додатковою угодою №3 від 04 серпня 2008 року збільшено ліміт відкличної кредитної лінії до 64000 доларів США та збільшено розмір процентної ставки до 17,5% річних. В рамках забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором 14 березня 2008 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки, у відповідності до якого останній несе солідарну відповідальність за невиконання [PERSON] зобов'язань за вказаним вище договором кредиту. Станом на 29 червня 2016 року заборгованість позичальника за кредитним договором становила у загальній сумі 101779,09 доларів США, які позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку та вирішити питання про розподіл судових витрат. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне. 14 березня 2008 року між Акціонерним банком «Банк «Таврика» та [PERSON] укладено договір про кредитну лінію №762-Ф-МСБ, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії в сумі 40000 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 13,5% на строк до 13 березня 2018 року на споживчі цілі. Відповідно до п. 2.2.5. договору банк має право стягнути достроково з позичальника суму заборгованості за цим договором при порушенні позичальником будь-яких з умов цього договору, зокрема при одноразовому простроченні сплати процентів. Згідно з п. 4.5. договору повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом здійснюється в валюті отриманого кредиту. Пунктом 6.2. договору передбачено, що за несвоєчасне повернення заборгованості за цим договором, зокрема наданого кредиту, процентів користування ним, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в перший день прострочки, від простроченої суми за кожний день прострочки. З метою забезпечення виконання зобов'язань по вказаному договору між банком та відповідачами [PERSON], [PERSON] укладено договір поруки від 14 березня 2008 року, згідно з умовами якого [PERSON] зобов'язався в повному обсязі відповідати перед кредитором за невиконання [PERSON] боргових зобов'язань за договором про кредитну лінію №762-Ф-МСБ від 14 березня 2008 року, укладеного між АБ «Банк «Таврика» та [PERSON] За приписами п. 3.1 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позивальником перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором. 04 серпня 2008 року між Акціонерним банком «Банк «Таврика» та [PERSON] укладено додаткову угоду №3 до договору про кредитну лінію №762-Ф-МСБ від 14 березня 2008 року, згідно з якою збільшено ліміт відкличної невідновлювальної кредитної лінії до 64000 доларів США та збільшено розмір процентної ставки до 17,5% річних.. Договір відновлювальної відкличної кредитної лінії, додаткова угода до нього та договір поруки укладені в письмовій формі та підписані сторонами. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором. Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, пов'язані з видачею кредитних коштів на користь відповідача [PERSON] Відповідач [PERSON] допустив порушення строків повернення кредитних коштів, з серпня 2014 року повністю припинив погашати заборгованість за кредитним договором. Станом на 29 червня 2016 року загальний розмір заборгованості позичальника [PERSON] за договором про кредитну лінію №762-Ф-МСБ від 14 березня 2008 року становить 101779,09 доларів США., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 11503,99 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом - 50380,49 доларів США, заборгованість за процентами - 12504,79 доларів США та пеня - 27389.82 доларів США. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Таврика» є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі та вирішує стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії у загальній сумі 101779,09 доларів США. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 37974,00 грн. в рівних частках.

Outcome: approved