Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

у листопаді 2014 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ПП «ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ» \~15.03.2013 року укладений кредитний договір про надання кредиту на умовах овердрафту № О/2013/01 із змінами та доповненнями, згідно якого було відкрито відновлювальну кредитну лінію в національній валюті України з лімітом в розмірі 390\~000,00 грн., в межах якої ПП «ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ» надано кредити на поповнення обігових коштів, строком користування з 15.03.2013 року по 14.09.2014 року, зі сплатою 27 % річних та комісійних винагород. В забезпечення виконання умов вказаного кредитного , 15.03.2013 року між ПАТ «Терра Банк» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № О/2013/01, за умовами якого відповідач взяла на себе зобов'язання відповідати перед кредитором за виконання зобовязань [PERSON] підприємства «ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ» \~. У звязку з тим, що кредитні зобовязання відповідачем ПП «ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ» належним чином не виконувалися, станом на 21.11.2014 року виникла заборгованість в розмірі 466062,94 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів та вирішити питання судових витрат. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні заперечила проти задоволення справи, оскільки ПАТ «Кристалбанк» не являється правонаступником ПАТ «Терра Банк», а також на майно відповідача було звернуто стягнення та повернуто суму заборгованості. Представник відповідача [PERSON] підприємства «ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ» в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази у ній, прийшов до наступного висновку: 15.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК» (далі Банк) та приватним підприємством «ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ» (далі Позивальник) укладено кредитний договір № О/2013/01 про надання кредиту на умовах овердрафту, згідно якого ( з урахуванням Договорів про внесення змін та доповнень №1 від 30.04.2013 року,№2 від 18.02.2014 року, №3 від 17.03.2014 року Банк відкрив відновлювальну кредитну лінію в національній валюті України з лімітом в розмірі 390\~000,00 грн., а Позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого п.1.3 цього Договору в розмірі 27 % річних. Кредитна лінія відкривається з 15.03.2013 року по 14.09.2014 року (п.1.3.1 Договору). (том 1 а.с.5-11). 30.04.2013, 18.02.2014, 17.03.2014 між сторонами укладалися договори про зміну до Кредитного договору № О/2013 від 15.03.2013 року. (Том 1 а.с.12,13-18, 19). На а.с. 38 тому 1 наявний розрахунок заборгованості за кредитним договором № О/2013 від 15.03.2013 року. 15.03.2013 року між ПАТ «Терра банк» (Банк) [PERSON] (поручитель) укладено договір поруки № О/2013/01, за умовами якого поручитель зобовязалася перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязання за кредитним договором № О/2013/01, а також договорами про внесення змін та доповнень до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому, в тому числі, але невиключено, стосовно збільшення розміру процентів за користування кредитом, збільшення строку повернення кредиту, збільшення розміру (суми) кредиту). 17.03.2014 року внесено зміни до договору поруки № О/2013/01 від 15.03.2014 року.(Том 1 а.с.23). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що внаслідок неналежного виконання боргових зобовязань ПП «ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ» за кредитним договором №О/2013/01 про надання кредиту на умовах овердрафту від 15.03.2013 року, станом на 21.11.2014 року, виникла заборгованість в розмірі 466062,94 грн., яка складається з: - 378000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 48202,77 грн. - прострочені проценти; - 1784,67 пеня за прострочення сплати процентів; - 17948,79 пеня за прострочення сплати кредиту; - 1444,45 грн. -3 % річних; - 14782,26 грн. - втрати від інфляції у звязку з несвоєчасною сплатою кредиту; - 3900,00 грн. штраф.(Том 1 а.с.24-36). 21.08.2014 року Правлінням НБУ прийнята постанова № 518 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТЕРРА БАНК» до категорії неплатоспроможних. (Том 1 а.с.40-41,42). На підставі вказаної постанови виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 21.08.2014 року прийнято рішення №72 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ТЕРРА БАНК», згідно з 22.08.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці, з 22.08.2014 року по 22.11.2014 року, призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ТЕРРА БАНК» -[PERSON].(Том 1 .с.40-41). Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 72 від 21.08.2014 року розпочато з 22.08.2014 року процедуру виведення ПАТ «Терра Банк» з ринку шляхом запровадження у ньому тимчасової адміністрації, строком на три місяці з 22 серпня 2014 по 22 листопада 2014 року, включно.(Том 1 а.с.42). 13.11.2014 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Терра Банк» звернулася із листом до ПП «Інтертехресурс ОІЛ» та [PERSON] про виконання договірних зобовязань. (Том 1 а.с.37). 22.12.2014 року складено акт приймання 0 передавання активів та зобовязань неплатоспроможного банку ПАТ «Терра Банк» до ПАТ «Перехідний банк «Кристьал Банк». (Том 1 а.с.67-69). На а.с. 62 наявний витяг з п.1.3.2 забезпечення за активними операціями як додаток № 1 до вказаного вище акту. 24.12.2014 рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 159 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Терра Банк» відповідно до плану врегулювання з 24.12.2014 року. (Том 1 а.с.92-93). Із статуту ПАТ «Кристалбанк» слідує, що банк є правонаступником всього майна, прав та зобовязань ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк», яке, згідно з рішенням засновника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.12.2014 року (протокол № 257/14), є правонаступником визначених відповідно до плану врегулювання вкладів фізичних осіб від 13.10.2014, активів (включаючи права за договорами забезпечення) та обовязків за вимогами кредиторів ( вкладників) за переданими зобовязаннями ПІТ «Терра Банк». (Том 1 .с.136). Статтею 42 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб передбачено, що перехідному банку передаються всі або визначена відповідно до плану врегулювання частина активів і зобовязання неплатоспроможного банку. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 553 ЦК України\~встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. (ч. 1\~ст.554 ЦК України). Окрім цього, в матеріалах справи наявні належні докази того, що ПАТ «Кристалбанк» являється правонаступником ПАТ «Терра Банк», а тому доводи представника відповідача в частині того неналежного правонаступництва суд до уваги не приймає, як не приймає доводи в частині того, що на майно відповідача вже було звернуто стягнення в рахунок відшкодування зобовязань, оскільки звернення стягнення на майно проводилося по іншим борговим зобовязанням відповідача перед позивачем. Таким чином, враховуючи, що відповідач ПП «ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ» не виконав свої зобовязання за умовами кредитного договору, а відповідач [PERSON] несе відповідальність за умовами договору поруки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, суд приходить до висновку, що позов підлягає\~ задоволенню, у звязку з чим з ПП «ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ» та [PERSON] в солідарному порядку підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором №О/2013/01 про надання кредиту на умовах овердрафту від 15.03.2013 року, яка виникла станом на 21.11.2014 року в розмірі 466062,94 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3654 грн. в рівних частинах з кожного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved