Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

У липні 2017 року до суду звернулась [PERSON] з вказаним позовом, в якому зазначала, що з 12 грудня 2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу у достатньому розмірі на її утримання не надає. Просила стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі -2000 ( дві тис. грн..) щомісячно, починаючи з 27 липня 2017 року, до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO], віку трьох років. В судовому засідання позивач [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності та взаємозв'язку, приходить до наступного. Судом достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.12.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Позивач не працює, не має будь-яких джерел доходу. Відповідач офіційно працює, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. З відповідача згідно з наказом Автозаводського районного суду м. Кременчука стягнуто аліменти у розмірі ? частини доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини [PERSON], що підтверджено сторонами у ході розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 цієї статті, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач не надав суду жодних належних і допустимих, безспірних і достовірних доказів на спростування позову в цілому або у певній його частині, встановлених судом обставин, на підтвердження відсутності у нього можливості надавати позивачу матеріальної допомоги на її утримання. На підставі встановлених і наведених судом фактів, а також враховуючи можливість надання належної і достатньої матеріальної допомоги відповідачем позивачеві на її утримання, недопущення погіршення матеріального становища позивача і малолітньої дитини та одночасно відповідача, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Враховуючи, що відповідач має можливість виконувати обов'язок по утриманню непрацездатної дружини, суд на підставі встановлених фактів приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню та з урахуванням матеріального стану платника аліментів, матеріального стану дитини, яка знаходиться на утриманні непрацюючої матері, суд вважає за можливе стягнути аліменти на її користь у сумі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 27.07.2017 і до досягнення дитиною 3-х років. Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць. Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved