Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

У липні місяці 2014 року [PERSON] звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до фізичної особи-підприємця, [PERSON] про розірвання договору підряду та стягнення попередньо сплачених коштів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.08.2013 року він уклав з відповідачем в простій письмовій формі договір побутового підряду на виготовлення меблів, відповідно до якого позивач повинен був сплатити аванс у розмірі 70% від вартості робіт, а відповідач виготовити меблі у термін 60 робочих днів з дня підписання договору. Позивач вказує, що він належним чином виконав умови договору побутового підряду та сплатив відповідачу суму авансу у розмірі 19 000, 0 грн. проте відповідач умови договору не виконав, меблі не виготовив, попередньо сплачені грошові кошти за договором не повернув. Зважаючи на викладене вище. позивач просить розірвати договір побутового підряду по виготовленню та доставці меблів № 78 від 27.08.2013 року, укладений між ФОП [PERSON] та [PERSON]; стягнути з відповідача на свою користь попередньо сплачені кошти у розмірі 19 000, 0 грн. У судове засідання позивач не з»явився, направленим до суду листом просив розглядати справу у свою відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки судові не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. В судовому засіданні встановлено, що 27.08.2013 року позивач та відповідач в простій письмовій формі уклали договір побутового підряду на виготовлення меблів, відповідно до якого позивач повинен був сплатити відповідачу аванс у розмірі 70 % від вартості роботи, а відповідач виготовити меблі у термін 60 робочих днів з дня підписання договору. Позивач належним чином виконав умови договору та сплатив відповідачу суму авансу виготовлення меблів у розмірі 19 000, 0 грн, натомість відповідач умови договору не виконав, у термін, передбачений в договорі меблі не виготовив, сплачену суму авансу позивачу не повернув. Згідно ч. 1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона ( підрядник) зобов»язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони ( замовника), а замовник зобов»язується прийняти та оплатити виконану роботу. Згідно ч. 2 ст. 872 ЦК України, якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, він має право на розірвання договору та відшкодування збитків. Статтею 651 ЦК України встановлено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановленого договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. У зв»язку з порушенням відповідачем умов договору побутового підряду, суд вважає, що він підлягає розірванню. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Так, як відповідач умови договору не виконав, суму грошових коштів сплачених позивачем на виготовлення меблів не повернув, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути грошові кошти у розмірі 19 000, 0 грн.

Outcome: approved