Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, уточнивши позовні вимоги (а.с.35-37), просив ухвалити рішення, яким солідарно стягнути з відповідачів суму боргу по оплаті за теплопостачання за період з 01.06.2008 року по 01.10.2015 року у розмірі 9758 грн. 87 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позову він вказав на те, що підприємство надає теплову енергію за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з чим, був відкритий особовий рахунок №154-7068051 по якому відповідальним є [PERSON], що повинна була оплачувати дані послуги до 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Оплату за послуги відповідачі не здійснюють з 01.06.2008 року по 01.10.2015 року, у зв'язку з чим, борг перед підприємством по вищевказаному особовому рахунку за зазначений період становить 9758 грн. 87 коп. Так, незважаючи на попередження, відповідачі відмовляються добровільно погасити заборгованість, тому позивач просить солідарно стягнути з них вищевказану суму. У судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення, а також, просила застосувати строк позовної давності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, заперечення відповідача [PERSON], вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у звязку з наступним. Згідно ст. ст. 64, 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується незалежно від квартирної плати згідно затвердженим у встановленому порядку тарифам. Строки та розміри оплати встановлюються згідно Правил надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [INFO]. Позивач надає послуги по теплопостачанню. Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання», плата за спожиту теплову енергію повинна провадитися споживачами теплової енергії щомісячно за отриману теплову енергію та згідно з Правилами надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, відповідачі зобовязані здійснювати оплату за спожиту теплову енергію. Встановлено, що за адресою: [ADDRESS], встановлені лічильники на опалення (а.с.61,62). Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, суд за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, застосовує позовну давність, така заява була зроблена відповідачем [PERSON], тому сума заборгованості відповідачів по сплаті за послуги теплопостачання за період з 01.10.2012 року по 01.10.2015 року, з урахуванням трирічного строку позовної давності, складає суму 4850 грн. 73 коп., що підтверджується розрахунком, наданим в матеріали справи (а.с.3,39). З огляду на це, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і стягненню солідарно з відповідачів суми заборгованості по сплаті за послуги теплопостачання, з урахуванням трирічного строку позовної давності, з період з 01.10.2012 року по 01.10.2015 року у сумі 4850 грн. 73 коп. Інші заперечення відповідача є безпідставними і не ґрунтуються на законі. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., з кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial