Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

У\~ липні 2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що судовим наказом Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2020 року з позивача було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від заробітку, починаючи утримання з 10 лютого 2020 року. Зазначений судовий наказ знаходиться на виконанні та здійснюється стягнення\~ заробітної плати за місцем роботи -ТОВ «Метінвест-промсервіс». 12 лютого 2020 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] , з якою він проживає разом за адресою: [ADDRESS] . Крім того, разом з ними проживають діти [PERSON] від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батько зазначених дітей не виконує своїх обов`язків по утриманню дітей, через що перебуває в розшуку. [PERSON] на даний час не працює та вагітна. Таким чином дружина позивача та її діти від попереднього\~ шлюбу знаходяться на повному утриманні позивача. Тому сплата аліментів у тому розмірі, що визначений судом, за теперішніх умов, призводить до порушення прав позивача та його сім`ї на достатній життєвий рівень, виникає заборгованість по аліментам. Вважає, що справедливий розмір аліментів на кожну дитину повинен дорівнювати 1/10 частина від заробітку, отже на двох дітей: 1/5 частини.\~ На підставі викладеного просив зменшити розмір аліментів, який визначений судовим наказом Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 264/764/20 від 21 лютого 2020 року, та стягнути з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей -\~ [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/5 частини заробітку, починаючи утримання з 17 липня 2020 року, а судовий наказ № 254/764/20 від 21 лютого 2020 року, визнати таким, що не підлягає виконанню. Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, її інтереси в суді представляє [PERSON] . Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечує проти задоволення позовних вимог та свої доводи виклала в відзиві, що долучений до матеріалів справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що\~\~ судовим наказом Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 21 лютого 2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини\~ з усіх видів заробітку\~ щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи утримання з 10 лютого 2020 року. Державним виконавцем Кальміуського ВДРВС у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 06 березня 2020 року №ВП 61471722. Відповідно до постанови державного виконавця від 10 березня 2020 року, звернуто стягнення на заробітну плату [PERSON] , що працює в ТОВ «Метінвест-ПРОМСЕРВІС». Крім того, позивачем надано суду свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] 12 лютого 2020 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно довідки\~ про склад сім`ї №567, позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та разом із ним зареєстровані дружина [PERSON] та її діти [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до наданої копії виконавчого листа №2-3077/11, на користь [PERSON] з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON] , 2008 року народження. Боржник присуджені аліменти на утримання дитини не сплачує та перебуває в розшуку, що підтверджується відповідною довідкою Кальміуського ВП Центрального ВП\~ ГУНП в Донецькій області та Кальміуського ВДВС у м.Маріуполі. Згідно довідки КНП «Перинатальний центр м.Маріуполя» від 06 липня 2020 року, [PERSON] перебуває в стані вагітності.\~\~\~\~ Представником відповідача надано суду розрахунок №61471722, відповідно до якого\~ станом на 30 червня 2020 року [PERSON] не має заборгованості з виплати аліментів на утримання дітей ( заробіток за березень 2020 року склав 21020,67 грн., з них сплачено аліментів 7006,19 грн., за квітень 2020 року 21115,48 грн., сплачено аліментів 7037,79 грн., за травень 2020 року 23137,82 грн., сплачено аліментів 7711,83 грн., за червень 2020 року 30615,25 грн., сплачено 10204,06грн.). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Крім того, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду і пов`язує таку заміну із способом їх присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом також враховано правову позицію Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 серпня 2019 року у справі №760/11934/16-ц, відповідно до якої\~ не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів наявність у позивача на утриманні родича, що потребує утримання та лікування.\~ Отже, докази, на які посилається позивач, як на підстави для зменшення розміру аліментів, зокрема, вагітність дружини та наявність на утриманні двох дітей дружини від попереднього шлюбу, не дають підстав для задоволення позову в частині зменшення розміру аліментів, оскільки вказані обставини не можуть бути підставами для надання переваги у матеріальному забезпеченні дітей дружини від попереднього шлюбу порівняно з дітьми позивача, щодо яких ставиться питання про зменшення розміру аліментів. Сукупний розмір аліментів, який стягується на дітей позивача не перевищує встановлений законом максимальний розмір відрахувань. Враховуючи, що аліменти це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі, необхідному для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, а також недоведеність позивачем суттєвої зміни матеріального становища після стягнення аліментів за судовим наказом від\~ 21 лютого 2020 року, суд не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів.

Outcome: dismissed