Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

У листопаді 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього заборгованості кредитним договором зі страхування життя позичальника №174/4644ACLAPT від 28 грудня 2011 року у сумі 6153 грн. 66 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомі. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 28 грудня 2011 року між та ПАТ Платинум Банк (правонаступником якого є ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів відповідно до Договору факторингу №20130619-К від 19 червня 2013 року) та відповідачем був укладений кредитний договір зі страхування життя позичальника, відповідно до якого останній надав відповідачу грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням:на поточні потреби, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором в повному обсязі. Відповідно до п.1.2 умов Договору, банк надав позичальнику грошові кошти на наступних умовах:сума кредиту -4774,56 грн., процентна ставка за користування кредитом 20,0000 % річних,комісія за обслуговування кредиту 110,00 грн., дата повернення кредиту 28.12.2014 року.. Відповідно до п.4.3 умов Договору, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Дотепер відповідач свої зобовязання за договором не виконав, заборгованість по тілу кредиту 3947 грн. 92 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1041 грн. 93 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 1163 грн.81 коп.- станом на 19.06.2013 року. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 6153 грн. 66 коп. Крім того, на адресу відповідача надсилалися повідомлення, відповідно до якого відповідачу було повідомлено про розмір заборгованості. Також, на адресу відповідача надсилалося повідомлення про відступлення права вимоги за вищевказаним договором. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 530,1049,1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитними договорами, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню. Тому, враховуючі заявлені позивачем вимоги, з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором зі страхування життя позичальника №174/4644ACLAPT від 28 грудня 2011 року у сумі 6153 грн. 66 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved