Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк (далі ПАТ\~Альфа-Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №\~2621/0308/72-055 від 25 березня 2008 року в розмірі 766903,07 грн., з яких: 720690,75 грн. заборгованість за кредитом, 42313,54 грн. заборгованість по процентам, 3898,78 грн. пеня (а.\~с. 2-6). В обґрунтування позову зазначало, що 25 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Сведбанк (далі Банк), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Сведбанк (далі ПАТ\~Сведбанк), і [PERSON] (далі Позичальник) було укладено кредитний договір №\~2621/0308/72-055, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в розмірі 73860,00 доларів США, строком погашення до 23 березня 2028 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,5\~% річних. Банк свої зобовязання за цим договором виконав повністю, надав [PERSON] кредит у вказаному розмірі. У порушення умов договору Позичальник своїх зобовязань за кредитним договором щодо сплати кредиту та нарахованих процентів на даний час не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 01 липня 2015 року [PERSON] має прострочену заборгованість за цим договором по сплаті кредиту в розмірі 34310,08 доларів США, що за курсом Національного банку України (далі НБУ) на цю дату складає 720690,75 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 2014,43 доларів США, що становить 42313,54 грн., та неустойки (пені) у розмірі 185,61 доларів США, що складає 3898,78 грн. 25 травня 2012 року між ПАТ\~Сведбанк і Публічним акціонерним товариством Дельта Банк (далі ПАТ\~Дельта Банк) був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, згідно із яким до останнього перейшло право вимоги за укладеним із [PERSON] кредитним договором №\~2621/0308/72-055 від 25 березня 2008 року. 15 червня 2012 року ПАТ\~Дельта Банк належне йому право вимоги за цим кредитним договором відступило ПАТ\~Альфа-Банк відповідно до укладеного ними договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 17 липня 2015 року у звязку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору ПАТ\~Альфа-Банк направляло [PERSON] вимогу про дострокове погашення ним кредиту, проте дана вимога Позичальником не виконана, тому позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. У вересні 2015 року до початку розгляду цієї справи по суті відповідач [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ\~Альфа-Банк. У поданій зустрічній позовній заяві відповідач [PERSON], враховуючи уточнення позовних вимог, просив вважати укладений ним 25 березня 2008 року кредитний договір №\~2621/0308/72-055 виконаним та припиненим, а його кредитні зобовязання за цим договором такими, що виконані ним у повному обсязі (а.\~с. 78-83, 111-113, 123-125). В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначав, що єдиним законним платіжним засобом на всій території України є грошова одиниця гривня. Розрахунки за придбані ним майнові права на суму 438940,00 грн. за договором купівлі-продажу майнових прав №\~71к від 20 березня 2008 року проводилися виключно в національній валюті України гривні та свідчать про те, що вказаний кредитний договір фактично укладався ним у гривні. Визначення у кредитному договорі іноземної валюти (долара США) як предмету цього договору приховує дійсні відносини між сторонами, тому кредитний договір у частині валюти кредиту є удаваним. Згідно із заявою на видачу готівки №\~1 від 25 березня 2008 року він отримав грошові кошти в національній валюті (гривні) у розмірі 372993,00 грн., а не в іноземній валюті в розмірі 73860,00 доларів США. Погашення кредиту здійснювалося ним у гривні через валютно-обмінні операції у касі банку. За сім років він сплатив банкам близько двох сум кредиту, тому вважає свої зобовязання за кредитним договором виконаними у повному обсязі, у звязку з чим кредитний договір є припиненим. Представники позивача [PERSON], [PERSON] у суді позов підтримали, у звязку із невиконанням Позичальником умов кредитного договору просили суд задовольнити позовні вимоги ПАТ\~Альфа-Банк та стягнути достроково з відповідача заборгованість за кредитним договором. Зустрічний позов [PERSON] до ПАТ\~Альфа-Банк не визнали, просили суд відмовити у його задоволенні, оскільки зобовязання за кредитним договором відповідачем повністю не виконані, сума кредиту Позичальником не погашена. Відповідач [PERSON] та його представники [PERSON] і [PERSON] у суді позов ПАТ\~Альфа-Банк не визнали, проти задоволення його вимог заперечували. Просили суд задовольнити зустрічні вимоги [PERSON] і визнати зобовязання відповідача за кредитним договором від 25 березня 2008 року виконаними повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. 25 березня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Сведбанк, правонаступником якого є ПАТ Сведбанк, і [PERSON] уклали кредитний договір №\~2621/0308/72-055. За умовами п. п. 1.1, 1.3 цього договору Банк зобовязувався надати Позичальникові грошові кошти у вигляді кредиту в розмірі 73860,00 доларів США, на строк з 25 березня 2008 року по 23 березня 2028 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,5\~% річних, а Позичальник зобовязувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені договором. Відповідно до умов п. п. 1.2, 1.4 даного договору кредит надається Банком у готівковій формі через касу Банку на підставі заяви Позичальника з метою подальшої конвертації суми отриманого кредиту в національну валюту України та внесення коштів у гривні на користь ТОВ\~БудЕліт Групп для здійснення [PERSON] розрахунків за укладеним ним із цим товариством договором №\~71к від 20 березня 2008 року купівлі-продажу майнових прав на квартиру. Згідно із п. 8.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Із п. п. 3.1, 3.2, 3.3, 5.1 вказаного договору вбачається, що відповідач [PERSON] зобовязувався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів через касу Банку щомісячно згідно із графіком погашення заборгованості, який є додатком №\~1 до кредитного договору та невідємною його частиною. Проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником щомісячно у період з 01 по 10 число включно за попередній місяць. У п. 3.9 кредитного договору передбачено, що у разі порушення Позичальником строків платежів Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а Позичальник зобовязаний виконати ці зобовязання. За змістом п. 10.5 кредитного договору Банк має право повністю або частково перевести свої права та зобовязання по цьому договору, а також по угодам, повязаним із забезпеченням повернення кредиту, третій особі без згоди Позичальника. Відповідно до п. 10.9 кредитного договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного погашення кредиту, сплати процентів, можливих неустойок, відшкодування Банку збитків, завданих порушенням умов договору, та повного виконання Позичальником усіх інших умов цього договору. Судом встановлено, що свої зобовязання за кредитним договором №\~2621/0308/72-055 від 25 березня 2008 року Банк виконав повністю, надав Позичальникові кредит в іноземній валюті в розмірі 73860,00 доларів США, що підтверджується заявою відповідача на видачу готівки від 25 березня 2008 року (а.\~с. 107), з якої видно, що [PERSON] через касу Банку отримав вказану суму грошових коштів саме у доларах США, що на день видачі цього кредиту складало 372993,00 грн. Свої зобовязання за зазначеним вище кредитним договором відповідач [PERSON] виконував належним чином, згідно із графіком погашення заборгованості сплачував на користь Банку щомісячні платежі у рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих процентів. 25 травня 2012 року між ПАТ\~Сведбанк і ПАТ\~Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за змістом умов якого ПАТ\~Сведбанк передало (відступило) ПАТ\~Дельта Банк свої права вимоги за кредитними договорами, у тому числі й право вимоги до [PERSON] за укладеним між ним і Банком 25 березня 2008 року кредитним договором №\~2621/0308/72-055. 15 червня 2012 року своє право вимоги до відповідача [PERSON] за цим договором ПАТ\~Дельта Банк відступило (передало) ПАТ\~Альфа-Банк відповідно до укладеного між ними договору купівлі-продажу прав вимоги. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на дату відступлення прав вимоги позивачу ПАТ\~Альфа-Банк заборгованість відповідача [PERSON] за кредитом складала 57608,67 доларів США (а.\~с. 173). Із розрахунку заборгованості видно, що з моменту переходу до ПАТ\~Альфа-Банк прав вимоги за зазначеним кредитним договором [PERSON] більше двох років продовжував належним чином виконувати свої зобовязання за цим договором, вносив у рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів за його користування щомісячні платежі у валюті кредиту доларах США на користь позивача ПАТ\~Альфа-Банк. Починаючи з 01 березня 2015 року своїх зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON] не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 01 липня 2015 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ\~Альфа-Банк за кредитним договором №\~2621/0308/72-055 від 25 березня 2008 року складає 36510,12 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 766903,07 грн., з яких: 34310,08 доларів США, що складає 720690,75 грн., заборгованість за кредитом; 2014,43 доларів США, що становить 42313,54 грн., заборгованість за процентами; 185,61 доларів США, що складає 3898,78 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту за останній календарний рік (а.\~с.16-17). У ст. 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 524, ч. 1 ст. 533 ЦК України законним платіжним засобом на всій території України є грошова одиниця України гривня. Грошове зобовязання має бути виражене та виконане у грошовій одиниці України гривні. За змістом норм ч. 2 ст. 524, ч. 2 ст. 533 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. У ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Пленум Верховного Суду України у п. 14 постанови №\~14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі вказав на те, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 12 постанови №\~5 від 30 березня 2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин розяснив, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення цих коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України. Суд встановив, що кредит в іноземній валюті (доларах США) Банк надав [PERSON] правомірно на підставі виданих йому банківської ліцензії та письмового дозволу на здійснення операцій з валютними цінностями (а.\~с. 211-216). За змістом норми ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. 17 липня 2015 року у звязку із невиконанням [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором ПАТ\~Альфа-Банк направляло відповідачу вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів та пені. Проте дану вимогу Позичальник не виконав, заборгованість за кредитним договором не сплатив. За змістом ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У ст. 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Посилання відповідача [PERSON] на те, що кредит надавався йому в національній валюті України (гривні), тому свої зобовязання за кредитним договором він виконав повністю, свого підтвердження в суді не знайшли. Будь-яких доказів повного виконання [PERSON] зобовязань щодо погашення всієї суми наданого кредиту, сплати процентів та неустойки відповідач суду не надав, підстав для задоволення вимог поданого ним зустрічного позову судом не вбачається. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач з 01 березня 2015 року своїх зобовязань за кредитним договором від 25 березня 2008 року не виконує, суд дійшов висновку, що позов ПАТ\~Альфа-Банк є обґрунтованим, тому на його користь з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за цим договором у розмірі 766903,07 грн. у межах заявлених позивачем вимог та наданих доказів. Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 3654 грн. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved