Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

У липні 2017 року заявник звернулася в суд із заявою, в якій просить: встановити факт належності правовстановлюючого документу - архівної довідки, що видано 20.03.2017 року Державним архівом Волинської області, де вказано, що [PERSON] народився [INFO], проте в свідоцтві про народження батька [PERSON] зазначена дата народження[INFO], однак йдеться про одну і ту ж особу; встановити факт належності правовстановлюючого документа - архівної довідки, що видано 20.03.2017 року Державним архівом Волинської області, де вказано, що [PERSON] числився у списках виборців із датою народження [INFO], проте у метричній книзі із церкви вказано дата народження[INFO], однак йдеться про одну і ту ж особу. Вимоги обґрунтовані тим, що вона звернулась в Державний архів Волинської області з приводу отримання документів пов'язаних із походженням її батька - [PERSON] та діда [PERSON] з метою отримання Карти Поляка.Між документами отриманими в архіві виявились неточності щодо дати народження останніх.У свідоцтві про народження батька [PERSON] зазначена дата народження [INFO], у метричній книзі із церкви вказана дата народження [INFO]. Дата народження її діда [PERSON], в метричній книзі вказана [INFO], проте в списках виборців зазначено дата народження [INFO].Проте в даній ситуації йдеться про одних і тих же осіб.Встановлення вказаних юридичних фактів необхідно для виготовлення Карти Поляка. Представник заявника в судовому засіданні 07.08.2017 року заяву підтримав з підстав наведених у заяві. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні 07.08.2017 року заяву підтримали. Допитана в якості свідка [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є сестрою заявника. Зазначила, що у документах її спільного із заявником батька та діда є розбіжності у даті народження. Допитана в якості свідка [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є матір'ю заявника. Зазначила, що під час війни було втрачено документи. Їй відомо про розбіжності у документах із зазначенням дати народження батька та діда заявника. У судове засідання 22.08.2017 року особи, які беруть участь у справі не з'явилися. Заявник 22.08.2017 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, зазначили, що проти задоволення заяви не заперечують. Представник заінтересованої особи Державного архіву Волинської області подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, свідків, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до копії списку виборців Виборчої комісії 57 округу по виборах в сейм і сенат Польської Республіки, Ковель за 1938 рік, дата народження [PERSON] - [INFO]. Згідно копії метричної книги, [PERSON] народився [INFO]. [PERSON] народився [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Згідно копії метричної книги за 1937 рік, [PERSON] народився [INFO]. Відповідно до архівної довідки Державного архіву Волинської області від 20.03.2017 року №343/01.44, по документах Державного архіву Волинської області встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Рівне тодішнього Любомльського повіту. Згідно архівної довідки Державного архіву Волинської області від 20.03.2017 року №978/01.20, по документах Державного архіву Волинської області встановлено, що [PERSON] народився [INFO] «по батькові не вказано», житель с. Ровно гміни Гуща Любомльського повіту значиться у списку виборців у Сейм Польської Республіки за 1938 рік. Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України). Враховуючи наведене, беручи до уваги пояснення учасників судового розгляду, свідків, суд дійшов висновку про задоволення заяви, встановивши факт приналежності документів, як про це просить заявник, оскільки встановлення даного факту для заявника має правове значення.

Outcome: approved