Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду із вищевказаним позовом та просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок №24 з надвірними спорудами по вул. Грибоєдова в м. Покров Дніпропетровської області загальною площею 81,5 кв. м. та жилою площею 49,1 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], посилаючись на наступні обставини. 26.06.2014 року помер чоловік позивача [PERSON]. Після смерті чоловіка позивача відкрилася спадщина на житловий будинок №24 з надвірними спорудами по вул. Грибоєдова в м. Покров Дніпропетровської області загальною площею 81,5 кв.м. та жилою площею 49,1 кв.м.. На момент своєї смерті [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач та діти [PERSON] та [PERSON], які звернулись до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про відмову від спадщини на користь позивача. Після чого, 04.07.2014 року позивач звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини на підставі якої була заведена спадкова справа №95/2014 у спадковому реєстрі за № 56265377. По закінченню строку прийняття спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але листом від 26.07.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва та повідомлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарчими побудовами, що знаходяться в м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області по вул. Грибоєдова, буд. 24, проводиться нотаріусом після надання правовстановлюючого документа щодо належності цього майна спадкодавцеві. В разі відсутності правовстановлюючого документа на вищевказане майно позивачу необхідно звернутись до суду для вирішення питання щодо спадщини. У зв'язку з чим позивач була змушена звернутись до суду із даним позовом. Представник позивача [PERSON] у судове засідання 23 листопада 2016 року з'явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В наступне судове засідання призначене на 11.01.2017 року представник позивача не зявився але надав до суду письмове клопотання згідно якого просить суд розглянути справу без його участі та за участю адвоката [PERSON]. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмове клопотання згідно якого просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмове клопотання згідно якого просить суд розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 61 ЦПК України, відповідно до\~ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що 26.06.2014 року помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 24 з надвірними спорудами по вул. Грибоєдова в м. Покров ( колишній м. Орджонікідзе ) Дніпропетровської області загальною площею 81,5 кв. м та жилою площею 49,1 кв. м. Вказаний житловий будинок загальною площею 81,5 кв. м та жилою площею 49,1 кв. м належав чоловіку на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.02.1990 року , зареєстрованому в БТІ м. Нікополь. Земельна ділянка , яка була надана для обслуговування вказаного житлового будинку та надвірних споруд , не приватизована , та знаходилася у його постійному користуванні. За час свого життя [PERSON] не скористувався своїм правом на приватизацію земельної ділянки. Чоловік позивача [PERSON] не залишив заповіту на випадок своїй смерті. Згідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України встановлено, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є позивач та їхні діти : донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON] , [INFO], які звернулися до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про відмову від спадщини на користь позивача, що підтверджується листом нотаріуса. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 04.07.2014 року позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка, до приватного нотаріуса Орджонікідзевського нотаріального округа [PERSON] На підставі її заяви нотаріусом [PERSON] була заведена спадкова справа № 95/2014 , яка була зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 56265377. Частиною 1 статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Вказана обставина підтверджується [PERSON] нотаріуса [PERSON] від 26.07.2016 року, а також Витягом про реєстрацію вказаної спадкової справи в Спадковому реєстрі від 04.07.2014 року. Проте після проведення нотаріусом правового аналізу документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно було встановлено, що у позивача як спадкоємця, відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який необхідно подати нотаріусу для вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки його було втрачено. Відповідно до\~ст. 46 Закону України № 3425-ХІІ від 02.09.1993 «Про нотаріат»\~та відповідно до п.1 Глави 7 Розділу І «Загальні положення» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Мін'юсту України за № 296/5 від 22.02.2012\~та зареєстрованого у Мін'юсті України 22.02.2012 за № 282/20595, - нотаріус має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Відповідно до п. 4 Глави 7 Розділу І «Загальні положення» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України - оригінали документів повертаються особам, що їх подали, а у нотаріуса залишаються їх копії (фотокопії) або витяги з таких документів. Відповідно до п. 7 Глави 7 Розділу І «Загальні положення» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України - у справах нотаріуса залишаються копії (фотокопії) документів, які підтверджують право власності фізичних чи юридичних осіб на житловий будинок (частину будинку) будівлю, садибу, квартиру ... на земельну ділянку чи її частину. При видачі свідоцтв про право на спадщину на правовстановлюючих документах, що повертаються спадкоємцям, здійснюється відмітка про перехід права власності до спадкоємця, проставляються дата, підпис нотаріуса та його печатка. На оригіналах правовстановлюючих документів нотаріусом проставляється відповідна відмітка про перехід права власності на квартиру чи земельну ділянку до спадкоємця.. Відповідно до п. 4.15. Глави 10 Розділу II «Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Отже, вчинення нотаріальної дії на підставі копії правовстановлюючого документу чинним законодавством не передбачено, так як на нотаріуса покладено обов'язок долучити до матеріалів спадкової справи копії (фотокопії) документів, які підтверджують право власності фізичних чи юридичних осіб на майно чи їх частину та проставити на оригіналі правовстановлюючого документа, що повертається спадкоємцеві відповідну відмітку про перехід права власності від спадкодавця до спадкоємця. Згідно зі\~ст. 392 Цивільного кодексу України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що на день смерті [PERSON] мав у власності житловий будинок №24 з надвірними спорудами по вул. Грибоєдова в м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області загальною площею 81,5 кв. м. та жилою площею 49,1 кв. м.,\~[PERSON] прийняла спадщину після його смерті, проте її право не визнається оскільки за життя чоловіком позивача було втрачено оригінал правовстановлюючого документу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позовні вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону, та не порушують права, інтереси та свободи інших осіб.

Outcome: approved