Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 07.04.2011 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір 002-20025-070411 про відкриття карткового рахунку №26252904499338 у національній валюті України - гривні. Станом на 18.06.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка становить 2722 грн. 48 коп. та складається з: тіла кредиту - 1460 грн. 01 коп.; прострочене тіло кредиту 471 грн. 02 коп.; заборгованості за відсотками 791 грн. 45 коп.; заборгованості за комісіями - 0,00 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2722 грн. 48 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про можливість розгляду справи у відсутності представника, заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутності, постановивши по справі заочне рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються. На підставі положень ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), зазначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується погасити кредит та сплатити відсотки. У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором. Як встановлено у судовому засіданні, 07.04.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір 002-20025-070411 про відкриття карткового рахунку №26252904499338 у національній валюті України - гривні. Відповідно п. 1.3 кредитного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2400 грн. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією,яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. (а.с. 4-5). Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, станом на 18.06.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка становить 2722 грн. 48 коп. та складається з тіла кредиту - 1460 грн. 01 коп.; прострочене тіло кредиту 471 грн. 02 коп.; заборгованості за відсотками 791 грн. 45 коп.; заборгованості за комісіями - 0,00 грн. (а.с. 3). Таким чином, оголошена та досліджена в судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 2722 грн. 48 коп. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 599, 628, 634, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved