Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської об'єднаної територіальної громади в особі [PERSON] міської ради про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON], яка померла 10 жовтня 2005 року. [PERSON] міська об'єднана територіальна громада в особі [PERSON] міської ради (далі - [PERSON] міська ОТГ) подала зустрічну позовну заяву до [PERSON] про визнання спадщини відумерлою. Обгрутовуючи позов, [PERSON] міська ОТГ посилалася на те, що після\~смерті 10 жовтня 2005 року [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки за Державним актом серії Р1 № 834451 площею 2,90 гектарів, що розташована на території Яхновецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області. Посилаючись на те, що [PERSON] пропустив строк прийняття спадщини без поважних причин та не прийняв спадщину у встановленому законом порядку, не довів факту проживання зі спадкодавцем на день його смерті, просила відмовити в позові [PERSON] та задовольнити зустрічний позов. В судові засідання 12 вересня 2017 року та 04 жовтня 2017 року позивач за первісним позовом [PERSON] повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. Ухвалою Волочиського районного суду від 04 жовтня 2017 року позовну заяву [PERSON] залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] міської ОТГ в судовому засіданні позов підтримав. Представник третьої особи - [PERSON] районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов [PERSON] міської ОТГ підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 10 жовтня 2005 року в с. Яхнівці Волочиського району Хмельницької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 280223. За життя 04 листопада 2003 року [PERSON] вчинила заповіт та заповіла належну їй земельну ділянку площею 2,90 га в межах згідно з планом, розташовану в с. Яхнівці Волочиського району згідно Державного акту серії Р1 № 834451, [PERSON] [PERSON] як спадкоємець по заповіту після смерті [PERSON], 09 червня 2017 року звернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою прийняття спадщини. Згідно довідки № 264 від 09 червня 2017 року, виданої старостою с. Яхнівці Волочиського району Хмельницької області, на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна в [INFO]. Ці обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 105/2017, заведеної після смерті [PERSON] (а.с. 43-52). [PERSON] як спадкоємець по заповіту у встановлений законом строк не прийняв спадщину та свої спадкові права не оформив. 20 жовтня 2016 року [PERSON] завідувачем [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] було повідомлено про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини та роз'яснено законодавство щодо порядку звернення до суду для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 16) Постановою державного нотаріуса Хмельницькоїрайонної державної нотаріальної контори, що виконує обов'язки по нотаріальному обслуговуванню Волочиського району Хмельницької області, [PERSON] 13 червня 2017 року [PERSON] також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. (а.с. 15) Встановлено, що після смерті [PERSON] до складу спадщини увійшла земельна ділянка площею площею 2,90 гектарів, що розташована на території Яхновецької сільської ради та належала померлій [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 834451. (а.с. 7, 8, 87, 88) Згідно роз'яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Справа, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Положеннями ст.ст. 1216-1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частинами 1 та 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.ч. 1-3 статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Тобто, правовими підставами визнання спадщини відумерлою можуть бути: фізична відсутність спадкоємців за заповітом та (або) за законом; позбавлення їх права на спадкування або усунення від права на спадкування; відмова від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом; неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом. Згідно ст. 274 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених ЦК України, подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Після смерті [PERSON], [PERSON] як спадкоємець по заповіту у встановлений законом строк не прийняв спадщину та свої спадкові права не оформив, його позов про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем ухвалою суду залишено без розгляду. Встановлені судом обставини того, що [PERSON] здійснював догляд за [PERSON] до її смерті, згідно чинного законодавства, не підтверджують прийняття ним спадщини. Належних та допустимих доказів, які згідно вимог чинного законодавства, підтверджують прийняття спадщини після смерті [PERSON], [PERSON] суду не надав, і таких не здобуто в судовому засіданні. Надані [PERSON] довідки, видані старостою села Яхнівці про спільне проживання з [PERSON] суд оцінює критично, оскільки такі не узгоджуються з іншими доказами, в тому числі матеріалами спадкової справи та дослідженими в судовому засіданні погосподарськими книгами Яхновецької сільської ради за 2001 -2005 роки (а.с. 75-77). Крім того, суд приймає до уваги, що з таких довідок не вбачається, що [PERSON] постійно проживав однією сім'єю з спадкодавцем, в тому числі і на день її смерті, а також ці довідки не узгоджуються з даними, що були викладені в попередньо виданій старастою Яхнівецької сільської ради довідці від 09.06.2017 року Враховуючи викладене, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених законом для задоволення позову [PERSON] міської ОТГ про визнання спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] відумерлою. На підставі викладеного,

Outcome: approved