Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

У липні 2014 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин та вважати, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] є чоловіком [PERSON], яка померла [INFO] в м. Харкові. В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що [INFO] в м. Харкові помер його дядько, [PERSON] Він залишив заповіт, за яким все своє майно заповідав заявнику . Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Спадщину він прийняв фактично, тобто звернувся до 5 ХДНК із заявою про прийняття спадщини. Місяць назад він звернувся до нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва на спадщину за законом. Але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, т.я. у нього відсутні документи , які б підтверджували родинні відносини між його дядьком, [PERSON] та його померлою дружиною, [PERSON] У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні вищевикладеним. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справ за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зава підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 3). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). Як вбачається із довідки дільниці № 43 КП «Жилкомсервіс» від 11.07.2014 р., [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] з 29.05.1970 р. по день смерті мешкала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Разом з нею на день смерті мешкав та був зареєстрований з 05.09.1946 р. та по день смерті [INFO] - [PERSON] (а.с. 4). Із свідоцтва про право власності на житло, від 28.07.1995 р., реєстраційний № 6-95-14491 вбачається, що квартира [ADDRESS], належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Про те, що [PERSON] є дружиною [PERSON], зазначено у військовому квитку [NUMBER] (а.с. 9). [PERSON] залишив заповіт від 14.08.2007 р., відповідно до якого все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом має право, в тому числі належна йому квартира під [ADDRESS], він заповів [PERSON]. Відповідь 5 ХДНК від 05.08.2014 р. № 2460/01-16, містить відомості, що 21.03.2014 р. на підставі зареєстрованої в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 345 зареєстрована заява від [PERSON], що проживав за адресою: [ADDRESS] про прийняття спадщини за заповітом, після померлого [PERSON], який за життя мешкав за адресою: [ADDRESS], було заведено спадкову справу. Інших заяв у справі не має, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Заяв про прийняття або про відмову від прийняття спадщини від інших спадкоємців після померлої [INFO] [PERSON] до 5 ХДНК не надходило, спадкова справа не заводилася (а.с. 25). Відповіддю Жовтневого ВДРАЦС РС ХМУЮ від 19.04.2014 р. № 801/04-04-04-05 повідомлено, про відсутність актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] , перевірка проведена з 1951 р. по 1953 р. при повній наявності архіву відділу (а.с. 32). Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами. З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що померлі [PERSON] та [PERSON] були подружжям, проживали разом, разом вели спільне господарство. Після смерті [PERSON], [PERSON] більше шлюб не укладав. Надані заявнком письмові докази, пояснення свідків підтверджують родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON], тому суд вважає можливим встановити відповідний юридичний факт. На підставі викладеного,

Outcome: approved