Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] через свого представника адвоката Штефана Д.Ю., звернулася до суду із указаною заявою. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла її прабаба [PERSON] . [INFO] померла баба заявниці [PERSON] . [PERSON] є дочкою [PERSON] , однак її свідоцтво про народження не збереглося. За життя баба та прабаба були співвласниками Ѕ частини житлового будинку «А», загальною площею 111,6 кв.м., житловою площею 65,2 кв.м. з господарчими побудовами за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, [PERSON] . В свою чергу, її мати фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, [PERSON] , оскільки проживала та була зареєстрована з нею на момент смерті за вищевказаною адресою. Крім заявника, інші спадкоємці майна відсутні. Однак, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, виявилися розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про її смерть та в свідоцтві про право власності на житло, а також не надано доказів родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з наведеним державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.М. 10.02.2020 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому вона вимушена звернутися до суду. Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між дочкою та матір`ю, а також встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 01.02.1994 року, - [PERSON] . Ухвалою судді від 13.07.2020 року прийнято до розгляду зазначену заяву та відкрито провадження у справі, визначено проводити її розгляд у порядку окремого провадження та призначено відкрите судове засідання на 08.09.2020 року. Одночасно ухвалою судді витребувано у державного нотаріуса копії спадкових справ після смерті [PERSON] та [PERSON] , а також з Криворізького РВ ДРАЦС Південно-Східного МУЮ копію актового запису про народження [PERSON] 29.07.2020 року до суду надійшов відзив представника заінтересованої особи - виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, в якому він просив проводити розгляд справи за його відсутності, та не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 43-44). Оскільки до суду не надійшли витребувані документи, розгляд справи було відкладено на 06.10.2020 року. Також ухвалою суду від 08.09.2020 року було повторно витребувано з Південно-Східного МУЮ (м. Дніпро) копію актового запису про народження [PERSON] 18.09.2020 року з Шостої криворізької\~державної нотаріальної\~контори до суду надійшла копія спадкової справи після смерті [PERSON] , а відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. Оскільки до суду не надійшли витребувані документи, розгляд справи було відкладено на 02.11.2020 року. 02.11.2020 року справу було знято з розгляду у зв`язку з відпусткою судді на 30.11.2020 року. Заявник [PERSON] та її представник у судове засідання не з`явилися, надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.11.1985 року матір`ю заявника [PERSON] є [PERSON] , а батьком є [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Дошлюбне прізвище [PERSON] було [PERSON] , згідно свідоцтва про одруження (а.с. 17). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 01.02.1994 року домогосподарство за адресою: [ADDRESS] належало на праві приватної спільної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). Як вбачається із копії Ордера №581 від 09.07.1971 року [PERSON] було надано право на зайняття трикімнатної квартири [ADDRESS] у складі родини з чотирьох осіб: [PERSON] голова родини, [PERSON] дочка, [PERSON] онука, [PERSON] онук (а.с. 15). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 13). Довідкою від 07.06.1995 року, виданою [PERSON] , було підтверджено, що вона дійсно мешкає разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 11). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12). 10.02.2020 року [PERSON] звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] баби [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Деркач Я.В. від 10.02.2020 року заявнику було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , так як відсутній документ, що підтверджує факт родинних відносин, та у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця « [PERSON] » та спадкоємця « [PERSON] » у наданих документах немає можливості встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] . Запропоновано звернутися до суду (а.с. 22). З матеріалів спадкової справи вбачається, що інших заяв про прийняття спадщини не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Вбачається, що у свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 01.02.1994 року, прізвище власника зазначено як « [PERSON] ». При цьому у свідоцтві про смерть її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Таким чином, прізвище спадкодавця у свідоцтві про право власності на житло не збігається з її прізвищем, зазначеним у свідоцтві про її смерть. З огляду на вищевикладене з наданих до суду письмових доказів, вбачається, що дійсно [PERSON] , яка померла [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки вбачаються розбіжності у написанні прізвищ через різний переклад з російської мови на українську, а також зважаючи на інші надані по справі докази. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~положень ст.\~315\~Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки пов`язане з отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести указані факти і зазначені обставини перешкоджають їй отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оцінюючи всі досліджені докази у справі в їх сукупності, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України докази, вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved