Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що перебуває з відповідачем в юридичному шлюбі, який був зареєстрований 16 вересня 2000 року у Первомайському відділі реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис №162. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , 2003 року народження та малолітню дитину - [PERSON] , 2010 року народження. Сімейне життя між ними не склалось через сварки та суперечки з різних причин, через протилежні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати порозуміння, любові та взаємної поваги. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям. Позивач вважає, що примирення та спільне життя неможливе, в зв`язку з чим просив шлюб розірвати. 10 травня 2019 року судом була отримана інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України в Харківській області про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2019 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначила, що проти позову не заперечує. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне. Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом одруження серії [NUMBER] , виданим Первомайським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис №162 /а.с.5/. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /а.с.19, 20/. Спільне життя сторін не склалось через різні характери, різне ставлення до шлюбу та сімейних обов`язків, суперечок з різних причин, як наслідок - втрати любові та взаємоповаги. Шлюбні відносини між сторонами на даний час остаточно припинені, спільне господарство сторони не ведуть, на примирення не згодні. Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного. Згідно з вимогами ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України суд вважає за доцільне залишити судові витрати за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved