Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

У липні 2014 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулося ПАТ « Приват Банк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 25473грн. 56 коп. та судові витрати понесені банком. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України). Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне: 30 жовтня 2013 року між ПАТ КБ « Приват Банк» та [PERSON] з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником умов по кредитному договору № SAMDN50000021500577 від 12.05.2008 року будо укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. 30 жовтня 2013 року відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт [PERSON] отримав кредит в розмірі 17814 грн. 91 коп., терміном користування 24 місяці, у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по « 25» число кожного місяця. Позичальник надає Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) в сумі 891,46 гривень для погашення заборгованості за кредитом , яка складається з : заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат у відповідності до Умов та правил . Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31 жовтня 2015 року. Згідно п. 2.2. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт при порушенні позивальником термінів погашення заборгованості, зазначеній у цій Генеральній угоді та Умовах і правилах, більш ніж на 31 день, то позивальник сплачує штраф у розмірі 5541,93 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Уклавши з ПАТ КБ « Приват Банк» Генеральну угоду про реструктуризації заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед банком станом на 26 червня 2014 року у розмірі 25473 грн. 56 коп., яка складається з : - 17803,82 грн. - заборгованість за кредитом; - 2127,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5541,93 грн.- залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2. Генеральної угоди. Зміст кредитного договору, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі і підлягають задоволенню. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved