Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

У листопаді 2014 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу із [PERSON], зареєстрованого 08 серпня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 362. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя із відповідачем не склалося, так як у них несумісні характери, протилежні погляди на сімейне життя, різні інтереси, що є суперечливим. Так, протягом останнього часу відповідач періодично зловживав спиртними напоями та застосовував фізичну силу проти позивача, що призводило до сварок та сімейних конфліктів на очах у дитини, наносив тілесні ушкодження, виганяв з квартири, забирав ключі. У зв'язку з чим позивач змушена проживати окремо. На її неодноразові прохання змінити свою поведінку, відповідач практично не реагував. Намагання позивача зберегти сім'ю ні до чого не привели. На даний час подружжя проживає окремо за різними адресами. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їх з відповідачем інтересам, примирення між ними неможливе. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, у разі неявки у судове засідання відповідача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], 08 серпня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON], після одруження прізвище дружини [PERSON]. Із копії паспорта [NUMBER], виданого Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області, вбачається, що прізвище позивача із [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с. 4-5). Матеріалами справи встановлено, що від спільного шлюбу у сторін [INFO] народився син - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про його народження (а.с. 6). З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам позивача. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає сплачений останньою судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved