Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

У квітні 2019 року до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення боргу за договором про споживчий кредит. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 27938,30 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 23007,50 грн., заборгованість за відсотками 4300,28 грн., пеня за прострочені відсотки та кредит 518,91 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 32,91 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 10,70 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 14,00 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 54,00 грн. та стягнути судовий збір в сумі 1921,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 03.11.2017 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 31-0192, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 30000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 02.11.2022. Відповідачем порушуються умови кредитного договору, а саме допущена прострочена заборгованість зі сплати основного боргу та нарахованих відсотків. Станом на 26.03.2019 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 27938,30 грн., а саме: заборгованість за кредитом 23007,50 грн., заборгованість за відсотками 4300,28 грн., пеня за простроченні відсотки та кредит 518,91 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 32,91 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 10,70 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 14,00 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 54,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, без проведення фіксації судового процесу. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без нього, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 03.11.2017 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 31-0192, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 30000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 02.11.2022. Відповідно до п.п.2.4.2 п.2.4 кредитного договору проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту визначеного кредитним договором. Відповідно до п.п.3.2.1 п.3.2 кредитного договору, банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п.п.3.3.1 п.3.3 кредитного договору всі платежі за цим договором здійснюються шляхом списання банком коштів у договірному порядку з поточного рахунку. Відповідно до п.п.3.3.2 п.3.3 кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеному цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором. У відповідності до п.п.3.3.3 п.3.3 кредитного договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 500,00 грн. та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 26 числа місяця наступного за звітним, починаючи з грудня 2017 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. У відповідності до п.п.3.3.4 п.3.3 кредитного договору, якщо сума коштів, що надійшла на рахунок в повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п.п.3.3.3 цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Відповідно до п.8.3 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу. Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст.\~1054\~ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст.ст. 610, 612\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищевикладене та той факт, що відповідач [PERSON] не висловив жодних заперечень проти позову, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, відсотками, пенею, 3 % річних на суму простроченого кредиту та втратами від інфляції на суму простроченого кредиту, оскільки дані позовні вимоги підтверджені документально та обґрунтовані нормативно. В той же час, для забезпечення дотримання принципів законності та справедливості в цивільному процесі, суд має перевірити ті обставини, на які посилається кожна зі сторін, як на підставу своїх вимог та заперечень. При перевірці розрахунку втрат від інфляції та 3 % річних, які нараховані позивачем на суму нарахованих та несплачених процентів, суд виходить з того, що діючим Цивільним Кодексом України передбачено можливість нарахування збитків від інфляції та 3 % річних саме на суму боргу і не встановлено можливості такого нарахування на суму нарахованих та несплачених процентів. Враховуючи наведене, суд вважає необґрунтованою частину позовних вимог про стягнення 32,91 грн. трьох процентів річних, що нараховані на проценти та 54,00 грн. втрат від інфляції, які також нараховані на проценти за кредитом. Судовий збір, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, підлягає частковому стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial