Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

У липні 2020 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року у цивільній справі № 204/4469/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування заяви зазначив, що вказаним рішенням суду з нього було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи стягнення з 08.07.2016 року. Разом з тим, рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.09.2020 року у цивільній справі №204/8934/19 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Чечелівський ВДРАЦС ПСМУ МЮ (м.Дніпро), про виключення відомостей з актового запису, зокрема виключені відомості про батька [PERSON] з актового запису №1254 від 04.12.2012 року, зареєстрованого та виданого Красногвардійським ВДРАЦС ДМУЮ у Дніпропетровській області, про народження [PERSON] . Заявник вважає, що на теперішній час правові підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дитини відсутні та є необхідність в перегляді рішення суду за нововиявленими обставинами, які є істотними та могли суттєво вплинути на рішення суду про стягнення аліментів. Просив скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року у цивільній справі № 204/4469/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] . Ухвалою суду від 12 листопада 2020 року заяву прийнято до провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні. Представник заявника - адвокат Біжко Ю.О. в судовому засідання підтримала вимоги заяви, просила її задовольнити. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Вислухавши представника заявника, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.12.2012 року Красногвардійським ВДРАЦС ДМУЮ у Дніпропетровській області, [PERSON] до [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис №1254 від 04 грудня 2012 року. У липні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Вказувала, що зустрічалася з відповідачем та [INFO] народила сина [PERSON] , батьком якого записано [PERSON] , дитина перебуває на її утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року у цивільній справі №204/4469/16-ц позовну заяву [PERSON] задоволено, стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 липня 2016 року і до його повноліття, в особі матері [PERSON] , допустивши по справі негайне виконання, стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року зазначене рішення суду залишене без змін. В свою чергу, заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.09.2020 року у цивільній справі №204/8934/19 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини: виключені відомості про [PERSON] , [INFO] , ідентифікацій номер [NUMBER] , громадянина України, як батька дитини з актового запису №1254, складеного 04.12.2012 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження [INFO] дитини [PERSON] , [INFO] . Рішення суду відповідачем не оскаржувалось та набрало законної сили 15 листопада 2020 року. Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. У пунктах 3, 4, 5 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» роз`яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. У п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» роз`яснено, що відповідно до ст. 140 СК України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами. Таким чином, обов`язок відповідача як одного з батьків щодо дитини може бути припинено після виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього як про батька. Враховуючи вищевикладене, надані [PERSON] докази та викладені в його заяві обставини, суд приходить до висновку, що при ухваленні заочного рішення суду від 22 вересня 2016 року у цивільній справі № 204/4469/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та обставина, що [PERSON] не є батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , не була встановлена судом та не була достеменно відома учасникам справи на час розгляду справи, оскільки була встановлена лише заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.09.2020 року у цивільній справі №204/8934/19. Згідно з п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Відповідно до вимог до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З аналізу наведеної норми закону випливає, що обов`язок сплати аліментів на утримання дитини покладений на чоловіка, який є батьком дитини. Враховуючи те, що обов`язок утримувати дитину покладається на її батьків, а рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.09.2020 року у цивільній справі №204/8934/19, [PERSON] виключено як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження дитини, судове рішення від 22 вересня 2016 року, що переглядається у цивільній справі № 204/4469/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів - підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову. Оскільки позивач [PERSON] , як стягувач аліментів звільнена від сплати судового збору, судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved