Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON] звернувся до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказав, що при реалізації його права розпоряджатися своєю власністю у вигляді житлового будинку з усіма побудовами та подвіря, розташованому по вул. Елінській, буд.59а в смт.Сартана м. Маріуполя Донецької області, було встановлено, що у договорі купівлі-продажу від 29.11.1988 року, посвідченого нотаріусом Третьої Жданівської нотаріальної контори від 29.11.1988 року за реєстраційним № 9055, його прізвище вказано «Богадіца», в той час як у паспорті громадянина України зазначено «Богадиця». Оскільки наявність цього недоліку позбавляє заявника можливості розпоряджатися своєю власністю, просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку з усіма побудовами подвіря,розташованому по вул. Радянська, 59 «а» сел. Приморське в місті Жданові, укладеного 29.11.1988 року між мною та Чавка Кірікією Митрофанівною, посвідчений державним нотаріусом Третьої Жданівської державної нотаріальної контори 29.11.1988 року за реєстраційним № 9055. Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Сартанської селищної ради м. Маріуполя Донецької області у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін на підставі наявних у справі письмових доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із паспорту громадянина України серії ВЕ № 820012, виданого 17.04.2002 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, [PERSON] народився 02 січня 1964 року в м. Маріуполя Донецької області. Той же факт підтверджується копією картки платника податків [PERSON], [INFO], якому присвоєно реєстраційний номер облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків: [NUMBER]. Разом з тим, у договорі купівлі-продажу житлового будинку з усіма побудовами та подвіря, розташованому по вул. Радянській, буд.59 а в с. Приморське в місті Жданові від 29.11.1988 року укладеного між Чавка Кірікією Митрофанівною та [PERSON], посвідченого нотаріусом Третьої Жданівської нотаріальної контори від 29.11.1988 року за реєстраційним № 9055, прізвище заявника вказано «Богадіца». Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, за наявності всіх необхідних доказів, а також з урахуванням того, що нотаріус, який посвідчував договір купівлі-продажу не має можливості внести до нього виправлення, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа заявнику. На підставі викладеного та

Outcome: approved