Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON], треті особи: Броварський відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції, Служба у справах дітей та сімї Броварської міської ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що проживав у громадянському шлюбі із [PERSON], яка у 2011 році від нього завагітніла. Однак, стосунки із [PERSON] не склалися, і остання пішла проживати до іншого чоловіка, відповідача по даній справі. Тобто, як зазначає позивач, його дитина фактично народилася у громадянському шлюбі [PERSON] та відповідача [PERSON] 20 грудня 2001 року народився хлопчик [PERSON] (фактичний син позивача), але батьком у свідоцтві про його народження значиться [PERSON]. 23 вересня 2014 року померла мати хлопчика [PERSON]. Як зазначає позивач, з цього часу малолітній [PERSON] постійно проживає із позивачем, хлопчик вважає позивача своїм батьком. За весь час перебування дитини у [PERSON] відповідач жодного разу дитину не відвідав, матеріальної допомоги не надав. Разом з тим, позивач зазначає, що він звертався до лабораторії з намірами зробити ДНК аналіз, і відповідно до висновку даної лабораторії позивач є біологічним батьком [PERSON]. У звязку із тим, що позивач є біологічним батьком [PERSON], [INFO], то він звернувся до суду про визнання його таким та просить зобовязати Броварський міськрайонний відділ РАЦСу внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], за № 10 від 10 січня 2012 року Броварського відділу РАЦС відповідно до рішення суду, де у відповідності про батьківство вказати батьком дитини [PERSON], виключивши відомості про відповідача, та змінити прізвище дитини із «Сорока» на «Пономаренко». У судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, надала аналогічні пояснення фабулі позовної заяви. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечив, пояснивши, що він дійсно не є батьком дитини, яка навіть зовні схожа на позивача. Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, про місце, час та дату судового засідання повідомлялися належним чином. До початку судового засідання надали листи, в яких просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що 20 грудня 2011 року народився [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 10 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено актовий запис № 10. Відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження [PERSON] серії ОК № 198624, виданого 10 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, батьком хлопчика зазначений [PERSON], матірю - [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень, державна реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України. Згідно довідки за № 26-05-2-11, виданої 25 вересня 2014 року виконавчим комітетом Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області, та копії свідоцтва про смерть серії І-БП № 224823, [PERSON] 23 вересня 2014 року померла. Матеріалами справи встановлено, що після смерті [PERSON] хлопчик [PERSON], [INFO] постійно проживав і проживає до цього часу разом з відповідачем, про що свідчить наявний у матеріалах справи акт обстеження житлово-побутових умов від 28 жовтня 2015 року, наказ служби у справах дітей та сім]ї за № 01-10-186 від 02 жовтня 2015 року «Про тимчасове влаштування малолітнього [PERSON]А.» Згідно із ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Статтею 129 СК України визначено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Як передбачено ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, та врахувавши той факт, що відповідач позов визнав у повному обсязі, суд приходить до висновку про те, що позов в частині визнання позивача батьком [PERSON] та внесення змін до актового запису про народження щодо відомостей батька [PERSON] підлягає задоволенню. Разом з тим, позовна вимога про внесення змін щодо прізвища дитини із «Сорока» на «Пономаренко» задоволенню не підлягає, так як порядок зміни прізвища передбачений нормами Сімейного Кодексу України, де передбачено право батька дитини на звернення до відповідного органу щодо зміни прізвища дитини. За таких обставин, на даний час зазначені позовні вимоги до суду є передчасними. На підставі викладеного та

Outcome: approved