Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

У липня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , житлового будинку [ADDRESS] та визнати за ним право власності з в порядку спадкування за законом на вказаний будинок. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] залишилося спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS] належний померлій на підставі Рішення народного суду Доманівського району Миколаївської області від 20.09.1965р., та зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 26.03.2007р. за адресою [ADDRESS] . Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, інші спадкоємці відсутні. Позивач спадщину прийняв, подавши 27.03.2007р. заяву до Доманівської держнотконтори. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що у наданому правовстановлюючому документі на спадкове майно відсутня адреса житлового будинку, що не можна ідентифікувати, який саме будинок належить спадкодавцю, про що свідчить постанова нотаріуса від 17.12.2018р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії В підготовче судове засіданні представник позивача від його імені подав клопотання, в якому просив справу за позовом [PERSON] розглядати у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Доманівської ОТГ Шульгіна Г.В. в судове засідання надала заяву, якою позовні вимоги визнала повністю, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові докази, спадкову справу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , яка за проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS] , оціночна вартість ь якого становить 98950,00грн., належний померлій на підставі Рішення народного суду Доманівського району Миколаївської області (б/н) від 20.09.1965р., яке зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 26.03.2007р. за адресою: [ADDRESS] , згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серія [NUMBER] , виданого КП Вознесенського МБТІ - 26.03.2007р., Реєстраційний номер 18291096 адреса об`єкта: [ADDRESS] , номер запису 11093 в книзі: 8 на підставі рішення про реєстрацію права власності від 26.03.2007р., що підтверджується письмовим доказами, копіями: свідоцтва про смерть [PERSON] ; свідоцтва про народження [PERSON] , довідки, Доманівської селищної ради №68 від 24.04.2018р., копією витягу з Рішення суду від 20.09.1965| Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, Технічним паспортом на житлові будинок, звітом про вартість майна (2019р.). Крім єдиного спадкоємця першої черги - позивача [PERSON] інші спадкоємці відсутні. Позивач [PERSON] спадщину прийняв, подавши 27.03.2007р. (у 6-ти місячний строк після смерті матері [PERSON] ) заяву до Доманівської держнотконтори, зареєстровану в реєстрі за №478, про що свідчить копія заяви. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст.1269, ст.1270 ЦК, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постій із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в 6-ти місячний строк, які починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися, нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.І ст.1297 ЦК). При зверненні до державного нотаріуса, позивачеві було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що у наданому правовстановлювальному документі житловий будинок - Рішенні народного суду Доманівського району Миколаївської області і 20.09.1965р., яке було зареєстровано у Вознесенському МБТІ 26.09.2007р. (після смерті матері) була відсутня адреса житлового будинку, що не можна ідентифікувати, який саме будинок належить спадкодавцю, про що в.о. Зав Доманівської держнотконтори, Зав. Другої Первомайської держнотконтори нотаріус Грушанська І.В. винесла 17.12.2018 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується копією витягу з Рішення народного суду Доманівського району Миколаївської області від 20.09.1965 року, в якому відсутня адреса житлового будинку, належного спадкодавцю. У позові вказано, що встановлення факту належності житлового будинку необхідно позивачем для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до статті 16 ЦК України , кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною другою статті 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. При цьому суд враховує, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими і що у інший спосіб позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування.

Outcome: approved