Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

У липні 2019 року позивач звернулася\~\~до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина на 78/100 частин житлового будинку [ADDRESS] . Вимоги позову обгрунтовані тим, що у липні 1989 року відповідач, який є її братом, згідно нотаріально договору купівлі-продажу від 06.07.1989 року придбав 24/100 частини житлового будинку [ADDRESS] житловою площею 23,4 кв. м, яка належить йому на праві приватної власності. Оскільки розміри прилеглої земельної ділянки, до частини будинку дозволяли проводити будівництво, їхня мати [PERSON] звернулася до сина [PERSON] із проханням провести прибудову житлового приміщення до належних йому 23,4 кв. м. житлового будинку за вказаною адресою за умови, що грошові кошти на будівництво будуть надаватися їхніми матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] , а після здачі в експлуатацію дана житлова прибудова буде власністю їхньої матері [PERSON] . На дану пропозицію відповідач погодився і з цього приводу було складено розписку від 07.10.1989 року. У період з 1990 по 1993 роки відповідач за грошові кошти їхніх батьків виготовив всю необхідну технічну документацію та провів прибудову житлового приміщення площею 83,9 кв. м до 23,4 кв. м житлового будинку та здав в експлуатацію, після чого отримав свідоцтво про право особистої власності № [NUMBER] , від 27.09.1996 року, видане виконкомом Богунської районної ради міста Житомира. Фактично дана прибудова житлового приміщення площею 83,9 кв. м по [ADDRESS] була власністю їхньої матері [PERSON] , але переоформити на себе дану частину будинку вона не встигла, так як бракувало коштів на переоформлення. Позивач також вказала, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, яка прийняла спадщину внаслідок проживання зі спадкоємцем понад п`ять років за адресою: [ADDRESS] . Відповідач не визнає частину прибудови площею 83,9 кв. м по [ADDRESS] спадщиною, яка відкрилася після смерті їхньої матері. Тому позивач просить встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , на праві приватної власності 83,9 кв. м, що складає 78/100 частини житлового будинку загальною площею 107,5 кв. м житлового будинку [ADDRESS] та визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді 83,9 кв. м, що складає 78/100 частини житлового будинку загальною площею 107,5 кв. м житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Поштовим зв`язком позивач направила до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання в її відсутності. Частиною ч. 3\~ст.\~211\~ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві на обґрунтування вимог позову. А також пояснив, що після смерті матері не зверталися до нотаріуса із заявами щодо прийняття спадщини і спадкова справа нотаріусом не відкривалася. Ніяких правочинів стосовно житлового будинку [ADDRESS] між ним та його матір`ю нотаріусом не посвідчувалося. Після смерті матері весь будинок знаходиться у його власності. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача та відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.08.2017 року, виданого Дніпровським районним у місті Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві, та копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про укладення шлюбу між нею та [PERSON] , а також копією свідоцтва про народження відповідача (а.с. 16-18, 20). Отже, сторони є спадкоємцями за законом після смерті їхньої матері [PERSON] , враховуючи відсутність відомостей щодо складення нею заповіту. Житловий будинок [ADDRESS] на момент відкриття спадщини належав відповідачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на жилий будинок від 27.09.1996 року, виданого виконавчим комітетом Богунської районної ради народних депутатів (а.с. 25). Як зазначено у свідоцтві, підставою видачі свідоцтва було рішення виконавчого комітету Богунської районної ради народних депутатів від 18.08.1996 року № 156 взамін договору купівлі-продажу від 06.06.1989 року. Зі змісту письмової розписки від 07.10.1989 року від імені відповідача (а.с. 26) слідує, що він дав згоду та зобов`язався за кошти батьків здійснити прибудову площею 80,00 кв. м до належних йому на праві власності 24/100 частин житлового будинку [ADDRESS] , а також зобов`язався ввести прибудову в експлуатацію та передати прибудову їхній матері [PERSON] для її володіння. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ч. 4 ст. 334 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що визначено ст. 1218 ЦК України. Отже, об`єктами спадщини є права та обов`язки, в тому числі об`єкти цивільних прав, які належали особі на час смерті, право власності або права за договором. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності. Із досліджених судом доказів та встановлених обставин суд дійшов до висновку, що на момент відкриття\~спадщини78/100\~частин житлового\~будинку [ADDRESS] не\~належало спадкоємцю\~на праві\~приватної власності,\~а натомість\~знаходилося у\~власності відповідача,\~у зв`язку\~з чим\~спірна частина\~цього нерухомого\~майна не\~входила до\~складу спадщини,\~яка відкрилася\~після смерті\~матері сторін\~ [PERSON] .\~При цьому\~суд відхиляє\~доводи позивача\~стосовно того,\~що прибудова\~житлового приміщення\~площею 83,9\~кв.\~м по\~ [ADDRESS] була\~власністю їхньої\~матері згідно\~домовленостей між\~нею та\~відповідачем,\~про що\~вказано в\~розписці від\~07.10.1989\~року,\~з огляду\~на те,\~що в\~силу ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно, його виникнення, перехід і припинення підлягає державній реєстрації, чого в даному випадку дотримано не було, так як право власності на це майно за спадкодавцем зареєстроване не було, як і не було укладено нотаріально посвідчених правочинів відносно нього між нею та відповідачем. Заявлена позивачем вимога щодо встановлення факту\~належності спадкодавцю\~на праві\~приватної власності\~частини житлового\~будинкусуперечить роз`ясненням п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», оскільки у матері сторін [PERSON] не було правовстановлюючого документу на 78/100 частин житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Окрім того, не знайшли свого підтвердження посилання у позовній заяві на те, що позивач прийняла спадщину в силу вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до упоавноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України в редакції, чинній на час виникнення спірних справовідносин). Також позивачем не було враховано положення ст. 1297 ЦК України щодо оформлення права на спадщину, так як вона не зверталася до нотаріуса за одержанням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно і нотаріусом не було відмовлено їй у видачі такого свідоцтва. Згідно ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд.\~ За наведених обставин суд не приймає визнання позову відповідачем з урахуванням того, що таке визнання суперечить закону, і суд не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки вимоги позивача не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи та не ґрунтуються на положеннях закону. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed