Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

У липні 2015 року до Василівського районного суду звернулося КП «Добробут» Балківської сільської ради із позовом до [PERSON] У позовній заяві зазначено, що [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS]. За час проживання за вищевказаною адресою відповідач не в повному обсязі вносив оплату за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, вивозу сміття та каналізаційних стоків, які згідно затвердженого рішенням виконавчого комітету Балківської сільської ради №87 від 23 серпня 2011 року тарифи складають 1.70 грн. за 1 м.кв. загальної площі квартири. Рішенням виконавчого комітету Балківської сільської ради №26 від 18 червня 2013 року з 01 липня 2013 року тариф на вивіз твердих побутових відходів становить 7.08 грн. на місяць з одного проживаючого, послуги з вивозу та очистки стоків складає 25.25 грн. в місяць на одного проживаючого. У зв'язку з частковим проведенням оплати за надані житлово-комунальні послуги у відповідача за період з 01 липня 2014 року по 01 травня 2015 pоку, утворилася заборгованість перед підприємством, яка становить 783 грн. 41 коп. згідно особистого рахунку. Судовим наказом, виданим Василівським районним судом Запорізької області від 28 липня 2014 року №2-н/311/281/2014 з [PERSON] на користь КП «Добробут» БСР стягнуто заборгованість з оплати за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 жовтня 2011 року по 01 липня 2014 року в сумі 861 грн. 89 коп. Ухвалою Василівського районного суду від 26 червня 2015 року скасований судовий наказ, винесений 28 травня 2015 року Василівським районним судом Запорізької області за заявою Комунального підприємства «Добробут» Балківської сільської ради про стягнення з [PERSON] на користь заявника заборгованості з оплати за спожиті житлово-комунальні послуги в зв'язку з тим, що між учасниками по справі виник спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні. З 01 квітня 2015 року КП «Добробут» БСР припинило надавати послуги з утримання будинку та прибудинкової території по [ADDRESS] у зв'язку з передачею багатоквартирного житлового будинку по [ADDRESS] на баланс ОСББ «Меліоратор-Балки-5», відповідно до рішення Балківської сільської ради №3 «Про передачу на баланс ОСББ житлового будинку по [ADDRESS] Василівського району Запорізької області» від 16 квітня 2015 року. Згідно з п.3 даного рішення сільської ради власникам та наймачам житлових приміщень багатоквартирного житлового будинку по [ADDRESS] прописувалося зобов'язання в місячний термін провести повний розрахунок або укласти договори реструктуризації боргів з КП «Добробут» БСР по боргам за надані послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території. Відповідач [PERSON] свій борг перед КП «Добробут» БСР не погасив, із заявою до підприємства про реструктуризацію боргу не звернувся. На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість по сплаті за отримані житлово-комунальні послуги в розмірі 783 грн. 41 коп., втрати від інфляції в розмірі 499 грн. 27 коп., а також 3 % річних з простроченої суми за період прострочення в розмірі 32 грн. 77 коп., а всього 1315 грн. 45 коп. Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. В судовому засідання представник позивача Вайло Ю.І. позов підтримав, уточнив позовні вимоги та зазначив, що у відповідача вказана у позовній заяві заборгованість перед позивачем утворилася за період з 01 липня 2014 року по 01 квітня 2015 року. Відповідач [PERSON], який належним чином, у порядку, визначеному ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Проте надав суду заперечення проти позову, в яких зазначає, що він не згоден з позовними вимогами. Заява про стягнення з нього заборгованості в порядку наказного провадження була подана безпідставно, без наявності договору між сторонами. Наголошує на тому, що тарифи, затверджені виконавчим комітетом Балківської сільської ради, не можуть розповсюджуватись на КП «Добробут». Просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що КП «Добробут» БСР на праві господарського відання з балансу Балківської сільської ради передані основні засоби відповідно до додатку №3 до рішення, в тому числі і багатоквартирний житловий будинок [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Балківської сільської ради №104 від 20 вересня 2011 року підприємство визнано виконавцем житлово- комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкової території двоповерхових багатоквартирних житлових будинків, вивозу сміття, стоків на території с. Балки Василівського району Запорізької області. За визначенням ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги є результатом господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Відповідно до положень ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Відповідно до положень ст.ст.20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг із зобов'язанням оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом, а виконавець зобов'язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг. Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS]. За час проживання за вищевказаною адресою відповідач не в повному обсязі вносив оплату за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, вивозу сміття та каналізаційних стоків, які згідно затвердженого рішенням виконавчого комітету Балківської сільської ради №87 від 23 серпня 2011року тарифу складають 1.70 грн. за 1 м.кв. загальної площі квартири. Рішенням виконавчого комітету Балківської сільської ради №26 від 18 червня 2013 року з 01 липня 2013 року тариф на вивіз твердих побутових відходів становить 7.08 грн. на місяць з одного проживаючого, послуги з вивозу та очистки стоків складає 25.25 грн. в місяць на одного проживаючого. У зв'язку з частковим проведенням оплати за надані житлово-комунальні послуги у відповідача за період з 01 липня 2014 року по 01 квітня 2015 pоку, утворилася заборгованість перед підприємством позивачем, яка становить 783 грн. 41 коп., згідно особистого рахунку. Суд визнає необгрунтованими заперечення відповідача [PERSON] Мід позивачем КП «Добробут» БСР та відповідачем [PERSON] 21 жовтня 2011 року укладено договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території. Відповідно до п.20 Договору, у разі, коли за місяць до закунчення дії цього договору однією із сторін не заявлено у письмовій формі про розірвання договору або необхідність його перегляду, цей договір вважається щороку продовженим. Від [PERSON] не надходили заяви про розірвання або внесення змін до Договору. Договір фактично припинив свою дію з 01 квітня 2015 року у звязку із зміною балансоутримувача і початком обслуговування житлового будинку [ADDRESS]». Позивачем КП «Добробут» БСР надано суду докази щодо належного виконання обовязків згідно укладеного Договору між сторонами. Відповідачем не надано доказів, що у лютому - березні 2015 року, новостворене ОСББ «Меліоратор-Балки 5» вже надавало послуги з вивезення твердих побутових відходів, відкачувало стоки та обслуговувало багатоквартирний житловий будинок [ADDRESS]. Дані види робіт за цей період надавало підприємство позивач, що підтверджується актами виконаних робіт, за винятком відкачування стоків у березні 2015 року. Однак за відкачку стоків у березні 2015 року КП «Добробут» БСР і не нараховувало оплати, що підтверджується особовим рахунком відповідача. Відповідно до рішення Балківської сільради №3 «Про передачу на баланс ОСББ житлового будинку по [ADDRESS]» від 16 квітня 2015 року, приймання - передача багатоквартирного житлового будинку [ADDRESS]» до Балківської сільської ради було проведено 24 квітня 2015 року, а від сільської ради до ОСББ - 28 квітня 2015 року. Згадно відповіді ТОВ «Союз ЄКО-КБ», що надає послуги з вивозу твердих побутових відходів, до 01 квітня 2015 року рахунки та акти на виконання робіт за отримані послуги підприємтсвом для ОСББ «Меліоратор-Балки 5» не виставлялися. Крім того, в силу приписів статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з наданого позивачем розрахунку, крім сплати зазначеного вище боргу за отримані житлово-комунальні послуги в розмірі 783 грн. 41 коп., відповідач має сплатити позивачеві втрати від інфляції у розмірі 499 грн. 27 коп., а також 3% річних з простроченої суми за період прострочення в розмірі 32 грн. 77 коп. Суд також стягує з [PERSON] на користь КП «Добробут» понесені позивачем витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви та подачі заяви про видачу судового наказу.

Outcome: approved