Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить встановити їй додатковий місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] матері [PERSON]. Вимоги обґрунтовані тим, що після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді ? частини квартири розташованої на території Краснопільської селищної ради. Позивач являється спадкоємцем за законом, але лише у грудні 2013 р. від третьої особи дізналася про існування спадщини, тому вчасно не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 06 листопада 2014 їй відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини; інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, спір відсутній. Викладені обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просив справу розглянути за відсутності його представника /ас. 24/. Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON], місце державної реєстрації смерті відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 63 /копія ас.4/; на час відкриття спадщини спадкодавець мешкала в житловому будинку за адресою: [ADDRESS]; разом з нею на день її смерті була зареєстрована онука [PERSON] /ас. 5/. Спадкове майно складається з ? частини квартири [ADDRESS], належне громадянці України [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 грудня 2013 р. виданого Краснопільською селищною радою Краснопільського району Сумської області /копія ас.8/. Родинні відносини позивача та померлої [INFO] [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження, про шлюб / копії ас. 6-7/. Постановою державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 06 листопада 2014 року [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас. 11/. За повідомленням завідувача Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 1839 від 27 листопада 2014 року спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилася, заповіт від імені [PERSON], згідно з Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 39021515 та № 39021498 від 27 листопада 2014 року, посвідчувався: Жванською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області від 03.10.2000 року за Р№ 62 та від12.02.1995 року за Р№1; Кисличуватською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області від 04.12.2001 року за Р№213; Русилівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області від 23.08.1996 року за Р№4 /ас. 16-19/. Правовідносини що склалися між сторонами у справі, виникли із спадкових правовідносин. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч.1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої [INFO] [PERSON], і від неї як спадкоємиця за законом не відмовилася. Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved