Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ТзОВ «Гердем», [PERSON] про стягнення заборгованості та штрафу. В обґрунтування позову вказує, що 23.10.2013 року між Українсько-американським спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гердем» було укладено Договір поставки № 2310ГЕ, відповідно до умов якого УАСП ТОВ «КАІС» зобов'язалося передати у власність ТОВ «Гердем», а ТОВ «Гердем» зобов'язалося прийняти та оплатити товар на умовах вказаного договору. Відповідно до п. 1.2 Договору поставки № 2310ГЕ від 23.10.2013 року під товаром розуміється кукурудза 3 класу врожаю 2013 року. Відповідно до п. 2.2 Договору поставки загальна кількість товару - 655 грн. +/-5%. За умовами п. 4.1 Договору поставки ціна товару складає 1100 грн. за одну тону, в тому числі ПДВ -183 грн. 33 коп. Пунктом 4.2 Договору поставки передбачена загальна сума договору - 720500 грн., в тому числі ПДВ - 120083 грн. 33 коп. +/-5%. Базис ставки EXW (франко-елеватор) - ДП «Златодар», Черкаська область відповідно до інтерпретації міжнародних правил «Інкотермс-2010», що передбачено п. 3.1 Договору поставки. Строк поставки товару обумовлений сторонами в п. 3.2 Договору поставки - до 29.11.2013 року включно. Порядок оплати сторони обумовили наступним чином: 80% від загальної суми по факту постачання товару протягом 5 банківських днів та 20% після надання документів, зазначених у пунктах 1.3.7-1.3.10. 27.01.2014 року між Українсько-американським спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гердем» було укладено Додаткову угоду № 1, якою п. 3.2 та п. 4.1 Договору поставки були викладені в наступній редакції: - п. 3.2 - строк поставки товару до 28.02.2014 року (включно), - п. 4.1 - ціна однієї тонни товару у кількості 17,700 тонн складає 1200 грн., в тому числі ПДВ - 200 грн. Відповідно до ст. 531 ЦК України допускається дострокове виконання грошового зобов'язання. Також вказує, що на підставі Договору поставки УАСП ТОВ «КАІС» у період з 30.10.2013 року по 27.11.2013 року було здійснено передплату ТзОВ «Гердем» у безготівковій формі на загальну суму 1020000 грн. згідно з платіжними дорученнями від 30.10.2013 року № 1586 на суму 220000 грн., від 01.11.2013 року № 1608 на суму 200000 грн., від 06.11.2013 року № 1654 на суму 300000 грн., від 27.11.2013 року № 1861 н суму 300000 грн. На підставі Договору поставки відповідачем ТзОВ «Гердем» здійснено часткову поставку товару позивачу - УАСП ТОВ «КАІС» у період з 05.11.2013 року по 31.01.2014 року на загальну суму 740139 грн. 50 коп. згідно з: - видатковою накладною від 05.11.2013 року № 43 на суму 388300 грн. та складською квитанцією на зерно № 4945 від 05.11.2013 року; - видатковою накладною від 13.11.2013 року № 48 на суму 330599 грн. 50 коп. та складською квитанцією на зерно № 5348 від 13.11.2013 року; - видатковою накладною від 31.01.2014 року № 1 на суму 21240 грн. та складською квитанцією на зерно № 5579 від 31.01.2014 року. Таким чином попередня оплата сплачена за непоставлений товар складає 279860 грн. 50 коп. = 1020000 грн. (здійснена передплата) - 740139 грн. 50 коп. (вартість фактично поставленого товару). Вказує, що за умовами Додаткової угоди № 2 від 30.01.2014 року до Договору поставки № 2310ГЕ від 23.10.2013 року відповідач - ТзОВ «Гердем» зобов'язався повернути УАСП ТОВ «КАІС» суму попередньої оплати, сплаченої за непоставлений товар, що складає 279860 грн. 50 коп., в тому числі ПДВ та сплатити на користь УАСП ТОВ «КАІС» штраф у розмірі 30% від суми попередньої оплати, сплаченої за непоставлений товар, що складає 83958 грн. 15 коп., а всього сплатити 363818 грн. 65 коп., шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок УАСП ТОВ «КАІС», зазначений в додатковій угоді № 2 від 30.01.2014 року, в строк до 01.09.2014 року включно. Також вказує, що в забезпечення виконання зобов'язань відповідача ТзОВ «Гердем», які передбачені Договором поставки № 2310ГЕ від 23.10.2013 року, між Українсько-американським спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» та [PERSON] 08.07.2014 року було укладено Договір поруки № 1, відповідно до п. 1.1 якого [PERSON] поручився перед УАСП ТОВ «КАІС» за виконання відповідачем ТзОВ «Гердем» своїх зобов'язань за Договором поставки № 2310ГЕ від 23.10.2013 року. Відповідно до п. 1.2 Договору поруки відповідач [PERSON] зобов'язався відповідати перед УАСП ТОВ «КАІС» у повному обсязі за невиконання або неналежне виконання відповідачем ТзОВ «Гердем» зобов'язань за Договором поставки № 2310ГЕ від 23.10.2013 року, у тому числі зобов'язань з повернення попередньої оплати, сплати штрафів, процентів, збитків, тощо. Відповідно до п. 2.1 Договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем ТзОВ «Гердем» будь-якого із зобов'язань за Основним договором позивач - УАСП ТОВ «КАІС» пред'являє відповідачу - [PERSON] письмову вимогу про невиконання або неналежне виконання відповідачем ТзОВ «Гердем» його зобов'язань за Основним договором, а відповідач [PERSON] не пізніше наступного за днем її пред'явлення дня зобов'язаний виконати на користь позивача - УАСП ТОВ «КАІС» зобов'язання відповідача - ТзОВ «Гердем» за основним договором. При цьому під пред'явленням письмової вимоги сторони розуміють направлення її позивачем - УАСП ТОВ «КАІС» за місцезнаходженням відповідача [PERSON] Вказує, що 29.08.2014 року УАСП ТОВ «КАІС» на адресу відповідача ТОВ «Гердем» було направлено вимогу за Договором поставки № 2310ГЕ від 23.10.2013 року (вих. № 356 від 28.08.2014 року), якою звертав увагу відповідача - ТзОВ «Гердем» на необхідність сплати Основного зобов'язання та штрафу в загальній сумі 363818 грн. 65 коп. у встановлений додатковою угодою № 2 від 30.01.2014 року строк - до 01.09.2014 року включно. Однак до 01.09.2014 року відповідач ТзОВ «Гердем» не задовольнив кредиторські вимоги УАСП ТОВ «КАІС» на суму попередньої оплати в сумі 279860 грн. 50 коп. та штрафу в розмірі 83958 грн. 15 коп., чим порушив свої грошові зобов'язання, що виникли на підставі додаткової угоди № 2 від 30.01.2014 року до Основного зобов'язання. А тому, з метою досудового врегулювання спору, УАСП ТОВ «КАІС» направив на адресу відповідача - ТзОВ «Гердем» вимогу за Договором поставки № 2310ГЕ від 23.10.2013 року (вих. №364 від 02.09.2014 року), в якій вимагав негайно погасити заборгованість в загальній сумі 363818 грн. 65 коп. Також з метою досудового врегулювання спору, УАСП ТОВ «КАІС» направив на адресу відповідача [PERSON] вимогу за Договором поруки № 1 від 08.07.2014 року (вих. №363 від 02.09.2014 року), в якій вимагав не пізніше наступного дня за днем пред'явлення вимоги перерахувати на поточний рахунок УАСП ТОВ «КАІС» грошові кошти в загальному розмірі 363818 грн. 65 коп., у тому числі: 279860 грн. 50 коп. - сума попередньої оплати, сплаченої за непоставлений товар; 83958 грн. 15 коп. - штраф у розмірі 30% від суми попередньої оплати, сплаченої за непоставлений товар. Однак до теперішнього часу відповідачами не задоволені вимоги позивача на суму попередньої оплати в сумі 279860 грн. та штрафу в розмірі 83958 грн. 15 коп. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Умовами ст. 554 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, а саме у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. А тому, просить: - стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гердем», [PERSON] на користь Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» суму заборгованості в загальному розмірі 363818 грн. 65 коп., у тому числі: 279860 грн. 50 коп. - сума попередньої оплати, сплаченої за непоставлений товар; 83958 грн. 15 коп. - штраф у розмірі 30% від суми попередньої оплати, сплаченої за непоставлений товар; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гердем», [PERSON] на користь Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» судовий збір в розмірі 3638 грн. 19 коп., по 1819 грн. 10 коп. з кожного. 23.03.2015 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій також просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гердем», [PERSON] на користь Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» витрати пов'язані з розглядом справи в сумі 2570 грн. 93 коп. В судовому засіданні 04.03.2014 року представник позивача, за довіреністю Нестерова М.Б., позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача - ТзОВ «Гердем» не з'явився, направивши до суду 03.03.2015 року письмове заперечення проти позову, в якому одночасно просить відмовити в задоволенні позову. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився повторно, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд, заслухавши пояснення представника позивача УАСП ТОВ «КАІС» - Нестерової М.Б. дані в судовому засіданні 04.03.2015 року, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23.10.2013 року між Українсько-американським спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гердем» було укладено Договір поставки № 2310ГЕ, відповідно до умов якого Постачальник ( ТзОВ «Гердем») зобов'язався передати у власність Покупця (УАСП ТОВ «КАІС»), а Покупець (УАСП ТОВ «КАІС») зобов'язався прийняти та оплатити Товар, а саме кукурудзу 3 класу, врожаю 2013 року (товар), на умовах вказаного договору. Відповідно до п. 2.2 Договору поставки № 2310ГЕ від 23.10.2013 року загальна кількість товару - 655 грн. +/-5%. Відповідно до п. 4.1 Договору поставки № 2310ГЕ від 23.10.2013 року ціна однієї тонни товару складає 1100 грн. за одну тону, в тому числі ПДВ -183 грн. 33 коп. Пунктом 4.2 вказаного договору передбачена загальна сума договору - 720500 грн., в тому числі ПДВ - 120083 грн. 33 коп. +/-5%. Базис ставки EXW (франко-елеватор) - ДП «Златодар», Черкаська область відповідно до інтерпретації міжнародних правил «Інкотермс-2010», передбачено п. 3.1 Договору поставки № 2310ГЕ від 23.10.2013 року. Відповідно до п. 3.2 Договору поставки № 2310ГЕ від 23.10.2013 року строк поставки товару - до 29.11.2013 року (включно). Порядок оплати обумовлений сторонами в п. 5.1 Договору поставки № 2310ГЕ від 23.10.2013 року наступним чином: 80% від загальної суми по факту постачання товару протягом 5 банківських днів та 20% після надання документів, зазначених у пунктах 1.3.7-1.3.10. Також в судовому засіданні встановлено, що 27.01.2014 року між Українсько-американським спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гердем» було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поставки № 2310ГЕ від 23.10.2013 року, відповідно до якої п. 3.2 та п. 4.1 Договору поставки № 2310ГЕ від 23.10.2013 року були викладені в наступній редакції: - п. 3.2 - строк поставки товару до 28.02.2014 року (включно), - п. 4.1 - ціна однієї тонни товару у кількості 17,700 тонн складає 1200 грн., в тому числі ПДВ - 200 грн. Інші умови Договору залишилися без змін. Також в судовому засіданні встановлено, що УАСП ТОВ «КАІС» на підставі Договору поставки № 2310ГЕ від 23.10.2013 року у період з 30.10.2013 року по 27.11.2013 року було здійснено передплату ТзОВ «Гердем» у безготівковій формі на загальну суму 1020000 грн., що стверджується: платіжними дорученнями від 30.10.2013 року № 1586 на суму 220000 грн., від 01.11.2013 року № 1608 на суму 200000 грн., від 06.11.2013 року № 1654 на суму 300000 грн., від 27.11.2013 року № 1861 н суму 300000 грн. На виконання умов Договору поставки № 2310ГЕ від 23.10.2013 року та Додаткової угоди № 1 до Договору поставки № 2310ГЕ від 23.10.2013 року відповідачем - ТзОВ «Гердем» було здійснено часткову поставку товару позивачу - УАСП ТОВ «КАІС» у період з 05.11.2013 року по 31.01.2014 року на загальну суму 740139 грн. 50 коп., що стверджується: - видатковою накладною від 05.11.2013 року № 43 на суму 388300 грн. та складською квитанцією на зерно № 4945 від 05.11.2013 року; - видатковою накладною від 13.11.2013 року № 48 на суму 330599 грн. 50 коп. та складською квитанцією на зерно № 5348 від 13.11.2013 року; - видатковою накладною від 31.01.2014 року № 1 на суму 21240 грн. та складською квитанцією на зерно № 5579 від 31.01.2014 року. Таким чином попередня оплата сплачена за непоставлений товар складає 279860 грн. 50 коп. = 1020000 грн. (здійснена передплата) - 740139 грн. 50 коп. (вартість фактично поставленого товару). Крім того, в судовому засіданні встановлено, що між Українсько-американським спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гердем» було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору поставки № 2310ГЕ від 23.10.2013 року, відповідно до якої у зв'язку з невиконанням Постачальником зобов'язань з поставки товару у встановлений Договором строк, сторони погодилися розірвати Договір поставки № 2310ГЕ від 23.10.2013 року (п. 1 Додаткової угоди № 1). Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 2 до Договору поставки № 2310ГЕ від 23.10.2013 року Постачальник (ТзОВ «Гердем) зобов'язався повернути Покупцеві (УАСП ТОВ «КАІС») суму попередньої оплати, сплаченої за непоставлений товар, що складає 279860 грн. 50 коп., в тому числі ПДВ, та сплатити на користь Покупця штраф у розмірі 30% від суми попередньої оплати, сплаченої за непоставлений товар, що складає 83958 грн. 15 коп., а всього сплатити 363818 грн. 65 коп., шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Покупця, зазначений у цій додатковій угоді, у строк до 01.09.2014 року. Також в судовому засіданні встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань відповідача ТзОВ «Гердем», які передбачені Договором поставки № 2310ГЕ від 23.10.2013 року, між Українсько-американським спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» та [PERSON] 08.07.2014 року було укладено Договір поруки № 1, відповідно до п. 1.1 якого [PERSON] поручився перед Кредитором (УАСП ТОВ «КАІС») за виконання ТзОВ «Гердем» своїх зобов'язань за Договором поставки № 2310ГЕ від 23.10.2013 року. Відповідно до п. 1.2 Договору поруки № 1 від 08.07.2014 року відповідач [PERSON] зобов'язався відповідати перед Кредитором (УАСП ТОВ «КАІС») у повному обсязі за невиконання або неналежне виконання ТзОВ «Гердем» своїх зобов'язань за Договором поставки № 2310ГЕ від 23.10.2013 року, у тому числі зобов'язань з повернення попередньої оплати, сплати штрафів, процентів, збитків, тощо (п. 1.1, 1.2 Договору поруки). Відповідно до п. 2.1 Договору поруки № 1 від 08.07.2014 року у разі невиконання або неналежного виконання Боржником будь-якого із зобов'язань за Основним договором Кредитор пред'являє Поручителю письмову вимогу про невиконання або неналежне виконання Боржником його зобов'язань за Основним договором, а Поручитель не пізніше наступного за днем її пред'явлення дня зобов'язаний виконати на користь Кредитора зобов'язання Боржника за основним договором. При цьому під пред'явленням письмової вимоги сторони розуміють направлення її Кредитором за місцезнаходженням Поручителя. Як вбачається з матеріалів справи 28.08.2014 року Кредитором (УАСП ТОВ «КАІС») на адресу Боржника - ТзОВ «Гердем» було направлено вимогу за Договором поставки № 2310ГЕ від 23.10.2013 року (вих. № 356 від 28.08.2014 року), якою звертав увагу відповідача - ТзОВ «Гердем» на необхідність сплати Основного зобов'язання та штрафу в загальній сумі 363818 грн. 65 коп. у встановлений додатковою угодою № 2 від 30.01.2014 року строк - до 01.09.2014 року включно. Крім того, з метою досудового врегулювання спору, Кредитор (УАСП ТОВ «КАІС») направляв 02.09.2014 року на адресу Боржника - ТзОВ «Гердем» вимогу за Договором поставки № 2310ГЕ від 23.10.2013 року (вих. №364 від 02.09.2014 року), в якій вимагав негайно погасити заборгованість в загальній сумі 363818 грн. 65 коп. Також з матеріалів справи вбачається, що з метою досудового врегулювання спору, Кредитор (УАСП ТОВ «КАІС») направляв на адресу Поручителя - [PERSON] вимогу за Договором поруки № 1 від 08.07.2014 року (вих. №363 від 02.09.2014 року), в якій вимагав не пізніше наступного дня за днем пред'явлення вимоги перерахувати на поточний рахунок УАСП ТОВ «КАІС» грошові кошти в загальному розмірі 363818 грн. 65 коп., у тому числі: 279860 грн. 50 коп. - сума попередньої оплати, сплаченої за непоставлений товар; 83958 грн. 15 коп. - штраф у розмірі 30% від суми попередньої оплати, сплаченої за непоставлений товар. Однак до теперішнього часу відповідачами не задоволені вимоги позивача на суму попередньої оплати в сумі 279860 грн. та штрафу в розмірі 83958 грн. 15 коп. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Умовами ст. 554 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, а саме у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі - ТзОВ «Гердем» та [PERSON] свої зобов'язання за Договором поставки № 2310ГЕ від 23.10.2013 року не виконали, то сума попередньої оплати, сплаченої за непоставлений товар, що складає 279860 грн. 50 коп., в тому числі ПДВ підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку. Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення позову в частині солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача штрафу у розмірі 30% від суми попередньої оплати, сплаченої за непоставлений товар, що складає 83958 грн. 15 коп., виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що Додаткова угода № 2 від 30.01.2014 року була укладена між Українсько-американським спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гердем», в особі директора [PERSON], що діяла на підставі Статуту. Однак з 29.01.2014 року ТзОВ «Гердем» перебуває в стані припинення і укладати від його імені правочини має Ліквідатор (Голова комісії з припинення) - Єсик В.О. Відповідно до ст. 241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє права та обов'язки особи, яку він представляє, лише уразі наступного схвалення правочину цією особою. Оскільки дана Додаткова угода № 2 від 30.01.2014 року була укладена директором ТзОВ «Гердем» [PERSON], який станом на 30.01.2014 року не мав повноважень на її укладення в зв'язку з перебування підприємства з 29.01.2014 року в стані припинення, і не була в подальшому схвалена ліквідатором (Головою ліквідаційної комісії) ТОВ «Гердем» Єсик В.О., про що він зазначає в своєму запереченні проти позову вказуючи на те, що лише він протягом ліквідаційної процедури, а саме починаючи з 29.01.2014 року мав право на укладення угод та провочинів, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову УАСП ТОВ «КАІС» в частині стягнення з відповідачів в солідарному порядку штрафу в сумі 83958 грн. 15 коп., сплата якого передбачена умовами Додаткової угоди № 2 від 30.01.2014 року. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з ТзОВ «Гердем» на користь УАСП ТОВ «КАІС» понесених та документально підтверджених судових витрат, а саме: судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 2798 грн. 61 коп. та витрат пов'язаних з розглядом справи в сумі 2570 грн. 93 коп., які складають із добових витрат - 500 грн., витрат на проживання в готелі - 1170 грн. 93 коп., витрат пов'язаних з явкою до суду, а саме з переїздом з м. Харків до м. Черкаси та назад - 900 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial