Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок. В обґрунтування вимог позивачі посилаються на те, що 07 квітня 2015 року помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на ? частину житлового будинку № 1-1а з надвірними будівлями, що розташовані по вулиці Гоголівська у с. Шевченкове Броварського району Київської області. Позивачі, як єдині спадкоємці після смерті [PERSON], звернулися до нотаріальної контори із заявами, в яких просили видати свідоцтво про право на спадину на вищевказану частину житлового будинку, однак державним нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва з тих підстав, що на спадкову частину житлового будинку відсутні правовстановлюючі документи. З метою успадкування прав на спірний будинок державним нотаріусом рекомендовано позивачам звернутися до суду. З огляду на викладені обставини, позивачі просять визнати у порядку спадкування за ними право власності на ? частину житлового будинку, який знаходиться у с. Шевченкове, Броварського району Київської області, по вул. Гоголівська, буд. 1-1 а. У ході розгляду справи по суті позивачі подали заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просять суд визнати за ними по ? частині житлового будинку № 1 з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: вул. Гоголівська, с. Шевченкове, Броварський р-н., Київська обл. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання надали клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав листа, в якому просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Третя особа [PERSON] до початку судового засідання подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що 07 квітня 2015 року помер [PERSON], про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про його смерть серії І-ОК № 338850, виданого 10 квітня 2015 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 3). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на ? частину житлового будинку № 1 з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: вулиця Гоголівська, с. Шевченкове, Броварський район, Київська область. Із спадкової справи № 303/2015 до майна померлого 07 квітня 2015 року [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за законом, 08.10.2015 року звернулися до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою, в якій просили видати свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема, на спадкову частину вищевказаного житлового будинку. Згідно листа державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори за № 2839/02-14 від 08.10.2015 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину спадкового будинку № 1, що розташований по вул. Гоголівська у с. Шевченкове Броварського району Київської області, позивачам відмовлено, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, та рекомендовано звернутися до суду (а.с.42). Так, матеріалами справи встановлено, що ? частина житлового будинку 1-1а, що розташований по вул. Гоголівська у с. Шевченкове Броварського району Київської області належить на праві власності [PERSON], а інша ? частина вказаного будинку належала померлому [PERSON], однак за життя останній не встиг оформити право власності на належну йому частину будинку, у звязку із чим відсутні правовстановлюючі документи. Як вбачається із довідок № 143 та 144, виданих 03 лютого 2016 року Шевченківською сільською радою Броварського району Київської області, ? частині житлового будинку, в якому проживав [PERSON], який помер 07.04.2015 року присвоєно поштову адресу: Київська обл., Броварський р-н., с. Шевченкове, вул. Гоголівська, 1, а іншій ? частині будинку, який належить [PERSON], присвоєно адресу: Київська обл., Броварський р-н., с. Шевченкове, вул. Гоголівська, 1а. Зі змісту листа № ф-802860802 від 10 вересня 2015 року Комунального підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» вбачається, що згідно архівних даних, інформація про реєстрацію права власності на ? частину житлового будинку № 1-1а по вулиці Гоголівській у с. Шевченкове Броварського району Київської області та [PERSON] відсутня. Загальна і житлова площі вищезазначеного будинку змінилися за рахунок встановлення перегородок, проведення оздоблювальних робіт та демонтування опалювальних пристроїв. Загальна та житлова площі становлять 86,2 кв.м. та 44.8 кв.м. відповідно. Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки № 323, виданої 14 квітня 2015 року Шевченківською сільською радою Броварського району Київської області, [PERSON] на день смерті був постійно зареєстрований у [INFO] (а.с. 31). Згідно довідки № 1387, виданої 29 жовтня 2015 року Шевченківською сільською радою Броварського району Київської області, земельна ділянка площею 0,08 га, яка знаходиться по вул. Гоголівський, 1, у с. Шевченкове, Броварського району Київської області, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, була у постійному користуванні [PERSON], який помер 07.04.2015 року. З вищевикладених обставин вбачається, що підстав незаконності набуття позивачами права власності на ? частину домоволодіння № 1 та надвірні будівлі вбиральня «В», сарай 2Г», погріб «Е», ворота «N4», огорожа «N2», хвіртка «N5» що розташовані по вулиці Гоголівська у селі Шевченкове Броварського району Київської області судом не встановлено. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved