Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

У липні місяці 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що 21 лютого 2001 року померла її мати [PERSON]. 06 квітня 2004 року помер її батько [PERSON]. Після смерті батьків залишилась спадщина земельна ділянка площею 3,79 га, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ №023854 виданого Хейлівщинською сільською радою від 25 лютого 2004 року та земельна ділянка площею 3,75 га, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ №023777 виданого Хейлівщинською сільською радою від 25 лютого 2004 року. Позивачка не змогла своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в зв»язку з тяжким матеріальним становищем, так як тривалий час не працювала. За таких обставин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просила суд визнати поважними причини пропуску нею строку для прийняття спадщини, та визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном до 3-х місяців. В судове засідання [PERSON] не з»явилася, надала до суду заяву в якій прохала розглянути цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву в якій прохав розглянути цивільну справу без його участі, проти позову не заперечує. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з»явилися суд вважає за можливе розглянути цивільну справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що позивачка [PERSON], являється спадкоємицею майна померлої 21 лютого 2001 року матері [PERSON] та померлого 06 квітня 2004 року батька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження та свідоцтвом про укладення шлюбу. Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки, що підтверджується відповідними заявами. Таким чином позивачка має право на спадкування майна, що залишилось після смерті батьків. Позивачка пропустила, встановлений законодавством шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори. Після смерті матері позивачки її майно успадкував чоловік, батько позивачки [PERSON] В квітні 2004 року [PERSON] помер. Позивачка відразу не подала заяву про прийняття спадщини, потім тривалий час не працювала і не змогла приїхати з м.Рівне до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~\~ ст.1270 ЦК України\~\~ для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно до п. 24\~\~ постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~\~ вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними,\~\~\~\~\~\~ непереборними,\~\~\~\~\~\~ істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ Таким чином, суд вважає, що\~\~позивачка пропустила строк для прийняття\~\~спадщини після смерті батька з поважної причини та визначає їй додатковий строк, достатній\~\~\~\~\~\~для подання\~\~заяви\~\~про прийняття спадщини\~\~-\~\~\~ три місяці з дня набрання чинності\~\~зазначеного рішення суду.

Outcome: approved