Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернувся до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що з 25 листопада 1973 року він перебуває у шлюбі з [PERSON] Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 22 від 25 листопада 2016 року. Від шлюбу сторони мають трьох повнолітніх дітей. Останнім часом подружнє життя між сторонами не складається, оскільки, як виявилось їхні характери є зовсім різними, погляди на життя кардинально відрізняються, що призводить до постійного з'ясування відносин та суперечок. Між сторонами немає взаємопорозуміння, вони не можуть дійти спільної точки зору у спірних питаннях. Враховуючи вищезазначені обставини шлюбні відносини між позивачем та відповідачем не носили характеру подружніх вже більше півроку та носять формальний характер. Позивач вважає, що в подальшому збереження шлюбу неможливе, оскільки позивач ні за яких умов не буде проживати однією сім'єю разом з відповідачем. На підставі вищевикладеного позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстровано виконавчим комітетом Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 22 від 25 листопада 1973 року. У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце судового розгляд була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 0923000731766 від 21.11.2016 (а.с. 17) та № 0923000732029 від 25.11.2016 (а.с. 22). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з такого. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей, відповідачка не подала будь-яких заперечень щодо позовних вимог не подала.\~ Згідно з копією повторного свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 204698 від 18 жовтня 2016 (а.с. 5) позивач та відповідачка уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 22 від 25 листопада 1979 року. \~Згідно з довідкою, виданою\~ виконавчим комітетом Ржищівської міської ради № 4-52-1647 від 25.10.2016 (а.с. 6), встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO] років Жовтня (Вишнева), 5 до складу його сім'ї входить: дружина - [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved