Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернулася із зазначеною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між рідними братами [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про [NUMBER] від 24.02.2016) (Спадкодавець), яка була двоюрідною сестрою [PERSON]. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира [ADDRESS]. [PERSON] є спадкоємицею третьої черги спадкоємців за законом за правом представлення на це майно. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину у визначеному законом порядку, немає. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О. В. для отримання спадщини після померлої [PERSON], подавши відповідну заяву про прийняття спадщини та низку інших необхідних для цього документів, у результаті чого приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу № 4/2016. Під час вивчення поданих [PERSON] документів приватним нотаріусом Верповською О. В. було встановлено: родинний зв'язок між померлою [PERSON] та її батьком [PERSON]; родинний зв'язок між [PERSON] та її батьком [PERSON]. Однак, приватний нотаріус повідомила заявника, що жоден із поданих нею документів не відповідає вимогам щодо встановлення родинного зв'язку між батьком Спадкодавця та батьком Спадкоємця, рідними братами [PERSON] та [PERSON], оскільки відповідно до п. 4.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду , що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Отже, приватний нотаріус Верповська О. В. не має правових підстав видати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку із недостатністю документів, які б підтверджували родинні відносини спадкоємця [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] Таким чином, існує об'єктивна необхідність звернутися до суду в порядку окремого провадження з метою встановлення факту родинних відносин між рідними братами [PERSON] та [PERSON] з метою отримання Заявником свідоцтва про право на спадщину, оскільки Заявник іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту родинних відносин, не може підтвердити вказаний факт, який відповідно до закону породжує юридичні наслідки. У судовому засідання заявниця та її представники заяву підтримали з підстав, зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення заявниці та її представників, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 24.02.2016) (Спадкодавець), її батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Батьком заявниці є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Таким чином [PERSON] та [PERSON] були рідними братами. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили суду, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. При таких обставинах судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved