Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № DNTAR122390037 у розмірі 10 346 грн. 16 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідно до укладеного договору № DNTAR122390037 від 17.04.2012 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 4 969 грн. 22 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 09.07.2014 року заборгованість відповідача перед банком складає 10 346 грн. 16 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4 764 грн. 34 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2 грн. 72 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 4 610 грн. 24 коп., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 468 грн. 86 коп. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У судовому засіданні встановлено, що 17.04.2012 оку між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNTAR122390037, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 4 969 грн. 22 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 09.07.2014 року заборгованість відповідача перед банком становить 10 346 грн. 16 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4 764 грн. 34 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2 грн. 72 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 4 610 грн. 24 коп., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 468 грн. 86 коп., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved