Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

У липні 2015 року до суду із позовом про стягнення заборгованості звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк). Свої вимоги обґрунтувало тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26 червня 2008 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3000 гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 гривень плюс 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що стало причиною виникнення заборгованості, яка станом на 30 березня 2015 року становить 26691 гривень 07 копійок, і складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 3000 гривень 00 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 13781 гривня 97 копійок, заборгованості за пенею та комісією у розмірі 8400 гривень 00 копійок, штрафу в розмірі 250 гривень 00 копійок (фіксованої частини), штрафу в розмірі 1259 гривень 10 копійок (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, тому Банк просив позов задовольнити, стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та 266 гривень 91 коп. на відшкодування судових витрат. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи до суду не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Також у заяві вказувалося, що позивач вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість здійснювати розгляд справи за відсутності сторін по наявним у справі документам у заочному порядку. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 26 червня 2008 року [PERSON] уклав договір з Банком на отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3000 гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 26 червня 2008 року станом на 30 березня 2015 року заборгованість складає 26691 (двадцять шість тисяч шістсот дев'яносто одна) гривня 06 копійок, з яких 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом, 13781 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня 97 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8400 (вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією, 250 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина), 1259 (одна тисяча двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 10 копійок - штраф (процентна складова). Відповідач жодним чином заявлені до нього позовні вимоги не спростував. А тому суд вважає ці вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 269 гривень 41 коп. (а.с. 22, 23). Таким чином, відповідачу належить сплатити Банку зазначену суму на відшкодування понесених ними судових витрат. На підставі ст. 509, 526, 530, 1049,1054 ЦК України,

Outcome: approved