Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

У липні 2018 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (далі - ПАТ «Дніпропетровськгаз») звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] вартість не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу в розмірі 3086,53 гривень та судовий збір у розмірі 1762,00 гривень. Позов обґрунтовано тим, що відповідач є побутовим споживачем послуг з газопостачання, які надаються ПАТ «Дніпропетровськгаз» за адресою: [ADDRESS]. Відповідач своєчасно не оплачував послуги з газопостачання, у зв'язку з чим 12 березня 2010 року по даній адресі було проведено відключення від газових мереж за борги, про що було складено акт б/н. 22 лютого 2018 року працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» під час перевірки було встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання. Про фіксування цього факту в присутності споживача був складений акт про порушення № 282, в якому споживач розписався особисто без зауважень. 28 березня 2018 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем № 282 від 22 лютого 2018 року було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складання акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості. Сума нарахування збитків за період з 22 вересня 2017 року по 21 лютого 2018 року складає 3086,53 гривень. 13 квітня 2018 року відповідачу було направлено засобами поштового зв'язку акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості і рахунок на оплату збитків, який не сплачений на момент подачі позову. Відповідач повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзив на позовну заяву суду не надано. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках(ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є побутовим споживачем послуг з газопостачання, які надаються ПАТ «Дніпропетровськгаз» за адресою [ADDRESS]. З відповідачем укладений договір № 160103 від 03 жовтня 2005 року про надання послуг з газопостачання (а.с.5). 12 березня 2010 року представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» в квартирі [ADDRESS] проведено відключення від газопостачання за борги, про що в присутності [PERSON] складено акт (а.с.6). 22 лютого 2018 року в ході перевірки працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» було встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання (самовільне підключення), раніше опломбованого за борги. Даний факт зафіксовано в акті про порушення № 282 в присутності [PERSON], в акті розписалася особисто [PERSON] Відповідачу роз'яснено про необхідність бути присутньою на засіданні комісії з розгляду складеного акту (а.с.8). 28 березня 2018 року комісією по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровсьгаз» постановлено відобразити донарахування по граничним об'ємам у білінговій програмі «Газоліна» за період з 22 серпня 2017 року по 21 лютого 2018 року в сумі 3086,53 грн. за 286,63 м.куб. Перерахунок здійснено по особовому рахунку [PERSON] № [NUMBER] (а.с.11). 28 березня 2018 року відповідно до вимог п.11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем складено розрахунок та акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості (а.с.12, 15). 13 квітня 2018 року на адресу [PERSON] ПАТ «Дніпропетровсьгаз» було направлено розрахунок на оплату збитків за період ПАТ, акт-розрахунок за період ПАТ, які, відповідно поштового повідомлення, відповідачкою не отримано (а.с.16,17). На день звернення позивача до суду заборгованість відповідачем не погашена. Відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 року (далі - Кодекс ГРС), який набрав чинності з 04 грудня 2015 року. Дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об'єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників. Крім того, цим Кодексом регулюються взаємовідносини між оператором газорозподільної системи та несанкціонованими споживачами, які втручаються в роботу газорозподільної системи, у тому числі шляхом самовільного під'єднання несанкціонованого газопроводу. Розділом ХІ Кодексу ГРС визначено порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог цього Кодексу. Згідно п.1 глави 1 розділу ХІ ГРС норми цього розділу щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з Оператором ГРМ договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачу, який знаходиться на території ліцензованій діяльності Оператора ГРМ, застосовуються за наявності акта про порушення, складеного Оператором ГРМ відповідно до вимог цього розділу. До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання (п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу ГРМ). Відповідно до п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Зважаючи на те, що згідно договору від 03 жовтня 2005 року [PERSON] є споживачем послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS], самовільно несанкціоновано підключилася до газової мережі, чим порушилап.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, нараховану суму збитків добровільно не сплатила, і суду нею не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення її від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст.617 ЦК України, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню, оскільки підтверджені наявними у справі доказами. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно наданого платіжного доручення позивач поніс судові витрати в сумі 1762,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved