Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

У квітні 2019 року до Уманського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказано, що сторони зареєстрували шлюб 29.06.2012 року в Корольовському відділі ЗАГС Головного управління ЗАГС в Московській області, актовий запис № 578. Позивач вказує, що дітей вони не мають, але розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач не бажає. Крім того, позивач зазначає, що спільне подружнє проживання з відповідачем вони припинили і з лютого 2019 року однією сім`єю не проживають. У позові позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалось, у них виявилися різні характери і погляди на життя, через що у них виникали постійні сварки та непорозуміння. На цій підставі позивач звернулася до суду та просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Позивач [PERSON] , будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, на розгляд справи не з`явилась. Однак на адресу суду подала заяву, в якому розгляд справи просила проводити у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. У заяві також вказано, що вона проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ЦПК України (про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулися на адресу суду з відміткою про отримання). У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 29.06.2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб в Королівському відділі ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області, актовий запис № 578, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.06.2012 року. На даний час їх сім`я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, позивач на примирення не погоджується. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім`я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved