Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

У липні 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Полтавська міська рада в особі Центра надання адміністративних послуг Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]; зобов»язати Центр з надання адміністративних послуг Полтавської міської ради зняти [PERSON], [INFO], з реєстрації місця проживання за адресою [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, попередньо не повідомивши суд про причину своєї неявки, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України розглянув справу без участі відповідача на основі наявних у справі даних та доказів. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що квартиру [ADDRESS], в 1993 році позивачка отримала, як працівник Полтавського ТРЗ для своєї родини, чоловіка та сина. Квартира до цього часу не приватизована. Чоловік позивачки - [PERSON], помер [INFO] року. Син позивачки, відповідач по справі [PERSON] в спірній квартирі не проживає з часу свого одруження, тобто з 1995 року. Позивачка [PERSON] зареєстрована і фактично проживає в [ADDRESS]. Як зазначила у своєму позові та в судовому засіданні позивачка, відповідач [PERSON] одружився в 1995 році, після одруження недовгий час проживав в родині своєї дружини, а потім перейшов проживати в квартиру [ADDRESS], і більше в її квартирі відповідач і його родина не проживали, його особистих речей в квартирі не має. Поки був живий її чоловік [PERSON], вони сплачували разом із ним комунальні послуги, за всіх зареєстрованих осіб, в тому числі і за відповідача, але враховуючи ті обставини, що комунальні послуги стають все дорожчими і дорожчими вона не може сплачувати їх за інших осіб. Відповідач добровільно виписуватись не бажає, а позивачка не може більше сплачувати за нього комунальні послуги, тому і змушена звернутись до суду з цією заявою. Згідно ч.І ст. 64 Житлового Кодексу України - члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. В даному випадку відповідач не виконує жодних зобов'язань. Згідно ст. 72 Житлового кодексу України суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни. Відповідно до актів складених сусідами, видно, що у спірній квартирі відповідач не мешкає з 1995 року і його речей у квартирі не має . Частиною 2 ст. 107 ЖК України передбачено, що у разі вибуття наймача або членів його сім'ї (в даному випадку відповідача) на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення (в даному випадку - право користування житловим приміщенням) вважається втраченим з дня вибуття. Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання» зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.... За таких обставин, суд вважає за можливе взнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]; зобов»язати Центр з надання адміністративних послуг Полтавської міської ради зняти [PERSON], [INFO], з реєстрації місця проживання за адресою [ADDRESS]. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати при зверненні до суду по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп., що підтверджується квитанцією, а також витрати за оплату опублікування оголошення про виклик відповідача у засобах масової інформації - газеті «Зоря Полтавщини» у розмірі 120 грн. 00 коп., що підтверджується рахунком [NUMBER] від 05.08.2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved