Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

У липні місяці 2015 року [PERSON] звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що домоволодіння [ADDRESS] належить йому на праві приватної власності. У вказаному домоволодінні крім нього зареєстровані; його дружина - [PERSON], [INFO], син- [PERSON], [INFO], онука - [PERSON], [INFO] та колишня невістка - [PERSON], [INFO], Відповідач з лютого 2013 року у домоволодінні не проживає, забрала свої речі та добровільно виїхала з будинку, за комунальні послуги не сплачує, жилою площею будинку не користується. Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати [PERSON], такою, що втратила право користування жилою площею домоволодіння [ADDRESS] та зняти її з реєстраційного обліку. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася належними чином, про причини неявки судові не повідомила. Представник Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив прийняти законне рішення. Треті особи: [PERSON], [PERSON] просили позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася належними чином, про причини неявки судові не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 27.06.1966 року, позивачу на праві особистою приватної власностіналежить домоволодіння [ADDRESS]. В 2005 році за згодою позивача, в домоволодіння зареєструвалася [PERSON], проте з лютого 2013 року в будинку не проживає, жилою площею не користується, за комунальні послуги не сплачує. Вказана обставина підтверджується показами свідка [PERSON], який суду пояснив, що [PERSON] є його колишньою дружиною. За згодою власника житлового будинку вона зареєструвалася та вселилася на жилу площу цього будинку та проживала в ньому до 2013 року. В 2013 році після приїзду з Турції відповідачка забрала свої речі та переїхала проживати в інше місце. В 2014 році [PERSON] та відповідачка шлюб розірвали, відповідачка до житлового будинку не навідується. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Згідно ст.. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається приміщення протягом шести місяців. Так, як відповідач з лютого 2013 року не проживає в домоволодінні № 9 пров. Окопному в м. Дніпропетровську, суд вважає її такою, що втратила право користування жилою площею цієї квартири.

Outcome: approved