Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

У листопаді 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] сільська рада Кременчуцького району Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання. Позивач позовні вимоги мотивував тим, що на балансі [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області знаходиться квартира № 16, що розташована за адресою вул. Молодіжна, 6 с. Пришиб Кременчуцького району Полтавської області. З 2013 року у зазначеній квартирі зареєстрований [PERSON], [INFO], що підтверджується витягом з домової книги. Проте з 2013 року по теперішній час Відповідач у спірному помешканні не проживає, за комунальні послуги не платить. За таких обставин житлове приміщення руйнується і псується. У зв'язку з тим, що в приміщенні зареєстровано місце проживання Відповідача сільська рада не може надати зазначене приміщення у користування іншим особам. Фактичне місцем проживання Відповідача на даний час не відомо, за таких обставин добровільно знятися з реєстрації у спірному будинку [PERSON] не може, що порушує право Позивача вільно розпоряджатися своєю власністю, через що і звернулися до суду із вказаним позовом. Факт не проживання Відповідача за місцем реєстрації підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов, складених тимчасовою комісією по обстеженню житла комунальної власності. При обстеженні стану квартири № 16 за адресою вул. Молодіжна, 6 с. Пришиб Кременчуцького району Полтавської області, в якій зареєстрований, але не проживає з 2013 року [PERSON] встановлено, що за даною адресою ніхто не проживає, особисті речі відсутні. На підставі викладеного, позивач просив суд ухвалити рішення, яким: визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме, квартирою № 16 за адресою вул. Молодіжна, 6 с. Пришиб Кременчуцького району Полтавської області та примусово зняти його з реєстраційного обліку. Представник позивача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою його місця реєстрації, відповідно до ст. 77 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України). Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне: на балансі [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області знаходиться квартира № 16, що розташована за адресою вул. Молодіжна, 6 с. Пришиб Кременчуцького району Полтавської області. З 2013 року у зазначеній квартирі зареєстрований [PERSON], [INFO], що підтверджується витягом з домової книги № 15-2011 [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Проте з 2013 року по теперішній час відповідач у спірному помешканні не проживає, за комунальні послуги не платить. За таких обставин житлове приміщення руйнується і псується. У зв'язку з тим, що в приміщенні зареєстровано місце проживання відповідача сільська рада не може надати зазначене приміщення у користування іншим особам. Фактичне місцем проживання Відповідача на даний час не відомо, за таких обставин добровільно знятися з реєстрації у спірному будинку [PERSON] не може, що порушує право Позивача вільно розпоряджатися своєю власністю, через що і звернулися до суду із вказаним позовом. Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов, складених тимчасовою комісією по обстеженню житла комунальної власності, а саме актами обстеження від 14 березня 2016 року, 01 липня 2016 року та від 04 січня 2016 року. При обстеженні стану квартири № 16 за адресою вул. Молодіжна, 6 с. Пришиб Кременчуцького району Полтавської області, в якій зареєстрований, але не проживає з 2013 року [PERSON] встановлено, що за даною адресою ніхто не проживає, особисті речі відсутні. В зв'язку з тим що в будинку, який належить позивачу на праві приватної власності прописаний відповідач, тому позивач не може на даний момент вільно розпоряджатися своєю власністю, так як в ньому зареєстрований [PERSON]. Крім цього, позивач не може продати, обміняти або прописати іншу людину. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод, в тому числі, у здійсненні ним права користування своїм майном. Згідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Outcome: partial