Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вказує на те, що з 26 березня 2010 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені близько року тому, а фактично сімя розпалась задовго до цього. Причиною розпаду сімї стало те, що відповідач зловживала спиртними напоями, постійного місця роботи не мала. Зазначив, що для придбання спиртних напоїв відповідач брала кредити, а так як повернути їх не могла, стала виносити з дому цінні речі та кошти. Відповідач не піклувалась про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові та поваги, не дбала про добробут та благополуччя в сімї. Між позивачем та відповідачем виникали сварки та конфлікти, нездорова обстановка в сімї негативно впливала на психічно-емоційний стан їх дітей. На даний час спільні з відповідачем діти проживають з позивачем, знаходяться на утриманні та вихованні позивача. В результаті цього позивач втратив до відповідача почуття любові та поваги, вважає, що сімя розпалась та відновлена бути не може. Зазначив, що збереження шлюбу буде суперечити не лише інтересам позивача, а перш за все інтересам спільних з відповідачем дітей. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем. Спору про поділ майна між позивачем та відповідачем на теперішній час не має. У звязку з викладеним він звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.\~ Відповідач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 березня 2010 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 138, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ №164619, виданим 26 березня 2010 року (а. с. 7). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №291706, виданим 19 травня 2010 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 500 (а.с. 8); доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 617178, виданим повторно 02 листопада 2016 року Красногвардійським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 455 (а.с. 9). Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони стали чужими людьми, відсутнє почуття любові, поваги та довіри, відповідач зловживає спиртними напоями. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені близько року тому, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved