Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 02.03.2016 у Виконавчому комітеті Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 1. В обґрунтування позову зазначила, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 02.03.2016. Під час шлюбу з відповідачем у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. Проти участі батька у вихованні дитини вона не заперечує. Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені, відповідач вдома з`являється вкрай рідко, вони разом не проживають декілька місяців, спільного господарства не ведуть. Відповідач живе виключно своїми інтересами, розвитком дитини не займається, фінансової допомоги чи підтримки дитині не надає. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим. На розірвання шлюбу наполягає, на примирення з відповідачем вона не згідна. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, 15.12.2021 подала до суду заяву, в якій просила цивільну справу за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу розглядати без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 15.12.2021 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за позовом [PERSON] до нього про розірвання шлюбу без його участі. Вказав, що позовні вимоги про розірвання шлюбу він визнає та просить суд їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 02 березня 2016 року у Виконавчому комітеті Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 02 березня 2016 року Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області, серії [NUMBER] . [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 09 лютого 2015 року Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 3. Батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 ст.\~82\~ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов належить задовольнити. Позивач не ставила питання про відновлення її дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved