Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

У квітні 2020 року позивач звернулася до суду з даним позовом. Позов мотивувала тим, що вона має сина [PERSON] , [INFO] . Однак, заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2012 року її було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] . На даний час син перебуває під опікою Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Фастівської міської ради. Позивач зазначає, що вона усвідомила свої колишні помилки, бажає і має можливість виховувати та утримувати свого сина, має задовільні матеріально-побутові умови проживання, позитивно характеризується, належним чином виховує свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не вживає алкогольні напої. Тому, звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого засідання. 16 липня 2020 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. На адресу суду направив листа, в якому просив розглянути справу без участі представника Служби та при винесення рішення врахувати найкращі інтереси дитини. Суд, заслухавши учасників справи, з`ясувавши думку неповнолітньої дитини, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу 23 липня 2011 року з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Дані обставини підтверджено Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] виданим 09 березня 2006 року та Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] виданим 23 липня 2011 року (а.с.9, 10). Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2012 року [PERSON] , [INFO] , було позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказане рішення суду набрало законної сили 23 квітня 2012 року (а.с.13-14) Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року було позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а малолітнього [PERSON] було передано під опіку бабусі [PERSON] до вирішення питання про подальше влаштування дитини. Вказане рішення суду набрало законної сили 04 листопада 2014 року (а.с.15-16). Так, на підставі вказаних вище рішень суду, Рішенням виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області № 117/2 від 25 травня 2012 року, малолітньому [PERSON] , [INFO] було встановлено статус дитини позбавлено батьківського піклування та визначено місце його проживання в сім`ї опікуна [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету № 114 від 24 лютого 2020 року [PERSON] було звільнено від повноважень опікуна малолітнього [PERSON] , так як [PERSON] не справлялась з повноваженнями опікуна (а.с. 17, 18). Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилається на те, що вона любить сина, усвідомила свої колишні помилки, бажає і має можливість виховувати та утримувати свого сина, має задовільні матеріально-побутові умови проживання, позитивно характеризується, не вживає алкогольні напої. Згідно ст. 151 СК України - батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Статтею 153 СК України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Частина 1 статті 169 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських, прав. Згідно з ч. 4 ст. 169 Сімейного кодексу України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] зареєстрована по [ADDRESS] , однак фактично проживає разом із своїм чоловіком та сином по [ADDRESS] , що підтверджено Довідкою про склад сім`ї від 26 лютого 2020 року виданою виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради та Довідкою № 15/02-01-24 від лютого 2020 року виданою виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.20, 24). Окрім того, з довідки виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району вбачається, що [PERSON] на час проживання в с. Комарівка, а саме з 2015 року характеризується позитивно, мешкає разом із чоловіком та сином, в сім`ї та побуті поводить себе добре, має спокійний, врівноважений, спілковий характер, поводить себе добре в місцях масового перебування людей. На даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною (а.с.24). Із характеристики Житлово-будівельного кооперативу № 6 м. Корсунь-Шевченківський від 2 березня 2020 року за № 03-1, вбачається, що [PERSON] часто навідує свою маму, яка проживає за місцем її прописки. У вживанні спиртних та наркотичних засобів помічена не була. За характером [PERSON] спокійна, врівноважена, розсудлива, ввічлива, скарг та заяв від мешканців будинку на неї не надходило (а.с.25). Як вбачається із Довідки № 46 виданої Комунальним некомерційним підприємством «Корсунь-Шевченківська центральна районна лікарня» від 26 лютого 2020 року [PERSON] , 1982 року народження за психіатричною та наркологічною допомогою не зверталася (а.с.26). 14 квітня 2020 року Орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області надав Висновок № 06-23/1840, в якому зазначив, що вважає доцільним та таким, що відповідатиме інтересам дитини, поновлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 29-32). Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. Сам факт звернення [PERSON] до суду з позовом суд розцінює, як критичне ставлення позивача до своєї поведінки в минулому стосовно її неповнолітнього сина. Судом встановлено наявні зміни обставин та ставлення до дитини, зміну способу життя та матеріально-побутових умов життя. Долучені до матеріалів справи та дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують дані факти та дають підстави для поновлення позивача у батьківських правах. При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів неповнолітнього [PERSON] , який виявив переконливе бажання бути разом із матір`ю. Більш того, під час розгляду справи, не встановлено таких обставин, та матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про те, що поновлення позивачу батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] буде суперечити інтересам дитини. Відтак, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач здатна виконувати свої батьківські обов`язки відносно неповнолітнього сина [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд перевіривши законність підстав для поновлення батьківських прав, приходить до висновку, що з часу позбавлення позивача батьківських прав минув тривалий час, обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав, на даний час зникли, перешкод до поновлення її у батьківських правах не вбачається, а тому є доцільним поновити позивача у батьківських правах по відношенню до неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , оскільки це відповідає інтересам останнього. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved