Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з неї на свою користь аліменти у зв`язку з навчанням у Хмельницькому інституті соціальних технологій вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» в розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 квітня 2019 року по 30 червня 2022 року. В обґрунтування заявленого позову вказує, що відповідачка є її матір`ю, її батько [PERSON] помер. До досягнення нею повноліття з матері стягувалися аліменти на її утримання. З 01 вересня 2018 року вона навчається у Хмельницькому інституті соціальних технологій вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна». Навчання відбувається на контрактній основі, вартість щорічної послуги за навчання становить 11000 гривень, виплата стипендій студентам не передбачена. Термін навчання по 30 червня 2022 року. Оскільки форма навчання денна, вона не має змоги працевлаштуватися, будь-яких доходів не отримує. Витрати у зв`язку із навчанням складаються з витрат на проживання, харчування, канцтовари, одяг, проїзд тощо. Відповідачка в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча може надавати таку допомогу, оскільки має стабільний щомісячний дохід, інших осіб на утриманні немає. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задоволити. Відповідачка позов визнала частково, вказавши, що допомагає дочці по мірі можливості, однак сама перебуває у скрутному матеріальному становищі, доглядає хвору матір, яка є інвалідом І групи, має кредитні зобов`язання. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази, суд дійшов висновків про наступне. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю позивачки [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] навчається у Хмельницькому інституті соціальних технологій вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року, навчання відбувається на контрактній основі, виплати стипендій студентам не передбачена. [PERSON] проживає в гуртожитку. Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON] , довідкою Хмельницького інституту соціальних технологій вищого навчального закладу «Відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна» № 2220 від 03 грудня 2018 року, договором про навчання № 292 від 15 серпня 2018 року, квитанціями про оплату за проживання в гуртожитку. Судом також встановлено, що відповідачка [PERSON] офіційно працює та сплачувала аліменти на утримання дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття, має дві земельні ділянки, які здає в оренду, що підтверджується довідкою про утримані аліменти, виданою Філією «Старокостянтинівський завод ЗБШ «АТ «Укрзалізниця» від 29 травня 2019 року № 63, інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 171126418 та № 171126757 від 20 червня 2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оцінивши усі надані сторонами докази в їх сукупності, враховуючи часткове визнання позову відповідачкою, суд вважає, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу дочці [PERSON] на період її навчання в Хмельницькому інституті соціальних технологій вищого навчального закладу «Відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна»у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно. При визначені цього розміру суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки, а також те, що [PERSON] в зв`язку із навчанням не має змоги працювати, стипендію не отримує, будь-яких доходів немає. Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved