Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

У листопаді 2015р. [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачкою у справі він перебуває в шлюбі, зареєстрованому 13 червня 2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №587. Дітей від шлюбу немає. Позивач зазначав, що вони з відповідачкою з травня 2014р. проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду сімї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, довіри та поваги, постійні сварки та претензії один до одного. Позивач не бажає проживати з відповідачкою однією сімєю і продовжувати подружні стосунки, так як вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Вважає, що примирення між ними неможливе. Посилаючись на дані обставини позивач просив шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання, яким підтримав вимоги про розірвання шлюбу, просив суд розглянути справу за його відсутності та постановити рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с.26). Крім того, 25 грудня 2015р. позивач надав до канцелярії суду додаткові пояснення до позову, якими зазначив, що станом на час розгляду справи він перебуватиме в Сполучених Штатах Америки, у звязку із чим не може бути присутнім у судовому засіданні, однак на розірванні шлюбу він наполягає, оскільки немає жодного бажання спільно проживати з дружиною, так як має на меті створити іншу сімю (а.с.2, 34). Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначивши при цьому, що дій для примирення з [PERSON] вона не вживала, оскільки не має змоги поговорити із чоловіком, так як він знаходиться в іншій країні та не бажає вести діалог. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 13 червня 2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №587, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу у сторін спільних дітей немає. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини і з серпня 2014р. однією сімєю не проживають. Причиною розпаду сімї є відсутність між сторонами взаєморозуміння та поваги. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачкою не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідачкою не було надано до суду жодних письмових заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Заяв про надання строку для примирення від сторін до суду не надходило. При вирішенні справи суд приймає до уваги той факт, що подружжя проживає у різних країнах, спільне господарство не ведуть та шлюбні відносини між ними фактично припиненні, а також категоричне небажання позивача примирюватися з дружиною. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі складає 487,20грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved