Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

У липні 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Позивачка у позовній заяві зазначає, що сторони проживали у шлюбі, зареєстрованому Дніпрорудненською міською радою Василвського району Запорізької області 03 вересня 2004 року. Мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося і 04 листопада 2008 року шлюб було розірвано. За рішенням Василівського районного суду від 13 червня 2008 року по цивільній справі №2-979/2008 за позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини суд вирішив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. При розгляді справи у суді було встановлено, що відповідач сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи обмеження за законом Василівський районний суд вирішив стягнути аліменти на користь позивачки у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно. На теперішній час змінилися обставини і донька від першого шлюбу у відповідача [PERSON], [INFO], досягла повноліття і відповідно припинилось стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON]. Позивачка вважає, що є усі підстави для збільшення розміру аліментів на утримання [PERSON], [INFO], до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд змінити розмір аліментів стягнутих за рішенням Василівського районного суду по цивільній справі №2-979/2008 від 13 червня 2008 року, та стягнути на користь позивачки з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу адвоката. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, у телефонному режимі повідомив про те, що з цивільним позовом згоден в частині зміни розміру стягуваних з нього аліментів на утримання сина [PERSON] на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, а в частині стягнення з нього судових витрат на користь позивачки заперечує. Справу просить розглянути за його відсутності. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 13 червня 2008 року по цивільній справі №2-979/2008 за позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини судом стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. При розгляді справи у суді було встановлено, що відповідач сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи обмеження за законом Василівський районний суд вирішив стягнути аліменти на користь позивачки у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно. На теперішній час змінилися обставини і донька від першого шлюбу у відповідача [PERSON], [INFO], досягла повноліття і відповідно припинилось стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON]. Згідно розрахунку заборгованості виконаного Василівським районним відділом Державної виконавчої служби від 18 квітня 2017 року №3971/6 [PERSON] має заборгованість по аліментах у сумі 5893,19 гривень. Згідно довідки про доходи [PERSON] працює в СВК «Орлянський» з квітня 2017 року і має постійну регулярну заробітну плату. Згідно довідки від 13 червня 2017 року за №369 [PERSON] навчається в Запорізькому обласному ліцеї-інтернаті з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» і знаходився на неповному державному забезпечені та казарменому становищі з 01 вересня 2016 року по 12 червня 2017 року, стипендію не отримував. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку. Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст.11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами. Суд дійшов висновку, що є усі підстави для збільшення розміру аліментів на утримання [PERSON], [INFO], до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позову у задоволенні слід відмовити. При зверненні з позовом до суду позивачка не сплачувала судовий збір. Тому згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь держави 640 грн. судового збору. Відповідно до квитанції №936 від 30 червня 2017 року, за консультацію та підготовку позовної заяви ФОП [PERSON] прийнято від [PERSON] 500 грн. Між [PERSON] та правозахисником [PERSON] укладено Уходу №936 про надання правової допомоги від 30 червня 2017 року (а.с.3). Статтею 79 ЦПК України передбачено, що витрати на правову допомогу входять до витрат, пов`язаних з розглядом справи. Виходячи із змісту ст. ст. 56, 84 ЦПК України ці витрати мають бути пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які допущені до участі в розгляді справи в якості осіб, які надають правову допомогу, ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі. У розгляді даної справи не приймав участь адвокат або інший фахівець в галузі права, який би надавав правову допомогу [PERSON], та був допущений до участі в розгляді справи ухвалою суду як особа, що надає правову допомогу. Тому немає підстав стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] 500 грн., які остання сплатила ФОП [PERSON] за консультацію та підготовку позовної заяви.

Outcome: partial