Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

У липні 2019 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. В позовній заяві позивачка зазначила, що вона, [PERSON] і [PERSON] з серпня 1987р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про одруження від 01.08.1987 р. серії [NUMBER] , запис № 6. З 1989 р. подружжя проживало в будинку [ADDRESS] . Під час сумісного життя сторонам вказаний житловий будинок був виділений у користування як членам колгоспу ім. Фрунзе, який був перейменований у Асоціацію фермерських господарств «Славутич», яка в подальшому була реорганізована у приватне підприємство «Агрофірма «Славутич». Позивачка зареєстрована в будинку з 15.02.1989 р.,а відповідач з 26.01.1993 р. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Під час сумісного життя подружжя, їхніми спільними трудовими і грошовими затратами був зроблений ремонт будинку, проведена газифікація будинку, що значно поліпшили умови мешкання та суттєво збільшили цінність будинку в цілому. В подальшому за сумісною згодою між подружжям, та за сумісні їх кошти були набуті майнові паї у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства Приватне підприємство «Агрофірма «Славутич» Запорізького району Запорізької області, а саме: майновий пай вартістю 4254,00 грн., або 0,166 відсотків, згідно договору купівлі-продажу від 26.05.2007 р., реєстровий №3417, укладеного між [PERSON] і [PERSON] ; майновий пай вартістю 1128,00 грн., або 0,044 відсотків, згідно договору дарування від 26.05.2007 р., укладеного між [PERSON] і [PERSON] ; майновий пай вартістю 6574,00 грн., або 0,256 відсотків, згідно договору дарування від 26.05.2007 р., укладеного між [PERSON] і [PERSON] . В подальшому, в рахунок вищевказаних майнових паїв відповідачу був переданий в приватну власність житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Веселівської сільської ради № 47 від 14.06.2007 р., Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 02.08.2007 р., Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15773358 від 31.08.2007 р. Позивач вважає, що житловий будинок [ADDRESS] є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Протягом останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Починаючи з травня 2018р. сторони сумісно не проживають та не ведуть спільного господарства. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено. Офіційно шлюб між ними в органах РАЦС ще не розірвано. Позивачка зауважує, що на її думку, все вище перелічене майно належить позивачеві та відповідачеві на праві спільної сумісної власності та просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнавши за [PERSON] право власності на: 1/ 2 житлового будинку [ADDRESS] , до складу якого входять: житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Д», погріб літ. «пг», вбиральня літ. «Г», паркан 1, паркан 2, басейн 3, та покласти на відповідача судові витрати. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 14.01.2020 р. було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про відмову від позову в частині поділу автомобіля ВАЗ-21093, державний реєстраційний номер [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В судовому засіданні був присутній представник позивача - адвокат Сердюченко В.В., який зазначив, що від позовних вимог стосовно 1/ 2 автомобіля ВАЗ-21093, відмовляється, в іншій частині позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Також представник вказав, що згоди сторони не дійшли, тому позивачка була вимушена звернутись до суду для захисту своїх прав та інтересів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином відповідно до ст. 128-130 ЦПК України. У зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд встановив наступне. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01.08.1987 року, виданого Виконкомом Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01.08.1987 р., актовий запис № 6. Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] з 15.02.1989 р. зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідач також зареєстрований за цією адресою, що підтверджується копією паспорта Згідно рішення Виконавчого комітету Веселівської сільської ради Запорізького районного суду Запорізької області від 14.06.2007 р. № 17, будинок за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності відповідно до наказу директора ПП «АФ Славутич» № 58/п від 31.05.2007 р., та вирішив оформити право приватної власності на домоволодіння зі всіма будівлями. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.08.2007 р.,та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15773358 від 31.08.2007 р., будинок [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] . Вказані документи підтверджують те, що житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS] були набуті сторонами в період шлюбу. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них мав з поважних причин самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно зі ст.ст. 69,70 СК дружина і чоловік мають право на поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно роз`яснень, які містяться у п.п. 23,24 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу ( ст. ст. 60,69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2,3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, зо винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати ( виключені із цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки, земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби, грошові кошти, акції та інші цінні папери, тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Відповідно ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності. Отже, з наведеного вбачається, що житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS] є спільною сумісною власністю подружжя, а тому вказане майно підлягає поділу в рівних частках кожному із сторін. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. З врахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved