Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернулась до суду з указаною заявою, зазначаючи, що 03.04.1986 року вона одружилась з [PERSON]. Від шлюбу у них народився син, [PERSON], [INFO]. 16.02.2000 року заявник, її батько [PERSON] та її син - [PERSON], відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного майна» скористались своїм правом на приватизацію та отримали свідоцтво про право власності на житло і стали на праві спільної сумісної власності власниками квартири, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, проспект Поштовий (вул..[PERSON]), 54/6. На момент приватизації [PERSON] було 14 років, тому дані внесені до свідоцтва про право власності брались із свідоцтва про народження. 29.07.2002 року [PERSON] отримав паспорт громадянина України, де при перекладі прізвища «Джгереная» виникла помилка і прізвище українською мовою внесли як «Джгерений». 13.07.2004 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, де його прізвище зазначається як «Джгерений Георгій Вахтангович». Після смерті сина відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, проспект Поштовий (вул..[PERSON]), 54/6. У липні 2004 року заявник звернулась до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини. До вересня 2016 року у звязку із скрітним матеріальним становищем у заявника не було можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. 18.10.2016 року вона звернулась до нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з розбіжностью у написанні прізвища померлого, що унеможливлює ідентифікацію особи, у звязку з чим було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин із сином [PERSON] необхідно їй для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Посилаючись на викладене, [PERSON] просила встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що вона є матірю померлого [PERSON] Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 03.04.1986 року заявник одружилась з [PERSON]. Від шлюбу у них народився син, [PERSON], [INFO]. 16.02.2000 року заявник, її батько [PERSON] та її син - [PERSON], відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного майна» скористались своїм правом на приватизацію та отримали свідоцтво про право власності на житло і стали на праві спільної сумісної власності власниками квартири, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, проспект Поштовий (вул..[PERSON]), 54/6. На момент приватизації [PERSON] було 14 років, тому дані внесені до свідоцтва про право власності брались з свідоцтва про народження. 29.07.2002 року [PERSON] отримав паспорт громадянина України, де при перекладі прізвища «Джгереная» виникла помилка і прізвище українською мовою внесли як «Джгерений». 13.07.2004 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, де його прізвище зазначається як «Джгерений Георгій Вахтангович». Після смерті сина відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, проспект Поштовий (вул..[PERSON]), 54/6. У липні 2004 року заявник звернулась до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини. До вересня 2016 року, у звязку зі скрітним матеріальним становищем у заявника не було можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. 18.10.2016 року вона звернулась до нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з розбіжностью у написанні прізвища померлого, що унеможливлює ідентифікацію особи, в звязку з чим було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення зазначеного факту родинних відносин має значення для оформлення права на спадщину, цей факт підлягає встановленню судовим рішенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved