Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між [PERSON] та ТДВ СК «Альфа-Гарант» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АЕ-5246695, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Vokswagen», державний реєстраційний номер [NUMBER] . 21 квітня 2016 року відповідач, керуючи вказаним автомобілем, здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 14 липня 2016 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. На виконання своїх зобов`язань за вищезазначеним договором позивач як страховик виплатив потерпілому страхове відшкодування у розмірі 42 000 грн. Так як відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то просив стягнути з нього на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування у вказаному розмірі 42 000 грн. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 грн. Ухвалою суду від 7 травня 2019 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право подання до суду у п`ятнадцятиденний термін із дня отримання даної ухвали відзиву на позов. Відповідач відзив на позов не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28 серпня 2015 року між [PERSON] та ТДВ СК «Альфа-Гарант» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АЕ-5246695, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Vokswagen», державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.31-32). 21 квітня 2016 року, близько 23 години 20 хвилин, в м.Буча на автодорозі Київ-Ковель 29 км + 270 м, [PERSON] , водій автомобіля «Vokswagen», державний реєстраційний номер [NUMBER] , виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «SMART», державний реєстраційний номер [NUMBER] , «ЗАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER] , «FORD», державний реєстраційний номер [NUMBER] , та «SKODA», державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.11.3 ПДР України. За постановою Ірпінського міського суду від 14 липня 2016 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень (а.с. 77-78,93-95). Згідно копії звіту ТОВ «Промислова компанія «Селтим» від 11 серпня 2016 року матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу «ЗАЗ Lanos», державний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження складає 77931,26 грн. з урахуванням ПДВ (а.с. 39-52). Платіжним дорученням № 3140 від 9 вересня 2016 року ТОВ «Партнер-Консалт» виплатило власнику автомобіля «ЗАЗ Lanos», державний номер [NUMBER] [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 42 000 грн. (а.с.6,35-38,79-83). Платіжним дорученням № 84324 від 12 вересня 2016 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» перерахувало ТОВ «Партнер-Консалт» в порядку регресу страхове відшкодування у вказаному розмірі 42 000 грн. (а.с.7). Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1,2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п.п. «а» п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Як вбачається з копії довідки про дорожньо-транспортну пригоду Ірпінського відділу поліції УНП в Київській області, [PERSON] під час скоєння ДТП 21 квітня 2016 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.93-95). Враховуючи викладене, оскільки вищевказана ДТП сталася з вини відповідача, позивач на виконання вищезазначеного договору страхування виплатив в порядку регресу страхове відшкодування, відповідач до цього часу у добровільному порядку не компенсував останньому понесені витрати, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування в порядку регресу 42 000 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 грн.

Outcome: approved