Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

У листопаді 2013 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому посвідчення про відрядження за №237 від 26.06.1986р. про відрядження його до м. Чорнобиль Київської області, оскільки у посвідченні були зазначені тільки прізвище і ініціали, не вказано його повне ім'я та по батькові. Встановлення цього факту необхідно йому для оформлення пенсії. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просить її задовольнити. Суду додатково пояснив, що у 1986 році він працював майстром в ДБУ №47. У 1986 році у період з 27 червня по 26 липня він був відряджений на будівництво дороги у м. Чорнобиль. Йому було видано посвідчення про відрядження у якому були записані його прізвище та ініціали на російській мові. Зараз управління Пенсійного фонду відмовляє йому у прийнятті посвідчення про відрядження, в якості підтвердження факту перебування у Чорнобилі, посилаючись на те, що в ньому вказані лише ініціали, а не повне ім'я та по батькові. Іншим шляхом довести цей факт він не може. Просить заяву задовольнити. Представник управління Пенсійного фонду в м. Бердянську та Бердянському районі проти задоволення заяви не заперечує. Суду пояснила, що заявник звернувся до управління з проханням про перевірку його документів на предмет призначення пільгової пенсії, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС. Спеціалістом було виявлено, що у пред'явленому заявником посвідченні про відрядження до м. Чорнобиль не вказані повне ім'я та по-батькові заявника. [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому цього посвідчення. Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з наданого заявником паспорту його прізвище, ім'я, по батькові зазначені [PERSON], народився він [INFO]. [PERSON], [INFO], з 05.08.1985р. по 27.081990р. працював у Дорожньо - будівельному управлінні №47, що підтверджується його трудовою книжкою, оглянутою у судовому засіданні. Заявником надано суду копія посвідчення про відрядження №237 (а.с.9), в якому зазначено, що воно видано [PERSON] про відрядження до м. Чорнобиль Київської області на строк 30 дні з 27.06. по 26.07.1986р. на підставі наказу від 26.06.1986р. №14. У заявника збереглася перепустка №010404 на право в'їзду у закриту зону м. Чорнобиль, строк дії якої встановлений 01.11.1986р. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] суду показали, що працювали в ДБУ №47 разом з [PERSON] [PERSON] разом з [PERSON] у червні-липні 1986 року були направлені у відрядження до м. Чорнобиль на будівництво дороги. [PERSON] суду показав, що був відряджений до м. Чорнобиль у липні 1986р. і змінював зміну, в якій працював [PERSON] Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику [PERSON] посвідчення про відрядження №237, виписаного Дорожньо - будівельним управлінням №47 на підставі наказу №14 від 26.06.1986 року, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому заява підлягає задоволенню. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на звернення до управління Пенсійного фонду України про призначення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved