Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

У липні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 014/0209/82/0428264 від 18 листопада 2014 року у розмірі 33 635 грн. 98 коп., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 14 944 грн. 93 коп.; сума заборгованості за відсотками 5 844 грн. 54 коп.; сума заборгованості за пенею 12 846 грн. 51 коп., а також судові витрати. В обґрунтування вимог зазначається про те, що 18 листопада 2014 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі АТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/0209/82/0428264. 25 квітня 2017 року на підставі договору відступлення права вимоги № 114/33 АТ «Райффайзен Банк Аваль» передало свої права грошової вимоги за кредитним договором № 014/0209/82/0428264 до [PERSON] публічному акціонерному товариству «Комерційний Індустріальний Банк» (далі ПАТ «КІБ»). 25 квітня 2017 року між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги № 20170425, за умовами якого ПАТ «КІБ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 33\~635 грн. 98 коп. З підстав стягнення наявної заборгованості позивач звернувся до суду. У судове засідання позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» представника не направив. 20 серпня 2019 року від представника позивача Гаврилова [PERSON] .Ю. надійшло клопотання про розгляд даної цивільної справи за його відсутності, в якому також зазначено, що у разі неявки у судове засідання відповідача позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення відповідно до статті 280 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду неповідомлені. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 18 листопада 2014 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0209/82/0428264, за умовами якого позичальнику надано кредитні кошти у розмірі 16 294 грн. 44 коп. зі сплатою фіксованої процентної ставки 38,8 % річних на строк 72 місяці. Згідно із графіком платежів, що є додатком до кредитного договору від 18 листопада 2014 року загальна сума щомісячного платежу складає - 581 грн. 00 коп., які повинні бути сплачені 18 числа кожного календарного місяця до 18 листопада 2020 року. Відповідно до пункту 3.2 кредитного договору позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену пунктом 1.1.4 цього договору. Якщо дата сплати, зазначена в пункті 1.1.4 договору, не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті, визначеній у пункті 1.1.4 договору. 25 квітня 2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КІБ» укладено договір № 114/33 відступлення права вимоги, за яким на умовах встановлених цим договором та відповідно до статей 512-519 ЦК України первісний кредитор передав новому кредитору за плату, а новий прийняв належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі. 25 квітня 2017 року між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги № 20170425, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до боржника [PERSON] , кредитний договір 014/0209/82/0428264, загальна сума заборгованості 33\~635 грн. 98 коп., що також підтверджується витягом з Реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги № 201704 від 25 квітня 2017 року. Згідно із пунктом 2.2 вказаного договору відступлення права вимоги, відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначених у попередньому реєстрі боржників прав вимоги відбувається за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» пункту 3.2 договору та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до Договору. 12 травня 2017 року на адресу відповідача [PERSON] направлені повідомлення про відступлення права вимоги та погашення заборгованості по кредитному договору 014/0209/82/0428264 від 18 листопада 2014 року. Згідно із розрахунком заборгованість [PERSON] за договором від 18 листопада 2014 року № 014/0209/82/0428264 станом на 26 квітня 2017 року складає 33\~668 грн. 59 коп., з яких заборгованість за кредитом 14\~944 грн. 93 коп., заборгованість за відсотками 5\~844 грн. 54 коп., розрахована пеня 12\~879 грн. 12 коп. Разом з тим, відповідно до витягу із Реєстру боржників позивач набув право вимоги грошової суми у розмірі 33 635 грн. 98 коп. 12 травня 2017 року на адресу відповідача [PERSON] направлені повідомлення про відступлення права вимоги та погашення заборгованості по кредитному договору 014/0209/82/0428264 від 18 листопада 2014 року. Згідно із частиною першою статті 509\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із частиною першою статті 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою статті 1077\~ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона(фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта)за плату(убудь-який передбачений договором спосіб),а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями статті 611 ЦК України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1.припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Цивільно - правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Відповідно до статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Оскільки умови кредитного договору від 18 листопада 2014 року виконані не були та відповідач порушив свої договірні зобов`язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із [PERSON] боргу у розмірі 33 635 грн. 98 коп., що складається із суми заборгованості за основною сумою боргу, заборгованості за відсотками та пені. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі пропорційному до задоволених позовних вимог 1\~921 грн. 00 коп.

Outcome: approved