Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

У квітні 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини-інваліда та матері дитини-інваліда.\~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 жовтня 1999 року вона уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у Чаплинському відділі реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис №69. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день вони спільно не проживають, мають намір розірвати шлюб. Протягом тривалого часу відповідач [PERSON] не виділяє грошових коштів на утримання своєї доньки. Зараз свої обов'язки з утримання та виховання дитини відповідач не виконує. Їх донька [PERSON] є дитиною-інвалідом з діагнозом: двостороння сенсорна туговухість III ст. Н.90.3. Діагноз дитини підтверджується медичним висновком № 11 від 30.05.2008р. Позивачка просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] [INFO], аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною [PERSON], починаючи з моменту подачі позову. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], грошові кошти на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом [PERSON], [INFO], та опікування нею, починаючи з моменту подачі позову. Витрати по справі покласти на боржника. Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, а саме: відмовилась від стягнення аліментів на утримання її як дружини та просила стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] [INFO], аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною [PERSON], починаючи з моменту подачі позову. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною повноліття та визнав позовні вимоги в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.\~ Згідно із\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~ Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8\~ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.\~ Згідно із ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-Х1І від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.\~ Відповідно до ч.1\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного духовного і соціального розвитку.\~ Судом встановлено, що 02.10.1999 році між сторонами був зареєстрований шлюб у Чаплинському відділі реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис №65.\~ Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження дитини, видане 10.10.2000 року Чаплинським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 69. Судом встановлено, що дитина знаходиться на утриманні та вихованні позивача. Згідно медичного висновку №11 від 30.05.2008 року дитина (підліток) інвалід з дитинства [PERSON], [INFO] хворіє на двосторонню сенсорну туговухість (посвідчення №602962 від 26.08.2018 року). Відповідач участі в утриманні дитини не приймає, при цьому має обов'язок, встановлений ст. ст.\~84,\~180 СК України. Згідно із п. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно ч. 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1\~ст. 183 Сімейного кодексу України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, беручи до уваги усе вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідача, згідно із\~ст. 141 ЦПК України, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.\~ Суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць (ст. 430 ЦПК України). На підставі викладеного та

Outcome: approved