Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

У липні 2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова Комапнія «Інгосстрах» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позову вказали, що 27.06.2013 року між ПрАТ «СК «Інгосстрах» та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір страхування №ZPA0CPS-135R1J8, згідно якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Daewoo Nexia, реєстраційний номер: АЕ7054НЕ. Згідно з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. 11.08.2013 року на автодорозі Енергодарське шосе №2 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю Daewoo Nexia реєстраційний номер: АЕ7054НЕ під керуванням [PERSON] та автомобілю Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер: АР5333СВ під керуванням [PERSON], в результаті вказаної пригоди [PERSON] загинув. У відповідності до протоколу ДАЇ про дорожньо-транспортну пригоду, у вчиненні зазаначеної пригоди вбасається вина водія автомобілю Mitsubishi Pajero [PERSON], керування транспортним засобом у нетверезому стані, виїзд на полосу зустрічного руху. В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Daewoo Nexia реєстраційний номер: АЕ7054НЕ заподіяно матеріальну шкоду. Увідповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди заподіяної ушкодженням транспортного засобу, №16217 від 09.12.2013 року, складеного ПП Литвиненко розмір заподіяної шкоди автомобілю Daewoo Nexia, реєстраційний номер: АЕ7054НЕ склав 85\~000,00 грн.. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту № И-270 від 03.02.2014 року складає 57\~729,19 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному обсязі. Таким чином, до позивача, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, перейшло право вимоги до відповідача за причинену шкоду. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «СК «Інгосстрах» у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 57\~729,19 грн., судовий збір в розмірі 577,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, оскільки відбуває покарання згідно вироку Енергодарського суду який набрав законної сили 26.10.2015 року. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 11.08.2013 року на автодорозі Енергодарське шосе №2 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю Daewoo Nexia реєстраційний номер: АЕ7054НЕ під керуванням [PERSON] та автомобілю Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер: АР5333СВ під керуванням [PERSON], в результаті вказаної пригоди [PERSON] загинув. Вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.02.2015 р. [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26 жовтня 2015 р. вирок в частині позбавлення волі залишено без змін, ухвала набрала законної сили 26.10.2015 р. Відповідно до Договору страхування наземного транспортного засобу № №ZPA0CPS-135R1J8 від 27.06.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах» було укладено договір, згідно якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Daewoo Nexia, реєстраційний номер [NUMBER]. Таким чином, дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 11.08.2013 року за участю транспортних засобів Daewoo Nexia, реєстраційний номер [NUMBER] та Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер [NUMBER] визнана страховим випадком, про що було складено 03.02.2014 року страховий акт №И-270 Згідно із звітом №16217, на російській мові, «о проведении независимой оценки стоимости востановительного ремонта колесного транспортного средства» про оцінку автомобіля, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Daewoo Nexia, реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження складає 85\~000,00 грн Відповідно до страхового акту №И-270 від 03.02.2014 року, складеного ПрАТ «СК «Інгосстрах» страхове відшкодування у відповідності до п.п. 15.9, 15.11, 15.12 договору страхування розраховується з урахування зносу запасних частин, пропорційно відношенню страхової суми до дійсної вартості автомобіля, за мінусом франшизи. Розмір відшкодування, яке підлягає виплаті ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 85000,00 грн.*70.00% - 0 грн.=59\~500,00 грн.. Згідно із платіжним дорученням №449 від 04 лютого 2014 року ПрАТ «СК «Інгосстрах» перерахувало страхове відшкодування в сумі 57729,19грн. на рахунок «ЗАО страховые возмещения». Згідно із платіжним дорученням №1 від 05 лютого 2014 року «ЗАО Страховые возмещения» перерахувало страхове відшкодування в сумі 57729,19грн. на рахунок «Стефчук Владислава Александровича» Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України),кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки. За таких обставин, суд приходить до висновку що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими до суду доказами та підлягають задоволенню. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 577,29 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved