Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування і призначення його, [PERSON], піклувальником [PERSON] В обгрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] визнаний інвалідом першої групи довічно, внаслідок перенесеної важкої відкритої черепно-мозгової травми з компресією головного мозку, нездатний до самообслуговування, потребує постійної стороньої допомоги, термінового та тривалого лікування. Просить суд, у разі визнання судом [PERSON] обмежено дієздатним, встановити над ним піклування, призначивши його, [PERSON], піклувальником. Заявник в судове засідання не з'явився, від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить призначити [PERSON] піклувальником [PERSON] Представник заінтересованої особи Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради в судове засідання не з'явився. Від Волочиської міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності його представника, при вирішенні справи покладається на думку суду. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] подали заяви про проведення судового засідання у їх відсутності, вимоги заяви визнають повністю, просять їх задовольнити. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що [PERSON] є інвалідом першої групи, мешкає в с. Щаснівка Волочиського району Хмельницької області. [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного розладу особистості внаслідок перенесеної черепно-мозгової травми з вираженими змінами, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Він потребує постійного стороннього догляду та лікування.\~ Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються: паспортом громадянина України на ім'я [PERSON] та пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 30.05.2012 року, з якого вбачається, що [PERSON] призначено першу групу інвалідності довічно; копією виписки із акта огляду МСЕК № 241413 від 21.03.2012 року, виписками із медичної карти стаціонарного хворого Тернопільської обласної комунальної клінічної лікарні від 16.01.2017 року та Волочиської центральної районної лікарні від 02.03.2010 року, амбулаторною карткою [PERSON] та висновком судово-психіатричної експертизи № 534 від 05.10.2017 року, яким визначено психічний стан [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. В силу ст. 55 даного Кодексу опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати\~свої права і виконувати обовязки. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доведеність вимог заявника [PERSON], оскільки доведено, що [PERSON] внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді органічного розладу особистості не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому його слід визнати обмежено дієздатним та, враховуючи висновок органу опіки і піклування Волочиської міської ради, затверджений рішенням виконавчого комітету міської ради від 29 червня 2017 року № 315, встановити щодо нього піклування, призначивши піклувальником [PERSON]

Outcome: approved