Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

У липні 2014 року представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначила, що 05.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачкою був укладений кредитний договір № 001-27500-050308. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору Банк відкрив відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на 30000 грн. , та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3500 грн. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовується для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед Банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до договору відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачка систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів Банк неодноразово здійснював повідомлення [PERSON]. про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на цей час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Станом на 20.03.2014 року за відповідачкою по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 11549,53 грн., яка складається з: тіло кредиту - 5855,17 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 1723,02 грн., заборгованість за комісіями - 3971,34 грн. На підставі цього представник позивача змушена була звернутися до суду з даним позовом та просила стягнути з відповідачки зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі - 11549,53 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі - 243,60 грн. Представник позивача, яка діє за довіреністю в інтересах ПАТ «Дельта Банк», у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та день слухання справи була повідомленою належним чином, про причину неявки суд не повідомила. В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], був укладений кредитний договір №001-27500-050308, відповідно до умов якого Банк відкрив останній картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору. Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на 30000 грн. , та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3500 грн. , для розрахунків за товари, що придбаються Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. (а.с.5-6). Станом на 20.03.2014 року за відповідачкою по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 11549,53 грн., яка складається з: тіло кредиту - 5855,17 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 1723,02 грн., заборгованість за комісіями - 3971,34 грн. (а.с.5). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Суд прийшов до висновку, що відповідач неналежно виконав свої зобов'язання за кредитним договором №001-27500-050308 від 05.03.2008 року, що підтверджується наданими суду доказами, у зв'язку з чим, вимоги позивача по стягненню з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 11549,53 грн. підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, понесенні позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., необхідно стягнути з відповідачки у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved