Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

У листопаді 2015 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 10.03.2000 року між ним та відповідачкою [PERSON] зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м.Дніпропетровська, про що було видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 10.03.2000 року, за актовим записом №104. Шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Вказав, що від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], на утримання якої згідно рішення суду він сплачує аліменти. З вересня 2015 року неповнолітня донька мешкає з ним. Просив суд звільнити його від виплати аліментів на утримання дитини та стягнути на його користь з відповідача [PERSON], [INFO] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття щомісячно у розмірі ? всіх видів доходу відповідача. Позивач в судове засідання у справі з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні з наведених у позові підстав. Відповідач в судове засідання у справі не з'явилася, Про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Допитана в судовому засіданні як свідок, [PERSON], мати відповідачки, вказала, що дійсно її донька [PERSON] з вересня 2015 року перебуває на території Росії на заробітках, а її онука [PERSON] знаходиться на повному утриманні свого батька [PERSON]. Аліменти, які він сплачує перераховуються на депозитний рахунок, з якого ніхто не може зняти кошти, тобто з нього стягуються аліменти та він утримує доньку. Їдучи на заробітки, мати неповнолітньої [PERSON] залишила їй грошові кошти в сумі 3000 грн., вважала, що їй буде достатньо на 3 місяці. Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка [PERSON], заслухавши неповнолітню [PERSON], дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, перевіривши доводи позивача в межах заявлених вимог, вважає за необхідне ухвалити рішення про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05.04.2001 року стягнено щомісячно аліменти з [PERSON], [INFO], уродженця м.Дніпропетровська, на утримання доньки [PERSON], [INFO], до повноліття на користь [PERSON], в розмірі ? частин всіх видів заробітку, починаючи стягнення з 26.06.2001 року. Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З огляду на вказані норми закону та правовідносини, враховуючи фактичні обставини справи, та те, що позивач на даний час самостійно утримує неповнолітню доньку, суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач, від'їжджаючи на заробітки до Росії, залишила доньці кошти на проживання у сумі 3000 гривень, з розрахунком на три місяці, що підтвердили неповнолітня донька та свідок [PERSON] На даний час неповнолітня донька залишається зареєстрованою за місцем реєстрації матері у [ADDRESS], навчається в Дніпропетровському центрі професійної освіти, фактично проживаючи у дні навчання в гуртожитку та на вихідні дні у батька. Тому, виходячи з вищевикладеного, у позовних вимогах в частині стягнення аліментів з відповідача [PERSON] слід відмовити, так як вони є необґрунтованими та передчасними. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України із відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, у розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial