Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

У липні 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, в якій позивач вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони є батьками [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає дитина. Вказала, що не працює, так як доглядає за дитиною, крім соціальних виплат по догляду за дитиною інших джерел доходу не має. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення сином трьох років - [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] з 20.04.2018 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.10.2018 року, виданими Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, малолітній син проживає разом з матір`ю - позивачем по справі, яка самостійно здійснює догляд за дитиною. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дружини не надає. Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки судом встановлено, що малолітній син сторін проживає разом з матір`ю позивачкою по справі [PERSON] та фактично знаходиться на утриманні останньої, на час розгляду справи не досяг 3-річного віку, а позивач [PERSON] , перебуває в декретній відпустці, у зв`язку з чим не працює та не отримує самостійного доходу, відповідач [PERSON] ухилився від явки до суду, не надав доказів, які свідчать про те, що він не має можливості надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання в розмірі, визначеному у позові, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача на її утримання до досягнення дитиною 3-річного віку є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved