Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

У листопаді 2013 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 01.03.2011 між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 284/2471СLPS2 на суму 3546,5 грн. на строк до 02.03.2012. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2801,38 грн. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08.10.2012 16.10.2012 ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов’язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов’язання в повному обсязі в строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого зобов’язання та перестав повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором. У зв’язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, 16.10.2012 на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Крім того, під час телефонних розмов відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному кредитному договору. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов’язання. Після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 284/2471СLPS2 від 01.03.2011 в сумі 2801,38 грн., з яких: 1633,09 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 377,58 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом; 790,71 грн. – пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та судові витрати. У судове засідання представник позивача не прибув, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, відкладення розгляду справи чи повідомлення про причини неявки. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів – у порядку заочного розгляду. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що 01.03.2011 між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 284/2471СLPS2 на суму 3546,5 грн. на строк до 02.03.2012. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2801,38 грн. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08.10.2012 16.10.2012 ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов’язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов’язання в повному обсязі в строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідач не виконав свого зобов’язання та перестав повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором. 16.10.2012 позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу, однак відповідач не виконав свого зобов’язання. Після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги до відповідача останній не здійснював належних платежів для погашення кредитної заборгованості. Після передачі права вимоги за кредитним договором відповідач не виконав свого обов’язку перед позивачем. [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 284/2471СLPS2 від 01.03.2011 в сумі 2801,38 грн., з яких: 1633,09 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 377,58 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом; 790,71 грн. – пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Ці обставини підтверджуються кредитним договором № 284/2471СLPS2 від 01.03.2012, випискою з Реєстру боржників від 08.10.2012, заявою-анкетою [PERSON], списком поштових переказів, випискою по особових рахунках з 01.03.2011 по 08.10.2012, розрахунком заборгованості за кредитним договором, повідомленням про заборгованість від 19.06.2012, повідомленням про відступлення права грошової вимоги № 000644732 від 16.10.2012, повідомленням про зміну умов кредитного договору № 000644732-1 від 16.10.2012, договором факторингу від 08.10.2012. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно стст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від нього, або розірвання договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також встановлені договором проценти. Згідно стст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтями 10, 11 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Однак відповідачем у ході судового розгляду справи не надано будь-яких заперечень чи спростувань фактів, викладених у позовній заяві. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору, що підтверджено належними розрахунками, які надав позивач. [PERSON] не виконала у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит, проценти за користування ним та пеню. Отже, з відповідача [PERSON] на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 284/2471СLPS2 від 01.03.2011 в сумі 2801,38 грн., з яких: 1633,09 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 377,58 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом; 790,71 грн. – пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

Outcome: approved