Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як між дядьком та племінницею. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його племінниця [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] та земельну ділянку загальною площею 6,0558 га, розташовану на території Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки - 1225085000:01:196:0031, які належали померлій на день смерті. Заявник, як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Абрамова М.О. з заявою про прийняття спадщини, але 30.03.2021 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі відсутності документів на підтвердження родинних відносин з померлою [PERSON] [PERSON] вказує, що померла [PERSON] була донькою його рідної сестри [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на « [PERSON] », але у зв`язку з відсутністю документів про одруження [PERSON] заявник позбавлений можливості підтвердити факт родинних відносин з померлою [PERSON] . З урахуванням зазначеного просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла [PERSON] , [INFO] є його, [PERSON] , [INFO] , племінницею. Ухвалою суду від 19.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Залучено до участі у якості заінтересованих осіб: Запорізьку міську раду, Новопокровську селищну раду Солонянського району Дніпропетровської області, витребувано від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Абрамова М.О. копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 07 травня 2021 року на виконання ухвали суду Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Абрамовим М.О. було надано належним чином завірені матеріали спадкової справи №47/2020 від 12 жовтня 2020 року, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 27 травня 2021 року до суду від заінтересованої особи - Запорізької міської ради надійшов відзив, у якому представник Запорізької міської ради просить суд розглянути справу у відповідності до вимог чинного законодавства. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Абрамов М.О., як заінтересована особа, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його участі, просить суд ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Запорізька міська рада, як заінтересована особа, була повідомлена належним чином про датк, час і місце розгляду справи, проте у судове засідання представник Запорізької міської ради не з`явився, у поданому відзиві просив суд розглянути справу за його відсутності. Заінтересована особа Новопокровська селищна рада Солонянського району Дніпропетровської області належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності її представника. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити. Заслухавши заявника, представника заявника, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено у п. 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до Свідоцтва про народження заявника, виданого 08.09.1950 року Любешовським бюро ЗАГС, серії [NUMBER] його батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого Любешовським райархівом Волинської області 13.09.1979 року, серії [NUMBER] , її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області 05.10.2016 року, батьками [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00014820114 від 11.12.2014 року вбачається, що 01.03.1961 року [PERSON] уклала шлюб зі [PERSON] , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00014608716 від 21.10.2014 року [PERSON] 18.05.1968 року уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.11). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] померла [INFO] , про що 08.10.2014 року складено відповідний актовий запис №6535, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 08.10.2014 року. (а.с.12). Після смерті [PERSON] , 1925 року народження, її дочка [PERSON] , [INFO] , прийняла спадщину, яка складається з: земельної ділянки площею 6,0558 гектарів, розташованої на території Новопокровської селищної ради Солонянського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки - 1225085000:01:196:0031, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори 22.02.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №243/2016 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 13-14). Судом встановлено, що [INFO] у м.Запоріжжі померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 508. Як зазначає заявник, [PERSON] була донькою його рідної сестри [PERSON] , однак у зв`язку з відсутністю документів про зміну прізвища після укладення шлюбу його сестрою немає можливості підтвердити факт їх родинних відносин. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку загальною площею 6,0558 га, розташованої на території Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225085000:01:196:0031. Судом встановлено, що заявник у встановлений законом строк звернувся до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Абрамова М.О. з заявою про прийняття спадщини після своєї племінниці. З копії спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] . Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Абрамовим М.О., вбачається, що інших спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , крім заявника, не має. Відповідно до постанови Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Абрамова М.О від 30.03.2021 року № 123/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що нотаріусу не були надані документи, що підтверджують родинні відносини в повному обсязі. З копії спадкової справи вбачається, що на неодноразові запити Приватного нотаріуса ЗМНО Абрамова М.О. відомості про реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] встановити не вдалося. Разом з цим, факт родинних відносин, між заявником та померлою [PERSON] підтвердили у судовому засіданні допитані свідки. Так, свідок [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , у судовому засіданні пояснила, що її родина та родина заявника [PERSON] дружать з 1963 року. Вона була знайома з його сестрою [PERSON] та його племінницею [PERSON] . Познайомив їх [PERSON] та представив як сестру та племінницю. Разом з родиною [PERSON] святкували дні народження, зустрічалися на свята, на яких майже кожного разу були присутні його сестра [PERSON] та його племінниця [PERSON] . [PERSON] постійно допомогав своїй сестрі та племінниці. Їх поховання організовував також він. Свідок [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , у судовому засіданні пояснила, що вони з [PERSON] є близькими друзями, знайомі вони з 1960 року. Також вона була знайома з його рідною сестрою [PERSON] та його племінницею [PERSON] . Познайомив їх [PERSON] на своєму Дні народженні та представив як рідну сестру та племінницю. Разом з родиною [PERSON] вона святкувала дні народження, зустрічалася на свята, на яких майже кожного разу були присутні його сестра [PERSON] та його племінниця [PERSON] . Між рідною сестрою [PERSON] , його племінницею та ним були дуже добрі стосунки. [PERSON] постійно допомогав своїй сестрі та племінниці, ніколи не відмовляв. Допомогав, як матеріально так і харчами, а також допомагав по господарству оскільки сестра мешкала у селі. Свідок [PERSON] , [INFO] , який є онуком заявника [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] була рідною сестрою, а [PERSON] племінницею [PERSON] . Пам`ятає їх з дитинства. Вони з дідом та батьками дуже часто, майже раз на 2 тижні відвідували [PERSON] та [PERSON] , які мешкали у селі. Свої літні канікули він завжди проводив у селі у [PERSON] . Його дід, [PERSON] , постійно підтримував рідну сестру та племінницю. Допомагав, як фінансово та і по господарству. Після смерті [PERSON] , його дід продовжував постійне спілкування з [PERSON] . Після її смерті, займався похованням. Також, свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] оглянувши у судовому засіданні фотокартки долучені до матеріалів справи підтвердили зображення на них разом [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] які були присутні на різних заходах, у тому числі і вдома у [PERSON] . Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] . З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, про наявність родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як між племінницею та дядьком, а тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Outcome: approved