Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

У липні 2016 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із даним позовом, в обґрунтування якого зазначили, що їх син [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано 05.07.2016 року рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва. Від даного шлюбу вони мають спільного сина [PERSON], [INFO], який є онуком позивачів. Після розірвання шлюбу із [PERSON], відповідачка перешкоджає позивачам та батьку дитини [PERSON] у спілкуванні та зустрічам з дитиною, не зважаючи на те, що рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради визначена участь батька дитини у вихованні, спілкуванні та зустрічі з малолітнім [PERSON], [INFO] Неможливість зустрічі та спілкування з онуком завдає позивачам значних моральних страждань. Посилаючись на викладене, та з урахуванням наданих уточнень, позивачі просять усунути їм перешкоди в спілкуванні та вихованні дитини та надати їм можливість зустрічатися з онуком кожної суботи з 14.00 годин до 20.00 годин та кожного понеділка місяця з 14.00 годин до 20.00 годин без присутності матері дитини. В судове засідання сторони не зявилися. Позивачі надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач також надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі. Треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради та [PERSON] в своїх заявах не заперечували щодо задоволення позову. Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Батьки малолітнього перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.06.2014 року. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.07.2016 року шлюб між ними було розірвано. В подальшому, між батьками дитини виник спір з приводу участі батька дитини у його вихованні, через що Рішенням Виконкому Миколаївської міськради № 555 від 24.06.2016 р. було вирішено визначити участь [PERSON] у вихованні дитини та надано можливість побачень з дитиною кожний понеділок, середу та пятницю місяця з 17.00 до 20.00 год. у присутності матері, кожну суботу місяця з 16.00 до 20.00 год. без присутності матері, та правом змінити порядок спілкування з дитиною. Проте, відповідач вказане рішення не виконувала, крім цього, останнім часом вона почала створювати перешкоди позивачам у спілкуванні та вихованні онука. Відповідно до\~ст. 257 Сімейного Кодексу України\~баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав до виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. В ст. 263 Сімейного Кодексу України зазначено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Враховуючи викладене вище, рівність прав матері та батька щодо дитини, в т.ч. участі того з батьків, хто проживає окремо, на участь у спілкуванні з дитиною та її вихованні, а також гарантованого законом права бабусі та дідуся на участь у вихованні та спілкуванні з онуком, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачів. При вирішенні даної справи суд також враховує досягнуту між сторонами по справі домовленість щодо порядку спілкування з дитиною.

Outcome: approved