Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

У липні 2016 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є племінником [PERSON], 1950 року народження. Його дядько проживає разом в [ADDRESS] та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Він є інвалідом. Внаслідок хронічного розладу його дядько не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним. Вказав, що він постійно опікується дядьком, несе витрати на його утримання та лікування, має гарне здоров'я, власне житло, тому може бути призначений опікуном. Заявник просить суд визнати його дядька [PERSON], 1950 року народження, недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. У судовому засіданні заявник подану заяву підтримав. Суду пояснив, що останні сім років він постійно опікується дядьком. Несе витрати на його утримання, лікування. Оскільки дядько проживає в окремій квартирі, а він працює, ним було укладено договір про надання послуг щодо догляду за ним. Його мати кожного дня готує їжу, а він відвозить. Дядько мав рідного сина, який в 2016 року помер, та доньку, яка не опікується батьком взагалі. Останній раз він її бачив близько семи років тому. Оскільки він та його мати фактично піклуються про дядька, тому він може бути призначений опікуном. Просила суд задоволити подану заяву. У судовому засіданні представник виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області подану заяву підтримали. Подали суду заяву про встановлення опіки та призначення опікуном - [PERSON] Суду пояснили, що [PERSON] проживає один в квартирі [ADDRESS]. В помешканні чисто та створені всі умови для проживання хворого. Було встановлено, що племінник [PERSON] постійно ним опікується, тому перешкод для призначення його опікуном не встановлено. Просили задоволити заяву. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши матеріали справи, договори про надання послуг, документи, на підставі яких заінтересованою особою було прийнято рішення про призначення опікуном, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав. Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При розгляді справи судом встановлено, що заявник [PERSON], 1978 року народження, є племінником [PERSON], [INFO]. Відповідно до поданого паспорту та довідки форми 3, [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. За даною адресою [PERSON] зареєстрований один. Згідно пенсійного посвідчення [PERSON] 1950 року народження, є інвалідом І, довічно. З показів свідка [PERSON] встановлено, що останні сім років її рідним братом [PERSON] постійно опікується вона та її син. Всі витрати по його лікуванню несуть вони. Оскільки її син є молодим та фізично більш здоровим, тому доцільніше саме його призначити опікуном. Її племінниця (донька [PERSON]) про батька не турбується, останній раз її бачила більше п'яти років. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2016 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 575-ц, [PERSON], [INFO], в 1974 році був прооперований з приводу кістки лівої півкулі мозочка. З того часу в нього з'явились великі генералізовані судомні напади, значно почав погіршуватись інтелект та пам'ять. У період з 1993 року по 1996 рік перебував чотири рази на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КОПНЛ №1. При огляді [PERSON] продуктивному контакту майже не доступний через виражене слабоумство, не орієнтується в поточній даті, не знає свій вік, свою адресу, про себе нічного повідомити не може. Неспроможний у побутових питаннях, критика до свого стану відсутня. [PERSON], [INFO], страждає на деменцію внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом [PERSON], [INFO], усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішення виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-святошинського району Київської області №54/10 від 14 вересня 2016 року було затверджено висновок про доцільність призначення [PERSON], 1978 року народження, опікуном над [PERSON], затверджено подання до суду про призначення [PERSON], 1978 року народження, опікуном. Вищевказані висновок та подання про призначення опікуном були подані та підтримані в судовому засіданні представником виконавчого комітету . Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved