Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

У липні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві власності належить 3/10 частини домоволодіння № 44-а, розташованого по вул. Набережній в с.Сартана м.Маріуполя Донецької області. Відповідачка, яка є колишньою дружиною її сина, у вказаному домоволодінні не проживає з 2002 року, тобто більше 10 років, проте з реєстраційного обліку так і не знята, у звязку з чим, позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги також і за неї, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Особистих речей відповідачки у домоволодінні не зберігається. Просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування домоволодінням № 44-а, розташованим по вул. Набережній в с.Сартана м.Маріуполя Донецької області. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у звязку з неявкою відповідачки. Відповідачка у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у звязку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка на підставі договору купівлі продажу від 19 травня 1990 року, зареєстрованого в Міському комунальному підприємстві «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» за реєстраційним № 1110, є власницею 3/10 частин домоволодіння № 44-а, розташованого по вул. Набережній в с.Сартана м.Маріуполя Донецької області. (а.с. 6-7). З копії домової книги реєстрації громадян, які мешкають у домоволодінні № 44-а, розташованого по вул. Набережній в с.Сартана м.Маріуполя, вбачається, що за вказаною адресою зареєстрована позивачка та з 08 грудня 1998 року відповідачка. (а.с. 9-10). Відповідачка не проживає у домоволодінні № 44-а, розташованому по вул. Набережній в с.Сартана м.Маріуполя з 2002 року, що підтверджується актом, складеним депутатом округу № 2 Сартанської селищної ради м.Маріуполя Донецької області. (а.с. 8). Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню та [PERSON] слід визнати такою, що втратила право користування домоволодінням № 44-а, розташованим по вул. Набережній в с.Сартана м.Маріуполя, оскільки знайшов своє підтвердження факт того, що відповідачка не мешкає за місцем реєстрації більше десяти років.

Outcome: approved