Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування матеріальної шкоди. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що йому на праві власності належить транспортний засіб «DEWOO NEXIA», тип легковий седан, 2008 року випуску, д/н [NUMBER], шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER], колір синій, свідоцтво про реєстрацію [NUMBER], видане 10.09.2013 року. 12 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем, який проживає за адресою: [ADDRESS] був укладений договір оренди належного позивачу транспортного засобу, відповідно до якого позивач як орендодавець надав відповідачу як орендарю в платне користування вказаний вище легковий автомобіль. Відповідно до акту прийому-передачі від 12.12.2013 року орендодавець передав, а орендар отримав вказаний вище транспортний засіб у відмінному стані без пошкоджень. Разом з автомобілем орендар отримав у користування свідоцтво про реєстрацію ТЗ, ключ від автомобіля, в автомобілі наявні авто магнітола, тонування скла, запасне колесо, балонний ключ, домкрат. Орендар 28.12.2013 року всупереч п.п. 4.1.3, 4.1.8 умов договору про обов»язок своєчасно і за свій рахунок здійснювати технічне обслуговування, поточний ремонт, усувати наслідки аварій та пошкоджень, покинув автомобіль в аварійному стані з пошкодженнями. В подальшому перестав відповідати на телефонні дзвінки, здійснювати орендну плату оренди-прокату, з 26.12.2013 року по 30.12.2015 року відповідач не сплачує кошти за договором, борг за договором становить 36 500 грн. за 365 днів. Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість по сплаті орендної плати за весь час користування транспортним засобом позивача,тобто з 12.12.2013 року по 28.12.2015 року з урахуванням раніше сплачених 2 940 грн. - в розмірі 690 доларів США, що складає 12 861.00 грн. за курсом НБУ, розмір неустойки за 365 днів, що складає 36 500 грн., а також 9 260.33 грн. - індекс інфляції за весь час прострочення по орендній платі та судові витрати. Всього сума боргу з урахуванням індексу інфляції, яку відповідач зобов»язаний сплатити на користь позивача на жовтень 2015 року складає 9 260 грн. 33 коп. (індекс інфляції за січень 2014 року - 100,2:100=1,002; за лютий - 102,6:100=1,006; за березень - 102,2:100=1,022; за квітень - 103,3:100=1,033; за травень - 103,8:100=1,038; за червень - 101,0:100=1,1; за липень - 100,4:100=1,004; за серпень - 100,8:100=1,008; за вересень- 102,9:100=1,029; за жовтень - 102,4:100=1,024; за листопад - 101,9:100=1,019; за грудень - 103,0:0=1,03; за січень 2015 року - 103,1:100=1,031; за лютий - 105,3:100=1,053, за березень - 110,8:100=1,108; за квітень - 114,0:100=1.114; за травень - 102,2:100=1,022; за червень - 100,4:100=1,004; за липень - 99,0:100=0,99; за серпень - 099,2:100=0,992; за вересень - 102,3:100=1,023). 1,002*1,006*1,022*1,033*1,038*1,01*1,004*1,008*1,029*1,024*1,019*1,03*1,031*1,053*1,1081,114*1,022*1,004*0,99*0,992*1,023*=1,72003251*12 861 (сума боргу)=22 121,33-12 861=9 260,33. Всього заборгованість по сплаті орендної плати становить 12 861 грн.; неустойка за прострочення по оплаті проката автомобіля - 36 500 грн.; індекс інфляції за весь час прострочення по орендній платі - 9 260,33 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 586,21 грн. Представник позивача в судовому засіданні подав до суду уточнену позовну заяву, яку підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Відповідач, який повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем, який проживає за адресою: [ADDRESS], був укладений договір оренди транспортного засобу, відповідно до якого позивач як орендодавець надав відповідачу як орендарю в платне користування автомобіль «DEWOO NEXIA», тип легковий седан, 2008 року випуску, д/н [NUMBER], шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER], колір синій, свідоцтво про реєстрацію [NUMBER], виданого 10.09.2013 року терміном на 30 місяців за ціною оренди 980 грн. на тиждень, що еквівалентно 122,65 доларів США за курсом НБУ 1 доллар=7,99 грн. на дату заключення даного договору та 51 000.00 грн. на рік, що еквівалентно 6395,49 доларів США за курсом комерційного банку 1 доллар США = 7,99 грн. на дату заключення даного договору. Відповідно до акту прийому-передачі від 12.12.2013 року орендодавець передав, а орендар отримав вказаний вище транспортний засіб у відмінному стані без пошкоджень. Разом з автомобілем орендар отримав у користування свідоцтво про реєстрацію ТЗ, ключ від автомобіля, в автомобілі наявні авто магнітола, тонування скла, запасне колесо, балонний ключ, домкрат. Відповідно до п. 1.3 Договору загальна орендна вартість автомобіля складає 127 7500.00 грн., що еквівалентно 15 988,73 долларам США за курсом комерційного банку 1 доллар США =7,99 грн. на дату заключення даного договору. Пунктом 2.1 Договору передбачено - термін користування тридцять шість місяців встановлюється з дати підписання даного договору до 12 червня 2016 року включно. Пунктом договору 6.1 передбачено, що орендна плата сплачується один раз на тиждень авансовими платежами в розмірі 980 грн. на тиждень, що еквівалентно 122,65 доларів США за курсом 1 доллар США = 7,99 грн. на дату заключення даного договору. Пунктом 6.4 договору передбачено, що якщо фактичний період оплати за оренду перевищує більш ніж на 1 годину, нараховується штраф розміром 100 грн. за кожен день прострочки. Пункт 7.3 договору передбачає, що у разі порушення орендарем будь-якого з положень договору орендодавець має право в однобічнму порядку без попереднього повідомлення розірвати цей договір з можливим подальшим вилученням автомобіля незалежно від його місцезнаходження. Орендар 28.12.2013 року всупереч п.п. 4.1.3, 4.1.8 умов договору про обов»язок своєчасно і за свій рахунок здійснювати технічне обслуговування, поточний ремонт, усувати наслідки аварій та пошкоджень, покинув автомобіль в аварійному стані з численними пошкодженнями. В подальшому перестав відповідати на телефонні дзвінки, здійснювати орендну плату оренди-прокату, з 26.12.2013 року по 30.12.2015 року відповідач не сплачує кошти за договором, борг за договором становить 36 500 грн. за 365 днів. Позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія від 07.08.2015 року з вимогою повернути автомобіль, сплатити заборгованість по орендній платі, проте вона залишалася без уваги. Крім того, позивач був вимушений звернутися до спеціаліста для встановлення вартості матеріального збитку, завданого йому внаслідок пошкоджень його транспортного засобу під час його експлуатації відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов»язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За приписами ст. 798 ЦК України предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Відповідно до ст. 782 ЦК України наймодавець (орендодавець) має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі припинення договору найму, згідно зі ст. 785 ЦК України наймач зобов'язаний повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як було встановлено в судовому засіданні відповідач не сплачує орендну плату з 12 грудня 2013 року по 28 грудня 2015 року. Відповідно до п. 5. 3 Договору, у випадку повернення автомобіля раніше вказаного в договорі строку викупу оплата за автомобіль розраховується згідно ціни прокату. У разі повернення на протязі перших 14-30 діб, ціна складає 30 доларів США на добу. Таким чином сума боргу по прокату автомобіля за 23 доби з 12.12.2013 року по 28.12.2015 року, з урахуванням раніше сплачених відповідачем 2 940 грн., складає 12 861 грн., що складає за курсом НБУ станом на 30.10.2015 року 960 доларів США, яка підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пунктом 8.7 Договору передбачено, що у випадку прострочення орендної плати орендодавець має право нарахувати, а орендар зобов»язується сплатити штраф у розмірі 100 грн. за кожен день прострочення. Оскільки з 26.12.2013 року по 30.12.2015 року відповідач не сплачує борг по договору, термін не сплати складає 675 днів, то неустойка нараховується не більше, ніж за рік. Таким чином розмір неустойки за вказаний період часу становить 36 500 грн. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. На день розгляду справи з боку відповідача відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не надано доказів на підтвердження відсутності заборгованості по орендній платі. Враховуючи зазначене та принцип диспозитивності цивільного судочинства, закріплений ст. 11 ЦК України, приймаючи до уваги те, що на день розгляду справи з боку відповідача відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не надано доказів виконання ним своїх зобов»язань по договору оренди, суд приходить до висновку про те, що позов щодо стягнення заборгованості по орендній платі є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню. При цьому суд приходить до висновку про можливість покладення в основу рішення розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі. З огляду на викладене, на підставі ст. ст. 23,205,208,220,612,614,624,625 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 64, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

Outcome: approved