Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

у липні 2019 року позивач [PERSON] звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог, позивачем [PERSON] зазначено про те, що [INFO] у сторін у справі народилась спільна дитина - [PERSON] . Сторони спору проживають окремо, малолітня [PERSON] , 2017 року народження, проживає разом з позивачем за місцем реєстрації останньої. На думку позивача, малолітня донька повинна проживати разом з матір`ю, оскільки позивач має у власності житло, стабільний самостійний дохід, можливість у повному обсязі забезпечити необхідні умови для гармонійного розвитку та виховання доньки. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У серпні 2019 року відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з донькою [PERSON] , [INFO] , та її вихованні, а також визначення порядку спілкування та участі батька у вихованні дитини. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 серпня 2019 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення порядку спілкування з дитиною, залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з викладених у позові підстав, просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином у встановленому цивільним процесуальним законом порядку. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд надходить до наступних висновків. [INFO] народилась [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.12.2017 року Голосіївським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Відповідно до даних вказаного свідоцтва, батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі: [PERSON] та [PERSON] . Малолітня [PERSON] , 2017 року народження, зареєстрована та проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що стверджується даними довідки за підписом голови правління ОСББ «Мега-Сіті 19-А». Квартира [ADDRESS] належить на праві власності позивачу [PERSON] , що стверджується даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 09.03.2016 року № 5474211. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що між сторонами у справі існує спір щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , 2017 року народження. Відповідно до статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно з ч. 1, 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки і піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно з абзацом другим принципу 7 Декларації прав дитини найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Позивач зазначає, що місце проживання малолітньої доньки сторін має бути визначено разом з позивачем,матір`ю дитини, оскільки вона матеріально забезпечує дитину всім необхідним для її фізичного, духовного та морального розвитку. З наданого висновку від 12 березня 2020 року № 103/1947/43/3 вбачається, що 02 березня 2020 року представниками Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації проведено обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] , 2017 року народження, за адресою: [ADDRESS] , під час якого встановлено, що в квартирі зроблений ремонт, наявні необхідні меблі, речі побуту та вжитку. Батько дитини письмових пояснень з приводу зазначеного питання не надав. За таких підстав, орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , 2017 року народження, разом з матір`ю [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога позивача про визначення місця проживання дитини з нею ґрунтується на законі. При вирішенні позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини, суд виходить виключно з інтересів дитини. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved