Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

У листопаді 2015 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивував тим, що він народився 27 березня 1953 року в с. Лобир Чердинського району Пермской області. Він працював в КСП « Хлібороб» і йому як члену колгоспу при розпаюванні землі наділили землю сільськогосподарського призначення. В колгоспі він працював і числився як [PERSON]. Пенсію йому видали на ім'я [PERSON]. Коли Сухоєланецькою сільською радою видавався державний акт на право приватної власності на землю, то в акті помилково вказано його ім'я не [PERSON], а [PERSON] тобто так як воно пишеться по російські. Його ім'я російською мовою пишеться [PERSON] про що він надав копію паспорту. Він виготовив всю технічну документацію для реєстрації, земельній ділянці присвоєно кадастровий номер і теж вказано його ім'я [PERSON]. У інший спосіб встановити факт приналежності правовстановлюючих документів я не можу з вищевказаних причин що ї змусило його звернутися до суду. Посилаючись на викладене, заявник просить суд встановити факт що, [PERSON] належить державний акт на право приватної власності на землю 1 МК № 041650 , який видано [PERSON] Сухоєланецькою сільською радою Новоодеського району Миколаївської області від 31 жовтня 2001 року на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Сухоєланецької ради від 19 березня 2001 року про передачу у приватну власність 10. 55 га землі в межах Сухоєалнецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення заяви. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, проте надано до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення. Вивчивши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності документу має юридичне значення для заявника та дає їй можливість реалізувати свої законні права, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії державного акту на право приватної власності на землю Серія І-МК № 041650 виданого [PERSON], який мешкає в с. Суворівка, на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Сухоєланецької ради від 19 березня 2001 року йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 10.55 га, що розташована на території Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний акт було зареєстровано в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 166 від 31.10.2001 року. Відповідно копії паспорту заявника громадянина України ЕО 157833, виданого [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області від 17.06.1996 року, імя заявника зазначено [PERSON] та на другій сторінці його паспорту на російській мові анкетні дані заявника зазначено як «Гановський Антон Васильевич», 27.032.1953р.н, та місце народження також зазначено с. Лобир Чердинського району Пермской області.. Таким чином, суд вважає встановленим, що імя у державному акті на право приватної власності на землю Серія І-МК № 041650 вказано «Антон» помилково та зазначений документ належить саме заявнику [PERSON].

Outcome: approved