Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

У листопаді 2013 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просило стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] суму боргу по повергненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за Договором про надання споживчого кредиту №11119152000 від 20 лютого 2007 року в розмірі 43726,36 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 349504,80 грн., з яких: 32903,69 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 262999,19 грн. - кредитна заборгованість, 9202,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 73555,18 грн. - заборгованість по процентам, 930,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 7440,85 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 689,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 5509,58 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 20.02.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого з 21.12.2009 року є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УксСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11119152000, згідно з яким позичальнику надано кредит в іноземній валюті в сумі 45000,00 доларів США із сплатою 12,3% річних строком до 21 лютого 2022 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки №11119152000/П від 20.02.2007 року, відповідно до якого поручитель зобов'язалась солідарно відповідати в повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли зх. кредитного договору. Позивач свої зобов'язання з надання кредиту виконав в повному обсязі. Згідно з п.7.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит, та/або комісії, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти станом на дату нарахування такої пені. 03.10.2013 року на адресу відповідачів направлено вимогу про необхідність усунення порушень укладеного кредитного договору та погашення суми заборгованості, однак станом на 21.11.2013 року заборгованість по кредиту, процентам та пені не погашена. Таким чином, станом на 11.11.2013 року заборгованість позичальника по поверненню кредитних коштів становить 349504,80 грн., з яких: 32903,69 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 262999,19 грн. - кредитна заборгованість, 9202,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 73555,18 грн. - заборгованість по процентам, 930,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 7440,85 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 689,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 5509,58 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту. Тому на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050,1054 ЦК України позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованості за кредитним договором в судовому порядку. У судове засідання представник позивача не з'явився, факсимільним зв'язком направив до суду заяву від 25.02.2014 року, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі повідомлялися про розгляд справи за місцем реєстрації, проте конверти повернулися до суду з довідкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи, тому суд за згодою представника відповідача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 20.02.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого з 21.12.2009 року є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11119152000, згідно з яким позичальнику надано кредит в іноземній валюті в сумі 45000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 227250,00 грн., із сплатою 12,3% річних, а відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит, сплатити проценти, комісії, штрафи та інші платежі в повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 21 лютого 2022 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки №11119152000/П від 20.02.2007 року, відповідно до якого поручитель зобов'язалась солідарно відповідати в повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору, що підтверджується копією кредитного договору,графіком погашення кредиту до нього, копією договору поруки. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Проте в порушення умов договору, відповідач [PERSON] у терміни, передбачені графіком погашення кредиту, отриманий кредит не повертав і станом на 11.11.2013 року має заборгованість в розмірі 349504,80 грн., з яких: 32903,69 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 262999,19 грн. - кредитна заборгованість, 9202,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 73555,18 грн. - заборгованість по процентам, 930,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 7440,85 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 689,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 5509,58 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, що підтверджується наданим розрахунком. При цьому пеня нарахована відповідно до п.7.1 кредитного договору, згідно з яким за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит, та/або комісії, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти станом на дату нарахування такої пені. Згідно із пунктом 5.5 та розділу 11 кредитного договору, банк вправі вимагати дострокового погашення кредиту, сплату передбачених договором процентів, комісії у випадках невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору за умови попереднього направлення позичальнику вимоги про дострокове погашення грошових зобов'язань та не усунення позичальником порушень умов договору протягом 31 календарного дня з дати одержання повідомлення (вимоги) від Банку. Судом встановлено, що 03.10.2013 року позичальнику та поручителю були направлені вимоги про погашення заборгованості за кредитом, зокрема, простроченої заборгованості по кредиту та процентам, що підтверджується реєстром відправки, проте заборгованість по кредиту не погашена до теперішнього часу. Враховуючи, що відповідачі не виконують своїх зобов'язань за кредитним договором та договором поруки, суд вважає, що позов є обґрунтованим, доведеним належними і допустимими доказами, розрахунок заборгованості виконаний у відповідності з умовами кредитного договору, а пеня нарахована в межах позовної давності, тому суд приходить до висновку, що він підлягає задоволенню в повному розмірі. На підставі ч.1 ст..88 ЦПК України судовий збір в розмірі 3441,00 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду та підтверджений платіжним дорученням [NUMBER] від 18.11.2013 року, підлягає стягненню з відповідачів.

Outcome: approved