Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

У липні 2014 року позивач звернувся в суд до відповідачів з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № К/13/01 від 14 серпня 2013 року, який був укладений між ПАТ «Терра Банк» та ТОВ «Гостинний двір», останньому було видано кредит в сумі 300000 гривень на строк до 31 травня 2014 року зі сплатою 26 % річних. Пунктом 6.2. кредитного договору передбачено, що позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов'язання по поверненню банку сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або процентів за понадстрокове користування кредитом зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу. Відповідно до п. 6.3. зазначеного Кредитного договору за порушення визначених в цьому договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісійних винагород позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Згідно з п. 6.5. Кредитного договору за кожний випадок невиконання прийнятих на себе зобов'язань, передбачених п. 5.2. цього договору, позичальник сплачу штраф у розмірі 0,5 % від розміру ліміту, вказано в пункті 1.1. договору, суми кредитної лінії. Відповідачем вимоги кредитного договору не виконуються. Станом на 24 червня 2014 року заборгованість відповідача складає 113669 гривень 41 копійку, з яких: - 92611 гривень - прострочена заборгованість по кредиту; - 8087 гривень 88 копійок - пеня за несвоєчасне погашення процентів; - 6000 гривень - штраф за несвоєчасну сплату кредиту згідно графіку; - 6970 гривень 53 копійки - 3 % річних та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту. Забезпеченням виконання ТОВ «Гостинний двір» своїх зобов'язань по кредитному договору є укладені договори поруки: - договір поруки № П/К/13/01 від 14 серпня 2013 року між ПАТ «Терра Банк» та ТОВ «Траєкторія»; - договір поруки № П/13/02 від 14 серпня 2013 року між ПАТ «Терра Банк» та [PERSON]; - договір поруки № П/13/01 від 14 серпня 2013 року між ПАТ «Терра Банк» та [PERSON] Відповідно до умов договорів поруки поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № К/13/01 від 14 серпня 2013 року. У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву (а.с. 49), в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник ТОВ «Траєкторія» подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника товариства (а.с. 45). Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач ТОВ «Гостинний двір» 14 серпня 2013 року уклали кредитний договір на суму 300000 гривень на строк до 31 травня 2014 року зі сплатою 26 % річних, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № К/13/01 (а.с. 5-12). Пунктом 6.2. кредитного договору передбачено, що позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов'язання по поверненню банку сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або процентів за понадстрокове користування кредитом зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу. Відповідно до п. 6.3. зазначеного Кредитного договору за порушення визначених в цьому договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісійних винагород позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Згідно з п. 6.5. Кредитного договору за кожний випадок невиконання прийнятих на себе зобов'язань, передбачених п. 5.2. цього договору, позичальник сплачу штраф у розмірі 0,5 % від розміру ліміту, вказано в пункті 1.1. договору, суми кредитної лінії. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 24 червня 2014 року заборгованість відповідача складає 113669 гривень 41 копійку, з яких: - 92611 гривень - прострочена заборгованість по кредиту; - 8087 гривень 88 копійок - пеня за несвоєчасне погашення процентів; - 6000 гривень - штраф за несвоєчасну сплату кредиту згідно графіку; - 6970 гривень 53 копійки - 3 % річних та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту. Розрахунок загальної суми заборгованості ТОВ «Гостинний двір» по кредитному договору станом на 24 червня 2014 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 13). Забезпеченням виконання ТОВ «Гостинний двір» своїх зобов'язань по кредитному договору є укладені договори поруки: - договір поруки № П/К/13/01 від 14 серпня 2013 року між ПАТ «Терра Банк» та ТОВ «Траєкторія» (а.с. 16-18); - договір поруки № П/13/02 від 14 серпня 2013 року між ПАТ «Терра Банк» та [PERSON] (а.с. 20-22); - договір поруки № П/13/01 від 14 серпня 2013 року між ПАТ «Терра Банк» та [PERSON] (а.с. 23-25). Відповідно до п. 1.1. договорів поруки поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № К/13/01 від 14 серпня 2013 року, а також договорами про внесення змін та доповнень до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (в тому числі, але не виключно, стосовно збільшення розміру процентів за користування кредитом, збільшення строк повернення кредиту, збільшення розміру (суми) кредиту). Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з усіх відповідачів з огляду на наступне. У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Строк дії кредитного договору закінчився 31 травня 2014 року. Кредитор пред'явив вимоги до поручителів протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання (а.с. 14, 19), тому порука не припиняється. З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 1136 гривень 70 копійок, по 284 гривні 17 копійок з кожного.

Outcome: approved