Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

\~\~ У липні 2016 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про виключення відомостей як батька дитини з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову зазначив, що з 29 лютого 2008 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від сумісного життя з відповідачем вони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Спільне сумісне життя з відповідачем не склалося. Внаслідок того, що між ними постійно виникали сварки та непоро\-зуміння, вони з відповідачем припинили будь-які стосунки і з весни 2013 року стали проживати окремо. Десь з літа 2013 року відповідач стала проживати з іншим чоловіком, з яким фактично створила нову сім'ю і з яким проживає по теперішній час. З заявою про розірвання шлюбу він звернутися до суду не міг, так як втратив паспорт і повторно отримав його лише в січні 2016 року. 15 березня 2015 року в період шлюбу, відповідач народила сина [PERSON], батьком якого позивач не являється. Оскільки на час народження дитини він перебував у зареєстро\-ваному шлюбі з матір'ю дитини, то походження дитини було визначене за подружжям і 24 березня 2015 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реє\-страційної служби Дніпропетровського міського управління юсти\-ції було складено відповідний актовий запис № 294, згідно з яким він - [PERSON], записаний як батько дитини. Незважаючи на зроблений запис, батьком [PERSON], [INFO], він не є. Про те, що він записаний батьком дитини позивач не знав і про народження дитини йому стало відомо лише через декілька місяців після її народження. Сама відповідач не заперечує, що позивач дійсно біологіч\-ним батьком дитини не є. Підтвердженням цього є рішення Красногвардійського район\-ного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2016 року про стягнення з нього аліментів, в якому зазначено, що [PERSON] визнала той факт, що він не є батьком [PERSON] і що вона зареєструвала дитину без його відома, а тому в задоволенні її позовних вимог щодо стягнення з нього аліментів на [PERSON] було відмовлено. Приймаючи до уваги викладені обставини він вважає, що в нього є всі підстави для оспорювання свого батьківства. Тому він звертається до суду з вказаним позовом і просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 294 від 24 березня 2015 року, складеного Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про народження 15 березня 2015 року [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримав позов, просив задовольнити, виключивши з актового запису про народження [PERSON] дані про нього як його батька. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти виключення з актового запису про народження її сина [PERSON] відомостей про батька. Зазначила, що позивач не є батьком [PERSON], який народився 15 березня 2015 року. Також суду повідомила, що коли вона реєструвала народження дитини, вона робила це самостійно, а позивач про це не знав. Представник третьої особи - Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не зявися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 лютого 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 107360, яке видане Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 23 лютого 2008 року. актовий запис № 90 (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження дитини - [PERSON] [INFO], виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 24 березня 2015 року серії І-КИ № 530426, актовий запис №294, батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с 9). Через декілька місяців після народження дитини, відповідач повідомила позивачу про те, що дитина народжена 15 березня 2015 року не від нього. Відповідно до\~ст.121 СК України,\~права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126, і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 2\~ст. 136 СК України\~у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження. У відповідності до п. 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3\~судам слід ураховувати, що відповідно до\~ст. 136 СК\~оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка, як батька, позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч.1\~ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Позивач звернувся до суду із позовом про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини № 294 від 24 березня 2015 року, зробленому Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, а відповідач не заперечувала проти того, що позивач не є батьком її дитини, та визнала позов у повному обсязі. Таким чином суд, повно, всебічно та безпосередньо дослідивши матеріал справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, законними, в повному обсязі доведеними, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи наведене, судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.\~\~ На підставі ст.ст. 121, 136 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved