Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

у липні 2020 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що з метою отримання банківських послуг, відповідач підписав заяву без номера від 22.04.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18366,17 грн. та судовий збір. У судове засідання сторони не з`явилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду (а.с.61), відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме: тіло кредиту, а в іншій частині позовних вимог просить відмовити (а.с.78). Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши надані позивачем письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 22.04.2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір без номера, що складається із Заяви позичальника разом з Пам`яткою клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг, та Тарифів, за умовами якого банк видав позичальнику Кредитку «Універсальна» з лімітом 1000,00 грн., базовою відсотковою ставкою 3,0 % на місяць (а.с. 25,26). За умовами договору (п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов) після отримання від клієнта всіх документів, банк самостійно встановлює кредитний ліміт, який має право в будь-який час змінити, що є безумовною згодою клієнта про прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту (а.с.43). За Тарифами банку, які підписані відповідачем, щомісячний платіж становить 7 % від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості) та вноситься до 25 числа місяця, наступного за звітним. Крім того, позичальник сплачує комісію: за зняття готівки в банкоматах і пунктах видачі готівки Приватбанку - 4% від суми операції, в банкоматах інших банків -4% + 5 грн., в зарубіжних банкоматах - 4% + 30 грн.; за моніторинг неактивної картки - в розмірі залишку на картрахунку, але не більше 10 грн. на місяць; за отримання балансу на чек в банкоматі - 0,95 грн.; за безготівковий платіж в ТСП і Інтернет покупки - 0%, в касах банку в рахунок кредитного ліміту - 3%, в касах банку в рахунок власних коштів - 1% (а.с. 26). Згідно з тарифами та п.1.1.5.20 Умов передбачено, що при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів сплачується штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с.26,36). Як видно з інформації наданої представником позивача, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким було надано 3 кредитні картки, за якими здійснювались банківські операції, що вбачається з виписки по рахунках (а.с.17-22,24). Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] - відповідачу по справі вбачається, що старт карткового рахунку датований 22.04.2011 р. з встановленням кредитного ліміту у розмірі 500,00 грн та цієї ж дати було зменшено до 300,00 грн., в подальшому кредитний ліміт змінювався, зокрема зменшувався і збільшувався, останній раз був збільшений 23.06.2016 р. до 12000,00 грн., а 01.02.2020 р. - зменшено до 0,00 грн (а.с.23). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 31.05.2020 заборгованість за даним кредитним договором перед банком становить 18366,17 грн., з яких: 12232,36 грн. - тіло кредиту; 4783,04 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 1350,77 грн. - заборгованість по судовим штрафам (а.с. 15,16). За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з чим з відповідачана користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором без номеравід 22.04.2011 р. у розмірі 18366,17 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved