Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

У липні 2015 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до відповідачів про стягнення заборгованості, зазначивши, що 06 травня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений кредитний договір № МR14GK11060033 з [PERSON] Відповідно кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 20888,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 06 травня 2018 року. В забезпечення виконання зобовязань за договором між банком та відповідачами [PERSON], [PERSON] укладено договір поруки. Оскільки відповідачі свої зобовязання за кредитним договором не виконали, станом на 14 квітня 2015р. загальна заборгованість склала 4032,90 доларів США, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості, а також судових витрат: судовий збір в сумі 922,73грн. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 травня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений кредитний договір № МR14GK11060033 з [PERSON] Відповідно кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 20888,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 06 травня 2018 року. В забезпечення виконання зобовязань за договором між банком та відповідачами [PERSON], [PERSON] укладено договір поруки. Оскільки відповідачі свої зобовязання за кредитним договором не виконали, станом на 14 квітня 2015р. загальна заборгованість склала 4032,90 доларів США (заборгованість за кредитом 3370,65 доларів США, заборгованість за відсотками 0,77 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 459,03 доларів США, фіксована та відсоткова складова штрафних санкцій 10,93 доларів США та 191,52 доларів США відповідно). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачами були порушені умови Кредитного договору, а саме: протягом тривалого часу не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісію. Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати,тому вони підлягають стягненню з відповідачів в повному обсязі, а саме витрати судового збору в розмірі 922,73 грн.

Outcome: approved