Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Обґрунтовуючи позов зазначила, що 13 липня 2019 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає біля неї та знаходиться на її повному утриманні. На даний час працює, так як соціальної виплати, яку отримує в розмірі 860 грн. щомісячно, не вистачає для повноцінного забезпечення доньки всім необхідним. Відповідач ухиляється від покладеного на нього згідно статті 180 СК України обов`язку утримувати дитину. Відповідач аліменти нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх чи повнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має. Відповідач отримував постійний дохід, до останнього часу офіційно працював на сільськогосподарському підприємстві головним агрономом, нещодавно був звільнений і на даний час перебуває на обліку Бобринецької районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості. З вказаних підстав просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня подання позовної заяви до суду. Крім того, просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 від усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.08.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.34-36). 07.09.2021 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] . Щодо стягнення аліментів на утримання дружини визнав частково в частині стягнення 1/6 від усіх видів його доходів зазначивши, що позивач не довела належними та допустимими доказами наявність обставин, які б слугували підставою для їх задоволення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що має фінансову можливість для надання матеріальної допомоги позивачу в зазначеному нею розмірі. Зазначив, що позивач офіційно працює, тобто отримує дохід, а тому має змогу утримувати та забезпечувати самостійно. Крім того, зазначив, що допомагає матеріально дитині при можливості, оскільки на даний час офіційно працює, додаткове стягнення аліментів на дружину може призвести до його скрутного матеріального становища (а.с.47-50). Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, додатково пояснивши, вимушено звільнилась через необхідність догляду за дитиною. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини. В частині стягнення аліментів на утримання дружини визнав у розмірі 1/6 від усіх видів його доходів. Також пояснив, що на даний час працює, однак має невеликий дохід. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 13.07.2019 року, 13.07.2019 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб (а.с.6). Сторони є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.01.2020 (а.с.5). Спільна дитина проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї Бобринецької міської ради від 12.07.2021 року №02-18/305 (а.с.7), що не заперечується відповідачем. Згідно довідки Бобринецької районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості від 01.09.2021 року, [PERSON] на обліку у Бобринецькій районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, як безробітній не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує (а.с.43). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про суми виплачених доходів від 01.09.2021 року, [PERSON] в І кварталі 2021 року отримав дохід: 520,58 грн., 58347,67 грн.; у ІІ кварталі 2021 року: 682,64 грн., 41119,50 грн. (а.с.45). Відповідно до довідки від 07.09.2021 року, [PERSON] з 01.05.2021 року працювала в ФОП [PERSON] на посаді продавець-касир та звільнена 03.09.2021 року за згодою сторін (а.с.56). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України). На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при цьому, судом під час розгляду справи, з урахуванням положень ч.1 ст.182 СК України та наявних у справі доказів встановлено, що відповідач як батько дитини має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки в розмірі, визначеному позивачем та доказів протилежного матеріали справи не містять, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, який регулює сімейні відносини, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини суд зазначає наступне. Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини 1 та 2 ст.77 ЦПК України). Частиною 1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідач не надав суду достатніх та переконливих доказів про неспроможність сплачувати аліменти дружині до досягнення дитиною трьох років у розмірі визначеному позивачем. Доказів про розмір своїх доходів відповідач також не надав. А відтак відсутні підстави погодитися із запереченнями відповідача щодо неможливості утримання дружини та можливості настання скрутного матеріального становища через стягнення аліментів на дружину у заявленому розмірі. Встановлено, що позивач доглядає за дитиною, тому не працює, а відповідач як батько дитини має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), оскільки доказів протилежного матеріали справи не містять. При цьому, судом відзначається, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Outcome: approved