Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що він з березня 2015 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON], ведуть спільне господарство, повязані спільним побутом. Від спільного проживання у них 30 квітня 2016 року народилася дочка [PERSON]. З огляду на те, що на час народження дитини її мати [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, то у свідоцтві про народження дитини батьком записаний саме відповідач [PERSON], який з березня 2015 року не підтримує ніяких відносин з [PERSON] Зважаючи на ці обставини, він має всі підстави стверджувати, що він є батьком дитини [PERSON], [INFO] та просить визнати його батьком цієї дитини, змінивши у свідоцтві про народження дитини відомості про батька. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнала і пояснила, що вона у березні 2015 року залишила свого чоловіка та переїхала жити до позивача [PERSON] Вони стали жити однією сімєю, мали інтимні стосунки, від спільного проживання 30 квітня 2016 року у них народилась дочка [PERSON]. У звязку з тим, що на той час вона перебувала у шлюбі з [PERSON], у Яхнівській сільській раді Миронівського району Київської області у свідоцтві про народження дитини записали батьком [PERSON], хоч вона вказувала, що батьком дитини є [PERSON] Відповідач [PERSON] позов не визнав і пояснив, що дійсно відповідач залишила його та їх спільну дочку і у березні 2015 року перейшла жити до позивача. Але вона приїздила до нього в с.Микитяни Миронівського району Київської області, вони спали разом, хоч інтимних стосунків між ними не було. Разом з тим, заперечує той факт, що позивач є батьком дитини - [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2006 року, від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Вказані обставини встановлені рішенням Миронівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року про розірвання шлюбу. У березні 2015 року після фактичного припинення шлюбних відносин, [PERSON] переїхала жити в інше місто, де вступила у фактичні шлюбні відносини з позивачем [PERSON] 30 квітня 2016 року [PERSON] народила дочку [PERSON]. У звязку з тим, що [PERSON] та [PERSON] на час народження дитини перебували у зареєстрованому шлюбі, батьком дитини у свідоцтві про її народження записаний відповідач [PERSON] (а.с.6). У жовтні 2016 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб у судовому порядку, що підтверджується копією рішення про розірвання шлюбу. У вказаному рішенні зазначено, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з тих причин, що між сторонами фактично не існує сімейних стосунків, які розладились через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, шлюб та сімю. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно зі ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до ст. 133 зазначеного Кодексу, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матірю, а чоловік батьком дитини. Згідно ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідач [PERSON] заперечує обставини, викладені позивачем, не визнає батьком дитини ні себе, ні позивача, разом з тим з позовом про оспорювання батьківства до суду не звертався. Статтею 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У судовому засіданні мати дитини [PERSON] підтвердила кровну спорідненість між дитиною та позивачем, позивач визнав себе батьком дитини, а відповідач [PERSON] заперечує кровну спорідненість між ним та дитиною, позивачем і дитиною. Разом з тим, визнання [PERSON] того факту, що [PERSON] не є батьком дитини, не свідчить про відсутність генетичного (кровного) звязку у дитини та [PERSON] та наявність кровного звязку в дитини та позивача. Кровна спорідненість батька і дитини може бути встановлена лише судово-біологічною (генетичною) експертизою. Під час розгляду справи судом було розяснено сторонам необхідність проведення вказаної експертизи для зясування питання, чи є позивач батьком народженої 30 квітня 2016 року у [PERSON] дитини [PERSON], проте вони всі від її проведення відмовились. Оскільки сторони не надали доказів того, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], а позивач навпаки, є біологічним батьком дитини, від проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи вони відмовилися, суд не знаходить підстав для задоволення позову. На підставі ст.ст. 122, 129, 133, 136 СК України,

Outcome: dismissed