Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

У листопаді 2014 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення відповідачки батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є дочкою [PERSON], який перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] Від вказаного шлюбу народилась дочка [PERSON], [INFO] Після фактичного припинення відносин, рішенням Іллічівського районного суду м, Маріуполя Донецької області від 03 жовтня 2013 р. місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] визначено з батьком. Відповідачка фактично не займається вихованням дитини. [INFO] батько [PERSON] помер. Після смерті батька дитина мешкає у бабусі з позивачкою. Мати ніякої участі у вихованні дитини не приймає. За місцем проживання характеризується з негативного боку, зловживає алкогольними напоями. За таких обставин, оскільки відповідачка з дитиною не спілкується, добровільної допомоги по вихованню та її утриманню не надає, не цікавиться її життям, не приймає участі в її духовному розвитку та соціальної адаптації в суспільстві, позивачка просить суд позбавити відповідачку батьківських прав стосовно дитини [PERSON] Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо дитини [PERSON]. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні, оскільки з дитиною вона постійно спілкується, приділяє їй увагу та займається її вихованням, крім того, купує все необхідне та дарує подарунки. До школи вона не ходить, оскільки має малолітню дитину та не може виділити для цього час. Прокурор вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Представник третьої особи Іллічівського відділу опіки та піклування Маріупольської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що відповідно до висновку на підставі рішення комісія Служби в справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON]. Допитана в судовому засіданні неповнолітня [PERSON], 2003 року народження пояснила, що проживає разом з сестрою [PERSON], яка утримує її та займається її вихованням замість матері. Разом з матір'ю вона проживати не хоче, оскільки остання не приділяє їй уваги, не спілкується, її утриманням не займається та подарунків не дарує. Вказала, що мати її життям та навчанням не цікавиться, фактично материнські обов'язки виконує сестра, жити з матір'ю вона не бажає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює вчителем ЗШ №43 та була класним керівником [PERSON] з першого по четвертий клас. Дитини проживала з батьком, а після його смерті залишилась проживати з бабкою та сестрою [PERSON] Позивачка займається утриманням дитини, приходить до школи та спілкується з вчителями. Крім того, вона є сусідкою [PERSON] та вважає вказану сім'ю неблагополучною, вона постійно чує сварки та скандали, які виникають при дітях. Валентина до матері не приходить та з нею не спілкується. Вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є головою КСН та знає сім'ю відповідачки. Діти [PERSON] та [PERSON] відмовляються спілкуватися з матір'ю, настроєні агресивно відносно до неї, до матері не приходять. Відповідачка господарством не займається, разом з чоловіком зловживає спиртними напоями, у зв'язку з чим виникають сварки. Неодноразово з боку сусідів надходили скарги на поведінку вказаної родини. Вважає, що [PERSON] уклоняється від виконання своїх батьківських обов'язків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є класним керівником [PERSON] з вересня 2014 року, а раніше вона викладала в її класі іноземну мову. За період навчання дівчинки в її класі, мати жодного разу не приходила до школи та не цікавилась навчанням і життям дитини. Вихованням дитини займається сестра [PERSON], постійно приходить до школи та цікавиться її успіхами. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] з матір'ю не проживає, а проживає на сусідній вулиці, чи спілкуються вони йому не відомо. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає [PERSON], бувала в неї вдома. Зазначила, що відповідачка добра господиня та дбайлива мати, оскільки бачила скільки вона купує для дітей продуктів. Крім того, зазначила, що неодноразово бачила [PERSON] вдома у [PERSON] Жодного разу не бачила відповідачку та її чоловіка в стані алкогольного сп'яніння. Суд, вислухавши сторони, представника Служби в справах дітей Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради, думку прокурора, який вважав доцільним задовольнити позовні вимоги, неповнолітню дитину, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав, підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, у відповідності з вимогами ст.212 ЦПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дітей у дусі поваги до прав і воль інших людей, любові до своєї родини і близьким, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, його фізичний, духовний і моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити одержання дитиною повного загального середнього утворення, готувати його до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитини. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку піклуватися про нього. Забороняються які-небудь види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а так само застосування ними інших видів покарань, що принижують людське достоїнство дитини. Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав судом, згідно ст.164 Сімейного Кодексу України на тій підставі, що ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Так, згідно з висновком Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації № 02/3-1027-10 від 18 грудня 2014 року, позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON], 2003 року народження, є доцільним. Відповідно до характеристики Іллічівського РВ ММУМВС України в Донецькій області, [PERSON] за період проживання за адресою [ADDRESS], зарекомендувала себе з негативного боку, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей належним чином не займається. Також, згідно із характеристикою КСН «Мирний», [PERSON] за час проживання на селищі зарекомендувала себе з негативної сторони. Скандальна, ледача, зловживає спиртними напоями, мало часу приділяє вихованню дітей. Повагою серед сусідів не користується. Запрошувалась на нараду профілактики, проводилась бесіда. Відповідно до інформації від КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Маріуполя», на теперішній час діти проживають з бабусею за адресою вулиця Клари Цеткін, будинок 29. До жовтня 2013 року мати з дітьми відвідувала амбулаторію та виконувала всі медичні призначення лікаря-педіатра. З листопада 2013 року діти відвідували амбулаторію з батьком. Відповідно до характеристики, наданої ЗОШ №50 [PERSON] вчиться у 6 класі, за весь період навчання її рідний батько приділяв увагу вихованню дитини, завжди допомагав з виконанням домашніх завдань. Мати не приділяла увагу вихованню доньки та до школи не з'являлась. Так, в судовому засіданні встановлено, що мати неповнолітньої дитини [PERSON] нехтує своїми батьківськими обов'язками: матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не забезпечує дитині достатній життєвий рівень, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не забезпечує всебічний розвиток дитини як особистості. Таким чином, з урахуванням переконливих доказів, наданих позивачкою, а також беручи до уваги пояснення самої неповнолітньої дитини [PERSON],2003 року народження, яка наполягала на тому, що проживати разом з матір'ю не хоче та її вихованням займається сестра [PERSON], судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, тому позов підлягає задоволенню. Позивачкою надані документи, що стверджують витрати по сплаті судового збору, тому вони підлягають стягненню з відповідачки в повному обсязі, а саме в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved