Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

У липні 2017 року позивач\~ звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача надміру виплачену грошову допомогу в розмірі 21221,70 грн. Ухвалою судді від 08.09.2017 відкрито провадження у справі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою:\~61010, м. Харків, Гімназійна набережна[ADDRESS], була призначена як уповноваженому представнику сімї щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 №505, зі змінами на період: з 27.10.2014 по 26.04.2015 у розмірі 1768,00 грн. щомісяця, з 05.06.2015 по 30.11.2015 у розмірі 1768,00 грн. щомісяця, з 01.12.2015 по 04.12.15 у розмірі 1768,00 грн. щомісяця, х 08.12.2015 по 07.06.2016 у розмірі 1768,00 грн. щомісяця. 01.11.2016 відділом соціальних інспекторів Управління надано доповідну записку щодо наявності у період призначення грошової допомоги у [PERSON] на депозитному банківському рахунку коштів, що перевищує 10 кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб: з 01.05.2015 п дату перевірки 15630234,03 грн., з 01.03.2016 по дату перевірки 189663,61 грн. Грошова допомога [PERSON] була призначена на підставі його заяв від 27.10.2014, 05.06.2015, 08.12.2015. Спеціалістами [PERSON] на підставі розпорядження від 05.04.2017 розраховано переплату бюджетних коштів [PERSON] яка складає 21221,70 грн. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку переплачену суму бюджетних коштів не повернула, позивач просить суд стягнути з відповідача надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою. Представник позивача [PERSON] праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України) встановив наступне. [PERSON] [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою:\~61010, м. Харків, Гімназійна набережна[ADDRESS], була призначена як уповноваженому представнику сімї щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 №505, зі змінами на період: з 27.10.2014 по 26.04.2015 у розмірі 1768,00 грн. щомісяця, з 05.06.2015 по 30.11.2015 у розмірі 1768,00 грн. щомісяця, з 01.12.2015 по 04.12.15 у розмірі 1768,00 грн. щомісяця, х 08.12.2015 по 07.06.2016 у розмірі 1768,00 грн. щомісяця. Грошова допомога [PERSON] була призначена на підставі його заяв від 27.10.2014, 05.06.2015, 08.12.2015. У заяві зазначаються, відомості про всіх членів сімї, які претендують на отримання грошової допомоги, зокрема наявність у будь кого з членів сімї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10 кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. 01.11.2016 відділом соціальних інспекторів Управління надано доповідну записку щодо наявності у період призначення грошової допомоги у [PERSON] на депозитному банківському рахунку коштів, що перевищує 10 кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб: з 01.05.2015 п дату перевірки 15630234,03 грн., з 01.03.2016 по дату перевірки 189663,61 грн. У відповідності до п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь хто з членів сімї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10 кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. У заявах [PERSON] у вищезазначених заявах було власноручно засвідчено, що таких коштів на депозитному банківському рахунку немає. Інформація щодо наявності на депозитному банківському рахунку зазначених у [PERSON] коштів надійшла від Міністерства фінансів України за результатами верифікації. Згідно з Порядком верифікації у разі виявлення під час здійснення верифікації та мониторингу невідповідності інформації, на підставі якої призначено (продовжено), нараховано або здійснено державну виплату, Мінфін надсилає розпоряднику бюджетних коштів рекомендацією щодо зупинення або припинення таких виплат відповідним одержувачам соціальних виплат. 31.03.2017 відділом соціальних інспекторів складено Доповідну записку щодо перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг. Спеціалістами [PERSON] на підставі розпорядження від 05.04.2017 розраховано переплату бюджетних коштів [PERSON] яка складає 21221,70 грн. та підлягає відшкодуванню. 13.05.2017 [PERSON] було направлено повідомлення про необхідність повернути надміру виплачені кошти за призначеною грошовою допомогою. Згідно з п. 11 Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру в наслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. Пунктом 11 Порядку передбачено, що суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У результаті надання недостовірної інформації відповідачем, [PERSON] праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради були надміру нараховані кошти за період з 01.06.2016 по 30.11.2016 в загальній сумі 2652,00 грн. \~ Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не повернув суму грошової допомоги, виплачену надміру, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача нараховану та виплачену допомогу розмірі 21221,70 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 6\~статті 141 ЦПК України\~- якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі наведеного,

Outcome: approved