Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

У липні 2016 року заявники [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначення опікунів. Заява обґрунтована тим, що заявники є батьками [PERSON] . Син проживає разом з ними за адресою: [ADDRESS] . З народження син страждає на тяжке психічне захворювання, має стійкий хронічний психічний розлад, розумову відсталість ступеня імбецильність. У зв`язку з чим він неодноразово лікувався в різних закладах, однак стан його здоров`я не поліпшується. Йому встановлена безстрокова інвалідність II групи з дитинства. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання його недієздатним необхідно для призначення опікунів. З цих підстав заявники просять суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити [PERSON] та [PERSON] його опікунами. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2017 року призначена по справі судова - психіатрична експертиза [PERSON] , провадження по справі зупинено. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2018 року провадження у справі відновлено. Рішенням Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2019 року суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська [PERSON] було відсторонено від здійснення правосуддя у зв`язку із притягненням до дисциплінарної відповідальності у вигляді подання про звільнення з посади. Протоколом повторного автоматизованого розподілу справу передано судді [PERSON] . Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2020 року справа прийнята в провадження судді [PERSON] . Рішенням Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 29 липня 2020 року за № 2299/3дп/15-20, суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська [PERSON] відсторонено від здійснення правосуддя у зв`язку із внесенням подання про звільнення судді з посади. Протоколом повторного автоматизованого розподілу справу передано судді [PERSON] . Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02 грудня 2020 року суддю [PERSON] було відсторонено від здійснення правосуддя у зв`язку із притягненням до дисциплінарної відповідальності у вигляді внесення подання про звільнення з посади судді. Протоколом повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Кондрашову І.А. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2021 року справу прийнято в провадження судді Кондрашова І.А. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2021 року замінено заінтересовану особу з органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради на орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради. В судовому засіданні заявники підтримали вимоги заяви, просили її задовольнити. Надали копії подань адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради як органу опіки та піклування, про доцільність призначення [PERSON] , [PERSON] опікунами [PERSON] . Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився. Подав заяву, відповідно до якої просив суд слухати справу у його відсутність. Суд, вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, встановив таке. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки про склад сім`ї [PERSON] проживає разом з батьками за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки МСЕК № 693957 від 19.12.2009 р. [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства та потребує нагляду та лікування. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 153 від 03.12.2019 року, [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушенням емоцій та поведінки. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до подання адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради як органу опіки та піклування від 29.06.2021 р. № 4/4-59, в разі визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] . Згідно подання адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради як органу опіки та піклування від 29.06.2021 р. № 4/4-60, в разі визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Приймаючи до уваги, що [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушенням емоцій та поведінки, і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] слід визнати недієздатним та призначити над ним опікунів - [PERSON] та [PERSON] . Строк дії рішення слід визначити тривалістю у 2 роки. Виходячи з цього, заява [PERSON] , [PERSON] , зацікавлена особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікунів, підлягає задоволенню.

Outcome: approved