Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON], померлої 2 серпня 2015 року. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що 2 серпня 2015 року померла її сестра [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина яка складається з житлового будинку № 11 по вул. Молодіжній в с. Курчицька Гута. Вона являється спадкоємцем по закону після смерті сестри. Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 27.05.2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки із заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний термін вона не звернулась, на день смерті з сестрою постійно не проживала. Шестимісячний строк пропустила так як після смерті сестри у неї загострилась хронічна хвороба . З 11.01.2016 року по 15.02.2016 року вона лікувалась в Городницькій лікарні. Просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вважає причину пропуску поважною. В судове засідання сторони не прибули, до суду надіслали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач щодо задоволення позову заперечень не має. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 2 серпня 2015 року померла [PERSON] сестра позивача у справі (а.с.5, 6, 7, 8, 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 11 по вул. Молодіжній, с. Курчицька Гута, Новоград-Волинський район (а.с.11). На момент смерті [PERSON] разом з нею ніхто не проживав та зареєстрований у будинку не був (а.с.27). Позивач являється спадкоємцем за законом після смерті сестри (а.с.18), однак не звернулась до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї сестри протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, який розпочався 2.08.2015 року та закінчився 2.02.2016 року. Заяву про видачу відповідного свідоцтва до нотаріуса подала лише 25.05.2017 року, внаслідок чого пропустила, встановлений законом строк для прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 травня 2017 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри [PERSON], у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.4). Дані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. В силу вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкодавця саме на вчинення дій по прийняттю спадщини (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року). Як вбачається з довідки № 68 від 24.06.2017 року [PERSON] перебувала на лікуванні в Городницькій лікарні в період з 11.01.2016 року по 15.02.2016 року (а.с.15). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її матері, з поважних причин та з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Позивач у справі [PERSON]. звільнена від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки являється потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС першої категорії, що підтверджується копією посвідчення серія ААІ № 503419 виданого 1 вересня 2009 року. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved