Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

у липні 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року помер його дід [PERSON]. Про смерть діда дізнався по телефону від матері, на похорон приїхати не зміг, оскільки перебував у м.Москва Російської Федерації. Крім того, в кінці 2014 року на його батька [PERSON], який також перебував у м.Москва було вчинено розбійний напад, йому було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, у зв'язку з чим, тривалий час проходив лікування в РФ. Весь цей час він здійснював за ним догляд, оскільки батько перебував у комі. Після видужання, батько був доставлений до України, а він продовжував працювати на території РФ, щоб заробити гроші на його лікування. Після смерті діда відкрилась спадщина, але він на даний факт не звертав уваги, оскільки вважав, що її повинні прийняти інші особи визначені законом. В грудні 2015 року він дізнався, що його мати серед документів діда знайшла заповіт, посвідчений секретарем Судилківської сільської ради 13.09.2012 року, відповідно до якого все майно дід заповів для нього. В липні 2016 року звернувся до Шепетівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. А тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви до Шепетівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] року діда [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, з підстав викладених у ньому, просив визначити [PERSON] додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом в нотаріальну контору. Представник Судилківської сільської ради Шепетівського району у судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Однак, сільський голова Котик Т.М. подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутність, позов визнала. Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши письмову думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Судом встановлено, що [INFO] року в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області помер дід позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 28 січня 2015 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. З заповіту, посвідченого секретарем Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 13 вересня 2012 року, зареєстрованого у реєстрі за № 69 вбачається, що за життя [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON], [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння по [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 1,5422 га, розташовану на території Судилківської сільської ради призначену для ведення товарного сільськогопосдарського виробництва, яку позивач має намір оформити на себе.. Однак, згідно довідки № 903\\02-14 від 14.07.2016 року, виданої завідувачем Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А., оформити спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO] року проживав в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області не можливо, у зв'язку з пропуском строку встановленого законодавством для подання заяви про прийняття спадщини, рекомендовано з цього питання звернутись до суду. Також судом встановлено, що позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], пропустив визначений законом шестимісячний строк на подачу заяви про прийняття спадщини у нотаріальну контору з поважних причин, оскільки тривалий час знаходився за кордоном, а саме у м.Москва Російської Федерації, де вимушений був проживати та працювати, а також здійснював догляд за батьком, який з 09.08.2014 року по 07.11.2014 року внаслідок перенесених травм під час розбійного нападу в м.Москва лікувався в науково-дослідницькому інституті швидкої допомоги ім. М.В. Скліфасовського у відділенні нейрохірургії, перебуваючи у комі, а пізніше проходив лікування в Україні і потребував на це значних коштів, що підтверджується виписним епікризом, направленням на лікування [PERSON] та іншими матеріалами справи. Вказане підтвердили також і допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Виходячи із наведеного, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда, оскільки такий ним пропущений з поважних причин. На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved