Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

У липні 2015 року Кредитна спілка «Єднання через [PERSON]» звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13 березня 2014 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 366. На умовах даного договору\~\~[PERSON] позивачем були надані кредитні кошти в сумі 52189,00 грн. строком на 60 місяців, починаючи з 13 березня 2014 року по 13 березня 2019 року. [PERSON] зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит було отримано [PERSON] 13 березня 2014 року, відповідно видаткового касового ордеру № 995 від 13 березня 2014 року на суму 52189,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобовязався погашати\~\~заборгованість по кредитному договору\~\~щомісячно 25 числа кожного місяця по 1954,00 грн., однак неналежним чином виконував свої зобовязання\~\~по кредитному договору. Порушення при виконанні\~\~зобовязань виявилося в тому, що відповідач несвоєчасно сплачував\~\~заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Всього заборгованість за кредитним договором з урахуванням\~\~процентів за прострочення платежу складає 18039,38 грн.\~\~\~\~ В якості забезпечення зобовязань\~\~по кредитному договору 13 березня 2014 року між позивачем та [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки № 366. Відповідно до умов поруки [PERSON], [PERSON] добровільно прийняли на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі\~\~по зобовязанням [PERSON], визначених кредитним договором. Відповідно до пунктів 2.1, 3.1, 3.2 договору відповідачі несуть солідарну відповідальність\~перед позивачем. Позивач\~\~просив стягнути на його користь солідарно\~\~з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість, яка виникла\~\~по кредитному договору у розмірі 66243,06 грн. Крім зазначеного позивач просив стягнути на його користь судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 662,43 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі й просив його задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання двічі не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надавали.\~\~ Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори та інші правочини. Судом встановлено, 13 березня 2014 року між КС «Єднання через [PERSON]» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 366. На умовах даного договору\~\~[PERSON] позивачем були надані кредитні кошти в сумі 52189,00 грн. строком на 60 місяців, починаючи з 13 березня 2014 року по 13 березня 2019 року. [PERSON] зобовязався повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом. Плата за користування кредитом становить 38% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Факт отримання грошових коштів [PERSON] від Позивача, підтверджується\~\~видатковим касовим ордером № 995 від 13 березня 2014 року. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобовязався погашати\~\~заборгованість по кредитному договору\~\~щомісячно 25 числа кожного місяця, згідно з графіком\~\~погашення заборгованості\~\~по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий [PERSON] у строк до 13 березня 2019 року. Проценти\~\~розраховуються щомісячно\~\~при своєчасному\~\~внесені\~\~платежів відповідно пункту 3.1 Кредитного договору із розрахунку 38% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Однак [PERSON] неналежним чином виконував свої зобовязання по кредитному договору. Порушення при виконанні\~\~зобовязань виявилося в тому, що він несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Останній платіж було здійснено 23 грудня 2014 року. Всього станом на 28 липня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 66243,06 грн., яка складається з тіла кредиту у розмірі 49579,68 грн. та процентів за користування кредитом в розмірі 16663,38 грн.\~\~\~\~ В якості забезпечення зобовязань\~\~по кредитному договору, 13 березня 2014\~\~року між Позивачем та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки № 366. Відповідно до умов поруки [PERSON], [PERSON] добровільно прийняли на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням [PERSON], визначених кредитним договором №366 від 13 березня 2014 року. За пунктом 2.1. договору поруки\~\~відповідальність [PERSON] та [PERSON] наступає в разі коли [PERSON] не виконує свої зобовязання\~\~за кредитним договором. Відповідно до пункту 3.2 договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність\~\~перед позивачем. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк,\~\~відповідно до умов договору.\~\~ У\~\~строки, встановлені договором, [PERSON] свої зобовязання не виконав. За статтею 611 ЦК України в разі порушення\~ зобовязання\~\~настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За статтею 554 ЦК України у разіпорушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тобто з відповідачів підлягає солідарному стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 366 від 13 березня 2014 року в розмірі 66243,06 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі статті 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів\~ у розмірі по 220,81 грн. з кожного. На підставі статей 11, 16, 526, 530, 549, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved