Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

У липні 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася [PERSON] із позовом до Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, який було уточнено. В позовній заяві позивачка вказує, що [INFO] померла\~двоюрідна тітка\~позивачки -\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті залишилася\~спадщина,\~а саме:\~право на\~земельну частку\~(пай)\~у розмірі\~4,46\~в умовних\~кадастрових гектарах\~в КСП\~«Орлянський»,\~яка розташована\~на території\~Орлянської сільської\~ради Василівського\~району Запорізької\~області.\~Позивачка являється\~спадкоємцем п`ятої\~черги,\~оскільки інших\~спадкоємців попередніх\~черг немає.Заповіт спадкодавцем\~ [PERSON] \~не складався.Після встановлення\~факту родинних\~відносин,\~Позивачка звернулась\~до Василівської\~державної нотаріальної\~контори Запорізької\~області про\~видачу свідоцтва\~про право\~власності на\~спадкове майно\~після смерті\~ [INFO] двоюрідної\~тітки -\~ [PERSON] .На її заяву отримала Лист №244/01-16 від 09.07.2019 року, яким Позивачці відмовлено в відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, оскільки на день смерті, діюче спадкове законодавство України передбачало дві черги спадкоємців до яких [PERSON] не відноситься. Оскільки нотаріусом відмовлено у видачі Позивачці свідоцтва про право власності на спадщину за законом (без відкриття спадкової справи) і відсутні умови для отримання цього права через нотаріальний орган, спадщину після смерті [PERSON] і до набрання чинності ЦК України (2003 року) ніхто зі спадкоємців не прийняв, виник спір про право на спадщину за законом, який повинен вирішуватись в судовому порядку, що і стало приводом для звернення з відповідним позовом до суду за місцем смерті спадкодавця та знаходженням спадкового майна. Враховуючи вищевикладене, Позивачка просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) у розмірі 4,46 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Орлянський», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] №0102497 від 31.01.1997 року, що залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 31 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2019 року закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні підтримала позов та просить задовольнити позовні вимоги за підставами, що викладені у письмовій формі. Представник відповідача Орлянської сільської\~ради Василівського\~району Запорізької\~областів судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить вирішити справу на розсуд суду. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Відділ у Василівському районі у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить вирішити справу на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла\~двоюрідна тітка\~позивачки -\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~Свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~та рішенням\~Василівського районного\~суду Запорізької\~області від\~20\~червня 2018\~року,\~копії яких\~додані до\~позову. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, а саме: право на земельну частку (пай) у розмірі 4,46 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Орлянський», яка розташована на території Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] №0102497 від 31.01.1997 року. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповіт спадкодавцем\~ [PERSON] \~не складався. Відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, та на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шести місяців з дати відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст.548, 549 ЦК України 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається\~прийняття спадщини\~під умовою\~або з\~застереженнями. Визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину 1)\~якщо він\~ фактично\~ вступив\~ в\~управління або\~володіння спадковим\~майном; 2)\~якщо він\~подав державній\~нотаріальній \~конторі \~за місцем\~відкриття спадщини\~заяву про\~прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки лише 09 липня 2019 року вона звернулась із заявою до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] двоюрідної тітки - [PERSON] . Позивачка [PERSON] суду пояснила, що вона проживає в с. Орлянське з серпня 1999 року. Зазначеною земельною ділянкою вона не володіє та не користується, взагалі не знає де вона знаходиться. Також суд\~вважає обґрунтованою\~відмову Василівської\~державної нотаріальної\~контори Запорізької\~області, №244/01-16 від 09 липня 2019 року, у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [INFO] двоюрідної дітки [PERSON] , оскільки на час відкриття та прийняття спадщини, згідно ст.ст.529,530 ЦК України 1963 року, чинного на той час, діюче спадкове законодавство України передбачало дві черги спадкоємців, до яких Позивачка не відноситься. Крім того, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданому на підставі рішення Василівської райдержадміністрації від 13 травня 1996 року №400, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Орлянський» розміром 4.46 в умовних кадастрових гектарах. Спадкодавець [PERSON] не набула вправа власності на вказану земельну частку (пай). Отже і позовні вимоги про визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) у розмірі 4,46 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Орлянський», також є необґрунтованими. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, необхідно відмовити у задоволенні позову [PERSON] до Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, про визнання за Позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) у розмірі 4,46 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Орлянський», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] №0102497 від 31.01.1997 року, що залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: dismissed