Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

У липні 2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області ПАТ «Кредо Банк» звернувся з позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 12185-OWNCASH від 24 лютого 2014 року в розмірі 40746,12 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до умов зазначеного Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 38180,35 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит в обумовлені договором строки та сплатити проценти за користування ним за ставкою 9,99% річних. Отримавши суму кредиту, відповідач належним чином свої зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 06.04.2015 року виникла заборгованість на зазначену в позові суму. В судове засідання представник позивача не зявився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позову повністю. Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку відповідача, яка викликалась у судове засідання в порядку ч. 5, ч. 9 ст. 75 ЦПК України, та вважається повідомленою належним чином про час і місце розгляду справи. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось. Відповідно до ч.1\~ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши надані позивачем письмові докази, проаналізувавши законодавство, як регулює спірні правовідносини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, на підставі наступного. Судом встановлені такі обставини та відповідні правовідносини. 24 лютого 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № 12185-OWNCASH (надалі - Кредитний договір), згідно якого позивач зобовязався надати у власність відповідачу грошові кошти (надалі - кредит) в сумі 38180,35 грн. на споживчі потреби. Кредитний договір був укладений на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів, відповідно до яких відповідач зобов'язалась повернути позивачу [PERSON] в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором, сплачувати комісії та проценти за користування [PERSON] (п.\~1, п. 2.5, п. 4.2, п. 4.3, п. 5 Кредитного договору). Пунктом 2.6 Кредитного договору передбачено, що повернення суми [PERSON] здійснюється щомісячно рівними частинами по 2603,00, 00 грн. Згідно п. 2.4 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі 9,99 % річних. Пунктом 4.2. Кредитного договору визначено, що проценти за користування [PERSON] нараховуються щомісячно на суму заборгованості по [PERSON] за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у п. 2.4 Кредитного договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаного у п. 2.3 Кредитного договору. Згідно п. 4.3 Кредитного договору позичальник сплачує проценти, нараховані відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, у валюті [PERSON] щомісяця, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який нараховані проценти. Відповідач свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконує, [PERSON] в порядку і термін передбачений Кредитним договором не повертає, відсотки та комісії за користування [PERSON] не сплачує, у звязку з чим у нього станом на 06.04.2015 р. виникла прострочена заборгованість в розмірі 4040746,12 грн., яка складається з неповернутої суми кредиту в розмірі 30820,19 грн., прострочених процентів по кредиту в розмірі 2077,74 грн., простроченої комісії за адміністрування кредиту в розмірі 6468,88 грн., пені за несвоєчасне виконання договірних зобовязань в розмірі 1380,12 грн. Відповідно до п. 5.8 Кредитного договору банк у випадках, передбачених п. 2.9 Кредитного договору, тобто у разі несвоєчасної сплати процентів або повернення [PERSON] (частини [PERSON]), вправі вимагати дострокового повернення [PERSON], процентів, комісій та інших належних до сплати платежів. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Таким чином позовні вимоги ґрунтуються на законі та умовах договору, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати у виді судового збору та витрат на оплату публікації в пресі оголошень про виклик відповідача підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 6, 626-629, 610, 611, 612, 617, 625, 634, 638-642, 1048, 1049, 1050, 1054 - 1056-1 ЦК України,

Outcome: approved