Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

У липні 2015 р. [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаю-чись на те, що рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської об-ласті вона є опікуном малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], 31 січня 2009 року народ-ження. Відповідачі, відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської об-ласті позбавлені батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] та Дарії. Добровільно матеріальної допомоги в утриманні дітей не надають. Просила суд стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання неповно-літніх дітей, оскільки вона є їх опікуном і вони знаходяться на її повному утриманні. У судове засідання позивач надала заяву, відповідно до змісту якої на позові наполя-гала, просила справу розглядати за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не запере-чувала. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про поважність та причини неявки суд не повідо-мили. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від них не надхо-дило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимога підлягає задоволенню повністю. Рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 23.06.2015 року № 259 над малолітніми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] встановлено опіку та призначено опікуном позивачку [PERSON] (а.с.7), оскільки діти залишилася без батьківського піклування. Відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 березня 2015 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] позбавлені батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 9-10). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася 17 вересня 2007 року, [PERSON] народилася 31 січня 2009 року, їх батьком є [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 5,6). Відповідно до виданої виконавчим комітетом Таврійської міської ради довідки від 26 липня 2015 року [PERSON], разом з [PERSON] та [PERSON] мешкають за адресою: м. Таврійськ Херсонська область, вул. Портова, 12/4 (а.с. 18). Відповідно до ст. 166 ч.2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звіль-няється від обовязку щодо утримання дитини. Відповідачі в порушення ст. 180 СК України ухиляються від матеріального забезпе-чення дітей. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру алі-ментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника алі-ментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружи-ни, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вбачає доведеною ту обставину, що відповідачі не виконують свого батьківського обовязку по утриманню дітей, тому вимога про стягнення аліментів є правомірною. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішен-ням суду від дня предявлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду. Враховуючи вищенаведене та виходячи з того, що діти проживають разом із позива-чем, враховуючи вік дітей, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідачів в розмірі 1/6 частини, щомісячно до досягнення найстар-шою дитиною повноліття. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

Outcome: approved