Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову вказує, що йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 31 січня 1991 року, зареєстрованого у реєстрі за № 262, належить квартира [ADDRESS] , в якій 30 червня 1995 року з його згоди було зареєстровано місце проживання його зятя [PERSON] 25 жовтня 2005 року його дочка [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] і з того часу він не проживає за місцем реєстрації, однак добровільно знятися з реєстрації відмовляється. Перешкод в користуванні житловим приміщенням [PERSON] весь цей час ніхто не чинив. Не проживаючи за вказаною адресою, [PERSON] не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, особистих речей у квартирі не має і взагалі нею не цікавиться. Минулого року [PERSON] планував виїхати за заробітки за кордон, на телефонні дзвінки не відповідає, його місце перебування невідоме. Зазначає, що реєстрація відповідача у належній йому квартирі перешкоджає повноцінно нею розпоряджатися, зокрема продати. 26 березня 2021 року він звернувся до Крижопільської селищної ради для вирішення питання щодо зняття відповідача з реєстрації в належній йому квартирі, однак йому відмовили та рекомендували звернутися з даного приводу до суду. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 27 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Також даною ухвалою було задоволено клопотання позивача про виклик свідків та клопотання про його звільнення від сплати судового збору. 07 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача адвокат Ломаченський В.П. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов. Відповідач заперечив проти задоволення позову, мотивуючи тим, що на даний час він проживає в будинку, який належав його батькам, однак у нього відсутні кошти, щоб оформити спадщину після їх смерті, тому він не може зареєструвати своє місце проживання у цьому будинку. Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , де зареєстрований та проживає, що підтверджується: копією паспорта позивача, довідкою Крижопільської селищної ради від 26 березня 2021 року № 1085, довідкою про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 30 березня 2021 року № 1103, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 277190951 від 29 вересня 2021 року. У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання колишнього зятя позивача - [PERSON] , [INFO] , що також підтверджуються довідкою про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Крижопільської селищної ради Вінницької області. За результатами розгляду звернення позивача щодо зняття з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , його зятя [PERSON] . Крижопільською селищною радою рекомендовано йому звернутися до суду з даного питання, що підтверджується повідомленням від 29 березня 2021 року № 02-08/475. Факт відсутності відповідача з 2005 року у квартирі [ADDRESS] підтвердили допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] , які зазначили, що [PERSON] є колишнім зятем [PERSON] , який проживав у цій квартирі під час перебування в шлюбі з дочкою [PERSON] , однак після розірвання шлюбу він у даній квартирі не проживає, проходив інколи, лише щоб побачитися зі своїм сином. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Права власника жилого будинку (квартири) визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на те, що відповідач понад п`ятнадцять років в зазначеній квартирі не проживає, його слід визнати таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Судові витрати відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~слід стягнути з відповідача на користь держави, оскільки судом було звільнено позивача від сплати судового збору на підставі ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved