Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

У листопаді 2016р. [PERSON] звернулася до суду із уточненим в подальшому позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, посилалась на те, що з відповідачем у справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 24 листопада 2006р. Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №746. Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], 22 травня 2007року народження та донька [PERSON], 09 грудня 2010року народження, які проживають з матірю і знаходяться на її утриманні, оскільки матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Позивачка зазначала, що вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду сімї є відсутність між ними взаєморозуміння, довіри та поваги. Позивачка не бажає проживати з відповідачем однією сімєю і продовжувати подружні стосунки, так як вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Вважає, що примирення між ними неможливе. Посилаючись на дані обставини [PERSON] просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 800,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання доньки в розмірі 800,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 18 листопада 2016р. було розєднано позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів, та виділено в окреме провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів(а.с.1). Ухвалою суду від 22 листопада 2016року було відкрито провадження по справі (а.с.11). Позивачка у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, якою справу просила розглянути за її відсутності, уточнені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Крім того, просила суд розглянути справу в порядку заочного провадження у звязку з систематичною неявкою відповідача в судові засідання та ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.21,22). Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причину неявки суду не повідомив (а.с.19,23-26). Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24 листопада 2006р. Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №746, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], 22 травня 2007року народження та донька [PERSON], 09 грудня 2010року народження, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6,7). Відповідно до свідоцтв про народження відповідач є рідним батьком неповнолітніх [PERSON], 22 травня 2007року народження, та [PERSON], 09 грудня 2010року народження, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6,7). З позовної заяви вбачається, що сторони проживають окремо, діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має можливість сплачувати аліменти. Судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, але працює за наймом. Позивачка посилаючись на ст.ст. 180, 183, 184 СК України, наполягала на задоволенні уточнених позовних вимог та на визначеному неї розмірі аліментів. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 181,183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], 22 травня 2007року народження, в розмірі 800,00грн. щомісяця, починаючи з 18 листопада 2016року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22 травня 2025р., а також стягнути аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], 09 грудня 2010року народження, в розмірі 800,00грн. щомісяця, починаючи з 18 листопада 2016року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 09 грудня 2028р. Відповідно до ст. 191 СК України\~аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 18 листопада 2016року. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі становить 551,20 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved