Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

У квітні 2020 року до суду звернулося АТ «Державний ощадний банк України» з позовом до [PERSON] , в якому зазначає, що 13.11.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», з однієї сторони та фізичною особою [PERSON] з другої сторони, було укладено договір про споживчий кредит № 30_0147, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 16000 грн на споживчі цілі строком на 12 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 12.11.2020 року. Проте відповідачка належним чином не виконувала умови кредитного договору, внаслідок чого у [PERSON] виникла заборгованість в розмірі 15716,72 грн. Посилаючись на вищезазначені обставини позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору та розподілити судові витрати за результатами розгляду справи. У зв`язку з відсутністю суддів у Решетилівському районному суді Полтавської області призначення судді не відбулося, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2020 р. Указом Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 року у Решетилівський районний суду Полтавської області призначено двох суддів, у зв`язку з чим, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 року, справа розподілена судді Зіненку Ю.В. Згідно листа Покровської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 14.09.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 19.11.2020 року, яке відкладене у зв`язку з неявкою відповідачки на 13.01.2021 року. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без участі їх представника, зокрема, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 35). Відповідачка [PERSON] у судові засідання 19.11.2020 року та 13.01.2021 року не з`явилася, повідомлена була належним чином (а.с. 33, 39). Відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, не подав, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило. Отже, за письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України. У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 13.11.2019 року, на підставі кредитної заяви [PERSON] № 624228379 від 08.11.2019 року, між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», з однієї сторони та фізичною особою [PERSON] з другої сторони, було укладено договір про споживчий кредит № 30_0147 (далі - Кредитний договір), згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 16000 грн на споживчі цілі строком на 12 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 12.11.2020 року(а.с. 8-13, 14). Пунктами вищезазначеного Кредитного договору встановлено порядок здійснення розрахунків за кредитом та відповідальність сторін, зокрема відповідача за несвоєчасне погашення кредитних платежів за даним кредитним договором (а.с. 8-13). Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України). Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з п. 2.4. Кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати проценти в розмірі 56% річних. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту визначеного кредитним договором. Відповідно до п. 3.3.1. Кредитного договору, всі платежі за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюється шляхом списання банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором (п. 3.3.2 Кредитного договору). Згідно з п. 3.3.3. Кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1333,33 грн та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 6 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з грудня 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Відповідно до п. 3.3.4. Кредитного договору, якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного п. 3.3.3. цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхідну для погашення простроченого платежі та сплати нарахованої пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2. цього договору. Пунктом 8.3. Кредитного договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. Відповідач підписуючи договір про споживчий кредит № 30_0147 був ознайомлений з умовами кредитування та графіком погашення платежів (а.с. 14). З розрахунку заборгованості по даному Кредитному договору, що наданий позивачем у справі, вбачається, що [PERSON] не виконує свої зобов`язання по договору про споживчий кредит № 30_0147 від 13.11.2019 року і станом на 17.03.2020 року виникла заборгованість в розмірі 15716,72 грн, яка складається із: заборгованості за основним боргом (простроченим кредитом) - 13305,28 грн; заборгованості по нарахованих відсотках - 2210,73 грн; пені за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів - 175,13 грн; загальної суми трьох процентів річних від прострочених сум по кредиту - 16,90 грн; загальної суми трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості по відсотках - 6,64 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1,33 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 0,71 грн (а.с. 6-7). У відповідності до ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Статтями 526, 527, 530 ЦК України зазначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Згідно ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання (ст. 629 ЦК України). Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачки [PERSON] по договору про споживчий кредит № 30_0147 від 13.11.2019 року (станом на 17.03.2020 року), оскільки він узгоджується з умовами договору про споживчий кредит № 30_0147 від 13.11.2019 року, матеріалами справи в їх сукупності та їм не суперечить. Суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] не виконує умов договору про споживчий кредит № 30_0147 від 13.11.2019 року і добровільно не погашає суму заборгованості по кредиту, тому у суду є підстави для задоволення вимог позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З меморіального ордеру № 4356685011 від 31.03.2020 року встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн (а.с. 1). Враховуючи вищезазначене, та у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачки у справі [PERSON] в розмірі 2102,00 грн на користь позивача. На підставі викладеного, та

Outcome: approved