Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

У квітні 2021 року заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати фізичну особу [PERSON] , [INFO] , що мешкає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , недієздатною та призначити [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] , є її тіткою, має інвалідність І групи з дитинства, безстроково, має тяжку розумову відсталість, не може себе обслуговувати, її мова не розбірлива має запис слів не більше тридцяти, основне захворювання олігофренія в стадії ідіотії. В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ній. Заінтересована особа в судовому засіданні визнала вимоги заявниці, підтримала своє подання та не заперечувала проти обставин, викладених в заяві. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги заявниці підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого 26.01.1996 Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області. Відповідно до довідки №4518 від 23.04.2021 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб стосовно [PERSON] , за адресом [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є тіткою [PERSON] . (а.с.12) Згідно виписки з акту медичного огляду серія Д-70 №725855 ВТЕК Міжрайонної психологічної районної ВТЕК лікарні ім. Мечникова вбачається, що [PERSON] має діагноз: інвалідність з дитинства, строк: безстроково (дата огляду - 19 жовтня 1981 року). (а.с.13). У зв`язку з викладеним, до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над неї опіки та призначення опікуном звернулась [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу положень ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 139 від 27.07.2021 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. У теперішній час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази ї їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] .. Рішення про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , діє строком - два роки, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. При цьому, згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. До органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради звернулась [PERSON] із заявою про призначення її опікуном [PERSON] у разі визнання останньої судом недієздатною. Відповідно до подання органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради № 7/15-83 від 29.04.2021, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . З матеріалів справи випливає, що [PERSON] на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судима, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання особи з інвалідністю 1 групи загального захворювання [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] проживає однією сім`єю із племінницею - [PERSON] у приватному житловому будинку, який відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за Законом, зареєстровано в реєстрі за №5-915 від 15.04.2008, належить [PERSON] , займає окрему кімнату, та зареєстрована в ньому. Будинок (домоволодіння) розташований в приватному секторі, складається з 4-ох кімнат, 2 кімнати ізольовані одна від іншої, опалення, водопостачання централізовані, є душова кабіна і туалетна кімната. Ремонт у будинку проводили у 2014 році. В будинку чисто, меблі усі необхідні речі: ліжко, диван, шафу-купе, крісла, телевізор тощо. Інші речі, електроприлади у спільному користуванні. Умови проживання задовільні. Також є прибудинкова територія - земельна ділянка і господарські будівлі та споруди. Таким чином, враховуючи вищезазначені норми закону, ту обставину, що [PERSON] є тіткою [PERSON] , яка є дієздатною особою, не заперечує проти того, щоб її призначили опікуном [PERSON] , суд приходить до висновку про можливість призначення [PERSON] опікуном над громадянкою [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved