Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом про визнання права власності, посилаючись на те, що його дружина [PERSON] була членом обслуговуючого кооперативу СТ «Ворскла», їй належала на праві власності земельна ділянка в даному кооперативі. [INFO] [PERSON] померла, а позивач є спадкоємцем першої черги, однак при оформленні спадщини він отримав відмову нотаріуса, у зв'язку з тим, що не надано документи, що посвідчуються право власності спадкодавця [PERSON] на садовий будинок на даній земельній ділянці, у зв'язку з цим позивач був змушений звернутися до суду. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позов визнають в повному обсязі та просять його задовольнити. Від третіх осіб: приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Колотілова С.Д., [PERSON] та Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» надійшли заяви по розгляд справи без їхньої участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дружина позивача - [PERSON] була членом обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Ворскла», яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] Під час даного шлюбу позивача з [PERSON], останній, як члену садівничого товариства «Ворскла» на праві приватної власності належала земельна ділянка № [NUMBER], площею 0,0612 га., кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення: для колективного садівництва: вид використання земельної ділянки: для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Даний факт підтверджується довідкою СТ «Ворскла» (а.с.13), Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.12). 27 листопада 2012 року померла - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Після смерті спадкодавця [PERSON], спадкоємцями першої черги за законом є позивач - чоловік померлої - [PERSON], який на час смерті спадкодавця проживав разом із спадкодавцем, а також їхній спільний із спадкодавцем син, [PERSON], який у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся. Заява про надання додаткового строку для прийняття спадщини ним до нотаріальної контори не подавалася. Інших спадкоємців, окрім позивача [PERSON] та його сина [PERSON] після смерті спадкодавця [PERSON], а ні за законом, а ні за заповітом немає. Оскільки позивач, як спадкоємець першої черги за законом, постійно проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини, і будучи зареєстрованим із спадкодавцем за однією адресою: [ADDRESS] та протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України не заявив про відмову від прийняття спадщини, вважається таким, що отримав у спадок земельну ділянку № [NUMBER], площею 0,0612 га., кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення: для колективного садівництва: вид використання земельної ділянки: для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом [NUMBER] виданого 05.07.2017 року приватним нотаріусом [PERSON] (а.с.10). Окрім того, перебуваючи у шлюбі з спадкодавцем [PERSON] спільними зусиллями подружжя за їхні спільні кошти у 1980 році на вищезазначеній земельній ділянці № [NUMBER], площею 0,0612 га., було здійснено будівництво садового будинку позначеного на плані в технічному паспорті під літ. «А-1» з погребом «а2», сарай під літ. «Б», сарай під літ. «б», огорожа під №1 та № 2. А в 2016 році мною особисто було збудовано ворота огорожі під № 3. Вищевказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, яке було набуте під час шлюбу, а в силу вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. 05 липня 2017 року, син позивача [PERSON] діючи на підставі довіреності, від імені та в інтересах [PERSON] звернувся із заявою до приватного нотаріуса [PERSON] з питання видачі свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок, що знаходиться на земельній ділянці № [NUMBER], розташованій за адресою: Полтавська область, місто Полтава «Ворскла» садівниче товариство, адреса СТ: вулиця [ADDRESS]. та отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 531/02-31 від 05.07.2017 року, посилаючись на те, що не надано документи, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на садовий будинок на земельній ділянці № [NUMBER], що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Полтава, «Ворскла» садівниче товариство, адреса СТ: вулиця [ADDRESS], відсутні: інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведення державної реєстрації права власності на зазначений садовий будинок відповідно до закону без видачі документа, що посвідчує таке право, також відсутня. (а.с.21). Згідно Технічного паспорта на садовий (дачний) будинок № [NUMBER], виготовлений ПП БТІ «Інвентаризатор», інвентаризаційна вартість вказаного будинку та вищевказаних побудов станом на 13 квітня 2018 року, становить 115 316 гривень (а.с.14-19). Згідно Листа за № 5988 від 20.06.2018 року, виданого ПП БТІ «Інвентаризатор», зазначено, що відповідно до матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» та проведеного обстеження станом на 13 квітня 2018 року самочинне перепланування та реконструкція відсутня. З приводу визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно після смерті спадкодавця [PERSON] на садовий будинок з побутовими спорудами, що розташований на земельній ділянці № [NUMBER], площ 0,0612 га, та прийняття його членом ОК СТ « Ворскла», судом встановлено, що позивач в усній формі звернувся до відповідача та отримав Довідку за № 49 від 29.05.2018 року із змісту якого вбачається, що відповідач ОК СТ «Ворскла» не вбачає підстав для визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно, після смерті [PERSON], садовий будинок з побутовими спорудами за вищевказаною адресою та порекомендувало йому звернутися до суду та отримати рішення про набуття мною права власності на дане спадкове майно після чого буде вирішене питання стосовно його членства в обслуговуючому кооперативі (а.с.13). За вказаних обставин у [PERSON] виникає право власності на вказане спадкове нерухоме майно за законом та визнання за ним права власності на 1/2 частину садового будинку під літ. «А-1» з погребом «а2», сарай під літ. «Б», сарай під літ. «б», огорожа під №1 та № 2 та ворота огорожі під № 3, як за спадкоємцем після смерті спадкодавця [PERSON], що знаходиться за адресою: м. Полтава, вулиця [ADDRESS], Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство «Ворскла». Крім того, також слід визнати за [PERSON] право сласності на 1/2 частину садового будинку під літ. «А-1» з погребом «а2», сарай під літ. «Б», сарай під літ. «б», огорожа під № 1 та № 2 та ворота огорожі під № 3, як за співвласником спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до роз'яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved