Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, дев'ятої Київської державної нотаріальної контори, Глевахівської селищної ради Васильківського раону Київської області, треті особи - [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якому просила визнати право власності на 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0503 га за адресою: [ADDRESS]. Вказуючи на те, що після смерті [INFO] її сина [PERSON], будучи спадкоємцем першої черги за законом, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я спадкодавця, при зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову у видачі такого свідоцтва, а тому, не маючи можливості оформити відповідно до вимог законодавства право на спадкову земельну ділянку у зв'язку з відсутністю державної реєстрації та оригіналу Державного акту, просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Представник [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, але 17 листопада 2014 року надав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити (а.с.111). Представник дев'ятої Київської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, але 24 жовтня 2014 року надав до суду письмову заяву, у якій просить справу слухати без його участі. Позов визнає, проти його задоволення не заперечує (а.с. 38, 97). Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, реєстраційна служба Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися, заяв про слухання справи без його участі не надіслали як і заперечень щодо позову (а.с. 89, 91, 92, 99, 100). [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися, але 17 листопада 2014 року надали до суду письмові заяви, у яких просять справу слухати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують (а.с. 107-110). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблений актовий запис № 13280, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 19 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 10). Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі за № 321, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області, [PERSON] 04 травня 2005 року придбав земельну ділянку площею 0,0503 га, що знаходиться [ADDRESS], з цільовим призначенням - для ведення садівництва та яка входить до складу спадкового майна (а.с. 7-8). З огляду спадкової справи № 1114 до майна померлого [PERSON], розпочатої 18 жовтня 2005 року та закінченої 20 червня 2014 року; спадкової справи № 419/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON], початої 14 червня 2013 року та закінченої 28 лютого 2014 року, спадкоємцями в рівних частинах по 1/3 частині кожному щодо майна померлого [PERSON] є [PERSON] - син [PERSON]; [PERSON] - син та [PERSON] - мати (а.с.40-87). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Як роз'яснено п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки, судом достовірно встановлено та підтверджується зібраними по справі доказами те, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], входить земельна ділянка площею 0,0503 га за адресою: [ADDRESS], з цільовим призначенням - для ведення садівництва та яка входить до складу спадкового майна, а позивачу належить 1/3 частка у даному спадковому майні, що визнано відповідачем, то позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Позивач просив витрати на відповідача не покладати.

Outcome: approved