Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

У липні 2021 року за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов цивільний позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог вказує, що 07 лютого 2018 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Заяву - договір № 104/4348213-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення кредитного ліміту). Відповідно до заяви-договору № 104/4348213-СК та умов надання та обслуговування кредитної лінії позивач надає позичальникові кошти на наступних умовах: -встановлена сума кредитного ліміту 49 152,55 грн.; -тип кредиту кредитна лінія. Строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; - розмір процентної ставки за користування кредитом: 39,60 % річних з 07.02.2018 по 31.01.2019 року; 43,20 % річних з 01.02.2019 року; Цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Згідно з умовами Заяви - договору, підписавши даний договір, позичальник акцентував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті банку: www.tascombank.com.ua, на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов договору (з усіма змінами та доповненнями, які відбулися протягом дії цієї заяви-договору). Погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту, що надаються йому у зв`язку із обраним пакетом послуг, кредитним продуктом і приєднанням до договору шляхом підписання цієї заяви-договору, встановлюється відповідно до умов договору та залежить від типу обраного ним пакету послуг та кредитного продукту. Підписавши зазначену Заяву-договір № 104/4348213-СК від 07.02.2018, позичальник підтвердив достовірність, повноту та дійсність відомостей, відображених в Заяві-договорі, підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку згідно внутрішніх нормативних документів банку та надав свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. Заява-договір є документом, що підтверджує відкриття поточного рахунку № [NUMBER] у валюті-гривня відповідно до пакету послуг «Кредитка», операції за якими можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів, оформлення банківської платіжної картки, яку отримав відповідач. Порядок повернення заборгованості за кредитною лінією відбувається шляхом щомісячної сплати суми обов`язкового мінімального платежу, розмір, порядок сплати та складові якого визначаються у тарифах за пакетом послуг. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі. Отже, позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі. В наслідок чого, станом на 31.12.2020 року відповідач має заборгованість за заявою-договором № 104/4348213-СК від 07.02.2018 у розмірі 81\~459,10 грн., в т.ч.: -заборгованість по тілу кредиту 45\~206,07 грн.; -заборгованість по відсоткам 36\~053, 03 грн.; -сума нарахованого штрафу 200 грн. Позивач вважає, що грубо порушено умови Заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 104/4348213-СК від 07.02.2018, а тому просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав заяву в якій просить провести слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Крім того,\~на офіційному\~сайті Запорізького\~районного суду\~Запорізької області\~(https://zp.zp.court.gov.ua/sud0810/gromadyanam/csz/),\~в розділі\~«Громадянам» у\~вкладці «Оголошення\~про виклик\~до суду»\~з моменту\~призначення даної\~справи до\~розгляду були\~зазначені дата,\~час та\~місце розгляду\~справи,заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, проаналізувавши обґрунтування позовних вимог позивачем, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 07 лютого 2018 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Заяву - договір № 104/4348213-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки ( з можливістю встановлення кредитного ліміту). Відповідно до заяви-договору № 104/4348213-СК та умов надання та обслуговування кредитної лінії позивач надає позичальникові кошти на наступних умовах: -встановлена сума кредитного ліміту 49152,55 грн.; -тип кредиту кредитна лінія. Строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; - розмір процентної ставки за користування кредитом: 39,60 % річних з 07.02.2018 по 31.01.2019 року; 43,20 % річних з 01.02.2019 року; Цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Підписавши зазначену Заяву-договір № 104/4348213-СК від 07.02.2018, позичальник підтвердив достовірність, повноту та дійсність відомостей, відображених в Заяві-договорі, підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку згідно внутрішніх нормативних документів банку та надав свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. Відповідачці було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] у валюті гривня та надано електронний платіжний засіб з кредитним лімітом. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується випискою. Отже, позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Порядок повернення заборгованості за кредитною лінією відбувається шляхом щомісячної сплати суми обов`язкового мінімального платежу, розмір, порядок сплати та складові якого визначаються у тарифах за пакетом послуг. Відповідно до п.8.1.14 публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в тарифах, в т.ч. за відповідним сервісом з розстрочки платежів. Відповідач, станом на 31.12.2020 року має заборгованість за заявою-договором №104/4348213-СК від 07.02.2018 у розмірі 81\~459,10 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту 45\~206,07 грн.; заборгованість по відсоткам 36\~053, 03 грн.; сума нарахованого штрафу 200 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору станом на 31.12.2020 р. та виписками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за договором не виконав. З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, а отже з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за договором в розмірі 81 459 грн. 10 коп. та судовий збір в розмірі 2 270 грн. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved