Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів про розірвання спадкового договору, укладеного 05 березня 2008 року між [PERSON] , [PERSON] з однієї сторони та з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з другої сторони, а також просить зняти заборону, накладену у зв`язку з укладанням спадкового договору 05 березня 2008 року приватним нотаріусом Мозгіною О.П. на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява обґрунтована тим, що позивач 05 березня 2008 року разом зі своїм померлим [INFO] чоловіком [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] уклали спадковий договір. Згідно з п.6 укладеного договору на відповідачів покладені такі обов`язки: забезпечувати відчужувачів згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами за рахунок відчужувачів та допомагати особистою працею. Позивач вказує, що її чоловік [PERSON] та її син [PERSON] померли. [INFO] помер [PERSON] . Відповідачі на теперішній час відмовляються та не виконують умови п.6 спадкового договору. [PERSON] не купує їй ліки та не допомагає по господарству особистою працею. [PERSON] у січні 2019 року переїхав на роботу до м. Києва, тому також не допомагає їй особистою працею та не купує їй ліків. У зв`язку з відмовою відповідачів позивач змушена звертатися за допомогою до сторонніх осіб. Позивач вказує, що п.1 вказаного договору визначає, що вона з [PERSON] передають після їхньої смерті у власність у рівних долях [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належну їм на праві спільної сумісної власності квартиру за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що [PERSON] помер [INFO] , а відчужувач [PERSON] помер [INFO] , тому, на думку позивачки, набувач [PERSON] не виконав умови договору. Після смерті [PERSON] його обов`язки не перерозподілялись. 25 червня 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса щодо розірвання вказаного спадкового договору, однак у це же день отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що [PERSON] та [PERSON] померли. Позивач вважає, що невиконанням її немайнових розпоряджень відповідачі порушили умови договору, що дає їй право на звернення до суду з позовом про його розірвання. Позивач та її представник адвокат Гречко І.М. у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягали у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Третя особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіна О.П. у судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини. 05.03.2008 року між [PERSON] , [PERSON] з однієї сторони та з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з другої сторони був укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіною О.П., реєстровий номер 1272 (а.с.12). Згідно з ч.1 ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Відповідно до положень ст. 1303 ЦК України відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа. Відповідно до п.1 вказаного договору, [PERSON] та [PERSON] передають після їхньої смерті у власність у рівних долях [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належну їм на праві спільної сумісної власності квартиру за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належить позивачці та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним комунальним підприємством «Мелітопольжитлосервіс» від 26.12.1994 року, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.11). Згідно зі ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Згідно з п.6 укладеного договору за згодою сторін на набувачей майна покладаються такі обов`язки: забезпечувати відчужувачей згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами за рахунок відчужувачей та допомагати особистою працею. Відповідно до п.7 укладеного договору право власності на вказану у договорі квартиру переходить в рівних долях до набувачей майна у разі виконання ними умов цього договору та після смерті відчужувачей. [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить додана до матеріалів справи копія свідоцтва про смерть (а.с.10). [INFO] помер [PERSON] (а.с.8). Згідно зі статтею 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. За змістом цього правила інші особи, у тому числі спадкоємці відчужувача, не можуть пред`являти вимоги про розірвання спадкового договору. Вирішуючи спір, суд, врахувавши наведені вище норми та обставини справи, а також зважаючи на визнання позову відповідачами, встановив, що відповідачами [PERSON] та [PERSON] не виконуються взяті на себе зобов`язання за умовами укладеного спадкового договору, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з вимогою про його розірвання. Згідно з положеннями ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Таким чином, встановивши факт невиконання відповідачами умов укладеного спадкового договору, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] про його розірвання є цілком законними та обґрунтованими. При цьому суд враховує, що спірний договір є виконаним в частині відчужувача [PERSON] , оскільки останній на момент звернення до суду [PERSON] помер і за життя його не оспорював, а також в частині набувача [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із чим заявлені позивачкою вимоги про розірвання спадкового договору подружжя підлягають розгляду лише в частині домовленості [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає, що спадковий договір підлягає розірванню лише частині, що стосується відчужувача [PERSON] та набувачів [PERSON] , [PERSON] . Вимоги позивача щодо зняття заборони, накладеної у зв`язку з укладанням спадкового договору 05 березня 2008 року приватним нотаріусом Мозгіною О.П. на квартиру за адресою: [ADDRESS] , є похідними позовними вимогами, тому у зв`язку із задоволенням позовних вимог щодо розірвання спадкового договору, підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного і

Outcome: partial