Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

У липні 2016 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві вона вказала, що 2 січня 2011 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина за законом на гараж № 222 по вул. І. Франка, буд. 11-в в смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області, загальною площею 18,5 кв. м. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] щодо спадкування майна померлого, однак вона своїм листом № 44/02-14 від 30 червня 2016 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і розяснила, що вирішення питання про визнання права власності на спадкове майно є можливим в судовому порядку. Необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину є подання спадкоємцями документів, що посвідчують право власності спадкодавців на таке майно. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись в судовому порядку. Правовстановлюючий документ на вищезазначений гараж на імя [PERSON] відсутній. Крім того, згідно чинного законодавства зазначений гараж належав спадкодавцю та позивачці на праві спільної сумісної власності подружжя, оскільки набутий ними за час перебування в зареєстрованому шлюбі. У разі смерті співвласників частка кожного із них може бути визначена судом за позовом спадкоємців. Таким чином, [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/2 частку гаража № 222, будинок 11-в по вул. І. Франка в смт. Заводське Чортківського району в порядку спадкування після смерті чоловіка. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились. Від представника позивачки [PERSON] до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги він підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з'явилась, від неї до суду надішла заява, в якій вона позов визнає, просить справу розглянути без її участі, так як вона перебуває за межами України Третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою [PERSON] позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 61 вищезазначеного Кодексу обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON]В перебували в зареєстрованому шлюбі з 5 жовтня 1975 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22 травня 2009 року позивачка [PERSON] є власником гаража № 222 буд. 11-в по вул. І. Франка в смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області. Згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Отже, з врахуванням вимог наведеної правової норми [PERSON] належить 1/2 частина гаража № 222, буд. 11-в по вул. І. Франка в смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області як частка в спільній сумісній власності майна подружжя. Згідно свідоцтва про смерть 2 січня 2011 року [PERSON] помер, після його смерті дружина [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на 1/2 частку вищезазначеного гаража як на спадкове майно.

Outcome: approved