Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

у липні 2015 року орган опіки та піклування Вельбівської сільської ради в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON] і сина [PERSON], [INFO], не займаються їх вихованням та розвитком, не піклуються про її життя та здоров'я, не дбають про створення елементарних санітарних і побутових умов проживання, зловживають спиртними напоями. В зв'язку з ухиленням батьків від виконання обов'язків щодо утримання дітей, орган опіки та піклування звернувся з позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача Койло А.М. позов підтримав, пояснив, що сім'ю [PERSON] контролює з часу народження першої дитини, часто до них виїздив, слідкував за санітарними та побутовими умовами, так як були випадки частого вживання батьками алкоголю. Після народження двійні їх поведінку контролювали разом зі службою у справах дітей, неодноразово вказували на недоліки у побуті, необхідність якісного харчування для дітей та витрачання коштів на спиртні напої, однак подружжя реагувало слабо. Влітку при черговому відвідуванні [PERSON] застали вдома в нетверезому стані, діти були занедбані, в будинку відсутні продукти харчування, про що їм було зроблено зауваження. Коли вони приїхали наступного дня, нічого не змінилося, батьки знаходились в стані сп'яніння, продовжували вживати спиртні напої, ситуація була загрозливою для здоров'я дітей, тому було прийняте рішення про вилучення та госпіталізацію до Гадяцької ЦРЛ, після чого дітей направили в Кременчуцький будинок дитини. З того часу [PERSON] дещо змінили поведінку, відносно навели лад в будинку, але впевненості що вони змінять свою поведінку після повернення дітей немає, тому просив позбавити батьківських прав. [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, пояснили суду, що бажають повернути собі дітей, [PERSON] працює, але не офіційно, навели лад в будинку, зробили ремонт, щоб проживати там разом з дітьми, факт зловживання спиртним заперечують. Представник служби у справах дітей Гадяцької районної державної адміністрації Мусіяненко В.В. позов підтримала, суду пояснила, що [PERSON] та [PERSON] зловживають спиртним напоями, не створюють необхідних побутових умов для виховання і проживання дітей, матеріально не забезпечені. Діти знаходяться в Кременчуцькому будинку дитини, але батьки їх жодного разу не відвідали, ніякої матеріальної підтримки не надавали. Вважає, що їх виправлення неможливе, тому просила позбавити батьківських прав. Представник районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Возниця В.О. позов підтримав, суду пояснив, що центр здійснював соціальний супровід сім'ї, однак позитивних результатів це не дало, батьки продовжували зловживати спиртними напоями, не приділяли уваги дітям, їх харчуванню, санітарним умовам. Через загрозу життю та здоров'ю, в червні діти були вилучені та госпіталізовані до лікарні. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] показали суду, що чули від людей ніби то [PERSON] зловживають спиртними напоями, через що у них були відібрані діти. Загалом ведуть звичайний спосіб життя, умови проживання задовільні. Свідок [PERSON] показала суди, що при відвідуванні сім'ї [PERSON] діти були чисті, нагодовані, в будинку прибрано, п'яними ніколи їх не бачила. Свідок [PERSON] показала суду, що [PERSON] при отриманні коштів на дітей влаштовували в будинку п'янки, там були підозрілі компанії. На даний час це припинилось, тому вона підписала звернення до суду про повернення їм дітей. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, [PERSON] та [PERSON] народилися [INFO] року, їх батьками є: мати - [PERSON], батько [PERSON] Відповідно до висновку органу опіки і піклування Вельбівської сільської ради від 26 червня 2015 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON], не піклуються про їх життя та здоров'я, не дбають про створення елементарних санітарних і побутових умов проживання, зловживають спиртними напоями, тому вирішено позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Розпорядженням голови Гадяцької райдержадміністрації № 339 від 8 липня 2015 року влаштовано малолітніх дітей в Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини. Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] від 26.06.15р. встановлено, що вони проживають без реєстрації в [ADDRESS], в будинку брудно, на столах немитий посуд, на подвір'ї порожні пляшки з під алкогольних напоїв. У кімнатах сморід, приміщення не провітрене, накурено, розкидані речі, сміття на підвіконнях, в шафах, на підлозі. Малолітні діти на час перевірки перебували в антисанітарних умовах, роздягнені, брудні, речі дітей розкидані, в незадовільному стані. 26 червня 2015 року малолітні діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були доставлені в дитяче відділення Гадяцької ЦРЛ, де у дітей було виявлено клінічні ознаки рахіту та дефіцитної анемії. Відповідно до повідомлення Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини [PERSON] народилася [INFO] року, [PERSON] та [PERSON] народилися [INFO] року перебувають в даному закладі з 4 серпня 2015 року. За час перебування в закладі батьки [PERSON], [PERSON] дітей не відвідували, не телефонували. Згідно акту обстеження умов проживання від 27 жовтня 2015 року комісія встановила, що під час обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] виявлено, що в кімнатах прибрано, речі дітей чисті, складені, є в наявності дитячі іграшки. В ході обстеження будинок опалюється дровами, які заготовлені не в повній мірі, пічне опалення потребує часткового ремонту, продуктами харчування сім'я забезпечена. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Відповідно ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що так як позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, позивачем не надано достатніх і обґрунтованих доказів про доцільність застосування такого заходу впливу до відповідачів. Так, в справі відсутні будь - які дані про зловживання ними спиртними напоями. Покази з чужих слів про постійне вживання [PERSON] спиртного не може братися судом до уваги в якості доказу. Поміж тим з матеріалів справи вбачається, що діти були доставлені в Гадяцьку ЦРЛ бліді з клінічними ознаками рахіту, проявами дефіцитної анемії, що свідчить про неналежний догляд за дітьми та їх нераціональне харчування. На момент вилучення дітей з сім'ї дійсно існувала загроза життю та здоров'ю дітей через перебування батьків кілька днів поспіль у стані алкогольного сп'яніння, проте інших аналогічних випадків чи недбалого ставлення до дітей позивачем не фіксувалося. Зважаючи на дані, що є в матеріалах справи суд приходить до висновку, що [PERSON] ухилялися від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, не створили належних матеріально - побутових умов для фізичного та духовного розвитку, що суперечить моральним засадам суспільства та інтересам малолітніх дітей. Залишення дітей з батьками продовжує залишатися небезпечним для їх здоров'я і морального виховання, поведінка відповідачів, зокрема байдуже ставлення до дітей, що проявилось у тривалому їх невідвідуванні у виховному закладі, не сприяє належному фізичному та духовному розвитку, тому суд приходить до висновку про необхідність відібрання дітей без позбавлення батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] та передачі їх органам опіки та піклування. Також підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей, так як батьки згідно норм чинного законодавства, зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: partial