Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

У квітні 2019 року товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» (далі - ТДВ «СК «Мотор-Гарант») звернулося до суду із даним позовом, в якому просило стягнути із [PERSON] відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу у розмірі - 133 715 грн. 62 коп. та судовий збір у розмірі - 2 005 грн. 72 коп. В обґрунтування вимог зазначається, що 09 грудня 2017 року у місті Києві по проспекту Броварському сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля марки «Nissan Almera», реєстраційний номер [NUMBER] , під керування [PERSON] та автомобіля марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] Постановами Деснянського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року та від 16 березня 2018 року [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4 та 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. На час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09 грудня 2017 року цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер [NUMBER] , застрахована у ТДВ «СК «Мотор-Гарант» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/0669593 зі строком дії з 20 липня 2017 року по 19 липня 2018 року. Звітом № 255-ф/17 від 14 грудня 2017 року визначено, що матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер [NUMBER] , складає 47 049 грн. 41 коп. Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Nissan Almera», реєстраційний номер [NUMBER] , складає 94 532 грн. 78 коп., що підтверджується звітом № 264-ф/18 від 15 грудня 2017 року. На підставі страхового акту від 04 травня 2018 року № 128/18ГПО, наказу від 04 травня 2018 року № 287 та заяви на виплату страхового відшкодування від 21 березня 2018 року власнику транспортного засобу марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер [NUMBER] , виплачено суму страхового відшкодування у розмірі - 39 182 грн. 84 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1512 від 05 травня 2018 року. Згідно із страховим актом від 04 травня 2018 року № 129/18-ГПО, наказом від 04 травня 2018 року № 288 та заявою про виплату страхового відшкодування від 14 березня 2018 року № 301/АК власнику транспортного засобу марки «Nissan Almera», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] виплачено суму страхового відшкодування у розмірі - 94 532 грн. 78 коп., про що свідчить платіжне доручення № 1513 від 05 травня 2018 року. Всього розмір страхового відшкодування склав 133 715 грн. 62 коп. Відповідно до статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач набув право подати регресний позов до відповідача, оскільки він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. У судове засідання позивач ТДВ «СК «Мотор-Гарант» представника не направив. 28 травня 2019 року від директора ТДВ «СК «Мотор-Гарант» Тишечко В.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. У заяві також зазначено, що позивач підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Згоди на ухвалення рішення у заочному порядку, позивач суду не надавав. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду даної справи повідомлявся у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду неповідомлені. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 09 грудня 2017 року у місті Києві по проспекту Броварському сталася дорожньо-транспортна пригода за участю трьох транспортних засобів, а саме автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля марки «Nissan Almera», реєстраційний номер [NUMBER] , під керування [PERSON] та автомобіля марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті чого всі автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановами Деснянського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року та 16 березня 2018 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4 та 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. Зі змісту постанови від 23 лютого 2018 року вбачається, що [PERSON] , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце скоєння даної пригоди. Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер [NUMBER] , застрахована у ТДВ «СК «Мотор-Гарант» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/0669593 зі строком дії з 20 липня 2017 року по 19 липня 2018 року, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну життю - 200 000 грн. 00 коп., майну - 100 000 грн. 00 коп. Відповідно до звіту № 255-ф/17 від 14 грудня 2017 року вартість матеріального збитку без врахування втрати товарної вартості, заподіяного власнику транспортного засобу марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 14 грудня 2017 року складає 47 019 грн. 41 коп. Згідно зі звітом № 264-ф/18 від 15 грудня 2017 року вартість матеріального збитку без врахування втрати товарної вартості, заподіяного власнику транспортного засобу марки «Nissan Almera», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 15 грудня 2017 року складає 94 532 грн. 78 коп. 14 березня 2018 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до наказу № 288 від 04 травня 2018 року та страхового акту № 129/18-ГПО від 04 травня 2018 року, ТДВ «СК «»Мотор-Гарант» нараховано до виплати власнику транспортного засобу марки «Nissan Almera», реєстраційний номер [NUMBER] , страхове відшкодування у розмірі - 94 532 грн. 78 коп. Згідно із платіжним дорученням № 1513 від 05 травня 2018 року на користь ТОВ «АвтоЛабЦентр» виплачено страхове відшкодування згідно із актом № 129/18-ГПО у розмірі - 94 532 грн. 78 коп. 21 березня 2018 року [PERSON] звернувся до ТДВ «СК «Мотор-Гарант» із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно із наказом № 287 від 04 травня 2018 року та страхового акту № 128/18-ГПО від 04 травня 2018 року, ТДВ «СК «»Мотор-Гарант» нараховано до виплати власнику транспортного засобу марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер [NUMBER] , страхове відшкодування у розмірі - 39 182 грн. 84 коп. Із платіжного доручення № 1512 від 05 травня 2018 року вбачається, що ТДВ «СК «Мотор-Гарант» виплачено страхове відшкодування згідно із актом № 128/18-ГПО від 04 травня 2018 року у розмірі - 39 182 грн. 84 коп. 07 листопада 2018 року позивач звернувся до відповідача із вимогою про відшкодування у порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Згідно із пунктом «в» підпункту 38.1.1. пункту 38.1. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). З огляду на викладене, слід дійти висновку про те, що в розумінні статей 11, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування за полісом № АМ/0669593 у розмірі - 133 715 грн. 62 коп. Згідно із частинами першою, п`ятою та шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною першою статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Зважаючи на вказані обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість даного позову та його задоволення. Відповідно до положень статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позовних вимог до відповідача, суд дійшов висновку про стягнення із відповідача на користь позивача судового збору у розмірі - 2 005 грн. 72 коп.

Outcome: approved