Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

У листопада 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що02.02.1991 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Центральний відділів реєстрації шлюбу у м. Київ, про що було зроблено запис №369 від 02.02.1991. У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . При цьому, протягом останніх років їх спільне життя погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблеми, які виникають у їхній сім`ї. Крім того, позивач вказує, що відповідач нехтує сімейними цінностей, він не здатен підтримувати та будувати сімейні відносини на почуттях взаємної поваги, дружби та взаємодопомоги. Тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносин не має. Так, позивач вказує, що у зв`язку із тим, що між сторонами не досягнуто добровільної згоди на розірвання шлюбу, оскільки з відповідачем не спілкується і тому змушена звернутись до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2020 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач, в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду 29.10.2021 року подала до суду заява про розгляд справи проводити без її участі, позовні заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Прізвище залишає без змін. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Разом з тим, відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що сторона позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Так, згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.02.1991 року, що підтверджуєтьсякопією Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданий Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Держаним Центром розвитку сім`ї (а.с.5). Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Сторони не виявили бажання змінювати прізвища після розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved