Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про оглошення фізичної особи померлою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона в період з 09 грудня 1995 року по 15 серпня 2002 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від вказаного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом із заявницею та перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу [PERSON] переїхав проживати до своєї матері в м. Ростов-на-Дону, [PERSON] Федерації. З того часу ніяких відомостей від нього не надходило. У звязку з цим [PERSON] звернулася до Березанського міського суду Київської області із заявою про визнання його безвісно відсутнім і 31 березня 2009 року суд задовольнив її вимогу. З того часу минуло більше трьох років, однак ніяких відомостей про місце перебування [PERSON] так і не надійшло. Зазначала, що оголошення [PERSON] померлим їй необхідно для оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Тому заявниця просила оголосити [PERSON], [INFO], померлим. [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, суду пояснила, що про місцезнаходження колишнього чоловіка нічого не знає. Заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, свого представника до суду не направила, просила здійснювати розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, просив здійснювати розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа органу опіки і піклування виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, просив здійснювати розгляд справи без їх участі. Заслухавши пояснення заявниці, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], згідно із свідоцтвом про народження серії І-БК № 426492, (актовий запис № 1597), виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві є [PERSON] та [PERSON] (а.с 5). Оригінал вказаного документу суду надано не було. Рішенням Березанського міського суду Київської області від 31 березня 2009 року [PERSON], [INFO], визнано безвісно відсутнім (а.с. 7). Відповідно до довідки, наданої КП «Житлово-побутове підприємство», будинок, розташований по вул. Леніна, 304 у м. Березань Київської області, не стоїть на балансі даного підприємства, інформація про зареєстрованих за вказаною адресою осіб відсутня (а.с. 20). Згідно із відповіддю на запит, наданою УДМС України в Київській області, громадянин [PERSON], [INFO], Управлінням ДМС України в Київській області паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався (а.с. 22). Відповідно до інформації, наданої Березанським міським відділом міліції Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області, [PERSON], [INFO], за обліками Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області в розшуку не перебуває (а.с. 24). Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідомо. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Як роз'яснено у пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Як вбачається з пояснень заявниці, даних в судовому засіданні, необхідність оголошення [PERSON] померлим зумовлено тією обставиною, що [PERSON] бажає отримувати пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Поряд з цим заявник вказувала, що як на момент укладення шлюбу з [PERSON], так і на час розірвання з ним шлюбу [PERSON] був громадянином [PERSON] Федерації, тому після розірвання шлюбу [PERSON] поїхав жити до себе на Батьківщину у м. Ростов-на-Дону РФ до своєї матері. Суд приходить до висновку, що заява про оголошення [PERSON] померлим обґрунтована тільки фактом формальної його відсутності у м. Березань Київської області більш ніж 13 років, заявницею не зазначено жодної підстави для оголошення фізичної особи померлою, наявність обставин, які б могли загрожувати [PERSON] смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] не грунтуються на законі та задоволенню не підлягають, оскільки судове рішення не може грунтуватися на припущеннях, які не підтверджені доказами. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви [PERSON] про оголошення [PERSON] померлим.

Outcome: dismissed