Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

У квітні 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Одеської міської ради народних депутатів від 17 вересня 1988 року, про що зроблено актовий запис №1968. У період шлюбу у сторін народилася дві доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між ними взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю. Посилаючись на дані обставини, позивачка просила суд шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою судді від 21.06.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 01.08.2019 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено проведення заочного судового розгляду. Позивачка не приймала участі у судовому засіданні, однак, надала суду разом з позовною заявою клопотання в якому вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся судом у відповідності до вимог\~ЦПК України. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди позивача, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.09.1988 року між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). Сторони припинили\~шлюбні стосунки,\~спільне господарство\~між ними\~не ведеться.\~Основною причиною\~припинення сімейних\~відносин є\~те,\~що сторони\~втратили почуття\~любові і\~поваги один\~до одного,\~у сторін\~різні погляди\~на подружнє\~життя та\~сім`ю,\~подальше спільне\~життя чоловіка\~й дружини\~та збереження\~шлюбу буде\~суперечити інтересам\~подружжя. Відповідно до\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила прізвище після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Позивач по справі звільнений від сплати судового збору, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved