Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], яка була його матір'ю. [PERSON] мала у власності земельну ділянку площею 1,9999 га, що знаходиться на території Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області. Позивач [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом. Постановою державного нотаріуса третьої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. [PERSON] у зв'язку з втратою державного акта на право власності на земельну ділянку подавав оголошення до місцевої газети «Долинські новини». Крім [PERSON] інших спадкоємців немає. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], [PERSON] позов підтримала за обставин зазначених у ньому, попросила позов задовольнити. Представник відповідача Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти позову, просить справу розглянути за його відсутності. Представник Металургійної районної ради у м. Кривому Розі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] у м. Кривому Розі Дніпропетровської області померла [PERSON] (а. с. 9). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 1,9999 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться на території Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, що належала їй згідно державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 19 квітня 2006 року Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області (а. с. 11). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За змістом ч. ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до змісту довідки відділу реєстрації місця проживання громадян від 2 листопада 2016 року № 5369 на момент смерті [PERSON] проживала разом з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а. с. 67). Позивач [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, що посвідчений секретарем Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області Квартюк Г.В., зареєстрованого у реєстрі за № 48, згідно якого спадкодавець на випадок своєї смерті заповіла на користь [PERSON] всі свої права та обов'язки, що належать на момент складання заповіту, а також ті, що можуть належати у майбутньому (а. с. 39). 29 березня 2016 року державним нотаріусом третьої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Риковою Т.В., спадкоємцю [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 1,5002 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться на території Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області (а. с. 60). Таким чином, спадкоємець за заповітом всього майна після смерті [PERSON], [PERSON] частково реалізував право на спадкування. Постановою державного нотаріуса третьої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Рикової Т.В. від 29 березня 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 1,9999 га, що знаходиться на території Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на це спадкове майно (а. с. 10). Згідно абзацу 3 пункту 23 ПОСТАНОВИ Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, оскільки позивач [PERSON] єдиний спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], відповідно набув права на земельну ділянку площею 1,9999 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться на території Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, а тому цей позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved