Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

У квітні 2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся із позовними вимогами до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 29 листопада 2017 року о 06.20 годині [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись у напрямку с. Красилівка, не встежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, скоїв зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21099», д.н.з. [NUMBER] , який був під керуванням водія [PERSON] , та автомобілем марки «МАН», д.н.з. [NUMBER] . На час скоєння ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Також, [PERSON] постановою суду визнаний винним у скоєні даної ДТП. У результаті даної ДТП пошкоджено автомобіль марки «ВАЗ 21099», д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ПрАТ «СК «Здорово». Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля склала 47 951,65 грн. Моторне (транспортне) страхове бюро України 24 травня 2018 року здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі у розмірі 46 666,47 грн. Також, позивачем понесено витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1116 грн. З метою врегулювання спору у позасудовому порядку позивач звернувся до відповідача із листом про компенсацію витрат у добровільному порядку. Однак, дана вимога залишена без задоволення. З огляду на викладені обставини, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь у порядку регресу витрати, пов`язані із виплатою страхового відшкодування у розмірі 46 666,47 грн. та витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1116 грн., що разом становить 47 782,47 грн. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача - адвокат Глузд О.В. не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання направила клопотання, в якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Також, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом. 29 листопада 2017 року о 06.20 годині у Київській області, село Димитрове, вулиця Гоголівська, 13, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mercedes Benz», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , та на час дорожньо-транспортної пригоди перебував під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «МАН», д.н.з. [NUMBER] . Факт виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується копією довідки № 3017333613527032 про дорожньо-транспортну пригоду, виданої підрозділом Національної поліції України (а.с. 9-10). Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Дана постанова не оскаржувалася та набрала законної сили (а.с. 12). Згідно відомостей Центральної бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України на час скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 13). На час виникнення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 21099», д.н.з. [NUMBER] , застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Здорово», що підтверджується копією поліса №АМ/0014497 (на звороті а.с. 11). 22 грудня 2017 року власник пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ 21099», д.н.з. [NUMBER] , - [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою, в якій просив виплатити йому матеріальну шкоду, завдану відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 22). Як вбачається із звіту № 0099В про оцінку вартості (розміру) відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу від 20 січня 2018 року, який виготовлений фізичною особою-підприємцем [PERSON] , вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ 21099», д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням зносу становить 47 951 (сорок сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) грн. 65 коп. (а.с. 15-21). На підставі наказу № 4858 від 23 травня 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро здійснило [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 46 666 (сорок шість тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 47 коп., про що свідчить копія платіжного доручення № 905161 від 24.05.2018 р. (а.с. 24). Також, Моторним (транспортним) страховим бюро України здійснено витрати по оплаті послуг аварійного комісара у розмірі 1116 (одна тисяча сто шістнадцять) грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 902387 від 28.02.2018 р. (а.с. 24). 24 травня 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України направив [PERSON] вимогу про відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 47 782,47 грн. У матеріалах справи відсутні докази відшкодування відповідачем такого розміру шкоди. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як вбачається із позовної заяви та матеріалів справи, [PERSON] на момент вчинення ДТП, не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на викладене, Моторне (транспортне) страхове бюро України має право звертатися із регресним позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди у межах фактичних витрат. Таким чином, позовні вимоги про стягнення у порядку регресу із відповідача страхового відшкодування у розмірі 46 666 (сорок шість тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 47 коп. та витрат по оплаті послуг аварійного комісара у розмірі 1116 (одна тисяча сто шістнадцять) грн. підлягають задоволенню. Щодо судових витрат Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 832495 від 15 лютого 2019 року. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 1921 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved