Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

У липні 2017\~р. [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 14.07.1990\~року Волосівською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10. Мають дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося. Втратили любов та повагу один до одного, мають різні погляди на шлюб та сім'ю. Подружнє життя припинили з 2015 року, спільного господарства не ведуть, а тому просить шлюб розірвати. Крім того, відповідач як батько дітей, добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, до повноліття дітей. В судове засідання позивачка не з'явилась, в наданій суду заяві позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Справу просила розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу в його відсутності. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши обставини та матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Встановлено, що 14.07.1990 року Волосівською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис №\~10. Сторони мають дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с.9, 10, 16). Суд, згідно ч. 2 ст. 112 СК України, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивачка не бажає зберігати шлюб, а відповідач позов визнав, зважаючи на зазначені у позові причини розлучення, суд доходить висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Згідно закону шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, таким чином позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами другою та третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. Між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дитини. А тому аліменти слід стягувати за рішенням суду. \~ Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (як цього вимагає частина друга статті 182 Сімейного кодексу України), з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дітей. Відповідно до частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті 367 ЦПК України.

Outcome: approved