Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

У липні 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 14 вересні 2012 року, батьком позивача - [PERSON] було складено заповіт, який посвідчено Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою, на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,0740 та (належну спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 287715); садовий будинок, зі всіма будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем визначено дочку [PERSON] - [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. 07 серпня 2019 року позивач - [PERSON] звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] батька - [PERSON] . 07 серпня 2019 року Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою було видане Свідоцтво на право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,0740 гектарів, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 287715, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010926000009, виданого Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області 13.01.2009 р. Згідно державного акту земельна ділянка розташована: Запорізька обл., Запорізький р-н, Розумівська сільська рада, садівниче товариство «Ентузіаст», ділянка [NUMBER] . 07 серпня 2019 року Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою було видано позивачці [PERSON] постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] батька [PERSON] у зв`язку із тим, що спадкоємцем не надано документ, що посвідчує право власності на садовий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Право власності померлого [PERSON] на садовий будинок [ADDRESS] , посвідчується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно виданим 09 липня 2010 року. Зважаючи на те, що в позасудовому порядку відсутня можливість вирішення питання про набуття права власності на спадкове майно, позивач звернувся до суду з цим позовом в якому просить суд визнати за ним право власності на садовий будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] . [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в особі свого представника - адвоката Савельєвої М.О. надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач Долинська сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. До суду надано заяву, з якої вбачається, що відповідач проти задоволення позову не заперечує, просить справу слухати без їхньої участі. Третя особа - [PERSON] до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом було встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 09.10.2017 року Запорізьким міським ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблений актовий запис № 6527. \~ \~ \~ \~ Факт родинних відносин позивача [PERSON] з померлим батьком підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.08.1966 року виданого Жовтневим РАЦС м. Запоріжжя Відповідно до копії заповіту від 14.09.2012 р. посвідченого державним нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальної контори Фоміною Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 5-989 №5-990, вбачається, що [PERSON] заповів все належне йому майно, своїй доньці [PERSON] . Відповідно до копії спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] . Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у встановленому законом порядку звернулась позивач [PERSON] . Крім позивача є інші спадкоємці - донька спадкодавця [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Право власності померлого [PERSON] на садовий будинок [ADDRESS] , підтверджується копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.07.2010 року видане сільським головою Розумівської сільської ради Марченко М.П. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. З постанови державного нотаріуса Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою Фоміної Т.В. від 07 серпня 2019 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів та відсутність в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності за [PERSON] на спадкове майно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, а судом було встановлено, що у померлого [PERSON] за життя виникло право власності на спірний садовий будинок, та відповідно яке успадкував і позивач, після смерті батька, прийнявши у встановленому законом порядку спадщину. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved