Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

У листопаді 2013р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав на малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач зазначила, що знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.04.2005 року по 22.02.2007 рік. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею. З 2010 року батько з сином не спілкується, аліменти на утримання дитини не сплачує, не піклується про його фізичний, духовний розвиток, не провідує дитину, не цікавиться його станом здоров'я, тобто взагалі усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивач, посилаючись на ч.1 ст. 164 СК України, просить позбавити відповідача батьківських прав. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала. Суду додатково пояснила, що після розірвання шлюбу подружжям [PERSON], їх спільна дитина [PERSON] залишився проживати з матір'ю. Батько дитини з часу розлучення фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Сином не опікувався, не провідував його, не цікавився його здоров'ям, розвитком, успіхами у навчанні. Жодного разу не прийшов до дитини на день народження. Позивачка ніколи не перешкоджала йому у спілкування з дитиною, навіть просила відповідача щоб він приходив до сина, спілкувався з ним хоча б по телефону, але відповідач ігнорував її прохання. У 2013 році [PERSON] отримав травму хребта, переніс дві операції. Дитині призначена інвалідність. Батько жодного разу не поцікавився його здоров'ям, не провідав дитину, не запропонував своєї допомоги. Позивачка знайшла колишнього чоловіка через соціальні мережі, просила надати матеріальну допомогу на лікування сина, проте батько не відгукнувся. За даним УДМС України в Запорізькій області відповідач [PERSON] був зареєстрований в м. Бердянську за адресою: [ADDRESS], виїхав на ПМЖ в Ізраїль м. Герцлія 23.06.2011р. Судом до Центрального органу держави Ізраїль було направлено судове доручення щодо надання допомоги у встановленні місця проживання (перебування) відповідача. Судове доручення отримано Запитуваною стороною 18.02.2014р., але на час розгляду справи жодних відомостей щодо місця проживання (перебування ) відповідача до суду не надійшло. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений через засоби масової інформації за останнім відомим місцем проживання в м. Бердянську (а.с.48). У судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не надав. Представник органу опіки та піклування [PERSON] позовні вимоги позивачки підтримує. Посилаючись на висновок органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради вважає, що в інтересах дитини необхідно позбавити відповідача батьківських прав, оскільки він тривалий час свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; суджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.9). З 2007 року, з часу розлучення батьків, дитина залишилася проживати з матір'ю [PERSON] За рішенням Бердянського міського суду Запорізької області від 16.07.2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 250 грн., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Як вбачається з довідки державного виконавця, заборгованість [PERSON] по аліментам на 01.04.2014р. становить 26139,40 грн. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач вихованням сина тривалий час не займається, з сином не спілкується, не цікавиться ні його здоров'ям, ні успіхами у навчанні. За час відвідування дитиною дитячого садку №20 у період з 01.08.2008р. по 31.05.2011р., а також за час навчання в загальноосвітній школі №5, батько дитину жодного разу не відвідував, не приходив на батьківські збори і святкові заходи, не проявляв ніякого інтересу до життя сина. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду показали, що з часу розлучення [PERSON] і [PERSON], останній взагалі усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Сином не цікавився, жодного разу не прийшов до дитини на день народження, але двічі передавав подарунки сину. [PERSON] ніколи не перешкоджала батькові бачитися і спілкуватися із сином, навіть сама просила батьки прийти до сина, але він ігнорував її прохання. У 2013 році [PERSON] отримав травму хребта, переніс дві операції, батько ніякої допомоги на його лікування не надавав, навіть не цікавився здоров'ям дитини. Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради надав суду висновок №01-3955/48 від 02.07.2014р. в якому зазначив, що в інтересах дитини орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав на малолітнього сина [PERSON]. Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому є всі правові підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав на малолітнього сина [PERSON]

Outcome: approved