Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

У липні 2021 року заявники [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів над недієздатною особою. В обґрунтування заяви зазначено про те, що [PERSON] , [INFO] є донькою заявниці [PERSON] , 1951 р.н. та рідною тіткою заявниці [PERSON] , 1996 р.н. [PERSON] є інвалідом з дитинства, в зв`язку із психічним захворюванням та 24.11.2008 року їй було встановлено безстроково перша група інвалідності. Заявники вказують, що [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього нагляду та догляду, не може обходитись без сторонньої допомоги, та не розуміє наслідків своєї поведінки, в зв`язку з чим заявники вимушені звернутись до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявники вимоги заяви підтримали та просила їх задовольнити. Одночасно вказали, що [PERSON] дійсно на даний час не розуміє значення своїх дій та постійно потребує стороннього догляду. Крім того, заявники просили встановити над нею опіку, призначивши їх опікунами. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви з викладених в ній підстав. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] , є пенсіонером, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта та копією пенсійного посвідчення. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] , та її матір`ю зазначено [PERSON] . [PERSON] зареєстрована та проживає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Крім того, із наданих заявниками документів вбачається, що [PERSON] є рідною тіткою заявниці [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюбу, 03.09.2021 р. [PERSON] після реєстрації шлюбу із [PERSON] , було присвоєно прізвище [PERSON] . Заявники вказують та судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом із дитинства, безстроково, та із 24.11.2008 року їй було встановлено першу групу інвалідності. Крім того, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду і нагляду, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії № КА-1 № 008094. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно із ч. 1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 604 від 28.10.2021 року, встановлено, що [PERSON] страждає на епілепсію із недоумством, за своїм психічним станом, остання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також вона потребує встановлення над нею опіки. Згідно із ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи наведені положення закону, а також висновок судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про можливість визнання [PERSON] недієздатною. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Судом встановлено, що заявники можуть бути призначені опікунами [PERSON] та будь-яких перешкод для цього судом не встановлено. Враховуючи викладене, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів над недієздатною особою, є обґрунтованою та законною, в зв`язку чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі ст.ст. 39, 41, 60, 65 ЦК України, та

Outcome: approved