Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

\~ У липні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 15 лютого 1997 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 90. В обґрунтування позову зазначив, що з 15 лютого 1997 року він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спочатку їх сімейне життя складалось добре. Однак протягом останніх трьох років сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та як наслідок до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаємопорозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Більш того, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Рішення про розірвання шлюбу він прийняв остаточно та змінювати його не має намірів, оскільки примирятись з дружиною вони неодноразово намагались протягом останніх трьох років, але все безрезультатно. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить його інтересам, інтересам відповідача та інтересам їх дитини. Фактично шлюбно-сімейні відносини припинились з 2018 року. Сім`я з відповідачем розпалася остаточно та відновлена бути не може, наміру щодо примирення не має. Ухвалою суду від 05.07.2021 відкрито провадження та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання також не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. В силу положень ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 лютого 1997 року, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 90 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають доньку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис 720 (а.с. 5). Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено. Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати. У відповідності\~ до ст. 113 СК України суд залишає теперішнє прізвище відповідача « [PERSON] ». Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved