Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

У квітні Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 14 жовтня 2012 року між [PERSON] та АТ «ОТП Банк» був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2001162418. Згідно п.1.1., 1.2.1. Кредитного договору Банк надав позичальнику споживчий кредит загальною сумою 24 844 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 93 копійки, з яких 20 199,13 грн. на придбання товару та 4 645,80 грн. на придбання послуг зі страхування, а Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за йотування кредитом, інші платежі, визначені даним договором, а також виконувати інші умови договору. Станом на 24.03.2014 р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає: 30 233,59 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та складається з: залишку заборгованості за кредитом - 23 765,04 грн.; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 2,39 грн.; комісія за РО - 6 466,16 грн. Пунктом 3.6. Кредитного договору сторони визначили та погодили, що Банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за Кредитним договором третій особі. Згідно з умовами Договору факторингу № 18/12/2013 від 18 грудня 2013 року та відповідно до ст. ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № 2001162418 від 14 жовтня 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Відповідачем. В позовних вимогах просив стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором № 2001162418 від 14.10.2012 р. у сумі 30 233,59 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, через оголошення у газеті (а.с. 47). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 14 жовтня 2012 року між [PERSON] (надалі - відповідач, Позичальник») та АТ «ОТП Банк» (надалі - «Банк») був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2001162418 (надалі - «Кредитний договір») (а.с. 5-13). Згідно п.1.1., 1.2.1. Кредитного договору Банк надав позичальнику споживчий кредит загальною сумою 24 844 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 93 копійки, з яких 20 199,13 грн. на придбання товару та 4 645,80 грн. на придбання послуг зі страхування, а Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за йотування кредитом, інші платежі, визначені даним договором, а також виконувати інші умови договору. Пунктом 3.17. Кредитного договору сторони погодили, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання, тобто 14 жовтня 2012 року та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором в повному обсязі. Відповідно до п. 1.4.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання, встановлені Договором, не пізніше 14 вересня 2014 року. Відповідно до п. 1.4.3. Кредитного договору даним договором встановлюється пільговий період по сплаті процентів і щомісячної комісії строком 0 календарних днів з дати укладення даного договору, протягом якого проценти за користування кредитом і щомісячна комісія не сплачуються позичальником. Пунктом 1.4.4. Кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом після закінчення строку дії пільгового періоду сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної в п. 1.1. Договору (0,01% річних). Розмір щомісячних процентів, належних до сплати, зазначений в графіку платежів. Згідно п. 1.4.5. Кредитного договору за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, одночасно з погашення суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, станом на 24.03.2014 р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає: 30 233,59 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та складається з: залишку заборгованості за кредитом - 23 765,04 грн.; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 2,39 грн.; комісія за РО - 6 466,16 грн. (а.с. 15). Невиконання Позичальником умов Кредитного договору на підставі п. 1.5.4. Кредитного договору дає право Банку достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у Позичальника. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Позивачем на адресу [PERSON] 24.12.2013 року було відправлено поштою рекомендованим листом з описом вкладення досудову вимогу № 200068371 від 20.12.2013 року (а.с. 14). Однак, дана вимога залишена без виконання. Пунктом 3.6. Кредитного договору сторони визначили та погодили, що Банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за Кредитним договором третій особі. Згідно з умовами Договору факторингу № 18/12/2013 від 18 грудня 2013 року та відповідно до ст. ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № 2001162418 від 14 жовтня 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Відповідачем (а.с. 24-27). Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 2001162418 від 14 жовтня 2012 року. Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 302,34 грн. (а.с. 4) та витрати пов'язані з оголошенням у газеті 1 186,56 грн. (а.с. 47).

Outcome: approved