Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

У квітні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд розірвати зареєстрований між нею та відповідачем шлюб та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію, що становить Ѕ вартості транспортного засобу, придбаного в період шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що подружні відносини між нею та відповідачем [PERSON] фактично припинені, сімейне життя не склалося через відсутність почуття любові, взаємоповаги, взаємодопомоги та підтримки. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе. Від спільного шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . За час перебування у шлюбі сторонами було придбано автомобіль марки Volkswagen Passat B5, який відповідно є спільним майном подружжя, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію, що становить 1/2 частку вартості спірного автомобіля. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.11.2020 позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення з відповідача грошової компенсації за 1/2 частку вартості транспортного засобу, придбаного в період шлюбу, залишено без розгляду на підставі заяви позивача. У судове засідання, призначене на 24.11.2020 на 14:20 годину, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи провести за відсутності позивача, підтримала позовні вимоги в частині розірвання шлюбу. Відповідач надав до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, задовольнити позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та відмовити в задоволенні позовних вимог в іншій частині. Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Із заяв сторін встановлено, що на теперішній час подружні відносини між ними припинені та подальше їх спільне життя, як подружжя, і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Крім того, сторони наполягають на розірванні шлюбу, що підтверджується позовною заявою та заявою відповідача. Шлюб між сторонами зареєстрований 16.07.2011 Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №258, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від спільного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги статті 110 цього Кодексу. Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (статті 110 СК України). Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. У зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України з державного бюджету позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду з позовом. Інші 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору, відповідно до статті 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved