Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

у листопаді 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (після внесення змін до Статуту Публічне акціонерне товариство) та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11213183000. Відповіднодо умов кредитного договору позивач надав [PERSON] грошові кошти в сумі 50000 доларів США, а відповідачка зобов»язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 18.09.2025 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,3% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON]укладено договір поруки № 140669 від 18.09.2007 року. Відповідно до умов договору поруки поручитель зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов»язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. Станом на 07.11.2013 року заборгованість позичальника по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом становить 52560,60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2013 року становить 420116,87 грн. Позивач заявив вимогу на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України про стягнення з відповідачів солідарно на користь банку заборгованості за договором кредиту. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачка [PERSON] до суду не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності належним чином повідомленої відповідачки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечував. Пояснив суду, що у 2008 році він та [PERSON] шлюб розірвали і відповідач надав колишіній дружині повну суму кредиту для його погашення, проте йому невідомо, чому вона не сплатила кредит. Він проживає у м. Харкові разом зі своїми дітьми від шлюбу з [PERSON] Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. 18.09.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11213183000. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав [PERSON] грошові кошти в сумі 50000 доларів США, а відповідачка зобов»язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 18.09.2025 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,3% річних. Згідно з п.4.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON]укладено договір поруки № 140669 від 18.09.2007 року. Відповідно до умов договору поруки поручитель зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов»язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. Станом на 07.11.2013 року заборгованість позичальника по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом становить 52560,60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2013 року становить 420116,87 грн. та складається з : - 40021,94 доларів США , що за курсом НБУ станом на 07.11.2013 року становить 319859,37 грн. - кредитна заборгованість; - 10719,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2013 року становить 85680,48 грн - заборгованість по процентам; - 771,10 доларів США, о за курсом НБУ станом на 07.11.2013 року становить6163,39 грн. - пеня за прострочення сплати по кредиту; - 1048,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2013 року становить 8337,63 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За вимогами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати проценти, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно зі ст. 554ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідють перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання за ст.550 ЦК України. 07.10.2013 року відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується відповідним реєстром. На час розгляду справи заборгованість за договором споживчого кредиту відповідачами банку не сплачена, зобов»язання відповідачами не виконані, а тому вимоги банку є законними і обґрунтованими та позов підлягає задоволенню. Відповідноодовимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів кожного окремо післягають стягненню на користь позивача судові витрати. Враховуючи викладене та

Outcome: approved