Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~У листопаді 2016 року\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 17 листопада 1999 року із [PERSON]. \~ \~ \~\~Обґрунтовуючи позов [PERSON] зазначає, що подружні відносини фактично припинено, відповідач не поважає її, між ними постійно виникають сварки, вони не можуть порозумітися, неодноразові спроби налагодити сімейні стосунки не дали позитивного результату, приблизно п'ять років проживають окремо. Збереження сімї позивач вважає неможливим, а тому просить позов задовольнити.\~ В судове засідання сторони не зявились. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 45008 0783566 9, в судове засідання не зявився. Враховуючи згоду позивача, суд відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. У відповідності до вимог частини другої статті 197 ЦПК фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась у звязку з відсутністю сторін. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов\~ такого висновку. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України (далі СК)\~ дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. \~ \~ \~ \~ Згідно із ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Як визначено ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема свідоцтва про одруження серії І-ЕГ № 029296,\~ виданого Ковельським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, сторони перебувають в шлюбі з 17.11.1999 року. Сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], про що зазначено у свідоцтві про народження серії І-ЕГ № 067108. Як встановлено\~ судом сторони протягом тривалого часу не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин, їх шлюб носить формальний характер. Враховуючи відносини, які склались між сторонами, фактичне припинення подружніх відносин, позицію позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, та поведінку відповідача, який не з'явився до суду, та те, що застосовані судом заходи примирення подружжя результатів не дали, суд вважає\~ необхідним шлюб між сторонами розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Така позиція суду відповідає вимогам ст. 24 Сімейного кодексу України, за нормами якої примушування до шлюбу не допускається. Судові витрати у справі слід залишити за позивачем, згідно заявленого нею клопотання.

Outcome: approved