Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування позову посилаючись на те, що відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надає фізичним особам споживачам житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за його місцем проживання, та правовідносини між ПАТ «Дніпрогаз» та відповідачем за цим позовом були оформлені шляхом видачі абонентської книжки і відкриттям на імя відповідачів особового рахунку №679513. Зазначаючи у позові про те, що згідно п.п. 11, 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачам не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, та споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання, та на порушення зазначених вище приписів відповідачем не виконується належним чином зобовязання, зокрема, оплата отриманих послуг здійснюється несвоєчасно та в неповному обсязі, через що станом на 30.06.2013 року склалася заборгованість в розмірі 495 грн. 73 коп., про стягнення якої та про розподіл судових витрат у позові й заявлено відповідні вимоги. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій зазначив про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяву про розгляд справи за її відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач проживають в [INFO]. Позивач по справі ПАТ «Дніпрогаз» надає відповідачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за його місцем проживання. Для здійснення оплати таких послуг позивачем відкрито особовий рахунок № 679513. В звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків щодо щомісячної оплати наданих позивачем послуг утворилася заборгованість, яка станом на 30.06.2013 року складає 495 грн. 73 коп. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 495 грн. 73 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved