Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Зазначав, що вироком Яготинського районного суду Київської області від 13 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 травня 2014 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та стягнуто з [PERSON] на його користь 543 грн. витрат на придбання ліків, 2644 грн. 29 коп. втраченого заробітку, 3 тис. грн. завданої моральної шкоди. Посилаючись на те, що він по кримінальній справі був потерпілим та цивільним позивачем, вироком Яготинського районного суду Київської області від 13 лютого 2014 року не було вирішено питання про судові витрати, збитки, які він поніс внаслідок отримання юридичної допомоги, виникли через необхідність отримання правової допомоги, у зв'язку з умисними діями [PERSON], просив на підставі ст. 1166 ЦК України стягнути з [PERSON] на його користь 2379 грн. 16 коп. витрат на правову допомогу. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог та відсутність правових підстав для задоволення позову. Суд, заслухавши доводи представника позивача, відповідача, вивчивши надані докази, дійшов наступних висновків. Установлено, що 09 серпня 2013 року [PERSON] наніс [PERSON] удар ногою в область правої ноги, заподіявши фізичного болю. За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Вироком Яготинського районного суду Київської області від 13 лютого 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначено [PERSON] покарання за цією статтею 200 годин громадських робіт; позов [PERSON] задоволено частково: стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 543 грн. витрат на придбання ліків, 2644 грн. 29 коп. втраченого заробітку, 3 тис. грн. завданої моральної шкоди; позовні вимоги [PERSON] в частині витрат на надання юридичної допомоги залишено без розгляду, у зв'язку з недоведеністю вимог. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 травня 2014 року вказаний вирок залишено без змін. Таким чином у вказаному кримінальному провадженні [PERSON] був потерпілим та цивільним позивачем. За надання юридичної допомоги [PERSON] сплатив адвокату [PERSON] 2500 грн. згідно квитанції до прибуткового касового ордера. У липні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення витрат на юридичну допомогу на підставі ст. 1166 ЦК України. Вартість такої допомоги розраховано [PERSON] з огляду на положення ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних правах». Згідно довідки-розрахунку (а.с. 8) тривалість участі представника [PERSON] - адвоката [PERSON] у судових засіданнях по розгляду кримінальної справи відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 126 КК України склала 17580 секунд. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом до ч.ч. 5, 7 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленим цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 118 КПК України витрати на правову допомогу відносяться до процесуальних витрат. За змістом ч. 2 ст. 120, ч. 1 ст. 124, ч. 1 ст. 126 КПК України витрати, пов'язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач. У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені витрати. Суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. За змістом ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Крім того, за змістом ст. ст. 79, 84 ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат і граничний розмір компенсації таких витрат встановлюється Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Таким чином, витрати на правову допомогу потерпілому та цивільному позивачу у кримінальному провадженні є процесуальними (судовими) витратами, питання про стягнення яких підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті на підставі відповідних норм КПК та ЦПК України, можливість стягнення таких витрат за позовом про відшкодування шкоди на підставі ст. 1166 ЦК України чинним законодавством не передбачена, не зважаючи на те, що вимоги [PERSON] в частині стягнення витрат на правову допомогу залишені без розгляду вироком Яготинського районного суду Київської області від 13 лютого 2014 року. Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15 квітня 2009 року по справі №6-3009св09 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/3560123). Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed