Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про збільшення додаткових витрат на малолітню дитину. Ухвалою суду від 11 квітня 2017 року провадженні по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення додаткових витрат на малолітню дитину закрито в частині вимог про стягнення додаткових витрат у розмірі 5000,00 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття; стягнення додаткових витрат на оздоровчі табори за 2014, 2015 р.р. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2017 року ухвалу суду першої інстанції від 11 квітня 2017 року в частині закриття провадження у справі за позовом про стягнення додаткових витрат у розмірі 5000,00 грн. скасовано. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.12.2001 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, [INFO] народився син - [PERSON]. 18.12.2014 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Між позивачем та відповідачем було укладено усну домовленість, за якою [PERSON] брав на себе обов`язок щомісячно по 25-им числам сплачувати грошову суму у розмірі 8000,00 грн. на утримання дитини. З часу усної домовленості по травень 2015 року позивач отримувалв тільки по 5000,00 грн. на місяць, а починаючи з червня 2015 року по жовтень 2015 року включно - 1700,00 або 1910,00 грн. за місяць. Протягом 2015 року додаткові кошти - у сумі 2000,00 грн. - на оздоровлення сина, 1000,00 грн. - на день народження сина. У зв`язку з різким зменшенням грошових виплат та невиконання домовленості, позивач була вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів та відшкодування додаткових витрат, який рішенням суду від 13 січня 2016 року задоволено частково. Однак, у зв'язку з різким зростанням цін, дорослішанням сина, витрати на його утримання зростають та враховуючи ту обставину,що відповідач має змогу надавати синові фінансову допомогу, позивач звернулась до суду з даним позовом, відповідно до вимог якого, позивач, з урахуванням заяви від 10 жовтня 2017 року просила збільшити розмір додаткових витрат на дитину з 1000,00 грн. до 5000,00 грн. щомісячно, які стягувати з відповідача на її користь на утримання [PERSON] починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Надала пояснення, що просить збільшити розмір додаткових витрат у зв'язку з особливими обставинами, а саме для розвитку в дитини особливих здібностей і талантів, які в нього присутні та які необхідно розвивати. Зокрема, позивач вказала, що її з відповідачем син є дуже здібним, приймає участь у різних конкурсах та олімпіадах, за що необхідно сплачувати грошові кошти. Також сина необхідно забезпечувати необхідною літературою, репетиторами, сплачувати також кошти за доступ до зарубіжних сайтів, на яких міститься необхідна для дитини інформація для навчання. Крім того, зазначила, що син поглиблено вивчає іноземні мови, зокрема англійську та німецьку, а також фізику таматематику, у зв'язку з чим вона несе витрати на репетиторів. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача [PERSON] подала через канцелярію суду заяву про закінчення розгляду справи у відсутність відповідача, в якій також просила при ухваленні рішення врахувати всі подані стороною відповідача заперечення та відмовити позивачу в задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10 ). В судовому засіданні було встановлено, що малолітній [PERSON] проживає разом із позивачем. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та відшкодування додаткових витрат на малолітню дитину задоволено частково. Стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ щомісячно починаючи з 28.10.2015 року до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], на утримання сина [PERSON], [INFO] додаткові витрати щомісячно починаючи з 28.10.2015 року до повноліття дитини в розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн. (а.с.109-111). Положеннями ч. 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (ратифікована Україною 27.02.91 р.) передбачено: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» 15.05.2006 N 3 роз'яснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідно до копії довідки про доходи відповідача № 455, яка видана ДПІ Голосіївського району у м. Києві, [PERSON] працює в Національному університеті харчових технологій, форма працевлаштування - основна, загальна сума доходу, за винятком аліментів становить 114 202,90 грн. за період з жовтня 2015 року по червень 2016 року (а.с. 56). Згідно копії довідки № 570, яка видана ДПІ Голосіївського району у м. Києві, [PERSON] працює в Національному університеті харчових технологій, форма працевлаштування - основна, загальна сума доходу, за винятком аліментів становить 2425, 97 грн. за період з квітня 2016 року по жовтень 2016 року (а.с. 58). Згідно копії довідки від 01.11.2016 року № 113, яка видана Дитячою школою мистецтв ім. С. Турчака, зазначено, що [PERSON] дійсно навчається в Київській дитячій школі мистецтв ім. С. Турчака у 6 класі на фортепіанному відділі: вартість навчання у 2015-2016 н.р. становить 180 грн. на місяць, благодійний внесок у фонд школи - 250 грн., вартість навчання у 2016-2017 р.н. становить 230 грн. на місця, благодійний внесок у фонд школи -250 грн. (а.с.83). Прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років до 18 років, з 01.01.2016 р., становить 1455,00 грн.(ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік»). Прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років до 18 років становить з 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1355 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1426 грн., з 01 грудня - 1492 грн.; з 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1689 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1777 грн., з 01 грудня - 1860 грн..(ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік»). Позовні вимоги, враховуючи їх збільшення, складаються з витрат на: у 2014 році відвідування табору СБУ «Лісний» - 4200,00 грн., відвідування табору «The London School of English» - 7815,00 грн., сплата за навчання в ліцеї КПІ + басейн за два семестри- 4300,00 грн., обов'зкове харчування у ліцеї - 300,00 грн., навчання у музичній школі ім.Турчака щомісячно 150,00 грн., фінансова допомога музичній школі - 150,00 грн, збори батьківського комітету у ліцеї КПІ - 1000,00 грн., репетитор з англійської мови + книги - 1000,00 грн., обов'язкові книги для ліцею КПІ - 400 ,00 грн на рік, інтернет та плата за мобільний телефон - 130 грн. на місяць. У 2015 року - відвідування табору «The London School of English» - 4595,00 грн., відпочинок - 3500,00 грн., оплата за навчання в ліцеї + басейн за 1 семестр та харчування - 2450,00 грн., навчальні екскурсії у ліцеї щомісячно - 150,00 грн., навчання у музичній школі ім. Турчака - 180,00 грн. щомісячно, фінансова допомога музичній школі - 250,00 грн. щороку; щорічні міжнародні фортепіанні конкурси 100,00 грн. або 500,00 грн. щоразово; збори батьківського комітету у ліцеї - 1000,00 грн., репетитор з англійської мови + книги - 1200,00 грн. щомісячно обов'язкові книги для ліцею КПІ - 400 ,00 грн. на рік, інтернет та плата за мобільний телефон - 130 грн. на місяць. Також позивач в судовому засіданні вказала, що їх з відповідачем син займається з репетитором з математики 6 разів на місяць по 200,00 грн. та фізики - 2 рази на місяць по 200 грн., німецької мови. Разом з тим, витрати пов'язані з оплатою послуг за Інтернет та оплату послуг за користування мобільним телефоном не відносяться до витрат, що викликані особливими обставинами в розумінні ст.185 СК України. Що стосується витрат пов'язаних з щорічними внесками, фінансовою допомогою музичній школі, то в цій частині вимоги також задоволенню не підлягають, виходячи з того, що благодійні внески є добровільними, а не обов'язковими платежами, тому участь другого з батьків не є обов'язковою. Крім того, судом враховується та обставина, що відповідач сплачує аліменти позивачу, а також додаткові витрати у розмірі 1000,00 грн. Визначаючи розмір додаткових витрат, суд враховує майновий стан сторін, а також судом враховується можливість надання матеріальної допомоги сину також і позивачем. Отже, суд вважає, що задоволенню підлягають вимоги лише в частині всіх витрат, пов'язаних з навчанням дитини у музичній школі, заняттями з іноземних мов, що підтверджено відповідною документацією та товарними чеками, а також необхідність оздоровлення дитини та приходить до висновку, що розмір додаткових витрат необхідно збільшити на 1000,00 грн. та з відповідача необхідно стягнути на утримання сина [PERSON], [INFO] додаткові витрати щомісячно починаючи з 04 липня 2016 року до повноліття дитини в розмірі 2000, 00 грн. У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,37 грн.

Outcome: partial