Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

У липні 2014 р. КС «Запоріжжя» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором №954 від 29.08.2011 р. в розмірі 11426,97 грн., посилаючись на те, що 29 серпня 2011р. між Кредитною спілкою Запоріжжя та [PERSON] - відповідачем по справі, був укладений кредитний договір №954 від 29 серпня 2011р., відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою за користуванням кредитом 0,1644% від суми залишку кредиту, за кожний день користування кредитом, що складає 60% річних з кінцевим терміном погашення 29.08.2014 р. Оскільки відповідачі не сплачували в повному обсязі помісячні платежі з порушенням графіку погашення кредиту, станом на 16 жовтня 2014 р. заборгованість [PERSON] по договору кредиту №954 від 29 серпня 2011р. становить 11183,37грн., що складається з: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~основна сума боргу - 9383,57 грн. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~відсотки за користування кредитом до 16.10. 2014 р. - 1799,80 грн. Крім того, КС «Запоріжжя» в своєму позові зазначила, що кредит був виданий під поруку громадян: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (договори поруки № 954/П1, 954/П2, 954/П3 від 29 серпня 2011р. ), згідно п.3.2. якого Боржник і Поручитель зобов'язались нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою Запоріжжя в повному обсязі за зобов'язаннями Боржника, а також щомісячно вести контроль по виконанню зобов'язань Боржником перед кредитною спілкою (п.3.5. договору поруки). Тому на підставі вищевикладеного КС «Запоріжжя» просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суму заборгованості по договору кредиту №954 від 29 серпня 2011р., яка становить 11183,37грн., а також суму сплаченого судового збору за подачу вказаної позовної заяви, яка складає 243,60 грн. Представник позивача в особі керівника КС «Запоріжжя» - [PERSON]В в судове засідання зявилася та підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. В судове засідання також зявилися відповідачі [PERSON], [PERSON], які визнали позовні вимогу КС «Запоріжжя» в повному обсязі, про що до канцелярії суду надали заяви. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що 29 серпня 2011р. між Кредитною спілкою Запоріжжя та [PERSON] - відповідачем по справі, був укладений кредитний договір №954 від 29 серпня 2011р., відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 15000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 540 від 29 серпня 2011р. . Згідно пункту 4.1.4 договору кредиту № 954, [PERSON] зобовязаний виконувати графік повернення кредиту і нарахованих відсотків та повністю розрахуватись по зобов'язанням до 29.08.2014 р. . Кредит був виданий під поруку громадян: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (договори поруки № 954/П1, 954/П2, 954/П3 від 29 серпня 2011р. ), згідно п.3.2. якого Боржник і Поручитель зобов'язались нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою Запоріжжя в повному обсязі за зобов'язаннями Боржника, а також щомісячно вести контроль по виконанню зобов'язань Боржником перед кредитною спілкою (п.3.5. договору поруки). Відповідно до п.1.4. кредитного договору, зі сплатою за користуванням кредитом 0,1644% від суми залишку кредиту, за кожний день користування кредитом, що складає 60% річних. У разі порушення графіка погашення кредиту, розмір відсоткової ставки за користування кредитом встановлюється в розмірі 120% річних з наступного за днем сплати по кредиту дня згідно п.1.5. кредитного договору. Також у разі порушення графіка платежу, згідно п. 4.3.6. договору кредиту, кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та плати за користування ним та згідно п. 4.3.7. спілка має право нарахувати відсотки до кінця терміну дії кредитного договору у розмірі відсоткової ставки встановленої на дату звернення до суду згідно п. 1.5. кредитного договору.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Протягом часу дії договору Боржник вносив платежі у рахунок погашення кредиту та сплати процентів, але з порушенням графіка, та оплати були не в повному обсязі. За цей час сплачена сума основного боргу становить 5616,43грн. У звязку з невиконанням відповідачем п.2.1. Договору кредиту №954від 29 серпня 2011р. у нього утворилась заборгованість по кредиту та процентам. Кредитна спілка неодноразово зверталась до Боржника та Поручителів особисто, по телефону, та листами-попередженнями з вимогою погасити заборгованість за кредитом, але відповідачі від спілкування ухилялись, сплати у погашення боргу здійснювали порушуючи графік або не здійснювали взагалі. Станом на 16 жовтня 2014 р. заборгованість [PERSON] по договору кредиту №954 від 29 серпня 2011р. становить 11183,37грн., що складається з: основна сума боргу - 9383,57 грн. відсотки за користування кредитом до 16.10. 2014 р. - 1799,80 грн. Згідно п. 7.4. кредитного договору № 954 від 29 серпня 2011р., всі суперечки, які виникають між сторонами при виконанні його умов, вирішуються шляхом переговорів, а при недосягненні згоди - у судовому порядку. Згідно припису ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідачів [PERSON] та [PERSON], які повністю визнали позовні вимоги КС «Запоріжжя», приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, а позичальник [PERSON] не своєчасно та не в повному обсязі виконував взяті на себе зобовязання щодо погашення відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, тому позовні вимоги КС «Запоріжжя»є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved