Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

У липні 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 23 листопада 2012 року [PERSON] підписав заяву № б/н про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідно до якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15623,52 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 липня 2020 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 26 січня 2021 року представник відповідача подав письмові пояснення, зазначивши, що якщо навіть врахувати, що відповідач користувався кредитною карткою і якщо брати до уваги документи подані позивачем, то саме позивач має повернути відповідачу певні грошові кошти. Також зазначив, що слід врахувати Постанову Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 номер провадження № 14-131цс19, оскільки сплата пені, комісії, відсотків та штрафів не передбачено кредитним договором який підписував відповідач. Крім того, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача, банком безпідставно за період з 16.02.2015 по 01.03.2020 було нараховано відсотки в розмірі 22306,33 грн., пеню в розмірі 2000,00 грн., членський внесок 460,00 грн., щомісячний платіж за страховку «захист на кожен день» 20 грн. Таким чином, в загальному розмірі банком було виставлено до сплати 24786,33 грн. у вигляді неустойки, відсотків та інших платежів, які не було погоджено сторонами під час оформлення кредитного договору у вигляді анкети-заяви від 23.11.2012. В свою чергу, банк звернувся з позовом про стягнення 10997,89 грн. заборгованості за тілом кредиту, 3893,67 грн. заборгованості з відсотків, 731,96 грн. заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит. Зокрема, заборгованість по пені відсутня, заборгованість по комісії відсутня. [PERSON] заперечує наявність у нього боргу перед банком за кредитним договором оформленим анкетою-заявкою від 23.11.2012 в розмірі 15623,52 грн., оскільки банком було безпідставно зараховано 18412,66 грн. (22306,33 грн. 3893,67 грн.) на погашення відсотків, хоча відповідач сплачував їх на погашення основного боргу. Також банком, було безпідставно зараховано 2000,00 грн., 460,00 грн. та 20,00 грн. на погашення пені, членських внесків, страховки відповідно, хоча відповідач сплачував їх на погашення основного боргу. Таким чином, за наслідком отримання від банку грошових коштів в кредит та повернення [PERSON] грошових коштів останнім було сплачено станом на 01.03.2020 на 9162,81 грн. (24786,33 грн. 15623,52 грн.) більше ніж мало бути сплачено за кредитним договором. Просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. В судове засідання 01.02.2021 позивач свого представника не направив. Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, також подав заяви в яких просив ухвали ти по справі заочне рішення в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач та його представник в судове засідання 01.02.2021 не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду невідомі. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed