Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

У листопаді 2013 році [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Миколаївської міської ради, в якій просять визнати за кожним з них право власності по 1/6 частці в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] і за [PERSON] право власності на 4/6 частини в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці, площею 900кв.м В обґрунтування позову вказали, що померлий [INFO] [PERSON] є їх батьком. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді цілого житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами та будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Спірний житловий будинок належав [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 26.12.1957р, посвідченого 18.01.1958 року державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори, реєстровий №112 та зареєстрованого 26.11.1993р. в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 5607. Земельна ділянка загальною площею 900 кв.м. за адресою: [ADDRESS] для будівництва індивідуального жилого будинку була відведена [PERSON] на підставі рішення №140 виконкому Октябрської райради депутатів трудящих від 10.05.1957р. Рішенням №127 виконкому Корабельної районної ради м. Миколаєва «Про розгляд заяв громадян про індивідуальне будівництво в районі» від 19.11.1993р. був затверджений акт прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння [ADDRESS]. Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26 липня 2013 року № 738 житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] надати нову адресу: [ADDRESS], складається з жилого будинку літ.»А», жилою площею 33,80кв.м, загальною- 60,50кв.м., літньої кухні літ.»Б», сараю літ.»В1», сараю літ.»Г», літньої-кухні, котельної літ.»Д», гаражу літ.»Е», вбиральні літ.»Ж», душу літ.»З», господарських споруд №1, 2, 3, 4, 5,6,І, загальною вартістю 107 396грн. 11.12.2007 року [PERSON], а 24.01.2008р. [PERSON] звернулися до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] На цій підставі була відкрита спадкова справа № 697/2007р. до майна померлого, та внесена до Спадкового реєстру за № 43604874 від 11.12.2007р. 20.12.2007 року до нотаріальної контори також із заявою про прийняття спадщини, звернулася матір [PERSON], яка на час смерті чоловіка проживала та була зареєстрована разом з ним, а тому мала право на ? частину спадкового майна на підставі норм ст.ст.60,70 СК України та на 1/6 частину від ? частини спадщини чоловіка. Однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що частки в праві спільної сумісної власності подружжя не були визначені. [INFO] померла мати [PERSON], яка прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка, однак не отримала свідоцтва про право спадщини за законом. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 24.01.2008р.державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №4-33, яким заповіла [PERSON] усе належне їй майно, а також належну їй 4/6 частин житлового будинку за [ADDRESS]. 05.06.2009 року [PERSON], а 23.06.2009р. [PERSON] звернулися до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] На цій підставі була відкрита спадкова справа № 286/2009р. до майна померлої, та внесена до Спадкового реєстру за № 47109817 від 05.06.2009р. на день смерті спадкодавиці залишилося спадкове майно, а саме 4/6 частки житлового будинку з відповідною часткою прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. Далі зазначали, що осіб, що мають право на обов'язкову частку в спадщині після смерті зазначених спадкодавців не має. Посилаючись на вищезазначене, просили суд позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Позивач [PERSON] в суд не з'явився до суду, однак написав заяву про слухання справи в його відсутності, позов підтримав. Представник відповідача - Миколаївської міської ради у судове засідання не з'явився,однак направив заяву про слухання справи за відсутності представника, у задоволенні позовних вимог не заперечував. Представники третіх осіб в судове засідання також не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши і оцінивши їх в сукупності з доказами по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей за 2007 рік серпень місяць 23 число зроблено відповідний запис за № 797 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. [INFO] померла мати [PERSON], яка прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка, однак не отримала свідоцтва про право спадщини за законом, однак повинна мати 4/6 часток на спадкове майно. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 24.01.2008р. державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №4-33, яким заповіла [PERSON] усе належне їй майно, а також належну їй частину житлового будинку за [ADDRESS]. Про те, що [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON] та [PERSON], підтверджується свідоцтвами про народження. Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 26.12.1957р, посвідченого 18.01.1958 року державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори, реєстровий №112 та зареєстрованого 26.11.1993р. в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 5607. Земельна ділянка загальною площею 900 кв.м. за адресою: [ADDRESS] для будівництва індивідуального жилого будинку була відведена [PERSON] на підставі рішення №140 виконкому Октябрської райради депутатів трудящих від 10.05.1957р. Рішенням №127 виконкому Корабельної районної ради м. Миколаєва «Про розгляд заяв громадян про індивідуальне будівництво в районі» від 19.11.1993р. був затверджений акт прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння [ADDRESS]. Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26 липня 2013 року № 738 житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] надана нова адреса: [ADDRESS]. Домоволодіння за адресою: [ADDRESS], складається з жилого будинку літ.»А», жилою площею 33,80кв.м, загальною- 60,50кв.м., літньої кухні літ.»Б», сараю літ.»В1», сараю літ.»Г», літньої-кухні,котельні літ.»Д», гаражу літ.»Е», вбиральні літ.»Ж», душу літ.»З», господарських споруд №1, 2, 3, 4, 5,6,І, загальною вартістю 107 396грн. 11.12.2007 року [PERSON], а 24.01.2008р. [PERSON] звернулися до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] На цій підставі була відкрита спадкова справа № 697/2007р. до майна померлого, та внесена до Спадкового реєстру за № 43604874 від 11.12.2007р. 20.12.2007 року до нотаріальної контори також із заявою про прийняття спадщини, звернулася матір [PERSON], яка на час смерті чоловіка проживала та була зареєстрована разом з ним, а тому мала право на ? частину спадкового майна на підставі норм ст.ст.60,70 СК України та на 1/6 частину на спадкову частку чоловіка разом з синами по 1/6 часток. Однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що частки в праві спільної сумісної власності подружжя не були визначені. 05.06.2009 року [PERSON], а 23.06.2009р. [PERSON] звернулися до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] На цій підставі була відкрита спадкова справа № 286/2009р. до майна померлої, та внесена до Спадкового реєстру за № 47109817 від 05.06.2009р. на день смерті спадкодавиці залишилося спадкове майно, а саме 4/6 частки житлового будинку з відповідною часткою прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS]. Позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом та запропоновано звернутися до суду. На підставі викладеного суд вважає, що надані позивачем докази свідчать про те, що за ними може бути в судовому порядку визначено право власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарчими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. В свою чергу, згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частиною 1 статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно статті 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, другий з подружжя та батькиЗгідно з вимогами ч.1 ст.1223 ЦК України вбачається, що право на спадкування мають особи, які зазначені в заповіті так і за законом Особи, що мають право на обов'язкову частку в спадщині після смерті [PERSON] та [PERSON] в порядку ст.1241 ЦК України, відсутні. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], як синам спадкодавця за законом, після смерті батька [PERSON] належить по 1/6 частці спадкового майна від ? частки. За заповітом після смерті матері [PERSON] за заповітом належить 4/6 часток спадкового майна, яку вона отримала після смерті чоловіка.. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved