Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON], яка діє в інтересах малолітньої [PERSON], звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати [PERSON] і [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком, що розташований за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Полярників, 7. В обґрунтування позову зазначала, що вона є опікуном малолітньої [PERSON], [INFO], якій на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 січня 2012 року та рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2014 року належить житловий будинок №\~7 по вулиці Полярників у місті Бровари Київської області. У належному малолітній [PERSON] на праві власності вказаному будинку крім неї зареєстровані ще двоє відповідачів [PERSON] і [PERSON], які у цьому будинку ніколи не проживали, членами сімї власника будинку не являються, тому згідно із вимогами ч. 2 ст.\~405 ЦК України вони втратили право користування цим житловим будинком, який для проживання на даний час непридатний. Після вибуття відповідачів на інше місце проживання [PERSON] і [PERSON] заяви про зняття їх з реєстраційного обліку за зазначеною адресою всупереч вимогам Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні не подавали, тому вона змушена звернутися в інтересах підопічної до суду з цим позовом. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному, просила суд позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] повторно у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином за зареєстрованим місцем їхнього проживання, про причини неявки суд вони не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходили. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області [PERSON] у суді позов підтримала, вважає позов [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, відповідає інтересам дитини та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] Вайолет є опікуном малолітньої [PERSON], [INFO], якій на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 січня 2012 року, виданого Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області, та рішення Броварського міськрайонного суду від 02 квітня 2014 року у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 23 січня 2009 року, належить житловий будинок, загальною площею 19,5 м2, житловою площею 7,4 м2, що розташований за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Полярників, 7, що підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10 червня 2014 року. Із листа Броварського районного відділу Управління ДМС України в Київській області від 17 червня 2015 року за №\~3336 вбачається, що крім малолітньої [PERSON] у даному житловому будинку значаться зареєстрованими відповідачі [PERSON], [INFO], з 13 березня 2009 року та [PERSON], [INFO], з 12 вересня 2009 року. Факт реєстрації відповідачів [PERSON] і [PERSON] у належному малолітній [PERSON] на праві власності вказаному житловому будинку підтверджується інформацією від 27 серпня 2015 року (вих. №№ 27659 і 27669), наданою Відділом адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Київській області на запит суду. Із актів обстеження умов проживання від 28 березня 2011 року та 09 вересня 2014 року, складених відповідно до додатку №\~9 до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, видно, що у житловому будинку за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Полярників, 7, ніхто не проживає, для проживання цей житловий будинок непридатний, опалення та енергопостачання у ньому відсутні. За змістом ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно із ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Факт непроживання відповідачів [PERSON] і [PERSON] без поважних причин у належному малолітній [PERSON] на праві власності житловому будинку №\~7 по вулиці Полярників у місті Бровари Київської області понад один рік знайшов своє підтвердження в суді, тому позов підлягає задоволенню. За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Виходячи з наведеного, відповідачі [PERSON] і [PERSON] підлягають зняттю з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: [INFO]. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved