Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 грудня 2012 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Крім того, рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2015 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Оскільки загальний розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачів, перевищує третину його заробітної плати і ставить його у скрутне матеріальне становище, - просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішеннями суду на утримання дітей з 1/4 до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину. До початку розгляду судом справи по суті позивач змінив підставу позву: просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішеннями суду на користь відповідачів на утримання дітей з 1/4 до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у нього від шлюбу зі [PERSON] народився син [PERSON], [INFO], на утримання якого з нього також стягуються аліменти на користь [PERSON] в аналогічному розмірі. Розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням суду на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], за думкою позивача, підлягає зменшенню у зв'язку з тим, що він вважав, що такий розмір аліментів визначений як загальний розмір аліментів як на утримання сина [PERSON], так і дружини [PERSON], про що свідчить посилання в рішенні суду на статті 79, 80 СК України, які регулюють питання сплати аліментів на утримання подружжя. Крім того, на теперішній час він надає матеріальну допомогу на утримання своєї дружини [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку. Враховуючи вищевикладене, зазначає, що у нього змінилося матеріальне становище, і витрати на утримання складатимуть більше ніж 50% його доходу. Позивач [PERSON] про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності. Представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала і суду пояснила, що пред'явлення позову [PERSON] до [PERSON] на утримання дитини від другого шлюбу носило штучний характер і було викликано, за її думкою, бажанням в майбутньому зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дитини від першого шлюбу. Їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім'єю, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, про що їй відомо зі слів сина [PERSON], який відвідує сім'ю батька. Так як її дитина є підлітком, витрати на його утримання є більшими, ніж на утримання малолітньої дитини. Крім того, її син перебуває на обліку у лікарів кардіолога, хірурга і офтальмолога, періодично проходить медичні обстеження, щорічне оздоровлення, раз на рік для дитини купується спеціальне взуття. Просила в задоволенні позовних вимог відмовити. Представник відповідачки [PERSON] позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позову до [PERSON] відмовити. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Позивач є батьком синів [PERSON], [INFO], матір'ю якого є [PERSON], та [PERSON], [INFO], матір'ю якого є [PERSON] Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2012 року з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецькї області від 16 червня 2015 року з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 27 травня 2015 року і до повноліття дитини. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що після стягнення з позивача аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у нього народилась ще одна дитина - син [PERSON], [INFO], на утримання якого з нього стягуються аліменти за рішенням суду. Крім цього, дружина позивача [PERSON] з 5 грудня 2013 року по 15 жовтня 2016 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, що підтверджується довідкою загальноосвітньої шкоди 1-Ш ступенів № 8 Димитрівської міської ради Донецької області від 11.08.2015р., яку він зобов'язаний утримувати за законом до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, в судовому засіданні доведено, що матеріальний та сімейний стан позивача після народження другої дитини змінився. При визначенні нового розміру аліментів, що підлягають стягненню зі [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], суд враховує, що дитина перебуває на диспансерному обліку в поліклініці Красноармійської центральної районної лікарні у лікарів: кардіолога з діагнозом диспластична кардіопатія (пролапс мітрального клапана), дитині рекомендовано ЕКГ раз на рік, ехо-кардіограма раз на два роки, курси кардіотерапії раз на рік, санаторно-курортне лікування, а також окуліста з діагнозом початкова міопія лівого ока, початкової стадії, спарі анно модаціо, дитині рекомендовано нагляд раз на 4 місяці, дотримання режиму зорового навантаження, вправи для зняття навантаження, медикаментозна лікування. Перебування дитини на обліку у лікаря хірурга відповідачкою [PERSON] не доведено. За таких підстав суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2012 року, може бути зменшений з 1/4 до 1/5 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Оскільки відповідачка [PERSON] позовні вимоги до неї [PERSON] про зменшення розміру аліментів визнала повністю, і визнання позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню, і розмір аліментів, визначений за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2015 року, може бути зменшений з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до ст.192 СК України,

Outcome: partial