Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про оголошення [PERSON] померлим, заінтересовані особи Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1 та Олександрійська міська рада. У вимогах заяви посилається на той факт, що [PERSON] був одружений з матірю заявника, яка померла 19.04.2012 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1 / 2 частину квартири, інша 1 / 2 належить [PERSON], який розірвав шлюб ще 25.10.2011 року. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.03.2014 року [PERSON] визнано безвісно відсутнім. З того часу він так і не зявився, тому заявник просить оголосити померлим громадянина [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], [PERSON] Федерації, останнє відоме місце проживання: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вул. 6-го Грудня, буд. 140 а, кв. 42. Представник заявника у судовому засіданні підтримав вищезазначену заяву та просив задоволити. Від заінтересованих осіб надішли заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність. Вислухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 13 жовтня 1989 року у місті Чистопіль [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], згідно свідоцтва про шлюб серії IV-КБ №294731 від 13.10.1989 року. Прізвище після укладення шлюбу [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ОЛ №049085 від 25.10.2011 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Судом встановлено, що після розірвання шлюбу у жовтні 2011 року [PERSON] виїхав у невідомому напрямку, відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.03.2014 року. Даним рішенням також визнано [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім. Судом встановлено, що на момент укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], заявник був повнолітнім, так як згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 19.04.1964 року. Мати [PERSON], батько [PERSON]. У судовому засіданні заявник вказав, що завжди проживав окремо від матері та її чоловіка, так як проживає у Києві. Також зазначив, що його мати та [PERSON] були громадянами [PERSON] Федерації. [PERSON] мав у Татарстані родичів, бо там народився, але заявник не має звязку з рідними [PERSON] У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що [PERSON] громадянин [PERSON] Федерації, отримував пенсію [PERSON] Федерації та мав родичів у Татарстані. Свідок [PERSON] вказала, що померла [PERSON] спілкувалася по телефону з матірю та сестрою [PERSON] та вітала їх на свята. Свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що родина [PERSON] проживала на території [PERSON] Федерацію, а після придбання квартири у місті [PERSON] 19.11.2007 року переїхали до України. У Татарстані родина [PERSON] також мала квартиру, яку продали та придбали у місті [PERSON]. Квартира №42 у буд. 140 а по вулиці 6-го Грудня міста Олександрія придбана [PERSON] під час шлюбу з [PERSON]. Усі свідки вказали, що [PERSON] вживав алкогольні напої. Відповідно до ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. П. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України. При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини матеріально-правовий звязок або за відсутності такого звязку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації субєктивних прав або виконання обовязків. Стаття 47 ЦК України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом пяти років нерухоме майно, що перейшло до них у звязку з відкриттям спадщини. Згідно з даними довідки Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню місцезнаходження [PERSON], [INFO] та з показань сусідів, [PERSON] збирався переїхати до себе на батьківщину в місто Чистопіль, Татарстан. 14.03.2012 року [PERSON] знятий з реєстраційного обліку в місті Олександрії Кіровоградської області в місто Київ. Заявник у судовому засіданні зазначив, що не бажав спілкуватися з [PERSON] та не цікавився у рідних [PERSON] чи проживає у Татарстані останній, хоча заявнику необхідно вирішити питання щодо спадщини. Наведені заявником обставини та мета, з якою [PERSON] необхідно оголосити померлим, свідчать про той факт, що заявник не вжив усіх заходів щодо зясування місце перебування [PERSON] та чи наявні спадкоємці (родичі [PERSON]М.), які мають право на отримання спадщини. Суд дійшов висновку, що позивач не виконав вимоги статті 60 ЦПК України, тому відсутні належні та допустимі докази, які дають підстави усунути невизначеність та оголосити померлим [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed