Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною вище заявою, в якій із урахуванням уточнень просить: - встановити факт, що запис про народження [PERSON] від 01 березня 1926 року № 6 ЗАГС виконкому Туровської сільради Волинської округи у Книзі № 1 за 1926 рік належить [PERSON], яка померла [INFO] року; - встановити факт родинних відносин рідних брата та сестри [PERSON], [INFO], уродженця с.Турова Довбишанського району Волинської губернії, який помер [INFO] року, та [PERSON], [INFO], уродженки с.Турова Довбишанського району Волинської округи, яка померла [INFO] року. В обґрунтування заявлених вимог зазначається, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] Її мати є донькою [PERSON] та [PERSON] Дані про народження діда заявника не збереглися. Однак є копія запису про народження [PERSON], рідної сестри її покійного діда (та рідної тітки її матері), вчиненого ЗАГС виконкому Туровської сільради Довбишанського району Волинської округи від 01 березня 1926 року. Із цього запису видно, що [PERSON] є донькою [PERSON] й [PERSON] (прабаба й прадід заявника). Оскільки сестра її діда [PERSON] так як і її дід народилися на території, на якій проживала більшість населення польської національності, то у документах про народження вона була записана іменем та по батькові так як було прийнято на той час на даній території. У подальшому через не зовсім точний переклад на російську й українську мови її ім'я та по батькові трохи змінилися. Після шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоловіка - «[PERSON]». Той факт, що [PERSON] та її дід [PERSON] є рідними братом та сестрою підтверджується однаковими прізвищами «[PERSON]» та по батькові «[PERSON] «[PERSON]» (похідне від [PERSON], [PERSON]), тобто це підтверджує той факт, що у них були спільні батьки. Також співпадає і їхнє місце народження. Через неточність перекладу власного імені та по батькові підлягає визнанню той факт, що запис про народження [PERSON], який вчинено відділом ЗАГС виконкому Туровської сільради Довбишанського району Волинської округи від 01 березня 1926 року, належить [PERSON] Встановлення факту, що [PERSON] і [PERSON] рідні брат та сестра підтвердить, що [PERSON] та [PERSON] є рідними прабабою й прадідом заявника. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для вивчення та впорядкування історії її родини, створення генеалогічного дерева, щоб її діти та онуки знали своїх предків, історію родини. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала й просила її задовольнити. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Дослідивши письмові докази та покази свідків, суд приходить до наступного. Із копій паспортів громадян України вбачається, що заявник [PERSON] народилася [INFO] року у місті Броварах Київської області. Заінтересована особа [PERSON] народилася [INFO] року в селі Марківці Бобровицького району Чернігівської області. Із копії запису про народження № 6 від 01 березня 1926 року ЗАГС при Туровській сільраді (виконком) Довбишанського району Волинської округи у Книзі № 1 видно, що «[PERSON]» народилася [INFO] року. Батько: «[PERSON].». Мати: «[PERSON]». Із повідомлення Державного архіву Житомирської області від 25 березня 2011 року № С/505 видно, що в сповідальних відомостях по Чуднівській римо-католицькій парафії за 1877-1915 роки та Пулинській римо-католицькій парафії за 1894 рік (до яких відносилося с.Турова) відомостей про родину «[PERSON]» та «[PERSON]» не виявлено. В справі про дворянське походження роду «[PERSON]» відомостей про «[PERSON]» не виявлено. Метричні книги реєстрації народжень по православній та римо-католицькій парафіях с.Турова Новоград-Волинського повіту Волинської губернії (нині Баранівського району Житомирської області) за 1878, 1888 роки на зберігання до Держархіву Житомирської області не надходили. «[PERSON]» та «[PERSON]» одружилися 27 листопада 1936 року. Прізвище після одруження чоловіка - «[PERSON]», дружини - «[PERSON]» (свідоцтво про одруження [NUMBER], актовий запис у Книзі записів актів цивільного стану № 13). Згідно із копією свідоцтва про смерть від 30 листопада 2012 року серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року. Місце смерті: село Кукільня Бердичівського району Житомирської області. [PERSON] помер [INFO] року. Місце смерті: місто Бровари Київської області. Місце державної реєстрації: виконавчий комітет Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області (повторне свідоцтво про смерть від 24 липня 2014 року серії [NUMBER]). З копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 27 березня 2014 року № 056/334-d видно, що записи імені «[PERSON]» (запис про народження, запис «[PERSON]» (так у документі) і «[PERSON]» (свідоцтво про смерть, запис мати «[PERSON]») у документах, наданих для експертизи, ідентифікуються з високим ступенем вірогідності. Розбіжності в документальних записах зумовлені співвідношенням спільних розмовних варіантів особового імені («[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]») з відмінними офіційно-документальними варіантами імен «[PERSON]» і «[PERSON]» та подальшою фіксацією цих офіційних варіантів у різних документах однієї особи. Зазначені явища відображають тенденцію до адаптації імен, які представляють ономастичні традиції інших етносів, на українському мовному ґрунті в діалектовому ареалі, де зроблено ці записи. Субнормативний український запис «[PERSON]» графічно відтворює просторічну вимову зазначеного імені й виник через посередництво відповідного запису російською мовою що є типовою тенденцією у практиці документальних записів імен в Україні. [PERSON] народилася [INFO] року. Батько: [PERSON]. Мати: [PERSON]. Місце державної реєстрації: виконавчий комітет Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області (повторне свідоцтво про народження від 28 листопада 2013 року серії [NUMBER]). У судовому засіданні свідок [PERSON] дав покази про те, що із заявником він перебуває у родинних стосунках. Заінтересована особа це його рідна сестра. Його рідна тітка за паспортом мала ім'я «[PERSON]», а при народженні - «[PERSON]». З тіткою у нього були гарні родинні стосунки. Проживала вона у Житомирській області. Він підтверджує, що «[PERSON]» («[PERSON]») це його рідна тітка й рідна сестра його батька [PERSON] Свідок [PERSON] дала покази про те, що вона є двоюрідною сестрою заявника. Бабуся проживала у Житомирській області. Називали її ім'ям «[PERSON]». При народженні її ім'я було «[PERSON]». У документах записано - «[PERSON]». «[PERSON]» рідна сестра її діда. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оцінивши наголошені вище письмові докази та покази свідків, а також інші зібрані по справі докази, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, суд вважає встановленим факт про те, що запис про народження «[PERSON]» від 01 березня 1926 року № 6, вчинений ЗАГС виконкому Туровської сільради Довбишанського району Волинської округи в Книзі № 1 за 1926 рік, належить [PERSON], яка померла [INFO] року. Також встановленим є факт про те, що [PERSON], [INFO], уродженець с.Турове Довбишанського району Волинської губернії, який помер [INFO] року, й [PERSON], [INFO], уродженка с.Турове Довбишанського району Волинської округи, яка померла [INFO] року, є рідними братом та сестрою.

Outcome: approved