Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернувся у суд із заявою про встановлення факту належності документу, в обґрунтування зазначив, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка, але у Державному акті серія ХР № 101915 помилково вказано його ім`я як - « [PERSON] », а відповідно до паспорту « [PERSON] ». Вказані розбіжності позбавляють його права розпоряджатися земельною ділянкою. Просив встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ХР № 101915, зареєстрованого 21.05.2003 року за № 832, саме йому [PERSON] . Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися,повідомлялися про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Представник позивача надала суду заяву про підтримання вимог у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився,повідомлявся про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] його ім`я на російській мові вказано « [PERSON] », при видачі паспорта серії [NUMBER] було зазначено його ім`я на українській мові « [PERSON] », з 26.06.1981 року заявник зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , 30.01.2020 року отримав довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я [PERSON] (а.с. 3, 11,12), Разом із тим, [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ХР № 101915, зареєстрований 21.05.2003 року за № 832, де помилково було зазначено його ім`я як - « [PERSON] » (а.с.5). В судовому засіданні проведений аналіз документів заявника по справі, які є в наявності, отже, факт належності [PERSON] . Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ХР № 101915, зареєстрованого 21.05.2003 року за № 832, знайшов своє підтвердження. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки. Іншим шляхом усунути розбіжності у написанні ім`я заявника неможливо, для заявника це має істотне значення, оскільки він позбавлений права розпоряджатися своєю власністю, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку. Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ХР № 101915, зареєстрованого 21.05.2003 року за № 832, саме, [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved