Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

У липні 2015 року Ізюмське КПТМ звернулось до суду із зазначеним позовом в якому поставило питання про стягнення з відповідачки заборгованості, яка станом на квітень 2015 року становить 10 420,70 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що житлове приміщення, в якому проживає відповідачка під'єднанно до централізованої системи опалення, їй позивачем фактично надавались послуги з централізованого опалення. Однак в супереч статей 67,68 ЖК України відповідачка своєчасно за них не сплачувала. Оскільки відповідачка іноді здійснювала позивачу оплату в меншому чи більшому від нарахованої суми розмірі, це свідчить про визнання нею заборгованості за минулий час, що і переривало термін спливу трирічного строку позовної давності. На підставі вказаних обставин та відповідно до свого розрахунку позивач просить задовольнити його позовні вимоги. Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі повторної неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову не надсилала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Судовим розглядом встановлено, що квартира [ADDRESS] в місті Ізюмі Харківської області підключена до системи централізованого теплопостачання ( а.с.6). На порушення п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 з наступними змінами та доповненнями, відповідачка яка фактично споживала послуги позивача з централізованого опалення, вчасно та в повному розмірі за них не сплачувала у передбаченому діючим законодавством порядку, тому відповідачка відповідно до наданого позивачем розрахунку із урахуванням часткової сплати відповідачем, заборгувала позивачу за надані послуги з теплопостачання 10 420 гривень 70 копійок ( а.с.5). За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України « Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено обов'язок відповідача, як споживача послуг позивача своєчасно укласти з ним договір на постачання теплової енергії, а за статтею 25 вказаного Закону України у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується у судовому порядку. Згідно з п. 18,20,21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 з наступними змінами та доповненнями передбачено внесення плати за надані послуги у разі відсутності засобів обліку води і теплової енергії споживачем не пізніше 20 числа місяця відповідно до затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа. При таких даних позовні вимоги Ізюмського КПТМ підлягають задоволенню. У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial