Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

У липні 2020 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, яка постачається до квартири [ADDRESS] , та на неї відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 03.12.2018 року представниками Енергопостачальника за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення 17.03.2015 поза приладом обліку відкритим способом». Факт порушення ПРРЕЕ зафіксований актом Н№137426 від 03.12.2018, який складений на місці порушення у присутності відповідача [PERSON] . На засіданні комісії по розгляду акту про порушення Н№137426 від 03.12.2018, 13.08.2019 відповідач була присутня особисто та повідомила, що особовий рахунок було відкрито на її прізвище [PERSON] (після реєстрації шлюбу прийняла прізвище [PERSON] ) надала на підтвердження документи. Рішення комісії оформлено протоколом №536 від 03.08.2019. Відповідно до п. п. 1.2, 3.1.5, 3.2, 3.3, 3.5 формули 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії, розмір якої склав 11161,56 грн., нарахування виконано за період з 03.06.2018 року по 03.12.2018 року. 16.08.2019 відповідачем здійснено часткове погашення збитків у розмірі 2790,39 грн. В подальшому у добровільному порядку відповідач заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення не сплатив, а тому вимушені звернутися до суду із даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення Н № 137426 від 03.12.2018 року в розмірі 8371,17 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою суду від 06 серпня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалами суду від 25.09.2020 та від 23.10.2020 року розгляд справи відкладався через неявку відповідача. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов до суду не подали. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] у відповідності до Законів України «Про електроенергетику», «Про житлово-комунальні послуги», «Про захист прав споживачів» є побутовими споживачами електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . За вказано адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] 03.12.2018 року представниками Енергопостачальника за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення 17.03.2015 поза приладом обліку відкритим способом». Факт порушення зафіксований Актом Н № 137426 від 03.12.2018 року, який підписаний двома представниками Енергопостачальника та споживачем - [PERSON] , в якому відсутні зауваження споживача, лише містить посилання на звернення до підприємства з приводу електроенергії та приладу обліку, а тому відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ він є дійсним (а.с. 3). На підставі зазначеного акту про порушення ПРРЕЕ та проколу засідання комісії, відповідно до п. 3.1.5 та формули 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН виконано розрахунок суми збитків за період з 03.06.2018 по 03.12.2018. Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків склав 11161,56 грн. (а.с. 5). Із протоколу засідання комісії Криворізького РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії № 536 від 13.08.2019 року вбачається, що під час засідання комісії був присутній споживач [PERSON] (а.с.4) 16 серпня 2019 року відповідачем частково погашені збитки по акту у розмірі 2790,39 грн. Залишок збитків станом на час подання позову складає 8371,17 грн. 28.04.2020 року позивачем за місцем проживання відповідача направлялася претензія про існуючу заборгованость за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та наслідки її несплати (а.с. 13), але до теперішнього часу заборгованість несплачена. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до пп. 5.5.5, п.5.5 Розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;3) за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору;4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 12) забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; 13) забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку; 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний:1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії;3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на загальну суму 8371,17 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн (а.с.10). На підставі викладеного,

Outcome: approved