Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

У листопаді 2015 року ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 014/0054/74/36813 від 22.09.2005 р. у загальному розмірі 7007,36 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (21,496208 грн. за 1 дол. США) станом на 12.10.2015 р. становить 150631,67 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 5837,33 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 125480,46 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 1170,03 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 25151,21 грн.), посилаючись на невиконання відповідачами своїх грошових зобовязань за цим договором щодо повернення кредитних коштів погашення кредиту та сплати процентів за їх користування у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором. Позивач веде дану справу в суді через свого представника [PERSON], яка просила розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов у повному обсязі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Направлені судом судові повістки відповідачам [PERSON] і [PERSON], за останніми відомими судові адресами їх місця проживання, зареєстрованими у встановленому законом порядку, в черговий раз були повернуті судові з помітками пошти про те, що відповідачі не зявляються на пошту для одержання судових повісток за залишеними для них повідомленнями пошти, що, на думку суду, свідчить про те, що відповідачі зловживають своїми процесуальними правами та обовязками й ухиляються від явки до суду, чим створюють штучну тяганину у судовому розгляді справи. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У відповідності до положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/0054/74/36813 від 22.09.2005 року, акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль», назва якого була змінена на відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», назва якого згодом змінена на публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», надало [PERSON] кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 44000,00 дол. США, на строк користування 180 місяців, з 22.09.2005 р. по 22.09.2020 р., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 15,5 % річних, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 22.09.2020 року. Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за цим договором, надавши кредитні кошти в сумі 44000,00 дол. США [PERSON], що підтверджується заявою на видачу готівки № R54/756-18 від 23.09.2005 року. Проте відповідач [PERSON] не виконує належним чином свої зобовязання за цим договором щодо повернення кредиту та внесення процентів за користування кредитом. Згідно з п.10.1. цього кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Пункти 6.6., 7.5. цього договору передбачають, що кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, штрафні санкції та інші витрати, у випадках невиконання позичальником принаймні будь-якої з умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, за умови попереднього (за 10 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом. При цьому, таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником протягом 10 банківських днів з моменту надіслання банком на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення. Позивач направив рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача [PERSON] письмову вимогу від 04.08.2015 р. за вих.. № 114-00-00/1542271, яка містить вимогу про повне дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним протягом не більш ніж 60 календарних днів з дати цієї вимоги, але [PERSON]Г, залишив цю вимогу банка без задоволення. Через невиконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 014/0054/74/36813 від 22.09.2005 р., його заборгованість за цим договором станом на 12.10.2015 року склала у загальному розмірі 7007,36 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (21,496208 грн. за 1 дол. США) станом на 12.10.2015 р. становить 150631,67 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 5837,33 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 125480,46 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 1170,03 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 25151,21 грн.). Наданий [PERSON] кредит забезпечений порукою [PERSON], про що 22.09.2005 р. між позивачем, поручителем [PERSON] і позичальником [PERSON] був укладений договір поруки. Відповідно до п. 3.1. цього договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України. Позивач направив на адресу відповідача [PERSON] письмову вимогу про виконання грошових зобовязань за договором поруки від 04.08.2015 р. за вих. № 114.0.0.00/15.42272, яка містить вимогу про повне дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним, але [PERSON] залишила цю вимогу банка без задоволення. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частинах на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 2259,48 грн., повязані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved