Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоря», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 29 березня 2016 року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем першої черги є вона, [PERSON]. Вищезгадана квартира знаходиться в Об»єднанні співвласників багатоквартирного будинку «Зоря». Пайовий внесок за квартиру у розмірі 3195 руб. було сплачено її батьком, що посвідчується довідкою, виданою головою ОСББ «Зоря». На підставі ордеру за № 009159 від 09 січня 1976 року родина у складі трьох осіб вселилась у квартиру [ADDRESS]. У передбаченому законом порядку вона звернулась в Києво-Святошинську районну державну нотаріальну контору із відповідною заявою про видачу спадщини. Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Проте, державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області відмовив їй у зв»язку з тим, що право власності на зазначену квартиру не зареєстровано на ім»я спадкодавця [PERSON], а саме відсутня його державна реєстрація в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно. [PERSON] з часу повної виплати паєнакопичення набув права власності на квартиру. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. У судове засідання представник відповідача [PERSON] міської ради Києво-Святошинського району Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У судове засідання представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Головного територіального управління юстиції у Київській області і Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоря» не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи треті особи повідомлялися належним чином, суду надані заяви про розгляд справи у відсутності представників третіх осіб. У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON], не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності і задовольнити позов [PERSON]. Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 березня 2016 року помер [PERSON], який доводився батьком позивачу у справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 361955, виданого Виконавчим комітетом [PERSON] міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 30 березня 2016 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ЯК № 247836, виданого [PERSON] РАЦС Київської області від 17 грудня 1966 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON]. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 травня 2014 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу позов задоволено, і шлюб, зареєстрований 31 серпня 1991 року між [PERSON] і [PERSON] у Києво-Святошинському районному будинку урочистих подій Київської області, актовий запис № 229, розірвано. Залишено [PERSON] прізвище «Войтенко». Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому за життя майно, і 08 липня 2016 року [PERSON] звернулась із заявою до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] в порядку спадкування за законом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 вересня 2016 року державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 56 у житловому будинку № 50-а, який розташований за адресою: м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, вул. Гоголя М., оскільки згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності за померлим 29 березня 2016 року [PERSON] на квартиру № 56 в житловому будинку № 50-а в м. Боярка, вул. Гоголя М., не зареєстровано. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 328/2016 року Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори до майна померлого 29 березня 2016 року [PERSON]. Відповідно до копії Ордера № 009159, виданого 09 січня 1976 року Виконавчим комітетом Києво-Святошинської ради депутатів трудящих, вказаний ордер виданий [PERSON], сім»я якого складається з 3 чоловік, на право зайняття 2 кімнат № 56 загальною площею 27,07 кв.м. в квартирі [ADDRESS]. Ордер видано на підставі рішення виконкому Києво-Святошинської районної ради депутатів трудящих від 19 грудня 1975 року № 461/20; склад сім»ї: [PERSON], [PERSON]-дружина, [PERSON]-дочка. Відповідно до копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІІ-БК № 387404, виданого [PERSON] РАЦС Києво-Святошинського району, шлюб між [PERSON] і [PERSON] 26 листопада 1993 року розірвано. Згідно довідки голови правління ОСББ»Зоря» від 05 вересня 2016 року [PERSON] зареєстрована з 27 серпня 1975 року за адресою: [ADDRESS], і її батько [PERSON] був зареєстрований з 27 серпня 1975 року і проживав за цією адресою по 29 березня 2016 року. Відповідно до довідки голови Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоря» [PERSON] від 07 жовтня 2016 року № 389, [PERSON] був власником квартири № 56, дім 50-а, по вул. Гоголя, м. Боярка, і його паєнакопичення виплачено повністю в 1990 році. Сума паєнакопичення складає 3195 руб.. Вказана квартира знаходиться на другому поверсі п»ятиповерхового будинку, квартира двокімнатна, загальна площа 40,3 кв.м.. Згідно вимог ст. 384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу-і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України. Таким чином, позивач [PERSON] має право на квартиру [ADDRESS] загальною площею 41,4 кв.м., житловою площею 23,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 29 березня 2016 року. У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON]. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача [PERSON] і дійшов висновку про задоволення позову, і тому за [PERSON] слід визнати право власності квартиру [ADDRESS] загальною площею 41,4 кв.м., житловою площею 23,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 29 березня 2016 року.

Outcome: approved