Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON] звернулась до суду із заявою вимогами якої є встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її рідною тіткою. Позовні вимоги обґрунтовуює наступними обставинами. Батько [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] були рідним братом та сестрою, що підтверджується наступними доказами. Відповідно до інформації про місце народження, зазначеної в паспорті громадянина України, [PERSON] народилася в селі Заріччя, Куйбишевського району, Калузької області. [PERSON] також народився в селі Заріччя, Куйбишевського району, Калузької області. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] його батьками були: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] успадкувала як дочка [PERSON] частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Отже, письмовими доказами підтверджується, що батько [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] мали спільну матір - [PERSON] , тобто вони є рідними братом та сестрою. В свою чергу, відповідно до рішення виконавчого комітету Ленінградської районної Ради народних депутатів від 27.05.1985 року №333 будинок [ADDRESS] прийнято в експлуатацію. Вирішено видати свідоцтво про право особистої власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.15-). Також, відповідно рішення Жовтневого районного суду м. Києва від 30.10.1961 року, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] визнано співзабудовниками домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . При цьому, рішення суду містить посилання про те, що сторони по справі є родичами. (а.с.16). Таким чином, рішенням виконавчого комітету Ленінградської районної Ради народних депутатів від 27.05.1985 року №333 та рішенням Жовтневого районного суду м. Києва від 30.10.1961 року підтверджується, що [PERSON] і [PERSON] це одна й таж особа, прізвище якої було змінено. Підтвердженням того, що [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » є записи в домовій книзі. (а.с.17-18). Так, згідно запису №4 [PERSON] , уродженка села Заріччя, Куйбишевського р-ну, Калузької області, змінила прізвище на « [PERSON] ». З даний документів видно, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, а дочка [PERSON] - [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] . Тому, що надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, а саме того факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] рокує рідною тіткою [PERSON] . Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали. Представник заявниці пояснила суду, що [INFO] померла рідна тітка [PERSON] - [PERSON] , у якої інших спадкоємців, окрім заявниці не має. В передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини, [PERSON] було подано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ковальчуку С.П. письмову заяву про прийняття спадщини та надано наявні документи на спадкове майно. В подальшому їй було повідомлено, що у спадковій справі відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин зі спадкодавцем. Представник заінтересованої особи, Київської міської ради у судове засідання не з`явився та надіслав відзив на заяву про встановлення факту родинних відносин в якому просить ухвалити судове рішення згідно норм чинного законодавства України та розглядати справу за відсутності представника Київської міської ради. Суд заслухавши пояснення представника заявника, покази свідка, дослідивши письмові докази про справу у їх сукупності та співставленні, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці [PERSON] , [INFO] її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видане Жовтневим відділом РАЦС м. Києва 28 березня 1961 року, актовий запис №761 (а.с.10). В свою чергу, [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серія [NUMBER] , видане Старокиївським відділом РАЦС від 07 серпня 1992 року, актовий запис № 238 (а.с.11). Документами, які підтверджують те, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою є свідоцтво про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , актовий запис №44 від 30 вересня 1930 року (а.с.13). Відповідно до інформації про місце народження, зазначеної в паспорті громадянина України, [PERSON] народилася в селі Заріччя, Куйбишевського району, Калузької області. [PERSON] також народився в селі Заріччя, Куйбишевського району, Калузької області. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] його батьками були: [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні в якості свідка була допитаний під присягою свідок [PERSON] , який зазначає, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , оскільки [PERSON] та [PERSON] були рідним братом та сестрою. Окрім того, рішенням виконавчого комітету Ленінградської районної Ради народних депутатів від 27.05.1985 року №333 будинок [ADDRESS] прийнято в експлуатацію. Вирішено видати свідоцтво про право особистої власності [PERSON] та [PERSON] . Рішення Жовтневого районного суду м. Києва від 30.10.1961 року, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] визнано співзабудовниками домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . При цьому, рішення суду містить посилання про те, що сторони по справі є родичами. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази та покази свідка підтверджують факт того, що [PERSON] була рідною сестрою батька заявниці - [PERSON] . Даний факт підтверджується аналізом всіх доказів у сукупності. Отже, [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Отже, з огляду на вище викладене позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved