Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Вказавши, що за життя покійна спадкодавець [PERSON], яка померла [INFO], заповіла позивачу земельну ділянку (пай), що належала їй на підставі сертифіката на право на землю Серії [NUMBER] виданого Крижопільською РДА від 04.06.1997 року, площею 2,7160 умовних кадастрових га, яка розташована на території Андріяшівської сільської ради. Але ще за життя 12 січня 2006 року мати отримала на підставі вказаного сертифіката Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER]. На день смерті цей заповіт не змінено і не скасовано. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є позивач та його сестра - [PERSON], тому вона є відповідачем по справі. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки на території Андріяшівської сільської ради та майновий пай члена КСП СТОВ «Андріяшівка» с. Андріяшівка в розмірі 3116 гривень. Позивач не може оформити спадщину в нотаріальній конторі через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку, тому просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку на території Андріяшівської сільської ради, площею 2,7160 га, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку, Серії [NUMBER] та на майновий пай члена КСП СТОВ «Андріяшівка» с. Андріяшівка в розмірі 3116 гривень відповідно до майнового сертифіката Серії [NUMBER]. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, де вказав, що позов підтримує та просив розглядати справу за його та позивача відсутності. Відповідач до суду не з'явилася, але надала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] в с. Висока Гребля [INFO] померла [PERSON] (а.с. 8). Покійна спадкодавець [PERSON] при житті залишила заповідальне розпорядження, яким заповіла на ім'я позивача земельну ділянку (пай), що належала їй на підставі сертифіката на право на землю Серії [NUMBER] виданого Крижопільською РДА від 04.06.1997 року, площею 2,7160 умовних кадастрових га, яка розташована на території Андріяшівської сільської ради. Але ще за життя 12 січня 2006 року позивач отримала на підставі вказаного сертифіката Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER]. На день смерті цей заповіт не змінено і не скасовано. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,7160 га, розташованої на території Андріяшівської сільської ради, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку, Серії [NUMBER], виданного на ім'я [PERSON], що підтверджується витягом з технічної документації відділу Держгеокадастру у Крижопільському районі Вінницької області від 03.12.2015 року (а.с. 12). Оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку втрачено, тому позивачем розміщувалося оголошення про його втрату та недійсність в газеті «Сільські новини» ( №75 (10088) від 30.09.2016 року). Та майнового паю члена КСП СТОВ «Андріяшівка» с. Андріяшівка відповідно до майнового сертифіката Серії [NUMBER] виданого 27.02.2002 року Андріяшівською сільською радою на ім'я [PERSON], яка має право на пайовий фонд майна КСП СТОВ «Андріяшівка» с. Андріяшівка частка якої визначена в розмірі 3116 гривень, або 0,177 відсотків. Існують також розбіжності у написанні в документах імені спадкодавця, а саме [PERSON] - [PERSON], але оскільки «[PERSON]» є народною формою імені «[PERSON]», підстав для визнання приналежності правовстановлюючого документа не вбачається. Крім того відповідно до довідки від 28.09.2016 року виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради вбачається, що [PERSON] і [PERSON] одна і та ж сама особа (а.с. 11). Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1268 ЦК України встановлено, що за заповітом спадкоємець має право прийняти спадщину або її не прийняти. Після смерті спадкодавця позивач прийняв спадщину, вступивши у володіння спадковим майном. Крім нього є спадкоємець першої черги за законом, сестра позивача - [PERSON], яка відмовилася від своєї частки спадщини, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою від 28.11.2016 року (а.с. 24). Позивач не має можливості оформити спадщину, так як втрачено правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Факт неможливості нотаріального оформлення спадщини також підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 329 від 14.12.2016 року державного нотаріуса Крижопільської державної нотаріальної контори (а.с. 28). З довідки Крижопільської державної нотаріальної контори № 249/01-16 від 17.11.2016 року вбачається, що до майна померлої [INFO] [PERSON], спадкова справа не заведена (а.с. 23). Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved