Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

у липні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 26 червня 2010 року та 08 листопада 2010 року постановами інспекторів державної патрульної служби в м. Києві [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративні стягнення в сумі 255, 00 грн. та 51, 00 грн., які були сплачена позивачем 23.06.2010 та 22.11.2010. Позивач маючи намір продати належний їй автомобіль [NUMBER] дізналась, що постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва №1334/18 від 04.11.2010 року було накладено арешт на даний автомобіль. Звернувшись із заявою до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві (надалі - ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві) про зняття арешту з належного мені майна мене було повідомлено, що виконавче провадження щодо мене не перебувають. Також [PERSON] було повідомлено, що ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві не мають правових підстав для зняття арешту, чим позбавили позивача можливості в позасудовому порядку зняти арешт з належного їй майна, у зв'язку із чим [PERSON] просила суд зняти арешт з автомобіля [NUMBER], належний позивачу на праві власності, який був накладений постановою ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві № 1334/18 від 04.11.2010 року. [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених сторін, які не заперечують проти розгляду справи за їх відсутності. Як вбачається із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 10) власником автомобіля [NUMBER] є [PERSON] Постановою в справі про адміністративне правопорушення Серії АА № 571357 від 08.11.2010 року, ІДПС ДАІ в м. Києві накладено на [PERSON] адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255, 00 грн. (а.с. 7), який сплачено позивачкою 22.11.2010 року, що підтверджується копією квитанції (а.с. 9). Постановою про адміністративне правопорушення на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., який сплачено [PERSON] 23.06.2010 року (а.с. 8). Листом ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві повідомлено [PERSON] про те, що на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві у 2010 році перебувало виконавче провадження з примусового виконання постанови ДАІ про накладання адміністративного стягнення на [PERSON] (а.с. 6). На даний час виконавче провадження знищено, що унеможливлює зняття арешту з майна позивачки, який був накладений в рамках примусового виконання постанов ДАІ. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Суд, повно та всебічно оцінивши зібрані докази, прийшов до висновку, що накладений відповідачем арешт на автомобіль [NUMBER], порушує майнові права [PERSON], у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню як законний та обґрунтований. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] як законних та обґрунтованих. Враховуючи викладене та

Outcome: approved