Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

У липні 2018 року до Бровраського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом [PERSON] до Русанівської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] р. помер її батько - [PERSON], який на день смерті був зареєстрований та проживав у [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Звернувшись 09.07.2018 р. до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою щодо прийняття спадщини, позивачу повідомили, що нею пропущено строк протягом якого можна звернутися із заявою про прийняття спадщини, тому необхідно звернутися до суду з питанням про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. До цього часу позивач не оформила спадщину після смерті свого батька, з огляду на те, що юридично необізнана щодо процедури оформлення спадщини, а також у зв'язку із втратою близької людини перебувала в тяжкому емоційному стані. Батько позивача був людиною похилого віку, потребував догляду, тому позивач доглядала за ним до кінця його смерті, так як жила поруч біля нього. Окрім того, у квітні 2016 р. у позивача народилася внучка - [PERSON]. Оскільки вагітність невістки [PERSON] протікала тяжко (постійні загрози переривання вагітності), їй постійно потрібна була допомога та догляд, як до народження дитини так і після її народження. Онука позивача має хворобливий стан, після народження часто хворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні у лікарні. Бували періоди, що як і невістка позивача, так і онука перебували на лікуванні у різних лікарнях, тому позивач змушена була знаходитися на стаціонарному лікуванні разом із своєю онукою. За таких обставин, позивач вважає поважними причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому просить визначити їй додатковий строк, в межах трьох місяців, для подання такої заяви. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання її представник - адвокат [PERSON] подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також, у заяві просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Представник Русанівської сільської ради Броварського району Київської області у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання подали заяви, в яких позовні вимоги підтримали та просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про його смерть серії [NUMBER], виданого 27 червня 2018 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області (а. с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. Установлено, що позивач є дочкою [PERSON], про що свідчить: копія свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER], виданого 03 січня 1967 року Русанівським бюро ЗАГС, та копія свідоцтва про одруження позивача серії [NUMBER], виданого 20 лютого 1999 року Русанівською сільською радою Броварського району (а.с. 6). З метою оформлення спадкових прав після смерті свого батька, [PERSON] 09 липня 2018 року звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] У листі № 2006/02-14 від 09.07.2018 р., адресованому позивачу, державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області зазначив, що неможливо видати таке свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки позивачем пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про надання додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 8). Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що причинами пропуску строку для прийняття спадщини стало те, що у її невістки народилася дочка (онука позивача), яка має хворобливий стан та потребувала догляду. Невістка за станом здоров'я не могла доглядати дитину, була на лікуванні, а тому позивач самостійно доглядала за онукою та також перебувала із дитиною на стаціонарному лікуванні. Згідно копії довідки № 628, виданої 16 липня 2018 року виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Броварського району Київської області, [PERSON], яка постійно проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS], має склад сім'ї: [PERSON] - син, [PERSON] - онука. Так, зі змісту акта обстеження побутових умов у господарстві [PERSON], який складений 23 липня 2018 року депутатом Русанівської сільської ради Броварського району Київської області [PERSON] вбачається, що [PERSON] допомагає своїй невістці [PERSON] доглядати за дитиною (своєю внучкою) [PERSON], тому що дитина на протязі першого року народження часто хворіла, неодноразово проходила лікування в лікарні. Мати дитини [PERSON] деякий час за станом здоров'я не могла доглядати за дитиною (а.с. 9). До матеріалів справи позивачем додано копії виписок із медичних карток стаціонарного хворого [PERSON] та [PERSON]. Із вищевказаних виписок вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (онука позивача) в один і той же період перебували на стаціонарному лікуванні, однак у різних лікарнях. Також, із виписок вбачається, що онука позивача [PERSON] після народження перший рік мала хворобливий стан, зокрема, починаючи з 3-місячного віку у дівчинки було від 10 до 20 епізодів високої лихоманки від 5 до 7 днів. Мати дівчинки лікувалася із листопада 2016 р. по липень 2017 р. у фтизіатрів із діагнозом ВДТБ, лівостороннього ексудативного плевриту (а.с. 17-19). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Аналізуючи наведені причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає їх поважними та приходить до висновку про доцільність визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного, та

Outcome: approved