Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

У липні 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора, посилаючись на наступне. 07 грудня 2006 року помер її батько [PERSON], після смерті якого вона прийняла спадщину. У 1990 році її батькові було виділено земельну ділянку під забудову в селі Андріївка 0,15 га, 20 грудня 1990 року він отримав дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку площею 43,70 кв.м., господарських будівель та споруд для ведення особистого підсобного господарства в с. Андріївка на земельній ділянці 1500\~кв.м. Побудувавши будинок, батько не зареєстрував на нього права власності, оскільки вважав достатнім тільки користування ним. Її батько за життя користувався земельною ділянкою орієнтовною площею 0,15 га, яка знаходиться за адресою: с.\~Андріївка, вул. Андріївська,64 Решетилівського району Полтавської області. Після смерті батька їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. У звязку з чим вона й звернулась до суду. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її, позовні вимоги підтримує і прохає задовольнити /а.с.30/. Представник відповідача - Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі у звязку зі службовою необхідністю, проти задоволення позову не заперечує /а.с.29/. Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду /а.с.27/. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] помер 07 грудня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 058014, виданим Тахтаулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області від 07 грудня 2006 року /а.с.7/. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯВ №593132 від 02 лютого 1952 року [PERSON] є батьком [PERSON] /а.с.8/. 03 листопада 1973 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], у звязку з чим змінила прізвище на «Уско», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ № 267347 від 03 листопада 1973 року /а.с.7/. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій Полтавської районної державної нотаріальної контори від 17 червня 2016 року № 02-31/1159 вбачається, що 25 травня 2007 року після померлого [PERSON] заведена спадкова справа за заявою [PERSON] про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини або відмову від спадщини до нотконтори не надходило. Однак у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину/а.с.13/. З довідок виконавчого комітету Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області № 390 та 391 від 03 червня 2016 року /а.с.14/. вбачається, що за життя [PERSON] користувався земельною ділянкою орієнтовною площею 0,15 га, яка знаходиться за адресою с. Андріївка, вул. Андріївська, 64 Решетилівського району Полтавської області, за цією ж адресою знаходиться належний йому житловий будинок /а.с.14/.. Згідно з витягом з протоколу № 9 засідання правління колгоспу «Прапор комунізму» Решетилівського району Полтавської області від 13 червня 1990 року [PERSON] виділено земельну ділянку під забудову в селі Андріївка в розмірі 0,15 га /а.с.15/. Рішенням виконкому Демидівської сільської Ради народних депутатів № 9 від 26 жовтня 1990 року погоджено рішення загальних зборів членів колгоспу про виділення [PERSON] земельної ділянки площею 0,15 кв.м. у селі Андріївка, що підтверджується випискою з рішення /а.с.16/. Згідно виписки з рішення Виконкому Решетилівської районної Ради народних депутатів № 293 від 20 грудня 1990 року [PERSON] надано дозвіл на будівництво будинку та господарсько-побутових будівель у селі Андріївка /а.с.17/. Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 64, вул. Андріївська, село. Андріївка Решетилівського району Полтавської області, виготовленого станом на 05 липня 2016 року на імя [PERSON] вбачається, що вказане домогосподарство складається з житлового будинку (літ. «А-1»), навісу (літ. «а»), погребу (літ. «а1»), гаража (літ. «а2»), погребу вхідного (літ. «Б»), сараю (літ. «В»), вбиральні (літ. «в»), літнього душу (літ. «в1») 1991 року побудови /а.с.9-12/. Згідно з Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, на підтвердження приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, державному нотаріусу могла бути надана довідка виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, що видавалася в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Аналіз діючого на час забудови законодавства свідчить про те, що виникнення права власності не залежало від державної реєстрації цього права. Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 392 ЦК України). У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, зважаючи на те, що [PERSON] прийняла спадщину після померлого [PERSON], але у звязку із тим, що останній за життя не отримав правовстановлюючого документу на житловий будинок та господарсько-побутові споруди, належні йому на праві власності, [PERSON] не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому суд приходить до висновку, що її позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved