Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05.06.2019 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що розгляд справи відбувся за відсутності відповідача, останній був не обізнаний про судові засідання. Крім того, існують сумніви щодо батьківства відповідача по відношенню до дитини - [PERSON] , [INFO] на яку стягнуто аліменти. У зв`язку з наведеним [PERSON] просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому підтвердив, що на час розгляду заяви генетичних експертиз не проведено і запис про його батьківство залишається у актовому записі про народження дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, причин неявки до суду не повідомила. Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З матеріалів справи вбачається, що відповідач викликався в судові засідання шляхом направлення судових повісток за адресою його місця реєстрації (а.с. 12, 15, 17), при цьому документи повернуті до суду з відміткою відділу поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, судом встановлено, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05.06.2019 року було винесено без участі відповідача оскільки останній не з`явився в судове засідання, без поважних причин. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.06.2019 року задоволено позов та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з 16.04.2019 року до досягнення дитиною повноліття. Заява [PERSON] про перегляд заочного рішення зводиться до повідомлення суду наявності неприязних стосунків з [PERSON] та своїх сумнівів щодо батьківства по відношенню до дитини - [PERSON] , [INFO] на яку стягнуто аліменти. При цьому, не підкріплених жодними належними та допустимими доказами, існуючими на час розгляду заяви, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які могли б бути підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку. За таких обставин суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Outcome: dismissed