Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення збитків від інфляції, 3% річних, посилаючись на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2010 року з відповідача [PERSON] на її користь було стягнуто суму за договором позики від 18.09.2008 у розмірі 316 328,00 грн. Проте станом на 03.10.2014 вищезазначене рішення та боргові зобов'язання відповідачем не виконані, про що свідчить лист державного виконавця АНД ВДВС ДМУЮ Литовченко К.Ю. від 23.10.2014. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції за період з 01.10.2010 по 30.09.2014 у розмірі 74 020,75 грн. та 3 % річних у розмірі 39 207 грн. 33 коп.; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1 132.,28 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2010 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики задоволені частково та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу за договором позики від 18.09.2008 в розмірі 316 328 грн. 00 коп. (а.с.6-7). Станом на 03.10.2014 вказане рішення суду не виконано, що підтверджується листом державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС ДМУЮ [PERSON]Ю, (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено, що борг до теперішнього часу не повернуто, рішення суду не виконано. Відповідач не скористалася правом подати свої заперечення на позов та докази, якими вона обґрунтовує такі заперечення. Суд погоджується із розрахунком позову, наданого позивачем та вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, а тому слід стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] збитки від інфляції за період 01.10.2010 по 30.09.2014 у розмірі 74 020,75 грн. 3% річних за період з 14.09.2010 по 31.10.2014 в сумі 39 207 грн. 00 коп., а всього 113 228 грн. 08 коп. З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1 132 грн. 28 коп.

Outcome: approved