Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

У липня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, що виникла з жовтня 2014 року в сумі 16 918,28 грн. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.12.2008 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на доньку [PERSON] [INFO] в розмірі 1\\6 частині з всіх видів його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. На виконання рішення суду видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження і він сплачував аліменти з травня 2008року по жовтень 2014року. 04.11.2014 року в нього стався внутрішньо мозковий крововилив, він був госпіталізований та знаходився на лікуванні в медичних закладах з 04.11.2014р. по 31.12.2014року, з 27.01.2016р. по 06.02.2016р., з 23.01.2017р. по 02.02.2017р. , з 07.08.2017р. по 17.08.2017р., з 23.01. 2018р.по 02.02.2018р. Рішенням Каховського Центру медико-соціальної експертизи від 18.02.2015року визнаний інвалідом першої групи, що потребує постійної допомоги, а з 15.02.2016 року по теперішній час визнаний інвалідом другої групи, йому протипоказано нервово - психічне і фізичне напруження, тривала хода, тривале перебування на ногах. Згідно до довідки Голопристанської центральної районної лікарні, після перенесеного інсульту йому рекомендовано два рази на рік проведення стаціонарного лікування. Він перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Херсонській області та отримує щомісячну пенсію по інвалідності в розмірі 1452,00грн. Згідно довідки - розрахунку державного виконавця Голопристанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області станом на 01.04.2018 року заборгованість по аліментам на доньку [PERSON] складає 16 918,28грн. За станом здоров'я, як інвалід другої групи, він не працює, окрім мізерної пенсії по інвалідності не має жодного джерела доходу. З його пенсії в розмірі 1452,00грн. стягуються аліменти на доньку [PERSON] в розмірі 1\\6 части, а також за рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.03.2009 року на користь [PERSON] на доньку Марію в розмірі 1\\4 частини. Окрім того, доньці [PERSON] [INFO] року він сплачує аліменти в добровільному порядку, а також надає допомогу неповнолітній доньці [PERSON] [INFO]. Після відрахування аліментів він отримує пенсію в розмірі 726,00грн. що менше прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, із цієї суми щомісячно витрачає 500,00грн. на придбання медикаментів, окрім того фактично на його утримання є престарілі батьки: батько - [PERSON] 1954року народження, мати - [PERSON] 1955року народження.. З огляду на те, що заборгованість по сплаті аліментів виникла через його тяжку хворобу, з урахуванням його майнового стану просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на користь [PERSON] в сумі 16 918,28грн. Ухвалою суду від 26.07.2018 року відкрито провадження та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. У відзиві відповідач [PERSON] заперечувала проти позову, зазначивши, що заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] 2007року народження не пов'язана з тяжкою хворобою позивача, а є наслідком ухилення боржника від слати аліментів та не повідомлення ним державного виконавця про призначення та отримання пенсії по інвалідності. [PERSON] було відомо про наявність виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-3880/08 від 21.012009року, виданого Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення на її користь аліментів, і за умови своєчасного надання інформації державній виконавчій службі, аліменти стягувалася б із пенсійних виплат. При цьому, позивач просить звільнити від сплати заборгованості за аліментами на утримання доньки [PERSON], що становить 1\\6 частини, однак не звертається із позовом про зменшення розміру аліментів на утримання доньки Марії, що становить 1\\4 частину його доходів. Окрім того, з наданих позивачем копій фіскальних чеків ним понесені витрати на лікування у 2017році на загальну суму 202,00грн., протягом січня 2018року на суму 3 300,00грн., також надані докази на підтвердження витрат на лікування в жовні 2018року, а розрахунок заборгованості від сплати яких позивач просить його звільнити визначена станом на 01.04.2018року. У відповіді на відзив позивач зазначав, що доводи відповідача про те, що заборгованість за аліментами виникла через неповідомлення державного виконавця про призначення пенсії є непереконливими та викликають у нього обурення, оскільки внаслідок геморагічного інсульту він тривалий час був неспроможний говорити і розуміти мову, без сторонньої допомоги не міг пересуватися. Документи про призначення пенсії по інвалідності були направленні до Управління пенсійного фонду України в Херсонській області Каховським Центром медико - соціальної експертизи. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до пунктів 1,2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989року, зі змінами схваленими резолюцією Генеральної Асамблеї ООН 21.12.1995року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХII від 27.02.1991року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно до приписів ст. 18 Конвенції держави - учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст. 194 СК України від погашення заборгованості за аліментами, боржника не може звільнити жодна обставина. Судом установлено та визнається сторонами, що [PERSON] є батьком малолітньої доньки [PERSON] [INFO], на утримання якої з нього за рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.12.2008року стягнуто аліменти в розмірі 1\\6 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячного до досягнення дитиною повноліття. На виконання рішення суду видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. Згідно довідки - розрахунку державного виконавця відділу державної виконавчої служби Горностаївського районного управління юстиції [PERSON] при примусовому виконанні виконавчого листа №2-3880/08 від 29.01.2009року виданого Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на доньку [PERSON] [INFO] в розмірі 1\\6 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, заборгованість за аліментами станом на 01.12.2017року становить 15 049, 28грн., станом на 01.04.2018року - 16 918, 28грн. Надані позивачем документи підтверджують перебування його на лікування з приводу внутрішньо мозкового крововиливу з 04.11.2014року по 31.12..2014року , з 27.01.2016р. по 06.02.2016р., з 23.01.2017р. по 02.02.2017р., з 07.08.2017р. по 17.08.2017р., з 23.01.2018р. по 02.02.2018р. Відповідно до повідомлення № 51 від 18.02.2015року лікувально - профілактичного закладу про рішення МСЕК [PERSON] надана перша група інвалідності, повідомленням №48 від 15.02.2016 року підтверджено встановлення другої групи інвалідності. Довідкою до акту огляду медико - соціальною експертною комісією № 675612 серія 12ААА [PERSON] встановлена друга група інвалідності до 18.02.2020 року. Згідно до довідок Управління ПФУ в Херсонській області [PERSON] з березня 2015 року по теперішній час отримує пенсію по інвалідності. Частиною п'ятою статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що боржник зобов'язаний, зокрема, утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставин. Згідно до ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Як вбачається із довідки - розрахунку заборгованості за аліментами, відомості про отримання боржником пенсії по інвалідності стали відомі державному виконавцю лише в березні 2018року. Отже, суд приходить до висновку що заборгованість за аліментами виникла, у зв'язку з неповідомленням боржником державного виконавця про отримання ним пенсії по інвалідності з березня 2015року, що відповідно до вимог закону є його обов'язком(ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»). Посилання позивача на те, що через хворобу він не міг повідомити державного виконавця про отримання пенсії, суд вважає неприйнятними, оскільки наявні в матеріалах справи медичні документи не підтверджують неспроможність позивача усвідомлювати свій обов'язок щодо своєї малолітньої доньки. Доводи позивача, що при звільненні від сплати заборгованості за аліментами необхідно враховувати ту обставини, що він утримує доньку Марію в розмірі ? його доходу, а також надає добровільну допомогу на утримання доньки [PERSON] 2010року народження та доньки [PERSON] 2004року народження не ґрунтуються на нормах матеріального права, які цього не передбачають. Посилання позивача про те, що на його утримання знаходяться непрацездатні батьки суд не приймає до уваги, оскільки позивач не надав доказів розміру їх пенсії. Враховуючи, що за встановленими судом обставинами справи заборгованість за аліментами виникла в період отримання позивачем пенсії по інвалідності, у зв'язку з неповідомлення ним державного виконавця протягом 2015р. - 2018р. про зміну доходу, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного, Конвенції про права дитини, ст. ст.180, 194, 197 СК України, Закону України «Про виконавче провадження»,

Outcome: dismissed