Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

У листопаді 2014р. позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити частку спадкодавця у спільному майні подружжя та визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкоємства за законом, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після його смерті спадкоємцями за законом є вона та дружина спадкодавця - відповідачка [PERSON], але отримати свідоцтво про право на спадщину на належну їй 1/2 частку спадкового майна, а саме: частку квартири [ADDRESS], вона не має можливості, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на це майно та відсутністю в матеріалах спадкової справи заяви відповідача про те, що остання претендує на видачу їй свідоцтва про право власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя. У судовому засіданні позивач вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на зазначені обставини; відповідач - проти позову заперечила, вважала його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки спірна була придбана за кошти її сина, а її чоловік [PERSON] за життя не приймав участі у покупці вказаного нерухомого майна. З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до наданих копій свідоцтв про народження є дочкою [PERSON], померлого [INFO] Останній за життя перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 27.04.1990р. Установлено, що за період шлюбу відповідачем була придбана квартира [ADDRESS], що підтверджується копією біржового договору купівлі-продажу нерухомого майна №3-34 від 14.02.2001р., дійсність якого підтверджена за рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.09.2013р. Право власності відповідача [PERSON] на спірне житло і на даний час підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме про реєстрацію права власності від 29.05.2014р. Після смерті [PERSON] позивач звернулась до нотаріальної контори за прийняттям спадщини батька, та нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], у зв'язку з не наданням спадкоємицею оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності дружини померлого на зазначене майно, а саме: квартиру [ADDRESS], та за наявності в матеріалах спадкової справи заяви дружини померлого [PERSON], в якій вона на видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя не претендує. Таким чином, нотаріус без згоди на це другого подружжя, що є живим - відповідача [PERSON], не має змоги визначити частку померлого [PERSON] у спільній власності подружжя і видати відповідне свідоцтво про право на спадщину. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.70 Сімейного Кодексу України, частки чоловіка та дружини у сумісному майні подружжя є рівними. За встановлених обставин та наведених правових норм суд приходить до висновку, що частки у власності померлого [PERSON] та його дружини [PERSON] є рівними і складають по 1/2 частини квартири [ADDRESS], та саме на 1/2 частини вищевказаної квартири відкрилась спадщина після його смерті, т.б. 1/4 її частини слід визнати за позивачем [PERSON] На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача присуджуються позивачу понесені витрати по сплаті судового збору, в дохід держави - належить стягнути недоплачений судовий збір.

Outcome: approved