Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

У листопаді 2015 року позивач ПАТ «Перший Український [PERSON]» звернувся до відповідачів [PERSON], [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю «Діавест-Інвест», про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2007-38-Ф від 31 липня 2007 року, з додатковими угодами до нього, відповідно до умов якого банк надав позичальнику мультивалютний кредит в розмірі двох траншів (частин кредиту): суму першого траншу 760\~000 доларів США, строком повернення 06 березня 2012 року та суму другого траншу 5\~201\~548 грн. 37 коп., строком повернення 06 березня 2017 року, позичальник [PERSON] у свою чергу зобовязалась використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, в порядку та строки, визначені кредитним договором. В забезпечення виконання боржником зобовязань за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 38-2007-Ф/1 від 31 липня 2007 року, відповідно до умов якого [PERSON] поручився перед банком за виконання позичальником [PERSON] зобовязань, передбачених кредитним договором. В забезпечення виконання боржником зобовязань за кредитним договором між банком та ТОВ «Діавест-Інвест», в особі генерального директора [PERSON], який діяв на підставі статуту, був укладений договір поруки № 38-2007-Ф/2 від 31 липня 2007 року, відповідно до умов якого ТОВ «Діавест-Інвест»поручився перед банком за виконання позичальником [PERSON] зобовязань, передбачених кредитним договором. Відповідно до умов п. п. 3.4.1, 3.4.2. кредитного договору [PERSON] зобовязалась використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та в строки, передбачені кредитним договором. Згідно умов п. 2.1. кредитного договору банк надав позичальнику мультивалютний кредит у розмірі двох траншів (частин кредиту): суму 760\~000 доларів США, зі строком повернення не пізніше 06 березня 2012 року та суму 5\~201\~548 грн. 37 коп., зі строком повернення не пізніше ніж 06 березня 2017 року. Відповідно до умов п. 3.3.5 кредитного договору та додаткової угоди № 9 від 06 серпня 2012 року проценти нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з 360 днів у році за розрахунковий період для заборгованості в доларах США та виходячи з 365 днів у році для заборгованості у році, та нараховуються щоденно. Проценти за користування першим траншем кредиту, а також проценти за користування другим траншем кредиту, нараховані з дати його видачі по 13 травня 2013 року погашені в повному обсязі. Відповідно до умов п. 2.1.7. кредитного договору проценти за користування другим траншем кредиту в гривні нараховуються банком за ставками у розмірі 18 % річних за простроченою заборгованістю 23 % річних. Заборгованість [PERSON] перед ПАТ «ПУМБ» за простроченими процентами за кредитним договором № 2007-38-Ф від 31 липня 2007 року станом на 27 жовтня 2015 року (включно) склала 1\~491\~836 грн. 04 коп. + 559\~504 грн. 08 коп. = 2\~051\~340 грн. 12 коп.. Враховуючи викладене, позивач ПАТ «ПУМБ» просив стягнути з [PERSON], [PERSON], ТОВ «Діавест-Інвест», на користь банку в сумі 2\~051\~340 грн. 12 коп. заборгованість солідарно за кредитним договором № 2007-38-Ф від 31 липня 2007 року, та понесені витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача ПАТ «ПУМБ» не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. У судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. У судове засідання представник відповідача ТОВ «Діавест-Інвест» не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. У наданих письмових запереченнях, які надійшли до суду відповідач ТОВ «Діавест-Інвест» позов не визнав та заперечував проти його задоволення з тих підстав, що всупереч вимогам ч. 4 ст. 559 ЦК України банк протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявив вимоги до ТОВ «Діавест-Інвест» як поручителя, у зв'язку з цим договір поруки № 2007-38-Ф від 31 липня 2007 року є припиненим. Оскільки представник позивача у поданій до суду заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 липня 2007 року між [PERSON] та ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» був укладений кредитний договір № 2007-38-Ф, відповідно до умов п. 2.1. якого банк зобовязався видати позичальнику кредит на підставі умов: сума кредиту 760\~000 доларів США, дата видачі кредиту 31 липня 2007 року, цільове використання кредиту на споживчі цілі, строк повернення кредиту до 30 липня 2010 року, проценти за користування кредитом по строковій заборгованості в розмірі 12,5 % річних; проценти за безпідставне використання кредиту по строковій заборгованості в розмірі 17,5 %, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов п. 3.1.5 кредитного договору кошти для погашення заборгованості клієнта перед банком направляються в наступній послідовності: сплата нарахованих банком процентів, строк сплати яких минув; сплата нарахованих банком процентів, строк сплати яких не минув; сплата суми пені; сплата суми штрафу; сплата простроченої частини кредиту, сплата наступної частини кредиту. Згідно умов п. 3.3.5. кредитного договору банк зобовязується нараховувати проценти за користування кредитом, а також проценти за порушення цільового використання кредиту в разі порушення позичальником строків повернення кредиту, враховуючи ставки, які зазначені в п. 2.1. даного договору. Вказані проценти нараховуються щомісячно в останній робочий день місяця. В період нарахування процентів включається день видачі кредиту та не враховується день повернення. Нарахування процентів здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з 360 днів у році з дня видачі кредиту до останнього календарного дня місяця включно, а в подальшому з першого до останнього календарного місяця включно. Відповідно до умов п. 3.4.2. позичальник зобовязується сплачувати банку проценти за користування кредитом, нараховані в порядку, передбаченого п. 3.3.5. цього договору, до 20 числа (включно) місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, а також проценти за нецільове використання кредиту, в разі порушення позичальником строків повернення кредиту, які передбачені п. 2.1 цього договору. Згідно умов п. 4.1. кредитного договору забезпеченням виконання зобовязань по кредитному договору являється: договір іпотеки № 38-2007-Ф від 31 липня 2007 року, укладений з позичальником; договір поруки № 38-2007-Ф/1 від 31 липня 2007 року, укладений з [PERSON]; договір поруки № 38-2007-Ф/2 від 31 липня 2007 року, укладений з ТОВ «Діавест-Інвест». В подальшому між ПАТ «ПУМБ» та [PERSON] були укладені ряд додаткових угод до кредитного договору, відповідно до яких сторонами було погоджено умови надання кредитних коштів. Так, 06 травня 2012 року між ПАТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 9 до кредитного договору № 2007-38-Ф від 31 липня 2007 року, відповідно до умов п.1 якої сторони погодили та виклали п. 2.1 кредитного договору в наступній редакції «відповідно до умов даного кредитного договору банк зобовязується видати позичальнику мультивалютний кредит, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти в порядку, передбаченому дійсним кредитним договором, з урахуванням наступних умов: 2.1.1. кредит надається в доларах США; 2.1.2. максимальна заборгованість в доларах США 760\~000 доларів США; 2.1.3. максимальна заборгованість в гривнях 5\~201\~548 грн. 37 коп.; 2.1.4. кредит надається частинами (траншами) в наступному порядку: п. 2.1.4.1. перша частина (транш) кредиту в розмірі 760\~000 доларів США; п. 2.1.4.2. друга частина (транш) в розмірі 5\~201\~548 грн. 37 коп.; п. 2.1.5. цільове використання першого траншу (кредиту) на споживчі цілі, цільове використання другого траншу на погашення заборгованості по першому траншу (частини) кредиту; п. 2.1.6 строки погашення кредиту/повернення першого і другого траншу (частин) кредиту передбачені в додатку № 1 до даного договору. Перший транш (частина) кредиту повинен бути повернутий в повному обсязі не пізніше 06 березня 2012 року, другий транш (частина) кредиту має бути повернутий не пізніше 06 березня 2017 року; п. 2.1.7 проценти за користування кредитом нараховуються: проценти за користування першим траншем (частиною) кредиту 14 % річних, проценти за нецільове використання першого траншу (частини) в доларах США за простроченою заборгованістю 19 % річних, проценти за користування другим траншем (частиною) кредиту в гривнях 18 % річних, проценти за нецільове використання другого траншу (частини) кредиту в гривнях за простроченою заборгованістю 23 % річних». Відповідно до умов п. 4 додаткової угоди № 9 сторони погодили та виклали п. 3.3.5 кредитного договору в наступній редакції «нарахування процентів за користування кредитом, а також проценти за нецільове використання кредиту, в разі порушення позичальником строків повернення кредиту з урахуванням ставок, які передбачені п. 2.1. дійсного кредитного договору. Вказані проценти нараховуються з урахуванням щоденного залишку заборгованості по кредиту протягом всього строку по день повного погашення заборгованості по кредиту (не враховуючи цей день). Проценти нараховуються виходячи з фактичної кількості днів в розрахунковому періоді, виходячи з 360 днів у році для заборгованості кредиту в доларах США, або 365 днів у році для заборгованості по кредиту в гривнях і нараховуються щоденно». Відповідно до умов п. 4 додаткової угоди № 9 сторони погодили та виклали п. 3.1.5 кредитного договору в наступній редакції: «погашення кредиту в наступній послідовності: 1) прострочені проценти за користування кредитом, 2) витрати банку, повязані з отриманням виконанням, в тому числі, але не виключно, витрати повязані з предявленням вимоги і звернення стягнення з отриманням страхового відшкодування від страховика та інше, або будь-які інші витрати, які були понесені банком і які у відповідності до умов даного договору або діючого законодавства повинні бути сплачені позичальником, 3) прострочена заборгованість по сумі кредиту; 4) термінова заборгованість по процентам за користування кредитом; 5) термінова заборгованість по сумі кредиту; 6) пеня і штраф за порушення умов даного договору. Даною угодою позичальник надає право банку на зміну вказаної послідовності за рішенням банку без додаткового погодження з позичальником». 25 квітня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 10 до кредитного договору № 2007-38-Ф від 31 липня 2007 року, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди та виклали п.п. 2.1.4.2.1, 2.1.6. кредитного договору в редакції «п. 2.1.4.2.1. залишок заборгованості по другому траншу (частини) кредиту станом на 25 квітня 2013 року становить 4\~480\~851 грн.91 коп. Пункт 2.1.6 строки погашення/повернення другого траншу (частини) кредиту передбачені додатком № 1 до даного договору. Перший транш (частина) кредиту повинен бути повернутий в повному обсязі не пізніше 06 березня 2012 року, другий транш (частина) кредиту повинен бути повернутий в повному обсязі не пізніше 06 березня 2017 року». Станом на 27 жовтня 2015 року заборгованість [PERSON] за відсотками по кредитному договору № 2007-38-Ф від 31 липня 2007 року становить 2\~051\~340 грн. 12 коп.. Нарахована заборгованість по відсоткам складається із: нарахованих відсотків за строковою заборгованістю за кредитом за період з 14 травня 2013 року по 13 жовтня 2015 року (включно) 1\~491\~836 грн. 04 коп.; нараховані проценти за простроченою заборгованістю за кредитом за період з 14 травня 2013 року по 13 жовтня 2015 року (включно) 559\~504 грн. 08 коп.. Нарахування процентів за користування кредитом нараховуються банком за формулою: сума кредиту * розмір відсоткової ставки річних * фактична кількість днів у періоді / 365. Заборгованість [PERSON] за відсотками по кредитному договору № 2007-38-Ф від 31 липня 2007 року в загальному становить 2\~051\~340 грн. 12 коп.. [PERSON] виконав свої зобовязання за кредитним договором і надав позичальнику мультивалютний кредит у вигляді двох траншів. В забезпечення виконання зобовязання [PERSON] за кредитним договором № 2007-38-Ф від 31 липня 2007 року між ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено договір поруки № 38-2007-Ф/1, відповідно до умов п. 1.1. якого згідно з умовами цього договору поручитель поручається перед кредитором за виконанням боржником своїх зобовязань за кредитним договором № 2007-38-Ф від 31 липня 2007 року, поручитель відповідає перед кредитором за порушення основного зобовязання боржником. Відповідно до умов п. 1.2. договору поруки обсяг відповідальності поручителя перед кредитором визначається умовами і обсягом зобовязань боржника перед кредитором по основному зобовязанню, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, неустойки (пені, штрафів) і завданих збитків, а саме: в сумі 760\~000 доларів США до 30 липня 2010 року; сплату процентів по строковій заборгованості за ставкою 12,5 % річних; сплату процентів за безпідставне користування кредитом (по простроченій заборгованості) за ставкою 17,5 % річних; сплату неустойки і відшкодування збитків згідно з умовами основного зобовязання. Згідно умов п. п. 2.5., 3.1. договору поруки обовязки поручителя: нести солідарну відповідальність з боржником за виконання умов основного зобовязання; у випадку настання строку виконання зобовязань за основним зобовязанням на протязі двох днів здійснити сплату заборгованості кредитору. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання умов основного зобовязання. 28 березня 2011 року між ПАТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 7 до договору поруки № 38-2007-Ф/1 від 31 липня 2007 року, відповідно до умов п. 1 якого пункт 1.2. розділу 1 «предмет договору» викладено в редакції: «1.2. обсяг відповідальності поручителя перед кредитором визначається умовами і обсягом зобовязань боржника перед кредитором по основному зобовязанню, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, неустойки (пені, штрафів) і завданих збитків, а саме: повернути кредит у сумі 759\~980,85 доларів США до 28 березня 2012 року; сплатити проценти по простроченій заборгованості у розмірі 14,0 % річних; сплати процентів по простроченій заборгованості у розмірі 19,0 % річних; сплату неустойки і відшкодування збитків згідно умовами основного зобовязання». Згідно умов п. 4.1. договору поруки цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами всіх зобовязань за цим договором та боржником - за основним зобовязанням, забезпеченням якого він є. 31 липня 2007 року між ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «Діавест-Інвест» було укладено договір поруки № 38-2007-Ф/2, відповідно до умов п. 1.1. якого згідно з умовами цього договору поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором № 2007-38-Ф від 31 липня 2007 року, поручитель відповідає перед кредитором за порушення основного зобовязання боржником. Відповідно до умов п. 1.2 договору поруки № 38-2007-Ф/2 обсяг відповідальності поручителя перед кредитором визначається умовами і обсягом зобовязань боржника перед кредитором по основному зобовязанню, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, неустойки (пені, штрафів) і завданих збитків, а саме: повернення кредиту в сумі 760\~000 доларів США до 30 липня 2010 року; сплату процентів по строковій заборгованості за ставкою 12,5 % річних; сплату процентів за безпідставне користування кредитом (по простроченій заборгованості) за ставкою 17,5 % річних; сплату неустойки і відшкодування збитків згідно з умовами основного зобовязання. Відповідно до умов п. 3.1 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання умов основного зобовязання. Згідно умов п. 4.1. договору поруки цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами всіх зобовязань за цим договором та боржником - за основним зобовязанням, забезпеченням якого він є. 28 березня 2011 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «Діавест-Інвест» було укладено додаткову угоду № 7 до договору поруки № 38-2007-Ф/2 від 31 липня 2007 року. Відповідно до положень ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Відповідно до положень п. 22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України припинення договору поруки пов'язується зі зміною забезпеченого зобовязання за відсутності згоди поручителя на таку зміну та за умови збільшення обсягу відповідності поручителя. При цьому обсяг зобовязання поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобовязань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель. Проте якщо в договорі поруки передбачено, зокрема, можливість зміни розміру процентів за основним зобовязанням і строків їх виплати тощо без додаткового повідомлення поручителя та укладення окремої угоди, то ця умова договору стала результатом домовленості сторін (банку і поручителя), а також, поручитель дав згоду на зміну основного зобовязання. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що згідно зі статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобовязання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором строк предявлення кредитором до поручителя вимог про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватись з моменту настання строку погашення зобовязання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобовязання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. В даному випадку посилання відповідача ТОВ «Діавест-Інвест», що укладений між ним та ПАТ «ПУМБ» договір поруки № 38-2007-Ф/2 від 31 липня 2007 року є припиненим суд вважає безпідставними, оскільки на даний час кредитний договір № 2007-38-Ф від 31 липня 2007 року та договір поруки № 38-2007-Ф/2 від 31 липня 2007 року є дійсними. Разом з тим слід зазначити, що на поручителів ТОВ «Діавест-Інвест» та [PERSON] покладено відповідальність за порушення боржником обовязку щодо виконання основного зобовязання, яке на даний час є не виконаним. Враховуючи викладене, банк виконав у повному обсязі свої зобовязання та надав боржнику [PERSON] кредитні кошти, а [PERSON] порушує умови кредитного договору та не здійснює у повному обсязі платежі для погашення існуючої заборгованості по відсоткам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. У звязку з порушенням умов кредитного договору банк 15 вересня 2015 року на адресу відповідачів надіслав вимогу щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів, кредитні кошти не були повернуті. Слід зазначити, що укладаючи кредитний договір № 2007-38-Ф від 31 липня 2007 року, відповідач [PERSON] була проінформована про умови та сукупну вартість кредиту, про що свідчить наявний в матеріалах справи додаток № 2 до кредитного договору № 2007-38-Ф від 31 липня 2007 року. Згідно положень Статуту Публічного акціонерного товариства «Перший Український [PERSON]», затвердженого Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» (протокол № 67 від 27 жовтня 2014 року) Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства «Перший Український [PERSON]», яке було правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями та участю українського капіталу «Перший Український [PERSON]», яке було створене за рішенням зборів акціонерів (протокол № 2 від 03 вересня 1996 року) у формі акціонерного товариства закритого типу (Зареєстрованого Національним банком України 7 березня 1997 року) шляхом перетворення Першого Українського [PERSON] Банку як товариства з обмеженою відповідальністю, зареєстрованого НБУ 23 грудня 1991 року та тип якого змінено за рішенням зборів акціонерів (протокол № 53 від 22 квітня 2009 року) згідно з Законом України «Про акціонерні товариства». ПАТ «ПУМБ» є правонаступником всіх прав та зобовязань Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк», що у подальшому іменується ПАТ «Донгорбанк», в результаті реорганізації ПАТ «Донгорбанк», шляхом приєднання до банку, згідно з рішенням загальних зборів акціонерів банку (протокол № 59 від 15 липня 2011 року) та згідно рішення єдиного акціонера ПАТ «Донгорбанк» (рішення 2/2011 від 15 липня 2011 року). Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши кредит, проте ні відповідач, ні його поручителі у встановлені строки борг не повертають та не сплачують відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідачі не виконують взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою, відповідачі мають відповідати перед позивачем у солідарному порядку. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

Outcome: approved