Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

У листопаді 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності та встановлення порядку користування житловим будинком, в якому просить визнати за нею, [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], а саме приміщення в жилому будинку літ. А-1 - сіни-кухня 1-1 пл. 7, 4 кв.м, передпокій 1-2 пл. 7,2 кв.м, кімната 1-3 пл. 6,6 кв.м, кімната 1- 4 пл. 14,3 кв.м, кімната 1-5 пл.13.5 кв.м, тамбур І пл. 2,7, всього загальною площею 51,7 кв.м, сарай Г, вбиральня Ж, частина огорожі №1. Виділити їй, [PERSON], в користування приміщення в жилому будинку літ. А-1. який знаходиться за адресою: [ADDRESS], кімнату 1-5 пл. 13,5 кв.м, передпокій 1-2 пл. 7,2 кв.м. Виділити [PERSON] в користування приміщення в жилому будинку літ. А-1, який знаходиться за адресою:[ADDRESS], кімнату 1-3 пл. 6,6 кв.м, кімнату 1-4 пл. 14,3 кв.м. Виділити в загальне користування [PERSON] та [PERSON] сіни-кухню 1-1 пл. 7,4 кв.м, тамбур І пл. 2,7, які знаходяться в житловому будинку під літ А-1, господарські будівлі: сарай Г, вбиральня Ж, частина огорожі №1, які розташовані за адресою: [ADDRESS] Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати за сплату судового збору в розмірі 813,65 грн. У грудні 2014 року від [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява до [PERSON] про стягнення грошової компенсації частки будинку та визнання права власності на частину житлового будинку та господарських будівель, в якому вона просить в порядку виділу частки із спільного майна, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 146595 грн., що становить 1/4 частину вартості житлового будинку та господарських будівель в [ADDRESS], що належали спадкодавцю [PERSON] згідно оцінки експерта; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель в [ADDRESS], що належали спадкодавцю [PERSON] в складі; приміщення в житловому будинку А-1 сіни-кухня - 1 пл 7,4 кв. м., передпокій 1-2 пл. 7,2 кв. м., кімната 1-3 пл. 6,6 кв. м., кімната 1-4 пл. 14,3 кв. м., кімната 1-5 пл. 13,5 кв. м.. тамбур 1 пл. 2,7 кв. м., всього загальною площею 51,7 кв. м., а також сарай - Г, вбиральня - Ж, частина огорожі № 1; стягнути з [PERSON] судові витрати. Ухвалою суду від 30.12.2014 року позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про грошову компенсацію частки будинку об»єднані в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності та встановлення порядку користування житловим будинком. У березні 2015 року від позивачки за зустрічним позовом [PERSON] надійшла заява про уточнення вимог зустрічного позову, в якій вона просить визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/4 частині кожному на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS], що належали спадкодавцю [PERSON] в складі: приміщення в житловому будинку А-1 - сіни-кухня - 1 пл. 7,4 кв. м., передпокій 1-2 пл. 7,2 кв. м., кімната 1-3 пл. 6,6 кв. м., кімната 1-4 пл. 14,3 кв. м., кімната 1-5 пл. 13,5 кв. м., тамбур 1 пл. 2,7 кв. м., всього загальною площею 51,7 кв. м., а також сарай-Г,вбиральня-Ж,частина огорожі №1. Крім того, в судовому засіданні від позивачки [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить її позовні вимоги відносно встановлення порядку користування житловим будинком залишити без розгляду, судові витрати стягнути пропорційно. Ухвалою суду від 02.03.2015 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] в частині встановлення порядку користування житловим будинком та господарськими спорудами залишено без розгляду. У судовому засіданні позивачка [PERSON] просила суд визнати за нею та [PERSON] право власності по 1/4 частині кожному на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS], що належали спадкодавцю [PERSON] в складі: приміщення в житловому будинку А-1 - сіни-кухня - 1 пл. 7,4 кв. м., передпокій 1-2 пл. 7,2 кв. м., кімната 1-3 пл. 6,6 кв. м., кімната 1-4 пл. 14,3 кв. м., кімната 1-5 пл. 13,5 кв. м., тамбур 1 пл. 2,7 кв. м., всього загальною площею 51,7 кв. м., а також сарай-Г,вбиральня-Ж,частина огорожі №1. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, зустрічні позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення. Представник відповідача -позивача за зустрічним позовом [PERSON] позовні вимоги визнала, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка являється матір»ю позивачки [PERSON], факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про її народження, згідно якого матір»ю [PERSON], [INFO] є [PERSON]. 11.10.1969 року позивачка [PERSON] вступила до шлюбу та змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00012197294 від 22.05.2013 року. У відповідності до ст.1261 ЦК України позивачка [PERSON] та її сестра [PERSON] є спадкоємцями першої черги. Факт родинних відносин між ними підтверджується матеріалами спадкової справи, свідоцтвом про право на спадщину за законом, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачка та відповідач своєчасно подали заяву про прийняття спадщини. 22.05.2013 року Першою Полтавською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа за №224/2013 відносно майна померлої [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді: грошових вкладів; 1/2 частини А-1 - сіни-кухня 1-1 пл. 7, 4 кв.м, передпокій 1-2 пл. 7,2 кв.м, кімната 1-3 пл. 6,6 кв.м, кімната 1- 4 пл. 14,3 кв.м, кімната 1-5 пл.13.5 кв.м, тамбур І пл. 2,7, всього загальною площею 51,7 кв.м, сарай Г, вбиральня Ж, частина огорожі №1. 09.10.2014 року позивачка [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на спадщину за законом на 1/2 частину грошових вкладів. 09.10.2014 року Першою Полтавською державною нотаріальною конторою була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії відносно видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , так як позивачка [PERSON] не надала правовстановлюючі документи на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Згідно довідки ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 06.08.2014 року за №6652 за адресою:[ADDRESS] в реєстровій книзі 17 за реєстровим №52 зареєстровано право власності за [PERSON] на 9/20 частки на підставі свідоцтва на право власності, яке видане виконкомом Полтавської міської Ради народних депутатів житлово-експлуатаційним об»єднанням міськвиконкому від 29.09.1989 р. за №783 та 1/20 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке видано 3-ю Полтавською державною нотаріальною конторою 12.06.1990 р. за №1474. Померлій [PERSON] належала 1/2 частина жилого будинку з надвірними будівлями, тобто, позивачу та відповідачу належать відповідно по 1/4 частині кожній. Як зазначила у своєму позові та в судовому засіданні позивачка [PERSON] дійсно у неї відсутні оригінали вищевказаних документів, а також у неї на даний час виникають спори з відповідачем, яка не бажає отримувати свідоцтва на право на спадщину за законом та нести витрати по оформленню документів. Згідно висновку експертного оціночно-будівельного дослідження №169 від 20.10.2014 року, експерта [PERSON] наданого позивачкою [PERSON] ринкова вартість 1/4 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS], станом на дату проведення дослідження без ПДВ, складає 81365 грн. Як зазначила в своєму зустрічному позові [PERSON], спільне співіснування позивачки та відповідачки або спільне використання їх майна неможливе , оскільки сторони тривалий час не спілкуються через життєві розбіжності, але є можливість спільного продажу спадкового майна. В такому випадку доцільно було б визнати право власності за нею та [PERSON] на спадкове майно в рівних частках без фактичного розподілу. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч.3 ст.358 ЦК України , кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користуванні тієї частини спільного майна в натурі , яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном , відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної копменсації вартості його частки. На підставі викладеного,

Outcome: approved