overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

У квітні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2020року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання . 18.11.2020 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився повідомлений про місце, час та дату розгляду справи належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Представник Служби у справах дітей вознесенської міської ради Миколаївської області повідомлений належним чином про місце, час та дату розгляду справи, надали висновок від 11.08.2020р. № 1633/01/01-02/17. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. 28.04.2018р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Шевченківським районним у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві, актовий запис № 750 /а.с.6/. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] /а.с.7/. Згідно до висновку від 11.08.2020 № 1633/01/01-02/17 Служби у справах дітей Вознесенської міської ради було прийнято рішення про доцільність визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , що буде відповідати інтересам дитини/а.с.32-33/. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги [PERSON] , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

У квітні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з цим позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22 листопада 2014 року з відповідачем зареєстрували шлюб. У сторін є дитина, [PERSON] , [INFO] . Від першого шлюбу позивачка має дитину, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зазначає, що спочатку сімейне життя складалось добре, однак протягом останнього року постійно сварились, відповідач почав зловживати спиртними напоями, ображати нецензурною лайкою, про що неодноразово зверталась до поліції. Сварки відбуваються при дітях, що впливає на їх психіку. Тепер ведення спільного господарства та спільне проживання припинено, позивачка не бачить подальшого підтримання сімейних відносин. [PERSON] зазначає, що дійшла до висновку про неможливість подальшого проживання у шлюбі. Строк для примирення не є необхідним. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надіслав. Повідомлявся про розгляд справи згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім`я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] у цій справі понесла судові витрати, що складаються із судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн, що підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

У квітні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області (актовий запис № 199). На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що в період спільного проживання у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого вони фактично припинили шлюбні стосунки, збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач також подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 26 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області було зареєстровано шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] (актовий запис № 199), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим 29 жовтня 2008 року. В період спільного проживання у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося через взаємне непорозуміння, різні характери та погляди на життя, внаслідок чого вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Оскільки відповідач [PERSON] визнав позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню на підставі ч. 4\~ст. 206 ЦПК України. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка не вказувала, що бажає змінювати прізвище на дошлюбне, тому після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

У квітні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.06.2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №917. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки під час шлюбу в них виникали сварки. Позивач зверталася до правоохоронних органів із заявами про вчинення домашнього насильства. Сторони втратили всі фізичні та духовні зв`язки, подальше збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивача. Шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги пітримала, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити « [PERSON] », судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив щодо задоволення позову, однак заперечив щодо стягнення з нього судових витрат. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 08.06.2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №917 (а.с. 9). Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки під час шлюбу в них виникали сварки. Позивач зверталася до правоохоронних органів із заявами про вчинення домашнього насильства. Сторони втратили всі фізичні та духовні зв`язки, подальше збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, сторони примиритися не погодилися, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

У квітні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.09.2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №194. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні характери, погляди на життя, внаслідок чого виникали сварки та конфлікти. Непорозуміння сторін викликали неможливість спілкування, вирішення сімейних питань. Сторони припинили шлюбні відносини з 2019 року, проживають окремо. Сім`я розпалась, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 13.09.2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №194 (а.с. 8). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні характери, погляди на життя, внаслідок чого виникали сварки та конфлікти. Непорозуміння сторін викликали неможливість спілкування, вирішення сімейних питань. Сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини з 2019 року. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, сторони примиритися не погодилися, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 840,80 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

у квітні 2020 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2007 року, мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаємопорозуміння та повага одне до одного. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 16.04.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 13). У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивачка позов підтримує в повному обсязі та просить позовні вимоги задовольнити, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] , судові витрати покласти на відповідача (а.с.21 ), відповідач позов визнає та просить судові витрати покласти на нього (а.с.23). Виходячи з викладеного, у відповідності з вимогами статті 223 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 21 липня 2007 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Подружжя має двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7). Згідно з довідкою Машівської селищної ради № 415 від 27.03.2020, позивачка [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , має склад сім`ї: [PERSON] - чоловік 1984 р.н., [PERSON] - донька 2007 р.н., [PERSON] - син 2009 р.н. (а.с. 8). За довідкою Машівської селищної ради № 124 від 13.04.2020 відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] з 07 червня 2016 року по теперішній час (а.с. 12). Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя та сімейні обов`язки, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати. Прізвище позивачки [PERSON] після розірвання шлюбу на її прохання залишити - [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено та відповідач просить покласти судові витрати на нього, з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

У квітні 2020 року [PERSON] звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання дружини. В обгрутування позову [PERSON] зазначила, що з 01.11.2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейні стосунки з відповідачем припинилися в 2019 році, сторони разом з відповідачем не проживають, діти проживають разом з матір`ю, знаходяться на її утриманні. Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку ( доходів) до досягнення малолітньою дитиною, [PERSON] трьох років. В судове засідання позивач не з`явилася, направленим до суду листом просила розглядати справу у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав відзив на позовну заяву в якому позов визнав частково. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 01.11.2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Під час спільного проживання у позивача та відповідача народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] 3 2019 року сторони разом не проживають, діти знаходяться на утриманні матері. Відповідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Малолітня дитина, [PERSON] потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. Право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу позивачу до досягнення дитиною трирічного віку, суду не надано. Визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача, суд, згідно положень ч. 1 ст. 182 СК України, враховує таке. Відповідно до змісту ч. 6 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірваня шлюбу. По змісту ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Оскільки відповідач офіційно не працює, суд вважає що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

У квітні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини. Просила змінити спосіб стягнення аліментів стягуваних з [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 700 грн. щомісячно на 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі позов визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.06.2012 року сторони уклали шлюб, який було розірвано рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 09.06.2016 року. (а.с.10) Від даного шлюбу у сторін [INFO] народився син - [PERSON] . (а.с.3) Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 05.05.2016 року (а.с.11) стягнуто з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до Указу Президента України від 25.07.2018 року мінімальний гарантований розмір аліментів не може становити менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 року з 01.01.2020 року складає 2218 грн. Згідно ст. 51 Конституції України,ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. При визначенні розміру аліментів, суд також враховує матеріальне становище, стан здоров`я відповідача та той факт, що останній визнав позов та погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 182, 192 СК України,

Outcome: approved