Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

У листопаді 2009 року до суду надійшла позовна заява Вікдритого акціонерного товариства Комерційний банк ,,Надра,, до [PERSON] та [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2010 року позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості задоволено. В лютому 2013 року представником відповідача [PERSON] було подано заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2013 року заяву представника відповідача [PERSON] задоволено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору № 383/П/27/2008-840 від 29.07.2008 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 199 562,00 доларів США строком до 28.07.2028 року зі сплатою 14,49% річних на придбання нерухомого майна. В забезпечення повернення кредитну 29.07.2008 року був укладений договір поруки, згідно якого [PERSON] виступила поручителем за виконання [PERSON] зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором, однак відповідачі свої зобов'язання не виконали, внаслідок чого утворилась заборгованість, тому позивач просив стягнути з відповідачів солідарно кредитну заборгованість в сумі 224 681 доларів США 03 цента (конвертація валюти по курсу 08,00 НБУ від 22.09.2009 року становить 1 798 976,00 грн.). В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без його участі на підставі наданих суду доказів та заяву про збільшення позовних вимог. Відповідачі на виклики суду повторно не з'явився, хоча були повідомлені про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслали. Ухвалою суду від 29 липня 2014 року постановлено про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 29.07.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір № 383/П/27/2008-840. Згідно умов кредитного договору № 383/П/27/2008-840 від 29.07.2008 року відповідачу було надано кредит з метою придбання нерухомого майна у розмірі 199 562 доларів США, строком до 28.07.2028 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 14,49% річних за користування кредитом. Для забезпечення належного виконання умов Кредитного договору, 29 липня 2008 оку був укладений Договір поруки з [PERSON], що відповідає у разі невиконання чи неналежного виконання взятого на себе зобов'язання [PERSON], солідарно в повному обсязі. Відповідно до п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору [PERSON] зобов'язався щомісячно сплачувати мінімальний платіж у розмірі 2 564 доларів США 98 центів шляхом здійснення перерахування на рахунок № 79724055, відкритому у філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ. Відповідно до п. 4.2.4. Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3. Кредитного договору. Відповідно до п. 5.2. Договору кредиту за несвоєчасне повернення кредиту та/або процентів за ним Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що була нарахована за неналежне виконання зобов'язання в сумі 2 343.80 доларів США. Згідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2010 року позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» борг у сумі 224 681,03 доларів США, що дорівнює: 1 798 976,04 грн. та судові витрати у сумі 1 820,00 грн., а всього 1 800 796 (один мільйон вісімсот тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. 04 коп.. В лютому 2013 року представником відповідача [PERSON] було подано заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2013 року заяву представника відповідача [PERSON] задоволено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку. 29 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством КБ «Надра» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 383/П/27/2008-840 від 29.07.2008 року, згідно умов якого відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 199 562,00 доларів США строком до 28.07.2028 року зі сплатою 14,49% річних на придбання нерухомого майна. Для забезпечення належного виконання умов Кредитного договору, 29 липня 2008 року був укладений Договір поруки з [PERSON], що відповідає у разі невиконання чи неналежного виконання взятого на себе зобов'язання [PERSON], солідарно в повному обсязі. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому Кредитним договором надав відповідачу кредитні кошти в сумі 199 562 доларів США на умовах визначених договором. Так, станом на 22.09.2009 року кредитна заборгованість становить 224 681 доларів США 03 центів (еквівалент 1 798 976,04 грн.), що включає: - заборгованість за кредитом - 196 848 доларів США 93 центів; - прострочена заборгованість по сплаті процентів в сумі - 25 488 доларів США 30 центів; Відповідно до заяви представника позивача про збільшення позовних вимог від 16.06.2014 року станом на 22 травня 2014 року заборгованість по кредитному договору № 383/П/27/2008-840 від 29.07.2008 року складає 397 534 долари США 21 цент, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.05.2014 року дорівнює 4 663 259 гривень 10 копійок, яка складається з: - заборгованості за кредитом - 196 848,93 долари США, що дорівнює 2 309 218 грн.; - заборгованість за відсотками - 160 419,77 доларів США, що дорівнює - 1 881 797,70 грн.; - пені - 20 309,31 доларів США, що дорівнює - 238 237,49 грн.; - штрафу - 19 956,20 доларів США, що дорівнює - 234 095,41 грн.. В свою чергу, Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором. Відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], [PERSON], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачами зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. В зв'язку з тим, що Відповідачі, взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору не виконали, борг не повернули, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно кредитну заборгованість в сумі 397 534 доларів США 21 цент, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.05.2014 року дорівнює 4 663 259 гривень 10 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700,00 грн. та 1954,00 грн. Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Оскільки відповідачі, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконали, у передбачений строк борг не повернули, а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість в сумі 397 534 доларів США 21 цент, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.05.2014 року дорівнює 4 663 259 гривень 10 копійок. Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті 1700,00 грн. та 1954,00 грн. На підставі ст.ст. 11, 14, 15, 16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573, 574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 - ЦК України,

Outcome: approved