Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2018 року Концерн „Міські теплові мережі звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 8702,01 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачі зареєстровані та\~проживають у\~[INFO]. Позивачем надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої\~води за даною адресою, відповідачі отримують надані послуги на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.09 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг». Внаслідок того, що відповідачі не виконують свої обовязки по сплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води,\~утворилась заборгованість\~за період\~з 01.10.2014 р. по 01.05.2018 р. у розмірі 8702,01 грн.,\~яку просять\~стягнути з\~відповідачів,\~а також\~судовий збір\~в розмірі\~1762,00\~грн. Від представника позивача, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не зявилися, причину своєї неявки суду не повідомили, відзиву не подали, а тому\~суд прийшов\~до переконання\~про можливість\~розгляду справи\~за їх\~відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до\~ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що позивачем надавались послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~Ухвалою Заводського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя від\~11.12.2017\~року відмовлено\~у прийнятті\~заяви про\~видачу судового\~наказу про\~стягнення з\~[PERSON] та\~[PERSON] заборгованості\~за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.67, 68 Житлового кодексу Української РСР. Відповідно до\~п.\~12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. \~ \~ \~ \~Відповідачі користуються комунальними послугами, однак оплату не вносять. В результаті невиконання обов'язків\~у відповідачів\~утворилась заборгованість\~за період\~з 01.10.2014 р. по 01.05.2018 р. у розмірі 8702,01\~грн. Факт не внесення відповідачами оплати за комунальні послуги підтверджується розрахунком, наданим позивачем, який складений відповідно до вищезазначених Правил та Методики проведення нарахувань за особистим рахунком. \~ \~ \~ \~Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved