Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

У липні 2015 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просив сягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15940,23 грн. та судові витрати. В обґрунтування заявлених зазначав, що 01.09.2011 року ПАТ Дельта Банк та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-20177-010911. Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26257905042284 в національній валюті України гривні Згідно п. 1.3 кредитного договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 7000 грн. Кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки. Виконання своїх перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідач станом на 18.06.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка на теперішній час не погашена. Таким чином, станом на 18.06.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ Дельта Банк кредитному договору № 002-20177-010911 від 01.09.2011 року існує заборгованість на загальну суму 15940,23 грн., яка складається з: тіла кредиту 7651,16 грн., - прострочене тіло кредиту 2699,49 грн., - заборгованість за відсотками 5589,58 грн., - заборгованість за комісіями 0,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, просив розглядати справу за його відсутністю, та ухвалити заочне рішення у випадку неявки відповідача у судові засідання. Відповідач у судові засідання жодного разу не зявився, уся кореспонденція, яка направлялася на його адресу, повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи вимоги ст. ст. 224-226 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти /кредит/ та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Судовим розглядом встановлено, що 01.09.2011 року ПАТ Дельта Банк та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-20177-010911 (а.с. 5-6). Відповідно до п. 1.2. вказаного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26257905042284 в національній валюті України гривні Згідно п. 1.3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 7000 грн. Кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені позивачем, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів. Відповідач станом на 18.06.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за договором № 002-20177-0109111 у розмірі 16090,23 грн., яка складається з: тіла кредиту 7651,16 грн., - прострочене тіло кредиту 2699,49 грн., - заборгованість за відсотками 5589,58 грн., - заборгованість за комісіями 0,00 грн., - пеня 150 грн. (а.с.4). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved