Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

У листопаді 2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] на '/2 частку спадкового майна, а саме на 29/100 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заяву з проханням провести судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надала письмову заяву з проханням провести судове засідання без її участі, позовні вимоги визнала. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] [INFO] мешкає по [ADDRESS] з дня свого народження, про що свідчать як відмітка в паспорті так і записи в домовій книзі. Вищезазначений будинок з 1959 року на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону належав [PERSON], яка є рідною сестрою бабусі позивача. В 1959 році [PERSON] подарувала частину домоволодіння, а саме 21/50 (двадцять одну п'ятдесяту) своїй сестрі [PERSON] - бабусі позивачки. [INFO] [PERSON] померла, а її майно успадкувала донька [PERSON] - мати позивачки. 2 червня 2003 року [PERSON], яка є рідною сестрою бабусі позивачки, все майно, яке належало їй на праві власності, а саме частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS], заповідала позивачці- [PERSON], яка постійно мешкає за цією ж адресою. [INFO] [PERSON] померла. На час смерті останньої залишався жити її чоловік [PERSON]. Їхній син, [PERSON]. [INFO], помер [INFO]. Після смерті своєї двоюрідної бабусі в нотаріальній конторі, позивач дізналася, що змін до заповіту, який був складений [PERSON], не було. [INFO] помер [PERSON]. На підставі заповідального розпорядження, зробленого у філії банку, [PERSON] залишив позивачці право на вклад. Інших спадкоємців в [PERSON] не має. В 2014 році позивач звернулась до нотаріальної контори, щоб оформити право на спадщину за заповітом, і дізналася, що після смерті [PERSON] її чоловіку, [PERSON], відійшла обов'язкова частка у спадщині. Про це позивача не повідомив нотаріус, коли вона зверталася з заповітом після смерті спадкодавця. На підставі Заповіту нотаріус Восьмої Харківської державної нотаріальної контори видав позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку спадкового майна, тобто на 29/100 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель В оформленні частини, яка після смерті спадкодавця [PERSON] перейшла її чоловікові [PERSON], позивачці було відмовлено. Після смерті двоюрідної бабусі позивачки, яка померла [INFO], вони постійно проживали зі спадкодавцем однією сім'єю, вели з ним спільне господарство, тому суд вважає позивачку спадкоємицею четвертої черги після смерті [PERSON], померлого [INFO], що підтверджується також довідкою від вуличного голови. Враховуючи надані позивачем докази, той факт, що відповідач визнав позовні вимоги, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved