Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якій просить суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком [ADDRESS]. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS], відповідно до договору купівлі-продажу домоволодіння від 25 грудня 2007 року. В його житловому будинку зареєстрований [PERSON], [INFO], який з 2013 року в зазначеному будинку не проживає, його особистих речей у будинку немає, участі у веденні господарства не приймає. Таким чином, з 2013 року відповідач без поважних причин будинком не користується, витрат по утриманню будинку не несе. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що спірним житловим приміщенням є житловий будинок [ADDRESS], яке належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння, посвідченого 25 грудня 2007 року нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Сулеймановою С.М., р. № 3273 (а.с. 3). У житловому будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до акту, складеного комісією Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 30.06.2016 року, встановлено, що у спірному житловому будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], [INFO], який з 2013 року в зазначеному будинку не проживає, особистих речей його в будинку немає, витрат по утриманню будинку не несе. Відповідачу ніхто не чинить перешкод у користуванні жилим приміщенням. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що згідноакту, складеного комісією Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 30.06.2016 року, відповідач з 2013 року не проживає в житловому будинку [ADDRESS], особистих речей його в будинку немає, витрат по утриманню будинку відповідач не несе, суд вважає за необхідне визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком [ADDRESS]. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачену суму судового збору в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved