Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , а саме що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 08 липня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Позиція заявника : Заявлені позовні вимоги заявниця мотивуває тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , [INFO] . 15 травня 2020 року [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини до Світловодської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, якою було заведено спадкову справу № 123-2020, проте нотаріальна контора повідомила про те, що у свідоцтві про народження заявниці, її мати зазначена як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть та правових документах на майно померлої вона зазначена як [PERSON] , у зв`язку з чим, видати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим. У свідоцтві про народження [PERSON] , яке складене російською мовою, матір`ю заявниці записана « [PERSON] », а батьком - « [PERSON] ». Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2011 року у справі № 2-0-8/11 встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , померлого [INFO] . Після укладення шлюбу з [PERSON] 30 вересня 1978 року заявниця змінила прізвище на « [PERSON] », а після укладення шлюбу з [PERSON] [INFO] , - на « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на спадщину, а в інший спосіб неможливо виправити описку, допущену в свідоцтві про народження. В обгрунтування своїх вимог [PERSON] надала суду такі докази: - копію паспорта [PERSON] та РНОКПП; - копію свідоцтва про смерть [PERSON] ; - копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; - копію листа Світловодської міської державної нотаріальної контори від 15.05.2020 року № 318/02-14; - копію свідоцтва про народження [PERSON] ; - копію свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON] ; - копію свідоцтва про одруження з [PERSON] ; - копію свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] . Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника. Позиція заінтересованої особи : Від [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. З підстав ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Розглянувши справу в порядку окремого провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2011 року у справі № 2-0-8/11 встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , померлого [INFO] . У Свідоцтві про народження [PERSON] , яке складене російською мовою, матір`ю заявниці записана « [PERSON] », а батьком - « [PERSON] ». Після укладення шлюбу з [PERSON] 30 вересня 1978 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », а після укладення шлюбу з [PERSON] [INFO] , - на « [PERSON] ». [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , [INFO] . 15 травня 2020 року [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини до Світловодської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, якою було заведено спадкову справу № 123-2020, проте нотаріальна контора повідомила про те, що у свідоцтві про народження заявниці, її мати зазначена як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть та правових документах на майно померлої вона зазначена як [PERSON] , у зв`язку з чим, видати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим. Оцінка суду: Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявниця як на підставу своїх вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона, [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Встановлені у судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що заяву [PERSON] належить задовольнити, та встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved