Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Уманської міської ради про визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування, в якому просив суд: визнати за ним, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS] ; визнати за ним, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , право спільної сумісної власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7110800000:04:002:1631. В обґрунтування позову посилався на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на 3/4 частини житлового будинку [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. 21.11.2018 [PERSON] було складено заповіт, яким вона заповіла все своє майно позивачу. Інших спадкоємців немає. У встановлений законом термін та порядок він звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М. із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] йому було відмовлено постановою від 06.07.2021 у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 13.09.2021 подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Уманської міської ради в судове засідання не з`явилась, 03.08.2021 подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без участі представника Уманської міської ради. Зазначила, що Уманська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] в місті Умань Черкаської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10 липня 2020 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 571. За життя [PERSON] склала заповіт від 21.11.2018, посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Пархоменко Н.М., відповідно до якого заповіла [PERSON] , [INFO] , усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що за законом вона матиме право. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з: 3/4 частини житлового будинку [ADDRESS] , належної спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія номер 2-4247, виданого 11.11.1994 (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 184718133 від 15.10.2019); земельної ділянки площею 0,1 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка перебуває у сумісній власності (Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0007027422021 від 18.06.2021). Позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Проте постановою від 06.07.2021 за № 346/02-31 позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на: 3/4 частки житлового будинку [ADDRESS] та частку земельної ділянки площею 0,1000 га, цільове призначення: 02.01 - для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 7110800000:04:002:1631, що розташована по [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За результатами вивчення позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем. З урахуванням наведеного, позов належить задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved