Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду із позовом до Христівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області та згідно уточнених позовних вимог просить встановити факт родинних відносин між нею і її сестрою [PERSON] , а також визначити їй додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла її сестра [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовануна території Христівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, проте позивач не звернулася у нотаріальну контору в встановлений термін у зв`язку з тим, що вона є особою похилого віку, має постійні проблеми зі здоров`ям, а також після відкриття спадщини у неї було скрутне матеріальне становище. Крім того, позивач не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок між нею та сестрою. Іншим чином довести вказаний факт родинних відносин вона не має змоги, а тому і звернулася до суду із зазначеним позовом. Ухвалою судді від 29 липня 2019 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у даній справі. Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року прийнято до розгляду судом уточнену позовну заяву [PERSON] . Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті. Під час розгляду даної справи в суді [PERSON] за рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2019 року, яке набрало законної сили 19 листопада 2019 року, визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном [PERSON] , у зв`язку з чим ухвалою суду від 21 грудня 2019 року останнього залучено до участі в даній справі в якості законного представника позивача. У судовому засіданні законний представник позивача [PERSON] та адвокат Начичко В. О. позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача\~Христівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Канарчук О. В. у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності та вказує, що проти задоволення позову не заперечує. [PERSON] , заслухавши пояснення представників учасників справи, з`ясувавши позицію відповідача, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Христівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 10 липня 2017 року, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 2,7649 га, розташована на території Христівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 817479, виданим Христівською сільською радою 17 січня 2002 року. Із свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , повторно виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 13 вересня 2017 року, вбачається, що її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Христівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 09 листопада 1969 року, при реєстрацію шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно з довідкою Христівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 21 січня 2019 року № 47 спадкодавець [PERSON] була зареєстрована у [ADDRESS] . Інших осіб за вказаною адресою зареєстровано не було. Як вбачається із повідомлення завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Ефендієвої А. П. від 30 липня 2019 року № 1418/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57045023 від 30 липня 2019 року, після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. За змістом повідомлення директора Державного архіву Хмельницької області від 16 жовтня 2019 року № 975/01.01-12/2019 актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Разом з тим, у відповідності до довідки Христівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 30 жовтня 2019 року № 334/02-20 за даними погосподарської книги № 2 за 1961-1963 роки за особовим рахунком № [NUMBER] Христівської ради головою господарства являвся [PERSON] . До складу сім`ї останнього належали дружина [PERSON] , а також діти [PERSON] та [PERSON] . За змістом довідки тієї ж сільської ради від 30 жовтня 2019 року № 333/02-20 поховання [PERSON] проводила її сестра [PERSON] позивач по справі. Факт, що позивач являється сестрою [PERSON] , підтвердила допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] . Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України. Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин. Судом встановлено, що позивач у відповідності до ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем за законом другої черги після смерті [PERSON] . Інших спадкоємцівсудом не встановлено. За положеннями ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Вказану позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що слід визначити для [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Отже, позов підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі ст.ст. 1262, 1272 ЦК України,

Outcome: approved