Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

У листопаді 2017 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розподіл майна подружжя, який уточнювався 13.03.2018 року. В позовній заяві позивачка зазначила, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28.10.1999 року. На даний час шлюб не розірваний, однак вказане питання буде вирішуватись в окремому порядку. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Також позивачка вказала, що в період спільного шлюбного життя з відповідачем, а саме 22.02.2002 року вони придбали житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані за адресою: Запорізький район Запорізька область, смт.Кушугум, провулок Зелений, 4. Також позивачка вказала, що між нею та відповідачем відсутня згода , повязана з розподілом майна подружжя, тому [PERSON] була вимушена звернутись до суду із вказаним позовом в якому просить суд : -визнати житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: Запорізька область Запорізький район, смт.Кушугум, провулок Зелений, 4 обєктом спільного майна подружжя; -визнати за нею, [PERSON], право власності на ? частину житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: Запорізька область Запорізький район, смт.Кушугум, провулок Зелений, 4. В судовому засіданні була присутня представник позивачки адвокат [PERSON], яка вказала, що від позовних вимог стосовно стягнення з відповідача суми судового збору в розмірі 640,00 грн. відмовляється, в іншій частині позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Також представник вказала, що згоди сторони не дійшли, тому позивачка була вимушена звернутись до суду для захисту своїх прав та інтересів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином в тому числі, шляхом подання оголошення на офіційному сайті «Судова влада», відповідно до ст. 128-130 ЦПК України (.с.21,31). У зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача\~\~суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд встановив наступне. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЖС №071262 від 28.10.1999 року, виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб 28.10.1999 року(а.с.5) Згідно договору купівлі продажу будинку від 22.02.2002 року [PERSON] придбав житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані за адресою: Запорізька область Запорізький район, смт.Кушугум, провулок Зелений, 4. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] Як було зазначено позивачкою в позові та підтверджено її представником адвокатом [PERSON] в судовому засіданні, шлюб на момент розгляду даної справи між сторонами не розірваний. Вказані документи підтверджують те, що житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані за адресою: Запорізька область Запорізький район смт.Кушугум, провулок Зелений, 4 були придбані сторонами в період шлюбу. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них мав з поважних причин самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно зі ст.ст. 69,70 СК дружина і чоловік мають право на поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно розяснень, які містяться у п.п. 23,24 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу ( ст. ст. 60,69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2,3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, зо винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати ( виключені із цивільного обороту), незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки, земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби, грошові кошти, акції та інші цінні папери, тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Відповідно ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності. Отже, з наведеного вбачається, що житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані за адресою: Запорізька область Запорізький район смт.Кушугум, провулок Зелений,4 є спільною сумісною власністю подружжя, а тому вказане майно підлягає поділу в рівних частках кожному із сторін. Суду був наданий технічний паспорт на житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район смт.Кушугум, смт.Кушугум, провулок Зелений,4 станом на 18.02.2002 року. Згідно вказаного паспорту вбачається, що за зазначеною вище адресою розташовані: житловий будинок літ.А, службова прибудова літ.а, тамбур-літ.а1, погріб під а літ. пг, ганок до а2, підвал під а літ. Пд, літня кухня літ. Б ,вбиральня літ.В, гараж - літ.Г, паркан - №1,2, стінка підпірна - №3. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. З врахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved