Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у розмірі 55\~597 грн. 29 коп. В обґрунтування вимог зазначає, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2018 року по справі № 200/7048/18 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Так, 10 жовтня 2017 року, знаходячись біля будинку № 23 на ж/м Тополя-1 у м. Дніпро, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, [PERSON] викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель телефонного зв`язку типу ТПП 100x2x0,4, довжиною 75 метрів, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 7\~884 грн. 8 листопада 2017 року, знаходячись біля будинку № 16 на ж/м Тополя-1 [ADDRESS] м. Дніпро, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, [PERSON] викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель телефонного зв`язку типу ТПП 10x2x0,4, довжиною 58 метрів, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 884 грн. 50 коп. 6 грудня 2017 року знаходячись біля будинку № 17 на ж/м Тополя-1 у м. Дніпро, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, [PERSON] викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель телефонного зв`язку типу ТПП 100x2x0,5, довжиною 75 метрів, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 11 877 грн. 13 грудня 2017 року, знаходячись біля будинку № 28 на ж/м Тополя-2 у м. Дніпро, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, [PERSON] викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель телефонного зв`язку типу ТПП 100x2x0,4, довжиною 37 метрів, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3 889 грн. 44 коп. 26 грудня 2017 року, знаходячись біля будинків № 1 і № 2 на ж/м Тополя-1 у м. Дніпро, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, [PERSON] викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель телефонного зв`язку типу ТПП 50x2x0,4, довжиною 183 метри, кабель телефонного зв`язку типу ТПП 50x2x0,32, довжиною 61 метр, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 11\~227 грн. 05 коп. 12 січня 2018 року знаходячись біля будинку № 16 на ж/м Тополя-1 у м. Дніпро, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, [PERSON] викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель телефонного зв`язку типу ТПП 50x2x0,4, довжиною 34 метри; кабель телефонного зв`язку типу ТПП 50x2x0,4, довжиною 34 метри; кабель телефонного зв`язку типу ТПП 300x2x0,5, довжиною 19 метрів; кабель телефонного зв`язку типу ТПП 300x2x0,32, довжиною 34 метри; кабель телефонного зв`язку типу ТПП 100x2x0,4, довжиною 34 метри; кабель телефонного зв`язку типу ТПП 50x2x0,4, довжиною 19 метрів, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 19\~835 грн. 30 коп. Таким чином, загальна вартість викраденого майна, тобто сума майнової шкоди, заподіяної злочином, склала 55\~597 грн. 29 коп. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2018 року по справі № 200/7048/18, який міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/76661287, [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2018 року та остаточно призначено [PERSON] покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та 8 місяців. У вищевказаному вироку судом було встановлено, що 10 жовтня 2017 року, [PERSON] , знаходячись біля будинку № 23 на ж/м Тополя-1 у м. Дніпро, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель ТПП 100*2*0,4, довжиною 75 м, введений в експлуатацію у березні 1986 року, вартістю 1 756 грн. 50 коп., спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1 756 грн. 50 коп. 07 листопада 2017 року, [PERSON] , знаходячись біля будинку № 20 на ж/м Тополя-1 у м. Дніпро, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель ТПП 100*2*0,32 довжиною 117 м, введений в експлуатацію 1986 року, вартістю 2740 грн. 14 коп.; кабель ТПП 50*2*0,32 довжиною 86 м, введений в експлуатацію 1986 року, вартістю 1051 грн.78 коп.; кабель ТПП 20*2*0,5 довжиною 51 м введений в експлуатацію 1986 року вартістю 402 грн. 90 коп.; кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 51 м, введений в експлуатацію 1986 року, вартістю 623 грн. 73 коп., спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму\~4818\~грн.\~55\~коп. 8 листопада 2017 року, знаходячись біля будинку № 16 на ж/м Тополя-1 [ADDRESS] м. Дніпро, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, [PERSON] викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель ТПП 10*2*0,4, довжиною 58 м, введений в експлуатацію у березні 1986 року, вартістю 180 грн. 38 коп., спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 180 грн. 38 коп. 6 грудня 2017 року знаходячись біля будинку № 17 на ж/м Тополя-1 [ADDRESS] м. Дніпро, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, [PERSON] викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель ТПП 100*2*0,5, довжиною 75 м, введений в експлуатацію у березні 1986 року, вартістю 2 381 грн. 25 коп., спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2 381 грн. 25 коп. 13 грудня 2017 року, знаходячись біля будинку № 28 на ж/м Тополя-2 [ADDRESS] м. Дніпро, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, [PERSON] викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель ТПП 100*2*0,4, довжиною 37 м, введений в експлуатацію у березні 1986 року, вартістю 866 грн. 54 коп., спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 866 грн. 54 коп. 26 грудня 2017 року, знаходячись біля будинків № 1 і № 2 на ж/м Тополя-1 у м. Дніпро, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, [PERSON] викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель ТПП 50*2*0,4, довжиною 183 м, введений в експлуатацію у січні 1986 року, вартістю 2 238 грн. 09 коп.; кабель ТПП 50*2*0,32, довжиною 61 м, введений в експлуатацію у січні 1986 року, вартістю 746 грн. 03 коп., спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну\~шкоду на загальну суму 2 984 грн. 12 коп. 12 січня 2018 року знаходячись біля будинку № 16 на ж/м Тополя-1 у м. Дніпро, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, [PERSON] викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель ТПП 50*2*0,4, довжиною 34 м, введений в експлуатацію у 1986 році, вартістю 415 грн. 82 коп.; кабель ТПП 50*2*0,4, довжиною 34 м, введений в експлуатацію у 1986 році, вартістю 415 грн. 82 коп.; кабель ТПП 300*2*0,5, довжиною 19 м, введений в експлуатацію у 1986 році, вартістю 2 124 грн. 58 коп.; кабель ТПП 300*2*0,32, довжиною 34 м, введений в експлуатацію у 1986 році, вартістю 2 501 грн. 58 коп.; кабель ТПП 100*2*0,4, довжиною 34 м, введений в експлуатацію у 1986 році, вартістю 796 грн. 28 коп.; кабель ТПП 50*2*0,4, довжиною 19 м, введений в експлуатацію у 1986 р, вартістю 232 грн. 37 коп., спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 6 486 грн. 45 коп. Відповідно до ч. 1\~ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка міститься за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua/Review/76661287, вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2018 року по справі № 200/7048/18 набрав законної сили 26 жовтня 2018 року. Відповідно до ч. 6 ст. 82 КПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 82 КК України обставини спричинення відповідачем [PERSON] матеріальної шкоди позивачу щодо викрадення кабелів, не потребують доказування, оскільки вони встановлені вироком суду у кримінальному провадженні, який набрав законної сили. Відповідно до ч. 1\~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками згідно ч. 2 ст. 22 ЦК України є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27 березня 1992 року судам роз`яснено, що коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди. У позовній заяві позивачем зазначено, що загальна вартість викраденого майна - телефонного кабелю склала 55\~597 грн. 29 коп., на підтвердження чого позивачем було надано відповідні довідки про вартість викраденого майна, складені позивачем (а.с. 6, 8, 10, 12, 14, 16). Однак, вартість викраденого майна, зазначена у довідках, наданих позивачем до суду, та вартість викраденого майна, зазначена у вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2018 року по справі № 200/7048/18, не співпадає. Так, у вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2018 року по справі № 200/7048/18 вартість викраденого майна, яке належить ПАТ «Укртелеком», визначалась на підставі висновків судово-товарознавчих експертиз, а саме: висновком судово-товарознавчої експертизи № 810 від 22.02.2018, відповідно якого вартість кабелю ТПП 100*2*0,32 довжиною 117 м, введеного в експлуатацію у 1986 році, станом на 07.11.2017 з урахуванням зносу, складає 2740 грн. 14 коп.; вартість кабелю ТПП 50*2*0,32 довжиною 86 м, введеного в експлуатацію у 1986 році, станом на 07.11.2017 з урахуванням зносу складає 1051 грн. 78 коп.; вартість кабелю ТПП 20*2*0,5 довжиною 51 м, введеного в експлуатацію у 1986 році, станом на 07.11.2017 з урахуванням зносу складає 402 грн. 90 коп.; вартість кабелю ТПП 50*2*0,4 довжиною 51 м, введеного в експлуатацію у 1986 році, станом на 07.11.2017 з урахуванням зносу складає 623 грн. 73 коп.; вартість кабелю ТПП 100*2*0,4 довжиною 75 м, введеного в експлуатацію у березні 1986 році, станом на 10.10.2017 з урахуванням зносу складає 1756 грн. 50 коп.; вартість кабелю ТПП 100*2*0,5 довжиною 75 м, введеного в експлуатацію у березні 1986 року, станом на 06.12.2017 з урахуванням зносу складає 2381 грн. 25 коп.; вартість кабелю ТПП 100*2*0,4 довжиною 37 м, введеного в експлуатацію у березні 1986 року, станом на 13.12.2017 з урахуванням зносу складає 866 грн. 54 коп.; вартість кабелю ТПП 50*2*0,4 довжиною 183 м, введеного в експлуатацію у січні 1986 року, станом на 26.12.2017 з урахуванням зносу складає 2238 грн. 09 коп.; вартість кабелю ТПП 50*2*0,32, довжиною 61 м, введеного в експлуатацію у січні 1986 р, станом на 26.12.2017 з урахуванням зносу складає 746 грн. 03 коп.; вартість кабелю ТПП 50*2*0,4, довжиною 34 м, введеного в експлуатацію в 1986 році станом на 12.01.2018 з урахуванням зносу складає 415 грн. 82 коп.; вартість кабелю ТПП 50*2*0,4 довжиною 34 м, введеного в експлуатацію в 1986 році, станом на 12.01.2018 з урахуванням зносу складає 415 грн. 82 коп.; вартість кабелю ТПП 300*2*0,5 довжиною 19 м, введеного в експлуатацію в 1986 році, станом на 12.01.2018 з урахуванням зносу складає 2124 грн. 58 коп.; вартість кабелю ТПП 300*2*0,32 довжиною 34 м, введеного в експлуатацію в 1986 році, станом на 12.01.2018 з урахуванням зносу складає 2501 грн. 38 коп.; вартість кабелю ТПП 100*2*0,4 довжиною 34 м, введеного в експлуатацію в 1986 році, станом на 12.01.2018 з урахуванням зносу складає 796 грн. 28 коп.; вартість кабелю ТПП 50*2*0,4 довжиною 19 м, введеного в експлуатацію в 1986 році, станом на 12.01.2018 з урахуванням зносу складає 232 грн. 37 коп.; вартість кабелю ТПП 10*2*0,4 довжиною 58 м, введеного в експлуатацію у березні 1986 року, станом на 08.11.2017 з урахуванням зносу складає 180 грн. 38 коп. Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За таких обставин, суд не приймає до уваги в якості належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, Довідки про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі № 2/29.10.2017 від 30.11.2017 року (а.с. 6), № 3/08.11.2017 від 13.11.2017 року (а.с. 8), № 8/07.12.2017 від 08.12.2017 року (а.с. 10), № 4-9/15.01.2018 від 15.01.2018 року (а.с. 16) та Довідки про вартість викраденого майна від 13 грудня (а.с. 12), від 26 грудня (а.с. 14), оскільки вартість викраденого майна вже була встановлена належними доказами у вироку суду на підставі проведених по справі висновків судово-товарознавчих\~експертиз. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума вартості викраденого 10.10.2017 року, 08.11.2017 року, 06.12.2017 року, 13.12.2017 року, 26.12.2017 року та 12.01.2018 року майна у загальному розмірі 14\~655\~грн.\~24\~коп. (1 756 грн. 50 коп. + 180 грн. 38 коп. + 2 381 грн. 25 коп. + 866 грн. 54 коп. + 2\~984 грн. 12 коп. + 6\~486 грн. 45 коп. = 14\~655 грн. 24 коп.). При цьому, сума викраденого майна [PERSON] 07 листопада 2017 року на загальну суму 4\~818 грн. 55 коп. в межах розгляду даної справи судом з відповідача на користь позивача не стягується, оскільки у позовній заяві позивач таких позовних вимог, з приводу даного епізоду, не заявляв, а на підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи виключно в межах заявлених позовних вимог. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві знайшли своє підтвердження під час розгляду справи та є обґрунтованими, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» слід стягнути матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у розмірі 14\~655 грн. 24 коп., у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1 921 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial