Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON] звернулася до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій зазначає, що вона є спадкоємицею після смерті [PERSON], яка померла [INFO], і своєчасно звернулася до Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщин, однак нотаріусом їй було роз'яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їй необхідно надати ряд документів, серед яких і рішення суду про встановлення факту родинних відносин між нею і матір'ю. Це пов'язано з тим, що у свідоцтві про народження заявниці матір записна як [PERSON]. [INFO] народилася [PERSON] в д. Кам'янка Червоно-Перекопського району Кримської області. Перший раз вона вийшла заміж за [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка - [PERSON]. Ім'я та по батькові [PERSON] заявниця не знає та зазначає, що документів, які підтвердили б ці відомості, не збереглися. Через деякий час [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] і залишила собі прізвище [PERSON]. Зустріла батька заявниці - [PERSON], від спільного проживання з яким [INFO] в с. Тополівка Білогірського району Кримської області народила дитину, яка є заявницею у справі, і дошлюбне прізвище заявниці у свідоцтві про народження зазначено - [PERSON]. Під час спільного проживання [PERSON] зі [PERSON] [PERSON] змінила своє прізвище на дошлюбне - [PERSON], однак жодних документів щодо цього не збереглося. Крім того, у зв'язку з окупацією АР Крим Російською Федерацією можливості отримати будь-які документи заявниця не має можливості. У 1966 році [PERSON] та [PERSON] (батьки заявниці) переїхали з Кримської області до м. Оріхів Запорізької області. 18 вересня 1970 року [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб в Оріхівському районному бюро ЗАГС Запорізької області і [PERSON] обрала прізвище чоловіка [PERSON]. [PERSON], помер [INFO]. 14 жовтня 1989 року [PERSON] придбала будинок [ADDRESS], який заявниця має намір успадкувати як спадкоємець першої черги за законом, але не може цього зробити через неможливість довести свій родинний зв'язок з матір'ю. Інших спадкоємців крім заявниці після смерті [PERSON] немає. У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Свідки [PERSON]. та [PERSON] надали суду показання про те, що вони знали [PERSON] як доньку [PERSON], бачили, що вони складали одну сім'ю, ставились одна до одної як мати та донька. Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши зібрані по справі докази, проаналізувавши відповідне законодавство, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до відомостей паспорту серії [NUMBER], виданого 16 травня 2002 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, заявником є [PERSON], яка народилася [INFO] в с. Тополівка Білогірського району Кримської області. В подальшому, відповідно до відомостей свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 23 липня 1991 року, при укладенні шлюбу із [PERSON], [INFO], заявник змінила прізвище зі «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідно до відомостей свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 жовтня 1963 року встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Тобто на час народження заявниці її мати [PERSON] не перебувала у шлюбі із [PERSON], мала прізвище попереднього чоловіка - [PERSON]. Згодом змінила прізвище з «[PERSON]» на дошлюбне «[PERSON]», а вже 18 вересня 1970 року, уклавши шлюб із [PERSON], змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 18 вересня 1970 року. При цьому, як свідчить копія запису акту про розірвання шлюбу №78 від 06 серпня 1970 року, наданого на запит суду Оріхівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, [PERSON], [INFO], розірвала шлюб із [PERSON], [INFO], напередодні укладення шлюбу зі [PERSON] - 06 серпня 1970 року, та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 вересня 1954 року підтверджується те, що дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON], де зазначено, що [PERSON] народилась [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до відомостей свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 18 травня 2010 року Відділом РАЦС Оріхівського РУЮ Запорізької області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Таким чином, встановлено, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], [PERSON] та [PERSON] - це одна й та сама особа, яка була матір'ю заявниці [PERSON], [INFO]. Стаття 256 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Разом із тим це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 6 ст. 235 та ч.4 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved