Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

У липні 2015 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права на обов»язкову частку у спадщині, в якому просять визнати за [PERSON] [INFO] (м.Полтава, пров.Рибальський, 22 кв.14, ІПН [NUMBER]) право на обов'язкову частку у спадщині за заповітом НАЕ505785 посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] після померлого 15.12.2014 року сина [PERSON] в розмірі 1/8 частин майнових прав на квартири №134, №135 та нежитлове приміщення в жилому будинку з проектною адресою: м.Київ, вул.Лобачевського, 7 будівельною адресою: м.Київ, вул.Лохвицька, 4 в Дніпровському районі міста Києва, згідно договорів купівлі-продажу майнових прав №338/МЕ від 28.06.2012 року, №784/ЕМ від 18.05.2014 року; визнати за [PERSON] [INFO] (м.Полтава, пров.Рибальський, 22 кв.14, ІПН [NUMBER]) право на обов'язкову частку у спадщині за заповітом НАЕ505785 посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] після померлого 15.12.2014 року сина [PERSON] в розмірі 1/8 частин майнових прав на квартири №134, №135 та нежитлове приміщення в жилому будинку з проектною адресою: м.Київ, вул.Лобачевського, 7 будівельною адресою: м.Київ, вул.Лохвицька, 4 в Дніпровському районі міста Києва, згідно договорів купівлі-продажу майнових прав №338/МЕ від 28.06.2012 року, №784/ЕМ від 18.05.2014 року. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, але надали суду заяву, в якій просять справу розглядати без їхньої особистої участі з огляду на вік та стан здоровя. Представництво їхніх інтересів доручають адвокату [PERSON], з якою вони уклали угоду, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник позивачів - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та вважає його таким, що підлягає задоволенню. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 грудня 2014 року помер син позивачів - [PERSON], [INFO]. Спадщина після його смерті відкрилась за місцем реєстрації його місця проживання ([ADDRESS]). Заяви про прийняття спадщини подали позивачі, його батьки та його діти [PERSON] і [PERSON] Спадкову справу відкрито приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] Однак частину майна спадкодавець заповідав відповідачці. Заповіт на майнові права на квартири №134, №135 та майнові права на нежитлове приміщення в жилому будинку під номером 7 по вул.Лобачевського у м.Києві (проектна адреса), будівельна адреса м.Київ, вул.Лохвицька, будинок 4, згідно договорів майнових прав №338/МЕ від 28.06.2012 року №784/ЕМ від 18.05.2014 року складений [PERSON] 06.12.2014 року та посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], заповіт НАЕ 505785 зареєстровано в реєстрі нотаріуса за №658. Спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі заяви 16.02.2015 року за порядковим номером 10 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] Майно охоплене заповітом складається з майнових прав на нерухоме майно за Договором №338/МЕ купівлі-продажу майнових прав від 28.06.2012 року згідно з яким спадкодавець придбав майнові права на квартиру №135 за проектною адресою м.Київ, пров.Лобачевського 7 в Дніпровському районі міста Києва та за Договором №337/МЕ купівлі-продажу майнових прав від 28.06.2012 року згідно з яким спадкодавець придбав майнові права на квартиру №134 за проектною адресою м.Київ, пров.Лобачевського 7 в Дніпровському районі міста Києва. Вказані договори повністю оплатив спадкодавець, як пайові внески (за договорами про купівлю-продаж майнових прав на нерухоме майно) про що йому було видано Довідки вих. №145/1 від 03.07.2012 року про 100% фінансування згідно Договору №337/МЕ та вих№ 145/2 від 03.07.2012 року про 100% фінансування Договору №338/МЕ. 21.07.2012 року сторони Договору №338/МЕ досягли згоди щодо його розірвання та обєднання усіх майнових прав у Договорі №337/МЕ. Внаслідок виконання усіх грошових зобовязань по фінансуванню будівництва спадкодавцеві було видано Довідку вих. №157/1 від 23.07.2012 року про 100% фінансування згідно Договору №337/МЕ в якій було засвідчено 100% фінансування будівництва обох квартир, що їх було обєднано за №134/135 площею 90,29 кв.м. кількість кімнат 2 (дві). Майнові права на нежитлове приміщення належали спадкодавцеві на підставі Договору №784/ЕМ від 18.05.2014 року та охоплюють право на господарське приміщення площею 3 кв.м. у житловому будинку за будівельною адресою: м.Київ, вул.Лохвицька, 4 в Дніпровському районі міста Києва. Вартість майнових прав згідно з Договорами складає: 27600 грн. за Договором №784/ЕМ та 642425,99 грн. за Договором №337/МЕ, загалом 670025,99 грн. Вартість 1/8 частини майнових прав складає 83753,24 грн. У відповідності до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок члена житлово - будівельного кооперативу, то до складу спадщини включається відповідно квартира, гараж, інші будівлі та споруди. За аналогією права купівлі-продаж майнових прав на обєкти нерухомого майна на 100% профінансовані спадкодавцем створюють підстави включити вказані обєкти нерухомого майна до складу спадкового майна. [PERSON], [INFO] є батьком померлого, [PERSON], [INFO] є матірю померлого. Крім позивачів спадкоємцями є дві доньки померлого [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно з ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкодавець на момент смерті приживав разом із нами у м.Полтаві по пров.Рибальський, 22 кв.14. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ч.5 ст.1268 незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1241 ЦК України неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна (вдова вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка). На день смерті їхнього сина, [PERSON], обидва позивачі були непрацездатними, оскільки є пенсіонерами за віком, а тому мають право на обов'язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту. У разі, якби спадкування відбувалося за законом, спадкоємцями І черги за законом також були б дочки померлого [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, при спадкуванні за законом кожному зі спадкоємців належала б 1/4 частина спадкового майна. Як непрацездатні батьки померлого позивачі мають право на обов'язкову частку спадкового майна, окресленого заповітом - по 1/8 частини від охопленого заповітом спадкового майна. Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, щодо готовності обєкту до вводу в експлуатацію та наявності чи відсутності технічної документації на обєкти нерухомого майна на даний час позивачам невідомо нічого. За їхнім дорученням забудовнику ТОВ «Еверест Буд» було направлено адвокатський запит щодо надання такої інформації (запит №17 від 20.08.2015 року), однак відповіді на запит не надійшло. За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість визнати за [PERSON] [INFO] (м.Полтава, пров.Рибальський, 22 кв.14, ІПН [NUMBER]) право на обов'язкову частку у спадщині за заповітом НАЕ505785 посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] після померлого 15.12.2014 року сина [PERSON] в розмірі 1/8 частин майнових прав на квартири №134, №135 та нежитлове приміщення в жилому будинку з проектною адресою: м.Київ, вул.Лобачевського, 7 будівельною адресою: м.Київ, вул.Лохвицька, 4 в Дніпровському районі міста Києва, згідно договорів купівлі-продажу майнових прав №338/МЕ від 28.06.2012 року, №784/ЕМ від 18.05.2014 року; визнати за [PERSON] [INFO] (м.Полтава, пров.Рибальський, 22 кв.14, ІПН [NUMBER]) право на обов'язкову частку у спадщині за заповітом НАЕ505785 посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] після померлого 15.12.2014 року сина [PERSON] в розмірі 1/8 частин майнових прав на квартири №134, №135 та нежитлове приміщення в жилому будинку з проектною адресою: м.Київ, вул.Лобачевського, 7 будівельною адресою: м.Київ, вул.Лохвицька, 4 в Дніпровському районі міста Києва, згідно договорів купівлі-продажу майнових прав №338/МЕ від 28.06.2012 року, №784/ЕМ від 18.05.2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved