Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

У листопаді 2013 року позивач - [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем - [PERSON], зареєстрований 09.08.1997 року відділом ДРАЦС по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського МУЮ у Житомирській області, актовий запис №401. Під час шлюбу народилися діти: донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, втратили почуття поваги та любові один до одного, шлюб існує формально, не підтримують шлюбних стосунків, протягом певного часу проживають окремо. В зв'язку з чим позивачка просить суд вказаний вище шлюб розірвати. Відповідач має офіційний заробіток, проте добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей надає не регулярно, про спосіб та строки надання матеріальної допомоги сторони не можуть домовитись, тому позивачка просить суд стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на підставі судового рішення, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 19.11.2013 і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити з наведених в позові підстав. Ствердила, що відповідач її періодично ображає у зв'язку з чим виникають сварки, надала суду письмові докази. Відповідач в судове засідання з'явився, заперечив проти задоволення позову, просив суд відмовити в задоволені позову. Пояснив суду, що бажає зберегти шлюб та брати участь у вихованні дітей. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та проаналізувавши їх в сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивач знаходиться в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований 09.08.1997 року відділом ДРАЦС по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського МУЮ у Житомирській області, актовий запис №401 (а.с.4). Під час шлюбу народилися діти: донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні (а.с.5,6). Згідно оригіналу довідки ОСББ «Любисток-9» за №500 від 15.11.2013 року діти зареєстровані разом позивачем в [ADDRESS] (а.с.7). Також, в судовому засіданні суду були надані завірені копії відповідей Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області на заяви позивача щодо неправомірної поведінки відповідача, попередження про неприпустимість учинення насильства в сім'ї та попередження про відповідальність по ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.24,25). Оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, разом не проживають, не ведуть спільного господарства, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу. У відповідності до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно положень ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки повинні надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Сторони між собою не можуть домовиться щодо способу утримання, тому аліменти на дітей слід стягувати в судовому порядку. Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів на дітей, суд, враховуючи положення ст.ст. 182, 184 Сімейного Кодексу України, інтереси самих дітей, можливість відповідача як надавати матеріальну допомогу своїм дітям, вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дітей в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 19.11.2013 року, і до досягнення старшої доньки [PERSON], [INFO], повноліття. Судові витрати згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved