Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON], звернувся в суд з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів, посилаючись на те, що за рішенням Чемеровецького районного суду від 26.11.2007 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання доки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення донькою повноліття. Дочка на той період часу проживала із відповідачем, однак у серпні 2015 року [PERSON] поступила у навчальний заклад до Новоселицького медичного коледжу Чернівецької області на денну форму навчання, що вимагало зміни місця проживання. Таким чином, сторони вирішили, що місцем проживання їхньої неповнолітньої дочки стане місце проживання позивача - с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області. Проте, відповідач по суті самоусунулася від утримання дочки, обмежившись епізодичним наданням незначних коштів. Позивач зазначає, що утримує дочку, щомісячно оплачує вартість проживання на квартирі дочки, забезпечує продуктами харчування, щомісячно надає грошові кошти, у зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом. В судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги підтримував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява в якій позовні вимоги не визнає та заперечує у їх задоволенні, просить справу слухати у її відсутності. Заслухавши пояснення позивача, свідка дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 57 ЦПК України «доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.» Однак жодний доказ перед судом не має пріоритетного значення, а всі докази оцінюються в сукупності. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Обов'язок утримувати батьками своїх неповнолітніх дітей, передбачений ст.180 СК України. Судом об'єктивно встановлено, що згідно рішення Чемеровецького районного суду від 26.11.2007 року з [PERSON], стягуються на користь відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 09.11.2007 року і до повноліття дочки [PERSON]. Згідно довідки виданої Новоселицьким медичним коледжом Буковинського державного медичного університету за № 100 від 27.01.2016 року про те, що [PERSON] дійсно являється студенткою І курсу Новеселицького медичного коледжу БДМУ, І рівня акредитації, спеціальності «Сестринська справа» на основі неповної загальної середньої освіти, денна форма навчання, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Відповідно до довідки виданої Опришенською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області № 481 від 13.06.2016 року про, те, [PERSON], 1999 року народження зареєстрована та проживає в [ADDRESS], що також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї № 35. В матеріалах справи міститься постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.09.2015 року на підставі заяви стягувача від 28.05.2015 року. Згідно повідомлення ВДВС Глибоцького РУЮ від 04.05.2016 року № 1616 вбачається, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження від 23.01.2013 року 04.05.2016 року для виконання та для відома, винесену на підставі виконавчого листа № 2 -790 від 26.11.2007 року, що видав Чемеровецький районний суд, що також підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.05.2016 року. В силу ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. В судове засідання з'явилася свідок [PERSON], яка суду пояснила, що 01.09.2015 року навчається в Новеселицькому медичному коледжі БДМУ, по спеціальності «Сестринська справа», денна форма навчання. У зв'язку з тим, що добиратися на навчання їй важко, то вона знімає квартиру в якій проживає в дні навчання, а на вихідні їде до батька в с. Опришени Глибоцького району, або до бабусі в Чернівці. Матір під час 2015-2016 навчального року надала грошові кошти в сумі 800 грн, та один мішок картоплі. Повністю утримання [PERSON], здійснює її батько, матір практично не приймає участі у її утриманні та вихованні. Враховуючи, вищевикладене, та те, що проживання на даний час неповнолітньої дитини з батьком є обставиною, що має істотне значення і є підставою для звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача, оскільки в даний час він самостійно (без участі відповідача) утримує та виховує дочку. Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - інваліди І та ІІ груп, відповідно до довідки до акта огляду МСЕК № 604052 від 12.07.2016 року [PERSON], є інвалідом ІІ групи, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved