Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі з 13 квітня 2013 року, дітей не мають, спір щодо спільного майна подружжя відсутній. Спільне життя не склалося з причини відсутності взаєморозуміння і взаємоповаги, різних поглядів на життя та ведення спільного господарства, а також із-за складних характерів, що спричиняє постійну важку психологічну та моральну обстановку. Подальше спільне життя та збереження сім`ї на думку позивачки неможливе в зв`язку з тим, що тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13.04.2013 Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві за номером 293 та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021 року визначено головуючого суддю Петрова Д.В. Ухвалою від 11.05.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, повідомлена належним чином, в поданій позовній заяві просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся завчасно належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами та ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 13.04.2013 відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] та [PERSON] 13.04.2013 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 293. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені. Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і вона не бажає примирення з відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується копією квитанції про сплату судового збору № 0.0.2097527334.1 від 20.04.2021 у сумі 908,00 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, враховуючи, що позов позивачки задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви у сумі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved