Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно їхньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач фактично через місяць після народження дитини залишив позивачку, та за весь період із жовтня 2012 року по теперішній час дитину батько бачив тричі. Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 06.11.2015 року шлюб між сторонами розірвано. [PERSON] проживає окремо, та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки [PERSON] . Позивачка зазначає, що має можливість самостійно виконувати батьківські обов`язки та є працездатною. А тому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно доньки [PERSON] , що на її думку, буде відповідати інтересам дитини. Позивачка [PERSON] та представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, просили суд проводити заочний розгляд справи. Представник органу опіки та піклування Старокостянтинівської РДА Хмельницької області Пилипчук Л.В. в судовому засіданні позов підтримала, не заперечила проводити розгляд справи в порядку заочного розгляду. Представник органу опіки та піклування Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Протокольною ухвалою суду від 23 травня 2019 року постановлено розглядати справу в порядку заочного розгляду. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 06.11.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач фактично через місяць після народження дитини залишив позивачку. [PERSON] проживає окремо, та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , зареєстрований на території Іршиківської сільської ради за адресою [ADDRESS] , але не проживає. Ці обставини підтверджуються: паспортними даними [PERSON] ; карткою фізичної особи - платника податків [PERSON] ; свідоцтвом про зміну імені серія [NUMBER] від 27 травня 2016 року; свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 17 вересня 2012 року; довідкою Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району про склад сім`ї від 30 травня 2018 року № 261; довідкою про доходи [PERSON] від 15 травня 2018 року № 544; заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 06 листопада 2015 року; Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 30 травня 2018 року комісією Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району виявлено, що [PERSON] проживає разом з дочкою [PERSON] , 2012 року народження, в будинку матері так, як власного житла не має. Підсобного господарства сама не утримує, земельної ділянки не має. Згідно довідки Іршиківського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області, [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад Іршиківського НВК. Дитина охайна, доглянута, дружелюбна. Проживає разом з мамою [PERSON] вихованням дитини займається мама, відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті дитини і дитячого садочка. Батько, вихованням дитини не займається. В дошкільному навчальному закладі жодного разу не був. Орган опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області у своєму висновку від 02 липня 2018 року вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , є доцільним і відповідає інтересам дитини. Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , а тому відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини. При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому в порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 704 грн. 80 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved