Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

У листопаді 2013 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо дочки [PERSON], [INFO].. В позовній заяві вона вказала, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 17.05.2006 року, який розірвано 02.03.2011 року рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області. Під час шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу сторін перебуває на її утриманні та вихованні Відповідно до судового наказу Бучацького районного суду від 31.07.2013 року, із від відповідач необхідно стягувати на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.07.2013 року до досягнення дитини повноліття. Однак відповідач категорично відмовляється сплачувати аліменти, не бере участі по вихованні дочки, не піклується про її фізичний, моральний, духовний розвиток, не цікавиться успіхами в школі, позашкільних гуртках, здоров'ям, не спілкується з нею, а тому представники позивачки [PERSON]-[PERSON] і [PERSON] покликаючись на викладене, просить суд позбавити відповідача його батьківських прав щодо дочки . Представник відповідача [PERSON]-[PERSON] позов про позбавлення батьківських прав не визнає з підстави, що відповідач має сумніви в батьківстві дитини, зазначаючи, що позивачка бажає позбавити батьківства відповідача для того, щоб разом із собою взяти дитину за кордон, де вона працює . Представник третьої особи органу опіки і піклування служби у справах дітей Бучацької районної державної адміністрації Єдинак В.Д. підтримала висновок органу опіки та піклування від 06.12.2013 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], стосовно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], мотивуючи прийняте рішення захистом інтересів дитини. Вислухавши представників позивача, представника відповідача, представника органу опіки та піклування, думку прокурора про задоволення позову, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення по слідуючих підставах. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Дитина [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні та вихованні у матері [PERSON], проживає спільно із нею в с. Берем'яни Бучацького району Тернопільської області. 06.12.2013 року орган опіки та піклування Бучацької районної державної адміністрації прийняв висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], стосовно малолітньої дочки [PERSON],[INFO], з яким суд погоджується, оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини. Ухвалою суду від 16.01.2014 року було зупинено провадження у справі по клопотанню представника відповідача до набранням законної сили судового рішення Бучацьким районним судом у справі №595/1849/13 за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства. Однак у даній справі, зазначеним судом постановлена ухвала від 21.05.2014 року про залишення позову без розгляду з підстави повторної неявки позивача [PERSON] без поважних причин у судове засідання. Ухвала набрала законної сили, в апеляційному порядку [PERSON] не оспорювалась, а тому при отриманні від позивачки заяви про ці обставини 21.07.2014 року, ухвалою суду від 22.07.20014 року поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 21.08.2014 року відмовлено в зупиненні провадження у справі по клопотанню представника відповідача з підстави повторного звернення до Бучацького районного з позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства, враховуючи ухилення відповідача [PERSON] від участі в судових засіданнях суду у вирішенні його позовних вимог про оспорювання батьківства. Відповідач [PERSON] за матеріалами які маються у справі, байдуже ставився до виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяв ніякої уваги вихованню дитини, не брав участі по вихованні дочки, не піклується про її фізичний, моральний, духовний розвиток, не цікавиться успіхами в школі, позашкільних гуртках, здоров'ям, не спілкується з нею, матеріально не допомагав, також не цікавився станом здоров'я, вихованням дитини, не цікавиться її життям, аліменти на дитину не сплачував у період з 25.10.2013 року по 31.07.2014 року. Відповідно до положень ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до положень ч. 1 п. 2 ст.164 Сімейного кодексу України - мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено відсутність будь-якого інтересу батька [PERSON] відносно своєї дочки [PERSON], [INFO], а тому позов підлягає до задоволенню шляхом позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved