Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання із [PERSON] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , з 1977 року і по [INFO] . \~ \~ \~ \~Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона з 1977 року проживала однією сім`єю із [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 86 років у м. Бровари Київської області. Після її смерті відкрилася спадщина\~на належне\~їй майно.\~ [PERSON] \~була дружиною\~її свекра\~ [PERSON] ,\~з якою\~він одружився\~у 1977\~році після\~смерті першої\~дружини.\~З часу\~реєстрації шлюбу\~ [PERSON] \~переселилася у\~будинок [ADDRESS] ,\~що належав\~ [PERSON] ,\~де на\~той час\~вже проживала\~та була\~прописана заявник,\~як невістка\~власника будинку. За життя\~ [PERSON] \~заповіту не\~складала,\~оскільки належну\~їй \~ј частку\~у праві\~власності на\~будинок [ADDRESS] вона\~подарувала 16\~листопада 2001\~року заявнику. Чоловік [PERSON] [PERSON] Зось [PERSON] помер, дітей вона не мала. Інші спадкоємці відсутні.. Заявник зазначає, що після смерті її свекра [PERSON] будинок [ADDRESS] належав на праві спільної часткової власності її чоловікові [PERSON] (3/4 частки) та [PERSON] (1/4 частки), але будинок в натурі не був розділений, складався з однієї квартири, відповідно де вони всі проживали однією сім`єю. Заявник [PERSON] з [PERSON] разом вели домашнє господарство, мали спільний побут. 21\~червня 2019\~року заявник\~звернулася до\~приватного нотаріуса\~Броварського міського\~нотаріального округу\~Савери Любов\~Леонідівни з\~заявою про\~прийняття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] \~році. Листом від 21 червня 2019 року за №5/01-16 нотаріус відмовила у заведенні спадкової справи, роз`яснивши, що факт проживання однією сім`єю з [PERSON] має бути встановлено судом. У зв`язку із вищенаведеним заявник звернулась до суду із даною заявою для набуття статусу спадкоємця четвертої черги за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено її до судового розгляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Броварської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився. 31 липня 2019 року до суду надійшов відзив в якому Броварська міська рада Київської області при ухваленні рішення поклалась на розсуд суду, оскільки відсутні та не доведені факти відсутності спадкоємців попередніх черг. Допитані в\~судовому засіданні\~свідки [PERSON] ,\~ [PERSON] \~підтвердили,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~з 1977\~року і\~до дня\~смерті останньої\~ [INFO] проживали\~однією сім`єю\~в [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали взаємні права і обов`язки. Заслухавши заявника та її представника, свідків [PERSON] та [PERSON] , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] в м. Бровари Київської області у віці 86 років померла [PERSON] (а. с. 8). Державним актом серії КВ виданим Броварською міською Радою народних депутатів 04 квітня 1997 року на підставі рішення виконкому Броварської міської Ради народних депутатів від 17 грудня 1996 року № 332, посвідчено право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,108 га розташовану на території м. [ADDRESS] , для обслуговування житлового будинку площею 0,060 га та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,048 (а. с. 26). З довідки від 20 червня 2019 року вих.№1-1/13903 відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради, вбачається, що померла [PERSON] була зареєстрована станом на 02 листопада 2013 року за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] [INFO] (а.с. 27). Згідно із записами будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку [ADDRESS] нумерації будинків - [ADDRESS] , разом з домовласником [PERSON] у будинку були прописані (зареєстровані): [PERSON] з 20 січня 1973 року, [PERSON] з 24 грудня 1977 року (а.с. 10-15). Відповідно до договору дарування частини будинку від 16 листопада 2001 року серії АЕЕ № 779367, зареєстровано у реєстрі 3902, [PERSON] подарувала [PERSON] ј частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями за [ADDRESS] (а.с. 24-25). \~ \~ \~ \~Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № витягу 56603614 від 21 червня 2019 року, спадкова справа щодо майна померлою [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с. 29). 21\~червня 2019\~року заявник\~звернулася до\~приватного нотаріуса\~Броварського міського\~нотаріального округу\~Савери Любов\~Леонідівни з\~заявою про\~прийняття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] \~році,\~але листом\~від 21\~червня 2019\~року за\~№ 5/01-16\~нотаріус відмовила\~у заведенні\~спадкової справи,\~рекомендованозвернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 28). Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю, складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Ці права і обов`язки не обов`язково мають бути обов`язками щодо взаємного утримання. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику в справах про спадкування при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки. За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме: оформлення нею спадкових прав щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку, що факт проживання заявника [PERSON] однією сім`єю із [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті останньої знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене суду приходить до частково задоволення заяви, та вважає за необхідне встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - 02 [INFO] .

Outcome: partial