Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

У листопаді 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 30.07.2011 року [PERSON] став клієнтом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк», підписавши анкету-заявку про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у банку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 10.12.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 10\~700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість станом на 28.10.2014 р. становить 31\~453,78 грн.. Просив стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 31\~453,78 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не відомі. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом встановлено, що 30.07.2011 року [PERSON] став клієнтом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк», підписавши анкету-заявку про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у банку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 10.12.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 10\~700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість станом на 28.10.2014 р. становить 31\~453,78 грн., яка складається з: · 20\~556,38 грн. заборгованість за кредитом; · 8\~323,41 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; · 600,00 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; · 500,00 грн. штраф (фіксована сума); - 1\~473,99 штраф (процентна складова). За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved