Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, вказуючи, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] та користуються послугами КП «Водоканал», однак вчасно оплату за надані послуги не вносять, у зв`язку з чим за період з 01.10.2014 року по 28.02.2019 року утворилась заборгованість в розмірі 11846,80 грн. Між КП «Водоканал» та відповідачкою [PERSON] 11.10.2017 року було укладено Договір з надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення. У зв`язку з вказаним, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 11846,80 грн., а також суму судового збору, понесену ним при зверненні з позовом до суду у розмірі 1921,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить розгляд справи провадити без її участі, на задоволенні позову наполягає, просить долучити до матеріалів справи копію судового наказу № 334/7538/14-ц від 11.08.2014 року та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, у визначений строк не надали суду відзив на позовну заяву тому у відповідності до ст.ст. 279-281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , ІПН невідомий, [PERSON] , [INFO] , ІПН проживають за адресою: [ADDRESS] є споживачами послуг, які надає Комунальне підприємство «Водоканал» за вказаною адресою, що підтверджується Довідкою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 15.04.2019 року та Довідкою КП «Водоканал» по відповідному особовому рахунку № [NUMBER] , відкритому на ім`я [PERSON] , як на квартиронаймача та особу, яка є споживачем послуг яке надає підприємство за вищевказаною адресою. 11.08.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ №334/7538/14-ц (провадження №2-н/334/1689/14), яким з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь КП «Водоканал» стягнуто заборгованість по оплаті за воду і послуг каналізації у розмірі 5772,90 грн. Позивач на підставі особового рахунку надавав відповідачам послуги централізованого водопостачання та водовідведення, які останніми були сплачені не повністю, тому відповідно до довідки КП «Водоканал» у них утворилась заборгованість за період часу з 01.10.2014 року по 28.02.2019 року в розмірі 11846,80 грн. За вказаний період часу від відповідачів надійшла оплата на суму 8769,20 грн., однак, як зазначає позивач в своєму Розрахунку заборгованості до позову, з них за оплату поточних платежів за вказаний період сплачено 2456,49 грн., зараховано в погашення минулого періоду суму у розмірі 539,81 грн. а сума оплат в розмірі 5772,90 грн. була здійснена відповідачами в рахунок погашення заборгованості за судовим наказом № 334/7538/14-ц за період часу з 01.08.2011 року по 31.05.2014 року. Тому, згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості, станом на 01.03.2019 року заборгованість відповідачів за період часу з 01.10.2014 року по 28.02.2019 року не сплачена ними у повному обсязі та становить 11846,80 грн. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що відповідачі оплату за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення вносили не у повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 01.03.2019 року утворилась заборгованість за наданні послуги, при цьому суд вважає, що добровільно сплачена відповідачами сума поточних платежів за період з 01.10.2014 року по 28.02.2019 року в розмірі 5772,90 грн. позивачем безпідставно зарахована в рахунок погашення заборгованості за минулий період у розмірі 539,81 грн. та за судовим наказом №334/7538/14-ц за період часу з 01.08.2011 року по 31.05.2014 року, оскільки це можливо виключно з ініціативи боржника, про що зазначається в квитанції про оплату, на підтвердження того, що відповідний платіж проводиться в рахунок погашення відповідної заборгованості, однак позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що зазначені грошові суми вносилися в порядку примусового виконання судового рішення, або вносилися відповідачами добровільно з застереженням про те, що грошові кошти мають бути спрямовані на погашення заборгованості за судовим рішенням. Крім того, на час розгляду справи позивачем не надано доказів пред`явлення судового наказу до виконання та стану виконання судового наказу, розміру заборгованості, а також доказів того, що зазначені платежі на загальну суму 5772,90 грн. в період з 01.10.2014 року по 28.02.2019 року були здійснені на виконання саме судового наказу №334/7538/14-ц від 11.08.2014 року. З огляду на вказане, суд вважає доведеним, що за період з 01.10.2014 року по 28.02.2019 року за відповідачами утворилась заборгованість в розмірі 6073,90 грн., що підтверджується долученим до позову розрахунком заборгованості за вказаний період. Тому, не враховуючи сплачених відповідачами коштів в розмірі 5772,90 грн. в рахунок погашення поточних платежів, а зараховуючи їх в рахунок погашення минулої заборгованості та повторно виставляючи в суму нової заборгованості, позивач фактично здійснює з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подвійне стягнення. Отже, на теперішній час, з урахуванням здійснених відповідачами поточних оплат, які суд вважає за необхідне зарахувати саме в спірний період часу з 01.10.2014 року по 28.02.2019 року, оскільки платежі було здійснено саме в цей період, заборгованість за надані КП «Водоканал» послуги, яка підлягає стягненню з відповідачів складає 6073,90 грн. (14843,10 грн. - 8769,20 грн.). Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до якого, учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є споживач - фізична особа, яка отримує або мас намір отримати вказану послугу, та виконавець. Виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та її водовідведення для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно до статутних документів, основним видом діяльності комунального підприємства «Водоканал» є забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям м. Запоріжжя й області питної води та водовідведення, тому заявник в силу закону є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення. Частиною 1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник, причому виробник послуг може бути і їх виконавцем. Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні, до яких згідно п.2 ч.1 ст.5 Закону відноситься централізоване водопостачання та централізоване водовідведення, послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, та в свою чергу, має обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.1 ч.3 ст.20 вищевказаного Закону, споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Згідно п.3 ч.2 ст.21 Закону, виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. 11.10.2017 року між [PERSON] та КП «Водоканал» було укладено Договір про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення у житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 5 ч.3 ст.20 Закону споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, законодавством передбачений двосторонній обов`язок, щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання мого обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги. Відповідачки є споживачками послуг, що надає КП «Водоканал», але вчасно не вносять оплату за надані послуги, у зв`язку з чим за період з01.10.2014 року по 28.02.2019 року утворилась заборгованість в розмірі 6073,90 грн., що підтверджується долученим до позову Розрахунком заборгованості за вказаний період та не було спростовано відповідачками. Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця у встановлені строки. Відповідно дост.162ЖК УРСР та ч.3 ст.815 ЦК України, наймач зобов`язаний самостійно та своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. Таким чином, аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені частково з вищенаведених підстав. Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов`язках, зв`язаним з найманням житла. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в розмірі 786,07 грн. пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: partial