Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

У листопаді 2014 року публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», що є правонаступником публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (далі - ПАТ «АльфаБанк», ПАТ «Сведбанк», позивач, Банк) звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 24 жовтня 2007 року між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №1301\\1007\\88-061 відповідно до умов якого Банк зобов»язується надати боржнику кредит в сумі 20 000 дол. США, а відповідач зобов»язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі 20 000 дол.США. В свою чергу, відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов»язання, чим грубо порушує умови кредитного договору, в результаті чого станом на 06 жовтня 2014 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 9 007,19 дол.США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 116 634,55 грн.; по відсотках - 391,73 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 5 072,53 грн.; пеня - 24,55 дол.США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 317,90 грн. З огляду на такі факти просить постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним в сумі 122,024,97 грн. та судовий збір 1 220,25 грн., сплачений про подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про згоду на розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву в якій позов визнав та просив розглядати справу у його відсутності. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2007 року між АКБ «ТАС - Комерцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №1301\\1007\\88-061, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 20 000 дол.США зі сплатою відсотків у розмірі 13,5 % річних з строком користування до 23 жовтня 2017 року. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі 20 000 дол. США. Однак, відповідач не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює погашення кредиту. Станом на 06 жовтня 2014 року за відповідачем по укладеному кредитному договору №1301\\1007\\88-061 від 24 жовтня 2007 року рахується заборгованість на загальну суму 122 024,97 грн., з яких: 116 634,54 грн. - заборгованість за кредитом; 5 072,53 грн. - заборгованість по відсотках; 317,90 грн. - пеня. З огляду на такі факти просить постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 1301\\1007\\88-061 від 24 жовтня 2007 року в сумі 122 024,97 грн. та судовий збір 1220,25 грн., сплачений про подачі позову до суду. Вищевказані обставини підтверджуються долученими до справи копіями вищевказаного кредитного договору № 1301\\1007\\88-061 від 24 жовтня 2007 року та додатковими угодами до нього, графіком погашення кредиту та сплати відсотків, , заявою-анкетою на отримання кредиту, іншими доказами у справі. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Альфа-Банк» є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved