Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

У липні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом у якому зазначив, що 03.07.2012 уклав з відповідачем договір споживчого кредитування. За цим договором він повністю сплатив кредит банку 03.08.2015, але у зв'язку з тим, що банк ухилявся від проведення звірки розрахунків, то він продовжував виплати банку і переплатив 3819,69 грн., а тому просить стягнути дану суму на його користь. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, справу просив розглянути без його участі та участі позивача, погодився на винесення заочного рішення. Відповідач свого предаствника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти цього не заперечував. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до кредитного договору №500287387 від 03.07.2012 ПАТ «Альфа-Банк» надало в кредит 120000 грн. позивачу за умов викладених у договорі. Процентна ставка за користування кредитом становить 25 відсотків річних. За нормами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками. Як вбачається з розрахунку позивача на погашення заборгованості за даним кредитним договором ним було сплачено 157414,25 грн.. Цей розрахунок підтверджується квитанціями (а.с. 9-17) на суму 149154,25 грн., а ще 6 платежів на суму 8260 грн. підтверджуються розрахунком банку (а.с.6). Відповідачем не надано жодних доказів на спростування цього розрахунку, тому суд вважає його достовірним, таким що відповідає укладеному договору, та підтвердженим зазначеними доказами. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з розрахунку позивача він 03.08.2015 погасив кредит в повному обсязі тобто виконав свої зобов'язання за договором, а також безпідставно сплатив банку 3819,69 грн.. Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Ця норма, як зазначено в п.3 ч.3 цієї ж статті, застосовується до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні. Таким чином з ПАТ «Альфа-Банк» необхідно стягнути надмірно сплачені позивачем кошти в сумі 3819,69 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved