Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

У листопаді 2014 року ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 18 вересня 2007 року між ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем був укладений Кредитний договір № К3XRF105060389. Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3 879 грн. 90 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати на користь банку проценти за користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21.10.2010 року було стягнуто з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 494 грн. 08 коп., однак станом на 17.09.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 46 213 грн. 04 коп. Посилаючись на те, що позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, а відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору, яка є різницею між сумою заборгованості та сумою, яка була стягнута за рішенням Подільського районного суду м. Києва та становить 26 454 грн. 91 коп., у тому числі: - 24 718 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом, процентам за користування кредитом, пені; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1 235 грн. 95 коп. - штраф ( процентна складова). У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки, суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи. Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» є повним правонаступником ЗАТ «КБ «ПРИВАТБАНК». Як вбачається з матеріалів справи, 18 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № К3XRF105060389 (а. с. 5-9). Відповідно до умов якого, Банк надав відповідачу кредит у розмірі 3 879 грн. 90 коп., на строк з 13.09.2007 року по 13.03.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання батьківських послуг при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому зобов'язанню, передбаченого договором, більше ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21.10.2010 року було стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 068 грн. 78 коп. ( а.с. 3). З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору було надано відповідачу кредитні ресурси в повному обсязі, однак, на відміну від позивача, що виконав взяті на себе зобов'язання належним чином, останній, отримавши та використавши кредитні ресурси, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом сплати відсотків не виконав. У зв'язку з чим станом на 17.09.2014 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 46 213 грн. 04 коп. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Однак, [PERSON] не скористався своїм правом надати заперечення проти заявлених позовних вимог позивача та розрахунки заборгованості ним не спростовані. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а з відповідача на підставі ст. ст. 526, 611 ЦК України слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором за відрахуванням суми, яка вже була стягнута з [PERSON] за рішенням суду, а саме 46 213 грн. 04 коп. - 23 068 грн. 78 коп. = 23 144 грн. 26 коп. , 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1 235 грн. 95 коп. - штраф (процентна складова), а всього сума заборгованостівідповідача перед позивачем становить 24 880 грн. 21 коп. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «КБ«ПРИВАТБАНК» підлягають витрати по оплаті судового збору у розмірі 248 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial