Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] , в інтересах якої діють [PERSON] та [PERSON] , звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , як її мамою. В обґрунтування заяви зазначено, що за життя матір [PERSON] залишила заповіт, яким на випадок смерті заповіла дочці [PERSON] житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться на [ADDRESS] . Проте, заявниця позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті матері, оскільки між нею та матір`ю неможливо прослідкувати родинний зв`язок, так як у свідоцтві про народження її матір зазначена як « [PERSON] », у свідоцтві про одруження « [PERSON] », у свідоцтві про народження заявниці « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». 05 квітня 2021 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. 06 травня 2021 року Гощанським районним судом Рівненської області задоволено клопотання представників [PERSON] та [PERSON] про заміну неналежної заінтересованої особи на належну Бугринську сільську раду Гощанського району Рівненської області. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Представники [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні подану заяву підтримали та просили таку задовольнити, вказавши на зазначені у заяві обставини. Представник Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи. Заслухавши представників, свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Як убачається з доводів представників заявника та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 лютого 1967 року Бугринською сільською радою Гощанського району Рівненської області (арк. спр. 11), заявниця [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю у відповідній графі свідоцтва про народження зазначено « [PERSON] ». З даних свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Великоклесівською сільською радою народних депутатів 23 листопада 1988 року (арк. спр. 12) судом установлено, що заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області (арк. спр. 7), [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Відповідно до заповіту від 23 жовтня 2008 року, посвідченого секретарем Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого в реєстрі за №516 (арк. спр. 8), [PERSON] , [INFO] , заповіла належне їй майно своїй дочці [PERSON] . При цьому, в зазначеному вище свідоцтві про смерть дані матері заявниці зазначено як « [PERSON] », що не відповідає даним свідоцтва про народження заявниці, де дані її матері зазначено, як « [PERSON] ». Із свідоцтва про народження матері заявниці серії [NUMBER] , виданому повторно 22 березня 1977 року Бугринською сільською радою Гощанського району Рівненської області, убачається, що дані такої зазначено як « [PERSON] », [INFO] (арк. спр. 9). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Вільгірською сільською радою Гощанського району Рівненської області 24 липня 1958 року (арк. спр. 10), [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] , при цьому змінивши прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Оскільки заявник за вказаних обставин позбавлена можливості надати до нотаріальної контори документ на підтвердження родинних зв`язків із померлою матір`ю, остання звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин. У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню. Водночас суд враховує, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з прийняттям спадщини, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та підтверджені показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які ствердили у судовому засіданні факт родинних відносин [PERSON] та померлої [PERSON] , як дочки та матері. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved