Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

У липні\~2019\~року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 910225,00 грн., суми 3% річних в розмірі 27547,00 грн., пені в розмірі 319297,10 грн., індексу інфляції 87966,90 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 12 серпня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] , який представляв інтереси ПП «Агрорегіон-2011», було укладено Інвестиційний договір № 01/17. Згідно п. 2.1 Договору, вартість об`єкту інвестування становлять грошові кошти, передані Стороною-1 Стороні-2 на підставі розписок, квитанцій актів та інших фінансових документів. Відповідно до п. 1.5 Договору інвестовані Стороною-1 кошти повертаються Стороні-1 до 01 грудня поточного року у якому надавались кошти. Так, на виконання умов Договору [PERSON] сплатив [PERSON] в період з 12 серпня 2017 року по 31 листопада 2017 року грошову суму у розмірі 404530,00 грн., однак відповідачем ці грошові кошти в строк до 01 грудня 2017 року повернуті не були. Позивач вказує, що в подальшому він перерахував [PERSON] в період з 01 грудня 2017 року по 31 листопада 2018 року грошову суму у розмірі 904695,00 грн., однак ці кошти також не були повернуті в строк до 01 грудня 2018 року. Тож, [PERSON] зазначає, що свої зобов`язання за Інвестиційним договором № 01/117 від 12 серпня 2017 року виконав в повному обсязі, сплативши [PERSON] грошові кошти на загальну суму 1309225,00 грн., однак не отримав від відповідача жодного прибутку від господарської діяльності останнього, як і повернення грошових коштів, а тому він змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги з викладених у позові підстав, проти проведення заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач, який у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За приписами\~ст. 2 ЦПК України,\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до\~ст.ст.\~12,\~13\~ЦПК України,\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін,\~при цьому\~суд розглядає\~цивільні справи\~не інакше\~як в\~межах заявлених\~вимог і\~на підставі\~наданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~доказів.Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Статтями\~15, 16 ЦК України \~передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, якими, зокрема є: справедливість, добросовісність та розумність, у тому числі й у судовому порядку. Згідно із ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Судом встановлено, що 12 серпня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] , який представляв інтереси ПП «Агрорегіон-2011», було укладено Інвестиційний договір № 01/17, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 404530,00 грн. у період із 12 серпня 2017 року по 31 листопада 2017 року, а також грошові кошти в розмірі 904695,00 грн. у період із 01 грудня 2017 року по 31 листопада 2018 року, а відповідач зобов`язався повернути кошти до 01 грудня поточного року у якому надавались кошти. Дані обставини підтверджуються Інвестиційним договором № 01/17 від 12 серпня 2017 року (а.с. 21-23), додатковою угодою № 1 від 14 вересня 2017 року (а.с. 24) та актами отримання грошових коштів, які особисто підписані Сторонами та квитанціями про переказ грошових коштів на банківську картку [PERSON] . Згідно п. 2.1 Договору, вартість об`єкту інвестування становлять грошові кошти, передані Стороною-1 Стороні-2 на підставі розписок, квитанцій актів та інших фінансових документів. Відповідно до п. 1.5 Договору інвестовані Стороною-1 кошти повертаються Стороні-1 до 01 грудня поточного року у якому надавались кошти. Так, в порушення умов Договору відповідач належним чином\~взяті на\~себе зобов`язання\~з повернення\~грошових коштівне виконав, внаслідок чого\~сума основної\~заборгованостіскладає 910225,00 грн., а також 27547,00 грн. - нарахована позивачем сума 3% річних, 319297,10 грн. пеня, 87966,90 грн. - індекс інфляції. Згідно зі\~ст.\~ст.\~525-526\~ЦК України,\~одностороння відмова\~від зобов`язання\~або одностороння\~зміна його\~умов не\~допускається,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У ст. 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання\~\~на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Частинами 1 та 3 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Розмір пені за прострочення платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Враховуючи вищевикладене,\~суд приходить\~до висновку\~про доведеність\~обставин щодо\~невиконання [PERSON] \~зобов`язань за\~договором,\~у зв`язку\~з чим\~відповідно до\~вимог наведеного\~чинного законодавства\~ [PERSON] вправі ставити вимоги до нього про стягнення заборгованості. Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved