Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, Донецької міської ради. В\~\~\~\~ обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 12.12.2014 року помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина у виді недоотриманої пенсії, грошових вкладів та квартири за адресою: м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 30/56. У встановлений законом строк позивач звернувся до Торецької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки свідоцтво про смерть [PERSON] є таким, що не створює правових наслідків, оскільки видане на території не підконтрольній Україні після 01.12.2014 року у м. Донецьку, крім того, у позивача відсутній примірник заповіту, посвідченого Восьмою донецькою державною нотаріальною конторою 09.03.1995 року за реєстровим № 2-1674. Інші спадкоємці відсутні. Оскільки нотаріус відмовив в оформлені права на спадщину, тому він позбавлений права оформлення спадщини в інший спосіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~\~Позивач та його представник\~ в судове засідання не зявилися, представник позивача суду надав заяву про розгляд справи за їх відсутності,\~ позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволені позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача - Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник співвідповідача - Донецької міської ради в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не інформував, заперечень не надав. \~ \~ \~ \~Дослідивши\~ матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № 1365 від 07.02.1995 року квартира № 56, що розташована у будинку № 30 по вулиці Овнатаняна у м. Донецьку Донецької області на праві часткової ( у рівних долях) власності належить [PERSON] та [PERSON] Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 23.05.2016 року встановлено факт проживання однією сімєю [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] на протязі останніх пяти років до моменту смерті [PERSON] 12.12.2014 року. Судом встановлено, що 16.06.2007 року [PERSON], яка була дружиною [PERSON] склала заповіт, в якому заповідала ? частки квартири № 56, що розташована у будинку № 30 по вулиці Овнатаняна у м. Донецьку Донецької області [PERSON] 16.07.2012 року [PERSON] померла. \~\~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] помер 12.12.2014 року, після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1\\2 частки квартири № 56, що розташована у будинку № 30 по вулиці Овнатаняна у м. Донецьку Донецької області, вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в ТВБВ № 10004/0142 філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відповідно до свідоцтва про спадщину за законом від 24.05.2013 року та недоотриманої пенсії за період з 01.02.2014 року по 31.12.2014 року по пенсійній справі [PERSON] \~ \~ \~ \~ Відповідно до встановленого\~ законом строку позивач звертався до нотаріуса Торецької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] \~ \~ \~\~\~\~\~\~Однак, нотаріусом видана відмова у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на руках спадкоємця відсутній примірник заповіту, посвідченого Восьмою донецькою державної нотаріальною конторою 09.03.1995 року за реєстровим № 2-1674, другий примірник якого було передано конторою на зберігання до Донецького державного нотаріального архіву, що на даний час знаходиться на непідконтрольній українській державній владі території, через що не має можливості здійснити перевірку змісту зазначеного заповіту, що необхідно для вчинення нотаріальної дії. У разі відмови нотаріуса в оформленні\~\~\~\~ права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, відповідно до п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 30.05.2008 року № 7. \~ \~ \~\~ Таким чином, позивач позбавлений права оформлення спадщини в інший спосіб.\~ Судом встановлено, що визнання за позивачем права власності в порядку спадкування\~квартири № 56, що розташована у будинку № 30 по вулиці Овнатаняна у м. Донецьку Донецької області, вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в ТВБВ № 10004/0142 філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та недоотриманої пенсії за період з 01.02.2014 року по 31.12.2014 року по пенсійній справі [PERSON] не порушує прав інших осіб.\~\~ У відповідності до ст.ст.1217,\~1218,\~1223 ЦК України\~\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування має особа, визначена у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261\~-\~1265 цього Кодексу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 1\~ст. 1264 ЦК України\~\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованими. З викладеного вбачаються всі підстави для задоволення позовних вимог про\~\~ визнання за позивачем права власності квартири № 56, що розташована у будинку № 30 по вулиці Овнатаняна у м. Донецьку Донецької області, вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в ТВБВ № 10004/0142 філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та недоотриманої пенсії за період з 01.02.2014 року по 31.12.2014 року по пенсійній справі [PERSON] в порядку спадкування після смерті\~ [PERSON], який помер 12.12.2014 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved