Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, якою з урахуванням її уточнення, просила встановити факт народження 03 січня 2001 року її сина [PERSON], місце народження Україна, Луганська область, місто Стаханов, та записати його батьками [PERSON] та [PERSON]. Вимоги обґрунтовані тим, що у [PERSON] 03 січня 2001 року народився син [PERSON] в м. Стаханов Луганської області, про що було зроблено актовий запис про народження № 53 від 26.01.2001 Відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, видано свідоцтво про народження Серії 1-ЕД № 152977 від 26.01.2001, яке з часом було втрачено, у наявності залишилась його копія, тому видано свідоцтво про народження повторно Серії 1-ЕД № 071694 від 27.02.2007. На даний час [PERSON] являється внутрішньо переміщеною особою разом з неповнолітніми дітьми з м. Ірміно ( м. Стаханов) Луганської області до смт Угроїди Краснопільського району Сумської області, виникло питання отримання сином паспорту і було встановлено, що у виданому повторно свідоцтві про народження явна опечатка у прізвищі «Окороков», а саме у останньому складі слова технічними засобами надрукована на половину літера «о». Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у поновленні актового запису про народження № 53 від 26.01.2001 відмовлено. Встановлення факту народження дитини необхідно для отримання сином паспорту громадянина України. Учасники судового процесу на судове засідання не прибули. Заявник згідно поданої заяви просила справу слухати у її відсутність, доводи заяви підтримує з наведених у ній підстав /ас 38/. Заінтересована особа явку представника в судове засідання не забезпечила, згідно поданої заяви просила справу розглянути за відсутності її представника, не заперечує проти задоволення заяви /ас 37/. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначеної особи згідно з вимогами статей 211, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази приходить до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд встановив, що 20.10.2016 [PERSON] взята на облік внутрішньо переміщеної особи разом з малолітніми, неповнолітніми особами, які прибули разом з внутрішньо переміщеною особою з м. Ірміно ( м. Стаханов) Луганської області до смт Угроїди Краснопільського району Сумської області, до складу сімї якої входить неповнолітній син [PERSON], [INFO] /копія ас 9-10/. Згідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження Серії 1-ЕД № 152977 від 26.01.2001, 03 січня 2001 року народився [PERSON] в місті Стаханов Луганської області, батьками записані [PERSON] та [PERSON], місце державної реєстрації народження Відділ реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис за № 53 від 26 січня 2001 року /копія ас 6 /. До наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серія 1-ЕД № 071694 виданого повторно 27.02.2007 вбачається, що 03 січня 2001 року народився [PERSON], місце народження місто Стаханов Луганської області, батьками записані [PERSON] та [PERSON], місце державної реєстрації народження Відділ реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис за № 53 від 26 січня 2001 року, в прізвищі народженої особи «Окороков» явна опечатка, а саме у останньому складі слова технічними засобами надрукована на половину літера «о» / ас 7 /. До наявної в матеріалах справи копії картки платника податків № 1204-13-00990 від 18.03.2013, виданої Органом Державної податкової служби в м. Стаханов Луганської області, [PERSON], [INFO], має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб [NUMBER], зареєстрований у Державному реєстрі 09.09.2002 /ас 8/. 18 жовтня 2017 року Краснопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану виніс відмову у поновленні актового запису про народження № 870-14.6-26 від 18.10.2017, згідно якої [PERSON] відмовлено у поновленні актового запису про народження № 53 від 26.01.2001 складеного Стаханівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області на [PERSON], [INFO] в місті Стаханов Луганської області /копія ас 11/. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить на наступних висновків. Статтею 293 ЦПК\~України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» від 14.11.2014 № 875/2014, діяльність державних підприємств, установ та організацій, їх філій (відділень), представництв у районі проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях припинено. Законом України № 1680-VII «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» надано особливий статус територій, які не контролюють сили АТО. Згідно зі статтею другою зазначеного закону в окремих районах Донецької та Луганської областей на період дії особливого порядку місцевого самоврядування діє з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Перелік районів і населених пунктів, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, визначений рішенням Верховної Ради України. Відповідне розпорядження Кабінету міністрів України було прийнято 7.11.17 № 1085-р. До вказаного переліку внесено і м. Стаханов. Згідно до статей 1,3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невідємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Статтею 9 цього Закону передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом України. Будь-який акт (рішення, документ), виданий такими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно з вимогами частини четвертої статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади , що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоровя документи, що підтверджують факт народження. За відсутності документа закладу охорони здоровя або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. Згідно\~статті 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі\~статтею 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт народження 03 січня 2001 року [PERSON] в м. Стаханов Луганської області у громадян України [PERSON] та [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення для сина паспорту громадянина України, і законом не визначено іншого порядку його встановлення. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 293 ЦПК України і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

Outcome: approved