Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] Спадщину після смерті останнього прийняла мати позивача [PERSON], яка померла [INFO]. Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема, причіп «Турист» до легкового автомобіля. Позивач є спадкоємцем за законом, проте позбавлений можливості належно оформити свої спадкові права у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане рухоме майно. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Ізяславської міської ради Хмельницької області Паньковський В. С. у судове засідання не з'явився, у поданій до суду позовній заяві просив справу слухати за його відсутності та зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши позицію представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом об'єктивно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] Спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] являлася його дружина [PERSON], якій державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Макаренко Т. Г. 18 грудня 2003 року видано свідоцтво про право на спадщину по закону на житловий будинок [ADDRESS] та грошові вклади, що зберігалися в Ізяславському ощадбанку № 2890 та в АК АПБ м. Ізяслав. [INFO] [PERSON] померла. Позивач [PERSON] є сином останньої, прийняв спадщину після її смерті та 05 листопада 2013 року одержав в Ізяславській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS]. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ізяславського районного управління юстиції 17 червня 2003 року, свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції 16 березня 2013 року, свідоцтвами про право на спадщину за законом від 18 грудня 2003 року та від 05 листопада 2013 року, виданими державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори, та не заперечуються сторонами. Як убачається з довідки Ізяславської державної нотаріальної контори № 1281 від 19 червня 2014 року, після смерті [PERSON] в нотконторі заведена спадкова справа за № 139/2013. Спадкоємцем являється її син [PERSON] Однак, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на причіп немає можливості у зв'язку з тим, що відсутній технічний паспорт на вищезазначений причіп на ім'я спадкодавця. Судом встановлено, що 31 серпня 1992 року батько позивача [PERSON] придбав у Шепетівському заводі культиваторів причіп «Турист» до легкового автомобіля, рама [NUMBER], що підтверджується довідкою-рахунком серії БИ № 446244 від 31 серпня 1992 року і квитанцією про сплату коштів від 31 серпня 1992 року. Листом від 16 листопада 2013 року № 1248 Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Шепетівка, м. Нетішин, м. Славута, Ізяславського, Полонського, Славутського, Шепетівського районів при УДАІ УМВС України в Хмельницькій області відмовлено в реєстрації спірного причепа за позивачем у зв'язку з необхідністю подання свідоцтва про право на спадщину або рішення суду. Згідно з положеннями ст. 224 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року (чинного на час виникнення спірних правовідносин) за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст. 128 цього Кодексу, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Згідно з ст.ст. 12, 13 Закону УРСР «Про власність» (чинного на час виникнення спірних правовідносин) громадянин набуває права власності на майно, зокрема, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Об'єктами права приватної власності є, зокрема, транспортні засоби. Чинні на час укладення договору купівлі-продажу спірного причепа ЦК УРСР від 18 липня 1963 року та Закон УРСР «Про власність», якими були врегульовані питання моменту виникнення права власності, не вимагали нотаріального посвідчення або державної реєстрації договорів купівлі-продажу транспортних засобів. Здійснивши системний аналіз вищевказаних норм матеріального права, суд прийшов до висновку, що право власності у покупця за договором купівлі-продажу транспортного засобу на час виникнення спірних правовідносин виникало з моменту передачі транспортного засобу. Таким чином, на думку суду, батько позивача [PERSON] у передбаченому законодавством порядку набув права приватної власності на спірне рухоме майно, а його дружина [PERSON] успадкувала зазначений причіп. Водночас, судом встановлено, що позивач не має можливості належним чином оформити свої спадкові права у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно. Ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положеннями статей 1258, 1261, 1268 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері, прийняв спадщину в установленому законодавством порядку, проте позбавлений можливості належно оформити свої спадкові права у зв'язку з відсутністю технічного паспорта на причіп. За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на спірне рухоме майно в порядку спадкування за законом. На підставі ст.ст. 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved