Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення 26600 грн. сплаченого авансу згідно розписки від 30 жовтня 2017 року. Позов обгрунтований тим, що між сторонами у жовтні 2017 року досягнуто усної домовленості про укладення договору купівлі-продажу буд.27 по вул.Тімірязєва м.Ніжина, у зв»язку з чим позивач 30 жовтня 2017 року в присутності [PERSON] передав відповідачу 1000 доларів авансу, що еквівалентно 26600 грн., що підтверджується розпискою від 30 жовтня 2017 року. Договір купівлі-продажу вказаного будинку укладено не було, на вимоги позивача щодо повернення сплаченого авансу відповідач належним чином не реагує. Позивач, як учасник бойових дій, згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Просить позов задовольнити. Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до\~заяви від\~06\~березня 2019\~року представник позивача адвокат [PERSON] позов підтримує, просять розглянути справу за відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], якій вручена ухвала про відкриття провадження у справі, в судове засідання не з»явилась без повідомлення причин, про дату, час і місце судового засідання сповіщена, про що свідчить її розписка від 22 грудня 2018 року про отримання судової повістки на 06 березня 2019 року, згідно клопотання останньої від 22 грудня 2018 року розгляд справи відкладено до 06 березня 2019 року. Відповідачем не подано: заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. \~ \~ \~ \~За таких\~обставин, враховуючи сповіщення відповідача про розгляд справи в суді, відсутність її заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення представника позивача, наявні підстави в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. \~ \~ \~ \~Згідно копії розписки від 30 жовтня 2017 року [PERSON] дає завдаток 1000 доларів США для купівлі будинку 27 по вул.Тімірязєва Сидоренко Аллі Іванівні, [INFO], проживаючій в м.Ніжині, пров.Вишневий, 201, [NUMBER], наявні підписи сторін, 26600 грн.. \~ \~ \~ \~На заяву позивача [PERSON] від 18 квітня 2018 року про повернення 26600 грн. сплаченого авансу відповідь відповідача [PERSON] відсутня. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що договір купівлі-продажу будинку сторонами укладено не було, грошові кошти позивачу не повернуті. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.526\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ч.ч.1, 3 ст.635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, - у письмовій формі. Зобов'язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення. Відповідно до ст.657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі. Згідно зі ст.570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Ознакою завдатку є те, що він слугує доказом укладення договору, на забезпечення якого його видано, і одночасно є способом платежу та способом забезпечення виконання зобов'язання. Таким чином, внесення завдатку як способу виконання зобов'язання може мати місце в разі наявності зобов'язання, яке повинно було виникати на підставі договору. Враховуючи викладене, сума, яка названа в розписці від 30 жовтня 2017 року завдатком, фактично є авансом, оскільки сторонами не дотримано умов, визначених ст.570 ЦК України, а саме - не укладено договору купівлі-продажу. Таким чином, враховуючи, що договір купівлі-продажу будинку, який за своєю формою та змістом відповідав би вимогам закону, між сторонами у справі укладено не було, а вони лише домовилися укласти такий договір у майбутньому, передана позивачем [PERSON] відповідачу [PERSON] грошова сума в розмірі 1000 доларів США, еквівалентних 26600 грн., є авансом, який підлягає поверненню позивачу, при цьому сума грошових коштів, що за своєю правовою природою є авансом, підлягає поверненню особі, яка їх сплатила, незалежно від того, з вини якої сторони не відбулося укладення договору. Згідно зі ст.524\~ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Разом з тим ч.2 ст.524 та ч.2 ст.533 ЦК України допускають, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю. Відповідачем не надано\~суду у\~встановленому порядку\~відзиву на\~позов чи\~заперечення,\~у зв»язку\~з чим\~вона несе ризик\~настання наслідків,\~повязаних із\~невчиненням даних\~процесуальних дій,\~в даному\~випадку,- ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно копії посвідчення АА №263569 від 22 липня 2015 року позивач [PERSON] є учасником бойових дій. На учасників бойових дій розповсюджується дія\~Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року, який визначає статус, зокрема, і учасників бойових дій та гарантії їх соціального захисту. Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»\~ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього\~Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту. До 01 вересня 2015 року надання пільг по сплаті судового збору ветеранам війни та особам, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»\~було унормоване ч.2 ст.22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», за змістом якої, такі пільги надавалися у випадках, коли спір виник з відносин, що врегульовані безпосередньо цим Законом, проте з 01 вересня 2015 року правове регулювання пільг по сплаті судового збору здійснюється на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним Законом і не містить жодних обмежень для учасників бойових дій щодо предмету судового захисту порушених прав. Звужене тлумачення п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» може вважатися необґрунтованим. За таких обставин позивач [PERSON] у даній справі звільнений від сплати судового збору, що є підставою згідно ст.141 ЦПК України для стягнення із відповідача [PERSON] 704 грн. 80 коп судового збору в дохід держави.

Outcome: approved