Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

У квітні 2021 року до суду надійшла позовна до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в якій позивач просив стягнути з відповідача шкоду, заподіяну в наслідок ДТП в розмірі 61618, 98грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що 23.09.2018 року о 16:45 год. в м.Дніпро, по вул.Камчатська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ-DAEWOO LANOS д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля Mazda CX-5 д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , який є власником зазначеного автомобіля. Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, заподіяні матеріальні збитки, постраждалих немає. Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2018 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.12.2018 року, по справі №204/7228/18, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення. Цивільно-правову відповідальність [PERSON] , за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на момент скоєння ДТП, застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації, щодо страхування даного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Потерпіла особа - [PERSON] (власник транспортного засобу Mazda CX-5, д.р.н. [NUMBER] ) звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до звіту №10-10-18В від 26.10.2018 року про оцінку ТЗ Mazda CX-5, д.р.н. [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту зазначеного транспортного засобу, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 71546, 24 грн., з урахуванням ПДВ на змінні деталі. Розмір регламентної виплати склав 60758, 97 грн., яке МТСБУ сплатило потерпілій особі, згідно платіжного доручення №936176 від 19.03.2019 року. Крім того, розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди, щодо страхового випадку, склав 860,00 грн., яке МТСБУ сплатило особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та вивчення розміру завданої шкоди. Отже, розмір витрат МТСБУ, пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складає 61618, 97 грн. Відповідачем в добровільному порядку витрати не відшкодовані Позивачу, що порушує його законні права і інтереси, та підлягають їх захисту в суді. Ухвалою суду від 12 травня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, справа розглянута без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 12.05.2021 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками. Відповідач у встановлений судом строк не надав суду відзивів на позовну заяву, у зв`язку з чим, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним. Згідно з ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що 23.09.2018 року о 16:45 год. у м.Дніпро, водій [PERSON] керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO LANOS, д.р.н. [NUMBER] скоїв зіткнення з автомобілем Mazda CX-5, д.р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, заподіяні матеріальні збитки, постраждалих немає. Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2018 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.12.2018 року, по справі №204/7228/18, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення. Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Цивільно-правову відповідальність [PERSON] , за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на момент скоєння ДТП, застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації, щодо страхування даного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ. (арк.с.9) Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику транспортного засобу №18-10-18В від 23.09.2018 року, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження - 1056115,53 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 71546,24 грн. з ПДВ; - коефіцієнт фізичного зносу - 0,0; - вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу - 71546,24 грн. з ПДВ. (арк.с.13-17) При вирішенні спору суд враховує зазначений звіт, як належний доказ обсягу завданої шкоди, оскільки стороною суду надано підтвердження про фаховість, кваліфікацію вказаного оцінювача, у тому числі щодо напряму проведення оцінки майна. 26.02.2019 року, МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в розмірі 60758,97 грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 26.02.2019 року. (арк.с.19) 18.03.2019 року, МТСБУ на підставі зазначеної довідки було прийнято Наказ МТСБУ №2670 від 18.03.2019 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 60758, 97 грн. (арк.с.19) МТСБУ перерахувало потерпілому, [PERSON] , суму відшкодування у розмірі 60758, 97 грн., що підтверджується платіжним дорученням №936176 від 19.03.2021 року. (арк.с.20) Крім того, МТСБУ сплатило ТОВ «Український центр після аварійного захисту «Експерт-Сервіс» за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого 860, 00 грн., про що свідчить платіжне доручення №1014242 від 28 листопада 2018 року. (арк.с.20) Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 61618, 97 грн. Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч.1,2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів тому, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і ін.) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди. Відповідно до п.21.4 ст.21 Закону № 1961-IV, у разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом. Відповідно до п.39.1, п.39.2.1 ст.39 Закону № 1961-IV МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам; є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодування на умовах, передбачених цим Законом . Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Закону № 1961-IV відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України (254к/96-ВР), Цивільним кодексом України (435-15), Законом України «Про страхування» (85/96-ВР), цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Згідно з п.п. а п. 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, внаслідок чого, після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право до відповідача про відшкодування завданої шкоди в сумі - 61618, 97 грн. Факт зазначених виплат підтверджується належними доказами. Відповідно п. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Частина перша ст.1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Враховуючи, що судом встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що ДТП сталася з вини водія [PERSON] , який на той час не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ проведено страхову виплату іншому учаснику ДТП на відшкодування завданого збитку, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову про стягнення витрат в розмірі 61618, 97 грн. та його задоволення. Позивачем понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270,00 грн. підлягають відшкодуванню, та згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 1167, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 5, 12, 13, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved