Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

У липні 2021 року неповнолітня [PERSON] звернулася в суд з позовом про позбавлення її матері [PERSON] батьківських прав. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідачка є її матір`ю та матір`ю її сестри [PERSON] , [INFO] . З батьком вона не спілкується та не знає про його місце перебування. Вказує, що відповідачка ніде не працює, в особистому господарстві нічого не утримує, зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя, чим негативно впливає на розвиток і виховання дітей. На даний час позивачка навчається в Комаргородському вищому професійному училищі за спеціальністю «Кухар. Кондитер». Її мати ігнорує свої батьківські обов`язки, не цікавиться її життям та навчанням, матеріально не підтримує, про неї піклувалася бабуся, в якої вона проживала. Така поведінка відповідачки свідчить про її свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини, а тому позивачка просить позбавити її матір батьківських прав відносно неї, що буде відповідати її (позивачки) інтересам. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 27 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Даною ухвалою також було задоволено клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору. 10 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка та її представник адвокат Ломаченський В.П. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили задовольнити позов. Позивачка вказала, що її мати [PERSON] ще в дитинстві віддала її в дитячий будинок, через деякий час забрала додому, однак потім вона пішла проживати до бабусі, оскільки з матір`ю у неї склалися неприязні відносини. Вона ніколи не відчувала від неї материнської любові та уваги. Мати зловживає алкогольними напоями та на ґрунті пияцтва постійно влаштовувала сварки та скандали, в зв`язку з чим вона неодноразово викликала працівників поліції. На даний час вона навчається в Комаргородському вищому професійному училищі та додому приїздить дуже рідко, щоб побачити сестру, її бабуся померла в цьому році, а з матір`ю вона майже не спілкується. Представник позивачки зазначив, що позбавлення відповідачки батьківських прав буде відповідати інтересам її неповнолітньої дочки [PERSON] , яка змушена була звернутися до суду з даним позовом, оскільки її мати ніколи належним чином не виконувала своїх батьківських обов`язків, не піклувалася про неї, не забезпечувала належний рівень виховання та догляду. Відповідачка в судовому засіданні вказала, що оскільки її дочка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, тому вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно неї, підтвердила, що у неї з дочкою [PERSON] не було довірливих відносин, вона вирішила, що дочці буде краще проживати з бабусею, оскільки вона була проблемною дитиною, часто втікала з дому і вона не могла з нею справитися. Представник органу опіки та піклування зазначила, що на даний час поведінка відповідачки покращилася, вона не зловживає спиртними напоями, працює та почала приділяти увагу меншій дочці [PERSON] , яка проживає разом з нею. Однак, враховуючи, що відповідачка не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , тому вона при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , за даною адресою також зареєстровані її мати [PERSON] та сестра [PERSON] . З 01 вересня 2019 року неповнолітня [PERSON] навчається в Комаргородському вищому професійному училищі за спеціальністю «Кухар. Кондитер». Дані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 31 березня 2021 року № 134, характеристикою з місця навчання на [PERSON] від 18 березня 2021 року № 33. Згідно повідомлення Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП від 31 березня 2021 року № 1801/204/02-2020, [PERSON] за останній рік притягувалася до адміністративної відповідальності 6 разів, в тому числі 10.03.2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство). На даний час перебуває на профілактичному обліку Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП як сімейний кривдник. Як вбачається з характеристики за місцем проживання від 31 березня 2021 року № 39, [PERSON] не працює, в особистому господарстві нічого не утримує, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, чим негативно впливає на розвиток і виховання своїх дітей [PERSON] та [PERSON] , свої батьківські обов`язки не виконує. Відповідачка [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки [PERSON] ухиляється свідомо, без поважних на те причин. Так, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не приймає участі у вихованні дочки [PERSON] , не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Відповідно до положень п. 2 ч. 1\~ст. 164 СК України\~батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Поведінка відповідачки, яка тривалий час належним чином не спілкується з дочкою [PERSON] , не виховує її, не утримує матеріально, та яка в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, свідчить про її байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Згідно висновку органу опіки та піклування Городківської сільської ради від 26 квітня 2021 року позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дитини. Згідно цього висновку [PERSON] безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, не здатна забезпечити повноцінний розвиток дитини, належний рівень її виховання. Оцінивши усі\~докази в\~їх сукупності,\~враховуючи,\~що неповнолітня\~ [PERSON] \~сама звернулася\~до суду\~з даним\~позовом та\~просить позбавити\~свою матір\~батьківських прав,\~позицію відповідачки,\~яка проти\~задоволення позову\~не заперечує,\~суд дійшов\~до висновку,\~що [PERSON] \~свідомо ухиляється\~від виконання\~своїх обов`язків\~по вихованню\~неповнолітньої дочки [PERSON] та не бажає займатись її вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до\~ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України\~її слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини. При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дочки [PERSON] . При розподілі судових витрат суд виходить з положень\~ст. 141 ЦПК України\~і стягує з відповідачки на користь держави 908 грн. судового збору, оскільки при поданні позову позивачка в силу\~Закону України «Про судовий збір»\~судом була звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved