Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] територіальної громади в особі [PERSON] міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третьої [PERSON] державної нотаріальної контори, Садівничого кооперативу «Яблуня» про визнання права власності на садовий будинок № 65 з господарськими побудовами по вул. Вороніна, 195 в м. Полтава, в порядку спадкування після померлого [PERSON], посилаючись на те, що вони є спадкоємцями першої черги та своєчасно звернулися до нотаріальної контори, але їм було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на садовий будинок з надвірними побудовами, а тому вони були змушені звернутися до суду. Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, але від них надійшли заяви, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність та зазначають, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] територіальної громади в особі [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, але надав письмові заперечення проти позову, в яких просить розглядати справу у його відсутність та відмовити в задоволені позовних вимог, оскільки позивачем не надано належних доказів наявності факту порушення, невизнання або оспорювання їх прав чи інтересів з боку відповідача - територіальної громади м. Полтави в особі [PERSON] міської ради. Крім того, в своїх запереченнях представник відповідача зазначає, що в матеріалах справи відсутня постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зокрема, відмови видачі свідоцтва про право на спадщину, що не відповідає правовим позиціям, викладеним у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Також, представник відповідача в запереченнях вказує про те, що померлий [PERSON] не набув у встановленому законом порядку право власності на садовий будинок № 65 в Садівничому товаристві «Яблуня» у м. Полтаві по вул. Вороніна, 195, останній не може відноситися до спадкової маси. Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третьої [PERSON] державної нотаріальної контори та Садівничого кооперативу «Яблуня» в судове засідання не зявилися, але від них надійшли заяви, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Судом встановлено, що 01 липня 1973 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 8. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку Ралко, дружині Ралко, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 01 липня 1973 року Римарівською сільською Радою, Гадяцького району Полтавської області (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КЕ № 317165, виданого 20 лютого 1974 року Римарівською сільською Радою, Гадяцького району Полтавської області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 441359, виданого 22 серпня 1977 року Римарівською сільською Радою, Гадяцького району Полтавської області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). 22 червня 2003 року [PERSON] помер у віці 51 рік, про що в книзі реєстрації актів про смерть 10 липня 2003 року зроблено запис за № 2327, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 248188, виданого 10 липня 2003 року [PERSON] міським відділом реєстрації актів громадянського стану [PERSON] обласного управління юстиції (а.с.15). За життя [PERSON] являвся власником земельної ділянки, площею 898 кв. м. в с/т «Яблуня» сел. Вороніна в м. Полтаві, яка надавалась йому для ведення садівництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія І-ПЛ №008885 від 16.12.2002р., зареєстрованим в книзі записів реєстрації державних актів за 3 №2396. Кадастровий номер: 5310136700:06:002:0075. У 1990 р. на даній земельній ділянці був збудований садовий будинок А-2, А1-2 загальною площею 64,7 кв.м., а також сарай літ. «а», вбиральня літ. «Б», свердловина, вигріб, ворота, хвіртка, огорожа №3, №4, огорожа №5. Правовстановлюючий документ на вказані побудови відсутній, що підтверджується копією технічного паспорта на садовий будинок садівничого кооперативу «Яблуня» (а.с.21-27). Рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 403 від 28.12.2005 року «Про впорядкування адреси нежитловим будівлям по вул. Овочевій, 7а та надання адрес земельним ділянкам садівничого кооперативу «Яблуня» в м. Полтаві». Земельним ділянкам садівничого кооперативу «Яблуня», розташованим в м. Полтаві /сел. Вороніна/ надано такі нові адреси: ділянка № 1 /1-104/ - вул. Вороніна, 195 (а.с.17). За [PERSON] та її померлим чоловіком [PERSON] заборгованість по сплаті членських внесків станом на 09 червня 2015 року не значиться, що підтверджується відповідною довідкою № 5 від 09 червня 2015 року, виданою головою садівничого кооперативу «Яблуня» (а.с.19). Як вбачається з довідки Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 2» [PERSON] міської ради № 6190 від 03.07.2015 року, виданої [PERSON], [INFO], в тім, що за адресою: м. Полтава, пр-т. Миру, 24, кв. 116, померлий [PERSON] був зареєстрований з 30.10.1992 по день смерті 22.06.2003 року. Разом з ним на день смерті за даною адресою були зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.16). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.07.2015 року відмовлено [PERSON], [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом кожному по 1/3 частині садового будинку з надвірними будівлями за № 65, що знаходиться в садівничому товаристві «Яблуня» вул. Вороніна, 195, м. Полтави, після померлого 22.06.2003 року [PERSON], оскільки нотаріусу не надано належним чином оформлені документи, передбачені вимогами чинного законодавства, необхідні для вчинення нотаріальної дії (16). Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. у разі смерті члена садівницького товариства, яким до дня смерті повністю внесено пайовий внесок, до складу спадщини включається садовий будинок та інші споруди. Враховуючи вище викладене, позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved