Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

У квітні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, у якому просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , строком на три місяці. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, до складу якого входить дві земельні ділянки посвідчені державними актами на право власності на земельні ділянки серія ЯЖ № 183330 та ЯЖ № 183331 на території Яснозірської сільської ради Віньковецького району. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої за заповітом, та з метою отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся до приватного нотаріуса Макарової Н.В. Однак, приватним нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу Леонтьєву М.Б. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини. Поважністю причини пропуску строку на прийняття спадщини позивач зазначає важку хворобу дружини -- цироз печінки, стадія декомпенсації, у зв`язку з чим дружина потребувала постійного догляду з його боку. Тому віддаленість місця проживання, відсутність можливості залишити дружину завадили позивачу вчасно звернутись у Віньковецьку нотаріальну контору. Ухвалою суду від 04.05.2020 року у справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання 29.05.2020 року учасники справи, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились. Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача -- Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, селищний голова М. Ткачук також подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути без участі представника сільської ради, та визнав позовні вимоги. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи, що належний відповідач визнав позовні вимоги, які обґрунтовані та підтверджуються належними доказами, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] в с. Яснозір`я Віньковецького району Хмельницької області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, дві земельні ділянки площею 0,8916 га та 0,7821 га на території Янозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Позивач [PERSON] є спадкоємцем померлої за заповітом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Наведені обставини підтверджуються: паспортом позивача; свідоцтвом про смерть [PERSON] серія [NUMBER] ; копією державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 183330 від 05.11.2008 року; копією державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 183331 від 05.11.2008 року; заповітом від 04.04.2017 року, згідно якого [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] ; довідкою Яснозірської сільської ради № 540 від 31.07.2019 року, згідно якої [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] ; інформацією приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Макарової Н.В., наданою на запит суду, згідно з якою після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Листом приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Макарової Н.В. від 17.03.2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропущеним шестимісячним терміном. Отже судом встановлено, що позивач є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, але пропустив встановлений чинним законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим порушено його право на набуття права власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими причинами можуть бути: стан здоров`я спадкоємця, перебування за кордоном на роботі, у тривалому відрядженні, на навчанні, відбування покарання, з чим пов`язана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо. Такі обставини мають бути підтверджені документально. Як вбачається із довідки Хмельницької міської лікарні та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, дружина позивача [PERSON] хворіє на цироз печінки, активний, стадія декомпенсації. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем [PERSON] для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме важка хвороба дружини [PERSON] , яка тривалий час перебуває на лікуванні, можна вважати поважними, та враховуючи, що позов визнається відповідачем, не порушує прав чи інтересів інших осіб, ґрунтується на законі, доведений належними доказами, то підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved