Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право на спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Батьківщина» Краснопільського району Сумської області розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 28711 грн. по праву спадкування за законом після померлого 31 грудня 2008 року [PERSON], яке належало його померлому 18 серпня 1995 року батьку [PERSON] згідно Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 0112485 від 29.08.1996, спадщину після якого [PERSON] фактично прийняв, але юридично не оформив. Вимоги обґрунтовані тим, щопісля смерті спадкодавця[PERSON] Михайловича31 грудня 2008 року відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку /пай/ розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 28711 грн., позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняла відповідно до статтей 1261,1268 Цивільного кодексу України у редакції 2004 року /далі ЦК України/, який діяв на час відкриття спадщини, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, і у приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] заведена спадкова справа, але їй відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Батьківщина» Краснопільського району Сумської області розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, після померлого 31 грудня 2008 року [PERSON], який фактично прийняв, але юридично не оформив спадщину після померлого 18 серпня 1995 року батька [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, який власником за життя не отриманий. Відділ держгеокадастру у свою чергу відмовив у видачі його дублікату. Про втрату Сертифікату на земельну частку /пай/ на імя [PERSON] серія СМ № 0112485у пресі розміщено оголошення. На переконання позивача його право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту, а відділ держгеокадастру у свою чергу відмовив у йоно видачі. На переконання позивача її право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту. Позивач у судове засідання не прибула, повідомлялась належним чином. Представник позивача за дорученням [PERSON]П /довіреність від 18.08.2016, реєстр № 473, ас. 6/ підтримала позовні вимоги з наведених у позові підстав, просила задовольнити. Відповідач та третя особа не прибули, на адресу суду направили заяви, кожен окремо, про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову / а44-45/. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169, 197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/. У відповідності з п. 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судовим розглядом за матеріалами справи встановлено, що право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Батьківщина» Краснопільського району Сумської області розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурінормативною грошовою оцінкою 28711 грн. виникло у громадянина [PERSON] відповідно до Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 0112485, виданого на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації від 16 липня 1996 року № 321 та зареєстрованого 30 серпня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за № 485, який власником за життя не отриманий / копії а.с.14-20,23; ас. 22/./ 18 серпня 1995 року в селі Миропілля Краснопільськогорайону Сумської області помер [PERSON], місце державної реєстрації виконком Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, запис № 49 від 18 серпня 1995 р./копія Свідоцтва про смерть серія 1-БП№ 208431 від 27 листопада 2013 року/, після смерті якої відкрилась спадщина на його майно /копія ас. 7/. На час відкриття спадщини 18 серпня 1995 року [PERSON] самотньо проживав за реєстрацією в селі Миропілля по вулиці Новоселівка будинок номер пятдесят чотири Краснопільського району Сумської області / ас.9 /. [PERSON] є сином померлого [PERSON] і згідно з правилами статей 529, 549 ЦК Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, є спадкоємцем після померлого 18 серпня 1995 року батька [PERSON] на все майно за законом, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, і за даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 45712662 від 08.11.2016 спадкова справа не заведена і не видавалася / копія ас. 12,ас. 10, 34-36/ 31 грудня 2008 року в селі Миропілля Краснопільського району Сумської області помер [PERSON], місце державної реєстрації виконком Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, запис за № 04 від 02 січня 2009 року /копія Свідоцтва про смерть серія 1-БП№ 101457 від 02 січня 2009 р./ після смерті якого відкрилась спадщина на його майно. /копія ас.8/ На час відкриття спадщини 31 грудня 2008 року [PERSON]проживав за реєстрацією в селі Миропілля по вулиці Новоселівка будинок номер тридцять шість Краснопільського району Сумської області разом з дружиною [PERSON] / копія ас.11/. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права власності на спадкове майно, і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України. До правовідносин, що виникли необхідно застосувати норми ЦК України у редакції 2004 року, так як спадщина після померлого [PERSON]відкрилась після 01.01.2004 року. Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 Цивільного кодексу України /далі ЦК України/ спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 ЦК України). Після смерті [PERSON]згідно статті 1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Батьківщина» Краснопільського району Сумської області Краснопільського району Сумської області розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі,належне померлому батьку [PERSON], спадщину після якого [PERSON] фактично прийняв, але юридично не оформив. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Позивач [PERSON]є спадкоємицею першої черги за законом після померлого 31 грудня 2008 року чоловіка [PERSON]/копія свідоцтва про шлюб ас. 13/, спадщину прийняла відповідно до статей 1261, 1268 ЦК України, який діяв на час відкриття спадщини, шляхом постійного проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що свідчить спадкова справа № 226/2016/ ас. 39-43/. 31 жовтня 2016 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємиці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Батьківщина» Краснопільського району Сумської області розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, належне [PERSON] спадщину після смерті якого фактично прийняв, але юридично не оформив [PERSON], після смерті 31 грудня 2008 року [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа /ас. 24/. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру (п. 4.20 Порядку), але позивач не має можливості надати правовстановлюючий документ на спірне майно, оскільки Сертифікат на право на земельну частку /пай/ не отриманий спадкодавцем за життя. За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідченні у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до статті 392 ЦК України лише власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається з матеріалів справи, позивач зверталась до відділу Управління Держземагенства у Краснопільському районі Сумської області з заявою про видачу Сертифікату на земельну частку /пай/ серія СМ № 0112485 на імя [PERSON], який знаходиться на збережені у відділі Держгеокадастру як невитребуваний, але їй в цьому було відмовлено по причині смерті його власника та відсутності факту встановлення спадкоємця /ас. 21/. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що не отримання Сертифікату на право на земельну частку (пай) та неможливість отримання його спадкодавцем, який би підтверджував факт права на спірну земельну частку/пай/, унеможливило отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. У теперішній час право позивача на спадщину за законом ніким не оспорене і спадщина не визнана відумерлою, належним відповідачем по даній справі є Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому порядку, не має. Відповідно до частини третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, визнані сторонами обставини суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі \~частини першої статті 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає. Заперечень проти позову і доказів відносно належності майна іншим особам в суд не надійшло, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає, спадщина не визнана відумерлою. Право, яке належало [PERSON] на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, це право в порядку спадкування перейшло до сина [PERSON], але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказану земельну ділянку в нотаріальній конторі останній за життя не встиг. Право, яке належало [PERSON]на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини. Це право власності після його смерті перейшло в порядку спадкування до позивача [PERSON], котра є спадкоємицею за законом, прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Батьківщина» Краснопільського району Сумської області розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 28711 грн., внотаріальній конторі не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому її право підлягає захисту, іншим шляхом вирішити спір не можливо. Таким чином, позов є обґрунтованим і підставним до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved