Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], третя особа -Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості по аліментам У позові зазначала, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16. Грудня 2010 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та шкоди завданної втручанням в особисте життя, з неї стягувалися аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання дитини [PERSON] у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 16.09.2010 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2014 року місце проживання дитини [PERSON] визначено із матір'ю [PERSON] Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13.10.2014 року виконавчий лист №2-6980/2010 з 01.09.2013 року не підлягає виконанню, в частині стягнення з [PERSON]на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] Заборгованість за виконавчим листом складає 1842,51 грн. Посилаючись на ті обставини,що в період з 10.10.2011 року по 27.02.2012 року дитина проживала з позивачем, коли розглядалася справа про визначення місця проживання дитини, та рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04.07.2014 року встановлено, що дитина мешкала з жовтня 2011 року за адресою позивача, просила суд звільнити її від сплати заборгованості за аліментами у період з 10.10.2011 року по 27.02.2012 року у сумі 1842,51грн. У судовому засіданні позивач підтримав позов у повному обсязі та просить його задовольнити на зазначених у позові підставах. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Зазначав, що дійсно дитина у період з 10.10.2011 року по 27.02.2012 року проживала у позивача і допомоги на її утриманні він не надавав, однак вважає, що державний виконавець не вірно розрахував заборгованість по аліментам, який він до суду не оскаржував, вважає, що розмір значно більше. У судове засідання по цій справі третя особа не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника ДВС. При вищевикладених обставинах суд ухвалив провести розгляд даної цивільної справи за відсутністю третьої особи на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно до свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON].(а.с.5). Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.09.2009 року визначено місце проживання дитини [PERSON] разом із батьком [PERSON] Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 грудня 2010 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та шкоди завданої втручанням в особисте життя, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 16.09.2010 року і до повноліття дитини. В іншій частині вимог відмовлено. (а.с.6). 29.06.2010 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист на виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2010 року - №2-6980/2010р.(а.с.7) Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2014 року за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів позов [PERSON] задоволено частково. Визначено місце проживання дитини [PERSON] із матір'ю [PERSON]Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісяця, починаючи з дня визначення місця проживання дитини, 10.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.8-9). Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13.10.2014 року виконавчий лист №2-6980/2010 визнано таким, що не підлягає виконанню з 01.09.2013 року, в частині стягнення з [PERSON]на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] (а.с.10). Відповідно до розрахунку заборгованості Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ за аліментами заборгованість [PERSON] перед [PERSON] за виконавчим листом № 2-6980/2010 р. складає 1842 грн.51 коп. (а.с.13). Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У судовому засіданні відповідач визнав, що у період з 10.10.2011 року по 27.02.2012 року [PERSON] мешкала із позивачем, він допомоги на її утримання не надавав, а відтак, в силу ст. 61 ЦПК України, цей факт не підлягає доказуванню. Відповідно до ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Враховуючи ті обставини, що в період з 10.10.2011 року по 27.02.2012 року дитина проживала з [PERSON], аліменти не отримувала, що не спростовано відповідачем і суд вважає, це істотною обставиною, а тому вважає за можливе звільнити її від сплати заборгованості за аліментами у період з 10.10.2011 року по 27.02.2012 року у сумі 1842,51 грн. Щодо доводів відповідача про невірний розрахунок заборгованості, то суд вважає, що він не позбавлений можливості оскаржити його до суду у порядок та спосіб, визначений законом. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved