Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення права спільної часткової власності відповідача на 1/10 частину квартири [ADDRESS], сплату останній 84 144 грн. 01 коп. грошової компенсації вартості вказаної частки та визнання за [PERSON] права власності на вказану частку помешкання. У відповідності до ч. 2 ст. 365 ЦК України, суд може постановити рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. До матеріалів позову долучено Звіт про оцінку майна №АS27-170911-004 від 11.09.2017 року, за яким ринкова вартість об'єкта оцінки (однокімнатної квартири [ADDRESS]) складає 841 440 грн. 11 коп. При цьому, в судовому засіданні стало питання підтвердження внесення позивачем вартості спірної частки квартири на депозитний рахунок суду за для забезпечення права співвласника, у разі припинення його права спільної часткової власності, на отримання належної компенсації. Таким чином, з метою забезпечення реального виконання рішення суду, прийнятого судом за результатами розгляду позову в даній справі, позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме надати можливість внесення [PERSON] грошових коштів у розмірі 84 144 грн. 01 коп., що є 1/10 часткою ринкової вартості квартири [ADDRESS] на депозитний рахунок Оболонського районного суду м. Києва. Представник позивача [PERSON] ініціював питання внесення коштів на депозитний рахунок суду у даній справі шляхом подання заяви про забезпечення позову з огляду на те, що процедура внесення коштів на депозитний рахунок суду чітко не прописана процесуальними нормами, при цьому їх попереднє внесення є обов'язковою умовою розгляду справи даної категорії. Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Більше того, у відповідності ст.152 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи. З огляду на зазначене, в судове засідання сторони не викликались. При цьому, дослідивши матеріали позову та поданої заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до п.п.10 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечується заходами зазначеними у п.п. 1-9 цієї частини. Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Оскільки предметом даного позову є вимога про припинення права спільної часткової власності відповідача на 1/10 частину квартири [ADDRESS] та сплату останній 84 144 грн. 01 коп. грошової компенсації вартості вказаної частки, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та з метою забезпечення реального виконання рішення суду, в разі задоволенням позову, зобов'язати позивача внести кошти еквівалентні вартості спірної частки майна на депозитний рахунок суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved