Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, визначених заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 29 січня 2018 року на утримання дитини сторін-Гомоляка Р.Р., [INFO], з 1 / 4 частки на 1 / 6 частку. Позов обгрунтований тим, що сімейний та матеріальний стан позивача змінився, останній перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу із [PERSON], з якою має спільну дитину-Гомоляка Д.Р., [INFO], вказані особи перебувають на утриманні позивача. Просить позов задовольнити. Згідно відзиву на позовну заяву від 22 жовтня 2018 року представник відповідача [PERSON] проти позову заперечує, посилаючись на те, що проживання позивача однією сім»єю із [PERSON] та наявності в останніх спільної дитини, якій виповнилось 3 роки 8 місяців, не є підставою для зменшення розміру аліментів. Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвала про відкриття провадження у справі вручена сторонам, соронами не подано заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позов підтримала, пояснивши, що позивач, на утриманні якого перебуває [PERSON] та їх спільна дитина, яка має хворобливий стан, має тимчасові заробітки і не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 1 / 4 частки. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, пояснивши, що зменшення розміру аліментів порушує права дитини сторін [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є матір»ю позивача, який проживає із [PERSON], останні мають спільну дитину, яка має хворобливий стан, у зв»язку з чим [PERSON] не може працювати, позивач має нерегулярний заробіток. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що проживає однією сім»єю із позивачем, останні мають спільну дитину, яка є хворобливою, позивач має нерегулярний заробіток. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивач [PERSON] згідно заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 січня 2018 року, яке набрало законної сили, є платником аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини сторін-Гомоляка Р.Р., [INFO], у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач є батьком [PERSON], [INFO], матір»ю якого є [PERSON]. Вказані обставини сторонами не заперечуються. Відповідно до вимог ч.1\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивачем заявлені вимоги про зміну розміру аліментів, визначених заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 січня 2018 року, при цьому даним рішенням змінено лише мінімальний розмір-50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, визначений розмір аліментів-1 / 4 частка згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2013 року,-не змінений. Статтею 182 СК України визначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів,-стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Дитина у будь-якому випадку повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами\~СК України, так і ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини\~\~від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної [PERSON] України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно з якою держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Посилання позивача на перебування у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу із [PERSON], народження 29 жовтня 2014 року дитини- Гомоляка Д.Р., не дає підстав для надання переваги у матеріальному забезпеченні [PERSON],\~[INFO],порівняно з [PERSON], [INFO], щодо якого ставиться питання про зменшення розміру аліментів. Також позивачем не надано доказів щодо зміни його матеріального стану з 03 жовтня 2013 року, останнім не спростовано, що він є фізично здоровою людиною та не позбавлений можливості сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі на свою дитину-Гомоляка Р.Р.. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин розмір участі позивача, як батька, в утриманні [PERSON] не може бути зменшено із зазначених у позові підстав, у зв»язку з чим позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: dismissed