Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, відповідно до змісту якої просить суд: здійснити між [PERSON] та [PERSON] поділ спільного майна подружжя, визнавши за кожним право власності на Ѕ частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] (та складається з: житлового будинку літера А, загальною площею 67,8 кв.м., житлова площа - 52,9 кв.м., надвірних будівель та споруд - літня кухня (літера Б), сарай (літ. В), дровітник (літ. Г), туалет (літ. У), колодязь (літ. К), огорожа (№ 1-2) на неприватизованій земельній ділянці; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що позивач з відповідачем перебували у шлюбі зареєстрованому 09.11.1996 року. За час спільного проживання у шлюбі та ведення сумісного господарства, за спільні кошти вони в 2001 році придбали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , в якому позивач зареєстрована на даний час. Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.12.2011 року, шлюб між ними розірвано. 16.02.2013 року між сторонами повторно зареєстровано шлюб, який за рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09.10.2020 року, розірвано. Після розірвання шлюбу вони не можуть домовитись про частки у майні, що є їх спільною сумісною власністю, поділ майна за взаємною згодою не відбувся та не досягнуто згоди щодо грошової компенсації частки у спільному майні, тому позивач змушена звертатись до суду з вказаною позовною заявою. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15 липня 2021 року, відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду справи. 15.11.2021 від позивача, [PERSON] , надійшла заявапро розгляд справи без її участі, позовні вимоги повністю підтримала, просила їх задовольнити (а.сп.37). Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з`явився. 15.11.2021 року від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій відповідач просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову (а.сп.38). Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося. Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі,

Outcome: approved