Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

У листопаді 2015 року Перша всеукраїнська кредитна спілка пред'явила в суді позов до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 08 серпня 2014 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Млинівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки та [PERSON]»ю Леонідівною було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом 500,00 строком з 08 серпня 2014 року по 07 серпня 2015 року. Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач систематично порушував договірні зобовязання, внаслідок чого загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 27.11.2015 року склала 4918,46 гривень у тому числі: 500,00 грн. - сума неповернутого кредиту, 1472,82 грн. - сума нарахованих відсотків, 2945,64 грн. - сума пені.Просить суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 4918,46 гривень, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявилася, суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.26). \~В судове засідання відповідач повторно не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. (а.с.23, 25). Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В підтвердження заявлених у позовній заяві вимог, позивач надав суду кредитний договір № 29 від 08.08.2014 року, відповідно до якого, Перша всеукраїнська кредитна спілка надала відповідачу кредит (транш) в розмірі 1000,00 гривень з кінцевим терміном повернення 07 серпня 2015 року. (а.с.5-6). Судом встановлено, що [PERSON] порушила умови Кредитного договору, внаслідок чого, перед банком виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4918,46 гривень, що складається з наступного: - заборгованість по кредиту 500,00 гривень, - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 1472,82 гривень, - заборгованість по пені за користування кредитом 2945,64 гривень. Наявність заборгованості стверджується розрахунком станом на 27.11.2015 року. (а.с.15). Відповідно до ст.629 ЦК України, укладений договір є обовязковим для виконання сторонами. На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення №219 від 26.11.2015 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 гривень (а.с.4). Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.629,1048,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved