Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

У липні 2014 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 23885 грн. 71 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на ті підстави, що 13.06.2008 р. між ВАТ АК «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір надання овердрафту № ААВ-1131-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск карткової картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась повторно, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим слухати справу у її відсутності згідно ст. 224 ЦПК України. Зі згоди сторін суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як встановлено в судовому засіданні, 13.06.2008 р. між ВАТ АК «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір надання овердрафту № ААВ-1131-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск карткової картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування (а.с.22-25). Відповідно до п. 1.1 договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», надає та виконує розрахунково-касове обслуговування відповідача з адебетно-кредитною схемою. Згідно п.1.2 договору позивач встановлює на картковому рахунку відповідача дозволений овердрафт у розмірі 8000 грн. 00 коп. Згідно п.п.1.3, 1.4. договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно з п. 1.2 вказаного договору встановлюється у розмірі згідно тарифів у розмірі 36 % річних. Відповідно п.1.5 зазначеного договору строк дії ліміту кредитування дванадцять місяців починаючи з 13.06.2008 р. по 13.06.2009 р. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався сплатити проценти за користування овердрафтом та овердрафтом, погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки передбачені договором. Однак [PERSON] зобов'язання належним чином не виконує та систематично порушує умови договору № ААВ-1131-Ф/08-KRD, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 14.05.2014 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 23855 грн. 71 коп., а саме: 7526 грн.35 коп. прострочена заборгованість за овердрафтом; 16329 грн. 36 коп. прострочена заборгованість по процентах за овердрафтом (а.с.6-12). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається зі ст.ст. 599-601 ЦК України, зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином, за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо); зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги; за домовленістю сторін. Оскільки строк дії договору № ААВ-1131-Ф/08-KRD, закінчився 13.06.2014 р., однак на даний час відповідач [PERSON] у порушення умов договору, заборгованість не повернула у встановленому ліміті, покладених на не зобов'язань не виконала належним чином, внаслідок чого станом на 14.052014 р. утворилась заборгованість у розмірі 23855 грн. 71 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved