overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

у листопаді 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Лютенської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи, що у [INFO] помер її батько [PERSON] Після смерті батька відкрилася спадщина на земельну частку ( пай ). У встановлений законом шестимісячний строк позивач з заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки захворіла та тривалий час лікувалася, тому звернулася до суду. В судове засідання сторони не з'явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Також сторони подали заяви, в яких визнали позов та фактичні обставини справи. Третя особа направила до суду заяви про розгляд справи без її участі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась. Суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Лютенька Гадяцького району, її батьком є [PERSON] Згідно Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,920 га. [INFO] в с. Лютенька Гадяцького району [PERSON] помер. Згідно довідки Лютенської сільської ради на дату смерті [PERSON], останній проживав один. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] справа не відкривалася. Відповідно довідки Лютенської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини [PERSON] перебувала на лікуванні з 20.08.05р. по 26.08.05р. з діагнозом: гостре респіраторне захворювання з гіпертермічним синдромом. Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини захворювання [PERSON] Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, так як строк пропущений з поважних причин і вказана обставина не дає змоги скористатися правом на спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

У листопаді 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Немиринецької сільської ради Старокостянтинівського району про визнання права власності на спадкове майно і просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку, хліва, погреба, що знаходиться по [ADDRESS]. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, хлів, погреб по [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] є спадкоємицею за заповітом. У визначений судом додатковий тримісячний строк вона прийняла спадщину. Однак, оформити свої спадкові права на вказаний житловий будинок вона не може, так як відсутні оригінали документів на будинковолодіння. За відсутності оригінала вказаного документа, нотаріус відмовляє їй в оформленні спадкових прав на спірний будинок. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача - Немиринецької сільської ради Старокостянтинівського району подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, тому фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося. Судом об'єктивно встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (актовий запис № 915) від 21.05.2010 року. Позивачка [PERSON] є спадкоємицею за заповітом. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, хліва, погреба, що знаходиться по [ADDRESS]. Позивачка не може оформити свої спадкові права на вказаний житловий будинок, оскільки відсутні оригінали документів на будинковолодіння. За відсутності оригінала вказаних документів, нотаріус відмовляє їй в оформленні спадкових прав на спірний будинок. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

у листопаді 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Петрівсько-Роменської сільської ради про продовження строку прийняття спадщини, вказуючи, що у [INFO] померла її мати [PERSON] Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй майно. У встановлений законом шестимісячний строк позивач з заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки спочатку встановлював у судовому порядку родинні відносини з померлою матір'ю, а потім захворів, тому звернулася до суду. В судове засідання сторони не з'явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Також сторони подали заяви, в яких визнали позов та фактичні обставини справи. Третя особа направила до суду заяви про розгляд справи без її участі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась. Суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] в с. Розбишівка Гадяцького району, його матір'ю є [PERSON] Рішенням Гадяцького районного суду від 20 листопада 2013 року встановлено факт родинних відносин між сином [PERSON] та його матір'ю [PERSON] 30 листопада 2012 року в с. Петрівка-Роменська Гадяцького району [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким належне їй майно заповіла [PERSON] Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно [PERSON] належить [ADDRESS]. [INFO] в с. Петрівка-Роменська Гадяцького району [PERSON] померла. Згідно довідки Петрівсько-Роменської сільської ради на дату смерті [PERSON] , остання проживала з онукою [PERSON] Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] справа не відкривалася. Відповідно довідки Петрівсько-Роменської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини [PERSON] перебував на лікуванні з 15.08.13р. по 23.08.13р. з діагнозом: фолікулярна ангіна. Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини захворювання [PERSON] Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, так як строк пропущений з поважних причин і вказана обставина не дає змоги скористатися правом на спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

у листопаді 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Рашівської сільської ради Гадяцького району про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи, що у січні 2013 року померла [PERSON], яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким домоволодіння по [ADDRESS] заповіла [PERSON] Інвентаризація домоволодіння не проводилася, правоустановчі документи відсутні, в зв'язку з чим [PERSON] не має можливості оформити право власності на спадщину. Тому позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання сторони подали заяви, в яких визнали позов та фактичні обставини справи. Також, направили до суду заяви, про розгляд справи без їх участі, тому відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась. Судом встановлено, що 5 грудня 2012 року в с. Рашівка Гадяцького району [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким належне їй майно заповіла [PERSON] Згідно виписки з погосподарської книги Рашівської сільської ради станом на 01 липня 1990 р. членом колгоспного двору по [ADDRESS] була [PERSON] Відповідно даних технічного паспорту вартість домоволодіння по [ADDRESS] становить 18950 грн. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,3326 га. [INFO] в с. Рашівка Гадяцького району [PERSON] померла. Згідно довідки Рашівської сільської ради на дату смерті [PERSON], остання проживала одна. Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори після померлої [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] Нотаріальною конторою [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини на домоволодіння після смерті [PERSON] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. Відповідно п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину. Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. За таких обставин суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що позивач є спадкоємцем на майно померлої [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

у листопаді 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади Великобудищанської сільської ради Гадяцького району про визнання права власності, вказуючи, що у [INFO] померла його тітка [PERSON] Після смерті тітки залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю). На даний час позивач не має можливості скористатися правом на спадщину в зв'язку з відсутністю правоустановчих документів, що спонукало звернутися до суду з позовними вимогами про визнання права власності на земельну частку (пай). В судове засідання сторони подали заяви, в яких визнали позов та фактичні обставини справи. Також сторони направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, тому відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Великі Будища Гадяцького району, її батьками є [PERSON] та [PERSON] Рішенням Гадяцького районного суду від 12 вересня 2013 року встановлено, що померла [INFO] [PERSON] була рідною сестрою померлому [INFO] [PERSON]. Згідно довідки відділу Держземагентства у Гадяцькому районі [PERSON] був отриманий сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 3,18 в умовних кадастрових гектарах. Вартість земельної частки (паю) становить 25377,86 грн. [INFO] в с. Великі Будища Гадяцького району [PERSON] померла. Згідно довідки Великобудищанської сільської ради на день смерті [PERSON] проживала одна. Згідно довідки Великобудищанської сільської ради [PERSON] після смерті сестри [PERSON] вступив в управління майном померлої, проводив біжучий ремонт будинку. [INFO] [PERSON] в м. Лубни помер, а [INFO] в м. Лубни померла його дружина - [PERSON]. Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Згідно повідомлення другої Лубенської державної нотаріальної контори після померлої [PERSON] заведена спадкова справа, єдиною спадкоємицею на майно померлої є її дочка [PERSON] Відповідно п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину. Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За таких обставин суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що позивач є спадкоємицею третьої черги за законом на земельну частку (пай), розташованої на території Великобудищанської сільської ради і є всі підстави для визнання за нею права власності на земельну ділянку після смерті тітки [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

у листопаді 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади Качанівської сільської ради Гадяцького району про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи, що у [INFO] померла її мати [PERSON] Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді домоволодіння по [ADDRESS]. Інвентаризація домоволодіння не проводилася, правоустановчі документи відсутні, в зв'язку з чим позивач не має можливості оформити право власності на спадщину, тому звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання сторони не з'явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Також сторони подали заяви, в яких визнали позов та фактичні обставини справи. Треті особи направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Качанове Гадяцького району, її матір'ю є [PERSON] 30 жовтня 2009 року в с. Качанове Гадяцького району [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким належне їй майно заповіла [PERSON] Згідно виписки з погосподарської книги Качанівської сільської ради станом на 01 липня 1990 р. домоволодіння по [ADDRESS] відносилося до типу службового двору, членами якого були [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дочка. Земельна ділянка площею 0,50 га по [ADDRESS] не приватизована. Відповідно даних технічного паспорту вартість домоволодіння по [ADDRESS] становить 61307 грн. [INFO] в м. Гадяч [PERSON] померла. Згідно довідки Гадяцького геріатричного будинку-інтернату [PERSON] проживала та була зареєстрована з 12 червня 2012 року до дня своєї смерті [INFO]. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася [PERSON] Відповідно п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину. Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності правовстановлюючих документів. За таких обставин суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що позивач є спадкоємцем на майно після смерті матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

у листопаді 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади Лисівської сільської ради Гадяцького району про визнання права власності, вказуючи, що у березні 2011 року помер її батько [PERSON] Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді домоволодіння по [ADDRESS], яку [PERSON] отримав у спадщину по заповіту від своєї матері [PERSON], але не встиг переоформити у зв'язку зі смертю. Інвентаризація домоволодіння не проводилася, правоустановчі документи відсутні, в зв'язку з чим [PERSON] не має можливості оформити право власності на спадщину. Тому позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання сторони подали заяви, в яких визнали позов та фактичні обставини справи. Також сторони направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, тому відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Хитці Гадяцького району, її батьком є [PERSON] [PERSON] народився [INFO], його матір'ю є [PERSON] Згідно виписки з погосподарської книги Лисівської сільської ради станом на 01 липня 1990 р. членом колгоспного двору по [ADDRESS] була [PERSON] Відповідно даних технічного паспорту вартість домоволодіння по [ADDRESS] становить 18950 грн. Земельна ділянка площею 0,36 га по [ADDRESS] не приватизована. 26 серпня 1995 року в с. Лисівка Гадяцького району [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким належне їй домоволодіння в с. Мала Обухівка Гадяцького району заповіла [PERSON] 12 грудня 1996 року [PERSON] зробила обмін паспорту у зв'язку зі зміною прізвища на [PERSON]. [INFO] в м. Гадяч [PERSON] померла, а [INFO] в м. Гадяч помер [PERSON] Згідно повідомлення приватного нотаріуса після померлої 19.02.2005 року [PERSON] заведена спадкова справа 04.01.2006 року в Гадяцькій державної нотаріальній конторі. Згідно довідки Гадяцької міської ради на дату смерті [PERSON], останній проживав один. Рішенням Гадяцького районного суду від 15 жовтня 2013 року [PERSON] продовжено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Згідно витягу зі спадкового реєстру після смерті [PERSON] 13 листопада 2013 року приватним нотаріусом [PERSON] відкрито спадкову справу. Приватним нотаріусом [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини на домоволодіння після смерті [PERSON] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. Відповідно п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину. Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. За таких обставин суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що позивач є спадкоємцем на майно померлого батька.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

у листопаді 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади Рашівської сільської ради Гадяцького району про визнання права власності, вказуючи, що у [INFO] помер її батько [PERSON] Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді домоволодіння та приватизованої земельної ділянки по [ADDRESS]. Інвентаризація домоволодіння не проводилася, правоустановчі документи відсутні, в зв'язку з чим [PERSON] не має можливості оформити право власності на спадщину. Тому позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання сторони подали заяви, в яких визнали позов та фактичні обставини справи. Також, направили до суду заяви, про розгляд справи без їх участі, тому відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Рашівка Гадяцького району, її батьком є [PERSON] Згідно виписки з погосподарської книги Рашівської сільської ради станом на 01 липня 1990 р. членом колгоспного двору по [ADDRESS] був [PERSON] Відповідно даних технічного паспорту вартість домоволодіння по [ADDRESS] становить 18971 грн. Згідно Державного акту на право власності на землю [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,3744 га. Нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 7520,00 грн. [INFO] в с. Рашівка Гадяцького району [PERSON] помер. Згідно довідки Рашівської сільської ради на дату смерті [PERSON], останній проживав один. Згідно довідки Гадяцької державної нотаріальної контори після померлого [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] Нотаріальною конторою [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини на домоволодіння після смерті [PERSON] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. Відповідно п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину. Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. За таких обставин суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що позивач є спадкоємцем на майно померлого батька.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

у листопаді 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади Харківецької сільської ради Гадяцького району про визнання права власності, вказуючи, що у травні 1997 року померла її мати [PERSON], у травні 1998 року помер її батько [PERSON] Після смерті батьків залишилася спадщина у вигляді домоволодіння та приватизованої земельної ділянки по [ADDRESS]. Інвентаризація домоволодіння не проводилася, правоустановчі документи відсутні, в зв'язку з чим [PERSON] не має можливості оформити право власності на спадщину. Тому позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання сторони подали заяви, в яких визнали позов та фактичні обставини справи. Також, направили до суду заяви, про розгляд справи без їх участі, тому відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Харківці Гадяцького району, її батьками є [PERSON] та [PERSON] Згідно виписки з погосподарської книги Харківецької сільської ради станом на 01 липня 1990 р. членами колгоспного двору по [ADDRESS] були [PERSON] та [PERSON] Відповідно даних технічного паспорту вартість домоволодіння по [ADDRESS] становить 36144 грн. Згідно Державного акту на право власності на землю [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,48 га. Нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 5987,17 грн. [INFO] в с. Харківці Гадяцького району померла [PERSON], а [INFO] в с. Харківці помер [PERSON] Згідно довідки Харківецької сільської ради на дату смерті [PERSON], останній проживав один. [PERSON] після смерті батька користувався майном померлого, доглядала за будинком та господарством, обробляла земельну ділянку. Згідно довідки Гадяцької державної нотаріальної контори після померлих [PERSON] та [PERSON] із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкові справи заведені на підставі фактичного прийняття. 4 грудня 2001 року видавались свідоцтва про право на спадщину на ім'я дочки [PERSON] Нотаріальною конторою [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини на домоволодіння після смерті [PERSON] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. Відповідно п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину. Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. За таких обставин суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що позивач є спадкоємцем на майно померлих батьків.

Outcome: approved