Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що є пенсіонером за віком та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Більше тридцяти років отримує надбавку до пенсії за особливі заслуги перед Батьківщиною за виданий орден «Трудового красного знамени» та як переможець соціалістичних змагань у 1977 році. У 2019 році під час проведення інвентаризації пенсійних справ посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області було виявлено, що в поданих заявницею орденській книжці № 068522 та посвідчені «Победитель социалистического соревнования 1977 года» її по батькові вказано не вірно - « [PERSON] », тоді як правильно по батькові « [PERSON] ». Вищевказані помилки були допущені внаслідок неправильного запису по батькові в документі, що посвідчує особу, в час до паспортизації в радянському союзі сільського населення в документі, що посвідчує особу по батькові було зазначено не ім`я батька заявниці [PERSON] (як в свідоцтві про народження), а його (батька) по батькові [PERSON] , і ця помилка була виправлена тільки в 1979 році, коли [PERSON] отримала паспорт громадянина Радянського Союзу, в якому вже правильно було зазначено по батькові « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Встановлення вказаного факту необхідно для правильного нарахування пенсії. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала за обставин зазначених у ній, просила заяву задовольнити. Суду пояснили, що помилка у написанні по батькові унеможливлює правильне нарахування пенсії, а її виправлення не можливе, тому змушена звернутися до суду. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилися, надали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність та вирішити справу на розсуд суду. Свідок [PERSON] підтвердила факт отримання заявницею нагород за особливі заслуги перед Батьківщиною. Свідок [PERSON] підтвердила, що заявниця дійсно працювала в колгоспі та отримала винагороду за особливі заслуги перед Батьківщиною. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Метою встановлення факту заявниці є реєстрація права для правильного нарахування пенсії. Судом установлено, що згідно копії паспорту серії [NUMBER] та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера слідує, що заявниця є [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що « [PERSON] » народилася [INFO] , її батьками записані « [PERSON] та [PERSON] », запис зроблений російською мовою (а. с. 4). Згідно копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] , 1927 року народження видано пенсійне посвідчення за віком на термін з 01.07.2003 року та довічно (а.с.7) Згідно копії орденської книжки серії [NUMBER] від 05.10.1973 року слідує, що « [PERSON] Вера Тихоновна» нагороджена орденом «Трудового красного знамени» № [NUMBER] , запис зроблено російською мовою (а.с.8) Згідно копії посвідчення « [PERSON] Социалистического соревнования 1977 года» слідує, що воно видане на ім`я « [PERSON] » (а.с.9) Згідно копії трудової книжки колгоспника, слідує, що вона видана на ім`я « [PERSON] », 1927 року народження, потім зроблено виправлення по батькові на « [PERSON] » (а.с.10-11) Згідно копії посвідчення ветеранів праці серії [NUMBER] від 10.12.1999 року слідує, що воно видане на ім`я « [PERSON] », посвідчення безтермінове (а.с.12) Згідно копії посвідчення від 06.05.1982 року слідує, що воно видане на ім`я « [PERSON] » (а.с.13) В судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] , [INFO] орденської книжки № [NUMBER] та посвідчення « [PERSON] социалистического соревнования 1977 года», де не вірно зазначено по батькові заявника « [PERSON] ». Даний факт підтверджується зібраними у справі документами. З огляду на вищезазначене, оскільки факт, який просить встановити [PERSON] має для неї юридичне значення, підтверджений належними доказами, відповідно подана нею заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved