Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

у липні 2019 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 18.09.2017 між позивачем та відповідачем було укладено договір №2017/ОВР/323-000319 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 13900,00 грн., на строк 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36,00 % річних. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість. Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 13082,09 грн та судові витрати у розмірі 1921,00 грн. У письмових поясненнях від 29.11.2019, які надійшли до суду 03.12.2019, представник позивача зазначає, що при розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, допущені методичні недоліки, а саме при внесенні в таблиці розрахунків даних про фактичну сплату позичальником процентів за користування кредитом. Проте ці недоліки не вплинули на достовірність обчисленої суми заборгованості по сплаті процентів, яка є предметом позовних вимог. Спірним кредитним договором встановлений обов`язок позичальника сплачувати проценти за різними ставками, на суму кредиту строк повернення якої не настав та суму кредиту не повернутого в строк. Оскільки суми строкового та простроченого кредиту постійно змінюються на протязі часу, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в двох таблицях, що спрощує підготовку розрахунку заборгованості. Загальна сума процентів нарахована за користування кредитом за таблицями № 1 та № 2 в сумі 4\~897,62 грн значно перевищує загальну суму процентів, сплачених позичальником за даними таблиць № 1 та № 2, яка складає суму 2\~754,56 грн, різниця між зазначеними сумами 4\~897,62 грн 2\~754,56 грн = 2\~143,06 грн, свідчить про наявність заборгованості позичальника перед позикодавцем та відповідає підсумковим даним про суму заборгованості по платі процентів наведену в розрахунку, доданому до позовної заяви. Сума поточних процентів обчислена у таблиці № 1 за період користування кредитом з 01.05.2019 по 26.05.2019 та з 27.05.2019 по 30.05.2019 в сумах відповідно 179,11 грн та 25,63 грн, в цілому 204,74 грн, оскільки розрахунок здійснювався до дати нарахування з відображенням в даних бухгалтерського обліку, зазначена сума відсутня у наданих суду виписках (а.с. 55-58). У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача направив заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві, проти ухвалення рішення у заочному порядку не заперечує (а.с.23). Відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить повідомлення з відміткою про отримання поштового відправлення (а.с.30), також відповідач повідомлявся, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду (а.с.27-28, 35-36), але у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, причини неявки не повідомив. Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до\~ст.\~281\~ЦПК України суд розглядає справу в заочному порядку. Суд, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 18.09.2017 між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк та [PERSON] укладений договір № 2017/І-С/323-000621 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, шляхом підписання заяви про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України у сумі 13900,00 грн., на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36,0 % річних (а.с.6). Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» є договором приєднання. Згідно зі ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Акцептування даної публічної пропозиції здійснюється шляхом подання Заяви-анкети на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок», шаблон якої є невід`ємним додатком до договору. Відповідно до заяви-анкети та паспорту споживчого кредиту від 18.09.2017 р. щомісячний платіж по кредиту становить не менше 7% від фактичної заборгованості (мінімум 50 грн) станом на 1 число місяця, пільговий період складає 30 календарних днів, відсоткова ставка 36 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,0% річних (а.с.6-8). За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно з ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. 25.02.2019 р. Вих. №129/5274/2019 р. АБ «Укргазбанк» направлено відповідачу [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги - достроково повернути суму кредиту, суму процентів та комісію за користування кредитом всього у розмірі 11690,00 грн (а.с.9 ). Натомість, станом на 30.05.2019 заборгованість за даним кредитним договором перед банком становить 13082,09 грн, з яких: 6495,57 грн. поточна заборгованість по кредиту; 4238,72 грн. прострочена заборгованість по кредиту; поточна заборгованість по процентах 204,74 грн., прострочена заборгованість по процентах 2143,06 грн. (а.с.7-8). За таких\~обставин,\~враховуючи,\~що відповідач\~не виконав\~свої зобов`язання\~щодо погашення\~заборгованості за\~кредитним договором\~в установлені\~договором строки,\~позивач внаслідок\~такого порушення\~позбавлений можливості\~отримати кредитні\~кошти та\~відсотки,\~на що\~він розраховував\~при укладенні\~договору,\~а тому\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню\~у зв`язку\~з чим\~з відповідачана користь\~позивача необхідно\~стягнути заборгованість\~за кредитним\~договором №\~2017/І-С/323-000621\~від 18.09.2017\~р.,\~яка \~виникла станом\~на 30.05.2019\~р.,\~у розмірі 13082,09 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved