Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 18.02.2016 в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУМЮ, актовий запис № 40. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що сторони зареєстрували шлюб 18.02.2016. Під час шлюбу з відповідачем у них народилося двоє дітей дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Проти участі батька у вихованні дітей вона не заперечує. Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені, разом вони не проживають декілька місяців, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше спільне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. На розірванні шлюбу наполягає, на примирення з відповідачем не згідна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, 02.08.2021 подала до суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позовну заяву повністю та просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 02.08.2021 подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти позову та просить розглядати справу без його участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~18 лютого 2016 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований в Уманському міськрайонниму відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 40. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18.02.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 115. Батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20.02.2018 Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 53. Батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя неможливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Позивач не ставила питання про відновлення її дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатила\~позивач при\~зверненні до\~суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved