Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

У липні 2018 року адвокат [PERSON], діючи в інтересах [PERSON], звернувся до суду із позовом до Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області, яким просив суд встановити юридичний факт проживання [PERSON] та [PERSON], однією сімєю, перебування на утриманні в період з 1947 року по день смерті [PERSON], померлого 22.10.1997 року; визнати з [PERSON], в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла 19.10.2005 року, право на земельну частку (пай), з земель КСП «Мрія» Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області, Кремидівська сільська рада, село Кремидівка, загальною площею 9,29 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), яка за життя належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії б/н № 0568738, який виданий 17 грудня 1999 року Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області. Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 липня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено проведення підготовчого судового засідання, витребувано спадкові справи заведені до майна [PERSON] та [PERSON], викликано свідків для їх допиту у судовому засіданні. В підготовчому судовому засіданні адвокат [PERSON] доводи позову підтримав, просив їх задовольнити з викладених у ньому підстав. Представник Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області подав заяву від 09.10.2018 року № 02-09/441 про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. За таких обставин суд, за згодою представника позивача, ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. У підготовчому судовому засіданні допитані свідки [PERSON], [PERSON] Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення адвоката [PERSON], допитавши свідків, суд дійшов до висновку про обгрунтованість позову і можливість його задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, за життя [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії б/н № 0568738, який виданий Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області 17 грудня 1999 року належала земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мрія», що у с. Кремидівка, Комінтернівського (відтепер Лиманського) району Одеської області, загальною площею 9,29 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 17.12.1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 8134. Згідно довідки від 03.07.2018 року № 22-15-0.220-1108/110-18 Головного управління Держгеокадастру в Одеській області згідно наявних у відділі у Лиманському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області даних, а саме Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі станом на 31.12.2012 року, значиться запис про реєстрацію державного акта 13-13 на право колективної власності КСП «Мрія», на землі площею 3774,6 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та у списках осіб, які мають право на земельну частку (пай) в КСП «Мрія» значиться [PERSON] [PERSON] проживав за адресою: Одеська область, Комінтернівський (Лиманський) район, с. Благодатне, Кремидівської сільської ради, вул. Центральна, 14. [PERSON] з 1947 року по день смерті проживав із [PERSON], вели спільне господарство, та [PERSON] була на утриманні [PERSON] що вбачається зі змісту довідки від 17.05.2018 року № 458 Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області. Факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] а також перебування жінки на утриманні підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] Зокрема, свідок [PERSON] показав суду, що знав покійного [PERSON] з дитинства, вони жили поруч в одному селі, знав, що [PERSON] майже все своє життя прожив однією сімєю із [PERSON], дітей у них не було, однак вони вели спільне господарство, мали скот, великий город, жінка фактично перебувала на утриманні [PERSON], в цілому залежала від надання ним допомоги (утримання), оскільки баба була пенсіонеркою, часто хворіла, була похилого віку, тому допомога [PERSON] була основним джерелом існування [PERSON]. Ті самі свідчення показав суду свідок [PERSON] У п.\~8\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~вказано,\~що судам\~необхідно мати\~на увазі,\~що встановлення\~факту перебування\~особи на\~утриманні померлого\~має значення\~для одержання\~спадщини,\~якщо допомога,\~яка надавалась,\~була для\~заявника постійним\~і основним\~джерелом засобів\~до існування.\~Одержання заявником\~заробітку,\~пенсії,\~інших доходів\~не є\~підставою для\~відмови у\~встановленні факту\~перебування на\~утриманні,\~коли суд\~встановить,\~що основним\~і постійним\~джерелом засобів\~до існування\~була для\~заявника допомога\~з боку\~особи,\~яка надавала\~йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що п ри вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що - для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 ЦК УРСР) не менше одного року. Суд вважає, що факт утримання покійним [PERSON] [PERSON], більш ніж один рік до дня смерті [PERSON] є повністю доведеним. [PERSON] помер 22.10.1997 року, і після його смерті відкрилась спадщина. Спадкова справа до майна [PERSON] не заводилась, що вбачається зі змісту довідки Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 16.10.2018 року № 2879/02-14. В силу ст. 531 ЦК УРСР [PERSON] відноситься до спадкоємців першої черги до майна померлого [PERSON] За правилом ст. 549 ч.1 п.1 ЦК УРСР [PERSON] є такою, що фактично прийняла спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], що вбачається зі змісту довідки Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області від 07.03.2018 року № 271. За життя [PERSON] склала заповіт від 01.02.2005 року, який посвідчений в.о. обовязки секретаря виконавчого комітету Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області. Цим заповітом [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] Відомості про зміну чи скасування цього заповіту на час смерті спадкодавеці відсутні. [PERSON] померла 19.10.2005 року, що вбачається зі змісту свідоцтва про смерть, 1-ЖД № 027174, що видано 20.10.2005 року виконкомом Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис про смерть № 44 від 20.10.2005 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.03.2006 року № 2-1028/2006 за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок з надвірним господарчими будівлями та спорудами № 14, по вул. Центральній, в с. Благодатне, Комінтернівського району Одеської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї бабусі [PERSON] Отже [PERSON] є особою, яка прийняла спадщину яка залишилась після смерті [PERSON] З матеріалів спадкової справи № 103/2018, яка заведена 03.04.2018 року до майна [PERSON], померлої 19.10.2005 року інших спадкоємців, ніж [PERSON] не встановлено. До правовідносин спадщини після смерті [PERSON] суд застосовує правила ЦК України 2003 року. \~ \~ \~ \~Ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що зазначено в статті 1217 ЦК України. \~ \~ \~ \~Ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ Як вбачається зі змісту положень ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який приняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Зі змісту положень ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Матеріалами справи повністю доведено, що [PERSON] не має іншої можливості, ніж у судовому порядку, довести своє право у порядку спадкування за заповітом на майно, що за життя належало [PERSON], та було успадковано у встановленому законом порядку [PERSON] Таким чином, суд вважає можливим захистити право [PERSON], шляхом повного задоволення поданого ним позову, оскільки доводи позову повністю знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, є обгрунтованими і заснованими на нормах закону. На підставі наведеного,

Outcome: approved