Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

У липні 2021 року комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (далі - КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 20 026,57 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення у розмірі 712,53 грн., посилаючись на те, що КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує відповідачів послугами з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення по квартирі [ADDRESS] , співвласниками якої є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , проте в порушення Закону України «Про теплопостачання» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 (далі - Правила) вони не оплачують надані послуги, в результаті чого за ними в період з 01.02.2018 року по 01.07.2021 рік обліковується борг за послуги з централізованого опалення в розмірі 20 026,57 грн.та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення у розмірі 712,53 грн. Враховуючи вказане, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 20 026,57 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення у розмірі 712,53 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, сповіщена належним чином, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чиномчерез розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, про причину неявки суд не повідомили, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. На підставі ст.ст.67, 68 ЖК України та п.30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, відповідач зобов`язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктами 1,2,4 ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Судом встановлено, що станом на 31.12.2012 року власниками квартири [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , (1/2 частка) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Богдан О.М., в реєстрі №2-3845, зареєстроване в реєстрі права власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за № 70а/53 від 09.03.2011 року, свідоцтва права власності «150 від 25.02.1997 року. видане Ізмаїльським МБТІ, зареєстроване в реєстрі права власності на нерухоме майно в реєстраційній книзі за №70а/53 від 25.02.1997 року, [PERSON] (1/4 частка) і [PERSON] (1/4 частка) на підставі свідоцтва про право власності «150 від 25.02.1997 року, видане Ізмаїльським МБТІ, зареєстроване в реєстрі права власності на нерухоме майно в реєстровій низі за №70а/53 від 25.02.1997 року. (а.с.10) Договір на надання послуг з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та відповідачами не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідачів надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідачі не надавали, таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] знаходяться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго». Згідно попереджень від 22.06.2021 року комунальне підприємство надсилало [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , повідомлення щодо існування вказаної заборгованості (а.с.4-6). Згідно особового рахунку, відкритого на ім`я [PERSON] за номером [NUMBER] заборгованість, яка утворилася за період з 01.02.2019 року по 01.07.2021 року становить: за послуги з централізованого опалення в розмірі 20 026,57 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення у розмірі 712,53 грн. (а.с.7). Розрахунки помісячної вартості послуг проводились згідно з положеннями, передбаченими Законом України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004 року та №2189- VІІІ від 09.11.2017 року, Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановами Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року. Нарахування плати за надані послуги з централізованого опалення проведено на підставі тарифів, затверджених рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №1285 від 26.11.2018 року. Згідно ст.129 Конституції України, ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Оскільки послуги надаються, але їх оплата не проводиться, сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 20 026,57 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення у розмірі 712,53 грн. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн., які підтверджені платіжним дорученням №30 від 20.07.2021 року (а.с.1), в рівних частинах з кожного, а саме, по 756,66 грн.

Outcome: approved