Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON] звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що при видачі 27 листопада 2000 року Кіровською сільською радою Долинського району Кіровоградської області державного акта на право приватної власності на землю № ІІ-КР № 020696 у ньому допущено помилку у частині написання прізвища, а саме зазначено прізвище «Горіщук» замість «Горищук». Тепер Боківська (колишня назва Кіровська) сільська рада Долинського району Кіровоградської області не може видати державного акта на право приватної власності на землю з відповідними змінами. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно [PERSON] для укладення договору оренди землі, складання заповіту. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON], [PERSON] заяву підтримав за обставин зазначених у ній, попросив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Боківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у судове засідання не зявився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті. Метою встановлення факту є реалізація заявницею права передачі в оренду земельної ділянки, складення щодо земельної ділянки заповіту. З матеріалів справи видно, що 27 листопада 2000 року Кіровською сільською радою Долинського району Кіровоградської області на імя [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 020696 (№ 3521984400:02:00:350), згідно якого є власницею земельної ділянки площею 5,97 га, що знаходиться на території Кіровської (тепер Боківської) сільської ради Долинського району Кіровоградської області. Згідно з довідкою Боківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 1444/02-23 від 26 жовтня 2017 року, у державному акті на право приватної власності на землю, що виданий 27 листопада 2000 року помилково змінено прізвище особи, а саме зазначено прізвище «Горіщук», замість «Горищук». Видати нового державного акта на право приватної власності на землю неможливо (а. с. 4). Отже, вищезазначені обставини дають підстави стверджувати, що [PERSON] належить державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 020696 (№ 3521984400:02:00:350), виданий 27 листопада 2000 року Кіровською сільською радою Долинського району Кіровоградської області на імя [PERSON] З огляду на вищевказане, ця заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved