Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

У липні 2017 року позивач звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що вона є власником квартири [ADDRESS] , відповідач -колишній чоловік позивача зареєстрований у даній квартирі, однак після розірвання шлюбу з 17.02.2000 року останній протягом останніх 17 років у квартирі не проживає, у зв'язку з чим виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за кількість зареєстрованих осіб , чим об'єктивно порушуються її права. На підставі наведеного, просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме вищевказаною квартирою. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Належно повідомлений відповідач в судові засідання 02.10.2017 року, 15.11.2017 року та 21.12.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Згідно свідоцтва на право власності на квартиру від 25.09.2000 року , позивач є власником квартири за адресою: [ADDRESS], на підставі рішення Бюро приватизації КП Червоноградського УЖКГ №80 від25.09.2000 року . Відповідно до копії будинкової книги квартири [ADDRESS] , сторони зареєстровані у спірній квартирі, позивач - власник, відповідач - колишній чоловік власниці . Актами від 21.05.2015 року вих.№232, від 06.06.2017 року вих..№505 складеним уповноваженим представником КП «Червонограджитлокомунсервіс» в присутності сусідів [PERSON], [PERSON],[PERSON] та позивачки, встановлено, що [PERSON] зареєстрований, однак не проживає за адресою: [ADDRESS]. Зі слів позивача, [PERSON] проживає в [ADDRESS] . З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.02.2000 року вбачається , що [PERSON] і [PERSON] розірвали шлюб 17.02.2000р. , після розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України власник володіє, користується , роспоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином вищевикладені обставини вказують на те, що [PERSON] не користується житловою площею, на якій зареєстрований , протягом 17 років не несе витрати, які пов'язані з утриманням житла, у зв'язку з чим відповідача слід визнати таким , що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване по [ADDRESS]. За наведених обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі - 640,00 грн. .

Outcome: approved