Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться у [ADDRESS] та інше майно. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, позивач звернувся до державного нотаріуса Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадщини, нотаріусом було роз'яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину він не може із - за відсутності правовстановлюючих документів, у зв'язку з чим було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. Крім того, в договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно від 30 березня 1957 року, посвідченого нотаріусом Сосницької держнотконтори, реєстровий №519/1, в графі «про відведення земельної ділянки надається», помилково зазначено по батькові спадкодавця «[PERSON]». Позивач просить: встановити юридичний факт належності [PERSON], який помер [INFO] в місті Мена Менського району Чернігівської області договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно від 30 березня 1957 року, посвідченого нотаріусом Сосницької держнотконтори, реєстровий №519/1; визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в [ADDRESS]. Позивач у судове засідання не з'явився, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] та представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що знаходяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За приписами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення, відповідно до п.6 ст.273 ЦПК, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Як було встановлено в судовому засіданні, [INFO] в місті Мена Менського району Чернігівської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). За життя [PERSON] отримав земельну ділянку на здійснював будівництво житлового будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS], що підтверджується рішенням виконавчого комітету Менської районної ради депутатів трудящих №268 від 22 травня 1956 року, дозволом на виконання робіт № 124 від 30 березня 1960 року, актом від 26 березня 1957 року про відведення в натурі земельної ділянки, рішенням виконавчого комітету Менської міської ради народних депутатів Чернігівської області №51 від 18 лютого 191 року та № 82 від 22 березня 1991 року (а.с. 42-44, 47-48). При оформленні договору про безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно від 30 березня 1957 року, посвідченого нотаріусом Сосницької державної нотаріальної контори, реєстровий №519/, відповідно до якого було передано у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності адресою [ADDRESS], було допущено описку у написанні по батькові особи, якій надано земельну ділянку, а саме зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]» (а.с. 45-46). Підтвердженням того, що саме спадкодавцю [PERSON], який помер [INFO] належить договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку від 30 березня 1957 року є рішення виконавчого комітету Менської районної ради депутатів трудящих від 22 травня 1956 року, дозвіл №124 на виконання робіт від 30 березня 1960 року, акт від 26 березня 1957 року про відведення в натурі земельної ділянки, де його прізвище, ім'я, співпадають з прізвищем іменем, які зазначені у договорі, а також у договорі є посилання на рішення виконавчого комітету № 268 від 22 травня 1956 року, згідно з яким право індивідуального будівництва була надане саме [PERSON]. Встановлення юридичного факту для [PERSON] має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити спадщину, яка відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON], тому вимоги в частині встановлення факту належності [PERSON], який помер [INFO] в місті Мена Менського району Чернігівської області договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно від 30 березня 1957 року, посвідченого нотаріусом Сосницької держнотконтори, реєстровий №519/1, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість. Як зазначалось вище, судом встановлено, що [PERSON] за життя отримав земельну ділянку та здійснював на ній будівництво житлового будинку з надвірними будівлями будівництво житлового будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS], але належним чином не зареєстрував за собою права власності на нерухоме майно. Рішенням виконавчого комітету Менської міської ради народних депутатів Чернігівської області №51 від 18 лютого 1991 року визнано право власності на самовільну прибудову трьохстінка до житлового будинку за [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 47). Рішенням виконавчого комітету Менської міської ради народних депутатів Чернігівської області №82 від 22 березня 1991 року [PERSON] надано дозвіл на прибудову трьохстінка до житлового будинку розміром 3,5 х 6,0 метрів в [ADDRESS] (а.с. 48). Із витягу з протоколу 14 сесії 23 скликання Менської міської ради Менського району Чернігівської області від 26 грудня 2000 року вбачається, що перейменовано ІІ провулок Чернової Площі Чернігівської області на вулицю Некрасова Чернігівської області. З повідомлення Менської виробничої дільниці комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» №126 від 28 липня 2014 року вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] право власності не зареєстровано, житловий будинок має 100 % готовності (а.с. 11). Із звіту про незалежну оцінку житлового будинку з надвірними будівлями, здійсненого СПД [PERSON] вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS], становить 95420,00 грн. (а.с. 17-38). Дослідженням технічного паспорту на будинок [ADDRESS] встановлено, що станом на 28 липня 2014 року зазначений будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, погріб з шийкою В -1, веранда а-1, прибудова а1-1, сарай г-1, літня кухня Г-1, ворота №1, огорожа №2 (а.с. 12-16). Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 8). Позивач [PERSON] звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 65), відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №2087/02-31 від 09 вересня 2014 року, винесеної державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори (а.с. 49) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями відмовлено у зв'язку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій. Спадкоємиця [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від належної їй частки спадкового майна після смерті батька [PERSON] (а.с. 66). За таких обставин, суд, вважає можливим визнати право власності за позивачем на спірний будинок, як спадкове майно за законом, після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved