Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

У листопаді 2015 р. Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 73 288, 44 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до умов укладеного кредитного договору до укладеного договору № A339CC9HLV0027 від 19.09.2011 року [PERSON], 19.09.2011 року отримав кредит у розмірі 19 700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору № A339CC9HLV0027 від 19.09.2011 року. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором № A339CC9HLV0027 від 19.09.2011 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Акцент-банк» У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.10.2015 року має заборгованість - 73 288,44 грн., яка складається з наступного: - 17 483,10 грн. - заборгованість за кредитом; - 29,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 12 608,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 39 201,49 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором а також штрафи відповідно до пункту 5.3Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 3 466,12 грн. - штраф (процентна складова). Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 73 288,44 грн. за кредитним договором, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1218,00 гривен. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, в позовній заяві зазначив, що росить суд слухати справу за відсутності представника, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання, які були призначені на 03.12.2015 р., 23.12.2015р. та на 26.01.2016 р. не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності до ст..74 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи. Заперечень на позовну заяву та клопотань суду не надав. Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що відповідно до умов укладеного кредитного договору до укладеного договору № A339CC9HLV0027 від 19.09.2011 року [PERSON], отримав кредит у розмірі 19 700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до заяви про надання кредитних коштів, копія якої міститься в матеріалах справи, відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», та «Тарифами Банку», складає між нею та Банком кредитно-заставний договір. Відповідно до вказаної заяви, відповідач [PERSON] був ознайомлений з Правилами та Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», про що свідчить його відпис у відповідній графі. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг»,затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (599 ЦК України). Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно п. 3.2.2, 3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг» Клієнт зобов'язується у порядку та строки відповідно до заяви погашати кредит, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви. Згідно п. 5.1. «Умов та правил надання банківських послуг» У разі порушення позичальником умов даного Договору Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми кредиту. Відповідно до п.5.3. «Умов та правил надання банківських послуг», при порушені Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених вказаним договором більш ніж 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості, копія якого міститься в матеріалах справи, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 19.10.2015 року має заборгованість - 73 288,44 грн., яка складається з наступного: - 17 483,10 грн. - заборгованість за кредитом; - 29,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 12 608,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 39 201,49 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором а також штрафи відповідно до пункту 5.3Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 3 466,12 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Акцент-Банк». Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, а позичальник своєчасно та в повному обсязі не виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, позовні вимоги позивача є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved