Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

У листопаді 2016\~ року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить, ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком №148 по вул. Набережній в м. Фастові Київської області. Позов мотивує тим, що будинок за вказаною адресою належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15 вересня 1971 року, договором купівлі-продажу частини будинку від 13 січня 1972 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27 листопада 1990 року. В цьому будинку крім позивача зареєстровані та постійно проживають: дочка [PERSON], онук [PERSON], онук [PERSON], онука [PERSON], правнука [PERSON], а також зять [PERSON] (відповідач). З 2012 року відповідач у вказаному будинку не проживає, особисті речі вивіз та проживає за іншою адресою. Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи судом повідомлена належним чином. До суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений належним чином. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок №148 за адресою: вул. Набережна в м. Фастові Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15 вересня 1971 року, договором купівлі-продажу частини будинку від 13 січня 1972 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27 листопада 1990 року. Відповідно до Довідки від 04 листопада 2016 року, виданою Виконавчим комітетом Фастівської міської ради, за адресою: вул. Набережна, 148 в м. Фастові Київської області крім позивача зареєстровані та постійно проживають: дочка [PERSON], онук [PERSON], онук [PERSON], онука [PERSON], правнука [PERSON], а також зять [PERSON] (відповідач). Згідно акту обстеження будинку за вказаною адресою, відповідач [PERSON] з 2012 року у вказаному будинку не проживає та не підтримує родинних стосунків, особистих речей не має. Відповідно до ст.\~391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №148 по вулиці Набережній в м. Фастові, Київської області, оскільки, як доведено в суді, відповідач понад шість місяців у вищевказаному будинку не проживає, за комунальні послуги не сплачує, не несе інших витрат по утриманню житла. За таких обставин, коли права власника порушені, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає усунення будь-яких порушень його прав, в даному випадку у спосіб визначений чинним законодавством шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Таким чином, відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України, статті 150 Житлового кодексу Української РСР,

Outcome: approved