Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

У квітні 2019 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила ухвалити рішення про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача, належному позивачу автомобілю марки «Хаммер», д.н. з. [NUMBER] , заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 98 499, 87 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність винного у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ «СК «ВУСО», страховиком позивачу було здійснено виплату страхового відшкодування відповідно до ліміту відповідальності та з урахуванням франшизи у розмірі 35 838, 43 грн. Так, як сума страхового відшкодування, яка була виплачена ПрАТ «СК «ВУСО» недостатньо для повного відшкодування шкоди, заподіяної позивачу, позивач просила стягнути з відповідача різницю між розміром завданої шкоди і страховою виплатою у розмірі 62 661,44 грн. Провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження відкрито 26 квітня 2019 р. Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відзив на позовну заяву, заяв з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 29.11.2017 о 09:00 водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Хаммер», д.н.з. [NUMBER] ,Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.12.2017 у справі №369/13551/17, [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ПДР. Власником транспортного засобу «Хаммер», д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] . Відповідно до звіту про оцінку автомобіля від 04.02.2018р., виконаного ФОП [PERSON] , який має кваліфікацію експерта-оцінювача дорожніх транспортних засобів, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Хаммер», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, складає 108 998,81 грн. На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника (водія) транспортного засобу Разом з тим, на виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 р. цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на момент настання ДТП була застрахована ПрАТ «СК «ВУСО», поліс № АК7662260 . У порядку положень ст. 12, п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «CK «ВУСО» було здійснено виплату страхового відшкодування на користь позивача, відповідно до ліміту відповідальності та з урахуванням франшизи за договором обов`язкового страхування № АК/7662260, у розмірі: 35 838 грн. 43 коп., що підтверджується платіжними дорученнями за №2391 від 30 січня 2018 року та №8579 від 19 квітня 2018 року. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданою нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Окрім того, відповідно до п. 36.6. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Оскільки, суми страхового відшкодування, яка була сплачена ПрАТ «CK «ВУСО», недостатньо для повного відшкодування позивачу матеріальної шкоди, обов`язок з відшкодування різниці між розміром завданої шкоди і страховою виплатою у розмірі 62 661, 44 грн., згідно вищевказаних положень чинного законодавства, покладається на відповідача. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768, 40 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Outcome: approved