Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер його дід [PERSON]. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1200 га, розташованої за адресою: Київська область, Фастівський район, Малоснітинська сільська рада, 80, кадастровий номер: [NUMBER], цільове призначення - для індивідуального садівництва. Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договірів оренди землі. Другий примірник вказаного акту зберігається в управлінні Держкомзему у Фастівському районі Київської області. Завідувачем Фастівської міської державної нотаріальної контори [PERSON] було зареєстровано заяву позивача про прийняття спадщини після померлого [INFO] року [PERSON] та заведено спадкову справу №3/2014р. Відповіддю нотаріуса від 21 вересня 2016 року нотаріус відмовив позивачу щодо оформлення спадщини на вказану земельну ділянку, оскільки державну реєстрацію права на земельну ділянку на ім'я [PERSON] відповідно до вимог чинного законодавства не проведено. Тому позивач змушений був звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судовому засідання позов підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі. Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду клопотання з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, позов підтримали. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідачем у позові про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом вказана Фастівська районна державна адміністрація Київської області. Частиною четвертою статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Судом в судовому засіданні було роз'яснено позивачеві положення частини першої статті 33 Цивільного процесуального кодексу України відповідно до якої суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Позивач клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем не заявляв. Як вбачається із позовної заяви, позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га, розташованої за адресою: Київська область, Фастівський район, Малоснітинська сільська рада, 80, кадастровий номер: [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті його діда [PERSON], який помер [INFO] року. Зазначена земельна ділянка розташована на землях Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області. Фастівська районна державна адміністрація Київської області повноважень щодо реалізації позивачем права на спадкування не має, майнові права останнього не порушує, а тому позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed