Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-09 00:00:00

У липні місяці 2017 року позивач звернулася із позовом до суду, в якому вказала, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем вони мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30.10.2015 року на його утримання змінено розмір аліментів до однієї шостої частини розмірі заробітку відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв»язку із тим, що відповідач оспорював батьківство відносно дитини та оплачував проведення судової біологічної експертизи, вартість якої коштує дорого, просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини до 1 500 грн. заробітку відповідача щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засідання позивач позов підтримала та просить його задовольнити. Не заперечує, що відповідач має сталий заробіток, однак вважає, що слід піддати довідку про заробітну плату сумніву, позаяк вона видана батьком відповідача як приватним підприємцем. Відповідач в судовому засіданні заявленого позову не визнав. Щодо збільшення розміру аліментів на утримання заперечує та при цьому посилається на таке. Він працевлаштований та має сталий заробіток, що підтверджується відповідною довідкою про заробітну плату. Має на утриманні від іншого шлюбу трьох неповнолітніх дітей. Збільшення розміру аліментів на утримання сина буде порушувати інтереси інших дітей. Заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що сторони перебували у шлюбі, який згодом за рішенням суду розірвали. Від шлюбу мають сина [PERSON], 12 листопада 2005 року народився, котрий перебуває на утриманні матері. Відповідач має від іншого шлюбу трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], 01.012008 року народження, сина [PERSON], [INFO] та доньку Єву, [INFO]. Ці обставини визнаються сторонами та підтверджуються довідкою ТОВ «житлово-експлуатаційна дільниця № 3» за № 2590 від 10.08.2017 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 жовтня 2015 року розмір аліментів на утримання сина [PERSON] змінено, постановлено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та зменшено розмір аліментів, що стягувались з відповідача на користь [PERSON] за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від [INFO] з однієї четвертої частини до однієї шостої частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Означене рішення набрало законної сили та виконувалось. У зв»язку із оспорюванням відповідачем свого батьківства відносно сина [PERSON] та оплатою вартості генетичної експертизи позивач ставить питання про збільшення розміру аліментів, що стягуються на неповнолітню дитину до 1 500 грн., позаяк вважає, що він має високий рівень фінансового забезпечення. Суду підтвердила, що її середній місячний заробіток складає близько 14 000 грн. Відповідач заперечує про збільшення розміру аліментів, мотивуючи це тим, що в нього матеріальний стан не змінився, а в даний час ним сплачуються аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.. Відповідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, тощо, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Відповідач офіційно працює та має заробіток. Згідно наданої довідки його розмір заробітної плати у місяць становить 3 200 грн. Суд встановив, що в даний час заробіток відповідача не є нерегулярним та мінливим, він офіційно працевлаштований за трудовим договором, спроможності сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. змоги не має. Тому підстав для зміни порядку обрахунку присуджених аліментів з частки заробітку на тверду грошову суму, а також і підстав для збільшення розміру аліментів немає Проте, до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу 17.05. 2017 року внесено зміни згідно положень якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому з врахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів лише в частині мінімальної межі стягнення аліментів на утримання дитини до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку., присуджену частку аліментів від заробітку (доходу) відповідача залишити без змін. При визначенні такого розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших неповнолітніх дітей, наявність комплексу рухомого та нерухомого майна, стан здоров»я та матеріальне становище дитини, та не знаходить підстав для стягнення аліментів у більшому розмірі (аніж 1/6 частина заробітку) в частці від доходу відповідача, аніж визначено рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30.2015 року. Відповідно до вимог статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: partial