Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.06.2017 року між сторонами було укладено шлюб. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. На теперішній час працювати позивачка не має можливості, у зв`язку з доглядом за дитиною. Зазначає, що відповідач є працездатною людиною, інших дітей на утриманні не має, є військовим та має посаду начальника служби пально-мастильних матеріалів, а тому має достатньо можливості сплачувати аліменти на її утримання. У зв`язку з вищевикладеним, просить стягнути на її утримання аліменти щомісячно в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2019 року доручено Криворізькому\~районному суду\~Дніпропетровської області\~здійснити допит\~ [PERSON] \~26\~листопада 2019\~року до\~суду надійшли\~матеріали з\~Криворізького районного\~суду\~Дніпропетровської\~області на\~виконання зазначеної\~ухвали.\~Як вбачається\~з протоколу\~судового засідання\~Криворізького районного\~суду Дніпропетровської\~області \~від 12.11.2019\~року відповідач\~ [PERSON] \~позовну заяву\~з додатками\~отримав,\~з позовом\~не згоден,\~заперечує проти\~розгляду справи\~за його\~відсутності,\~хоче брати\~участь у\~розгляді справи\~в режимі\~відеконференції.\~Так,\~ухвалою Ізмаїльського\~міськрайонного суду\~Одеської області\~від 28.01.2020\~року клопотання\~відповідача [PERSON] \~про участь\~у судовому\~засіданні в\~режимі відео\~конференції по\~зазначеній справі\~задоволено та\~доручено Криворізькому\~районному\~суду Дніпропетровської\~області\~забезпечення проведення\~відеоконференції на\~04\~березня 2020\~року о\~09\~годині 00\~хвилин.\~Відповідач у\~зазначений час\~до Криворізького\~районного\~суду Дніпропетровської\~області\~не з`явився,\~про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~ 04.03.2020 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.06.2017 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 03.06.2017 року, актовий запис №836 (а.с.6). У цьому шлюбі народилась дитина - син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №814 (а.с.7). Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Крім того, відповідно до вимог статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному із подружжя, як правило у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно (ст. 77 СК України). Згідно статті 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, обставин та доказів неможливості надання ним матеріальної допомоги позивачу суду не надано, тому виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та можливості відповідача, суд присуджує аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача щомісячно, що буде відповідати інтересам обох сторін. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.129 Конституції України, ст.ст.12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 2 ст.78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно положень статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Датою подачі позову є 22.04.2019 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», то враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення 768,40 грн судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved