Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №500520717 від 07 жовтня 2014 року у розмірі 34647 грн. 69 коп., судові витрати по справі у розмірі 346 грн. 48 коп. просив покласти на відповідача. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 07 жовтня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500520717. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит у сумі 27214,96 грн., а останній - повернути наданий кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 08.05.2015 року має заборгованість у сумі 34647 грн. 69 коп., з яких: 27142 грн. 47 коп. - заборгованість за кредитом; 01 грн. 11 коп. - заборгованість по відсоткам; 6504 грн. 11 коп. - заборгованість по комісії; 1000 грн. 00 коп. - штраф, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду із даною позовною заявою. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмове клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв'язку з його перебуванням на лікуванні у психіатричній лікарні та його тяжким психічним і матеріальним станом, проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач вже вдруге просить перенести розгляд справи у зв'язку із зазначеною причиною. Так, призначене на 11 серпня 2015 року судове засідання переносилося за клопотанням відповідача на 28 вересня 2015 року, крім того, відповідач мав можливість скористатись правовою допомогою, забезпечивши участь його представника у розгляді справи, а тому,суд вважає причини неявки відповідача неповажними, що відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи, крім того, визнає зазначене таким, що заявлено з метою затягування розгляду цивільної справи. Тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 07 жовтня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500520717 (арк.с.4). Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит у сумі 27214,96 грн., а останній - повернути наданий кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 08.05.2015 року становить 34647 грн. 69 коп., з яких: 27142 грн. 47 коп. - заборгованість за кредитом; 01 грн. 11 коп. - заборгованість по відсоткам; 6504 грн. 11 коп. - заборгованість по комісії; 1000 грн. 00 коп. - штраф. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 34647 грн. 69 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 346 грн. 48 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved