Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

У листопаді 2017 року до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що з квітня 2007 року перебувала у цивільному шлюбі, вела спільне господарство з [PERSON], [INFO]. [INFO] року [PERSON] помер, у шестимісячний строк вона звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Лебедь Н.В. з заявою про прийняття спадщини, але їй було надано лист роз'яснення за № 477/02-14 від 10 жовтня 2017 року, у якому вказано, що у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують підстави для закликання до спадкування за законом, рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо підтвердження факту родинних відносин. Вказує, що інших спадкоємців померлий не має. Просить встановити факт проживання [PERSON], [INFO], однією сім'єю з [PERSON], [INFO], з квітня 2007 року по день його смерті, тобто до [INFO] року. Ухвалою суду від 14.12.2017 року до участі в справі як заінтересовану особу залучено територіальну громада міста Полтава в особі Полтавської міської ради. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Карнаух С.В. в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити з наведених у ній підстав. Після оголошеної в судовому засіданні перерви до суду не з'явились, заявник надала заяву з проханням продовжувати розгляд справи без її участі. Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Лебедь Н.В. в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи територіальна громада міста Полтава в особі Полтавської міської ради Лобач Ю.О. в судовому засіданні з приводу вирішення заяви поклалась на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що в 2001 році познайомилась з [PERSON], підтримували дружні відносини, які швидко переросли у близькі стосунки, разом вирішували життєві проблеми, підтримували один одного в складних ситуаціях, спільно турбувались та дбали про їх близьких. З 2006 року почали проживати разом в належній останньому квартирі по [ADDRESS], а після смерті чоловіка її матері у квітні 2007 року переїхали до квартири за адресою: [ADDRESS], де разом мешкали до смерті [PERSON] у вересні 2017 року. Вони жили як подружжя, мали спільний бюджет та вели спільне господарство - за спільні кошти придбавали продукти харчування, зробили ремонт, придбавали меблі та інші речі, необхідні для життя, любили та дбали один про одного. Останні роки життя [PERSON] хворів, регулярно лікувався, вона доглядала за ним, була завжди поруч в останні дні смерті та здійснила його поховання. Вказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Вказані особи підтвердили, що знали [PERSON] та [PERSON], яких сприймали як подружжя, вони приблизно з 2006-2007 року проживали однією сім'єю, мешкали в квартирі матері заявниця, яка тяжко хворіла, по [ADDRESS], вели спільне господарство, піклувалися один про одного, мали взаємні почуття поваги та любові. В останні роки [PERSON] страждав на невиліковну хворобу, частко перебував на стаціонарному лікуванні [PERSON] завжди постійно перебувала поряд з ним та надавала необхідну допомогу. Усі обов'язки по похованню [PERSON] та проведенню необхідних ритуальних послу, включаючи поминальний обід, здійснювала [PERSON] Вище викладене також підтверджується фотокартками, наданими заявницею, на яких зображені вона та [PERSON] при святкуванні різних подій та сімейних свят за період з 2005 року по 2017 рік. [PERSON] був інвалідом 2 групи по зору з дитинства, та учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії, що підтверджується відповідними посвідченням серії [NUMBER] від 19.07.2017 року по довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 173054. Як вбачається з виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6125 від 08.04.2016 року, виписки медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5361 від 14.04.2017 року та виписки медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 27.10.2014 року, [PERSON] мав ряд тяжких захворювань. [INFO] року помер [PERSON], [INFO], у віці 57 років про що 26 вересня 2017 року складено відповідний актовий запис № 996. 10.10.2017 року на підставі заяви [PERSON] приватний нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Лебедь Н.В. заведено спадкову справу № 20/2017, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49416409 від 10.10.2017 року. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Лебедь Н.В. листом від 10.10.2017 року за вих. № 477/02-14 повідомила [PERSON] що згідно з п.п. 4.9. п 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців є: свідоцтво органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення родинних чи інших відносин. У зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих підстави для закликання до спадкування за законом, рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо підтвердження даних доказів. При цьому, з повідомлення приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Лебедь Н.В. № 8/02-14 від 24.01.2018 року вбачається, що згідно матеріалів спадкової справи заяви від інших осіб (крім заявниці [PERSON].) станом на 24.01.2018 року не надходили, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 49416010 від 10.10.2017 року інформація щодо наявності заповітів, спадкових договорів від імені [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня. Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку про доведеність того факту, що [PERSON] та [PERSON] з 2007 року по день смерті останнього [INFO] року проживали однією сім'єю. Разом з тим, згідно копії паспорту громадянина України заявниці [PERSON] серії [NUMBER], в період з 28.05.1983 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який розірваний Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 23.11.2007 року, що підтверджується також свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23.11.2007 року. Таким чином, не викликає сумніву той факт, що період до 23.11.2007 року, коли заявниця [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], не може бути включеним до період її проживання однією сім'єю з іншою особою. Відповідно, з огляду на встановлені в ході судового розгляду справи та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт проживання [PERSON] однією сім'єю з [PERSON] з 24.11.2007 року до дня смерті останнього [INFO] року. За таких обставин, заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved