overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , яким просив суд розірвати шлюб, який був укладений 17 квітня 2004 року між ними, і зареєстрований виконавчим комітетом Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис про шлюб № 7. Позивач подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, сповіщений про дату, час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомив. Розглянувши доводи позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного: Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Сторони уклали шлюб 17.04.2004 року. Від цього шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що між подружжям стосунки ускладнились, сторони припинили подружнє життя, де далі частіще виникають сварки, що в підсумку призвело до розпаду сім`ї. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. При цьому суд приймає також до уваги, що спору відносно майна між сторонами не має. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги про розірвання шлюбу грунтуються на вищевказаних положеннях діючого законодавства, тому підлягають задоволенню. Питання судового збору не ставилось. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову вказує, що 20 травня 2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану (актовий запис №62). В період шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON] . Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося і з травня 2018 року вони припинили подружні стосунки й проживають окремо, через різні характери та погляди на життя втратили взаєморозуміння та повагу. Вважає, що примирення та спільне проживання в подальшому із відповідачем є неможливим, тому просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2019 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 20 травня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим 20 травня 2016 року Старокостянтинівським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис №62). В період шлюбу у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] . З травня 2018 року сторони проживають оремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній її волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін та їх дитини, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Оскільки при подачі позову [PERSON] понесла витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., тому в силу ст.141 ЦПК України зазначені витрати слід стягнути на її користь з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує позовні вимоги тим, що 26.03.2010 року був укладений шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований відділом РАЦС Бориспільського МРУЮ Київської області, актовий запис №87. Від цього шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Вони з відповідачем вже тривалий час не ведуть спільного побуту та проживають окремо. Сім`я фактично розпалась, оскільки [PERSON] не цікавиться ні її життям, ні життям їх спільної дитини. На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з`явилась та надала суду заяву, в якій вона позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та проводити розгляд цивільної справи у її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явився та подав суду заяву, в якій він проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розглянути цивільну справу у його відсутність. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 26 березня 2010 року відділом РАЦС Бориспільського МРУЮ Київській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис №87. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30 вересня 2010 року (а.с.9). Від цього шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 жовтня 2010 року (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач не бажає жити однією сім`єю та відновлювати відносини з відповідачем. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обгрунтованість цього висновку, в матеріалах цивільної справи відсутні. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просила встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] був її двоюрідним братом. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер брат заявника [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина. Однак оформити спадщину заявник не може у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинний зв`язок з померлим. Встановлення даного факту в позасудовому порядку неможливе, що і стало підставою звернення заявника до суду. Ухвалою суду від 03.05.2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник в судовому засіданні підтримала свою заяву та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, однак до суду подав заяву в якій просив суд розгляд справи проводити без представника нотаріальної контори, при цьому поклавшись на думку суду. Судом встановлено, що у віці 66 років помер [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про смерть на 8 а.с.). З заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась [PERSON] (на 9 а.с.). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , дошлюбне прізвище [PERSON] значиться як [PERSON] (на 6 а.с.). Батьками [PERSON] згідно свідоцтва про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (на 5 а.с.). Батьками померлого [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON] (на 7, 13 а.с.). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що померлий [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , оскільки батько заявниці та матір померлого були рідними братом та сестрою. Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті її брата. Наявними в матеріалах справи доказами в їх достатності підтверджуються ті обставини, що [PERSON] , який помер [INFO] є двоюрідним братом [PERSON] Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судові витрати у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України слід віднести за рахунок заявника. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Павлоградського міського суду Дніпропетровської області [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатною. 08 серпня 2001 року рішенням Виконавчого комітету Павлоградської міської ради [PERSON] , [INFO], було призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . [INFO] опікун недієздатної [PERSON] помер. Заявник є рідною матір`ю недієздатної. У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Рішенням Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 15 червня 2001 [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатною. /а.с. 11/ 08 серпня 2001 року рішенням Виконавчого комітету Павлоградської міської ради [PERSON] , [INFO], було призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . /а.с. 12/ [INFO] опікун недієздатної [PERSON] помер. /а.с. 13/ Заявник є рідною матір`ю недієздатної. /а.с. 8/ Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Оскільки, [PERSON] , [INFO] , вже було визнано недієздатною необхідно призначити їй опікуна. З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника щодо призначення її опікуном підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову позивачка вказала, що з 16 липня 2016 вона з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №218. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись позивачкою. Просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили з початку 2019 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ), яка мешкає разом з позивачкою. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись позивачкою. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову позивачка вказала, що з 17 травня 1986 року вона з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому місцевим бюро Реєстрації актів цивільного стану міста Кизилюрт Дагестанської Автономної Радянської Соціалістичної республіки, актовий запис №86. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: зрада чоловіка, різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили з березня 2019 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: зрада чоловіка, різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову позивачка вказала, що з 26 жовтня 1991 року вона з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому Заводським відділом РАЦС м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №611. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишається проживати та виховуватись позивачкою. Просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили з 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ), який мешкає разом з позивачкою. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишається проживати та виховуватись позивачкою. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 квітня 2011 року стягнуто з відповідача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до повноліття доньки. Позивач просить збільшити розмір стягуваних аліментів та визначити їх у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, щомісячно. Зазначила, що з часу призначення судом аліментів її матеріальний стан значно погіршився (на теперішній час вона не працює), а визначений судом розмір аліментів, з урахуванням зростання цін, є недостатнім для забезпечення необхідних потреб доньки. Вважає, що визначений державою прожитковий мінімум для дитини відповідного віку є достатнім для забезпечення потреб її дитини. В судове засідання позивач подала заяву про слухання справи у її відсутності та вимоги позову підтримує. Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явився. Відзив на позов не подав. У відповідності до ст.223 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Судом об`єктивно встановлено, що в зв`язку із збільшенням вікових потреб дитини, витрати, які несе мати на її утримання значно перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів, в зв`язку з чим матеріальне становище позивача погіршується, а тому розмір стягуваних аліментів слід збільшити та визначити їх у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини. При визначенні розміру аліментів судом враховується матеріальне становище сторін, а також те, що відповідач є працездатною особою.

Outcome: approved