Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

У квітні 2019 року ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №736/3063/13-ц, заінтересовані особи: [PERSON] . Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 17.09.2013 року Оболонським районним судом м. Києва винесено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» задоволено та стягнуто з [PERSON] грошові кошти у розмірі 7 792,86 грн та судовий збір у розмірі 229,40 грн. По вищезазначеному рішенню 17 вересня 2013 року Оболонським районним судом м. Києва виданий виконавчий лист № 2/756/1915/13. За вказаним вище виконавчим листом 15.01.2019 року РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 46030999. По вищезазначеному виконавчому листу 2/756/1915/13, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (за старою редакцією) в зв`язку з відсутністю майна боржника на яке можливо звернути стягнення. Заявник зазначає, що постанову про повернення виконавчого документа та виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва № 2/756/1915/13 не отримував. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника заявника надійшла заява про підтримання заявлених вимог, а також про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 17.09.2013 року Оболонським районним судом м. Києва винесено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» задоволено та стягнуто з [PERSON] грошові кошти у розмірі 7 792,86 грн та судовий збір у розмірі 229,40 грн.(а.с.63-64). Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. З матеріалів справи вбачається, що на виконання вищевказаного рішення суду від 17.09.2013 року, Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2/756/1915/13 від 17.12.2014. Положеннями п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. З повідомлення Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві Міністерства юстиції України від 26.03.2018 року, вбачається, що при перевірці відомостей, які містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження де боржником є [PERSON] на виконання до Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві повторно не надходило та на виконанні не перебуває. З огляду на положення Цивільно-процесуального кодексу України видача дубліката виконавчого листа є правом суду, при цьому у кожному випадку суд має достовірно встановити втрату оригіналу виконавчого листа, а також відомості щодо того чи не виконано рішення суду та чи не втратило рішення законної сили. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Заява ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» про видачу дубліката виконавчого листа є необґрунтованою належними та допустимими доказами, ґрунтується лише на припущеннях, про те, що виконавчий лист був втрачений, або не переданий, внаслідок чого не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed