Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 11.10.2011 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №401035036. 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу №2013-1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором укладеним з [PERSON] Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про що містяться відповідні докази в матеріалах справи. Заяв, клопотань про неможливість прибуття до судового засідання до суду не надала, у зв'язку з чим суд визнає її неявку без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у її відсутності та постановити рішення по наявних у матеріалах справи доказах. 11.10.2011 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №401035036, відповідно до умов якого банк надав останній кредит в сумі 9 884, 07 грн. строком до 14.10.2013 року зі сплатою 01 % річних. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за договором, що призвело до утворення заборгованості. Таким чином, відповідно до розрахунку станом на 23.12.2013 року заборгованість відповідача перед банком становить 16 603, 86 грн. і складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту - 9 431, 14 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом - 0, 67 грн., прострочена комісія - 1 272, 05 грн.; пеня - 5 900, 00 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved