Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

У липні 2017 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що на підставі Договору банківського строкового вкладу № 70232/2005 від 16.01.2016р. його мати [PERSON] розмістила в ПАТ АБ «Південний» грошові кошти (вклад (депозит) у сумі 170\~000 грн. на строк до 16.02.2017р. Процентна ставка за цим договором встановлена в розмірі 21,75 процентів річних. 22.10.2016 року [PERSON] померла. 26.04.2017р. позивач отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на зберіганні у ПАТ АБ «Південний» загальною вартістю 169\~274 грн. 41 коп. Оскільки відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, то всі права вкладника перейшли до позивача як спадкоємця [PERSON] 28.04.2017 р. позивач отримав зазначену суму грошових коштів в Запорізькому регіональному відділенні ПАТ АБ «Південний», проте у виплаті відсотків за період з 22.10.2016 року по 27.04.2017 року позивачу було відмовлено. На письмове звернення позивача з вимогою здійснити виплату відсотків за зазначений період часу він отримав від відповідача лист № 14-31797 від 13.06.2017р., яким останній повідомив його про припинення нарахування процентів за вкладом починаючи з 22.10.2016р, оскільки відповідно до п.3.2. Договору, останній вважається припиненим в разі смерті вкладника. З відмовою відповідача здійснити виплату відсотків за користування вкладом позивач не погодився, звернувся із відповідним позовом до суду, зазначивши, що весь час, починаючиз моменту смерті матері і до виплати йому вкладу грошові кошти продовжували знаходитися на рахунку та перебували у повному розпорядженні Банку, який мав можливість користуватися цими коштами та отримувати за рахунок цих коштів прибуток. Посилаючись на ст.ст. 1058, 1070 ЦК України, після надання відповідачем інформації на запит суду щодо процентної ставки за вкладами на вимогу, позивач уточнив свої позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача на його користь проценти за користування грошовим вкладом за період з 22.10.2016р. по 27.04.2017р. включно в сумі 9590 грн. 67 коп. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, представник позивача додатково пояснила, що за своєю правовою природою договір банківського вкладу передбачає виплату банком відсотків за користування вкладом протягом всього часу знаходження грошових коштів (вкладу) в банку. В судовому засіданні 04.12.2017р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності; свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі і наполягав на задоволенні позову. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце проте надав суду заперечення проти позову, в яких зазначив, що 16.01.2016р. між Банком і [PERSON] укладено договір банківського строкового вкладу № 70232/2005, відповідно до умов якого [PERSON] розмістила у Банку грошові кошти в сумі 170\~000 грн. на строк до 16.02.2017р. з щомісячною виплатою процентів в розмірі 21,75% річних. На виконання п.1.5 Договору строкового банківського вкладу [PERSON] щомісячно перераховував відсотки по депозиту, що підтверджується випискою за рахунком № 26255001341549. 24.11.2016р. [PERSON] померла. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] видано всі кошти, що належали [PERSON], в сумі 169\~184 грн. 52 коп. за вирахуванням надмірно нарахованих процентів, які були нараховані і виплачені за весь жовтень 2016р. Представник відповідача зазначив в своїх запереченнях, що у нарахуванні і виплаті відсотків за період з 24.10.2016р. по 27.04.2017р. було відмовлено на законних підставах, оскільки пунктом 3.2. Договору строкового банківського вкладу передбачено, що цей договір вважається припиненим у разі смерті вкладника, внаслідок чого нарахування відсотків припиняється. Про час та місце слухання справи відповідач повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, на підставі чого, суд,

Outcome: approved