Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

У квітня 2019 року [PERSON] звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 15 червня 1991 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований Новоолександрівською сільською радою Вовчанського району Харківської області, про що був зроблений актовий запис № 6. Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей, які на цей час є повнолітніми. Вказав, що нормальні стосунки з відповідачем у нього не склалися. Протягом останніх чотирьох років сумісного проживання між ними стали виникати конфлікти та непорозуміння, які привели до погіршення стосунків. Їх погляди на життя та на ведення спільного господарства є дуже різними. Зазначив, що фактично проживаючи з відповідачем на цей час в одному будинку, спільного господарств не ведуть, шлюбно-сімейні відношення не підтримують, тому вважає неможливим збереження сім`ї надалі, просив шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 12 липня 2016 року, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 15 червня 1991 року Новоолександрівською сільською радою Вовчанського району Харківської області, про що 15 червня 1991 року був зроблений відповідний актовий запис № 6 (а.с. 3). Причиною розірвання шлюбу стало те, що протягом останнього часу між подружжям стали виникати конфлікти та непорозуміння, які привели до погіршення стосунків, на даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення неможливо. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім`ї неможливе. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї. Крім того, з відповідача належить стягнути суму судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., оскільки позивач відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи, як інвалід другої групи, в підтвердження цього в матеріалах справи є довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 03 вересня 2018 року та фотокопія пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , від 03 жовтня 2018 року. (а.с. 7,8) На підставі викладеного,

Outcome: approved