Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

У квітні 2021 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що він є офіційно зареєстрованою фінансовою установою (фінансовою компанією), яка здійснює діяльність з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. В обгрунтування позову вказав, що 15.02.2019 року між ним та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту № ЖТ01-00604, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 8000,00 грн. та здійснювати погашення кредиту та процентів єдиним платежем в розмірі 1103,41 грн. відповідно до графіку внесків за кредитним договором, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12 % кожні 30 днів користування з кінцевим терміном повернення кредиту 08.08.2020 року. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 03.03.2021 року за нею рахується заборгованість на загальну суму 24418,90 грн., яка складається з: 7695,78 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 15723,12 грн. - заборгованість за процентами за період з 15.02.2019 року по 08.09.2020 року; 1000,00 грн. штрафні санкції. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № ЖТ01-00604 від 15.02.2019 року в розмірі 24418,90 грн. та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду заяві вказав про розгляд справи в його відсутності та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не направила. Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК Україниу\~разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно\~статей 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом вставлено, що 15.02.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту № ЖТ01-00604, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 8000,00 грн. У договорі передбачено обов`язок відповідача здійснювати погашення кредиту та процентів єдиним платежем в розмірі 1103,50 грн. відповідно до графіку внесків за кредитним договором, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12 % кожні 30 днів користування з кінцевим терміном повернення кредиту 08.08.2020 року. У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку зі сплати коштів в обумовлений договором строк у рахунок погашення боргу за кредитним договором та сплати інших платежів станом на 03.03.2021 року позивачем нараховано заборгованість на загальну суму 24418,90 грн., яка складається з: 7695,78 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 15723,12 грн. - заборгованість за процентами за період з 15.02.2019 року по 08.09.2020 року; 1000,00 грн. штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Згідно ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).\~ Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). У силу ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Таким чином, оскільки відповідачем не виконано належним чином грошових зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 24418,90 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.

Outcome: approved