Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

У липні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить встановити йому додатковий строк - один місяць з дня набрання рішенням чинності, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після [PERSON], [INFO], який помер 07 травня 2007 року. В обґрунтування позову вказав, що 05 травня 2007 року помер його батько [PERSON]. Він є спадкоємцем до майна батька, однак з заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки лише у січні 2016 року йому передали документи на право власності на земельну ділянку. На день смерті батька з ним проживав його син ( брат позивача) [PERSON], який помер 01 жовтня 2011 року. Спадщину після [PERSON] прийняла його дочка, [PERSON]. Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, згідно поданих заяв просять справу слухати за їх відсутності, позов підтримали. Відповідачка у судове засідання не зявилася, до суду спрямувала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази, враховуючи, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд задовольняє позов з таких підстав. Судом встановлено, що 05 травня 2007 року помер батько позивача [PERSON], який на день смерті, разом із сином [PERSON] проживав в [INFO] (Леніна), 1. ( а.с. 9, 10, 12, 15). [PERSON] помер 01 жовтня 2011 року ( а.с. 14). Спадкоємцем до його майна є дочка [PERSON], яка у шестимісячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ( а.с. 16, 67). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельні ділянки, передані для ведення особистого селянського господарства ( а.с. 10,11). Таким чином іншим спадкоємцем до майна [PERSON], крім позивача, є його онука, [PERSON]. Відомості про те, що [PERSON] та [PERSON] за життя складали заповіт, відсутні ( а.с. 69-70, 39). З постанови нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 11 березня 2016 року № 529/02-31 вбачається, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] (а.с. 7). Свідок [PERSON] суду показала, що у січні 2016 року у своїх речах вона знайшла державні акти на земельні ділянки, які [PERSON] їх дав на зберігання ще у 2006 році. Вона ці державні акти передала [PERSON]. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд вважає доведеними обєктивні, непереборні, істотні труднощі, через які позивач своєчасно не прийняв спадщини. Суд не застосовує правову позицію Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, виходячи з принципу справедливості цивільного судочинства, оскільки відповідачка позов визнала, таке визнання позову не суперечить закону, та цим не будуть порушені нічиї права.

Outcome: approved