Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Гаражно-будівельний кооператив «Схід» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на гаражний бокс [ADDRESS], що раніше належав померлому [INFO] року [PERSON] В обґрунтування позову вказував, що він є сином померлого [INFO] року [PERSON] та єдиними спадкоємцями за законом, оскільки дружина померлого - [PERSON], та онука - [PERSON] відмовилися та не претендують на спадщину. Померлий [PERSON] був членом кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід» та повністю сплатив суму пайового внеску за гаражний бокс [ADDRESS], при цьому за життя не здійснив державної реєстрації свого права власності на зазначену нерухомість і не отримав правовстановлюючого документу. 13.07.2017 року постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа та реєстрації права власності спадкодавця на вказане майно. На даний час здійснити первинну державну реєстрацію права власності на зазначений об'єкт немає можливості, оскільки [PERSON] помер, що й стало підставою для звернення до суду із даним позовом. У судовому засіданні [PERSON] підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, при цьому подали до суду заяву у якій просили слухати справу за відсутності їх представника на підставі поданих доказів згідно чинного законодавства. Представник кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Схід» в судове засідання не з'явився, причин неявки до суду не повідомили. Суд, вислухавши пояснення [PERSON], вивчивши письмові пояснення, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне. Померлий [PERSON] був членом кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід» та 01.02.1996 року повністю сплатив суму пайового внеску за гаражний бокс [ADDRESS], та підтверджується довідкою кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід» від 07.04.2017 року за №438. Право власності кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід» на земельну ділянку із цільовим використанням під будівництво гаражів підтверджується Державним Актом на право власності на земельну ділянку отриманим на підставі рішення Київської міської ради від 14.07.2011 року №760/6147. У відповідності до ст. 13 Закону України «Про власність», діючого на час сплати суми пайового внеску, об'єктами права індивідуальної власності є, крім іншого, жилі будинки, квартири, гаражі. За ст. 15 цього ж Закону член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно постанови Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори від 13.07.2017 року підставою відмови [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс [ADDRESS] зазначено відсутність правовстановлюючого документа та реєстрації права власності спадкодавця на вказане майно. За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві. З матеріалів справи №02-14 Том №1 спадкової справи №24/2017 заведеної до майна померлого [INFO] року [PERSON] вбачається, що [PERSON] є сином спадкодавця. При цьому, [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину, оскільки дружина померлого - [PERSON], та онука - [PERSON] відмовилися та не претендують на спадкове майно. Згідно з п.п. 4.12 п. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року №285/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі документів, що підтверджують право власності. Згідно з п.п. 4.18 п. 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до положень п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересу може бути, крім іншого, визнання права, у тому числі на спадкове майно. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом який вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене та

Outcome: approved