Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

У липні 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 30.03.2009. Відповідач належним чином не виконувала зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 31 березня 2020 року становить 302240.19 грн., з яких: 7959.28 грн. - тіло кредиту; 292322.12 грн. -проценти за користування кредитом; 1958.79 грн. - заборгованість за пенею. Законодавством не передбачено обов`язку вимагати від боржника повної суми заборгованості, тому на Банк просить стягнути 138453,89 грн., яка складається з: 7959.28 грн. - тіло кредиту; 130494.61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 30 березня 2009 року по 29 березня 2019 року та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов не подала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою ним письмовою заявою не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини. 30.03.2009 відповідачка підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк» і отримала кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно довідки про умови кредитування, базова процентна ставка за кредитом становить 2.5% на місяць на залишок заборгованості; довідка підписана відповідачкою. АТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав і обов`язків ПАТ КБ «ПриватБанк», ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ТзОВ КБ «ПриватБанк». Відповідно до п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з запропонованими АТ КБ «Приватбанк» Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами Банку складають між нею та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Станом на 31 березня 2020 року заборгованість відповідачки становить 302240.19 грн., з яких: 7959.28 грн. - тіло кредиту; 292322.12 грн. - проценти за користування кредитом; 1958.79 грн. - заборгованість за пенею. Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Відповідно до положень статей 610, 611, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов`язань. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ПАТ КБ «ПриватБанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Умови надання споживчого кредиту фізичним особам з огляду на їх мінливий характер не можна вважати складовою кредитного договору, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником, а також, якщо ці умови прямо не передбачені у заяві позичальника, яка безпосередньо підписана ним і лише цей факт може свідчити про прийняття позичальником запропонованих йому умов та приєднання як другої сторони до запропонованого договору. Вказаний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17 (провадження № 14-131цс19). Як вбачається з матеріалів справи 30 березня 2009 року [PERSON] підписано заяву з зазначенням щодо отримання картки «Кредитка «Універсальна» 55 днів пільгового періоду», бажаний кредитний ліміт -250 грн. Бажана процента ставка по кредитному ліміту на момент підписання договору - 2.5,0% на місяць з розрахунку 360 днів на рік. 29 березня 2009 року відповідачку ознайомлено з умовами кредитування з використанням відповідної картки, про що свідчить її підпис у довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». З довідки вбачається, що базова відсоткова ставка становить 2.5% на місяць, розмір щомісячного платежу - 7% від суми заборгованості, але не менш 50 грн. строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, що слідує за звітним. Як вбачається з розрахунку заборгованості останній платіж відповідачкою зроблено 08 лютого 2018 року в розмірі 41 грн. 21 коп. З довідки, наданій позивачем вбачається, що термін дії карточки закінчився 07/2016, а тому підлягає стягненню з урахуванням строку дії картки 07/2016 та розміру розмір заборгованості за відсотками станом на липень 2016 року -16311.55 грн. Таким чином, оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково в частині стягнення суми основної заборгованості за тілом кредиту, що становить - 7959.28 грн., відсотків - 16311.55 грн. Даний розмір заборгованості відповідачкою відповідно до ст. 81 ЦПК України не спростовано, свого розрахунку заборгованості не надано, доказів відсутності боргових зобов`язань не представлено, а тому ця сума підлягає стягненню з відповідачки. Відповідно до ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені частково: 7959.28 + 16311.55 х 100% : 138453.89 = 18%, а тому розмір стягнутого судового збору: 2102 х 15% : 100 = 378.36 грн.

Outcome: approved