Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

У листопаді 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договорами про надання правових послуг. Вимоги мотивував тим, що 30.09.2011р. він уклав з [PERSON] договір про надання правових послуг адвокатом, за яким він здійснював представництво інтересів сина [PERSON] - [PERSON], [INFO] на стадії досудового слідства Корабельним РВ ММУ УМВС в Миколаївській області по кримінальній справі, яка була порушена за ознаками ч. 2 ст. 185 та ст. 198 КК України. У свою чергу [PERSON] зобов'язана була оплатити вказану роботу в сумі 2500,00 грн. 19.12.2011р. між ними було укладено договір про надання правових послуг адвокатом, за яким він взяв на себе зобов'язання здійснювати представництво інтересів сина [PERSON] - [PERSON] на стадії судового розгляду справи Корабельним районним судом м. Миколаєва кримінальної справи за ст. 198 КК України, а [PERSON] зобов'язана була оплатити вказану роботу в сумі 2000,00 грн. [PERSON] свої зобов'язання за договорами виконав, а [PERSON] виконала свої зобов'язання частково шляхом сплати 1200,00 грн. Таким чином, за відповідачем виникла заборгованість за договорами в розмірі 3300,00 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача борг в розмірі 3300,00 грн. Від позивача надійшло клопотання про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 30.09.2011р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про надання правових послуг адвокатом, п. 1 якого передбачає, що замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання на захист та представництва інтересів її сина [PERSON], [INFO], на стадії досудового слідства Корабельним РВ ММУ УМВС в Миколаївській області, по кримінальній справі, що порушена за ознаками ч. 2 ст. 185 та ст. 198 КК України, відповідно до статей 44-48 КПК України з усіма правами захисника у кримінальній справі. Згідно з п. 2 цього договору оплата за надані послуги здійснюється відповідно до Додатка № 1, який є невід'ємною частиною даного договору. У відповідності до Додатку № 1 до зазначеного договору плата за виконання адвокатом доручень замовника за цим договором, не включаючи витрати по справі, визначається сторонами в розмірі 2500,00 грн. 19.12.2011р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про надання правових послуг адвокатом, п. 1 якого передбачає, що замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання на захист та представництва інтересів її сина [PERSON], [INFO], на стадії судового слідства Корабельним районним судом м. Миколаєва, по кримінальній справі, що порушена за ознаками ст. 198 КК України, відповідно до статей 44-48 КПК України з усіма правами захисника у кримінальній справі. Пункт 2 вказаного договору визначає, що оплата за надані послуги здійснюється відповідно до Додатка № 1, який є невід'ємною частиною даного договору. Згідно з Додатком № 1 цього договору плата за виконання адвокатом доручень замовника за цим договором, не включаючи витрати по справі, визначається сторонами в розмірі 2000,00 грн. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до положень ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договорами про надання правових послуг адвокатом виконав належним чином, свідченням чого є письмові матеріали додані до позовної заяви: клопотання захисника щодо виклику свідків, клопотання про допуск у якоті захисника (а.с.7,8), з вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва вбачається, що [PERSON] брав участь у розгляді справи у якості захисника підсудного (а.с.12-14). Відповідач не здійснила оплату за наданні їй послуги в повному обсязі, нею сплачено 1200,00 грн.. Позивачем неодноразово направлялись пропозиції щодо досудового врегулювання спору на адресу [PERSON], яки залишились без виконання останьою. За таких обставин за відповідачем виникла заборгованість в розмірі 3300,00 грн.. На підставі вищевказаного суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved