Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

У липні 2015 року позивач звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] про розподіл сумісного майна подружжя. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.09.1984 року.\~За час проживання у шлюбі подружжям був набутий у спільну сумісну власність житловий будинок з господарчими спорудами, за адресою: вул.. Карла Маркса, 115 смт. Покровське, Покровського району Дніпропетровської області, та житловий будинок з господарчими спорудами, за адресою: пров. Поштовий, 2 смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області право власності на які було зареєстровано за відповідачем. Виходячи з цього, позивачка просить суд поділити майно сторін, набуте подружжям за час шлюбу, виходячи з рівності часток сторін у праві спільної сумісної власності. Позивачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила справу розглянути за її відсутності. Позов підтримала. Відповідач у судове засідання не зявився, однак на адресу суду надіслав заяву, у якій не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутність. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,\~\~суд вважає, що позов підлягає задоволенню \~виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.09.1984 року /а.с. 4-7/. 23.09.2008 року шлюб між сторонами розірваний /а.с.8/. За час проживання у шлюбі подружжям [PERSON] були набуті: житловий будинок, за адресою: вул.. Карла Маркса, 115 смт. Покровське, Покровського району Дніпропетровської області, та житловий будинок з господарчими спорудами, за адресою: пров. Поштовий, 2 смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області право власності на які було зареєстровано за відповідачем /а.с. 9, 10, 11, 12-14, 15-17/. Відповідно до\~ст. 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороби тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно\~ст. 69 СК України\~дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 70 СК України\~у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно\~статті 71 СК України\~майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~цивільним Кодексом. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Відповідно до п. 25\~Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~у разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визначає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. В позовній заяві [PERSON] просить розподілити майно набуте подружжям під час шлюбу, виходячи з рівності часток у праві спільної сумісної власності на майно. Відповідно до\~ст. 174 ЦПК України\~відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідач [PERSON] в своїй письмовій заяві наданій суду погодився з розподілом майна належного сторонам на праві сумісної власності, виходячи з рівності часток сторін, і не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки в повному обсязі. Враховуючи обставини викладені вище, те, що позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, відповідач визнав ці вимоги в повному обсязі і не заперечував проти задоволення позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про розподіл майна набутого подружжям під час шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved