Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

У листопаді 2013 року представник ПАТ «Дельта Банк» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 березня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 004-11963-170308 відповідно до якого позивач відкриває [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконує у зв'язку із чим, станом на 20 вересня 2013 року утворилася прострочена заборгованість у сумі 2625,00 грн. У позовній заяві, позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 2625,00 грн., та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена, про причини не явки суд не повідомила. Заперечень проти позову, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за її відсутності суду не надала. На підставі положень частини 2 статті 197 та статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки всі особи, які беруть участь у справ, у судове засіданні не з'явилися фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються та рішення суду ухвалюється при заочному розгляді справи зі згоди позивача. Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 17 березня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 004-11963-170308 відповідно до якого позивач відкриває [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. Із розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що станом 20 вересня 2013 року утворилася прострочена заборгованість у сумі 2625,00 грн. У позовній заяві, позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість, яка складається: тіла кредиту - 875,00 грн.; заборгованість по комісії - 1750,00 грн., а разом: 2625,00 грн., та судові витрати у сумі 229,40 гривень, які пов'язані з подачею позовної заяви до суду. Відповідно до статей 526,527,530,549,625 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно зі частиною 1 статті 1050, частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, доведеність обставин, на яки позивач посилався в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Згідно зі частиною 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, в матеріалах справи є оригінали платіжних документів про сплату позивачем судового збору у сумі 229,40 гривень, вказані судові витрати також мають бути стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі статей 526,530,549,625,1050,1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved