Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

У квітні 2021 року позивач звернувся з зазначеним позовом до суду з вимогою визнати за ним право власності в порядку спадкування. У обґрунтування позову зазначив, що його мати [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 43/100 частини будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказаний спадок мати заповіла позивачу. Між тим, за життя, [PERSON] втратила оригінал договору купівлі-продажу вищевказаного будинку, тому приватним нотаріусом було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії. За таких обставин, просив суд визнати за ним право власності на майно, яке залишилося після смерті [INFO] матері\~ [PERSON] , а саме на 43/100 частини будинку [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду\~ відзив на позовну заяву, який долучений до матеріалів справи. Відповідно до поданого відзиву, заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в с.Анадоль Волноваського району Донецької області. Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] , матір`ю [PERSON] \~ є [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Суду також було надано копію договору купівлі продажу\~ від 21 червня 1988 року, відповідно до якого власницею 43/100 частини житлового будинку з належними до цієї частини будовами за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . Вказаний договір було зареєстровано в Маріупольському БТІ 28 червня 1988 року за реєстровим №2296. Також, судом досліджено технічний паспорт на будинок [ADDRESS] , виданий ККП «Маріупольське БТІ- Маріупольська нерухомість», який виданий на ім`я [PERSON] . Відповідно до повідомлення ККП «Маріупольське БТІ- Маріупольська нерухомість» №3780 від 09 грудня 2020 року, 43/100 частини житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Третьої жданівської державної нотаріальної контори 21 червня 1988 року за реєстровим №4742, та зареєстрованого у Жданівському БТІ 28 червня 1988 року за реєстровим №2296. Надана інформація дійсна станом на 31. Грудня 2012 року. Згідно матеріалів інвентаризаційної справи №6693 встановлено, що на земельній ділянці знаходяться: житловий будинок літ.А-1, житловою площею 24,1 кв.м, житлова прибудова літ.Б-1, житловою площею 8,8 кв.м., усього житловою площею 32,9 кв.м., загальною площею 75,5кв.м., сіни літ.а-1, прибудова літ.а1-1, прибудова літ.б-1, ганок літ.а2, гараж літ.К-1. гараж літ.З-1, вбиральня-літній душ літ.Д-1 , погріб літ.Е/п, погріб літ.Б/п, огорожа №1, ворота №2, замощення І. При проведенні технічної інвентаризації від 09 грудня 2020 року встановлено, що 43/100 частини домоволодіння, яка належить [PERSON] складається з житлового будинку літ.А-1, сіней літ.а-1, прибудови літ.а1-1, ганка літ.а2, усього житловою площею 24,1 кв.м, загальною площею 50,6 кв.м, гараж літ.З-1, погріб літ.Б/п, 1/2\~ частина вбиральні-літній душ літ.Д-1, 1/2 частина огорожі №1, 1/2 частина воріт №2, 1/2\~ частина замощення І. Прибудова літ.а1-1, гараж літ.З-1, побудовані на підставі рішення Іллічівської районної адміністрації від 22 березня 2006 року №69. Сіни літ.а-1, ганок літ.а2, погріб Б/п, побудовані до 1992 р., що не потребує дозвільних документів. Зведена споруда ворота №2, згідно постанови Кабінету Міністрів України від\~ 07 червня 2017 р. за №406 не потребують документів, які дають право на будівництво. Гараж літ.Л-1 побудований без дозвільних документів. Рішенням\~ державного реєстратора прав на нерухоме майно №57384798 від 31 березня 2021 року,\~ [PERSON] відмовлено\~ в державній реєстрації права власності, форма власності: приватна, спільна часткова, на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , за об`єктом [PERSON] . Приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Гончаровим М.Л. заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , померлої [INFO] за №53/2020, однак\~ свідоцтва про отримання права власності не видано, оскільки спадкоємцем не надано всіх належних правовстановлюючих документів. Окрім того, судом досліджено заповіт [PERSON] від 01 квітня 1998 року, відповідно до якого остання заповіла належну їй на праві особистої власності частину житлового будинку з надвірними побудовами до цієї частини, що розташовані за адресою: [ADDRESS] [PERSON] . Дослідженням інвентарної та правової справ за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що\~ [PERSON] продала 43/100 частини спірного будинку з належними до цієї частини надвірними побудовами [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу від 21 червня 1988 року.\~ У подальшому, належна [PERSON] частина 57/100 спірного домоволодіння була подарована [PERSON] , після смерті якого прийняла спадщину [PERSON] (свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 травня 2002 року), відповідно до договору дарування від 23 січня 2004 року, 57/200 частини спірного домоволодіння подарована в рівних частках [PERSON] , [PERSON] . Частина володіння [PERSON] залишилася незмінною. Окрім того, витягом з рішення колегії Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради №69 від 22 березня 2006 року, [PERSON] дозволено будівництво нежитлової прибудови, гаражу на [ADDRESS] , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ№749231, [PERSON] належить земельна ділянка по [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, відповідно до ст.1217 ЦК України. Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця від спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, з огляду на наведене, суд встановивши коло обставин, оцінивши представлені сторонами докази, приходить до висновку що на теперішній час у позивача відсутня можливість отримати відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим його права підлягають захисту в судовому порядку. На підставі викладеного позовна вимога про визнання права власності на зазначене домоволодіння є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved