Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

У листопаді 2013 року надійшла до суду позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначив, що з 24 лютого 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 329. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Заявник посилається на те, що пів року вони не проживають однією сім'єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе і просить шлюб розірвати. В судове засідання з'явився представник позивача, надав до суду заяву в якій просить провести заочний розгляд справи, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений через ЗМІ газету Урядовий кур'єр № 25 (5154) від 08 лютого 2014 року відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, будь-яких заяв щодо розгляду справи не надав. Ухвалою суду від 04 березня 2014 року постановлено про заочний розгляд справи. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 24 лютого 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 329. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою за адерсою: [ADDRESS]. З пояснень представника позивача відповідач пів року не проживає з позивачем однією сім'єю, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору щодо поділу спільного сумісного майна між подружжям не має. Як встановлено судом, відповідно до відповіді Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби [PERSON] по м. Києву та Київській області не зареєстрований. В зв'язку з чим представником позивача надано до суду повідомлення про час, місце та дату розгляду справи через ЗМІ газету Урядовий кур'єр № 25 (5154) від 08 лютого 2014 року відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України. Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач 03.11.2013 року з'явився в квартиру [ADDRESS], яку орендує позивачка та проживає там з дитиною починаючи з 2012 року вчинив сімейну сварку, про що підтверджують надані письмові докази позивачки: довідка з міської клінічної лікарні (а.с. 7) та довідка слідчого СВ Дніпровського РУГУ України в м. Києві відносно якої за заявою позивачки в провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування № 12013110040017735 від 03.11.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно відповідача [PERSON], де зазначено, що 03.11.2013 року позивачка за адресою [ADDRESS] зазнала тілесних ушкоджень від [PERSON], що також підтверджує агресивний характер відповідача. Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення представника позивача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я між [PERSON] та [PERSON] фактично розпалася, збереження сім'ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім'ю не можливо, спору щодо нажитого за період шлюбу майна не має. Суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, що склалися, вважає, позов таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved