Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

У листопаді 2013р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 22.06.2007 року між ними та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. В порушення умов кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2013 року має заборгованість в загальній сумі 12183,04 грн., із яких 2813,84 грн. - заборгованість за кредитом; 6399,47 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 2151,49 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 568,24 грн. - штраф (процентна складова). Посилаючись на ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, Банк просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12183,04 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн. Представник позивача Бучакчийський С.В. ( за довіреністю) в судове засідання не з'явився, 12.02.2014р. подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначає, що Банк просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 31 жовтня 2013р. у сумі 10281,55грн., із яких 2813,84 грн. - заборгованість за кредитом; 6399,47 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 568,24 грн. - штраф (процентна складова). Також представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена через засоби масової інформації (а.с.37). Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 22.06.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на залишок заборгованості. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії кредитної картки. Погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення коштів на картку клієнта або шляхом списання коштів з дебетової картки. Відповідно до умов договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, Тарифів. Договір, згідно з п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна сторона не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 120 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Позовна давність, відповідно до п.4 ст. 267 ЦК України, застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заяви про застосування позовної давності до вимог позивача відповідач не подав. З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.4-7), заборгованість за договором станом на 31 жовтня 2013р. становить: 9213,31 грн., з яких 2813,84 грн. - заборгованість за кредитом; 6399,47 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, Таким чином, відповідно до вимог пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, з відповідача необхідно стягнути штраф 500,00 грн. (фіксована частина) і 485,67 грн. - 5% від суми позову (9713,31 грн.), оскільки позивач, зменшуючи розмір позовних вимог неправильно вирахував процентну складову штрафу. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню частково. З відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 10198,98 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору у сумі 229,40 грн. На підставі викладено,

Outcome: partial