Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

У липні 2017 року представник позивача [PERSON] за дорученням звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкуванняв якій просить визнати за [PERSON]в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 9,68 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області після смерті [PERSON], яка померла 21 вересня 2008 року. В обґрунтування позовних вимог представник позивача [PERSON] зазначив, що після смерті матері - [PERSON], [PERSON] є спадкоємцем за законом спадкового майна, а саме - земельної ділянки загальною площею 9,68 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області й належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 045074, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 12.11.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2365. Для оформлення своїх спадкових прав представник за дорученням [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу [PERSON], із питанням отримання свідоцтва про право на спадщину, але на підставі листа приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області № 987/02-14 від 26.06.2017 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] на земельну ділянку площею 9,68 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у звязку з тим що, не наданий нотаріусу витяг з Державного земельного кадастру про вищезазначену земельну ділянку. Відповідно до листа відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області № 339/109-17 від 21.06.2017 року відділом проведено перевірку відомостей про земельну ділянку й встановлено, що до Національної кадастрової системи вищевказана земельна ділянка не занесена, та згідно діючого законодавства України відділ не має правових підстав для надання витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Представник позивача вважає, що відсутність у державному кадастрі відомостей щодо належності на праві власності земельної ділянки спадкодавцю, позбавляє її права як спадкоємця за законом отримати у спадщину спадкове майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивачка та представник позивача кожен окремо подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач Котелевська селищна рада Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України їм відомі та зрозумілі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача\~ [PERSON] нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] у судове засідання не зявилася, до канцелярії суду надала заяву з проханням\~ розглянути справу без участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача\~ [PERSON] управління Держгеокадастру в Полтавської області у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав заяву з проханням\~ розглянути справу без участі представника. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера. Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов, якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Частиною 1 ст. 22 Земельного кодексу УРСР від 18.12.90 N 561-XII передбачено, що право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 23 Земельного кодексу УРСР від 18.12.90 N 561-XII, право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними [PERSON] народних депутатів. Форми державних актів затверджуються Верховною [PERSON] України. Постановою Верховної [PERSON] Української РСР від 13.03.92 N 2201-XII «Про форми державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею» затверджено форми державних актів: - на право колективної власності на землю; - на право приватної власності на землю. Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 N449 «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою» (із відповідними змінами) встановлено, що раніше видані (до набрання чинності цією постановою) державні акти на право приватної власності на землю, державні акти на право власності на землю залишаються чинними і підлягають заміні у разі добровільного звернення громадян або юридичних осіб. Отже, державні акти на право приватної власності на землю, видані у період дії Постанови ВРУ N 2201 (з 23.06.92 по 08.01.2004), є чинними правовстановлювальними документами, що підтверджують права власності на земельні ділянки. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved