Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

У листопаді 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до кредитного договору від 14.02.2014 р. надав [PERSON] кредит у розмірі 10930 грн. коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Своїх зобов'язань відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 28.10.2014 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 15600 грн. 33 коп., з яких: 10940 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом; 3006 грн. 66 коп. - заборгованість за процентами; 434 грн. 05 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 719 грн. 06 коп. - штраф (процентна складова). З наведених підстав банк просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором 15600 грн. 33 коп. та судові витрати. Відповідач за зареєстрованим місцем не проживає, що підтверджено поштовим повідомленням про повернення судової повістки, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Встановлено, що 14.02.2014 р. між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом приєднання (частина перша статті 634 ЦК України), за яким позивач надав [PERSON] кредит в сумі 10930 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 6-32) Свої зобов'язання за кредитним договором банк належним чином виконав. [PERSON] зобов'язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 28.10.2014 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 15600 грн. 33 коп., з яких: 10940 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом; 3006 грн. 66 коп. - заборгованість за процентами; 434 грн. 05 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 719 грн. 06 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджено розрахунком банку. (а.с. 4-5) З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору 243 грн. 60 коп. (а.с. 38)

Outcome: approved