Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом, який в подальшому уточнив. В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначив, що 10.01.1989 року [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS], видане Ворошиловградським міським управлінням житлово -комунального господарства. На той час [PERSON] мешкала разом з донькою [PERSON] [PERSON] померла [INFO] року, та відповідно до заповіту, посвідченого у Другій Луганській державній нотаріальній конторі зареєстрованим у реєстрі №3-371 від 27.02.1997 року, зробила розпорядження, щодо майна, що буде їй належати у разі смерті- заповіла своїй дочері [PERSON]. [PERSON] фактично прийняла спадщину після померлої матері [PERSON], але не оформила документів про право на спадщину. [INFO] року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] позивач звернувся у шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,але відповідно до постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документу - свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане Ворошиловградським міським управлінням житлово-комунального господарства від 10 січня 1989 року на ім'я [PERSON] та домову книгу. Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити, що на момент смерті [PERSON], належало домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], яке складається з : А-1-житловий будинок з прибудовою літ А1-1,верандою літ.-а, літУ-убиральня,№1,№2 - хвіртки, №3 - огорожа, №4 - колонка питна, В-погріб, літ - Е, після смерті [INFO] року [PERSON]. Визнати право власності за [PERSON] на домоволодіння,яке розташоване за адресою: [ADDRESS], яке складається з : А-1-житловий будинок з прибудовою літ А1-1, верандою літ.-а, В-погріб, літ - Е,Ж, - сараї, літ З- навіси, літ У-убиральня,№1,№2 - хвіртки, №3 - огорожа, №4 - колонка питна, після померлої [INFO] року [PERSON]. Представник позивача у судовому засіданні, на задоволенні позовних вимог наполягала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові . Відповідача Управління комунальним майном Луганської міської ради та треті особи - Міське комунальне підприємство «БТІ», Друга Державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус [PERSON], Державна реєстраційна служба України в судове засідання своїх представників не направили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, рішення винести на розсуд суду. Допитані у судовому засіданні свідки суду показали: Свідок [PERSON], суду пояснила,що працює поштарем, обслуговує вулицю де мешкали померлі [PERSON] та [PERSON] Вказала, що позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON], яка мешкала разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. До неї на поштове відділення разом приходили [PERSON] та [PERSON], сплачували комунальні послуги.. Свідок [PERSON], суду пояснив, що він сусід позивача з 1979 року. Суду показав, що за адресою: [ADDRESS] мешкала [PERSON] та її донька [PERSON], яка після смерті матері [PERSON] займалася її похоронами. Після смерті [PERSON], [PERSON] продовжувала проживат у будинку, доглядала його, поралася на огороді. [PERSON] до своєї смерті мешкала у даному будинку разом з позивачем [PERSON], після смерті її похованням займався позивач [PERSON]. Суд, заслухавши думку сторін, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне: Відповідно до дослідженої в судовому засідання інвентаризаційної справи № 48568, на будинок [ADDRESS], спірна будівля зареєстрована в «БТІ» за [PERSON], відповідно довідки належності даного будинку, рішення виконкому від №380/81, свідоцтва на право власності від 10.01.1989 року, технічного паспорту від 10.09.2012 року. На випадок своєї смерті [PERSON].27.02.1997 року склала заповіт, посвідчений другої Луганської державною нотаріальною конторою, та зареєстрований в реєстрі за № 3-371, відповідно до якого заповіла все майно, що буде належати у разі її смерті, [PERSON] (а.с.36). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.07.2012 року (а.с.39). [PERSON] фактично прийняла спадщину після померлої матері [PERSON], але не оформила документів про право на спадщину. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв в момент виникнення правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. У відповідності зі ст. 548 ЦК УРСР України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець прийняв спадщину. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] прийняла спадщину фактично після смерті її матері [PERSON], оскільки мешкала разом з нею , доглядала за спірним будинком,сплачувала комунальні послуги, що підтверджено показаннями свідків [PERSON], [PERSON] [INFO] року [PERSON] померла та відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за №2283, все майно, що буде їй належати у разі смерті заповіла [PERSON].(а.с.13) Після її смерті спадщину у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] прийняв позивач, оскільки звернувся у шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою 19.02.2013 року про прийняття спадщини, але не зміг знайти свідоцтво про право особистої власності, у зв'язку з чим МКП «БТІ» на звернення позивача підготувати витяг з Реєстру прав власності для оформлення спадщини після померлої [PERSON] було відмовлено. (а.с.21) Відповідно до постанови Луганського міського нотаріального округу Луганської області ПН [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS], після померлої [PERSON] на ім'я [PERSON] також відмовлено на підставі п.2 ст. 49 «ЗУ Про нотаріат» ( а.с.22). Згідно відповіді Другої Луганської нотаріальної контори від 17.03.2014 року після померлої [INFO] року [PERSON] за даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру станом на 2013 рік значиться заведена спадкова справа №5/2013 р. у приватного нотаріуса [PERSON] Факт того, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] доведений, оскільки він звернувся до нотаріальної контори у шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщину, але не отримав свідоцтво на право на спадщину, інші спадкоємці відсутні. На підставі ст. 1216 ЦК України, який діяв в момент виникнення правовідносин, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно положень ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до постанови Луганського міського нотаріального округу Луганської області ПН [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS], після померлої [PERSON] на ім'я [PERSON] також відмовлено з тих підстав, що [PERSON] не надав правовстановлюючий документ - Свідоцтов про право особистої власності на домоволодіння, видане Ворошиловградським міським управлінням житлово-комунального господарства від 10 січня 1989 року на ім'я [PERSON] та домову книгу. Таким чином, судом встановлено, що на момент смерті [INFO] року [PERSON] належало домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], яке складається з : А-1-житловий будинок з прибудовою літ А1-1,верандою літ.-а, літУ-убиральня,№1,№2 - хвіртки, №3 - огорожа, №4 - колонка питна, В-погріб, літ - Е, після смерті [INFO] року [PERSON]. Спадщину на домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], яке складається з : А-1-житловий будинок з прибудовою літ А1-1, верандою літ.-а, В-погріб, літ - Е,Ж, - сараї, літ З- навіси, літ У-убиральня,№1,№2 - хвіртки, №3 - огорожа, №4 - колонка питна після смерті [PERSON] прийнято [PERSON] ,шляхом подачі в передбачений законом строк заяви про прийняття спадщини до Другої Луганської Державної нотаріальної контори. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов [PERSON] до Управління комунальним майном Луганської міської ради, треті особи - Міське комунальне підприємство «БТІ», Друга Державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус [PERSON], Державна реєстраційна служба України про визнання права власності підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved