Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

У квітні 2020 р. [PERSON] (надалі по тексту - [PERSON] , заявниця) звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про визнання недієздатною її матері [PERSON] , [INFO] , (далі по тексту - [PERSON] ), встановлення над нею опіки та призначення опікуна. На обґрунтування заяви вказала, що її матері встановлено діагноз: гостре порушення мозкового кровобігу з внутрішньо мозковою інсульт-гематомою в медіо-безельних відділах лівої лобно-скроневої частки, грубого правобічного геміпарезу, порушення функції правих кінцівок, незрощення шийки правого стегна, в зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду і опіки. Ухвалою суду від 06.04.2020 заяву залишено без руху з підстав її подання без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України. 09.06.2020 на виконання вищевказаної ухвали від заявниці надійшла квитанція про сплату судового збору. Ухвалою від 29.04.2020 відкрито провадження за заявою та справу призначено до судового розгляду в судове засідання на 09.09.2020 та витребувано медичну документацію відносно [PERSON] . Ухвалою від 09.09.2020 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 19.02.2021 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта. Ухвалою від 02.03.2021 поновлено провадження та справу призначено до судового розгляду в судове засідання на 21.04.2021. В судове засідання заявник не з`явилася, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини. [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] /а.с. 7-11/. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення №2873 Київської міської клінічної лікарні №1 [PERSON] встановлено діагноз гостре порушення мозкового кровобігу з внутрішньо мозковою інсульт-гематомою в медіо-безельних відділах лівої лобно-скроневої частки, грубого правобічного геміпарезу, порушення функції правих кінцівок, незрощення шийки правого стегна, в зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду і опіки. За результатами проведеної у справі судово-психіатричної експертизи (висновок судово-психіатричного експерта № 23 від 16.01.2021) встановлено, що [PERSON] страждає на органічне ураження головного мозку судинного ґенезу із недоумством і за своїм психічним станом у даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з положеннями статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписом статті 41 цього Кодексу у зв`язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки. Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють порушення психічної діяльності функціонального характер розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. Отже, зважаючи на наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу, який повністю позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною. За приписами статей 58, 60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Обставин, які перешкоджають заявниці виконувати обов`язки опікуна над матір`ю, судом не встановлено, а отже подання органу опіки та піклування суд визнає обґрунтованим. На підставі викладеного,

Outcome: approved