Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

У листопаді 2014 позивачка звернулася до Іллічівського райсуду м.Маріуполя з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, зазначивши, що 18.07.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем в Новотроїцькій селищній раді Волноваського району, актовий запис №21, який розірвано 10.04.2014 року рішенням Волноваського районного суду Донецької області. 10.02.2013 року позивачка народила [PERSON] та [PERSON], 16.04.2014 року народила сина [PERSON] Батьком усіх дітей записано відповідача, з чим вона не згодна, оскільки з січня 2012 року вона не мала з ним шлюбних відносин, а проживала з [PERSON] У звязку з вищевикладеним позивачка була змушена звернутися до суду і просить виключити відомості про батьківство відповідача із актового запису про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON] Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій вказала, що підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав, вказав, що не є біологічним батьком дітей. Представник третьої особи Іллічівського відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиціїї Донецької області, в судове засідання не зявився, надав заяву, в яких вказав, що проти позовних вимог заперечень не має, просить справу розглянути без його участі. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.07.2008 року сторони зареєстрували шлюб в Новотроїцькій селищній раді Волноваського району, актовий запис №21. 10.02.2013 року народились [PERSON] та [PERSON], 08.03.2014 року народився [PERSON], в актових записах про народження яких батьком був записаний [PERSON] Ці обставини підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів. Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 10.04.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до ст.10, 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України, яка зазначає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Отже обставини, на які посилається позивачка як на підставу своїх вимог, визнані відповідачем, а саме відповідач визнав, що між ним та дітьми позивачки відсутнє кровне споріднення, а тому вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved