Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

У липні 2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 15.04.2015 року вона звернулась до державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на все майно, що належало її померлому 20.07.2013 року батьку [PERSON] Постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прав на спадщину за законом, на все майно що належало її батьку у звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач не знала про те, що її батько помер та його похованням не займалася. Батько сам її відвідував, так як за адресою проживання його майже ніколи не було, він зловживав спиртними напоями та весь час проводив в колі осіб відповідного статусу без прописки. Коли батько не прийшов її відвідати на новорічні свята, що робив завжди, вона вирішила його навідати. Як виявилося, її батько продав квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], в якій постійно проживав та придбав квартиру [ADDRESS]. З лютого 2014 року позивачка займалась пошуком батька, в чому їй допомагав її зять [PERSON]. Про факт смерті батька вона дізналась під час проведення його розшуку. Оскільки [PERSON] працює в правоохоронних органах, офіційного звернення про розшук не було, в наслідок чого, майже через рік, було отримано висновок експерта №1489 від 23.07.2013 року, відповідно до якого причина смерті отруєння етиловим алкоголем. Після отримання зазначеного висновку вона звернулась до відповідних органів з метою отримання свідоцтва про смерть, яке було видане з невірно зазначеним прізвищем спадкодавця «Коломієць», вірно «Коломоєць», тому відразу звернутись до нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини не виявилося можливим, так як необхідно було отримати відповідь щодо встановлення особи померлого. Свідоцтво про смерть було видане 15.01.2015 року, тому вважає, що саме з даного моменту розпочинається строк на звернення до нотаріальної контори з заявою. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин тому просила надати їй додатковий строк, у два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та просила суд прийняти рішення згідно норм діючого законодавства. Суд, заслухавши представників сторін, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. [PERSON] вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON] вимог ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вставлено в судовому засіданні, 20 липня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КИ № 610607 видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 15.01.2015 р., актовий запис № 1374 (а.с.10). Позивач [PERSON] є дочкою померлого 20.07.2013 року [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 483347 від 04.06.2014 року видане Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській, актовий запис № 388 (а.с. 11). Судом встановлено, що після смерті батька позивача відкрилась спадщина на квартиру № 120 у будинку № 1, що розташована по вул. Десантна у м. Кривому Розі (а.с.12,13,16). 15.04.2015 року позивач звернулась до державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на все майно, що належало її батьку [PERSON], який помер 20.07.2013 року. Постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прав на спадщину за законом, у звязку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказане підтверджено постановою нотаріуса від 15.04.2015 р. (а.с. 17). Як встановлено судом, спадкова справа після померлого 20.07.2013 року [PERSON] не заводилася, що підтверджено листом державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори від 17.12.2016 року (а.с. 55). Допитаний у судовому засідання свідок [PERSON] суду пояснив, що його дружина є рідною дочкою [PERSON] Померлий [PERSON] мешкав окремо від позивачки, на всі свята завжди приходив до неї у гості. [PERSON] зловживав спиртними напоями. В 2013 році у нього з дружиною народився син і вони пішли повідомити про це [PERSON] Прибувши за адресою його мешкання, їм повідомили, що він там вже не мешкає та більше нікому нічого не відомо. Вони почали розшукувати його та зясували, що [PERSON] помер. У свідоцтві про смерть була допущена помилка, для усунення якої направлялися запити до Росії, за місцем народження [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Крім того, доводи позивача підтверджені висновком експерта №1489 від 23.07.2013 року, після отримання якого позивач звернулась до відповідних органів з метою отримання свідоцтва про смерть, яке було видане з невірно зазначеним прізвищем спадкоємця «Коломієць», коли вірним є «Коломоєць», а тому відразу звернулася до нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини не виявилося можливим, так як необхідно було отримати відповідь щодо встановлення особи померлого. Даний факт підтверджується листом Центрально-Міського районного у місті [PERSON] відділу державної реєстрації актів цивільного стану, з якого вбачається, що 08.10.2014 року до них з заявою звернулася [PERSON] про внесення змін до актового запису про смерть [PERSON] № 1374 від 30.08.2013 року складеного Жовтневим районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме виправлення прізвища померлого з Коломієць на [PERSON]. Під час розгляду документів була сформована справа та надіслана для подальшого виконання до Жовтневого районного у місті [PERSON] відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.80). Стаття 1272 ЦК України передбачає, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови ПВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 ст. 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. [PERSON] Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», вбачається що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. З наведеного вище, суд приходить до висновку що є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустила строк визначений в ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, з поважних причин та їй достатньо двох місяців з дня набрання рішення суду чинності для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON]. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову.

Outcome: approved