Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

У липні 2014 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилається на те, що 03 вересня 2012 року між Школою-дитячим садком 1-го ступеня «Кияночка» та [PERSON] був укладений договір про надання освітніх послуг у 2013/2014 навчальному році. Строк дії договору з 03 вересня 2012 року по 31 серпня 2013 року. Відповідно до п. 3.1.1. цього договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату за навчання [PERSON] не пізніше 10-го числа поточного місяця. З червня 2013 року відповідач не здійснила оплату наданих послуг. Станом на 14 липня 2014 року основна заборгованість відповідача по договору становить 7549 гривень, з яких: - 749 гривень - оплата за червень 2013 року; - 4000 гривень - оплата за липень 2013 року; - 2800 гривень - оплата за серпень 2013 року. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача: - 733 гривні 65 копійок - інфляційні втрати; - 984 гривні 42 копійки - штрафні санкції відповідно до п. 3.3. договору; - 206 гривень 22 копійки - 3 % річних; - 243 гривні 60 копійок - судовий збір; - 2500 гривень - витрати на правову допомогу. У судовому засіданні представник позивача збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача витрати за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 гривень. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом виклику в суд через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 32). Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 03 вересня 2012 року між Школою-дитячим садком 1-го ступеня «Кияночка» та [PERSON] був укладений договір про надання освітніх послуг у 2013/2014 навчальному році. Строк дії договору з 03 вересня 2012 року по 31 серпня 2013 року (а.с. 6-8). Відповідно до п. 3.1.1. цього договору оплата за навчання складає 46800 гривень за 12 місяців, що становить 4000 гривень в місяць та 2800 гривень за серпень. Оплата повинна здійснюватись не пізніше 10-го числа поточного місяця. Представник позивача зазначив, що станом на 14 липня 2014 року основна заборгованість відповідача по договору становить 7549 гривень, з яких: - 749 гривень - оплата за червень 2013 року; - 4000 гривень - оплата за липень 2013 року; - 2800 гривень - оплата за серпень 2013 року. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови договору про надання освітніх послуг не виконуються. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк грошову суму, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, заборгованість відповідача станом на 14 липня 2014 року становить 7549 гривень, що підтверджується копією бухгалтерської довідки від 01 липня 2014 року № 23 (а.с. 9). Позивач також просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 733 гривні 65 копійок та 3 % річних у розмірі 206 гривень 22 копійки. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних. На підтвердження своїх доводів щодо розміру інфляційних втрат та 3 % річних, позивач надав суду розрахунок (а.с. 5), який відповідає вимогам закону. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції за договором у розмірі 984 гривні 42 копійки. Відповідно до п. 3.3. договору за невчасну оплату сплачується пеня в розмірі 3 % від суми за кожен прострочений день. Таким чином, вимога позивача про стягнення штрафних санкцій підлягає задоволенню. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь 2500 гривень за надання правової допомоги, то зазначені вимоги підлягають частковому задоволенню з урахуванням вимог, викладених в Постанові Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави». Згідно з додатком до цієї Постанови, якщо компенсація сплачується іншою стороною, її граничний розмір не може перевищувати 40 % розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи, а компенсація у цивільних справах витрат, пов'язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи (зокрема, складення позовної заяви) не можуть перевищувати 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за сукупність дій, необхідних для розгляду справи. Суду наданий договір про надання правової допомоги від 22 квітня 2014 року, укладений між Школою-дитячим садком 1-го ступеня «Кияночка» та Адвокатським бюро «Адвокатська фірма «[PERSON] та партнери» (а.с. 15-17). Адвокат за договором про надання правової допомоги - [PERSON] приймав участь у судових засіданнях від 21 жовтня 2014 року та від 28 листопада 2014 року. З урахуванням розмірів мінімальної заробітної плати та часу надання правової допомоги у судових засіданнях при розгляді справи, де приймала участь особа, яка надає правову допомогу, стягненню з відповідача підлягає 1575 гривень 28 копійок, що складається з 1461 гривні 60 копійок за складання позовної заяви (3 год. х 487,20), 56 гривень 84 копійки за участь в судовому засіданні від 21 жовтня 2014 року (1218 : 100 х 40 : 60 хв. х 7 хв. = 56,84) та 56 гривень 84 копійки за участь в судовому засіданні від 28 листопада 2014 року (1218 : 100 х 40 : 60 хв. х 7 хв. = 56,84). Зазначена сума вираховується з розміру мінімальної заробітної плати, визначеної у Законі України «Про державний бюджет» на день складення позовної заяви. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково. З урахуванням часткового задоволення вимог позивача та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає 420 гривень за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача та судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: partial