Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

У липні 2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом., який уточнила в ході розгляду справи. В обґрунтування вказує, що 05.07.1972 року квартира [ADDRESS] була надана на підставі ордеру на родину із трьох осіб. Пай за квартиру був виплачений у 1986 році [PERSON] та її чоловіком [PERSON] У 2013 році [PERSON] помер, після його смерті спадщину прийняла вона та її донька [PERSON] За життя [PERSON] право власності на квартиру оформлено не було. Просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, яку набула як дружина [PERSON] після отримання її у власність. Просила визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування після смерті [PERSON] Відповідач [PERSON] подала зустрічний позов про визнання за нею права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] Спадщина була прийнята нею фактом проживання разом із померлим на день його смерті. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти задоволення зустрічного позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, просила розглядати справу за її відсутності. Наполягала на задоволенні зустрічного позову та не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] Представник відповідача ЖБК «Феросплавник-1» в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, та прийшов до наступних висновків. Квартира [ADDRESS] на підставі обмінного ордеру №1457 від 05.07.1972 року була видана [PERSON]. Вартість квартири була повністю виплачена в квітні 1986 року, що підтверджується довідкою голови ЖБК «Феросплавник-1». [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 03.11.1966 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідач за первісним позовом [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про народження. На день смерті [PERSON] в квартирі [ADDRESS] проживали та були зареєстровані сторони по справі [PERSON] та [PERSON] В силу вимог ст. 15 Закону України «Про власність» N 697-XII від 07.02.1991 року член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно. Згідно із ст. 22 КпШС України, якій діяв на час придбання квартири, майно, нажите подружжям під час шлюбу, є спільною сумісною власністю останнього. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними (ст. 28 КпШС України). З урахуванням того, що пай за квартиру членом ЖБК [PERSON] був виплачений у 1986 році, коли він перебував у шлюбі, 1/2 частина квартири належить [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину квартири [ADDRESS], спадщину прийняли його дружина [PERSON] та донька [PERSON] у рівних частинах, по 1/4. Вирішити питання про оформлення спадщини в нотаріальному порядку неможливо у зв'язку із тим, що за життя [PERSON] не отримав правовстановлюючий документ на квартиру. Отже, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про визнання за ними по 1/4 частині квартири є законними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved