Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON] звернулася до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій зазначає, що вона є спадкоємицею після смерті [PERSON], яка померла 20 липня 2014 року, при підготовці документів для подання до нотаріуса їй стало відомо, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їй необхідно надати ряд документів, серед яких і рішення суду про встановлення факту родинних відносин між нею і сестрою та рішення суду про встановлення факту постійного проживання з сестрою. Тому вона змушена була звернутися до суду. 20 липня 2014 року померла її рідна сестра, [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: Запорізька область, м.Оріхів, пров. Квітковий (до перейменування пров. Горького, )15, який належав їй на праві власності згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Оріхівської міської ради Запорізької області 25 грудня 2012 року. Позивач є рідною сестрою померлої та спадкоємицею першої черги спадкування за законом. Окрім неї нікого з рідних у померлої немає. При підготовці документів для подання до нотаріуса на оформлення спадщини сестри вона звернула увагу на те, що в їх свідоцтвах про народження маються розбіжності в написанні даних їх батьків. Так, в її повторному свідоцтві про народження серії ІІ-ЖС №297908, видали взамін втраченого на підставі архівних даних, Юрківською сільською радою Оріхівського району Запорізької області 04 липня 1978 року, її дані прописані як «Проскура Светлана Федорівна» (мовою оригіналу) і дані батьків: «отец» [PERSON], «мать» [PERSON] (мовою оригіналу), а в повторному свідоцтві про народження сестри серії ЯФ №153555, виданим також на підставі архівних даних взамін втраченого, Оріхівським райбюро ЗАГЗ Запорізької області 29 березня 1949 року, її дані прописані як «Проскурова Александра Федоровна» (мовою оригіналу) і дані батьків: «отец» [PERSON], «мать» [PERSON] Семова (мовою оригіналу). В подальшому, свої прізвища вони змінили на шлюбні і після укладення 09.09.1988 року шлюбу з громадянином [PERSON], вона прийняла його прізвище, а покійна сестра, після одруження 24.09.1970 року з [PERSON], прийняла прізвище чоловіка. Все життя з сестрою вона підтримувала тісні родинні стосунки, а з січня 2014-го року стала проживати з сестрою в її будинку по пров. Горького, 15 в м. Оріхові, оскільки через тяжкий стан здоровя сестра потребувала постійного стороннього догляду, який їй надавала позивачка до дня її смерті, 20.07.2014 року. Після поховання сестри вона продовжує жити в цьому будинку, оскільки нікого з рідних окрім неї у сестри не має, а залишати будинок без догляду не може. На час смерті вона проживала з сестрою, однак зареєстрована була за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с.Преображенка, вул.Тітова, буд.108. У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали повністю та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зібрані по справі докази, проаналізувавши відповідне законодавство, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до відомостей паспорту серії СА №676678, виданого 27 березня 1998 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, заявником є [PERSON], яка народилася 10 листопада 1935 року в с. Юрківка Оріхівського району Запорізької області. Відповідно до відомостей свідоцтва про народження серії ІІ-ЖС 297908 від 27 листопада 1935 року встановлено, що [PERSON] народилась 17 листопада 1935 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 30.12.1952 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та взяла його прізвище. 09.09.1988 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та взяла його прізвище. Вказані обставини підтверджуються витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу №№ 00019059603 та 00019059663 від 17.11.2017 року. Таким чином, вказаними документами підтверджується, що [PERSON] та заявник [PERSON], - це одна й та сама особа. Відповідно до відомостей свідоцтва про народження серії ЯФ-153555 від 29 березня 1949 року встановлено, що «Проскурова Александра Федоровна» (мовою оригінала) народилась 4 вересня 1924 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згодом заявниця змінила прізвище з «Проскурова» на шлюбне «Тютюнник», уклавши шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖС №391389 від 01 лютого 1979 року. З досліджених судом письмових матеріалів випливає, що відомості про імя та по-батькові батька заявниці та [PERSON] є тотожними, а відомості про імя та по-батькові їх матері є настільки схожими, що різниця у їх написанні може бути пояснена давністю складання відповідних документів та орфографічними помилками. Так само різниця у дівочих прізвищах «Проскура» та «Проскурова», є незначною. Більше того, обидві жінки народились у одній й тій самій місцевості, а під час німецько-фашистської окупації території Оріхівського району Запорізької області у 1941-1943 роках багато документів саме за період було втрачено, та потім відновлювалось зі слів заінтересованих осіб. Наявні у справі фотознімки заявниці та [PERSON] свідчать про їх зовнішню схожість, а допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] (син [PERSON] від першого шлюбу) підтвердили, що ці жінки були сестрами, і ставились одна до одної, як сестри. Беручи до уваги наведене, суд вважає доведеним, що [PERSON] (дівоче прізвище «Проскурова») [PERSON], [INFO], яка померла 20 липня 2014 року, була сестрою заявниці [PERSON], [INFO]. Відповідно до відомостей свідоцтва про смерть серії І-ЖС №296404, виданого 21 липня 2014 року Відділом РАЦС Оріхівського РУЮ Запорізької області, встановлено, що померла 20 липня 2014 року. Відповідно до довідки виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області за № 873 виданої 15 листопада 2017 року, встановлено, що [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], в тому що вона з січня 2014-го року проживала без реєстрації разом зі своєю сестрою, [PERSON], [INFO], в житловому будинку, за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, місто Оріхів, провулок Горького, 15 до дня її смерті, 20 липня 2014 року, вела з нею спільне господарство, здійснювала за нею догляд та провела її поховання після смерті. Відповідно до акту квартального комітету м.Оріхова Запорізької області від 15 листопада 2017 року про фактичне проживання громадян, в складі: [PERSON], [PERSON], який було складено в присутності [PERSON], встановлено, що в будинку, розташованому за адресою: Запорізька область, м.Оріхів, пров. Квітковий (до перейменування пров. Горького) буд. 15, який належить на праві власності, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 25 грудня 2012 року виконавчим комітетом Оріхівської міської ради Запорізької області, [PERSON], яка померла 20 липня 2014 року на день смерті фактично проживали та вели спільне господарство: [PERSON], [INFO], власниця будинку. [PERSON], [INFO], сестра, яка проживала у будинку без реєстрації з січня 2014 року, займалася опікою за хворою сестрою. Також ці обставини підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], [INFO] постійно проживала разом з, [PERSON], [INFO], на час її смерті, 20 липня 2014 року, за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, пров. Квітковий (до перейменування пров. Горького), будинок 15. Стаття 315 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин. Разом із тим це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 6 ст. 235 та ч.4 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved