Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

У листопаді 2013р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав на малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 26.01.2000р. вона уклала шлюб з [PERSON], з 2001 року сімейні відносини між ними були припинені, а у 2008 році шлюб було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею. З того часу відповідач жодного разу сина не відвідав, не цікавився його розвитком, здоров'я, успіхами у навчанні, участі у вихованні дитини не приймав, матеріально не утримував. У 2001 році, за рішенням суду, з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі ? частки від усіх видів заробітку. З січня 2006 року відповідач припинив сплачувати аліменти. За довідкою відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції заборгованість по аліментам станом на 01.09.2013р. становить 37531,01 грн. У зв'язку з такою поведінкою відповідача, ігноруванням ним своїх батьківських обов'язків, син не сприймає відповідача як батька. Він не є для сина авторитетом та зразком для наслідування. Позивач, посилаючись на ч.1 ст. 164 СК України, просить позбавити відповідача батьківських прав. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] підтримали, просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, про визнання позову. Представник органу опіки та піклування Вареник Я.Є. позовні вимоги позивачки підтримує. Посилаючись на висновок органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради вважає, що, в інтересах дитини, необхідно позбавити відповідача батьківських прав, оскільки він тривалий час свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Прокурор Мельник М.М., в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов про позбавлення батька [PERSON] батьківських прав підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; суджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.7). З 2001 року дитина проживає разом з матір'ю. За рішенням Бердянського міського суду Запорізької області з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача (а.с.8). Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам ( а.с.10) станом на 01.09.2013р. [PERSON] має заборгованість у розмірі 37531,01 грн. У судовому засіданні було встановлено, що останній вихованням сина тривалий час не займається, з сином не спілкується, не цікавиться ні його здоров'ям, ні успіхами у навчанні. Вислуханий у судовому засіданні малолітній [PERSON] суду розказав, що проживає разом з мамою і бабусею. Батька бачив тільки на фотографії, він ніколи не приходив до нього, не дзвонив, не приймав ніякої участі у його житті. Він не має до батька ніяких почуттів, взагалі не вважає відповідача своїм батьком, тому не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. З психологічної характеристики учня 8-А класу ЗОШ №11 (а.с.11) вбачається, що [PERSON] має тісний зв'язок з матір'ю, батько не має жодного впливу на дитину. В характеристиці на [PERSON] (а.с.13) також зазначено, що батьківські збори регулярно відвідує матір, батько до школи жодного разу не приходив, життям сина не цікавився. Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради надав суду висновок №01-0619/48 від 31.01.2014р. (а.с.50-51) в якому прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому є всі правові підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав на малолітнього сина [PERSON]

Outcome: approved