Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

У листопаді 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з названим позовом, в якому зазначив, що 25.07.2012 р. між публічним акціонерним товариством «Астра Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір №150102037645020, за умовами якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 200000 грн. строком до 25.07.2017 р. за сплатою 20,49% річних. Відповідач отримала право використовувати грошові кошти на власні потреби і зобов'язалась здійснювати погашення заборгованості та сплачувати відсотки. 02.12.2013 р. між ПАТ «Астра Банк» і ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Астра Банк» відступив ПАТ «Дельта БАНК» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором. Своїх зобов'язань відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 15.09.2014 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 237 611 грн. 04 коп., з яких: 199 999 грн. 39 коп. - заборгованість за кредитом; 37 611 грн. 65 коп. - заборгованість за відсотками. З наведених підстав банк просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором 237 611 грн. 04 коп. та судові витрати. Відповідач належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, що підтверджено розпискою про отримання судової повістки, в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. (а.с. 35) Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Статтею 611 ЦК України встановлено, що у арзі порушення зобов'язання настають правові наслідки,встановлені законом або договором, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Встановлено, що 25.07.2012 р. між публічним акціонерним товариством «Астра Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір №150102037645020, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 200000 грн. строком до 25.07.2017 р. за сплатою 20,49% річних. Відповідач отримала право використовувати грошові кошти на власні потреби і зобов'язалась здійснювати погашення заборгованості та сплачувати відсотки. (а.с. 5-14) Також судом встановлено, що в порушення умов зазначеного вище кредитного договору [PERSON] належним чином не виконує свої кредитні зобов'язання, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки за його користування у розмірах та строки, передбачені договором, і станом на 15.09.2014 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 237 611 грн. 04 коп., з яких: 199 999 грн. 39 коп. - заборгованість за кредитом; 37 611 грн. 65 коп. - заборгованість за відсотками, що підтверджено довідкою позивача. (а.с. 15) 02.12.2003 р. на підставі договору купівлі-продажу ПАТ «Астра Банк» відступив ПАТ «Дельта Банк» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором. (а.с. 22-26) Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору 2376 грн. 11 коп. (а.с. 1)

Outcome: approved