Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що [INFO] помер його рідний батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у її оформленні оскільки, відповідно до правовстановлюючого документу об'єктом спадкового майна є частина квартири, однак по факту згідно довідки ММБТІ об'єктом спадкового майна є частина житлового будинку, а не квартири. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої підтримав заявлені вимоги, просив розглянути справу у його відсутність. Представник позивача надала заяву, згідно просила розглянути справу у її відсутність та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник третьої особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Якушева Олена Іванівна у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами згодна. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер рідний батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] та дружина померлого [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини на користь свого сина [PERSON] Позивач [PERSON] не має можливості оформити своїх спадкових прав після смерті рідного батька оскільки відповідно до правовстановлюючого документа об'єктом спадкового майна є частина квартири, а по факту об'єктом спадкового майна є частина житлового будинку. За гл. 7 Закону України «Про нотаріат» та п.п. 4.14, 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року № 296/5, нотаріус обов'язково перевіяє склад спадкового майна та видає свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, лише після подання спадкоємцями правовстановлюючих документів щодо його належності спадкодавцеві, тобто якщо право власності спадкодавця на це майно було зареєстроване ним за життя. За відсутності у спадкоємця правовстановлюючих документів нотаріус роз'яснює йому процедуру оформлення спадщини в судовому порядку. Спадкоємцями були подані правовстановлюючи документи нотаріусу на частину квартири у розмірі 1/4 , яка належала померлому батькові позивачу [PERSON] та право власності було зареєстровано за померли. Тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності за позивачем на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом, а саме на те майно , яке належало померлому спадкодавцю на день його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності, коли відсутня можливість його відновлення. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved