Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу квартири від 12 листопада 1997 року за реєстровим номером 2826, нотаріальний бланк серії ААК № 508899, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Москалюк В.М., що виданий на ім'я [PERSON]. Вказуючи на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 12 листопада 1997 року їй належить квартира [ADDRESS] Проте у вказаному договорі купівлі-продажу прізвище покупця зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Заявниця дійсно 23 жовтня 1992 року розірвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]», проте остання не змінивши прізвище в паспортних даних придбала вказану квартиру. Представник заявника в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи Васильківської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої не збігається з прізвищем зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що згідно на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12 листопада 1997 року за реєстровим номером 2826, нотаріальний бланк серії ААК № 508899, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Москалюк В.М., [PERSON] належить квартира [ADDRESS](а.с. 6). Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] повторно виданого 16 грудня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб та остання присвоїла дівоче прізвище [PERSON] (а.с. 8). Згідно паспортних даних [NUMBER] виданого Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області заявниця являється [PERSON] (а.с. 4). Таким чином, підтверджується факт належності правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу квартири від 12 листопада 1997 року за реєстровим номером 2826, нотаріальний бланк серії ААК № 508899, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Москалюк В.М., що виданий на ім'я [PERSON], а саме її прізвище наведено в вищевказаних документах. При вирішенні справи суд виходив з принципів доказування, визначених ст.. 12, 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі викладеного,

Outcome: approved