Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що після смерті [INFO] [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS], яку відповідно до заповіту від 13.10.2000 року мав успадкувати [PERSON] разом з інших рухомим та нерухомим майном спадкоємиці. У передбачений законом термін він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , за причини відсутності правовстановлюючого документу на ім»я спадкодавці [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. А тому [PERSON] просить визнати за ним право власності на вищезазначену квартиру в порядку спадкування після смерті [PERSON] Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Київська міська рада явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надіслала лист у якому просила ухвалити рішення на підставі наданих позивачем доказів згідно чинного законодавства, справу слухати за відсутності представника Київської міської ради. Житлово-Будівельний кооператив « 50-років Жовтня» явку свого представника у судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що просить справу слухати за їх відсутності, проти позову не заперечує. Головне управління юстиції в м. Києві явку свого представника у судове засідання не забезпечило, надіслала лист у якому просило ухвалити рішення згідно чинного законодавства, справу слухати за відсутності свого представника. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом за матеріалами справи встановлено, що [PERSON], повністю сплатила у січні 1985 року пайовий внесок за квартиру [ADDRESS], що підтверджується довідкою про сплату пайового внеску (а.с. 10). Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв за життя [PERSON] після сплати нею пайового внеску, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому у користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Таким чином можна вважати, що [PERSON], сплативши пайовий внесок набула право власності на вищевказану квартиру навіть у випадку не отримання нею свідоцтва про право власності. 30.10.2000 року був складений заповіт, посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 4с-969, відповідно до якого [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 4). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується виданим 30.04.2013 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві свідоцтвом (актовий запис № 7587) (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вищезазначена квартира. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до абз. 32 п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності, тому свідоцтво про право на спадщину є обов»язковим, коли об»єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов»язковій державній реєстрації. Із матеріалів спадкової справи (а.с. 46-62) вбачається, що [PERSON] в передбачений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 48), але отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру [ADDRESS], після померлої [PERSON], не зміг у зв»язку з відсутностю правовстановлюючого документа на вказану квартиру (а.с. 62). Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонених законом, зокрема із правочинів. У зв'язку з тим, що за життя [PERSON] не зареєструвала своє право власності на квартиру [ADDRESS], у позивача, як єдиного спадкоємиця на це майно, виникли ускладнення при отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкоємиці. Суд вважає, що існують всі підстави для визнання права власності за [PERSON], а позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved