Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

у квітні 2019 року позивач КС «Істок» звернувся у суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що\~16 травня 2014 року до кредитної спілки «Істок» звернувся [PERSON] із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом [PERSON] в члени кредитної спілки «Істок». У той же день 16 травня 2014 року [PERSON] сплатив вступний внесок та обов`язків пайовий внесок. 03 липня 2017 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № ДК2-511. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, позичальник отримав кредит в сумі 50 000,00 грн. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у термін, встановлений кредитним договором. Строк дії договору становить 18 календарних місяців, зокрема до 25 грудня 2018 року. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п. 2.7 кредитного договору плата за надання кредиту становить 43,999% щорічно. Свої зобов`язання\~ позивач\~ виконав,\~ надавши\~ грошові\~ кошти\~ відповідачу, що підтверджується видатковим касовим ордером від 03 липня 2017р. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31 березня 2019 року утворилась заборгованість в сумі 27 245,95грн., яка складається з: - 1 401,27 грн. заборгованість за основною сумою кредиту; - 24 999,68 грн. заборгованість за платою; - 0 грн. 87 коп. заборгованість по відсоткам; - 633,64 грн. інфляційні нарахування; - 210,49 грн. 3 % річних. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 27 245,95 грн. та 1 921,00 грн. судового збору. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 42) [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що 03 липня 2017 року між Кредитною спілкою «Істок» та [PERSON] укладено кредитний договір № ДК2-511. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору позичальник отримав кредит в сумі 50 000,00 грн. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у термін, встановлені кредитним договором. Строк дії договору становить 18 календарних місяців, до 25 грудня 2018 року. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п. 2.7 кредитного договору плата за надання кредиту становить 43,999% щорічно. (а.с. 18) Факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 50 000,00 гривень підтверджується видатковим касовим ордером від 03 липня 2017р. Згідно п. 4.2 Кредитного договору позичальник зобов`язався щомісячно сплатити платежі вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, що наведено у додатку до Кредитного договору, який є його невід`ємною частиною. Згідно п.4.4 Кредитного договору платежі проводяться позичальником згідно з графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок. Свої зобов`язання\~ позивач\~ виконав,\~ надавши\~ грошові\~ кошти\~ Позичальникові, відповідач не виконав свої зобов`язання належним чином. 25 грудня 2018 року між Кредитною спілкою «Істок» та [PERSON] внесено зміни в кредитний договір шляхом укладання додаткового договору № 1 до кредитного договору, згідно якого плата становить 175,9 % щорічно, та який є невід`ємною частиною кредитного договору. (а.с.20) У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору, з несвоєчасним погашенням кредиту згідно з графіком, на виконання заходів досудового врегулювання спору, визначених п.п. 6.2, 6.3 Кредитного договору, 24.01.2019 року відповідачу [PERSON] на адресу вказану в розділі 9, згідно п. 8.6 кредитного договору: [ADDRESS] , була направлена вимога про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по Кредитному договору, однак вимога була залишена без відповіді. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги\~ст. 530 ЦК України,\~відповідно до якої якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Загальна заборгованість за кредитним договором за період з 03 липня 2017р. по 31 березня 2019р. становить 27 245,95 грн., з яких: - 1 401,27 грн. заборгованість за основною сумою кредиту; - 24 999,68 грн. заборгованість за платою; - 0 грн. 87 коп. заборгованість по відсоткам; - 633,64 грн. інфляційні нарахування; - 210,49 грн. 3 % річних. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 31 березня 2019 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с.32,33,34). На підставі \~ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Outcome: approved