Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ» (далі СТОВ «СТАРТ») про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: - приміщення їдальні літ. «А-2», площею 355,7 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS]; - нежитлову будівлю механічної майстерні тракторної бригади літ. «М-1», площею 195,6 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Ізюмський район, Вірнопільська сільська рада комплекс будівель і споруд; - нежитлову будівлю зерноскладу свино-товарної ферми літ. «С-1», площею 927 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Ізюмський район, Вірнопільська сільська рада комплекс будівель і споруд; - комплекс механічного току № 2, що розташований за адресою: Харківська область, Ізюмський район, Вірнопільська сільська рада комплекс будівель і споруд, які належить СТОВ «СТАРТ» на підставі свідоцтва про право власності № 48 від 18 грудня 2012 року та складається з нежитлової будівлі насіннєвого складу літ. «Б-1», площею 608,2 кв.м., зернової автоматичної віялки ЗАВ-10 літ. «В-1» площею 54,7 кв.м., паркана №1, воріт №2 та асфальтової площадки №3. (а.с. 2-3) Позивач або його представник в судове засідання не прибув, подав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності, підтримує свої вимоги і просить |||суд позов задовольнити (а.с. 44). Представник відповідача СТОВ «СТАРТ» в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень на позов не мають||| (а.с. 43). |Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України. Перевіривши і дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.|установлені||правостосун Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статей 3, 4, 15 ЦПК України особа має конституційне право на судовий захист своїх цивільних прав і може звернутися із позовом про захист порушеного, оспореного або невизнаного права у спосіб, передбачений ЦК України. Позивач [PERSON], як на підставу позовних вимог щодо визнання за ним право власності на нерухоме майно, які розташовані за адресою: [ADDRESS], які належать СТОВ «СТАРТ», посилається на ст.ст. 317, 509, 526 ЦК України. Згідно зі ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Обравши способом захисту права на вчинення певних дій (на підставі вказаних статей ЦК, позивач в силу ст. 10 ЦПК України зобов'язані довести правову та фактичну підставу своїх вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст. 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України. Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що 03 грудня 2013 року відбулися загальні збори учасників СТОВ «СТАРТ», та на порядку денному стояло питання про вихід учасника СТОВ «СТАРТ» [PERSON] та виділення йому належного майна та грошових коштів. За результатами загальних зборів був укладений протокол №03, відповідно до якого [PERSON] виділялося майно, зокрема нерухоме майно (Додаток №1), а саме: - приміщення їдальні літ. «А-2», площею 355,7 кв. м., що розташована за адресою: [ADDRESS], яке належить СТОВ «СТАРТ» на підставі свідоцтва про право власності № 49 від 18 грудня 2012 року; - нежитлову будівлю механічної майстерні тракторної бригади літ. «М-1», площею 195,6 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Ізюмський район, Вірнопільська сільська рада комплекс будівель і споруд, яка належить СТОВ «СТАРТ» на підставі свідоцтва про право власності № 47 від 18 грудня 2012 року; - нежитлову будівлю зерноскладу свино-товарної ферми літ. «С-1», площею 927 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Ізюмський район, Вірнопільська сільська рада комплекс будівель і споруд, яка належить СТОВ «СТАРТ» на підставі свідоцтва про право власності № 46 від 18 грудня 2012 року; - комплекс механічного току № 2, що розташований за адресою: Харківська область, Ізюмський район, Вірнопільська сільська рада комплекс будівель і споруд, який належить СТОВ «СТАРТ» на підставі свідоцтва про право власності № 48 від 18 грудня 2012 року, та в цілому складається з нежитлової будівлі насіннєвого складу літ. «Б-І» загальною площею 608,2 кв.м., зернової автоматичної віялки ЗАВ-10 літ. «В-1» загальною площею 54,7 кв.м., паркана №1, воріт №2 та асфальтована площадка №3. (а.с. 6, 7-8, 9, 10-20, 21-24, 25-28) Проте, не зважаючи на підписання протоколу №03 від 03 грудня 2013 року [PERSON] СТОВ «СТАРТ» так і не були належним чином передані вказані виші у Додатку №1 до зборів об'єкти нерухомого майна. Тобто на теперішній час позивач фактично користується вищезазначеними об'єктами нерухомості, проте не може в повній мірі ними розпоряджатись, оскільки, право власності на них так і не оформлено в порядку передбаченому діючим законодавством. Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю, та право власності набувається в порядку визначеним з законом. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користуванні та розпорядження своїм майном. Згідно приписів ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, і за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Згідно Додатку №1 до протоколу №03 від 03 грудня 2013 року балансова вартість вказаних об'єктів нерухомості, що підлягають передачі позивачу, складає 6346 грн. 86 коп. (а.с. 9). Судові витрати, які документально підтверджуються в сумі 243 грн. 60 коп., суд залишає за позивачем (а.с. 1).

Outcome: approved