Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

У липні 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив, до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстровано 27 січня 2010 року Виконавчим комітетом Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області , актовий запис № 1, неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , до її повноліття залишити на проживання з ним, відповідачу залишити прізвище [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 27.01.2010 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх трьох років сторони мають різні погляди на життя, не мають взаєморозуміння, відповідач агресивно ставиться до позивача, через що в сім`ї створюються несприятливі умови для спільного проживання та побуту. Оскільки, їх шлюб припинив фактично своє існування, вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно і примирення між ними не можливе, тому звернувся до суду за захистом своїх сімейних прав. Позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини з позивачем, батьком, залишено без розгляду згідно з ухвалою суду від 15.10.2020 року. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Просить справу розглянути без його участі. (а.с. 35) Відповідач [PERSON] про день, час і місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позовну заяву не подала. (а.с.34) Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від учасників справи не надходили. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. ст. 280, 281 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.01.2010 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис №1, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб від 08.04.2010 року. (а.с.4) У свідоцтві про народження неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , батьками вказані сторони по справі. (а.с. 5) Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися він не бажає, відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, клопотання про надання часу на примирення від сторін не надходило, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved