Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту роботи, що дає право на пільговий стаж. В підтвердження своєї заяви [PERSON] вказав, що з 21 липня 1980 року по 23 жовтня 1980 року працював слюсарем 4 розряду по ремонту подвижного составу дизельного цеху Ізюмського тепловозоремонтного заводі, а також з 18 червня 1985 року по 11 лютого 1986 року. З 11 лютого 1986 року по 25 липня 2000 року він працював на тепловозоремонтному заводі на посаді газорізчика 3 розряду. Робота на вказаних посадах дає йому право на пенсію на пільгових умовах за Списком № 2. Звернувшись до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про нарахування пенсії, [PERSON] отримав рішення від 10 квітня 2017 року засідання комісії з призначення та виплати пенсій, яким йому відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 в зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу роботи, виходячи з того, що ним не надано документів про ліквідацію підприємства без визнання правонаступника, а тому підстав для зарахування зазначених періодів до стажу роботи на пільгових умовах за Списком № 2 не має. [PERSON] просить встановити, що він працював газорізчиком в Ізюмському тепловозоремонтному заводі в період з 16 квітня 1986 року по 25 липня 2000 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник \~надав суду письмову заяви про слухання справи без його участі на підставі наявних у справі доказів, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області надійшла заява про слухання справи без їх представника. При винесенні рішення по даній справі покладались на розсуд\~\~суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши письмові докази, дійшов до висновку, що заява\~\~\~[PERSON] підлягає задоволенню До такого висновку суд дійшов до наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до записів трудової книжки БТ-1 № 46231555, [PERSON] з 16 квітня 1986 року по 25 липня 2000 року працював на Ізюмському тепловозоремонтному заводі газорізчиком. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.п.1, 2, 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно роз`ясень, даних у п.1 постанови Пленуму Верхового Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення «справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством\~\~не передбачено іншого порядку їх установлення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для подальшого звернення до управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії на пільгових умовах. \~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні встановлено, що заявник працював на Ізюмському тепловозоремонтному заводі з 16 квітня 1986 року по 25 липня 2000 року на посаді газорізчика.

Outcome: approved