Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

У листопаді 2015 року Перша всеукраїнська кредитна спілка пред'явила в суді позов до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 16 лютого 2015 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Млинівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом 1000,00 гривень строком з 16 лютого 2015 року по 15 лютого 2016 року. Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач систематично порушував договірні зобовязання, внаслідок чого загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.11.2015 року склала 5714,74 гривень у тому числі: 1000,00 грн. - сума неповернутого кредиту, 1571,58 грн. - сума нарахованих відсотків, 3143,16 грн. - сума пені.Просить суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 5714,74 гривень, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявилася, суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.24). \~В судове засідання відповідач не зявився, суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає. (а.с.23). Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В підтвердження заявлених у позовній заяві вимог, позивач надав суду кредитний договір № 6 від 16.02.2015 року, відповідно до якого, Перша всеукраїнська кредитна спілка надала відповідачу кредит (транш) в розмірі 1000,00 гривень з кінцевим терміном повернення 15 лютого 2016 року. (а.с.5-9). Судом встановлено, що [PERSON] порушила умови Кредитного договору, внаслідок чого, перед банком виникла прострочена заборгованість на загальну суму 5714,74 гривень, що складається з наступного: - заборгованість по кредиту 1000,00 гривень, - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 1571,58 гривень, - пеня 3143,16 гривень. Наявність заборгованості стверджується розрахунком станом на 10.11.2015 року. (а.с.15). Відповідно до ст.629 ЦК України, укладений договір є обовязковим для виконання сторонами. На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення №204 від 10.11.2015 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 гривень (а.с.1). Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.629,1048,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved