Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

У квітні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25.11.2006 між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Спільне життя не склалося з причини втрати взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, частих сварок. Більше десяти років кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, шлюбні відносини між ними припиненні, спільне господарство не ведуть. Звертає увагу, що примирення та збереження сім`ї неможливе, оскільки це суперечить інтересам її та інтересам дитини розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.11.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 1831. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 визначено головуючого суддю [PERSON] . Ухвалою від 07.05.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021, цивільну справу № 758/4933/20 (номер провадження 2/758/2481/21), передано судді Подільського районного суду м. Києва Петрову Д.В., в зв`язку із звільненням з посади судді, згідно рішення Вищої ради правосуддя № 798/0/15-21 від 08 квітня 2021 року «Про звільнення [PERSON] з посади судді Подільського районного суду м. Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку». Ухвалою від 01.06.2021 цивільну справу прийнято до провадження судді Петрова Д.В. та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, 02.09.2021 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, щодо заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами та ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 25.11.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва, [PERSON] та [PERSON] 25.11.2006 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1831. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . Наявність у подружжя неповнолітньої доньки підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва 30 травня 2007 року. З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені. Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і вона не бажає примирення з відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачкою судових витрат підтверджується копією квитанції про сплату судового збору № 000116024 00393 від 24.04.2020 у сумі 853,41 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. Отже, враховуючи, що позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви у сумі 840,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved