Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

У квітні 2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до Київського апеляційного суду з клопотанням про визначення підсудності справи за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.04.2020 року визначено Солом`янський районний суд м. Києва для забезпечення її розгляду. 21.05.2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали зазначеної позовної заяви. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.2020 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін. У позовній заяві позивач посилається на те, що 11.04.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 52/2013, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу грошові кошти, а останній зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. За умовами договору сума наданого кредиту - 330 645 грн. Строк повернення кредитних коштів - 10.04.2028 року. Відповідно до п. 1.4.1. договору процентна ставка за користування кредитом - 16% річних. Згідно з п. 1.4.2. за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 16 % річних. Позивач виконав свої договірні зобов`язання надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку. Разом з тим, відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кошти у визначений строк. Станом на 02.03.2020 року заборгованість за кредитним договором складає 368 375,93 грн. з яких: 57 972,67 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2014 по 30.04.2015.2015 рр.; 310 403,26 грн. - заборгованість за кредитом. 11.04.2013.2012 року з метою забезпечення зобов`язань за вказаним кредитним договором між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 53/2013-П, за умовами якого остання зобов`язалася в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань про кредитному договору. У зв`язку з невиконанням відповідачем-1 договірних зобов`язань за кредитним договором, що призвело до порушення прав позивача, ПАТ АБ «Укргазбанк», просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 368 375,93 грн. та судовий збір. У судове засідання сторона позивача не з`явилася. З поданої через канцелярію суду заяви вбачається, що представник просить розглядати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує (а.с. 103). Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися в порядку, передбаченому процесуальним законом. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 11.04.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 53/2013 (а.с. 14-18), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит з 11.04.2013 року по 10.04.2028 року у розмірі 330 645 грн., що підтверджується випискою з позичкового рахунку (а.с. 24-30). Відповідно до п. 1.4.1. договору за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16% річних. Згідно з п. 1.4.2. за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 16 % річних. Позивач виконав свої договірні зобов`язання. Разом з тим, [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кошти у визначений строк. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі з огляду на наступне. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 509 цього Кодексу зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що договір сторонами укладено в письмовій формі, в якому зазначено розмір та умови надання кредиту. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Розділом ІІІ кредитного договору визначено порядок нарахування процентів за користування кредитними коштами та погашення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позичальник здійснює повернення суми кредиту та сплачує проценти за користування кредитними коштами щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Однак станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи умови кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування відповідачем не повертаються. Правилами ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 549 визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Сплата відсотків обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Згідно положень ст. 615 у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Разом з тим, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач [PERSON] , не виконуючи умови договору шляхом не сплати коштів у встановлений строк, порушив вимоги ст. 530 ЦК України. Таки чином, згідно з ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Станом на 02.03.2020 року заборгованість за кредитним договором складає 310 403,26 грн. з яких: 310 403,26 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 57 972,67 грн. - заборгованість по нарахованих процентах, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 23). Також 11.04.2013 року з метою забезпечення зобов`язань за вказаним кредитним договором між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] , [PERSON] був укладений договір поруки № 53/2013-П, п.п. 1.2., 1.4. якого передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позивальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісій, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором. Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З урахуванням викладеного та вимог закону, суд приходить до висновку про необхідність стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у загальному розмірі 368 375,93 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір у розмірі 5525,64 грн., по 2762,82 грн. з кожного, сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved