Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

У липні 2014 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить: визнати за нею факт прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька, [PERSON], який помер [INFO] Визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок (загальною площею 76, 5 кв. м., житловою площею 68, 3 кв. м.) з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], після смерті її батька, [PERSON], померлого [INFO]. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. [INFO] помер батько позивача, [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок розташований по [ADDRESS]. За час свого життя [PERSON] заповіт не складав, тому спадкування після його смерті повинно було здійснюватися за законом. Після смерті спадкодавця, спадщину фактично прийняла позивачка, оскільки від спадщини вона не відмовилася та користувалась спадковим майном. Для оформлення вказаної спадщини позивач в установлений законодавством термін до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину шляхом вступу у її володіння та користування. Інших спадкоємців, після смерті спадкодавця [PERSON], немає. На даний час в позивача виникла необхідність в оформленні домоволодіння на своє ім'я, однак як було встановлено. Що отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки не звертався з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. З цих підстав нотаріус порадив звернутись до суду з вказаним позовом Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, представник позивача надав суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач Бориспільська міська рада, свого представника для розгляду справи не направила, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу у відсутності їх представника. Суд дослідив, проаналізував всі зібрані докази по справі приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог зважаючи на наступне. Відповідно до ст.,60 ЦПК України, кожна особа зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області та зроблений відповідний запис №220 (а.с.9) та свідоцтвом про народження [NUMBER], видане Петропавлівським міським РАЦС (а.с.27). За життя [PERSON] заповіту не склав. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно Свідоцтва № 2087 від 25 грудня 1963 року про право особистої власності на домоволодіння (а.с.10) та довідки Бориспільського БТІ Бориспільської міської ради (а. с. 15) житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS]. ( колишня [ADDRESS]) належить [PERSON] на праві особистої власності. Після смерті спадкодавця, спадщину фактично прийняла його дочка, [PERSON], оскільки від спадщини в установленому порядку вона не відмовилася та користувалась спадковим майном. Для оформлення вказаної спадщини позивач в установлений законом термін до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважала що фактично прийняла спадщину шляхом вступу у її володіння та користування. Інших спадкоємців після смерті спадкодавця [PERSON] немає. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Частиною першою статті 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п. 1 ч. 2 статті 16 ЦК України). З наданих суду документів встановлено що спору щодо спадкового майна яке залишилося після смерті спадкодавця [PERSON] не існує. Аналізуючи та оцінюючи у сукупності усі досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку що [PERSON]. прийняла спадщину за законом після смерті батька, та набула права власності на спадкове майно за законом з часу відкриття спадщини, однак не може його оформити на своє ім'я, таким чином позов слід задовольнити в повному обсязі. Судові витрати залишити за позивачем. З урахуванням наведеного

Outcome: approved