Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням- буд.19 по пров.Київському м.Ніжина Чернігівської області. Позов обгрунтований тим, що позивач, відповідачі та треті особи [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] є співвласником даного будинку, відповідач [PERSON] після одруження разом із своїм сином [PERSON] переїхали жити до буд.66/3 по вул.Козачій, в подальшому до буд.42 по вул.Євлашівська, в даний час відповідачі у будинку не проживають, перешкоди у проживанні відсутні. Просить позов задовольнити. Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвала про\~відкриття провадження\~у справі\~вручена сторонам,\~відповідачами не подано: заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що відповідач [PERSON] є співвласником буд.19 по пров.Київському м.Ніжина, остання разом із своїм сином [PERSON] має зареєстроване місце проживання у даному будинку, відповідачі не проживають у вказаному будинку останні 20 років, що порушує право позивача на отримання субсидії на комунальні послуги. Дана позиція підтримана в судовому засіданні позивачем [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що є співвласником буд.19 по пров.Київському м.Ніжина, не проживає у ньому разом із своїм сином [PERSON] останні 20 років, перешкоди у цьому відсутні. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні вважав за необхідне позов задовольнити, пояснивши, що він є співвласником буд.19 по пров.Київському м.Ніжина. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні вважав за необхідне позов задовольнити, пояснивши, що він є співвласником буд.19 по пров.Київському м.Ніжина. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] разом із своїм сином у буд.19 по пров.Київському м.Ніжина не проживають останні 20 років. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] разом із своїм сином у буд.19 по пров.Київському м.Ніжина не проживають останні 20 років. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явились без повідомлення причин. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. За правилами ст.ст.150, 156 ЖК Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди; члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням; припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16 листопада 1998 року буд.19 по пров.Київському м.Ніжина Чернігівської області належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах кожному, житловий будинок зареєстрований в органі БТІ 16 листопада 1998 року, реєстровий №6408. Згідно копії договору дарування частки житлового будинку від 29 лютого 2016 року [PERSON], [INFO], подарував належну 1 / 6 частку буд.19 по пров.Київському м.Ніжина [PERSON], реєстрація права власності даної частки за [PERSON] проведена 29 лютого 2016 року, про що заперечення учасників справи в судовому засіданні відсутні. За таких обставин станом на час розгляду справи свіввласниками буд.19 по пров.Київському м.Ніжина є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Положеннями ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які набрали чинності для України з 11 вересня 1997 року та є частиною національного законодавства відповідно до вимог ст.9 Конституції України, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.ст.319, 321 ЦК власник не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у цьому праві. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Вказані права належать співвласникам вищезазначеного будинку, зокрема, позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON], при цьому остання має права щодо володіння, користування та розпорядження своєю часткою вказаного будинку, її непроживання у даному будинку не є підставою для визнання такою, що втратила право користування ним, у зв»язку з чим підстави для задоволення позову в цій частині в судовому засіданні не встановлені. Визнання [PERSON] позову суперечить закону, у зв»язку з чим суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову. Із врахуванням непроживання відповідача [PERSON], [INFO], у вказаному будинку, відсутності перешкод останньому у цьому, наявні підстави для визнання його таким, що втратив право користування житловим примішенням,-буд.19 по пров.Київському м.Ніжина Чернігівської області. Під час розгляду справи відповідач [PERSON] своїми діями не засвідчив, що не втратив інтерес до місця свого проживання у вищезазначеному будинку.

Outcome: partial