Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

У липні 20125року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 10001/10-Ф2 від 15 листопада 2013р. в сумі 14824,79грн., заборгованість за відмотками в розмірі 305,93 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач [PERSON] згідно заяви, з 07 лютого 2013 року є членом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія». 15 листопада 2013 р. відповідач надав заяву про надання кредиту. Того ж дня між філією №2 Кредитної спілки та відповідачем був укладений кредитний договір № 10001/13-Ф2, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 10000,00 грн. строком користування на 12 місяців. У відповідності з п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісяця сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За весь час користування кредитом відповідачем було сплачено: 09 грудня 2013 року- 1065,00 грн., 09 січня 2014 року 200,00 грн., 17 лютого 2014 року- 300,00 грн., 11 березня 2014 року- 300,00 грн. У звязку з несвоєчасним внесенням платежів за графіком, виникла заборгованість за відсотками, відповідно до п.2.1 договору споживчого кредиту 305,93 грн. Так, як у зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 18 червня 2015 р. склав 14824,79 грн. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнила позовні вимоги, відповідно до яких просить стягнути з відповідача залишок за кредитом 9247,00 грн., нараховані відсотки 5890,34 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 305,93 грн., а також судові витрати- судовий збір в розмірі 243,60 грн. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], згідно заяви, з 07 лютого 2013 року є членом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія». 15 листопада 2013р. відповідач надав заяву про надання кредиту. Того ж дня між філією №2 Кредитної спілки та відповідачем був укладений кредитний договір № 10001/13-Ф2, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 10000,00 грн. строком користування на 12 місяців. У відповідності з п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісяця сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За весь час користування кредитом відповідачем було сплачено: 09 грудня 2013 року- 1065,00 грн., 09 січня 2014 року 200,00 грн., 17 лютого 2014 року- 300,00 грн., 11 березня 2014 року- 300,00 грн. Так, як у зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 14 липня 2015 р. Склала 15443,27 грн. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч.І ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» підлягають задоволенню.

Outcome: approved