Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

У листопаді 2014 року Кредитна спілка «Буковинський Альянс» звернулась з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 23.08.2007 року Кредитного договору № 1146 відповідачу [PERSON] надано кредит у розмірі 15 000 гривень на умовах строковості, зворотності, цільового призначення, платності та забезпеченості, строком до 23.08.2010 року, який продовжений до 07.07.2014 року згідно додаткової угоди від 23.08.2010 року. Зобов`язання за Кредитним договором забезпечено порукою шляхом укладення 23.08.2007 року договору поруки із [PERSON] Станом на 14.11.2014 року заборгованість за кредитним договором № 1146 становить 146 520,46 гривень, з яких: 15 000 гривень - сума кредиту, 66 890,88 гривень - сума нарахованих відсотків, 64 629,58 гривень - пеня. Просила стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості. Згідно укладеного 29.11.2007 року Кредитного договору № 1335 відповідачу [PERSON] надано кредит у розмірі 15 000 гривень на умовах строковості, зворотності, цільового призначення, платності та забезпеченості, строком до 28.10.2008 року, який продовжений до 07.07.2014 року згідно додаткової угоди від 28.10.2008 року. Зобов`язання за Кредитним договором забезпечено порукою шляхом укладення 29.11.2007 року договору поруки із [PERSON] Станом на 14.11.2014 року заборгованість за кредитним договором № 1335 становить 150 734,08 гривень, з яких: 15 000 гривень - сума кредиту, 69 176,88 гривень - сума нарахованих відсотків, 66 557,20 гривень - пеня. Просила стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості. Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, погодився на заочний розгляд справи, що вбачається з поданої ним письмової заяви. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки і не подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, що є підставою для заочного розгляду справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між Кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та відповідачем [PERSON] 23.08.2007 року укладений кредитний договір № 1146, за яким [PERSON] надано кредит у розмірі 15 000 гривень на умовах строковості, зворотності, цільового призначення, платності та забезпеченості, строком до 23.08.2010 року, який продовжений до 07.07.2014 року згідно додаткової угоди від 23.08.2010 року. Зобов`язання за Кредитним договором забезпечено порукою шляхом укладення 23.08.2007 року договору поруки із [PERSON] Станом на 14.11.2014 року заборгованість за кредитним договором № 1146 становить 146 520,46 гривень, з яких: 15 000 гривень - сума кредиту, 66 890,88 гривень - сума нарахованих відсотків, 64 629,58 гривень - пеня. Також 29.11.2007 року між Кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 1335, за яким [PERSON] надано кредит у розмірі 15 000 гривень на умовах строковості, зворотності, цільового призначення, платності та забезпеченості, строком до 28.10.2008 року, який продовжений до 07.07.2014 року згідно додаткової угоди від 28.10.2008 року. Зобов`язання за Кредитним договором забезпечено порукою шляхом укладення 29.11.2007 року договору поруки із [PERSON] Станом на 14.11.2014 року заборгованість за кредитним договором № 1335 становить 150 734,08 гривень, з яких: 15 000 гривень - сума кредиту, 69 176,88 гривень - сума нарахованих відсотків, 66 557,20 гривень - пеня. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Згідно ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржника. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Виходячи з положень другого речення частини четвертої статті 559 ЦК України, слід дійти висновку про те, що вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов'язання за договором повинно бути пред'явлено у судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто упродовж шести місяців із моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов'язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами), або із дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або із дня настання строку виконання основного зобов'язання (у разі, якщо кредит повинен бути погашений одноразовим платежем). Кредитною спілкою 05.06.2013 року направлялись вимоги позичальнику та поручителю про погашення наявної простроченої (поточної) станом на 05.06.2013 року заборгованості на кредитним договором, строк дії поруки - до повного виконання зобов'язань по кредитному договору (п.10 Договору поруки), шість місяців від строку виконання основного зобов'язання (07.07.2014 року) до пред'явлення позові (21.11.2014 року) не минув, тому вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору. Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 536, 549, 551, 559, 610, 611, 612, 614, 616, 625, 626, 629, 632, 1048, 1049, 1050, 1051, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved