Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-31 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з [PERSON], тобто на день відкриття спадщини та факту родинних відносин між нею та [PERSON] встановивши, що вони є донькою та матір'ю. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно. В вересні 2016 року мати перейшла жити до її будинок по [ADDRESS]. З того часу та по день смерті [PERSON] постійного проживала з дочкою в її будинку. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є - її рідні брат та сестра - [PERSON] та [PERSON], які спадщину після смерті не приймали. Із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернувся лише 14.03.2018 року. Постановою державного нотаріуса від 14.03.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини та наявність розбіжностей в документах, що підвереджують її родинні зв'язки з померлою. Дійсно в свідоцтві про народження її прізвище зазначено як [PERSON] в графі мати зазначено - [PERSON] з виправленням [PERSON], в графі батько зазначено - [PERSON]. В свідоцтві про смерть матері її прізвище, ім'я та по батькові зазначено - [PERSON]. 19.06.1962 року батьки отримали повторно свідоцтво про шлюб де їх прізвища зазначені як [PERSON], а ім'я та по батькові матері - [PERSON] з виправленням на [PERSON]. Після проведення паспортизації мати отримала паспорт як [PERSON]. За таких обставин, для оформлення спадщини їй необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з [PERSON] на день відкриття спадщини та факт, що врони є дочкою та матір'ю. В судовому засіданні заявник надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримала, та просила їх задовольнити. [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви та підтвердили, що їх матір [PERSON] перейшла проживати до їх сестри [PERSON] у вересні 2016 року і до дня смерті проживала з нею. Приймати спадщину після смерті матері наміру не мають. Брониківська сільська об'єднана територіальна громада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника, позов визнають. В судове засідання прибула свідок [PERSON], яка надала суду пояснення, аналогічні викладеним заявником у заяві та підтвердили факт, що [PERSON], яка померла [INFO], з 2016 року проживала з дочкою [PERSON], що здійснювала за нею догляд. За таких обставин, враховуючи думки учасників судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Брониківської сільської об'єднаної територіальної громади на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. Заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. [INFO] померла мати заявника - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина (а.с.7). Відповідно до довідки № 415 від 20.06.2018 року [PERSON] на момент смерті була зареєстрована одна за адресою [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до акта від 3.11.2018 року, складеного депутатом Новоград-Волинської міської ради, [PERSON] з вересня 2016 року та до дня смерті [INFO] постійно проживала зі своєю дочкою [PERSON] в її будинку по [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про народження заявника її прізвище зазначено як [PERSON], в графі мати зазначено - [PERSON] з виправленням [PERSON], в графі батько зазначено - [PERSON] (а.с.8). 19.06.1962 року батьки отримали повторне свідоцтво про одруження, у якому їх прізвища зазначені, як [PERSON], а ім'я по батькові матері заявниці - [PERSON] з виправленням на [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть батька заявниці його прізвище зазначено як -[PERSON] (а.с.12). Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державнї нотаріальної контори від 14.03.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини та за наявності розбіжностей в документах, що підтверджують родинні зв'язки з померлою (а.с.21). Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт, що [PERSON], яка померла [INFO], з 2016 року проживала з дочкою [PERSON] яка здійснювала за нею догляд. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] проживала разом з матір'ю [PERSON] яка померла [INFO] на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення

Outcome: approved