Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

У квітні 2021 року позивач звернулася з позовом до Піщанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, у тому числі будинок\~ з господарськими будівлями та присадибною земельною ділянкою, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , заповідала [PERSON] . Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів\~ та державної реєстрації права власності на спадкове майно за померлою. Тому просить визнати за нею право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями що знаходиться на приватній земельній ділянці площею 0,25 га, кадастровий номер 1223282500:04:004:0147 та складається з житлового будинку А-1 з приміщеннями: тамбур/ганок «а-1/а», літня кухня «Б», гараж «В», вбиральня «Д», сарай «Г», літній душ «Е», погріб «пг», №1-6,І - споруди, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою судді від 16 квітня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 24 червня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явилася, на електронну пошту суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника Піщанської сільської ради, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 7/. 09 лютого 2004 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, у тому числі будинок\~ з господарськими будівлями та присадибною земельною ділянкою, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , заповідала [PERSON] . Заповіт посвідчено [PERSON] секретарем виконкому Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за № 12 (а.с.8). Як вбачається з копії спадкової справи заведеної після померлої [PERSON] позивач своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] /а.с.28-39/. 18 березня 2021 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л.П. позивачу відмовелно у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с.39). Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1218 ЦК України,\~ до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України,\~ спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Вирішуючи питання про те, чи входить до складу спадщини майно, виходить з наступного. 25 січня 1989 року [PERSON] на підставі рішення виконкому Новомосковської районної Ради народних депутатів № 375 від 21 грудня 1987 року було видано Свідоцтво про право особистої власності\~ на житловий будинок в [ADDRESS] . Вказаний будинок зареєстрований в Новомосковському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності в реєстрову книгу за № 27-1 (а.с.18). Згідно довідки КП «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» ДОР» від 05 березня 2021 року № 20300/21 на час обслуговування адміністративної території Новомосковського району з державної реєстрації права власності на нерухоме майно (в період з 03.09.2012 до 29.12.2012) підприємство не проводило реєстрацію прав власності на будинок розташований за адресою: [ADDRESS] . Право власності на будинок в БТІ не зареєстроване. Також у довідці зазначено, що інформація щодо реєстрація права власності станом до 03 вересня 2012 року відсутня, оскільки на цей період Новомосковський район перебував в зоні обслуговування БТІ «Інвентаризатор» (а.с.19). З довідки виданої Знаменівським старостинським округом №1 Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 03 березня 2021 року вбачається, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] згідно запису\~ погосподарської книги зареєстрований на померлу [INFO] [PERSON] (а.с.38). З урахуванням наведеного, суд вважає, що позивач за допомогою належних та допустимих доказів довела той факт, що померлій [PERSON] належав спірний житловий будинок. Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, спадкодавцю належало спірне майно, позивач своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved