Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У листопаді 2013 р. ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 296 140,69 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 18-33211-22 від 02.08.2008 р. була відкрита відновлювальна кредитна лінія відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 10 000,00 грн. з виплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі процентних ставок 2,2 % та 22,00 % річних з кінцевим терміном погашення до 02.04.2010 р. Відповідач свої зобовязання, покладені на нього вказаним договором не виконує, внаслідок чого за договором № 18-33211-22 від 02.08.2008 р. станом на 09.10.2013 р. рахується заборгованість, яка складається : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по кредиту 9 989,14 грн. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по відсотках 3 588,17 грн. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по відсотках по простроченій (несанкціонованій) заборгованості 69 854,64 грн. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня за прострочені проценти та кредит 212 708,74 грн.; що разом складає 296 140,69 (двісті девяносто шість тисяч сто сорок грн. 69 коп.) грн. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 18-33211-22 від 02.08.2008 р. в розмірі 296 140,69 року, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 961,41 грн., а також витрати на оголошення для виклику до суду відповідача в розмірі 300,00 грн. Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» [PERSON], яка діяла на підставі довіреності від 29.01.2014 р.в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Під час судового розгляду відповідач [PERSON] в судові засідання , які були призначені на 30.12.2013 р., 20.01.2014 р., 19.02.2014 р. не зявився. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик вручений [PERSON] належним чином. Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що відповідно до укладеного договору № 18-33211-22 від 02.08.2008 р. була відкрита відновлювальна кредитна лінія відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 10 000,00 грн. Для обслуговування даного кредитного договору було використано картковий рахунок (договір №015-Р/004043 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 06.05.2008 р.). При укладенні кредитного договору [PERSON] відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 02 квітня 2010 р. (п. п. 2.1, 3.2) та сплачувати банку відсотки за користування кредитом, згідно ставок 2,20% та 22,0% процентів річних за таких умов (п.п.4.1.1.1.; 4.1.1.2.; 4.1.2 кредитного договору): 1) 2,2% - протягом 22 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії за кредитним договором; 2) 22,0%- в період, починаючи з 23-го дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії, і до моменту повного погашення виданих Заявником кредитних коштів; 3) 22,0%- при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів в банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій відповідно до Договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки. З моменту закінчення строку, встановленого кредитним договором для повернення кредитних коштів, обслуговування заборгованості за кредитним договором здійснюється за поточним рахунком [PERSON] № 4476070100145820 відповідно до умов договору №015-Р/004043 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 06.05.2008 р. Відповідно до п. 5.2. договору №015-Р/004043 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 06.05.2008 р. в разі несанкціонованого овердрафту клієнт зобовязаний погасити заборгованість, що виникла, і відновити не знижувальний залишок у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним. Відповідно до п. 8.4 договору №015-Р/004043 від 06.05.2008 р. при непогашенні клієнтом заборгованості у строки, встановлені п. 5.2 цього договору, клієнт виплачує банку проценти за прострочений несанкціонований овердрафт. Відповідно до п. 2.6 договору №015-Р/004043 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 06.05.2008 р., картковий рахунок це поточний рахунок [PERSON], на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки. Згідно з п. 10 договору №015-Р/004043 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 06.05.2008 р., цей договір набуває чинності з моменту підписання його обома сторонами і є укладеним на невизначений строк. Згідно з п. 3.14 додатку №1 до договору №015-Р/004043 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 06.05.2008 р., плата за користування несанкціонованим овердрафтом в національній валюті складає 40% на фактичну заборгованість. У п.п. 6.1 кредитного договору вказано, що за прострочення повернення кредиту та/або сплати відсотків, [PERSON] повинен сплатити банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до розрахунку, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 18-33211-22 від 02.06.2008 р. станом на 09.10.2013 р. складає: заборгованість по кредиту 9 989,14 (девять тисяч девятсот вісімдесят девять грн. 14 коп.) грн. заборгованість по відсотках 3 588,17 (три тисячі пятсот вісімдесят вісім грн..17 коп.) грн. заборгованість по відсотках по простроченій (несанкціонованій) заборгованості 69 854,64 (шістдесят девять тисяч вісімсот пятдесят чотири грн.. 64 коп.) пеня за прострочені проценти та кредит 212 708,74 (двісті дванадцять тисяч сімсот вісім грн. 74 коп.) грн.; що разом складає 296 140,69 (двісті девяносто шість тисяч сто сорок грн. 69 коп.) грн. Відповідно до даних, наданих клієнтом при видачі кредиту, місцем проживання [PERSON] було зазначено за адресою [ADDRESS]. Банк звернувся з позовом до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, проте ухвалою від 25.10.2013р. позов було повернуто для подання до належного суду за правилами підсудності, оскільки на даний момент відповідно до даних обласного адресно-довідкового бюро зазначено, що [PERSON] проживає в Запорізькому районі, с. Сонячне, вул. Весняна, буд. 77/2, тому ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» і звернувся до Запорізького районного суду з позовом. Відповідач [PERSON], був ознайомлений з умовами договору та був згоден з ними, про що свідчить його підпис, але не виконує належним чином зобов'язання покладених на нього цим договором, що відповідно до ст. 610 ЦК України є порушенням зобов'язань. Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором. У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, а позичальник [PERSON] не виконував взяті на себе зобовязання щодо погашення кредитної заборгованості, заборгованості по відсотках, а також заборгованості по відсотках по простроченій (несанкціонованій) заборгованості, внаслідок чого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулись до суду з позовними вимогами, які є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved