Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

\~ \~У липні 2019 року позивач звернулась до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом до відповідача про визнання права власності. У своїй позовній заяві позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , право власності на 2/3 частки домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначено, що після смерті [PERSON] за заповітом їй повинно було перейти 2/3 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вказане майно нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю домової книги за вказаною адресою. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мачуського О.М. для розгляду справи. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 09.04.2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано у Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ № 282/09 від 02.04.2009 року, що відкрита після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та № 37/2019, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Зазначила, що [PERSON] мешкала разом з нею тривалий час. Останньою було складено заповіт на все належне їй майно. Зокрема [PERSON] належало 2/3 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вказане майно нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю домової книги за вказаною адресою. Представник позивача підтримав позовні вимоги. Третя особа по справі - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Третя особа по справі - Шоста дніпровська державна нотаріальна контора до суду направило заяву про розгляд справи без участі представника. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи була повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Допитані в судовому засіданні у якості свідків [PERSON] , [PERSON] пояснили, що позивач доглядала [PERSON] останні роки перед її смертю. Д ослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадкування за законом від 14.09.1988 р. власниками будинку [ADDRESS] в рівних частинах стали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.2020 належна [PERSON] 1/3 частина будинку [ADDRESS] перейшла до [PERSON] . Відповідно до наданої суду копії спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] (дата смерті [INFO] ), його спадкоємцем є матір - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 31 жовтня 2018 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно складеного 05.03.2018 року заповіту [PERSON] заповіла усе належне їй майно [PERSON] . 24.01.2019 [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Також з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся онук померлої [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 січня 2020 року, державним нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , яка в належала померлій [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю даних про осіб, зареєстрованих за цією адресою. За приписами\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтями\~1216,\~1218 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) і що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не були припинені внаслідок його смерті. У відповідності до\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Згідно ч. 1\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, оскільки померла [PERSON] фактично була власником 2/3 частки домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , склала заповіт на користь [PERSON] , остання прийняла спадщину, суд вважає, що саме по собі відсутність документів про реєстрацію осіб за адресою реєстрації померлої не може бути перешкодою у переході права власності до спадкоємця. Наявність заяви онука померлої [PERSON] про прийняття спадщини не є підставою позбавлення або зменшення частки спадкового майна по відношенню до позивача, оскільки наявний чинний заповіт, що є пріоритетним правом на спадкування згідно норм ЦК України. На підставі наведеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог про визнання\~право власності\~на нерухоме\~майно в\~порядку спадкуваннята визнання за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , право власності на 2/3 частки домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved