Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

У липні 2018 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (далі ПАТ «Дніпропетровськгаз») звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] суму завданих збитків в розмірі 18242,36 гривень. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу. Відповідач своєчасно не оплачував послуги з газопостачання, у звязку з чим 07 грудня 2017 року будинок № 23 по вул.Ватутіна в м.Марганець Дніпропетровської області був відключений від газопостачання за борги, про що було складено акт № 658 на відключення від газових мереж. 26 лютого 2018 року представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» в будинку № 23 по вул.Ватутіна встановлено факт порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання. Був складений акт про порушення № 285, в якому споживач розписався особисто, без зауважень. 28 лютого 2018 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем № 285 від 26 лютого 2018 року було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складання акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості. Сума нарахування збитків за період з 08 грудня 2017 року по 31 січня 2018 року складає 18242,36 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача. Також, просить стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 гривень. Відповідач повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином. Відзив на позовну заяву, заяв і клопотань до суду не надала. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках(ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є побутовим споживачем послуг з газопостачання, які надаються ПАТ «Дніпропетровськгаз» за адресою Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Ватутіна, 23. З відповідачем укладений договір від 11 жовтня 2016 року про надання послуг з газопостачання (а.с.5). 07 грудня 2017 року представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» в будинку № 23 по вул.Ватутіна в м.Марганець проведено відключення від газопостачання за борги, про що в присутності [PERSON] складено акт № 658 (а.с.8). Абонента попереджено про заборону самовільного підключення газових приладів, використання газу без газового лічильника, порушення правил користування газу у побуті та інше 26 лютого 2018 року в ході перевірки працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» було встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання (самовільне підключення). Даний факт зафіксовано в акті про порушення № 285 в присутності [PERSON], яка в акті розписалася особисто. Відповідачу розяснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії з розгляду складеного акту (а.с.7). 28 лютого 2018 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем постановлено зробити перерахунок (донарахування) обємів природного газу за період з 08 грудня 2017 року по 31 січня 2018 року та відобразити донарахування в сумі 18242,36 грн. за 1622,15 м.куб. по особовому рахунку [PERSON] № [NUMBER] (а.с.8) 28 лютого 2018 року відповідно до вимог п.11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості, який направлено відповідачу рекомендованим листом (а.с.9, 12). На день звернення позивача до суду заборгованість відповідачем не погашена. Відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) споживачами газу регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 року (далі Кодекс ГРС), який набрав чинності з 04 грудня 2015 року. Дія цього\~Кодексу поширюється\~на операторів\~газорозподільних систем,\~замовників доступу\~та приєднання\~до газорозподільної\~системи,\~споживачів (у\~тому числі\~побутових споживачів),\~обєкти яких\~підключені до\~газорозподільних систем,\~та на\~їх постачальників.\~Крім того,\~цим Кодексом\~регулюються взаємовідносини між оператором газорозподільної системи та несанкціонованими споживачами, які втручаються в роботу газорозподільної системи, у тому числі шляхом самовільного підєднання несанкціонованого газопроводу. Розділом ХІ Кодексу ГРС визначено порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування обємів природного газу у разі виявлення порушень вимог цього Кодексу. Згідно п.1 глави 1 розділу ХІ ГРС норми цього розділу щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з Оператором ГРМ договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачу, який знаходиться на території ліцензованій діяльності Оператора ГРМ, застосовуються за наявності акта про порушення, складеного Оператором ГРМ відповідно до вимог цього розділу. До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання (п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу ГРМ). Відповідно до п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Як встановлено судом, [PERSON] самовільно несанкціоновано відновила газоспоживання, про що працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» складено акт № 285, була запрошена на засідання комісії по розгляду акту про порушення Кодексу ГРС, куди не прибула, акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості не оскаржила, збитки не сплатила. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Зважаючи на\~те,\~що згідно\~договору від\~11\~жовтня 2016\~року [PERSON]\~є споживачем\~послуг з\~газопостачання за\~адресою:\~м.Марганець,\~вул.Ватутіна,\~23,\~самовільно несанкціоновано\~підключилася до\~газової мережі,\~чим порушилап.1\~гл.2\~розділу ХІ Кодексу газорозподільних\~систем, нараховану йому суму збитків добровільно не сплатила, і суду нею не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення її від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.617 ЦК України, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню, оскільки підтверджені наявними у справі доказами Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 1762,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved