Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

У липні 2016 року Ізюмське КПТМ звернулось до суду із зазначеним позовом в якому поставило питання про стягнення з відповідачів заборгованості, яка станом на 01.04.2016 року становить 22\~076,19 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що житлове приміщення, в якому проживають відповідачі підєднано до централізованої системи опалення, їм позивачем фактично надавались послуги з централізованого опалення. Однак всупереч статей 67,68 ЖК України відповідачі своєчасно за них не сплачували. Оскільки відповідачі іноді здійснювали позивачу оплату в меншому чи більшому від нарахованої суми розмірі, це свідчить про визнання ними заборгованості за минулий час, що і переривало термін спливу трирічного строку позовної давності. На підставі вказаних обставин та відповідно до свого розрахунку позивач просить задовольнити його позовні вимоги. Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі, [PERSON] ,[PERSON], [PERSON], надали суду письмові заяви в яких просять суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають частково, лише в межах строків позовної давності, в іншій частині просять суд відмовити у задоволенні позову. Відповідачка, [PERSON], в судове засідання не зявилася, повідомлялась належним чином про час і місце розгляду справи заперечень проти позову суду не надавала. Судовим розглядом встановлено, що квартира [ADDRESS] підключена до системи централізованого теплопостачання ( а.с.12). На порушення п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 з наступними змінами та доповненнями, відповідачі які фактично споживали послуги позивача з централізованого опалення, вчасно та в повному розмірі за них не сплачували у передбаченому діючим законодавством порядку, тому відповідачі відповідно до наданого позивачем розрахунку із урахуванням часткової сплати відповідачами, заборгували позивачу в межах трирічного строку позовної давності ( за період з 14.07.2013 по 01.04.2016 року) у розмірі 6644,33 гривень. За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України « Про житлово комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено обовязок відповідача, як споживача послуг позивача своєчасно укласти з ним договір на постачання теплової енергії, а за статтею 25 вказаного Закону України у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується у судовому порядку. Згідно з п. 18,20,21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 з наступними змінами та доповненнями передбачено внесення плати за надані послуги у разі відсутності засобів обліку води і теплової енергії споживачем не пізніше 20 числа місяця відповідно до затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа. Згідно з статтею 257 ЦК України загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 3 і 4 статті 267 ЦК позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Позов до суду предявлений 14.07.2016 року ( а.с.2), то заборгованість по оплаті за теплопостачання не може бути стягнута після закінчення строку позовної давності. При таких даних позовні вимоги Ізюмського КПТМ підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial