Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON] звернулась до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою в якій просила встановити факт родинних відносин між [PERSON], який помер 30 грудня 2007 року, та його рідним дідом [PERSON], який помер 25 жовтня 1971 року. Заява обгрунтовується тим, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], та від цього шлюбу має спільну з ним дитину [PERSON], яка є заінтересованою особою у цій справі. Відтак, вони є спадкоємицями після [PERSON], який помер 30.12.2007 року. До складу спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], входить, в тому числі, житловий будинок за адресою Запорізька область, Оріхівський район, смт Комишуваха, вул. Севастопольська, 28. Цей будинок [PERSON] прийняв у спадщину від свого батька [PERSON], який помер 25.10.2006 року, а той від свого батька [PERSON], який помер 25.10.1971 року. Кожного разу спадщина приймалась шляхом вступу в управління спадковим майном та фактом проживання разом із відповідним спадкодавцем. Однак документи про народження [PERSON] (батька чоловіка заявника) не збереглись, у звязку з чим заявник та її донька мають перешкоди в оформленні своїх спадкових справ в нотаріальному порядку. Для усунення цих перешкод необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між онуком та дідом. В судовому засіданні представник заявника, адвокат [PERSON], заяву підтримала, пославшись на факти та норми права, викладені в заяві. Інші особи, які беруть участь у справі, просили розглядати справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні у справі докази, та проаналізувавши відповідні норми матеріального права, суд приходить до такого. Як встановлено з матеріалів справи, 30.12.2007 року помер [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №092932, виданим виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області 04 січня 2008 року, актовий запис № 60. [PERSON], [INFO], є дружиною (двовою) померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС №411098 від 15.10.1991 року. Заявник звернулася до Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті свого чоловіка [PERSON], який був зареєстрований за адресою: [INFO]. Також для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті свого батька [PERSON], звернулася донька заявниці [PERSON], [INFO]. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖС №476189 від 03.08.1990 року. Спадкоємицями в 2008 році було вже отримано свідоцтва про право на спадщину по ? частці майна [PERSON], а саме: права на вклади з відсотками, що зберігаються у філії ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину. Батьком померлого [PERSON] був [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії ІV-УР № 243579, виданим Комишуваським райбюро ЗАГС Запорізької області 15.05.1962 року. Він помер помер 25.10.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №057292 , виданим виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області 28 жовтня 2006 року, актовий запис № 90. Документи про народження [PERSON] не збереглись, що підтверджується відповідною довідкою з Державного архіву Запорізької області. Разом з тим надані заявником документи непрямо свідчать, що чоловік заявника та його батько, [PERSON], постійно протягом всього свого життя проживали за адресою [INFO]. Перший запис у домовій книзі по цій адресі відносно [PERSON], [INFO]. [PERSON] помер 25.10.1971 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №253868, виданим Комишуваською селищною радою Оріхівського району Запорізької області 26 жовтня 1971 року, актовий запис № 60. Таким чином, наявність кровної спорідненості між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як між онуком, сином та дідом відповідно, підтверджується послідовним збіганням їх імен та по-батькові, фактом постійного проживання однією сімєю за однією адресою протягом тривалого часу, а також тим, що оригінали всіх документів родини [PERSON] знаходяться у володінні заявниці, що ніким не оспорюється. Крім того, підтвердженням родинного звязку [PERSON] з дідом [PERSON] є також рішення виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області №410 від 06.09.2017 року та домова книга членів родини [PERSON], що були зареєстровані та проживали в [INFO] з 1962 року по теперішній час. Відсутність документального підтвердження цього пояснюється тим, що в частково збережених книгах реєстрації актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Комишуваській сільській раді Запорізького району Запорізького округу за 1930-1932 р.р. актовий запис про народження [PERSON] відсутній, але це пояснюється тим, що під час німецької окупації території України у 1941-1944 роках багато документів було втрачено. Стаття 256 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Разом із тим це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 6 ст. 235 та ч.4 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Факти, викладені в заяві, ніким з учасників справи не заперечуються, підтверджуються наявними у справі документами, а тому заява є такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved