Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві він вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Заявник звернувся до нотаріуса з питань оформлення спадщини після смерті матері, однак нотаріус виявила розбіжності в документах, що стосуються спадкодавця та заявника, внаслідок чого втратився родинний зв`язок між ним та померлою матір`ю. Таким чином, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [PERSON] була його матір`ю. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримують, просять задовольнити з мотивів, наведених в заяві. Заінтересовані особи приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. та Чортківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з`явилися, від них надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданим 10.02.1999 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області стверджується належність документа [PERSON] , [INFO] , село [ADDRESS] району Тернопільської області. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданим 24.07.1972 Горішньовигнанською сільською радою Чортківського району Тернопільської області випливає факт народження [INFO] року [PERSON] , батьками якого записано: батько [PERSON] , мати [PERSON] , актовий запис за № 24. Як слідує з довідки Горішньовигнанської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 31 травня 2018 р. № 297 [PERSON] , [INFO] проживає в [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] Відповідно до довідки Горішньовигнанської сільради № 568 від 25 травня 2017 р. гр. [PERSON] , [INFO] дійсно являється матір`ю гр. [PERSON] , [INFO] , учасника бойових дій в зоні АТО. З акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного Горішньовигнанською сільською радою від 12.05.2016 р. №65 вбачається, що [PERSON] проживає в житловому будинку, який належить матері [PERSON] . Відповідно з довідки № 565 від 05.12.2018 р. цієї ж сільради вбачається, що мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] актовий запис про смерть №13 від 06.11.2018 р. (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). Відповідно з довідки № 566 від 05.12.2018 р. Горішньовигнанської сільради стверджується те, що на день смерті [INFO] [PERSON] з нею були зареєстровані: [PERSON] , 1968 р.н. - син, [PERSON] , 1972 р.н. син. Відповідно з довідкою № 567 від 05.12.2018 р. сільради стверджується те, що [PERSON] було складено заповіт №115 від 01.06.2018 р. Як вбачається з документів, які було видано за життя матері заявника вони стосуються особи [PERSON] , [INFO] , тобто паспорт громадянина України серія [NUMBER] від 27.01.2000, пенсійне посвідчення №126683 від 15.11.2000, посвідчення серія [NUMBER] від 15.07.2003 для надання пільг ветеранам праці. Отже, заявник є таким, що прийняв спадщину відповідно до правил ст.ст.1222,1268 ЦК України і має право на спадкування майна померлої, склад якого тимчасово не визначено. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про законність та обгрунтованість заяви про встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою як матір`ю і сином та задовольнити її, оскільки іншого способу захисту порушеного права немає. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved