Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить визнати її такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову вказує, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] . У будинку зареєстрована його дочка [PERSON] , яка ніколи у ньому не проживала й не сплачувала комунальні послуги. Відповідачка постійно проживає на території Російської Федерації, однак точне місце її проживання йому невідоме. У зв`язку із реєстрацією відповідачки у даному житловому будинку він не може отримати субсидію в належному розмірі, тому звертається до суду з відповідним позовом. Представники позивача [PERSON] за довіреностями Боровик О.О. та [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі й просять його задоволити. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала. Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 липня 2019 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Заслухавши представників позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст.ст.379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба. Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 24 січня 2003 року, рішенням 3 (позачергової) сесії сьомого скликання Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 20 листопада 2015 року №3 про перейменування вулиць в селах: Сахнівці, Красносілка, Киселі. \~ \~ \~ \~У зазначеному будинку зареєстровано місце проживання його дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №224 від 21 березня 2019 року. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] , проведеного 29 травня 2019 року комісією в складі депутатів Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, в житловому будинку по [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , який у ньому проживає, та [PERSON] , яка з 2015 року у вказаному житловому будинку не проживає, житловою площею не користується. Крім того, допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами позивача, підтвердили, що [PERSON] в житловому будинку по [ADDRESS] ніколи не проживала й не проживає, житловою площею не користується, виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачка [PERSON] втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] , оскільки відсутня у зазначеному житловому будинку без поважних причин понад один рік. Оскільки позов [PERSON] задоволено, тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на його користь слід стягнути 768 грн. 40 коп. понесених ним судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved