Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

У липні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з названим позовом, в якому зазначило, що відповідно до кредитного договору від 27.03.2012 р. надало [PERSON] кредит у розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 30% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом. Своїх зобовязань відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 31.05.2016 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 17359 грн. 78 коп., з яких: 1032 грн. 17 коп. - заборгованість за кредитом; 11874 грн. 76 коп. - заборгованість за процентами; 3150 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 802 грн. 85 коп. штраф (процентна складова). З наведених підстав банк просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором 17359 грн. 78 коп. та судові витрати. Представник банку позовну заяву підтримав, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.71). Відповідач [PERSON] позов визнала повністю. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 27.03.2012 р. між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом приєднання (частина перша статті 634 ЦК України), за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом. (а.с. 9-59). Своїх зобовязань відповідач не виконує, щомісячне погашення кредиту не здійснює, не сплачує відсотки за користування кредитом, внаслідок чого станом на 31.05.2016 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 17359 грн. 78 коп., з яких: 1032 грн. 17 коп. - заборгованість за кредитом; 11874 грн. 76 коп. - заборгованість за процентами; 3150 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 802 грн. 85 коп. штраф (процентна складова), що підтверджено розрахунком банку. (а.с. 6-8) З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору 1378 грн. (а.с. 69)

Outcome: approved