overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій зазначає, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2011 року, у шлюбі народився син [PERSON], [INFO], відповідач є його батько. Дитина проживає з нею і дитина потребує коштів на утримання, але відповідач коштів на утримання сина не платить. Зазначеними діями відповідач порушив її права і просить стягнути на її користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, але|та| не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини|дитяти| відповідного віку (а.с. 1-2). Позивачка в судове засідання не прибула, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує свої вимоги і просить |||суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.||| |Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України. Перевіривши і дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом установлені такі|установлені| факти та відповідні їм правовідносини.|правостосунки| Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюб з 07 червня 2011 року, у шлюбі народився син [PERSON], [INFO], відповідач є його батько. (а.с. 5-7). У відповідності до|із| ст. 180 СК| України батьки зобов'язані утримувати|утримувати| дитину|дитяти| до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України та роз'ясненням п.17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. По матеріальному стану|становищу| відповідач має надавати матеріальну допомогу своїй дитині|дитяті|. Відповідач не працює, коштів на утримання дитини не надає, інші стягнення на аліменти у відповідача відсутні. Зазначеними діями відповідач порушує права дитини. Таким чином, з урахуванням|з врахуванням| інтересів дитини, матеріального становища відповідача, суд задовольняє позовну заяву. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір суд компенсує за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій зазначає, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 1998 року, у шлюбі народився син [PERSON], [INFO], відповідач є його батько. Дитина проживає з нею і дитина потребує коштів на утримання, але відповідач коштів на утримання сина не платить. Зазначеними діями відповідач порушив її права і просить стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячно на утримання сина до його повноліття. (а.с. 1). Позивачка в судове засідання не прибула, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує свої вимоги і просить |||суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.||| |Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України. Перевіривши і дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом установлені такі|установлені| факти та відповідні їм правовідносини.|правостосунки| Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюб з 14 лютого 1998 року, у шлюбі народився син [PERSON], [INFO], відповідач є його батько (а.с. 7-8,10). У відповідності до|із| ст. 180 СК| України батьки зобов'язані утримувати|утримувати| дитину|дитяти| до досягнення ним повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України та роз'ясненням п.17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. По матеріальному стану|становищу| відповідач має надавати матеріальну допомогу своїй дитині|дитяті|. Відповідач працює в Ізюмському МРВ ГУМВС України Харківської області, коштів на утримання дитини не надає, інші стягнення на аліменти у відповідача відсутні. Зазначеними діями відповідач порушує права дитини. Таким чином, з урахуванням|з врахуванням| інтересів дитини, матеріального становища відповідача, суд задовольняє позовну заяву. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір суд компенсує за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій зазначає, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2012 року, у шлюбі народився син [PERSON], [INFO], відповідач є його батько. Дитина проживає з нею і дитина потребує коштів на утримання, але відповідач коштів на утримання доньки не платить. Зазначеними діями відповідач порушив її права і просить стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячно на утримання доньки до її повноліття. (а.с. 1). Позивачка в судове засідання не прибула, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує свої вимоги і просить |||суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.||| |Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України. Перевіривши і дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом установлені такі|установлені| факти та відповідні їм правовідносини.|правостосунки| Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюб з 25 серпня 2012 року, у шлюбі народився син [PERSON], [INFO], відповідач є його батько. (а.с. 4-6). У відповідності до|із| ст. 180 СК| України батьки зобов'язані утримувати|утримувати| дитину|дитяти| до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України та роз'ясненням п.17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. По матеріальному стану|становищу| відповідач має надавати матеріальну допомогу своїй дитині|дитяті|. Відповідач не працює, коштів на утримання дитини не надає, інші стягнення на аліменти у відповідача відсутні. Зазначеними діями відповідач порушує права дитини. Таким чином, з урахуванням|з врахуванням| інтересів дитини, матеріального становища відповідача, суд задовольняє позовну заяву. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір суд компенсує за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій зазначає, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 2009 року, у шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO], відповідач є її батько. Дитина потребує коштів на утримання, але відповідач коштів на утримання доньки не платить. Зазначеними діями відповідач порушив її права і просить стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячно на утримання доньки до її повноліття (а.с. 1-2). Позивачка в судове засідання не прибула, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує свої вимоги і просить |||суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.||| |Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України. Перевіривши і дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом установлені такі|установлені| факти та відповідні їм правовідносини.|правостосунки| Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюб з 28 лютого 2009 року, у шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO], відповідач є її батько. (а.с. 4-5). У відповідності до|із| ст. 180 СК| України батьки зобов'язані утримувати|утримувати| дитину|дитяти| до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України та роз'ясненням п.17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. По матеріальному стану|становищу| відповідач має надавати матеріальну допомогу своїй дитині|дитяті|. Відповідач працює, коштів на утримання дитини не надає, інші стягнення на аліменти у відповідача відсутні. Зазначеними діями відповідач порушує права дитини. Таким чином, з урахуванням|з врахуванням| інтересів дитини, матеріального становища відповідача, суд задовольняє позовну заяву. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір суд компенсує за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], про позбавлення батьківських прав [PERSON] з тих підстав, що відповідач з дня народження сина ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не піклується про її стан здоровя, не проявляє батьківської турботи, не спілкується з нею. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила позбавити відповідача батьківських прав з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи служби у справах дітей Крижопільської райдержадміністрації з позовними вимогами погодилася, не заперечувала проти позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, який вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не піклується про стан її здоровя, не проявляє батьківської турботи, не спілкується з нею. Також, відповідач утриманням сина та його розвитком не займається, не намагався створити для нього нормальні умови для проживання. [PERSON] свого рідного батька не знає, постійно проживає з позивачем з часу народження і знаходиться на її утриманні. Відповідач не займається вихованням дитини з дня його народження. Заявлені вимоги підтверджуються висновком органу опіки та піклування. Відповідно до ст.ст. 164 ч. 1 п. 2, 165 СК України вказані обставини є підставою для позбавлення батьківських прав. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 365 гривень 40 коп., повязані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], про позбавлення батьківських прав [PERSON] з тих підстав, що відповідач з дня народження сина ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не піклується про її стан здоров'я, не проявляє батьківської турботи, не спілкується з нею. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила позбавити відповідача батьківських прав з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - служби у справах дітей Крижопільської райдержадміністрації з позовними вимогами погодилася, не заперечувала проти позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, який вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не піклується про стан її здоров'я, не проявляє батьківської турботи, не спілкується з нею. Також, відповідач утриманням сина та його розвитком не займається, не намагався створити для нього нормальні умови для проживання. Неповнолітній [PERSON] свого рідного батька не знає, постійно проживає з позивачем з часу народження і знаходиться на її утриманні. Відповідач не займається вихованням дитини з дня його народження. Заявлені вимоги підтверджуються висновком органу опіки та піклування. Відповідно до ст.ст. 164 ч. 1 п. 2, 165 СК України вказані обставини є підставою для позбавлення батьківських прав. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 365 гривень 40 коп., пов'язані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося у зв'язку з різними поглядами на життя, внаслідок чого вони із серпня 2012 р. проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам їх спільної неповнолітньої дитини [PERSON], які мають істотне значення. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, від строку на примирення відмовилася, а тому просить позовні вимоги підтримати в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, надавши суду письмову заяву, в якій просить шлюбні відносини розірвати та зазначив, що спільній з позивачкою дитині матеріально допомагає. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.08.2009 р., зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №82, свідоцтво серії [NUMBER] Від даного шлюбу подружжя має спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, актовий запис №1316, свідоцтво серії [NUMBER] Сторони проживають окремо з серпня 2012 р., спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет, шлюбних відносин не підтримують. Суперечок стосовно місця проживання дитини і щодо розподілу майна немає. Заперечують можливість примирення. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON],[INFO], тому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 гривень щомісяця з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення у справі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4) та мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідач є фізичною особою - підприємцем та керівником Приватного підприємства «Ч.А.С.» (а.с.11-18). Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. У відповідності зі ст.80 СК аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та на її користь з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 гривень до досягнення повноліття дитиною.

Outcome: approved