Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

У липні 2016 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 16.11.2013 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеській області, актовий запис за №145, в обгрунтування якого послався на наступне. 16.11.2013 року між сторонами укладено шлюб, від якого у них [INFO] народився син - [PERSON]. Одруження з відповідачкою, на його думку, виявилося невдалим. Спільне життя у них не склалося, оскільки ставлення відповідачки до сімейного життя стало погіршуватися, та проявляла неповагу до нього. Деякий час він намагався зберегти шлюб та поновити шлюбні стосунки, проте всі спроби зберегти сім'ю виявилися марними. На теперішній час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тому шлюб існує формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, та інтересам відповідачки, у зв'язку з чим він вважає збереження шлюбу неможливим. Спору про місце проживання сина немає, так як дитини проживає разом із матір'ю. В судове засідання позивач не з'явився, направивши на адресу суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутність по підставам, викладеним у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направивши на адресу суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне, та місце проживання дитини встановити разом із нею. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом установлено, що 16.11.2013 року Комінтернівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис за №145, зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим повторно. Дружина після реєстрації шлюбу перейшла на прізвище чоловіка - [PERSON]. /а.с.6/ Від шлюбу у подружжя [INFO] народився син - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим повторно Комінтернівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис за №269. /а.с.8/ Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з пояснень сторін суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні, на теперішній час шлюб існує формально, тому його збереження суперечить їх інтересам та інтересам дитини, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved