Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

У липні 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом [PERSON] до [PERSON] , за участі третьої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору - Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.07.2017 року між позивачем та [PERSON] було укладена шлюб, рішенням Київського районного суду м.Одеси від 23.07.20149 року у справі № 520/10919/19 шлюб між сторонами розірвано. [INFO] [PERSON] народила дитину - [PERSON] , [INFO] , та при реєстрації народження позивача було вказано батьком, про що було внесено відомості у свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] , актовий запис № 12078, виданий Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 30.12.2016 року. Зазначив, що на початку 2016 року сторони познайомились, та почали зустрічатись. Через деякий час відповідачка повідомила, що вагітна. Під час реєстрації свідоцтва про народження дитини у позивача не було сумнівів, що він є батьком дитини. Однак, нещодавно йому стало відомо, що він не рідний батько [PERSON] , [INFO] , дитина народжена від іншого чоловіка, та хто насправді є батьком дитини відповідачка пояснити не змогла. У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 03.08.2021 року позовна заява була залишена без руху. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 20.08.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23.09.2021 року. Відповідачка - [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи - Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК). Згідно ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Згідно ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 03.06.2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Київського районного суду м.Одеси від 23.07.2019 року шлюб між сторонами було розірвано. (а.с.16) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.12.2016 року, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками дитини записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.15) З висновку фахівця № 36 судово-медичного молекулярно-генетичного дослідження вбачається, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що гр. [PERSON] , [INFO] не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] народженої гр. [PERSON] , [INFO] (а.с.30-36) Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 статті 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.. У постанові Пленуму Верховного Суду України від15 травня 2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідності до п. 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п. 2.16.2. Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про виключення відомостей про нього як про батька з актового запису про народження дитини обґрунтованими, та такими, що підлягають частковому задоволенню. Вимоги позивача про зобов`язання Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження [PERSON] , [INFO] та видати нове свідоцтво про народження, задоволенню не підлягають, оскільки вчинення зазначених дії законом покладено на органи державної реєстрації актів цивільного стану України, за правилами ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження, прийняття судом окремого рішення з цього питання законом не вимагається.

Outcome: partial