Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

У листопаді 2014 року до суду звернулась [PERSON] з вказаним позовом. Зазначала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.09.2006 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №391. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. За рішенням суду відповідач сплачував кошти на утримання сина до повноліття. Син продовжує навчання у Коледжі Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського (м. Кременчук, вул. Сербіченка, 7), що підтверджується довідкою №8-753 від 14.10.2014 року. Форма навчання - денна. Строк навчання з 01.09.2012 до 30.06.2016 року. Позивач не в змозі повністю матеріально забезпечити сина, який проживає разом з нею, належні умови для його утримання та навчання. Просила стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь, аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, до закінчення сином навчання, до 30.06.2016 року. У судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали частково. Третя особо у судовому засіданні проти позову не заперечував. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом достовірно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.09.2006 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №391. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. За рішенням суду відповідач сплачував кошти на утримання сина до повноліття. Син продовжує навчання у Коледжі Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського (м. Кременчук, вул. Сербіченка, 7), що підтверджується довідкою №8-753 від 14.10.2014 року. Форма навчання - денна. Строк навчання з 01.09.2012 до 30.06.2016 року. Позивач не в змозі повністю матеріально забезпечити сина, який проживає разом з нею, належні умови для його утримання та навчання. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати повнолітню доньку, сина, які продовжують навчання, до досягнення двадцятитрьохрічного віку, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач офіційно працює в ПП «Євротранс-сервіс», має регулярний дохід, суд вважає, що необхідно визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку, (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Суд, на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та з урахуванням матеріального стану платника аліментів, матеріального стану дитини, що продовжує навчання, суд вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial