Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

У липні 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов [PERSON] до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав. В позові позивач просила позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO] року. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з червня 2009 року. Починаючи з вересня 2013 року, відповідач припинив будь-яке спілкування з донькою, не проявляє інтересу до її здоров'я, не дбає про її духовний та фізичний розвиток, самоусунувся від матеріального утримання. В грудні 2013 року народився спільний син позивача та відповідача, якого відповідач жодного разу не бачив, не надає ніякої матеріальної допомоги, таким чином відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. У судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав у ньому викладених, просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради надала заяву з проханням справу розглянути без участі їх представника (а. с. 51), просила у задоволенні позову відмовити, посилаючись на недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Прокурор Жовтневого району м.Дніпропетровська надала заяву з проханням справу розглянути без її участі, в заяві вказала, що проти задоволення позовних вимог заперечує. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно частин 1-3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 20 червня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 12). Позивач та відповідач мають двох спільних малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 10,11). Представник органу опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради надала суду висновок Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради від 27 січня 2015 року № 5-38-14, згідно з яким з'ясовано наступне. В червні 2013 року подружжя фактично припинило шлюбні відносини. За спільною згодою донька [PERSON] залишилася проживати з матір'ю. В грудні 2013 року народився син [PERSON], якого [PERSON] жодного разу не бачив. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2014 року з батька дітей на користь матері на утримання [PERSON] та [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] досі не розірваний. [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, заборгованості по сплаті аліментів не має. На цей час [PERSON] має бажання приймати участь у вихованні дітей, спілкуватися з ними та категорично заперечує проти позбавлення його батьківських прав. [PERSON] роз'яснені батьківські обов'язки щодо дітей, він попереджений про відповідальність за їх невиконання. Правовідносини, що виникли між сторонами справи врегульовані положеннями Сімейного Кодексу України. У відповідності до частин 2-4 статті 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний , духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Зі змісту положень ч. 4 ст. 155 СК України випливає, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Так, згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав зокрема у тому випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, з'ясувавши обставини справи, ставлення відповідача до дітей, враховуючи інтереси малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO] року, виходячи з того, що позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з ними, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків та нехтують ними щодо дітей, при цьому, приймаючи до уваги те, що позивачем не наведено достатніх доказів на підтвердження умисної винної поведінки відповідача або свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов'язками, суд не може погодитись з викладеними у позові доводами, у зв'язку із чим доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України у разі відмови в задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed