Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 05.06.2015 року між сторонами було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 23989,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість станом на 10.04.2016 р. становить 32002,66 грн. Заочним рішеннямКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 06.09.2016 рокуза позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд ухвалив позов задовольнити та стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рах.№29092829003111 заборгованість за кредитним договором у розмірі 32002,66 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.11.2016 року заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.09.2016 року у цивільній справі за № 369/3980/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано. В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання з'явився. Просив задовольнити позов частково на суму не сплаченої заборгованості. Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.11.2016 року заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.09.2016 року у цивільній справі за № 369/3980/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано. У добровільному порядку відповідач заборгованість частково погасив, що підтверджується виписками по рахунку. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Outcome: partial