Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2021 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 10.07.2012 року між ним та відповідачем було укладено додаткову угоду з метою створення сприятливих умов для виконання останнім зобов`язань за договором № б/н від 21.02.2005 року та була встановлена заборгованість у розмірі 27524,61 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 07.04.2021 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 44969,93 грн., яка складається з: 30603,19 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 14366,74 грн. штраф відповідно до п. 1.6.4 додаткової угоди. Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 4149625021010754 від 10.07.2012 року в розмірі 30603,19 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив. Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом вставлено, що 10.07.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання банківських послуг від 21.02.2006 року SAMDN200000005832748 ( [NUMBER] ) з метою створення сприятливих умов для виконання останнім зобов`язань за кредитним договором № б/н від 21.02.2006 року, якою була встановлена заборгованість у розмірі 27524,61 грн. на дату підписання зазначеного договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку зі сплати коштів в обумовлений договором строк у рахунок погашення боргу за кредитним договором та сплати інших платежів станом на 07.04.2021 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 44969,93 грн., яка складається з: 30603,19 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 14366,74 грн. штраф відповідно до п. 1.6.4 додаткової угоди, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 4149625021010754 від 10.07.2012 року. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У силу ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).\~ Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Таким чином, оскільки відповідачем не виконано належним чином грошових зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 30603,19 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.

Outcome: approved