Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

У липні 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача [PERSON]про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона перебувала в цивільному шлюбі з [PERSON] в період з 2004 року по 2011 рік. Від цивільного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають спільну дочку [PERSON], [INFO] яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Наразі [PERSON] та [PERSON] проживають окремо. Всі витрати по утриманню дитини несе [PERSON], добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини [PERSON] не надає. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, за минулий період, а саме починаючи з 02 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник позов підтримали та просили його задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував щодо стягнення з аліментів на утримання дитини. Суд, вислухавши думку учасників процесу, з'ясувавши дійсні обставини справи і дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що від цивільного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають спільну дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 08 липня 2015 року № 2170 вбачається, що [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS], та разом з нею проживає та знаходиться на її утриманні дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Боярського навчально-виховного комплексу «Гімназія - ЗОШ 1 ступеня» Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області № 64 від 30 березня 2015 року [PERSON] ученицею Боярської НВК «Гімназії - ЗОШ 1 ступеня» та навчається у 1-Д класі. Відповідно до довідки Боярського навчально-виховного комплексу «Гімназія - ЗОШ 1 ступеня» Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області № 70 від 03 квітня 2015 року [PERSON] самостійно утримує свою дочку [PERSON], [INFO], з 01 вересня 2014 року по теперішній час, здійснює усі необхідні фінансові витрати на її навчання та виховання. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як зазначила позивач у позовній заяві, вона вже зверталась до Києво-Святошинського районного суду з позовом від 20 квітня 2015 року про стягнення аліментів з [PERSON], але позов їй було повернено у зв'язку з невиконанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України. У зв'язку з даною обставиною позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини, починаючи з 02 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, вимога позивача про стягнення аліментів за минулий час, а саме з 02 квітня 2015 року не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів, що позивач вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, а той у свою чергу ухилявся від їх сплати. Повернення позовної заяви [PERSON] на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду від 22 травня 2015 року на підставі вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України не є підставою для стягнення аліментів за минулий час. За таких обставин суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази дійшов висновку про задоволення позову частково і стягнення з відповідача [PERSON]щомісячно аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial