Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що після смерті [INFO] року [PERSON] він згідно із свідоцтвами про право на спадщину за законом від 17 жовтня 2014 року, виданими приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області [PERSON], є власником житлового будинку, загальною площею 81,7 м2, житловою площею 61,7 м2, із господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 0,0753 га для їх обслуговування, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 17 жовтня 2014 року на вказаний вище, належний йому на праві власності житловий будинок накладено заборону (архівний запис). Зареєстровано 26 липня 2004 року за № 79419, підстава обтяження: повідомлення 209, 01.12.1956; Підприємство: п/с 172; власник: [PERSON]; архівний номер: 3156178 KIEV 469; архівна дата: 12.09.2000; дата виникнення: 05.02.1957; № реєстратора: 168. Забудовником і власником зазначеного житлового будинку у місті Бровари Київської області по [ADDRESS], на підставі рішення виконавчого комітету Броварської селищної ради депутатів трудящих від 06 грудня 1952 року за № 23 про відведення земельної ділянки під забудову та акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 08 серпня 1957 року був його дід [PERSON], який помер у 1975 році. Після його смерті даний будинок став належати на праві приватної власності дружині померлого [PERSON], яка померла [INFO] року. Згідно із будинковою книгою, починаючи з 1957 року по теперішній час, прописка чи реєстрація [PERSON] відсутня. З часу побудови житлового будинку його дідом [PERSON] нумерація будинку не змінювалася. Підстави для наявності заборони відчуження на належний йому будинок відсутні. Просив вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону на будинок [ADDRESS] Київської області, реєстраційний номер обтяження 79419, зареєстрований 26 липня 2004 року реєстратором: Броварською міською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: повідомлення 209, 01.12.1956.; Підприємство: п/с 172; власник [PERSON], архівний номер: 3156178 KIEV 469, архівна дата: 12.09.2000; дата виникнення: 05.02.1957; № реєстра: 168; внутрішній номер Е701852D2AF1472D683A. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області у суд теж не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без участі їхнього представника за наявними у справі документами. Третя особа: Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області до суду також не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходила. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що на підставі двох свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 17 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області [PERSON], зареєстрованих у реєстрі за №№ 2823, 2827, позивачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS], на праві власності належить житловий будинок, загальною площею 81,7 м2, житловою площею 61,7 м2, із господарськими будівлями і спорудами: літня кухня, сарай, вбиральня, гараж, тротуар, огорожа та земельна ділянка площею 0,0753 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3210600000:01:003:0057, що належали [PERSON], яка померла [INFO] року. Із наданого суду Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 17 жовтня 2014 року № 38664210 вбачається, що на вказаний вище, належний позивачу [PERSON] на праві приватної власності житловий будинок 26 липня 2004 року на підставі архівного запису реєстратором Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області зареєстровано заборону, реєстраційний номер обтяження 79419. Підстава обтяження: повідомлення 209, 01.12.1956; Підприємство: п/с 172; власник: [PERSON]; архівний номер: 3156178 KIEV 469; архівна дата: 12.09.2000; дата виникнення: 05.02.1957; № реєстратора: 168. Згідно із цим витягом власником будинку за адресою: [ADDRESS], значиться: [PERSON], який будь-якого відношення до житлового будинку за даною адресою не має. Із матеріалів справи, зокрема рішення виконавчого комітету Броварської селищної ради депутатів трудящих від 06 грудня 1952 року за № 23 про відведення земельної ділянки під забудову, акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 08 серпня 1957 року, будинкової книги видно, що забудовником житлового будинку був [PERSON], який помер у 1975 році. Після його смерті житловий будинок на праві власності належав його дружині [PERSON], яка померла [INFO] року. Після її смерті власником вказаного вище нерухомого майна в порядку спадкування став позивач [PERSON] У ст. 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. За змістом норм ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Відповідно до ч. 1 ст. 316 , ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Наявність заборони на належний [PERSON] на праві приватної власності житловий будинок у місті Бровари Київської області по [ADDRESS] порушує його законні права та інтереси. Підстав для обтяження (заборони) належного позивачу нерухомого майна судом не вбачається. Згідно із вимогами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved