Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

У квітні 2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (далі за текстом ТОВ «ФК «Преміум Актив») звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що 20.08.2018 р. між ТОВ «ФК Є гроші» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 3337008865-033297 від 20.08.2018 року. Договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на інтернет сайті. За умовами укладеного договору відповідач отримав кредит у сумі 1000 грн. 00 коп., на картковий рахунок, з відсотковою ставкою за користування кредитом 2 відсотка за кожен день користування кредитом. На підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року на рахунок відповідача перераховано 1500 грн. Відповідно до п. 7.1. договору у випадку порушення (прострочення) Позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, Позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3% від залишку суми позики за кожен день прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у касу позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок Позикодавця. Відповідачем неналежним чином виконуються умови договору щодо погашення кредиту та інших передбачених договором платежів,станом на 15.01.2019 р. у відповідача наявна заборгованість перед банком у розмірі 11 660 грн. 55 коп., яка складається з такого: - 1500 гр. 00 коп. заборгованість за кредитом - 4085 гр. 55 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом - 6075 гр. 00 коп. заборгованість за пенею та не сплачена на день звернення позивача до суду. 15.01.2019 року між позикодавцем та ТОВ «ФК «Преміум актив» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1, відповідно до якого ТОВ «ФК Є гроші» відступив право вимоги за договором № 3613002350-030626 від 10.08.2018 року ТОВ «ФК «Преміум актив». Посилаючись на приписи ст.509, 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921 гр. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено без виклику сторін. Відповідач відзиву на позовну заяву або заяв іншого змісту до суду не подав. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Клопотань від учасників справи не надходило. Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку,що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Як передбачено ст.11 ЦК України,підставою виникнення цивільних правовідносин є,зокрема,правочини. З матеріалів справи встановлено, що 20.08.2018 р. між ТОВ «ФК Є гроші» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 3337008865-033297 від 20.08.2018 року. Договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на інтернет сайті. За умовами укладеного договору відповідач отримав кредит у сумі 1000 грн. 00 коп., на картковий рахунок, з відсотковою ставкою за користування кредитом 2 відсотка за кожен день користування кредитом. На підставі договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам № 92.15.000104/2 від 19.02.2018 року на рахунок відповідача перераховано 1500 грн. Відповідно до п. 7.1. договору у випадку порушення (прострочення) Позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, Позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3% від залишку суми позики за кожен день прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у касу позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок Позикодавця. Згідно виписок по особовому рахунку позичальника станом на 15.01.2019 р. у відповідача наявна заборгованість перед банком у розмірі 11 660 грн. 55 коп., яка складається з такого: - 1500 гр. 00 коп. заборгованість за кредитом - 4085 гр. 55 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом - 6075 гр. 00 коп. заборгованість за пенею Доказів про погашення суми боргу,на спростування розрахунків позивача станом на час розгляду справи відповідач не надав. 15.01.2019 року між позикодавцем та ТОВ «ФК «Преміум актив» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1, відповідно до якого ТОВ «ФК Є гроші» відступив право вимоги за договором № 3337008865-033297 від 20.08.2018 року ТОВ «ФК «Преміум актив». З наведеного суд встановив, що позивач має право на стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним з відповідачем. В порядку досудового врегулювання спір між сторонами не вирішений. Як встановлено ст.509, 526 ЦК України,зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.611,625 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання);у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема,сплата неустойки,що передбачено ст.549 ЦК України. Статтями 1049, 1050 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику(грошові кошти)у такій самій сумі,у строк та в порядку,встановленому договору;якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням),то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавць має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилась,та сплати процентів. Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на вимогах закону,підтверджені доказами,які відповідають вимогам щодо їх належності та допустимості,відповідачем не спростовані,що є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимоги. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказі,які подаються до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 1921 гр., про що надано платіжне доручення від 21.02.2019 р., при задоволенні позову у повному обсязі суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у повному обсязі.

Outcome: approved