Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

У липні 2018 р. публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - ПАТ «УкрСиббанк, позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (надалі - [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором сумі 33702,42 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. На підставі договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 01.08.2017 № 93942015000 позивач надав [PERSON] кредит в національній валюті в сумі 30030,03 грн. Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 01.08.2021 згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 28,00% річних. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не здійснює платежів для погашення заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання. На вимогу позивача про усунення порушень кредитного договору, відповідач належним чином не відреагував. Станом на 23.07.2018 заборгованість відповідача складає 33702,42 грн., з яких: 25478,11 грн. - заборгованість за кредитом, 2700,76 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 5149,42 грн. - заборгованість по комісії, 21,07 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 139,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, 374,13 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Ухвалою від 10.04.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини. 01.08.2017 між ПАТ «УкрСиббанк» (банком) та [PERSON] (позичальником) укладено договір № 93942015000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (далі по тексту - договір), предметом якого є надання банком позичальнику кредиту у національній валюті в загальному розмірі 30030,03 грн., з яких 30000 грн. надається на споживчі цілі, а 30,03 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування від нещасного випадку. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписуючи цей договір, він погоджується з умовами, викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрсСиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі - Правила) та Тарифами, які стають невід`ємною частиною договору. Згідно з умовами, визначеними у пунктах 3.8., 3.9. договору, за користування кредитними коштами позичальник сплачує проценти за процентною ставкою в розмірі 28% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін - 35% річних. Сторони договору погодили, що погашення кредиту і сплата нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно, рівними частинами - по 1 573 грн., до 1 числа кожного місяця, згідно графіка платежів, але в будь-якому випадку кредит був повернений не пізніше 01.08.2021 (пункти 3.5., 3.6., 3.7., Додаток № 1). Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у встановленому розмірі шляхом зарахування коштів на його поточний рахунок, що підтверджується випискою по картковому рахунку [PERSON]. В період з 03.08.2017 по 09.08.2017 відповідач використав усю суму наданого йому кредиту шляхом зняття готівки, проте зобов`язання по щомісячному погашенню кредиту та нарахованих процентів ним належним чином не виконуються. Загальні ознаки зобов`язань, зафіксовані в укладеному сторонами договорі, дають підстави вважати, що сторони уклали договір кредитування рахунку. За своєю юридичною природою цей договір є публічним договором приєднання, умови якого є однаковими для усіх споживачів і встановлені банком у відповідних стандартних формах, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com, та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 117 від 03.07.2014. Договір приєднання може бути укладений лише шляхом приєднання клієнта до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України). Відповідно до ст. 1069 ЦК України права і обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику і кредит (параграфи 1, 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За приписом ч. 2 ст. 1050 ЦК України прострочення позичальником повернення чергової частини позики (кредиту) кореспондує праву позикодавця (кредитодавця) вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів. Правила споживчого кредитування (розділ І) передбачають право банку вимагати дострокового виконання зобов`язань за кредитним договором у разі порушення позичальником зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті процентів більш ніж на 1 місяць Згідно з умовами, визначеними пунктом 3.9 договору, за користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором термін процентна ставка встановлюється у розмірі 35,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме: з наступного дня несплати або не повної сплати платежу, встановленого у кредитному договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Відповідно до пункту 4.1. договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. 07.06.2018 позивач направляв відповідачу вимогу про погашення простроченої заборгованості протягом 31 дня, проте ця вимога залишилась без належного реагування. Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 23.07.2018 загальний розмір заборгованості відповідача становить 33702,42 грн., з яких: 25478,11 грн. - заборгованість за кредитом, 2700,76 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 5149,42 грн. - заборгованість по комісії, 21,07 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 139,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, 374,13 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону вимоги ПАТ «УкрСиббанк» суд визнає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх. Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved