Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

У квітні 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до договору б/н від 24.05.2016, [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 500 грн. Однак, у порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання не виконала, внаслідок чого станом на 17.03.2019 утворилась заборгованість в розмірі 11\~598,99 грн., з яких: 3 103,31 грн. - заборгованість за тілом кредита; 2013,74 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 5253,42 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 200 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 528,52 грн. - штраф (процентна складова). А тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі, вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечила, що з її вини утворилася заборгованість по кредиту, однак просить суд при вирішення даного позову, а саме суми стягнення боргу, врахувати, що вона являється багатодітною матір`ю. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з повідомлення М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 144/02-26 від 11 квітня 2019 року, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , а тому ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 15.04.2019 року дану позовну заяву передано на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області. Як встановлено судом, 24 травня 2016 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим, згідно розрахунку заборгованості, наданого банком, станом на 17.03.2019 утворилась заборгованість в розмірі 11\~598,99 грн., з яких: 3 103,31 грн. - заборгованість за тілом кредита; 2013,74 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 5253,42 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 200 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 528,52 грн. - штраф (процентна складова). При цьому відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно посвідчення БС №152218 [PERSON] перебуває на обліку в УСЗН Ізяславської РДА, як багатодітна сім`я. Відповідно до пункту 1.1.5.25 Умов і правил надання банківських послуг за несвоєчасну оплату послуг, передбачених даним договором, Умовами і правилами позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної дисконтної ставки НБУ, яка діяла в період, за який платиться пеня, за кожний день прострочення. Сторони домовилися, що у разі виникнення прострочених зобов`язань на суму від 100 грн. відповідач сплачує АТ КБ «ПРИВАТБАНК» пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. У випадку порушення відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором, більш ніж на 30 днів, останній зобов`язався сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Відповідно до\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В силу ч.1\~ст. 1048 цього ж Кодексу\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 Цивільного кодексу України\~визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно п. 1\~ст. 611 вказаного Кодексу\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Частиною 1\~статті 546 цього Кодексу\~встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В силу ч. ч. 1, 2 ст.549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Разом з тим, при вирішенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь банку пені та штрафу, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 61 Конституції України\~ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Умовами кредитного договору, а саме тарифами з обслуговування кредитних карт та пунктом 1.1.5.21, 2.1.1.12.6.1 Правил та умов передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне погашення заборгованості. Згідно з тарифами з обслуговування кредитних карт та пунктами 1.1.5.20, 2.1.1.7.6 Правил та умов передбачена сплата позичальником штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за порушення термінів платежів по будь-якому з грошових зобов`язань тобто несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування кредитом. Враховуючи вищевикладене і те, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності їх одночасне застосування за одне й те саме порушення\~строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Зазначений висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 21 жовтня 2015 року (справа №6-2003 цс 15). Отже, з врахуванням викладеного, доводів та позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги банку в частині стягнення з [PERSON] неустойки у вигляді пені в сумі 5453,42 грн. не підлягають задоволенню, а з [PERSON] на користь позивача слід стягнути штрафи відповідно до умов кредитного договору - 500 грн. (фіксована частина) та 528,52 грн. (процентна складова). Тому на підставі ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню судовий збір у сумі 1017 грн. 75 коп. (1921,00 грн. сплачених при подачі позову х 52,98% задоволених позовних вимог). На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: partial