Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

У липня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. У обґрунтування позовної заяви зазначив, що у квітні 2021 року він випадково дізнався, що 13.04.2021 року відносно нього державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Полтави було відкрито виконавче провадження №65114940 на підставі виконавчого напису №28891 від 25.02.2021 року вчиненого приватним нотаріусом ЖМНО Гораєм О.С.. Посилався на те, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус не врахував та не перевірив факт наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, чим порушив норми закону. Крім того зазначив, що у нотаріуса було відсутнє право на вчиненні виконавчого напису на кредитному договорі, який не був нотаріально посвідчений та не відносився до переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку. Також посилався на те, що у матеріалах виконавчого провадження відсутні докази отримання позивачем кредитних коштів відповідно до умов пропозиції на отримання кредиту від 04.03.2013 року. Зазначив, що заява №009-16530-040313 на отримання кредиту від 04.03.2013 року підписана ним з АТ «Дельта - банк», проте виконавчий напис №28891 від 25.02.2021 року вчинений на користь ТОВ «ФК «Кредит - Капітал». Відповідач не надає доказів належного повідомлення позивача як боржника про зміну кредитора в зобов`язанні. Крім того, матеріали виконавчого провадження №65114940 не містять оформлених відповідно до вимог чинного законодавства регістрів аналітичного та синтетичного обліку,які містять інформацію про стан заборгованості за кредитним зобов`язанням, що виникла на підставі заяви №009-16530-040313 від 04.03.2013 року на отримання кредиту в АТ «Дельта - Банк». Також відповідач не надав детального розрахунку суми розрахунку заборгованості за кредитом та нарахування процентів. Зазначив, що спірний виконавчий напис був вчинений з порушенням трирічного строку, адже він сплив 02.03.2017 року, а тому просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. зареєстрований в реєстрі за №28891, вчинений 25.02.2021 року про стягнення з боржника [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» заборгованості за кредитним договором №009-16530-040313 від 04.03.2013 року в розмірі 20793,30 грн.. Стягнути з ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» на його користь понесені судові витрати. Ухвалою від 23.07.2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірену копію матеріалів щодо вчиненого виконавчого напису №28891 від 25.02.2021 року про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованості. Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» відзив на позовну заяву до суду не подавав. Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. пояснень не подав. 10.08.2021 року від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. надійшло повідомлення про те, що нього відсутня можливість подати докази у справі Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 25.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис №28891 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ « Фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованості за кредитним договором №009-16530-040313 від 04.03.2013 року за період з 18.06.2020 по 11.02.2021 року, сума заборгованості складає 20793,30 грн., в тому числі: - прострочена заборгованість за сумою кредиту у розмірі 11348,06 грн.; - прострочення заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 8145,24 грн.. Також встановлено, що на примусовому виконанні у державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Журавльової К.В. перебуває виконавче провадження №65114940 з примусового виконання виконавчого напису №28891 від 25.02.2021, виданого приватним нотаріусом ЖМНО Гораєм О.С. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованості у розмірі 20793,30 грн.. Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Згідно з пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» стягнення заборгованості здійснюється за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1 цього переліку). Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Так, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо. Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі за № 6-887цс17 суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. З матеріалів справи не вбачається, що при вчиненні напису нотаріус отримував від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо). Також не встановлено, що при винесені виконавчого напису нотаріусом встановлено, що заборгованість є безспірною. Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved