Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

У липні 2020 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. Позов мотивує тим, що 20 березня 2019 року між [PERSON] та ПАТ «HACK «ОРАНТА» укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АО 5197387), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Geely», д.н. [NUMBER] . 31 січня 2020 року в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області сталася автопригода за участю 2 автомобілів: забезпеченого вищезазначеним засобу «Geely», д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Jeep», д.н. [NUMBER] . В результаті зазначеного ДТП власнику автомобіля «Jeep», д.н. [NUMBER] завдано шкоду. Згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області в справі №369/1834/20 від 10 лютого 2020 року винним у спричиненні ДТП було визнано [PERSON] . На момент ДТП [PERSON] перебував у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до дослідження № [NUMBER] - 2 від 24 лютого 2020 року, страхових актів №ОЦВ-20-32-21460/1 від 26 лютого 2020 року, №ОЦВ-ЗГ-20-32-21460/2 від 02 квітня 2020 року та розрахунків суми страхового відшкодування до них, за мінусом франшизи в розмірі 510 грн. - розмір страхового відшкодування виплаченого власнику транспортного засобу «Jeep», д.н. [NUMBER] [PERSON] складає 18966,31 грн. (платіжні доручення №14192 від 16 березня 2020 року та №16875 від 03 квітня 2020 року). Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 18966,31 грн. та витрати судового збору у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою судді від 21.07.2020 було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі. В судове засідання 28.01.2021 позивач не з`явився. Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позову підтримав, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. У судове засідання 28.01.2021 відповідач не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.01.2020 приблизно о 12 годині 39 хвилин водій [PERSON] керував транспортним засобом Geely MK Cross, д/н [NUMBER] , по вул. Лісна в с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, в стані алкогольного сп`яніння, пройшов огляд в присутності двох свідків для встановлення стану сп`яніння із застосуванням приладу Alcotest 6810 ARBL 5130, результат тесту 1,92%. Своїми діями водій [PERSON] порушив п. 2.9 а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП. 31.01.2020 приблизно о 12 годині 39 хвилин водій [PERSON] по вул. Лісова в с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи автомобілем Geely MK Cross, д/н [NUMBER] , в дворі будинку рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, допустив зіткнення з транспортним засобом Jeep Cherokee, д/н [NUMBER] , який був припаркований, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій [PERSON] порушив п. 10.9. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина відповідача у скоєнні даної ДТП була встановлена постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2020 року в справі №369/1834/20, копія якої міститься в матеріалах справи. В силу вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідач керував автомобілем «Geely», д.н. [NUMBER] , який станом на 31 січня 2020 року було застраховано, згідно договору про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів від 20 березня 2019 року - строк дії до 20 березня 2020 року, укладеного з ПАТ «НАСК «Оранта», страховий поліс № АО/5197387. Після встановлення всіх обставин події, власник пошкодженого автомобіля «Jeep», д.н. [NUMBER] - [PERSON] , за для реалізації належного йому права на відшкодування понесених матеріальних збитків, за наявності укладеного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що поширюється на відповідальність [PERSON] , звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявами про виплату страхового відшкодування. Відповідно до дослідження №АІ 1977 КА - 2 від 24 лютого 2020 року, страхових актів №ОЦВ-20-32-21460/1 від 26 лютого 2020 року, №ОЦВ-ЗГ-20-32-21460/2 від 02 квітня 2020 року та розрахунків суми страхового відшкодування до них, за мінусом франшизи в розмірі 510 грн. - розмір страхового відшкодування виплаченого власнику транспортного засобу «Jeep», д.н. [NUMBER] [PERSON] складає 18966,31 грн. (платіжні доручення №14192 від 16 березня 2020 року та №16875 від 03 квітня 2020 року). Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки. Відповідно до пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 18966,31 грн. Відповідно до статей 133, 141 ЦПК на користь позивача необхідно стягнути судовий збір з відповідача в розмірі 2 102 грн., сплата якого підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Outcome: approved