Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

У липні 2014 року Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж (далі - ІКПТМ) звернулися до суду з вказаним позовом до [PERSON] і [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись, що позивачем надаються послуги відповідачам з теплопостачання за адресою: [ADDRESS], особистий рахунок [NUMBER], але відповідачі не виконують свої обов'язки споживача і періодично не здійснювали оплату послуг. Внаслідок дій відповідачів має місце заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання станом на 01.05.2014 року в сумі 5 098 гривень (а.с. 3). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд позов задовольнити та стягнути на їх користь заборгованість та судові витрати. Проти розгляду справи у заочному порядку позивач не заперечує. Відповідач [PERSON] позов не визнав, надав заперечення на позов, просить суд в частині позовних вимог щодо нього відмовити, посилаючись, що з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], він проживав до 1997 року, шлюб між ними розірвано 1 лютого 2006 року, та з листопада 2009 року за адресою: [ADDRESS], він не проживає, всі комунальні платежі повинна нести відповідач [PERSON], яка проживає у вказаній квартирі. З 18 березня 2010 року він зареєстрований і проживає по цей час за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає в повному обсязі і просить суд у задоволенні позову відмовити Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. |Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши і дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог |установлені||правостосунз наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначено Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року № 2633-ІV із змінами, статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІV із змінами, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Зокрема, обов'язком споживача є укладання договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» установлено, що споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до вимог статей 67, 162 Житлового Кодексу УРСР від 30 червня 1983р., плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами і в установленні строки. Відповідними рішеннями виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області були затверджені тарифи на послуги з централізованого опалення для населення. Ізюмське КПТМ засновано на комунальній власності Ізюмської територіальної громади і діє з метою задоволення потреб населення та інших категорій споживачів в забезпеченні теплової енергією, надавало відповідачу послуги з постачання теплової енергії, а останній частково сплачував їх за тарифами, які встановлені в додатку № 1 до рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області від 23.12.2010 року № 1158 для населення. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» із змінами і доповненнями, встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Власником будинку [ADDRESS] є територіальна громада м. Ізюм Харківської області в особі Ізюмської міської ради. Балансоутримувачем будинку, в якому мешкає відповідач, є Ізюмське комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1, а ІКПТМ - виробником та виконавцем послуг із теплопостачання (а.с. 5). Відповідно до довідки ІКПТМ вбачається, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS], під'єднано до системи централізованого теплопостачання (а.с. 11). Судом установлено, що квартира за адресою: [ADDRESS], належить на праві власності відповідачу [PERSON], позивачем надаються послуги відповідачу з теплопостачання, особистий рахунок [NUMBER] (а.с. 3, 4, 17). Відповідач [PERSON] надані|зроблені,виявлені,чинені| послуги не оплачувала, хоча зобов'язана була щомісячно проводити|виробляти,справляти| оплату послуг, що їй надаються позивачем|робляться,виявляються,чинят ь їй . На підтвердження своїх вимог позивачем надано відомість нарахування і оплати за теплопостачання квартири за адресою: [ADDRESS], особистий рахунок [NUMBER], та надано розшифровку суми заборгованості оплати за послуги теплопостачання за період з 01.03.2013 року по 30.04.2014 року, яка складає суму 5 089 грн. 00 коп. (а.с. 4, 6). Таким чином, власник приватизованого житла - квартири за адресою: [ADDRESS], особистий рахунок [NUMBER], - споживач [PERSON] зобов'язана нести витрати, пов'язані з теплопостачанням, оплачувати комунальні послуги щомісячно в строки, встановлені відповідно до п.п.17,18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та статей 67, 162 Житлового Кодексу УРСР. 14.08.2014 року відповідач [PERSON] подав до суду заперечення на позов, посилаючись, що з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], він проживав до 1997 року, шлюб між ними розірвано 1 лютого 2006 року, та з листопада 2009 року за адресою: [ADDRESS], він не проживає, всі комунальні платежі повинна нести відповідач [PERSON], яка проживає у вказаній квартирі. З 18 березня 2010 року він зареєстрований і проживає по цей час за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24, 17, 25-26). Позивач ІКПТМ не подав заперечення на вимогу відповідача [PERSON] щодо відмови в частині позовних вимог щодо нього. Судом установлено, що ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2014 року відмовлено ІКПТМ у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.03.2013 року по 30.04.2014 року, яка складає суму 5 089 грн. 00 коп. (а.с. 12). Таким чином, у даному випадку вимоги позивача повинні полягати щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.03.2013 року по 30.04.2014 року, яка складає суму 5 089 грн. 00 коп.. Тому суд відмовляє позивачу у задоволені вимог про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період, починаючи з 01.03.2013 року по 30.04.2014 року, яка складає суму 5 089 грн. 00 коп., як подані до неналежного відповідача, який має відповідати за позовом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки позивач ІКПТМ надав суду належні докази на обґрунтування вимог в частині позову щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.03.2013 року по 30.04.2014 року, яка складає суму 5 089 грн. 00 коп., суд задовольняє в цій частині позовні вимоги. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1-2).

Outcome: partial