Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

У квітні 2019 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, код ЄДРПОУ 09322277) звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 28.08.2018 року між позивачем та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №06_088, відповідно до умов якого, останній отримав кредит у розмірі 25 000,00 грн. на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 27.08.2023 року. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 13.03.2019 року становить 22 825 грн. 01 коп. і складається з 18 047 грн. 51 коп. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу), 4 206 грн. 17 коп. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків, 350 грн. 95 коп. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту, 162 грн. 17 коп. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 4 грн. 14 коп. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 11 грн. 09 коп. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам, 29 грн. 53 коп. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 13 грн. 45 коп. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги та просив суд проводити розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. 28.08.2018 року між позивачем та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №06_088, відповідно до умов якого, останній отримав кредит у розмірі 25 000,00 грн. на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 27.08.2023 року. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 6.6. договору, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних за користування кредитними коштами. При цьому, згідно додатку № 1 до основного договору, плата за перевищення витратного кредитного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 % на рік. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. У відповідності до розрахунку позивача борг відповідача перед банком станом на 13.03.2019 року становить 22 825 грн. 01 коп. і складається з 18 047 грн. 51 коп. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу), 4 206 грн. 17 коп. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків, 350 грн. 95 коп. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту, 162 грн. 17 коп. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 4 грн. 14 коп. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 11 грн. 09 коп. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам, 29 грн. 53 коп. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 13 грн. 45 коп. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved