Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

У листопаді 2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, за законом, яка відкрилася після смерті її бабусі - [PERSON], яка померла [INFO]. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер її дідусь [PERSON]. Все майно [PERSON] та [PERSON] успадкував дядько позивачки [PERSON], який [INFO] помер. Після його смерті будь-якого майна не залишилося, тому до нотаріуса з заявою для прийняття спадщини вона не зверталася. У жовтні 2014 року від свого родича [PERSON] вона дізналась що у її бабусі [PERSON] було майно у вигляді двох земельних ділянок в с. Далеке Новоукраїнського району Кіровоградської області, який в підтвердження їй передав два сертифікати на право на земельну частку (пай): серія КР № 0114763 розміром 7,88 га., та серія КР № 0114766 розміром 7,88 га. Оскільки інших спадкоємців крім неї та її рідної сестри [PERSON], після померлої бабусі немає, вона у жовтні 2014 року звернулася з заявою до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено в прийнятті заяви, так як після смерті бабусі вона пропустила установлений законом строк для звернення з такою заявою. На підставі викладеного просила задовольнити її позов. Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 18 листопада 2014 року до участі у справі залучено як співвідповідача Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області. Від позивачки до початку розгляду справи по суті надійшли письмові заяви в яких вона просить суд врахувати при розгляді справи, що в свідоцтві про смерть її бабусі та дідуся помилково зазначено прізвище як [PERSON] та [PERSON], проте у свідоцтві про смерть, виданого секретарем Захарівської сільської ради Новоукраїнського району, зазначено вірно прізвище померлого [PERSON]. Також і в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія КР № 0114766 виданого 20 січня 1997 року, головою Новоукраїнської районної державної адміністрації, помилково зазначено по батькові дідуся позивачки як [PERSON], у всіх інших документах зазначено правильно по батькові - як [PERSON]. Від позивачки до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача визнає, проти задоволення позову не заперечує. Від представника співвідповідача Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, проти винесення рішення на користь позивача не заперечують. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Так, згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КР № 0114763 виданого громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Пархоменка, [PERSON], належить право на земельну частку (пай) розміром 7.88 га., умовних кадастрових гектарах на території с. Захарівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, сертифікат зареєстровано 20.01.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 426. Згідно свідоцтва про народження, Серія [NUMBER], вбачається, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], який є рідним сином померлого згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER], [INFO], [PERSON], та [PERSON], померлої згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], [INFO]. Суд вважає доведеним факт відповідності прізвища [PERSON] зазначеного в свідоцтві про смерть Серія [NUMBER], виданого 06.10.1997 року, Захарівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, із прізвищем спадкодавця [PERSON], яке зазначено в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія КР № 0114763 зареєстровано 20.01.1997року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №426, виданого Захарівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області. Також суд вважає доведеним факт відповідності по-батькові [PERSON], яке зазначено в свідоцтві про смерть серія [NUMBER], виданого 08.12.1997 року, Захарівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, з відповідністю по-батькові дідуся позивачки [PERSON] вказаним у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія КР № 0114766, виданого 20 січня 1997 року, Захарівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області. Крім позивачки спадкоємцем на майно бабусі є її рідна сестра [PERSON], яка відмовилася від спадщини на користь позивача, що видно з її заяви до суду. Строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], позивачка пропустила через те, що не знала про існування спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску строку подачі заяви позивачкою про прийняття спадщини суд вважає можливим визнати поважною. На підставі викладеного вище, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачкою встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved