Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

У квітні 2021 заявник [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту належності йому правовстановлюючого документу - диплома з відзнакою [NUMBER] від 30.06.1989, реєстраційний номер [NUMBER], виданого Харківським інженерно-будівельним інститутом на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії від 20.06.1989, якою заявнику присвоєно кваліфікацію інженера будівельника. Свої вимоги заявник мотивує тим, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для оформлення пенсії. Окрім того, усунення невідповідності в дипломі необхідне також у разі працевлаштування. Зазначає про неправильне написання по батькові, а саме « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » у частині диплому, що викладена державною мовою. Факт належності диплому підтверджує наданими письмовими доказами, а саме документами, що посвідчують особу, з правильним написанням прізвища, ім`я та по батькові заявника. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, просив розглядати його вимоги за наявними матеріалами без його участі. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області направив суду клопотання про можливість розгляду заяви [PERSON] за його відсутністю. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого 29.09.1967 Ленінаканським міскбюро РАЦС підтверджено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Ленінакан Вірменської РСР. З 1984 по 1989 [PERSON] навчався у Харківському інженерно-будівельному інституті за спеціальністю : промислове та цивільне будівництво. 30.06.1989 заявник отримав диплом з відзнакою [NUMBER] , викладений українською та російською мовами, в якому вказано по-батькові [PERSON] « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Заявником надані копія свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня робітничих професій Харківського професійно-технічного училища № 42 , де з 02.12.1996 по 27.12.1996 навчався [PERSON] , військового квитка, посвідчення водія, виданого 04.09.1996, паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на підтвердження правильності написання по батькові « [PERSON] ». Як вбачається з копії трудової книжки [NUMBER] , виданої 31.08.1989 Державним проектним інститутом «Харківській «Промтранспроект», [PERSON] , [INFO] , з 1984 по 1989 навчався в Харківському інженерно-будівельному інституті, отримав диплом [NUMBER] , 01.08.1989 прийнятий на роботу і працює по теперішній час. Інформації про звернення заявника до органів Пенсійного фонду України із заявою щодо призначення пенсії матеріали справи не містять. За положеннями до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Пунктом «д» частини 3 ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що до стажу роботи зараховується також навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі. Отже, трудова книжка, як і диплом, є правовстановлюючим документом при призначенні пенсії. Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для реалізації свого права на оформлення пенсії за віком. З огляду на встановлені обставини у суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності заявникові [PERSON] диплома з відзнакою [NUMBER] від 30 червня 1989, реєстраційний номер [NUMBER], виданого Харківським інженерно-будівельним інститутом, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: approved