Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

У липні 2019 року до Василівського районного суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У позовній заяві зазначено, що 25 жовтня 2008 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 25.10.2008 року зроблено відповідний актовий запис за №155, місце реєстрації - Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 09 лютого 2016 року за рішенням Василівського районного суду Запорізької області №2/311/1228/2015 від 23 грудня 2015 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Зазначеним судовим рішенням було також ухвалено стягнути з Відповідача на користь Позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) Відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.10.2015 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також стягнути з Відповідача на користь Позивачки коштів на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) Відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 02.10.2015 року та до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Вказане судове рішення [PERSON] не виконується. Так, згідно довідок Василівського районного відділу державної виокнавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 06.06.2019 заборгованість Відповідача по сплаті аліментів становить, відповідно 102763,61 грн. та 19131,89 грн. З самого народження батько дітей - [PERSON] постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Незважаючи на наявність розпорядження голови Василівської районної державної адміністрації від 27.06.2018 №238 «Про визначення місця проживання малолітніх дітей та встановлення часу спілкування», Відповідач свідомо ухиляється від спілкування з дітьми, хоча жодних перешкод для їх спілкування з батьком позивачка не чинить. Вже тривалий час Відповідач не проявляє до дітей батьківської уваги та турботи, не цікавиться їх навчанням та життям, не телефонує їм, не підтримує зв`язок з вчителькою та вихователями дітей та взагалі ними не цікавиться. Позивачка проживає разом з дітьми. Життям та вихованням дітей займається тільки вона, турбується та піклується про них, створює всі належні умови для їх розвитку, утримує їх та виховує. Таким чином, є вагомі аргументи, які підтверджують наявність підстав для позбавлення батьківських прав Відповідача стосовно дітей [PERSON] та [PERSON] . Тому, позивачка просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 18 липня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи провести в прядку загального позовного провадження. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2019 року закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в жодне із судових засідань не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про особисте отримання судової повістки. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивачки суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку в сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до п.2) ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав судом, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов`язків. Судом встановлено, що 25 жовтня 2008 року між Позивачкою та Відповідачем було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 25 жовтня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №155, місце реєстрації - Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . 09 лютого 2016 року рішенням Василівського районного суду Запорізької області №2/311/1228/2015 від 23 грудня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією рішення, долученого до матеріалів справи. Зазначеним судовим рішенням було також ухвалено стягнути з Відповідача на користь Позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) Відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.10.2015 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також стягнути з Відповідача на користь Позивачки кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) Відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 02.10.2015 року та до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Вказане судове рішення [PERSON] не виконується. Так, згідно довідки Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 06 червня 2019 року заборгованість Відповідача по сплаті аліментів становить відповідно 102 763,61 грн. та 19 131,89 грн. Враховуючи наявність заборгованості зі сплати аліментів, позивачка неодноразово зверталась з відповідними заявами до Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області. Батько дітей - [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Незважаючи на наявність розпорядження голови Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 27 червня 2018 року №238 «Про визначення місця проживання малолітніх дітей та встановлення часу спілкування», Відповідач ухиляється від спілкування з дітьми. Тривалий час відповідач не проявляє до дітей батьківської уваги та турботи, не цікавиться їх навчанням та життям, не телефонує їм, не підтримує зв`язок з вчителькою та вихователями дітей та взагалі ними не цікавиться, що підтверджується характеристикою на учня 2 «Б» класу Бугрова Олександра Дніпрорудненської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів «Талант» №6 від 31 травня 2019 року та психолого-педагогічною характеристикою на Бугрову Поліну КДНЗ № 7 «Теремок» від 20 травня 2019 року. Діти проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 21 травня 2019 року №3174. Життям та вихованням дітей займається мати, турбується та піклується про них, створює належні умови для їх розвитку, утримує їх та виховує, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 16 травня 2019 року та характеристикою [PERSON] від 04 травня 2019 року. Враховуючи те, що Відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування дітей, а з боку Позивачки не створюються перешкоди у спілкуванні дітей з батьком та прийманні участі батька у вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дітей батьківські обов`язки, покладені на [PERSON] законом. Відповідно до ч.ч.4-6 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. 28 жовтня 2019 року Василівською районною держаною адміністрацією Запорізької області як Органом опіки та піклування, було складено висновок №01-12/534 про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача по справі [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Проте, вказаний висновок належним чином не обґрунтований, лише вказано, що відповідач [PERSON] був повідомлений, але жодного разу на засідання Комісії не з`явився, про причини неявки не повідомив. У Висновку відсутні мотиви прийняття рішення про недоцільність позбавлення батьківських прав, які саме обставини були враховані, яким доказами вказані обставини підтверджуються. На підставі викладеного вище, суд не погоджується з висновком Василівської районної державної адміністрації Запорізької області №01-12/534 від 28 жовтня 2019 року про недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, він не надав заперечень проти позову, тому необхідно позбавити Відповідача батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] та залишити дітей на опікуванні матері. На підставі викладеного та

Outcome: approved