Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

У липні 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вказує на те, що 03 лютого 2006 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO]. Протягом останніх двох років сімейні відносини сторін погіршились, втрачено почуття любові. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам спільних дітей сторін. Спільне господарство не ведуть. Після розірвання шлюбу прізвище позивача просила залишити без змін. У зв'язку з викладеним позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Також зазначила, що шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2018 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Також зазначив, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 01 березня 2018 року. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із заявами сторін, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 03 лютого 2006 року (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 08 вересня 2006 року, актовий запис № 862 (а.с. 10); доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 29 листопада 2011 року, актовий запис № 1263 (а.с. 9). Причиною розпаду сім'ї стала втрата почуття любові між сторонами, що робить спільне життя неможливим. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з березня 2018 року, спільне господарство не ведуть. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 704,80 гривень. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved