Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернувся з позовом до суду до Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог, позивач послався на те, що 25 листопада 2013 року померла його мати [PERSON], у звязку із чим, відкрилась спадщина на її житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Стасюка, 180 в с. В. Стариця на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області. За життя нею був складений заповіт, яким вона заповіла все своє майно [PERSON], водночас нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, а тому позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Про час та місце розгляду справи позивач та відповідач повідомлені належним чином в судове засідання не зявилися, проте надали заяви в яких представник позивача позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, відповідач поклався на думку суду при вирішенні справи, сторони по справі просили розглянути справу у їх відсутність. Оцінюючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 25 листопада 2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 26.11.2013 р., видане виконавчим комітетом Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №45. За життя нею був складений заповіт від 17.07.2006 року, зареєстрований в реєстрі за №67, посвідчений секретарем Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області [PERSON], яким все своє майно [PERSON] заповіла своєму сину - [PERSON]. Відповідно до матеріалів спадкової справи, донька спадкодавця - [PERSON] своєю заявою адресована приватному нотаріусу [PERSON] від 28.01.2014 року №8 відмовилась від прийняття належної їй спадщини за законом, в тому числі від обовязкової частки. Як вбачається із матеріалів справи житловий будинок, який знаходиться по вул. Стасюка, 180 в с. В. Стариця на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, загальною площею 41,7 кв.м, побудований із дерева та цегли у 1948 році. Відповідно до довідки Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області №209 від 20.03.2014 року вказаний житловий будинок з господарським будівлями і спорудами перебував у користуванні [PERSON] та розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,40га. Також згідно довідки Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області №207 від 20.03.2014 року [PERSON], [INFO] проживала та була зареєстрована в [INFO] на день смерті. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Із матеріалів спадкової справи №05/2014 заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем, який у встановленому порядку прийняв спадщину, разом із тим листом №252/01-16 від 18.07.2014 року нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину так як правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні. Враховуючи викладене, позовні вимоги про визнання за позивачами права власності на житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Стасюка, 180 в с. В. Стариця на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, що належав спадкодавцю на момент смерті, є правомірними та обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved