Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [PERSON], відповідно до виконавчого листа Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2009 року, повинен був сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] аліменти не отримувала у звязку з тим, що боржник ухилявся від їх сплати. 30 листопада 2009 року [PERSON] звернулась до управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме на сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] зверталась до управління 8 червня 2010 року (допомога була призначена на період з 01.09.2010 року по 30.11.2010 pоку), 7 лютого 2013 року (допомога була призначена на період з 01.02.2013 року по 31.07.2013 pоку), 7 серпня 2013 року (допомога була призначена період з 01.08.2013 року по 31.01.2014 року) та 6 лютого 2014 року (допомога була призначена на період з 01.02.2014 року по 31.07.2014 pоку). Починаючи з серпня 2014 року [PERSON] за продовженням виплати тимчасової державної допомоги до управління не зверталась. Та повідомила, що батько дитини почав сплачувати аліменти. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить суд стягнути з [PERSON] суму виплаченої допомоги за періоди з 1 грудня 2009 року по 30 листопада 2010 року та з 1 лютого 2013 року по 30 липня 2014 року, яка складає 9978,90 грн.. У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в змісті позову. Відповідач проти позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа від 12 лютого 2009 року, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська з відповідача [PERSON] сплачуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Добровільно аліменти на утримання сина відповідач не сплачував. За зверненням [PERSON] від 17 грудня 2009 року, на підставі Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме від 22 лютого 2006 року, їй була призначена така допомога в період з 1 грудня 2009 року по 31 травня 2010 року. Надалі така допомога [PERSON] була призначена: на підставі заяви від 8 червня 2010 року - на період з 01.09.2010 року по 30.11.2010 pоку, на підставі заяви від 7 лютого 2013 - на період з 01.02.2013 року по 31.07.2013 pоку, на підставі заяви від 7 серпня 2013 року - на період з 01.08.2013 року по 31.01.2014 року, на підставі заяви від 6 лютого 2014 року - на період з 01.02.2014 року по 31.07.2014 pоку. За весь період [PERSON] позивачем - Управлінням праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради було виплачено 9978,90 грн. тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. Відповідно до п. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, орган праці та соціального захисту населен звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. За таким підстав, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved