Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що з 2005 року мав близькі стосунки з [PERSON]. У 2010 році відповідач повідомила йому про те, що в неї народилась дитина - [PERSON], [INFO], біологічним батьком якої начебто є він. Протягом п»яти років (з 2010 по 2015 роки), він та його батьки, піклувалися про [PERSON]. Вони забирали дівчинку до себе, ходили в різні розважальні центри, допомогали матеріально. У серпні 2012 року за його проханням та згодою відповідачки були внесені зміни в актовий запис №2584 від 02.12.2005 року про народження [PERSON] у графі «Батько» занесено відомості відносно нього. На початку грудня 2015 року Рішенням Оболонської районної державної адміністрації м.Києва у відповідачки була відібрана дитина [PERSON] та направлена до дитячого приюту «Місто щасливих дітей». Дізнавшись про це, він та його батьки негайно почали відвідувати Службу у справах дітей Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації з метою оформлення всіх необхідних документів на відвудування дитини в приюті та можливості забрати її для проживання з ним, як біологічним батьком, за місцем його реєстрації. Дитина була передана йому на підставі Акту про передачу дитини у біологічну сім»ю. У позивача виникли сумніви щодо батьківства і у вересні 2016 року він звернувся до компанії DNA Diagnostics Center для проведення тесту на батьківство, результат якого показав, що він не являється біологічним батьком дитини, що і стало підставою звернення з даним позовом. Позивач у судове засідання не з»явився надав до суду заяву, якою просив позовні вимоги задовольнити та розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась про день, час та місце розгяду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Представник відповідача - Оболонського районного у м.Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву якою просив слухати справу у відсутності їх представника та постановити рішення згідно вимог чинного законодавства. Представник 3-ї особи - Служба у справах дітей Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву якою просила слухати справу у відсутності їх представника та постановити рішення згідно вимог чинного законодавства. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності осіб, які приймають участь у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис № 2584) 16 листопада 2005 року народилася [PERSON] в графі «батько» записаний [PERSON] (а.с.46) Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини вiдповiдно до статей 122, 124, 126 i 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №382 від 06.02.2018 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON], народженої [PERSON], виключається. Згідно частини другої ст.136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття, до вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Оцінивши зібрані докази суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтовані та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. ст. 122, 124, 126, 127 і 136 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved