Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа перша Полтавська Державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, посилаючись на те, що [INFO], помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, на грошовий вклад в іноземній валюті на суму 2000 доларів, автомобіль марки «Мерседес-Бенс 3000», 1979 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], а також на частину земельного паю. Заповіт батько не залишив. Вказувала, що оскільки вона постійно зареєстрована разом із спадкодавцем, та була його рідною донькою, моє відповідно до ст. 1261 ЦК України маю право на спадкування за законом в першу чергу та у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця, [PERSON] який також зареєстрований за однією адресою з батьком. З 2012 році, за життя батька, відносини між [PERSON] та батьком погіршилися, у зв'язку з цим вони припинили спілкування. Вкінці 2013 року батько тяжко захворів онкологічним захворюванням, починаючи з січня 2014 року, через тяжку хворобу був у безпорадному стані, потребував постійного піклування, догляду та матеріальної допомоги, разом з тим брат допомоги не надавав. Тому просила суд постановити рішення суду, яким усунути від права на спадкування [PERSON], на спадкове майно що залишилось після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, посилаючись на обставини викладенні в ньому. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні. Представник першої Полтавської Державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників процесу, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] помер [INFO], свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 325. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно . Оскільки сторони були зареєстровані разом зі спадкодавцем,то відповідно вони до ст.. 1268 ЦК України, вони є такими що прийняли спадщину. Відповідно до ст.ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. Статтею 1224 ЦК України передбачено, крім іншого, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухиляється від надання допомоги спадкодавцеві,який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Як було встановлено в судовому засіданні, що покійний [PERSON] з січня 2014 року захворів на онкологічну хворобу, вказані обставини підтверджуються матеріалами справи . З пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] слідує, що покійний до часу смерті пересувався самостійно, обслуговував себе, керував автомобілем, отримував пенсію і сам допомогав своїм дітям грошима. Оскільки позивачем не надано будь-яких переконливих доказів, які б свідчили що покійний [PERSON] через тяжку хворобу був у безпорадному стані та потребував сторонньої допомоги і у зв'язку з цим звертався до відповідача з вимогою про надання йому такої допомоги і йому було відмовлено , то відсутні підстави для задоволення первісного позову. При цьому суд не приймає до уваги покази свідків [PERSON],[PERSON] , так як наявність сімейних непорозумінь, не може свідчити про ухилення від надання допомоги. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Outcome: dismissed