Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

У липні 2014 року представник позивача звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору № SK0000000056 від 16.08.2013 року та договору поруки № SK0000000056-П від 16.08.2013 року 3 989 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять),43 грн. Вимоги обгрунтовані тим, що 16.08.2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № SK0000000056, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою 48% річних. У забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № SK0000000056-П від 16.08.2013 року. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогами щодо необхідності дотримання умов вищевказаних договорів. Станом на 18.07.2014 року заборгованість по кредитному договору № SK0000000056 від 16.08.2013 року становить 3 475 (три тисячі чотириста сімдесят п'ять),86 грн., з яких: 2 775 (дві тисячі сімсот сімдесят п'ять),21 грн. - сума простроченого основного боргу по кредиту, 700 (сімсот),65 грн. - проценти за користування кредитними коштами. Крім того, непрострочена сума кредиту становить 513 (п'ятсот тринадцять),57 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, із заявами про розгляд справи за їх відсутності не зверталися. Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 16.08.2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № SK0000000056, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою 48% річних строком на 12 місяців. Відповідно до видаткового касового ордеру від 16.08.2013 року [PERSON] отримала кредит в сумі 5000,00 грн. 16.08.2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № SK0000000056-П, згідно з яким останній взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитодавцем по зобов'язаннях [PERSON] по кредитному договору № SK0000000056 від 16.08.2013 року. Відповідно до розрахунку заборгованості по особовій картці позичальника [PERSON] по кредитному договору № SK0000000056 від 16.08.2013 року станом на 18.07.2014 року загальна сума боргу останньої становить 3 989 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять),43 грн., з яких: 2 775 (дві тисячі сімсот сімдесят п'ять),21 грн. - сума простроченого основного боргу по кредиту, 700 (сімсот),65 грн. - проценти за користування кредитними коштами, 513 (п'ятсот тринадцять),57 грн. - непрострочена сума кредиту. На адресу відповідачів позивачем направлялись попередження щодо термінового погашення заборгованості № 12 від 28.04.2014 року, №№ 22, 23 від 28.05.2014 року, повідомлення № 13 від 28.04.2014 року, вимоги №№ 950, 951 від 12.06.2014 року стосовно погашення заборгованості за кредитним договором № SK0000000056 від 16.08.2013 року. Строк дії договору закінчився 16.08.2014 року, однак на даний момент відповідачі своїх зобов'язань перед позивачем належним чином не виконали. Відповідно до п.п. 1.1., 1.3 п.1, п.п. 1, 2 п.п. 3.2.2 п. 3, п.п. 9.1 кредитного договору № SK0000000056 від 16.08.2013 року за цим договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 5000 грн. на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 48% річних. Кредит надається строком на 12 місяців, з 16 серпня 2013 року по 16 серпня 2014 року. Позичальник зобов'язаний використати кредит за цільовим призначенням, визначеним п.2.1 цього договору, погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному розділом 4 цього договору. За невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. Згідно з п.п. 1.1, 2.1, 3.2 договору поруки № SK0000000056-П від 16.08.2013 року поручитель зобов'язується перед кредитодавцем відповідати за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому усім належним йому на праві власності майном. У разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитодавець має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитодавцем згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором. У разі порушення боржником зобов'язання, що випливає з кредитного договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За таких обставин,

Outcome: approved