Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

У липні\~2021\~року [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~ позовом,\~яким просила\~встановити факт\~належності [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~житлового будинку\~літера А-1\~з прибудовою\~літера «а»,\~тамбуром літера\~«а1»,\~загальною площею\~87,0\~кв.м.,\~житловою площею\~22,1\~кв.м\~з господарськими\~будівлями:\~погріб літера\~«п/г»,\~сарай літера\~«Б»,\~розташованого за\~адресою [ADDRESS] (до\~перейменування \~ [ADDRESS] ,\~за договором\~купівлі \~продажу від\~05.02.1983\~року,\~укладеним між\~продавцем [PERSON] \~та [PERSON] ,\~посвідченим секретарем\~виконавчого комітету\~Чернеччинської сільської\~ради 05.02.1983\~року \~та визнати\~за [PERSON] \~право власності\~на житловий\~будинок літера\~А-1\~з прибудовою\~літера «а»,\~тамбуром літера\~«а1»,\~загальною площею\~87,0\~кв.м.,\~житловою площею\~22,1\~кв.м\~з господарськими\~будівлями:\~погріб літера\~«п/г»,\~сарай літера\~«Б»,\~розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~по праву\~спадкування за\~заповітом після\~смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що [INFO] померла\~мата позивачки\~ [PERSON] .\~Після смерті\~матері \~залишилось спадкове\~майно,\~а саме\~ земельна\~ділянка для\~будівництва та\~обслуговування жилого\~будинку,\~господарських будівель,\~споруд площею\~0,0828\~га та\~земельна ділянка\~для веденням\~особистого селянського\~господарства площею\~0,2259\~га.,\~що знаходяться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Крім цього,\~у матері\~перебував у\~власності житловий\~будинок літер\~А-І\~з прибудовою\~літер «а»,\~тамбуром літер\~«а1»,\~загальною площею\~87,0\~кв.м,,\~площею 22,1\~кв.м\~з господарськими\~будівлями:\~погріб літер\~«п/г»,\~сараєм літер\~«Б»,\~розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~який вона\~придбала відповідно\~до договору\~купівлі-продажу\~будинку від\~5\~лютого 1983\~року у\~продавця (\~колишнього власника\~)\~ [PERSON] .\~Вказаний договір\~посвідчений секретарем\~виконавчого комітету\~Чернеччинської сільської\~ради від\~05.02.1983\~,\~але в\~якому не\~зазначено поштової\~адреси будинку\~та відповідного\~реєстрового номера,\~як це\~вимагалось діючим\~на той\~час законодавством. Також покупцем житлового будинку в договорі зазначено [PERSON] , тобто матір позивачки за її дівочим прізвищем. Річ у\~тім,\~що її\~мати [PERSON] \~18\~липня 1963\~року одружилась\~з [PERSON] \~та змінила\~прізвище « [PERSON] »\~на « [PERSON] ».\~Разом з\~тим,\~на протязі\~тривалого часу\~мати не\~міняла паспорт\~громадянки СРСР\~на прізвище\~чоловіка,\~і користувалась\~паспортом на\~своє дівоче\~прізвище,\~тобто на\~« [PERSON] »,\~і лише\~14.04.2000\~ мати\~отримала новий\~паспорт громадянки\~України,\~де зазначила\~своє прізвище\~на підставі\~свідоцтва про\~шлюб як\~« [PERSON] ».\~Після смерті\~матері позивач\~прийняла спадщину\~та нотаріусом\~заведена спадкова\~справа. Але реалізувати своє право на спадщину у вигляді житлового будинку позивач не може, оскільки відповідно до довідки ДПІ « БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації « Комунального підприємства «Ініціатива» Миколаївської сільської ради право власності на житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] за Койчбай не зареєстровано. 10 лютого 2021 державним реєстратором прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Краснопільської селищної ради Парченко О.Г. винесено рішення про відмову у державній реєстрації прав власності за померлою на вказаний житловий будинок, оскільки договір купівлі-продажу житлового будинку складено на дівоче прізвище матері як « [PERSON] » та в договорі відсутня поштова адреса будинку. 30 червня 2021 року приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський Віталій Васильович виніс постанову про відмову позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, оскільки наявна розбіжність у прізвищах в наданих заявником документах, а саме у договорі купівлі продажу житлового будинку зазначено - прізвище « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] » та відсутня державна реєстрація на вказане майно . Сторони в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживала одна (ас.12,13, 34,62). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, споруд площею 0,0828 га та земельну ділянку для веденням особистого селянського господарства площею 0,2259 га., що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , а також житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] ( ас. 37, 38). Позивачка є спадкоємцем на все майно померлої [PERSON] за заповітом, посвідченим 02 листопада 2015 року секретарем виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області Якущенко О.А., зареєстрований за № 97 ( ас.83). Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] та приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородським Віталієм Васильовичем заведено спадкову справу за № 56/2019 ( ас.36,80-85) . Але реалізувати своє право на спадщину у вигляді права власності на житловий будинок [ADDRESS] , позивач не може, оскільки договір купівлі-продажу житлового будинку складено на дівоче прізвище матері позивача як « [PERSON] » та в договорі відсутня поштова адреса будинку. Приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородським Віталієм Васильовичем 30 червня 2021 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (ас.41-42). Згідно договору купівлі продажу будинку від 05 лютого 1983 року [PERSON] купила у [PERSON] житловий будинок в с.Чернеччина Краснопільського району Сумської області, житлова площа якого становить 22 кв.м. ( ас.15). Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] від 18 липня 1963 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , змінивши після шлюбу прізвище на « [PERSON] » (ас.14). Згідно ксерокопії паспорта [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , остання отримала паспорт [INFO] (ас.11). Згідно довідки Чернеччинського старостинського округу Краснопільської селищної ради за вих. № 575/02-31 від 07.12.2020 домоволодіння за адресою [ADDRESS] згідно книги по господарському обліку № 1 за 2016-2020 роки, особовий рахунок 00-0059-5 ст.159 значиться за [PERSON] (ас.32). 10 лютого 2021 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Краснопільської селищної ради Парченко О.Г. винесено рішення про відмову у державній реєстрації прав власності за померлою [PERSON] на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , оскільки договір купівлі-продажу житлового будинку складено на прізвище « [PERSON] » та в договорі відсутня поштова адреса будинку (ас.40). Відповідно до довідки ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації «Комунального підприємства «Ініціатива» Миколаївської сільської ради № 730-1-11/20 від 09.12.2020 року право власності на житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстровано (ас.33). Спадкове домоволодіння складається з житлового будинку літера А-1 з прибудовою літера «а», тамбуром літера «а1», загальною площею 87,0 кв.м., житловою площею 22,1 кв.м з господарськими будівлями: погріб літера «п/г», сарай літера «Б», розташований за адресою: [ADDRESS] (ас.16-21). Вартість спадкового майна згідно Звіту про оцінку майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт-С» станом на 17.06.2021 становить 84367,00 грн. ( ас.22-31) Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення. Таким чином, суд вважає, доведеним факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , житлового будинку розташованого за адресою [ADDRESS] , за договором купівлі продажу від 05.02.1983 року, укладеним між продавцем [PERSON] та [PERSON] , посвідченим секретарем виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради 05.02.1983 року. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.1216 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно ст.1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Тобто позивач, як спадкоємець має право на вказане майно в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] . За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно - правових відносин. Позивач в заяві просила залишити судові витрати за нею, тому дане питання судом не вирішувалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved