Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

У листопаді 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитом в загальному розмірі 2813,25 грн. На обґрунтування позову зазначено, що згідно кредитного Договору №004-14544-181011 від 18.10.2011 р., укладеному між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та [PERSON], остання отримала платіжну картку та ПІН-код до неї за картковим рахунком [NUMBER] в національній валюті. Шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії позивачем було надано відповідачу кредитні кошти на умовах, викладених в договорі. У зв'язку із невиконанням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08.09.2014р. має заборгованість в сумі 2813 грн. 25 коп., яка складається з тілу кредиту. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідач повідомлена за місцем реєстрації її проживання, що є належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи. Виклики суду отримано ним згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення особисто. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю відповідача у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 18.10.2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] був укладений договір №004-14544-181011 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн, встановивши ліміт в сумі 6753,84 грн. зі строком дії картки на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією згідно Тарифів на обслуговування платіжних карток, тарифний пакет «Фортуна 10». П.п. 1.3, 1.4, 5.2 цього договору передбачено, що кредитування в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Цей договір набуває чинності з дати підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. Відповідно розрахунку суми заборгованості за Кредитним договором №004-14544-181011 відповідач порушила виконання взятих на себе зобов'язань по погашенню використаних нею кредитних коштів, у зв'язку із чим має заборгованість станом на 08.09.2014 р. за тілом кредиту в сумі 2813,25 грн. З Правилами та Тарифами Банку, за якими здійснюється обслуговування держателя платіжної картки позичальник ознайомлена особисто. Відповідно до ст.ст.204, 227 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За правилами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Згідно положенням статей 627, 631 ЦК України, сторони є вільними при укладенні договору щодо визначення його умов з урахуванням вимог цього кодексу, як щодо строку його дії так і щодо наслідків закінчення цього строку. Ст. 261 ЦК передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг строку позовної давності починається зі спливом строку виконання. Якщо строк виконання не визначений, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникло право вимоги про виконання зобов'язання Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Враховуючи, що розрахунок суми заборгованості відповідачем не спростовано, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав належним чином узятих на себе за договором зобов'язань та допустив суттєві порушення його умов, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрат на користь позивача в розмірі 243грн.60коп.

Outcome: approved