Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом, в якому зазначає, що його баба [PERSON], [INFO], за життя 11 червня 2014 року склала заповіт, згідно з яким все майно заповіла йому. [INFO] баба [PERSON] померла, після її смерті він, як спадкоємець за заповітом, в шестимісячний термін прийняв спадщину, що складається в тому числі і з житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] у справі, його сестра [PERSON], брат [PERSON] та сестри його покійного батька - [PERSON], [PERSON] і [PERSON], які є дочками спадкодавця, подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини на його користь. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується повідомленням № 661/02-14 від 17 жовтня 2016 року, а тому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок площею 79,84 кв.м., що розташований в [ADDRESS] Під час розгляду справи 28 грудня 2016 року позивач [PERSON] подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок площею 73,32 кв.м. та господарські будівлі і споруди, що розташовані у [ADDRESS] У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги, з врахуванням уточнених позовних вимог, підтримали повністю з викладених у позові підстав. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і не заперечила щодо визнання за [PERSON] права власності на спірне нерухоме майно. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні 23 грудня 2016 року позовні вимоги [PERSON] визнали повністю і не заперечили щодо визнання за ним права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Згідно зі ст. 328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке, у відповідності до ст. 1216 цього Кодексу, являє собою перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтями 1217, 1218, 1220 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Із змісту ст. 1223 ЦК України вбачається, що право на спадкування за законом виникає у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини. У відповідності до ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). Останній на праві власності належав дерев'яний житловий будинок А-1, площею 73,32 кв.м. та господарські будівлі і споруди (три сараї, вбиральня, огорожа), що знаходяться в [ADDRESS] що підтверджується витягом з погосподарської книги № 3 за 2015 рік, довідкою № 866 від 07 вересня 2015 року Нуйнівської сільської ради та технічним паспортом на житловий будинок від 06 лютого 1981 року (а.с. 11, 12, 13-14). Оскільки спірний житловий будинок з надвірними будівлями був збудований у сільській місцевості і зареєстрований у погосподарській книзі, то він вважається прийнятим в експлуатацію і не є самовільним будівництвом. Ще за життя [PERSON] склала заповіт, нотаріально посвідчений секретарем Нуйнівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Савчук Л.Г. 11 червня 2014 року та зареєстрований в реєстрі за № 50, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, все на що за законом вона матиме право і що буде їй належали на день смерті, заповіла своєму онукові [PERSON]. Даний заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 30). 24 вересня 2016 року [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у порядку спадкування за заповітом, що відкрилася з дня смерті [PERSON], тобто у встановлений законом строк прийняв спадщину, однак нотаріус Камінь-Каширської державної нотаріальної контори [PERSON], як вбачається з повідомлення № 661/02-14 від 17.10.2016 року, відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що належали [PERSON], оскільки ним не було подано правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 15, 28). Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які є дітьми спадкодавця [PERSON] і спадкоємцями першої черги за законом, та відповідачі [PERSON] і [PERSON], які є онуками спадкодавця (а.с. 78-83), спадщину не прийняли. За життя [PERSON] не мала правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, що стверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 74941194 від 06 грудня 2016 року, а тому позивач [PERSON] позбавлений можливості оформити своє право власності на нерухоме майно у нотаріальній конторі, тобто отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове нерухоме майно. З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що за [PERSON] належить визнати право власності на дерев'яний житловий будинок, загальною площею 73,32 кв.м. та господарські будівлі і споруди (три сараї, вбиральню, огорожу), що знаходяться в [ADDRESS] За згодою позивача суд не стягує з відповідачів судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved