Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що 05 лютого 2005 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у Росохацькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 01. Від шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є суперечки, непорозуміння, сварки, з відповідачкою в них різні інтереси та несумісність характерів. Сімейні стосунки між ними припинені близько року. Тому, позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з відповідачкою, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши позивача та дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що з 05 лютого 2005 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували в Росохацькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 01. Від шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є суперечки, непорозуміння, з відповідачкою в них різні інтереси та несумісність характерів. За час спільного подружнього життя належної сім`ї у них не склалося, подружні відносини стали неприязні, припинилися приблизно рік тому. Спільного господарства вони не ведуть, хоча проживають разом. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved