Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

У липні 2020 року КП «Наше місто» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування позовних вимог було зазначено, що позивачем, у період з вересня 2016 року по листопад 2017 року, відповідачеві було надано послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: [ADDRESS] на загальну суму 10153,20 грн, за утримання будинку було сплачено 3308,32 грн, субсидія складає - 2878,13 грн. Внаслідок того, що відповідач не виконувала своїх обов`язків по сплаті житлово-комунальних послуг, станом на 01 липня 2020 року, утворилась заборгованість за період з вересня 2016 року по листопад 2017 року в розмірі 3966,75 грн., що просять стягнути з відповідача, а також судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Від представника позивача - Філіпової Л.Л., надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 08 червня 1979 року по теперішній час, що підтверджується відповіддю на запит Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 1308_01-71 від 22 липня 2020 року. На ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] по отриманню комунальних послуг, що надаються позивачем за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з розрахунку наданого КП «Наше місто» по особовому рахунку № [NUMBER] відкритому на ім`я [PERSON] відповідачеві було надано послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період вересня 2016 року по листопад 2017 року на загальну суму 10153 грн. 20 коп. За даний період відповідачем сплачено за надані послуги КП «Наше місто» 3308 грн. 32 коп., тобто заборгованість з урахуванням оплат, здійснених відповідачем т призначеної субсидії в розмірі 2878 грн. 13 коп. складає 3966 грн. 75 коп. (а.с.6). Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними та приходить до переконання про необхідність стягнення заборгованості, яка утворилася за період з вересня 2016 року по листопад 2017 року у загальній сумі 3966 грн. 75 коп. та вважає наданий позивачем розрахунок заборгованості за цей період належним доказом. Суд, аналізуючи та оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved