Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , а вони є її батьками. В обґрунтування заяви [PERSON] вказала на те, що при видачі паспортів громадянина України прізвища її батьків були змінені у зв`язку з перекладом їх з російської на українську мову та записані як « [PERSON] » на той час як прізвище заявниці у паспорті зазначено « [PERSON] ». Встановлення цього факту має юридичне значення, а іншого способу аніж звернення з відповідною заявою до суду, для встановлення цього факту не має. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 липня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та відкрито окреме провадження. У судове засідання з`явилася заявниця та її представник адвокат Островський С.Б., вимоги своєї заяви підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надавши суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи суд зазначає таке. За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 часини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що заявниця, [PERSON] , народилася [INFO] у с. Розовка, Куйбишевського району, Запорізької області. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , викладеного російською мовою, прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « [PERSON] ». Її батьком є « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] ». З копії паспорта серії [NUMBER] виданого Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 17 травня 1996 року, слідує, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці українською мовою викладено як « [PERSON] », [INFO] . Російською мовою прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано як « [PERSON] ». Місце проживання якої зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (аркуш паспорта 13). На сьомому аркуші цього ж паспорту з назвою «особливі відмітки/особые отметки» наявна інформація про дітей заявниці « [PERSON] - 1991 р» та « [PERSON] [INFO] ». З копії паспорта [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] виданого Центральним РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 14 лютого 2015 року слідує, що місце її проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з копії паспорта серії [NUMBER] виданого Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 03 березня 1997 року, прізвище матері заявниці українською мовою викладено як « [PERSON] » та російською мовою як « [PERSON] ». З копії паспорта серії [NUMBER] виданого Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 11 листопада 1997 року, прізвище батька заявниці українською мовою викладено як « [PERSON] » та російською мовою як « [PERSON] ». Як вбачається з наданої копії спадкової справи №69/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , останній склав заповіт на [PERSON] , 1966 року народження, ідентифікаційний номер платника податків [NUMBER] . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] . Оцінивши наявні у матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 17 травня 1996 року є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 03 березня 1997 року. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судовий збір сплачено заявником під час подачі заяви.

Outcome: approved