Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житлом. Мотивував позивач свої позовні вимоги тим, що йому на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] « [ADDRESS] . В даному господарстві з 22 травня 2012 року зареєстрований відповідач [PERSON] , але з 2012 року він фактично не проживає в даному будинку. Позивач не може в повній мірі використовувати права власника, оскільки відповідач залишається зареєстрованим за даною адресою, проте він не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію, особистих речей в будинку не має, не несе інших витрат по утриманню та не приймає участі у спільному побуті. Тому позивач для захисту своїх прав звернувся до суду. Ухвалою від 17 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Менського районного суду від 27 травня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з позивачем, який проживає в домоволодінні разом з дружиною. Нікого іншого в господарстві свідок не бачила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проживає в с. Блистова Менського району, знає позивача. Свідок підтвердив, що позивач проживає разом зі своєю дружиною, відповідач ні з ними, ні взагалі на території села не проживає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином оголошення про виклик до суду відповідача розміщено на офіційному веб-сайті Менського районного суду Чернігівської області, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю суду не надав. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. За таких обставин, справу можливо розглянути без участі відповідача та представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Стаття 8 п. 1 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод визначає, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Відповідно до\~ст.\~71 ч. 1 Житлового кодексу Української РСР (далі ЖК УРСР) при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з положеннями ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У судовому засіданні достеменно встановлено, що позивачу на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] (а.с.7). З довідки № 481/2 від 09.04.2019 слідує, що у домоволодінні [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] , але з 2012 року за даною адресою не проживає (а.с.8). Згідно Актів обстеження матеріально побутових умов житлового будинку за адресою: [ADDRESS] від 18.02.2019 та від 08.04.2019, [PERSON] зареєстрований в даному домоволодінні, проте не проживає (а.с.10,11). Стаття 405 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач заявив правомірну вимогу про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. На підставі викладеного,

Outcome: approved