Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати право власності за кожним з них по ? частині садового будинку загальною площею 59,9 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м. з відповідними надвірними будівлями: сарай, вбиральня, сарай, колодязь, огорожа, ворота з хвірткою, що розташовані за адресою: [ADDRESS], у порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилалися на те, що [INFO] помер [PERSON], який є їх батьком. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю майно, до складу якого, зокрема, ввійшов садовий будинок [ADDRESS] з відповідними господарськими будівлями та спорудами. За життя спадкодавець заповіту щодо розпорядження спадковим майном не склав. Дотримуючись визначеного законом строку, позивачі як єдині спадкоємці за законом звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом. Проте, державний нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Майданчик І.В. у видачі свідоцтв про право власності на садовий будинок відмовив, посилаючи на те, що видача свідоцтва на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводить нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту майна, а у спадкоємців [PERSON] правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній. З підстав визнання права власності на спірне нерухоме майно позивачі звернулися до суду із вказаним вище позовом. До початку слухання справи по суті від [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви, в яких вони заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити та слухати справу за їх відсутності. Садове товариство «Ягідне» до суду свого представника не направило, до початку слухання справи від голови товариства Ковальчук С.С. надійшла заява та телефонограма, в якій остання вказувала, що СТ «Ягідне» позов підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу без їх участі. Від голови Жердівської сільської ради Броварського району Київської області Зубко Т.П. надійшла заява, в якій зазначено, що сільська рада проти позову не заперечує та просить розглянути справу за відсутності представника третьої особи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 17 жовтня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис за № 283 (а.с. 14). З матеріалів справи вбачається, що за життя спадкодавець заповіту щодо розпорядження спадковим майном не склав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). Ст. 1258 ЦК України закріплено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Так, з'ясовано, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження [NUMBER] та [NUMBER] (а.с. 9, 13). З копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 14 квітня 2003 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві, вбачається, що дружина [PERSON] - [PERSON] померла [INFO], про що відділом вчинено актовий запис № 6313 (а.с. 15). За правилами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З копії спадкової справи № 1239/2012 вбачається, що 25 грудня 2012 року та 25 січня 2013 року позивачі як єдині спадкоємці за законом звернулися до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 37-38). Судом також з'ясовано, що [PERSON] на день смерті належав садовий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], позначений на плані «А-1», збудований 1981 року, загальною площею 59,9 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м. з відповідними надвірними будівлями: сарай - «Б», вбиральня - «В», сарай - «Г», колодязь - « 1/2К», огорожа - «N», ворота з хвірткою - «N1», що підтверджується технічним паспортом (а.с. 20-25); копією довідки № 558, виданої 31 липня 2014 року головою Жердівської сільської ради Броварського району Київської області Зубко Т.П. (а.с. 19), копією довідки голови СТ «Ягідне» Ковальчук С.С. вих. № 2/44 від 06 листопада 2014 року (а.с. 17), а також копією державного акту на право приватної власності на землю, виданого 10 жовтня 1998 року головою Жердівської сільської ради Броварського району Київської області Талах М.І. (а.с. 16). 02 вересня 2013 року позивачі звернулися до нотаріальної контори із сіпльною заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, яка зареєстрована за № 1494 (а.с. 46) Проте, державний нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Майданчик І.В. у видачі свідоцтв про право власності на садовий будинок відмовив, посилаючи на те, що видача свідоцтва на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводить нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту майна, а у спадкоємців [PERSON] правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, про що свідчить копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 серпня 2014 року за вих. № 4301/02-31 (а.с. 60). Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1223, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України). Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом, що прийняли спадщину після смерті [PERSON], якому належав садовий будинок із надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved