Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

У квітні 2021 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 листопада 2020 року, позивачка є власником квартири [ADDRESS] . В зазначеному помешканні разом з позивачкою також зареєстрований її син - [PERSON] , народження [INFO] , який фактично у вказаній квартирі не проживає останні сім років, так як на початку 2014 року він зібравши всі свої речі виїхав на постійне місце мешкання до Російської Федерації і з зазначеного часу проживає за межами України. Позивачці самостійно доводиться нести витрати по утриманню квартири, доглядати її, здійснювати поточні ремонти та в силу своїх можливостей оплачувати комунальні послуги. При цьому, позивачки не може оформити субсидію по оплаті комунальних послуг, яка надала б їй можливість значно скоротити витрати на утримання свого помешкання. Всі свої речі та майно відповідач вивіз виїжджаючи на нове місце проживання і на теперішній час його особистих речей у вказаному помешканні не має. За весь вказаний час [PERSON] жодного разу не з`являвся у вказаній квартирі, теперішнє місце його мешкання позивачці не відоме, так як власного житла відповідач в Росії не має і йому доводиться винаймати житло, періодично змінюючи квартири. При цьому, кілька разів на рік відповідач зв`язується з позивачкою за допомогою інтернету та повідомляє про свої справи. В останній бесіді відповідач повідомив, що найближчим часом не має наміру приїжджати в Україну і не має можливості надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання квартири та запропонував вирішити питання щодо зняття його з реєстрації власними силами в судовому порядку. Позивачка до судового засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не інформував. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України та іншими нормативно - правовими актами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 листопада 2020 року, позивачка є власником квартири [ADDRESS] (а.с.7,8) В зазначеному помешканні разом з позивачкою також зареєстрований її син - [PERSON] , народження [INFO] , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї №2139 від 10.02.2020 року (а.с.9) Згідно з копією акту, складеного головою головою вуличного комітету Федотовою Л.П. від 28.08.2017 про те, що [PERSON] , народження [INFO] фактично у квартирі [ADDRESS] не проживає з 2014 року, а проживає у Краснодарському краю (а.с.10) Відповідно до вимог ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом було встановлено, що відповідач не мешкає в жилому приміщенні за вказаною адресою понад 6 місяців. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням слід задовольнити.

Outcome: approved