Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

У квітні 2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне територіальне управління юстиції в місті Києві, в якій просила суд визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті її двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на квартиру [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 19 вересня 2018 року. Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] , яка належала йому на праві власності. [PERSON] є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , що посвідчується довідкою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жуковської О.Р. від 09.04.2019 року. При перевірці права власності спадкоємця на квартиру [ADDRESS] нотаріусом від комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації отримана інформаційна довідка від 28.08.2019 року, з якої вбачається, що згідно з даними реєстрових книг бюро квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Ленінградською районною державною адміністрацією 28.12.1993 року. Свідоцтво про право власності на вказану квартиру від 28.12.1993 року [PERSON] було втрачене, внаслідок чого Святошинська РДА видала йому дублікат цього свідоцтва, згідно якого він є власником 1/3 квартири. 05.06.2014 року рішенням Святошинського районного суду міста Києва у справі № 759/7724/14-ц за [PERSON] визнано право власності на 2/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті його батьків [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] втратив дублікат свідоцтва про право власності на квартири за адресою: [ADDRESS] , а пошукові заходи, проведені Святошинським УП ГУ НП у місті Києві результату не дали, що вбачається з висновку від 02.05.2018 року. Через відсутність правовстановлюючого документу на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] , позивач позбавлена можливості оформити спадщину. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2018 р. відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. (а.с. 33-34) Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2020 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. (а.с. 65) В судове засідання позивач не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, проте позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с. 66) Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, матеріали справи містять відзив, у якому представник відповідача просить ухвалити рішення на підставі чинного законодавства, праву просить слухати у його відсутності. (а.с. 42-44) Третя особа також у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, та прийняти рішення по справі відповідно до чинного законодавства України. (а.с. 37-38) Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності належить [PERSON] - 1/3 частина та члена його сім`ї [PERSON] - 1/3 частина та [PERSON] - 1/3 частина, що підтверджується наданою позивачем копією Свідоцтва про право власності від 28.12.1993 року за № 4853. (а.с. 60) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. (а.с. 8) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. (а.с. 7) Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 05.06.2014 року у справі № 759/7724/14-ц за [PERSON] визнано право власності на 2/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті його батьків [PERSON] померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] . (а.с. 11) Встановлено, що [PERSON] втратив оригінал свідоцтва про право власності на 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Пошуки документа результатів не дали. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. (а.с. 9) Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] , яка належала йому на праві власності. [PERSON] є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , що посвідчується довідкою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жуковської О.Р. від 09.04.2019 року. (10) 24.05.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Жуковською О.Р. здійснено запит до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дублікату свідоцтва про право власності від 28.12.1993 року виданого Святошинською РДА у м. Києві, яке підтверджує право власності [PERSON] на 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . 28.08.2019 року комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації склали інформаційну довідку від 28.08.2019 року, з якої вбачається, що згідно з даними реєстрових книг бюро квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Ленінградською районною державною адміністрацією 28.12.1993 р. (а.с. 14) [PERSON] за життя не зареєстрував своє право власності на належну йому 2/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05.06.2014 року у справі № 759/7724/14-ц., крім того втратив оригінал свідоцтва про право власності на вказану квартиру. [PERSON] 12.03.2020 року звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жуковської О.Р. з заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] двоюрідного брата [PERSON] (а.с. 27) [PERSON] 03.09.2020 року звернулась до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дублікату свідоцтва про право власності. (а.с. 26) Керівник органу приватизації Пилипчук С. Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації листом від 25.09.2019 року за № 32/66 відмовив [PERSON] у наданні дублікату свідоцтва про право власності від 28.12.1993 року, оскільки дублікат видається органом приватизації, лише за письмовою заявою власника (співвласника), яким остання не являється. (а.с. 16) [PERSON] є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , що посвідчується довідкою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жуковської О.Р. від 09.04.2019 року ( 10). Проте, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жуковська О.Р. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану квартиру. (а.с. 17) Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обв`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування по закону мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як встановив суд, єдиним спадкоємцем [PERSON] являється [PERSON] . Суд, враховуючи встановлене, з урахуванням наданих доказів у їх сукупності, приходить до висновку про визнання за позивачем права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування.

Outcome: approved