Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулася до Яготинського районного суду Київської області із вищезазначеним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021 року дана цивільна справа розподілена головуючому судді [PERSON]. Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області [PERSON] від 04.08.2021 року зазначена заява, прийнята до розгляду та призначена у судове засідання. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 року, цивільну справу № 382/910/21 (номер провадження № 2/382/629/21) передано судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., оскільки суддю [PERSON], згідно рішення Вищої ради правосуддя звільнено з посади судді Яготинського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Так, позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказала, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 08 березня 1986 року у Кам`янській сільській раді Рокитнівського району Ровенської (Рівненської) області, актовий запис № 6. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають, однак добровільно розірвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється. Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети та фактично припинили шлюбні стосунки. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати без надання строку на примирення, судові витрати покласти на відповідача та залишити після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та зазначила, що вона з відповідачем неповнолітніх дітей не мають, проживають разом, проте протягом останнього року вони постійно сваряться, останні 6 місяців ведуть різні бюджети та фактично припинили шлюбні стосунки. Відповідач у судовому засідання вказав, що хоче зберегти сім`ю. Перевіривши матеріали справи, заслухавши сторони по справі, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні з копії паспорта [NUMBER] (а.с. 4), свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 5), копії паспорта [NUMBER] (а.с. 6), встановлено, що 08 березня 1986 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Кам`янській сільській раді Рокитнівського району Ровенської (Рівненської) області, актовий запис № 6, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети та фактично припинили шлюбні стосунки. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Outcome: approved