Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

У листопаді 2016 р. [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є рідною бабусею (по матері) малолітньої [PERSON], [INFO] Зазначає, що батьки [PERSON] та [PERSON] розлучилися в 2007 р., з того часу батьки проживали окремо, онука залишилась з матір'ю. Відповідач [PERSON] після розлучення участі у вихованні доньки не приймав, матеріальну допомогу не надавав та взагалі життям дівчинки не цікавився. Зі слів позивача, [INFO] [PERSON] померла, після чого позивач забрала онуку до себе на виховання. Протягом року після смерті доньки, позивач з онукою проживали в м. Авдіївці, а на початку 2015 р. через ситуацію на Сході країни були змушені переїхати до м. Дніпра. В травні 2015 р. онука позивача була госпіталізована до лікарні у м. Дніпрі, де лікарі виявили онкологічне захворювання, встановили діагноз «саркома лівого стегна». Влітку 2015 р. [PERSON] була направлена на лікування до м. Києва. З червня по жовтень 2015 р. позивач з онукою перебували в дитячому відділенні Київського міського клінічного онкологічного центру, де вона проходила курс лікування. У жовтні після виписки з онкоцентру позивач з онукою знайшли тимчасове місце проживання на території Всеукраїнського громадського благодійного фонду «Батьківська турбота» в Оболонському районі м. Києва та стали на облік осіб, переміщених з тимчасово окупованої території України, районів проведених антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення. Як вказує позивач, 30.12.2015 р. в зв'язку з погіршенням стану здоров'я, позивач з онукою були змушені повернутися до онкоцентру, в якому перебувають і по теперішній час. За час перебування [PERSON] в онкоцентрі їй зробили оперативне втручання - ендопротезування лівої ноги. Позивач зазначає, що в зв'язку з вимушеним переміщенням та хворобою онуки, вона не має змоги влаштуватися на роботу, так як весь час повинна піклуватися про онуку [PERSON] і бути поряд, а пенсійного віку позивач ще не досягла. Існування позивача з онукою забезпечувалося Фондом при онкоцентрі, за рахунок якого здійснювалося і здійснюється лікування [PERSON]; за рахунок державних соціальних виплат, а це приблизно 800 грн. в місяць на дитину, як переміщену з населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення; Фонду «Батьківська турбота», в якому вони безкоштовно проживали та харчувалися, а також за рахунок волонтерів. Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про свою малолітню доньку, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Тому посилаючись на вищевикладені обставини, просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] [INFO], призначити її опікуном над малолітньою онукою [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти на свою користь для утримання малолітньої [PERSON] та стягнути судові витрати. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі. У подальшому відмовилась від позовних вимог щодо встановлення опіки, так як не збирала документи для вирішення даного питання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав та аліментів. Суд дослідивши письмові докази по справі та опитавши [PERSON] 2004 р.н. у якості свідка, встановив обставини, що викладені нижче. 27.09.2003 року ВРАЦС Авдіївського МУЮ Донецької області укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). 26.06.2007 р. ВРАЦС Авдіївського МУЮ Донецької обл. було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). ). [INFO] народилась [PERSON] (а.с. 16), згідно якого її батьками є [PERSON] та [PERSON] Як вказує позивач, 31.03.2011 р. [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 11), а [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 17.02.2014 р., актовий запис № 95. (а.с. 12 Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 СК України не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; мати та батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися, зокрема особа, в сім'ї якої проживає дитина. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як з'ясовано судом, на даний час відповідач не займаючись дитиною [PERSON] 2004 р.н., незаконно отримуючи за неї пенсію по втраті годувальника та соціальну допомогу інвалідам дитинства та дітям-інвалідам у м. Авдіївка Донецької обл., про що свідчать отримані судом додаткові докази від державних органів Донецької обл. Таким чином суд приходить до висновку щодо доцільності позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] 2004 р.н., яка на даний час займається позивача - бабуся дитини. Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на користь позивача із відповідача, суд виходив Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.07.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Тому вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення згідно ст. 200 СК України. А тому у відповідності до ст. 183 СК України суд визначає розмір аліментів у розмірі ? частки від усіх видів заробітку відповідача [PERSON] Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати. Тому

Outcome: partial