Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

У листопаді 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (надалі - Банк) та [PERSON] (надалі - Позичальник) укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL5557, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредитні послуги у валютах, вказаних у цьому договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 110 000 (сто десять тисяч) доларів США. Умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах Генерального договору оформлюється додатковою угодою до Генерального договору. 10 червня 2008 року між Банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду № BL5557/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL5557 від 10 червня 2008 року, відповідно до якої Банк надав [PERSON] кредит у сумі 60 000(шістдесят тисяч) доларів США, строком на 240 місяців, тобто до 01.06.2028 року, зі сплатою 14,95 % річних. З метою забезпечення зобов'язань [PERSON] за вказаним Генеральним договором, 09 лютого 2012 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено Договір поруки № BL5557-П1, відповідно до умов якого остання зобов'язувалася перед Банком, нести солідарну відповідальність з Позичальником за повне та належне виконання зобов'язань останнім умов Кредитного договору з усіма змінами та доповненнями до нього. Через систематичне та грубе невиконання своїх зобов'язань, відповідачам направлено вимоги про дострокове погашення кредиту. Однак, станом на день подання цього позову відповідачами так і не виконано вимогу про дострокове погашення, у зв'язку із чим утворилася заборгованість, яка з урахуванням заборгованості по кредиту, відсотків та підвищених відсотків станом на 01.10.2015 р. складає 49 608,21 доларів США. З огляду на викладені обставини, та у зв'язку із тим, що відповідачі не виконують умов кредитного договору, позивач змушений звернутися із даним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість у вищевказаному розмірі та судові витрати, понесені при подачі даного позову до суду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Надав пояснення відповідні фабулі позовної заяви. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив у повному обсязі, посилаючись на те, що вимога банку про дострокове повернення кредиту є передчасною, оскільки відповідач не припиняв виконувати договірні зобов'язання за користування кредитом та має намір виконувати їх в подальшому. Як зазначає відповідач у своїх запереченнях, з моменту укладення Кредитного договору він добросовісно виконував договірні зобов'язання, щомісячно сплачував тіло кредиту та проценти, однак, у подальшому змінилося майнове становище відповідача, у зв'язку із чим виникла заборгованість. Крім того, відповідач не погоджується із нарахованою пенею, оскільки на підтвердження її позивачем не надано належного розрахунку пені, із зазначенням кількості днів прострочення, не наведено формули та принципу, за якими такий розрахунок проводився. Також, із наданого позивачем розрахунку не вдається можливим встановити якою є загальна кількість днів прострочення, не зрозуміло яким чином проводиться розрахунок, внаслідок чого виникають труднощі в перевірці обґрунтованості нарахованої суми пені, а наданий позивачем розрахунок не відповідає вимогам належності та допустимості доказів. З огляду на викладені заперечення, [PERSON] просить повністю відмовити у задоволенні позовних вимог. У судовому засіданні відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог заперечила у повному обсязі, посилаючись на те, що у зв'язку із скрутним матеріальним становищем [PERSON], попри всі намагання, не мав можливості виконувати зобов'язання за кредитним договором у визначені Кредитним договором терміни та в повному обсязі, в результаті чого ним прострочено платежі за договором, внаслідок чого виникла заборгованість. Крім того, [PERSON] зазначає, що виходячи із положень норм чинного законодавства, позивачем пред'явлено вимоги до поручителя із закінченням строку, установленого договором поруки та спливу шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, тому остання вважає, що договір поруки, укладений між нею та позивачем, має бути припинений. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 10 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (правонаступник - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та [PERSON] укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL5557, відповідно до п. 1.1. якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредитні послуги у валютах, вказаних у цьому договорі, в рамках ліміту, встановленого у базовій валюті, що дорівнює 110 000 (сто десять тисяч) доларів США, у порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі. Відповідно до Додаткової угоди № BL5557/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL5557 від 10 червня 2008 року, Банк надав Позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) доларів США, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначеній даній Індивідуальній угоді. Згідно із п. 3.1. та 3.2. Додаткової угоди № BL5557/К-1 за використання кредитних коштів у межах встановленого строки кредитування цією Індивідуальною угодою встановлюється процентна ставка в розмірі 14,95 % річних. За користування кредитними коштами понад строк (або термін погашення за Графіком погашення кредиту), встановлений Генеральним договором та/або цією Індивідуальною угодою, процентна ставка встановлюється в розмірі 29,9 % річних (надалі - «підвищена процентна ставка». Із матеріалів справи вбачається, що 09 лютого 2012 року та 08 травня 2014 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладені Додаткові угоди до Генерального договору про надання кредитних послуг № № BL5557 від 10 червня 2008 року, за якими вносилися зміни у розмірі оплати за користування кредитом: -з 09 лютого 2012 року по 31 січня 2013 року включно - 7,5 % річних; -з 01 лютого 2013 року по 31 січня 2014 року включно - 10,5 % річних; -з 01 лютого 2014 року - 14,7 % річних; -з 01 травня 2014 року по 31 жовтня 2014 року включно - 9,5 % річних; -з 01 листопада 2014 року - 14,9 % річних. Як передбачено п. 1.2.1 Генерального договору Позичальник зобов'язався виконати свої зобов'язання по поверненню в повному обсязі використаної суми ліміту за цим Договором не пізніше 01 червня 2028 року, і виконати всі зобов'язання, передбачені Індивідуальними угодами в терміни, встановлені Індивідуальними угодами. Зі змісту п. 6.1. Генерального договору вбачається, що Банк,

Outcome: partial