Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів. Позов обгрунтовує тим, що з відповідачем перебував у шлюбі до 19 серпня 2010 року, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 08.09.2011 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частину заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час дитина проживає з позивачем, перебуває на його утриманні і надалі проживатиме з ним, а тому просить звільнити його від сплати аліментів. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позові та просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що відповідач на сьогоднішній день відбуває покарання за вироком суду у СІЗО м. Києва. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою вказаною у позовній заяві, а також через оголошення. Крім того, суд направляв судові повістки до СІЗО м. Києва для вручення [PERSON], оскільки за словами позивача, відповідач відбуває покарання у вказаному місці позбавлення волі. Відповідач належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, відзив на позов не подавала і позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивача та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 19.08.2010 року було розірвано (а.с.6). Від спільного подружнього життя сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с.4). Постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.09.2011 року заступник начальника ВДВС Менського РУЮ відкрив виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-589 виданого 08.09.2011 року Менським районним судом Чернігівської області про стягнення з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття(а.с.7). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22.06.2018 року, було обстежено матеріально-побутові умови проживання [PERSON], яка з її слів проживає більше місяці зі своїм батьком у [ADDRESS] та буде і надалі з ним проживати. Як вбачається з вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2018 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 24.07.2018 року, [PERSON], [INFO], уродженку м. Мена Чернігівської області, визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ст. 71 КК України на строк 4 роки 1 місяць. Строк відбування покарання за цим вироком рахується з 22 березня 2018 року(з моменту затримання). До набрання вироком законної сили [PERSON] залишено під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор». Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідач з 22.03.2018 року перебуває у місцях позбавлення волі, а дитина фактично проживає з батьком на його утриманні, тому подальше стягнення аліментів з позивача на користь відповідача є безпідставним, тому що фактично дитина проживає з позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved