Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до\~[PERSON] про розірвання шлюбу. Вказуючи на те, що 25 червня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя, з відповідачем, у них не склалося на грунті взаємних непорозумінь, небажання рахуватись з інтересами один одного; почуття любові та поваги один до одного ними втрачено; шлюбні відносини між ними протягом чотирьох років фактично припинено; спільне господарство вони не ведуть, а тому, враховуючи, що подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, звернулася до суду з позовом в якому просить шлюб розірвати. Позивач, будучи належно повідомленою про день час та місце розгляду справи, 29 вересня 2015 року подала до суду заяву про можливість слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить дітей залишити проживати з нею, прізвище не змінювати. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує (а.с. 14-15). Відповідач, будучи належно повідомленим про день час та місце розгляду справи, до суду не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав, причини неявки не повідомив (а.с. 11). Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 25 червня 2011 року між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 115056, актовий запис № 141, виданим 25 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 210616 виданого 28 березня 2012 року виконавчим комітетом Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 30 (а.с.5).\~\~\~\~ Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. Майнового спору сторони не мають. Між сторонами досягнуто згоди про те, що син - [PERSON], [INFO] буде проживати разом з [PERSON] За змістом ч. 2 ст.\~104, ст.\~110 Сімейного кодексу\~(далі -\~СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11\~передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач просила судові витрати на відповідача не покладати.

Outcome: approved