Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

У липні 2015 р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, після уточнення позовнихвимог, просить суд визнати недійсним шлюб укладений 01.11.1997 між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1000, посилаючись на ті підстави, що 01.11.1997 між відповідачем та [PERSON] було укладено шлюб. Позивач вважає, що під час укладення даного шлюбу [PERSON] страждала тяжким психічним розладом, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і не могла керувати ними. Позивач являється рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO]. Після її смерті відповідач прийняв спадщину, а саме: належну на праві приватної власності 1/6 житлового будинку, що за адресою: [ADDRESS]. Позивач вважає, що даний шлюб порушує її права, оскільки вона є спадкоємцем за законом другої черги та претендує на майно, яку прийняв у спадщину відповідач після [PERSON] Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовну заяву підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просили задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 23, 34, 52, 78, 130, 144-145, 159-160), в тому числі шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №186 від 04.10.2017 року (а.с. 161), про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В матеріалах справи є заперечення проти позовної заяви, як ібули надані у минулому складі суду про визнання шлюбу недійсним від 09.10.2015, в яких зазначено, що відповідач заперечує проти позову, посилаючись на ті підстави, що волевиявлення дружини було вільним і осмисленим. Також зазначено, що позивачу було відомо про намір відповідача укласти шлюб з [PERSON] Крім того, відповідач заперечує, що [PERSON] на момент укладення шлюбу страждала психічним розладом здоров'я і не усвідомлювала значення своїх дій (а.с. 35-38). Представник третьої особи у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від Начальника Святошинського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у м. Києві Костюченко Н.П. надійшло клопотання, в якому просить суд розглядати справу без участі представника відділу та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства (а.с. 146). Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до частини першої ст.11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] являється рідною сестрою померлої [PERSON], що підтверджується від 09.04.1992 та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 10, 11, 12). 01.11.1997 між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Ленінградського району м. Києва, про що зроблено актовий запис №1000, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00015451959 від 06.06.2015 та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 01.11.1997 (а.с. 8, 40). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданий Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 13). Судом також встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], яка складається з 1/6 частини житлового будинку, що за адресою: [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом від 05.12.2008 (а.с. 14-17). Як вбачається з довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру №4 від 15.06.2015 [PERSON] перебувала у диспансері з приводу хронічного нервово-психічного захворювання (а.с.18). Відповідно ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно ч.1 ст.14 Сімейного Кодексу України сімейні права є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі. Відповідно ч.1 ст.21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 42 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв'язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена. Як роз'яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжю згідно з СК шлюб може бути визнано недійсним за рішенням суду або за заявою заінтересованої особи до органу РАЦС; позасудовий порядок визнання шлюбу недійсним настає при вчиненні сторонами при укладенні шлюбу таких істотних порушень умов вступу в шлюб, в силу яких він вважається недійсним і без рішення суду (ст. 39 СК), зокрема у разі реєстрації шлюбу з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі; між особами, які є родичами прямої лінії споріднення, а також між рідними братом і сестрою , особою, яка до того була визнана недієздатною. У вказаних випадках за заявою заінтересованої сторони орган РАЦС анулює актовий запис про шлюб. При розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов'язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов'язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК). Таким чином, вирішуючи справу, судам слід брати до уваги те, наскільки цим шлюбом порушено права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення. Наявність рішення суду про розірвання шлюбу є перешкодою для визнання цього шлюбу недійсним». Як зазначено у статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів. В судовому засіданні були допитані свідки, які характеризували [PERSON], як психічно неврівноважену людину, поведінка якої була неадекватною, що проявлялося в агресії до матері яка проживала разом з нею. Крім того, як вбачається з висновку судово-психіатничного експерта №744 від 21.10.2016, [PERSON] під час укладення шлюбу 01.11.1997 з [PERSON] не усвідомлювала своїх дій та не могла керувати ними (а.с. 119-122). Відповідно до з вимог статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved