Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

У липні 2015 року позивач звернулась до суду зі вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути 1525,69 грн. інфляційних витрат та 59,84 трьох відсотків річних, посилаючись на те, що відповідачем не виконані зобов'язання в наслідок чого порушуються права які породжують право звернення до суду. Розгляд справи здійснюється в порядку передбаченому главою 8 ЦПК України. Суд оголосивши та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2015 року по цивільній справі №757/34807/14-ц за позовом [PERSON] до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Артистична Агенція», компанія «Партер», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] про відшкодування шкоди, позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Міжнародна Артистична Агенція на корить [PERSON] кошти в розмірі 8000 грн., в решті задоволення відмовлено. При цьому суд виходив із того, що позивачем через мережу національного оператора компанії «Партер» придбано десять квитків на Шоу «Фантастичний Театр Тіней» вартістю 800 грн. кожний, який мав відбутися в Міжнародному центрі культури та мистецтв в м. Києві 09.10.2014, організатором якого було Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Артистична Агенція». Разом з тим, шоу ні у визначену дату, ні пізніше не відбулось, а сплачені позивачем кошти за придбання квитків позивачу на даний час не повернуті. 11.09.2013 року між компанією «Партер» (Агент) та ТОВ «Міжнародна Артистична Агенція» (Організатор) укладено агентський договір № 11-09/13 на розповсюдження квитків. Відповідного до п.1.4 вказаного Договору, проданий Агентом квиток на захід Організатора створює відповідні обов'язки для Організатора (забезпечити пропуск глядача в заклад на відповідне посадкове місце та надати послугу з проведення Заходу), який зобов'язаний виконати їх повністю та належним чином перед глядачем. Агент не здобуває право власності на розповсюджені квітки Організатора, а також не набуває право власності на грошові кошти, які він отримує від глядача при продажу квитків, за виключенням розміру своєї агентської винагороди, яку він має право утримувати з номінальної вартості проданого квітка організатора. До розв'язання спору в судовому порядку обов'язок по поверненню коштів в наслідок неналежного виконання зобов'язання ТОВ «Міжнародна Артистична Агенція» не виконала, суму у розмірі 8000 грн. не повернула. За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Отже вимоги позивача є обґрунтованими, а тому із відповідача підлягає стягненню 1525,69 грн. інфляційних витрат та 59,84 трьох відсотків річних, що утворились за період з 01.04.2015 по 03.07.2015 За приписами ст. 88 ЦПК України із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в 243,60 грн. На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved