Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON]звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері 26.01.2010 [PERSON]. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що являється спадкоємцем першої черги за законом, але позбавлена можливості отримати спадщину після смерті [PERSON] через пропуск встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Наявна спадкова маса складається із земельних ділянок загальною площею 3,71 га, 3,64 га, відповідно, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Краснопільської селищної радиКраснопільського району Сумської області. На поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини указує юридичну необізнаність. На час відкриття спадщини спадкодавець проживала разом з позивачем, остання здійснювала за нею догляд, здійснила поховання та розпорядилася спадковим майном і уважала, що прийняла спадщину постійним проживанням разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Поряд з цим, померла [PERSON] була зареєстрована за іншою адресою, тому орган нотаріату постановою від 31.10.2017 відмовив у вчиненні нотаріальних дій, в звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON], [PERSON], [PERSON] являються доньками спадкодавця і на спадщину не претендують, до органів нотаріату із питання оформлення спадщини не звертались. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені обставини уважала поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, та підставними для задоволення позову. Учасники справи на судове засідання не прибули, згідно поданих заяв, кожен окремо, просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому Позивач підтримує заявлені вимоги та просить задовольнити, Відповідач та треті особи не заперечують проти задоволення позову /ас 30, 35, 38, 42-43/. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 211, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 82 ЦПК України не підлягають. Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Суд встановив, що 26 січня 2010 року у смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 15 від 27 січня 2010 року, місце державної реєстрації смерті: Відділ реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, після смерті якої відкрилась спадщина на її майно / копія ас 6/. На час відкриття спадщини 26 січня 2010 року [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO] (колишня назва - вулиця Петровського), буд. 88 Краснопільського району Сумської області, одна /ас 11/. Наявна спадкова маса складається з земельних ділянок площею 3,71 га, 3,64 га, відповідно, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області /копія ас 13-14/. Родинні відносини позивача та спадкодавця доньки та матері підтверджується копією Свідоцтва про народження серії ІІ-БП № 406505, виданого 30.07.1984 та копією повторного Свідоцтва про шлюб Серії І-БП № 123135 від 10.10.2017 / ас 7-8/. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України) у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті [PERSON] відкрилась після 01.01.2004. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач до нотаріуса не звернулася. 31 жовтня 2017 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцю [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті 26 січня 2010 року [PERSON] у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас 9/. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], що померла 26 січня 2010 року, і від неї як спадкоємець не відмовилася. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. За даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 10.01.2018 № № 50503205 та 50503234, після померлої 26.01.2010 [PERSON] спадкові справи не заводилися та не видавалися, заповіти не посвідчувалися /ас 32-34/. Належним відповідачем у даній справі є Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, на території якої відкрилася спадщина та знаходиться наявне спадкове майно. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після смерті [PERSON], що померла 26.01.2010, підлягає задоволенню. Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку тривалістю два місяці.

Outcome: approved