Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

У липні 2018 року, [PERSON] звернулася до суду із заявою про заміну опікуна, посилаючись на те, що 16 вересня 1965 року народилась [PERSON], яка страждає на тяжке психіатричне захворювання «шизофренія, параноідна форма, нападоподібно-прогредієнтності тип перебігу», у зв'язку з чим 19 лютого 2004 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі № 2-474/2004 р. було визнано [PERSON], [INFO] - недієздатною. 21 травня 2013 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси було винесено рішення яким призначено [PERSON], [INFO] опікуном над [PERSON], [INFO] Проте, 19 грудня 2017 року [PERSON], 03 липня 1933 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 517850 від 20 грудня 2017 року. Заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), [INFO] є рідною донькою [PERSON], [INFO], який в свою чергу є рідним братом недієздатної [PERSON], тобто [PERSON], [INFO] є рідною тіткою заявника. Через хворобу [PERSON] не розуміє наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися та оцінювати звичайні життєві ситуації, не розуміє своїх дій, а тому вона потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. Внаслідок свого психічного стану тітка дезадаптована в соціально-побутовому плані, не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними., самостійно виконувати свої обов'язки і захищати права. Наразі [PERSON] перебуває на лікуванні у Комунальній установі «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня N° 1». На сьогоднішній час, після смерті призначеного опікуна над [PERSON], жодна особа не була призначена опікуном над недієздатною. Тому заявник виявила бажання взяти опіку над недієздатною тіткою [PERSON], оскільки ніхто із родичів не бажає брати на себе дану відповідальність. В судове засідання сторони не з'явилися, від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. В судове засідання представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участи представника, просили суд заяву про заміну опікуна задовольнити. Згідно ч. 2\~ст. 300 ЦПК України\~суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Врахувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~ 16 вересня 1965 року народилась [PERSON], яка страждає на тяжке психіатричне захворювання «шизофренія, параноідна форма, нападоподібно-прогредієнтності тип перебігу», у зв'язку з чим 19 лютого 2004 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі № 2-474/2004 р. було визнано [PERSON], [INFO] - недієздатною. 21 травня 2013 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси було винесено рішення яким призначено [PERSON], [INFO] опікуном над [PERSON], [INFO] Проте, 19 грудня 2017 року [PERSON], 03 липня 1933 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 517850 від 20 грудня 2017 року. Також судом встановлено, що заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), [INFO] є рідною донькою [PERSON], [INFO], який в свою чергу є рідним братом недієздатної [PERSON], тобто [PERSON], [INFO] є рідною тіткою заявника. Оскільки, через хворобу [PERSON] не розуміє наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися та оцінювати звичайні життєві ситуації, не розуміє своїх дій, вона потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. Внаслідок свого психічного стану [PERSON] дезадаптована в соціально-побутовому плані, не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними., самостійно виконувати свої обов'язки і захищати права. Наразі [PERSON] перебуває на лікуванні у Комунальній установі «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня N° 1». На сьогоднішній час, після смерті призначеного опікуна над [PERSON], жодна особа не була призначена опікуном над недієздатною. Тому заявник виявила бажання взяти опіку над недієздатною тіткою [PERSON], оскільки ніхто із родичів не бажає брати на себе дану відповідальність. Згідно подання № К-1984 від 01.10.2018 року Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки погоджене призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] Відповідно до вимог частини першої\~статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно\~статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Заявниця має можливість виконувати обов'язки опікуна, перебуває в родинних відносинах з недієздатною [PERSON] Згідно\~статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як визначено частиною першою\~статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Заявниця відповідає усім вимогам та здатна бути опікуном над недієздатною особою, і перешкод для призначення її опікуном, немає. Відповідно до\~ст. 55 Цивільного кодексу України\~та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 1\~ст.72 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що, з врахуванням вимог ст.ст.\~60,\~72 ЦК України, заявлені вимоги підлягають до задоволення та є достатні підстави для зміни опікуна, недієздатної [PERSON], [INFO], у звязку зі смертю її опікуна [PERSON], [INFO], а також призначенням над нею опікуном [PERSON], [INFO].

Outcome: approved