Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Білозьоров О.Б. на підставі договору про надання професійної правової (правничої) допомоги №1320 від 01.04.2021 року, звернулись до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 27 січня 2001 року позивачка зареєструвала шлюб із відповідачем в Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №52. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Вказали, що на протязі останніх двох років однією сім`єю [PERSON] з чоловіком не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені. Сім`ю зберегти неможливо, а тому наполягали на розірванні її шлюбу. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Білозьоров О.Б., у судове засідання не з`явились, надали заяву про можливість слухання справи за їх відсутністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не надав. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. 27 січня 2001 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №52, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 29 листопада 2001 року. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєне прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.11.2001 року Відділом реєстрації актів громадського стану Іллічівського райуправління юстиції м.Маріуполя Донецької області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис №383. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (стаття 112 СК України). Частиною 1 статті 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Також згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана [PERSON] позовна заява про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved