Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

У липні 2014р. [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 09.04.2010р. Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №99. Від шлюбу у подружжя є неповнолітній син: [PERSON], [INFO], який проживає з батьком. Позивачка зазначала, що вони з відповідачем разом не проживають, спільного господарство не ведуть і шлюбних стосунків не підтримують. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, сварки та, як наслідок, втрата почуття любові та взаємоповаги. [PERSON] не бажає проживати з відповідачем однією сім'єю і продовжувати подружні стосунки, так як шлюб між ними існує формально. Вважає, що примирення між ними неможливе. Посилаючись на дані обставини позивачка просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати, у зв'язку з тим, що їх із відповідачем спільне проживання в шлюбі неможливе і вона не бажає підтримувати подружні відносини, так як сім'я розпалася остаточно і збереження шлюбу є недоцільним, а також просила визначити місце проживання дитини разом з батьком. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, якою підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, а також розглянути справу в її відсутність (а.с.). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою визнав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, а також розглянути справу в його відсутність (а.с.). Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 09.04.2010р. Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №99, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (а.с.5). Від шлюбу у подружжя є неповнолітній син: [PERSON], [INFO], що підтверджуються свідоцтвом про народження (а.с.5). З позовної заяви та заяви позивача про визнання позову вбачається, що сторони дійшли згоди про місце проживання дитини разом з батьком (а.с.12). Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, однією сім'єю не проживають і спільне господарство ними не ведеться. Позивачка не бажає продовжувати з відповідачем подружні стосунки та проживати однією сім'єю. На примирення сторони не згодні, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважають, що їхня сім`я розпалася остаточно. За такими обставинами, суд доходить до висновку, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з чим позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. У зв'язку із тим, що між сторонами відсутній спір про місце проживання дитини, адже вони дійшли згоди, що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з батьком, суд відмовляє в задоволені даних вимог позивача. Судовий збір по справі складає 243,60 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду (а.с.2). На підставі ч.3 ст.105, ст. ст. 110, 112,115 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial