Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: просила встановити юридичний факт перебування у шлюбі її із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що з 29.06.1952 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . З дня укладання шлюбу та по день смерті [PERSON] вони проживали разом як чоловік та дружина. Після смерті чоловіка [PERSON] вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Однак отримала відмову у видачі свідоцтва на спадщину в зв`язку з тим, що в свідоцтві про одруження наявні розбіжності в зазначенні по батькові заявниці. З метою внесення змін до актового запису про одруження заявник звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області та отримала роз`яснення про неможливість внесення змін до актового запису. А оскільки іншим чином підтвердити даний факт не має можливості, тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила задовольнити повністю з підстав, зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки не повідомили. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Пунктами 4 та 6 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] у м. Новоград-Волинський Житомирської області у віці 92 роки помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.6). Крім того встановлено, що 29 червня 1952 року між [PERSON] , та заявником [PERSON] , було укладено шлюб, про що Новоград-Волинським міським відділом РАЦС складено відповідний актовий запис №147, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). У даному свідоцтві про одруження помилково вказано по батькові заявника « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Та згідно відповіді Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису вони не мають змоги, оскільки відсутнє свідоцтво про народження заявника (а.с. 10). Той факт, що заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) перебувала у шлюбі саме з [PERSON] , підтверджується довідкою виданою ОСББ «ЗГОДА» від 30.07.2019р. про те, що [PERSON] дійсно була дружиною [PERSON] , проживали разом та вели спільне господарство по день смерті [PERSON] , що засвідчили свідки-сусіди заявника: [PERSON] (проживаюча за адресою: [ADDRESS] ) та [PERSON] (проживаюча за адресою: [ADDRESS] ). Також в матеріалах справи міститься довідка про те, що чоловік заявника [PERSON] був зареєстрований та проживав по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В склад сім`ї померлого входить дружина [PERSON] , дана обставина підтверджується також і інформаційною довідкою №321 (а.с. 13,14). Також при ухваленні рішення суд приймає до уваги виписку з газети «ФАКТИ», датовану 23.05.2012 року за статтею «Незвичайне одруження», в якій описується як познайомились, одружились та прожили разом подружжя [PERSON] (а.с. 16). На запит суду приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Плюйко В.П. надав інформацію, про те, що ним заведена спадкова справа за №16/2019 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцем після смерті [PERSON] , являється дружина - [PERSON] , зареєстрована в [ADDRESS] . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 23). Згідно ч.1 та ч.2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Крім того, пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. визначено, що суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові тощо. Згідно паспортних даних заявника [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Катеринівка Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , дані відомості збігаються з відомостями, зазначеними в свідоцтві про одруження (а саме: рік народження [PERSON] , [INFO]; місце народження: с. Катеринівка Ємільчинського району Житомирської області), а також в паспорті заявника в розділі сімейний стан містяться відомості щодо дати реєстрації шлюбу 29.06.1952 року та особу з яким зареєстровано шлюб - [PERSON] (а.с. 2-3, 5). Тому розбіжності у по батькові заявника зазначеному в свідоцтві про одруження суд трактує як описку та встановленим вважає факт, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено. З урахуванням викладеного, даючи оцінку вище наведеним доказам, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки розбіжності у написанні по-батькові в свідоцтві про одруження позбавляє заявника належним чином реалізувати своє право на отримання спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON] . Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved