Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

У липні 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного 23 травня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] кредитного договору № 970176683 відповідачу було надано кредит у розмірі 11 059 грн. 48 коп., строком кредитування до 22 травня 2015 року. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло права вимоги за наведеним вище кредитним договором на підставі договору відступлення права вимоги № 1/15-ВПВПКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набуло права вимоги до [PERSON] відповідно до договору відступлення прав вимоги № 37/14-ФНКю від 28 березня 2014 року, укладеного з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». Умови кредитного договору відповідач [PERSON] належним чином не виконує й станом на 17 червня 2015 року у відповідача утворилася заборгованість у загальному розмірі 13 010 грн. 86 коп., з яких: 7 796 грн. 34 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. 74 коп. - заборгованість за відсотками; 5 213 грн. 78 коп. - заборгованість за платою за управління кредитом. На підставі викладеного, позивач ТОВ «Кредекс фінанс» просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість в сумі 13 010 грн. 86 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача ТОВ «Кредекс фінанс» Яворський Р.І. у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку слухання справи надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 травня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] уклали кредитний договір № 970176683, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 11 059 грн. 48 коп., із строком кредитування 36 місяців, тобто до 22 травня 2015 року, та сплатою процентної ставки у розмірі 0,01 % річних, платою за надання кредиту у розмірі 0 грн. 00 коп., та платою за управління кредитом у вигляді 3,90 % від суми кредиту, що становить 431 грн. 32 коп. (а.с. 5-7). За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно з п. 5 кредитного договору позичальник зобов'язаний вносити плату за кредитом шляхом перерахування її на рахунок кредитодавця: № [NUMBER] у ПАТ «ТАСкомбанк» у м. Києві, МФО 339500; одержувач платежу - ТОВ «ФК «ЦФР», код ЄДРПОУ: 35725063; призначення платежу - «сплата за кредитним договором від 23 травня 2012 року № 970176683, [PERSON]». За правилами п.п. 4.6 кредитного договору повернення кредиту, внесення плати за ним здійснюється позичальником щомісячно, за графіком платежів (додаток до договору). Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). З матеріалів справи вбачається, що 08 травня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» було укладено договір факторингу № 1/15-ВПВПКю, відповідно до положень якого первісний кредитор зобов'язався передати новому кредитору - позивачу в справі, право вимоги, а новий кредитор зобов'язався сплатити грошові кошти та прийняти права вимоги, на умовах, встановлених цим договором. За наведеним договором на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» відступлено право вимоги й до [PERSON], про що свідчить наявна в матеріалах справи копія реєстру боржників (а.с. 17-20). ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в свою чергу набуло права вимоги до відповідача [PERSON] на підставі договору відступлення прав вимоги № 37/14-ФНКю від 28 березня 2014 року, укладеного з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», що вбачається з копії реєстру боржників від 28 березня 2014 року (а.с. 11). Судом також з'ясовано, що відповідачем [PERSON] станом на 17 червня 2015 року, порушено зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків по кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 13 010 грн. 86 коп., що складається з: 7 796 грн. 34 коп. - заборгованості за основною сумою боргу; 0 грн. 74 коп. - заборгованості за відсотками; 5 213 грн. 78 коп. - заборгованості за платою за управління кредитом. Оскільки умови кредитного договору від 23 травня 2012 року [PERSON] були порушені, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості в сумі 13 010 грн. 86 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved