Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

У квітня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із вищенаведеним позовом до відповідача [PERSON] В поданому позові [PERSON] просить стягнути з відповідача на її корить аліменти на утримання двох дітей в розмірі 5000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. В обґрунтування доводів позову позивач посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], та малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, в звязку з чим позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти знаходяться на її утриманні, в звязку з чим позивач вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивач надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Окрім того позивач просила звернути увагу на те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» для дітей віком від 6 до 18 років установлено прожитковий мінімум 1777 грн. на одну особу, а тому на утримання двох дітей потрібно не менше 3554 грн. щомісячно. Представником відповідача також подано до суду заяву, в якій остання просить розглянути справу за її відсутності та відсутності відповідача та надала письмові заперечення на позовну заяву. Відповідно до заперечень відповідач продовжує здійснювати покупки для родини, дає грошові кошти дітям на особисті витрати. Твердження позивача про те, що діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні є безпідставними, оскільки вони усі разом проживають за однією адресою та ведуть спільне господарство. Він офіційно не працевлаштований та має дохід щомісячно близько 3000 грн., в звязку з чим просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1500 грн. Окрім того, відповідач заперечує проти стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 500 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 жовтня 1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 1255. Від цього шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], та малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають за однією адресою. Відповідач є батьком дітей, а тому повинен приймати участь у матеріальному забезпеченні своїх дітей. Відповідно статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач офіційно не працевлаштуваний на час розгляду справи, має нерегулярний та мінливий дохід. Відповідно ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня\~пo 30\~квітня 1689 грн., з 01\~травня пo 30\~листопада 1777 грн., з 01 грудня -\~1860 грн. Приймаючи до уваги вищенаведені обставини та те, що відповідач частково визнає вимоги позивача, суд вважає доцільним стягувати з нього аліменти на користь позивача на утримання дітей в розмірі 1800 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Ураховуючи вимоги ст. 191 СК України суд вважає необхідним стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дітей з 26 квітня 2017 року. Пунктом 7 ч. 1 ст. 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу суд зазначає наступне. Право на правову допомогу в Україні гарантовано ст. 59 Конституції України та ст. 12 ЦПК України. За приписами ст. 79, 84 ЦПК України, витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат. Відповідно до ст. 84 ЦПК України,\~витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Крім того, ч.2. ст. 84 ЦПК України визначає, що граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Таким чином, право на відшкодування витрат на правову допомогу передбачено лише за участь адвоката у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. З матеріалів справи вбачається, що адвокат участі у судовому засіданні не приймав, докази ознайомлення адвоката з матеріалами справи відсутні. За таких обставин вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 500 грн. є необґрунтованими та не підлягають задоволенню. Обговорюючи питання розподілу судових витрат,

Outcome: partial