Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

У липні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до\~відповідача про стягнення боргу за договором позики. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 14 липня 2017 року вона позичила відповідачу гроші в сумі 1 000 доларів США, які вона зобов`язалася повернути до 01 січня 2018 року, що підтверджується розпискою, однак взяті на себе зобов`язання не виконала. Позивач вказує, що загальна сума заборгованості за договором позики становить 1 000 доларів США. Оскільки відповідач не повернула позичені нею кошти, позивач також просила стягнути з неї відсотки за користування цими коштами за період з 02.01.2018 по 07.07.2020 відповідно до облікової ставки НБУ в сумі 381 доларів США. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивача в письмовій заяві просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та надав оригінал розписки. Відповідач в судове засідання повторно не прибула, про дату слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, відповідно до вимог розділу І глави 7 ЦПК України. Правом подати відзив на позов не скористалася, у зв`язку з чим суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі без фіксації судового процесу звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 14 липня 2017 року [PERSON] позичила [PERSON] \~грошові кошти в сумі 1 000 доларів США, які\~остання зобов`язалася повернути до 01 січня 2018 року. Факт отримання [PERSON] коштів за договором позики підтверджується наявним у позивача оригіналом розписки, яку її представник надав суду. Отримання ж від позивача суми коштів, визначених у розписці від 14 липня 2017року, відповідачем оспорено не було. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 14.09.2020, відповідач [PERSON] 20.12.2018 змінила своє прізвище на [PERSON] /а.с.20/. Відповідно до частин першої, другої\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Предметом позову [PERSON] є зобов`язання, що випливають з позикових правовідносин, а його підставами фактичні обставини (юридичні факти) укладення договору позики, виконання його умов позикодавцем та неналежне виконання зобов`язань позичальником. Згідно\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Правовідносини, що випливають з договору позики, регулюються статтями 1046-1053 ЦК України. Змістом договору позики є передача однією стороною (позикодавцем) у власність другій стороні (позичальникові) грошових коштів (речей) та зобов`язання останнього повернути позикодавцю суму позики на певних умовах (стаття 1046 ЦК). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (ст.1047 ЦК України). Частина 2 ст.1047 ЦК України допускає пред`явлення на підтвердження укладення договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей або кількості речей. Тлумачення статей 1046 та 1047\~ЦК України\~свідчить, що по своїй суті розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику. Таким чином, наданий представником позивача оригінал письмової розписки є належним доказом, що свідчить про укладення сторонами договору позики. Позичальник, як передбачено ст.1049 ЦК України, зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У вказаний в розписці строк відповідач борг не повернула. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону (ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України). Як встановлено\~в судовому\~засіданні та\~підтверджено матеріалами\~справи, відповідач не виконала умов укладеного із позивачем договору позики, оформленого розпискою, факт власноручного написання якої та отримання спірної суми коштів не спростувала, а тому суд приходить до висновку, що боржник зобов`язана сплатити позивачу суму основного боргу в розмірі 1 000 доларів США. Окрім того, наявність оригіналу боргової розписки у позивача без зазначення на ній про повернення оспорюваної суми, свідчить про те, що боргове зобов`язання не виконане. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється або договором, або на рівні облікової ставки Національного банку України. Станом на день пред`явлення даного позову загальна сума відсотків за користування позиченими коштами становить 381 доларів США. Правильність проведеного позивачем розрахунку нарахованих відсотків відповідачем не спростована, будь-яких клопотань на його спростування нею не заявлено, як і не було надано власного розрахунку. Враховуючи наявність\~у відповідача\~боргових зобов`язань\~перед позивачем,\~їх невиконання\~і не повернення отриманої суми позики та відсотків за користування ними, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі. З відповідача також належить стягнути судовий збір, понесений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved