Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

У липні 2014 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, посилаючись на наступне. 27 березня 2015 року близько 14:30 години [PERSON]В, перебуваючи на території стадіону «Колос», умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень рукою, стиснутою в кулак, завдала їй удар в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню тяжкості, субарахноідального крововиливу, закритого перелому верхньої стінки лівої гайморової порожнини зі зміщенням, закритого перелому кісток носа зліва, гематоми мяких тканин обличчя зліва з субконюктивальним крововиливом лівого ока, які згідно висновку експерта № 638 від 18.05.2015 року кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя. Після отриманих ушкоджень, завданих їй [PERSON] її в несвідомому стані було доставлено до відділення Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.М. Скліфасовського 27 березня 2015 року, де вона перебувала на лікуванні до 15 квітня 2015 року, в подальшому вона була вимушена продовжити лікування у 5-й міській клінічній лікарні (м. Полтава), де перебувала на лікуванні з 16 квітня 2015 року по 24 квітня 2015 року. На її лікування було витрачено 5489, 37 грн. Вина відповідачки у заподіянні їй тілесних ушкоджень підтверджується вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 червня 2015 року (справа № 546/536/15-к). Крім того [PERSON] М В. спричинила їй значну моральну шкоду, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, які вона зазнала внаслідок протиправних дій відповідачки та ушкодження [PERSON] М В. її здоровя. Так, майже місяць вона перебувала на стаціонарному лікуванні, протягом усього часу лікування її стан був дуже слабкий, вона відчувала сильний головний біль, біль в області носа, не могла нормально дихати та харчуватись, лікування було дуже болісне, внаслідок нанесених [PERSON] їй ударів її обличчя було спотворене. Внаслідок перелому верхньої стінки лівої гайморової пазухи вона і досі не може нормально дихати, що заважає їй у спілкуванні з оточуючими людьми, обмежує її можливості у спілкуванні з рідними, знайомими та друзями, вона уникає громадських місць, оскільки у неї зявився страх за своє життя. Ці вади її здоровя сильно пригнічують її моральний стан , через що вона відчуває страждання. З огляду на зазначене вона звернулась із даним позовом та просить стягнути з [PERSON]В на її користь матеріальну шкоду в розмірі 5489 грн. 37 коп. та моральну шкоду в розмірі 30000 грн. 00 коп. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні визнала матеріальну шкоду в розмірі 5439 грн. 30 коп., та зазначила, що у звязку зі скрутним матеріальним станом може відшкодувати матеріальну та моральну шкоду на загальну суму 10000 грн. 00 коп. Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, приходить до наступного. Згідно п.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 червня 2015 року у справі № 546/536/15-к \~[PERSON] визнано винною за ст. 122 ч.1 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. З вказаного вироку вбачається, що 27 березня 2015 року близько 14:30 години [PERSON], перебуваючи на території стадіону «Колос», розташованого в селищі Решетилівка Полтавської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово в результаті сварки, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень рукою, стиснутою в кулак, завдала [PERSON] удар в обличчя, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню тяжкості, субарахноідального крововиливу, закритого перелому верхньої стінки лівої гайморової порожнини зі зміщенням, закритого перелому кісток носа зліва, гематоми мяких тканин обличчя зліва з субконюктивальним крововиливом лівого ока, які згідно висновку експерта № 638 від 18.05.2015 року кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя. [PERSON] знаходилась на обстеженні та лікуванні у відділенні нейрохірургії Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфасовського з 27 березня 2015 року по 15 квітня 2015 року з клінічним діагнозом ЗЧМТ (27.03.15): забій головного мозку легкого ступеню тяжкості, субарахноїдальний крововилив, перелом верхньої стінки лівої гайморової пазухи; супровідні захворювання: посттравматичний катаральний риніт, параорбітальна гематома та гематома повіки, субконюктивальний крововилив лівого ока, короткозорість слабкого ступеню, обох очей, що підтверджується випискою з медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого № 6227 за 2015 року від 15 квітня 2015 року /а.с.11-12/. З 16 квітня 2015 року по 24 квітня 2015 року [PERSON] знаходилась на лікуванні у 5-й міській клінічній лікарні міста Полтави, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 1808 від 24 квітня 2015 року /а.с.13-16/. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); З матеріалів справи вбачається, що товарні чеки на загальну суму 5439 (пять тисяч чотириста тридцять девять) грн. 30 коп. підтверджують придбання медикаментів; квитанція № 111974 на суму 20 грн.00 коп. та квитанція № 20Р2228 від 22 квітня 2015 року підтверджують добровільне благодійне пожертвування Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Таким чином, суд вважає, що задоволенню підлягають вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину в розмірі 5439 (пять тисяч чотириста тридцять девять) грн. 30 коп., які було витрачено на придбання медикаментів та лікування, що підтверджуються відповідними чеками, не підлягають стягненню кошти, витрачені на благодійне пожертвування. Решта позовних вимог [PERSON] про стягнення моральної шкоди в розмірі 30000,00 грн. підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного. Згідно ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] М В. спричинила позивачці [PERSON] значну моральну шкоду, яка полягає у фізичному болі та стражданнях, які вона зазнала внаслідок протиправних дій відповідачка, які завдали ушкодження її здоровю. Так, [PERSON] майже місяць перебувала на стаціонарному лікуванні, протягом усього часу лікування її стан був дуже слабкий, вона відчувала сильний головний біль, біль в області носа, не могла нормально дихати та харчуватись, лікування було дуже болісне, внаслідок нанесених [PERSON] їй ударів, її обличчя було спотворене, що підтверджується фотографією/а.с.32/ та матеріалами кримінальної справи, оглянутої в судовому засіданні. Внаслідок перелому верхньої стінки лівої гайморової пазухи вона і досі не може нормально дихати, що заважає їй у спілкуванні з оточуючими людьми, обмежує її можливості у спілкуванні з рідними, знайомими та друзями, вона уникає громадських місць, оскільки у неї зявився страх за своє життя. Ці вади її здоровя сильно пригнічують її моральний стан , через що вона відчуває страждання. [PERSON] 02 червня 2015 року та 05 червня 2015 року зверталась за медичною допомогою до Полтавського психоневрологічного диспансеру, що підтверджується довідкою Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру від 08 червня 2015 року № 03/1617 /а.с.21/. [PERSON] навчається в Решетилівському художньому професійному ліцеї 23 група «Живописець», у звязку з хворобою вона була відсутня на навчанні з 27 березня 2015 року по 24 квітня 2015 року, про що свідчить довідка Решетилівського художнього професійного ліцею від 05 червня 2015 року № 187 /а.с.22/. Суд вважає, що позивачці [PERSON] дійсно заподіяно моральну шкоду, однак розмір моральної шкоди завищено, з огляду на матеріальний стан відповідачки та враховуючи те, що вона є студенткою, не працює та має на утриманні малолітню дитину, суд приходить до висновку стягнути з відповідачка [PERSON] моральну шкоду у сумі 15000,00 грн. Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, тобто стягненню підлягає матеріальна шкода у розмірі 5439 (пять тисяч чотириста тридцять девять) грн. 30 коп. та моральна шкода у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір » від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи. Таким чином, судові витрати слід покласти на відповідачку [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: partial