Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утриманні дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 33% прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини та дитини, яка досягла повноліття, але продовжує навчання, до закінчення [PERSON] навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років, а також до досягнення [PERSON] повноліття. В обґрунтування позову вказала, що 21 лютого 1998 року вона зареєструвала шлюб у Виконкому Краснівської сільської ради Волноваського району Донецької області, про що зроблено актовий запис № 3. Від шлюбу мають дітей доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 24 грудня 2009 року шлюб між сторонами розірвано, діти залишились проживати з матірю. у теперішній час [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.06.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 33 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи утримання з 02.06.2009 року. 16 травня 2016 року [PERSON] досягла повноліття, з цього часу батько не приймав участі у вихованні та житті [PERSON], не надавав жодної допомоги на її утримання. Крім того, з 01 вересня 2015 року старша донька навчається на денному відділенні КЗ «Маріупольський медичний коледж», у звязку із чим вона не працює, коштів на своє утримання не заробляє та потребує матеріальної допомоги. Що стосується молодшої доньки, то [PERSON] навчається у школі, її вихованням займається виключно позивач, при цьому батько дитини також не цікавиться її життям. У свою чергу [PERSON] працює, отримує постійний дохід, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. У подальшому [PERSON] зменшила свої позовні вимоги, залишивши їх в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини без розгляду, просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення нею навчання, тобто до 01.07.2018 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на період навчання доньки у розмірі 1/8 частки з усіх видів його доходу щомісячно до закінчення нею навчання. Вказав, що з нього також стягуються аліменти на утримання молодшої доньки [PERSON], в результаті чого він має велику заборгованість. Також у нього поганий стан здоровя, через що він не має можливості отримувати додатковий дохід. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про одруження, виданого 21.02.1998 року Виконкомом Краснівської сільської ради Волноваського району Донецької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 лютого 1998 року, про що зроблено актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження, виданого 17.06.1998 року Виконкомом Краснівської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 7, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Також у відповідності свідоцтва про народження, виданого 13.09.2000 року Виконкомом Краснівської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 8, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. 24 грудня 2009 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 18.02.2011 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 397. 16 травня 2016 року [PERSON] досягла повноліття. У теперішній час [PERSON] навчається на 2 курсі Комунального закладу «Маріупольський медичний коледж» на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2015 року до 01.07.2018 року, що підтверджується довідкою № 188 від 26.05.2017 року, виданою директором КЗ «Маріупольський медичний коледж». Відповідно до довідки № 23 від 29.05.2017 року, виданої завідуючою гуртожитком, до складу родини [PERSON], яка мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул. Покришкіна, буд. 11, гуртожиток № 6, входять доньки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до п. 17 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Так, судом встановлено, що на утриманні відповідача [PERSON] знаходиться неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], на яку за рішенням суду він сплачує аліменти. Так, в матеріалах справи мається довідка № 280 від 09.06.2017 року, видана адміністрацією ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», з якої вбачається, що відповідач [PERSON] працює на цьому підприємстві на посаді головного механіка, сума нарахованого йому доходу за період роботи з березня 2016 року по травень 2017 року становить 106818,17 грн., з якого також утримуються аліменти. Також відповідачем надано довідку № 360 від 16.08.2017 року, видану адміністрацією ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», у відповідності до якої за період з листопада 2016 року по липень 2017 року, заборгованість [PERSON] по аліментам, станом на 01.08.2017 року складає 1585,07 грн. Визначаючи розмір аліментів, який відповідач має сплачувати на утримання своєї доньки [PERSON], суд приймає до уваги обовязок обох батьків її утримувати, а також те, що доросла дочка проживає із матірю, яка забезпечує її житлом, харчуванням, одягом та має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON] Суд, беручи до уваги матеріальне становище позивача та платника аліментів, стан здоровя [PERSON], з урахуванням наявності на утриманні у відповідача неповнолітньої дитини, на яку він повинен сплачувати аліменти за рішенням суду, вважає необхідним задовольнити позов частково та стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/7 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до закінчення нею навчання, а саме до 01.07.2018 року. Приймаючи до уваги, що позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви, а позов задоволено частково, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до задоволених вимог в розмірі 320,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial