Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

У квітні 2021 [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] в зв`язку з відсутністю в сім`ї взаємного порозуміння, протилежних поглядів на шлюб та сім`ю. Як підставу зазначив, що перебуває у шлюбі з [PERSON] , який зареєстрований 22.01.2009 року. Від шлюбу мають спільну доньку, [PERSON] , 2008 р.н. Спору з приводу проживання дитини не мають. Спільне проживання з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, внаслідок чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю не має. Подружні відносили припинені з 2011 року. З зазначеного часу спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна не має. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. 22.04.2021 Білокуракинським районним судом Луганської області на підставі положень ст. 27, 31 ЦПК України цивільна справа № 409/847/21 за позовною заявою [PERSON] направлена до Шевченківського районного суду Харківської області за місцем реєстрації відповідача. Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 25.05.2021 відкрито провадження у справі з викликом сторін та призначено судове засідання. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних доказів, позивач підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідач визнала позов повністю, строк для примирення сторонам не потрібний. У відповідності до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Згідно положень ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін у підготовчому судовому засіданні на підставі наданих доказів. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, з`ясувавши позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Білокуракинського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 01 (а.с. 3). Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Сумісне життя у сторін не склалося в зв`язку з відсутністю взаємного порозуміння, протилежними поглядами на шлюб та сім`ю. Сумісно не проживають з 2011 року, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. На примирення сторони не згодні, оскільки це суперечить їхнім інтересам. Положеннями ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін спільної дитини, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved