Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

У липні 2015 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи [PERSON] і відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції, про оспорювання батьківства та виключення запису поо батька з актового запису про народження дитини. Зазначила, що з 11.09.1998 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і в них [INFO] народилася донька [PERSON], яка проживає біля відповідача. Спору про місце проживання та виховання дитини у них немає. Рішенням Тростянецького районного суду шлюб було розірвано, по що 12.08.2002 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Спільне проживання з відповідачем припинили в лютому 2000 року і з березня 2000 року вона стала проживати з [PERSON] у цивільному шлюбі, який не могли зареєструвати тому, що попередній шлюб не було розірвано. [INFO] у неї з [PERSON] народилася донька [PERSON] у свідоцтві про народження якої батьком записаний [PERSON], оскільки вона перебувала з ним у шлюбі. Однак біологічним батьком є [PERSON] з яким спільно на час зачаття дитини проживала і який визнає себе батьком дитини. Після народження доньки [PERSON] 13.08.2002 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Їй відомо, що відповідач [PERSON] не заперечує проти позовних вимог, а [PERSON] не заперечує проти свого батьківства. Просила: зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження [INFO] дитини [PERSON], виключивши відомості про батька [PERSON]; визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON], яка народилася [INFO] в [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала по підставах наведених в позовній заяві та пояснила, що раніше не могла вирішити питання про батьківство доньки [PERSON] через відсутність часу, так як [INFO] в них народилися двойнята, [INFO] - донька [PERSON], [INFO]- син [PERSON], у квітні 2006 року - син [PERSON], [INFO] донька - [PERSON]. В судовому засідання відповідач [PERSON] позов визнав, в подальшому подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність і задоволити позов. В судовому засіданні третя особа [PERSON] вважає, що позов підлягає до задоволення, в подальшому надав суду заяву, що не заперечує проти позову і просить розглянути справу в його відсутність. В судове засідання представник третьої особи відділу ДРАЦС РС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи на розсуд суду. Суд, вислухавши сторони по справі, третю особу [PERSON], дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Відповідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] та її матір'ю є [PERSON], а батьком - [PERSON] (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] і [PERSON] 12.082002 року розірвали шлюб (а.с. 6). Відповідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] і [PERSON] 13.08.2002 року уклали шлюб і позивач змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 5). Відповідно довідки №2352 від 04.09.2012року, виданої виконкомом Тростянецької селищної ради [PERSON] утримує і займається вихованням [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до вимог ст. 56 Кодексу про шлюб та сім'ю України (чинного у період зазначених відносин) - особа, записана, як батько або як мати дитини в книзі записів народжень або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис. Положення ст. 56 Кодексу про шлюб та сім'ю України (чинного у період зазначених відносин) повністю узгоджуються з ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України (чинного на момент звернення до суду), згідно якої - особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. [PERSON] у відповідності до вимог ст. 54 Кодексу про шлюб та сім'ю України записаний батьком дитини, оскільки батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в книзі записів народжень за заявою будь-кого з них. Відповідно положень ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Судом встановлено, що [PERSON] не подавав до органу ДРАЦС заяву про своє батьківство, що підтвердила і позивач. Крім того, доводи позивача [PERSON] про поважність пропуску позовної давності не є переконливими, оскільки їй було відомо хто є фактично батьком доньки [PERSON]. В 2002 році нею протягом двох днів був розірваний шлюб з [PERSON] та зареєстрований шлюб з [PERSON] Суд вважає, що народження нею дітей не перешкоджало їй вирішувати питання батьківства доньки.

Outcome: dismissed