Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.04.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 017-28505-070411 (далі - договір), відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит в розмірі 3893,83 грн., зі сплатою комісій та відсотків у відповідності до умов угоди. Станом на 28.05.2015 року відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Тому, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2721,77 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 2721,77 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00; заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн.. У судове засідання представник позивача не з'явився, проте в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд їх задовольнити і розглядати справу без його участі та проти постановлення заочного рішення не заперечуває. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Повно та всебічно дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У судовому засіданні було встановлено, 07.04.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 017-28505-070411, відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит в розмірі 3893,83 грн., зі сплатою комісій та відсотків у відповідності до умов угоди. Відповідно до пункту 1.2. Договору, банк відкриває держателю картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформлює та надає в користування держателю картку платіжної системи Дельта, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Лояльна пропозиція 18 (2) та згідно з умовами договору, умовами надання картки і правил. Підписанням цього договору держатель підтверджує надання своєї згоди на наступний порядок видачі банком картки та ПІН-коду, а саме: держатель звертається до банку з письмовою заявою про видачу картки та ПІН-коду. Відповідно до п. 3.6 договору, держатель картки зобов`язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов`язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов`язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатися інші платежі. Пунктом 5.2 договору передбачено, що договір набуває чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором. Відповідно до матеріалів справи, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», строком на три місяці з 03.03.2015 року по 02.06.2015 року включно (а.с.11). Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 08.04.2015 року № 71 «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 року № 51, яким тимчасову адміністрацію запроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року включно (а.с.12). Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Пунктами 1 і 2 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право: вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку; укладати від імені банку будь-які договори (вчиняти правочини), необхідні для забезпечення операційної діяльності банку, здійснення ним банківських та інших господарських операцій, з урахуванням вимог, встановлених цим Законом. Відповідно до ч. 3 ст. 37 Закону, 3. уповноважена особа Фонду діє від імені банку в межах повноважень Фонду. Згідно з ч. ч. ст. 38 Закону, Фонд зобов'язаний забезпечити збереження активів та документації банку, а також вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно із розрахунком, заборгованість відповідача станом на 28.05.2015 року за кредитним договором становить 2721,77 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 2721,77 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00; заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн. (а.с.7). Даючи юридичну оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за договором № 017-28505-070411 від 07.04.2011 року належним чином не виконує, а отже зобов'язаний повернути позивачу борг по кредитному договору в розмірі 2721,77 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved