Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

У липні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини посилаючись на те, що між ним та відповідачем 11 червня 2005 року було укладено шлюб, який 04 липня 2012 року було розірвано. В шлюбі у них народився син, [PERSON], [INFO]. Під час вирішення справи про розлучення питання місця проживання дитини було не вирішено. Позивач вважає, що проживання дитини разом з матір'ю суперечить інтересам дитини одночасно створює загрозу для здоров'я та розвитку дитини. Вважає, що внаслідок повного ігнорування дитини як особистості, відповідач постійно створює загрозу для здоров'я, виховання та розвитку дитини, тому проживання дитини разом з матір'ю суперечить інтересам дитини і є неможливим. Просив визначити місце проживання [PERSON], [INFO] разом з батьком - [PERSON]. [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської РДА Київської області про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та способів участі батька у вихованні дитини , посилаючись на те, що 11 червня 2005 року між сторонами було укладено шлюб у якому [INFO] року у них народився син, [PERSON]. 04.07.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Вона проживає зі своїм малолітнім сином за місцем її реєстрації. Їхній син хворий та перебуває на Д - обліку, потребує домашнього режиму та індивідуального догляду матері. Відповідач не несе матеріальні витрати по утриманню дитини в повному обсязі, відвідує сина у вечірні години, дозволяє йому абсолютно все, тим самим висвітлюючи її в ролі суворої матері. Відповідач не в повному обсязі виконує покладений на нього обов'язок отримувати дитину. Оскільки син має поганий стан здоров'я та потребує дорогого лікування, правильного харчування, вважає за можливе стягнути з нього кошти у розмірі 3000 грн. щомісячно. [PERSON] перебуває у декретній відпустці у зв'язку з захворюванням сина, який перебуває на Д - обліку та потребує індивідуального догляду. Позивач створює умови за яких стан здоров'я [PERSON] покращується - слідкує за розпорядком дня, харчуванням, надає рекомендоване лікарем лікування, організовує відпочинок. Вважає, що місце проживання [PERSON] слід визначити з матір'ю [PERSON], яка належним чином дбає про дитину, виховує та лікує її. Також вважає за можливе визначити способи участі [PERSON] у вихованні малолітньої дитини за її узгодженням у денні години, а саме у суботу з 10 до 15 год., щоб зустрічі не виснажували дитину та вона мала час відпочити. Просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина для його подальшого лікування у розмірі 3000 грн. щомісячно з моменту набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття; визначити місце проживання дитини [PERSON] з матір'ю, [PERSON]; визначити способи участі [PERSON] у вихованні малолітньої дитини [PERSON] за узгодженням з [PERSON] у денні години, а саме у суботу з 10 год. до 18 год. у присутності працівника органу опіки та піклування. В судовому засіданні [PERSON] та його представник підтримали вимоги заявлені у первісному позові проти зустрічного позову заперечували. [PERSON] та її представник первісний позов не визнали, просили задовольнити зустрічний. Представники третьої особи у справі підтримали вимоги [PERSON] Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, приходить до висновку, що первісний позов [PERSON] задоволенню не підлягає, а вимоги [PERSON] зазначені у зустрічному позові підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. З огляду на ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків ( усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає. Виходячи зі змісту ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Зважаючи на ст. 184 СК України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Малолітня дитина не повинна, крім виняткових обставин, відокремлюватися від матері. Судом установлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2005 року . На підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2012 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у них [INFO] року народився син - [PERSON]. Малолітній - [PERSON] в даний час проживає разом з матір'ю - [PERSON]. Сторони не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина. [PERSON] знаходиться у декретній відпустці у зв'язку з захворюванням сина, який перебуває на Д - обліку та потребує індивідуального догляду. Згідно розпорядження Києво-Святошинської РДА від 05 серпня 2013 року про визначення місця проживання малолітньої дитини, визначено місце проживання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], з матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до висновку Києво-Святошинської РДА Київської області від 14.11.2013 року на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини від 10 вересня 2013 року № 10 орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], з матір'ю- [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Аналізуючи вище перелічені правові норми у розрізі наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є необґрунтованими, останній не довів, та не надав безспірних доказів, щодо доцільності проживання малолітньої дитини разом з ним а не з [PERSON] Окрім цього судом встановлено, що [PERSON] позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, піклується про дитину, займається її вихованням та здоров'ям, має особисте житло та умови для виховання і нормального розвитку дитини, виняткових обставин, які б могли викликати сумнів щодо неможливості проживання дитини разом з матір'ю суд не вбачає. Враховуючи, що [PERSON] не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, працює і має стабільний заробіток, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку. Вимоги [PERSON] в частині визначення участі батька у вихованні дитини є необґрунтованим, оскільки її право в даному випадку не порушується, з такими вимогами вправі звернутися до суду [PERSON] У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на [PERSON].

Outcome: partial