Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

У листопаді 2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві позивачка [PERSON] зазначила, що вона з відповідачем [PERSON] від сумісного життя має доньку [PERSON], [INFO], на утримання якої відповідач на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області сплачує аліменти в розмірі 230,00 грн. щомісячно. В зв'язку з тим, що на теперішній час позивачка не працює, а відповідач має постійний дохід у вигляді заробітної плати, позивачка була вимушена звернутись до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд змінити стягнення з відповідача аліментів на ? частину його заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання з'явилися представники позивачки [PERSON] та [PERSON], які позовні вимоги [PERSON], підтримали та просили суд їх задовольнити в частині змінивши розмір аліментів лише на 1/6, оскільки відповідач надав до суду документи, які підтверджують, що на його утриманні знаходяться ще двоє малолітніх дітей. При цьому в письмовому вигляді уточнених позовних вимог до суду не надали. Додатково пояснили, що оскільки донька позивачки та відповідача росте, тому і її потреби ростуть, а утримувати дитину на аліменти в розмірі 230,00 грн. є неможливим. Як зазначили представники, позивачка [PERSON], не працює у зв'язку з тим, що не може знайти роботу. Представники позивачки також зазначили, що на їх думку відповідач [PERSON] приховував з 2008р. своє місце роботи для того щоб не сплачувати аліменти. В судове засідання з'явився відповідач [PERSON], який проти позову заперечував частково, суду пояснив, що він перебуває в шлюбі з [PERSON] та від цього шлюбу має двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], при цьому його дружина на даний час знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею 6-ти річного віку за медичним висновком. Також відповідач зазначив, що не зважаючи на рішення Запорізького районного суду Запорізької області про зменшення розміру аліментів до 230,00 грн. на місяць, сплачував на користь [PERSON] 400 грн. на місяць, а також відповідач зазначив, що на його утриманні находиться і його мати [PERSON], [INFO] Крім того, відповідач [PERSON] вказав, що йому теж необхідний регулярний медичний догляд у зв'язку з тим, що він має хронічні захворювання. На підставі вищевикладеного відповідач [PERSON] просив суд задовольнити позов [PERSON] частково та змінити розмір аліментів до 800,00 грн. щомісячно в твердій грошовій сумі з квітня 2016 року та до досягнення [PERSON], [INFO] повноліття. В судове засідання також з'явився представник відповідача - [PERSON], яка заперечення відповідача [PERSON] підтримала в повному обсязі та додатково пояснила, що середня заробітна плата відповідача на місяць складає 7400,00 грн., просила суд долучити до матеріалів справи документи, які підтверджують доводи відповідача [PERSON] про його стан здоров'я та склад сім'ї. Крім того просила суд змінити розмір аліментів до 800,00 грн. щомісячно в твердій грошовій сумі з дня набрання рішення законної сили і до досягнення [PERSON], [INFO] повноліття. Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.12.2000 р., сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] В рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 21.04.2008р. було встановлено, що 26.05.2003р. було винесено рішення Запорізького районного суду Запорізької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] в розмірі ? частини заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 21.04.2008р. призначений судом розмір аліментів було зменшено до 230,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В матеріалах справи міститься довідка виконкому Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 06.11.2015р., малолітня дитина [PERSON] проживає разом із своєю матір'ю - [PERSON] та вітчимом - [PERSON] На підтвердження того, що позивачка [PERSON] не працює, вона долучила до матеріалів справи довідку виконкому Розумівської сільської ради Запорізької області від 06.11.2015р. про те, що згідно трудової книжки [PERSON] не працює з 29.04.2010р. і по теперішній час. Інших документів зі сторони позивачки на обґрунтування своїх позовних вимог долучено не було. Доказів непрацездатності відповідачки не надано. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.07.2005р. [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON] Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 29.12.2006р та серії [NUMBER] від 10.04.2012р., відповідач [PERSON] має двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] На підтвердження того, що у відповідача на утриманні є його мати - пенсіонерка [PERSON], в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть його батька [PERSON] серії [NUMBER] від 07.10.2015р., свідоцтво про одруження його батьків серії [NUMBER] від 24.03.1967р. та свідоцтво про народження відповідача [PERSON] серії [NUMBER] від 20.10.1978р. Також в матеріалах справи міститься довідка центру обслуговування Запорізької міської ради від 22.10.2015р. №254 та довідка№728 від 30.03.2016р., відповідно до яких [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON], [INFO] , а його батько [PERSON] знятий з реєстрації за вказаною адресою у зв'язку зі смертю. Крім того, суд зазначає, що посилання представників позивачки на те, що відповідач переховувався та не сплачував аліментів на утримання його доньки [PERSON] не знайшли підтвердження, оскільки відповідачем по справі до матеріалів справи були долучені копії чеків за період з травня по грудень 2015 року, кожен на суму 412,00 грн. В розшуку не перебував. До кримінальної відповідальності не притягувався. За клопотанням представника позивачки [PERSON], судом був направлений запит на ім'я начальника ВАТ «Запоріжжяобленерго» щодо надання інформації про нараховану заробітну плату за 2015 р. [PERSON] та щодо того, чи працює [PERSON], яка є дружиною відповідача на зазначеному підприємстві. 09.03.2016р. до канцелярії суду надійшла відповідь ВАТ «Запоріжжяобленерго» щодо витребуваної інформації, а саме: довідка про доходи відповідача [PERSON] за 2015 рік, відповідно до якої відповідач отримав за рік дохід в розмірі 113 340,22 грн. та довідку про те, що [PERSON] з 18.02.2010р. року працює на підприємстві ВАТ «Запоріжжяобленерго» і по теперішній час. Але це ніяким чином не може спростувати доводи відповідача, що його дружина знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею 6-ти річного віку за медичним висновком, Крім того, стороною відповідача до матеріалів справи була долучена довідка від 19.02.2016р. ВАТ «Запоріжжяобленерго», відповідно до якої [PERSON] на даний час не перебуває у трудових відносинах з ВАТ «Запоріжжяобленерго». На підтвердження того, що відповідач потребує регулярної медичної підтримки та огляду у зв'язку з наявністю хронічних захворювань, до матеріалів справи були долучені виписка амбулаторної карти(копія) від 22.12.2015р. ТОВ «Вітацентр» та довідка №10136 Запорізького міськвійськкому. У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно п. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік» вбачається, що прожитковий мінімум з розрахунку на 1 місяць на дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2016р. становить 1455,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Згідно довідки про склад сім'ї, донька сторін проживає разом із позивачкою та вітчимом. Представником позивачки [PERSON] пояснила, що вона з чоловіком допомагають онуці. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Мінливим дохід уважається в тому випадку, якщо його розмір коливається. При цьому дохід може бути регулярним. Інші обставини, що мають істотне значення для призначення аліментів саме в твердій грошовій сумі, суд вважає наявність на утриманні відповідача ще двох його малолітніх дітей, дружини та матері похилого віку. Відповідно до п.23 Постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] є такими, що підлягають частковому задоволенню та підлягають зміні але при стягненні у твердій грошовій сумі, оскільки на утриманні відповідача ще двоє його неповнолітніх дітей, дружина та його мати, а його заробітна плата має мінливий характер.

Outcome: partial