Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

У листопада 2015 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»» (ПАТ «Укрексімбанк»), від імені якого діє представник за довіреністю, предявило даний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 24.04.2014 року ПАТ «Укрексімбанк» (далі - Банк) та товариство з обмеженою відповідальністю «Миллениум» (далі - Позичальник) уклали Генеральну угоду № 61114N1. Відповідно до умов зазначеної Генеральної угоди ПАТ «Укрексімбанк» проводить кредитні операції в межах загального ліміту заборгованості в розмірі 200000,00 грн. з терміном користування кредитними коштами до 23.04.2019 року на підставі та з урахуванням умов кредитних договорів, укладених в рамках Генеральної угоди (п.п. 4.1, 4.3., 4.5 ст. 4 Генеральної угоди). Згідно з умовами Генеральної угоди Позичальник взяв на себе обовязок своєчасно та й повному обсязі погашати Банку заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі за кредитним договором (пп. 5.2.6 ст. 5 Генеральної угоди). В рамках Генеральної угоди між ПАТ «Укрексімбанк» та ТОВ «Миллениум» був укладений кредитний договір № 61114N1 від 24.04.2014 року. На виконання умов кредитного договору Банк відкрив Позичальникові відновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості в розмірі 300000,00 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 23.04.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 21,5 % та в порядку, встановленому пп. 3.2.1 п. 3.2 ст. 3 кредитного договору, а також зі сплатою комісії за зобовязання щодо надання кредитної лінії. З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника між ПАТ «Укрексімбанк», ТОВ «Миллениум» та [PERSON] 29.04.2014 року було укладено договір поруки № 61114Р6. Відповідно до договору кредитор при виконанні позичальником певних її умов проводить кредитні операції виключно в межах ліміту заборгованості 1200000,00 грн. терміном користування до 23.04.2019 року з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів у відповідності до умов Кредитної угоди. Взяті на себе зобовязання Позичальник належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 10.08.2015 року виникла заборгованість в розмірі 548572,31 грн., яка складається з: 299578,47 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 42405,22 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 2303,23 грн. прострочена заборгованість за нарахованою комісією за управління кредитом; 2,41 - прострочена заборгованість за нарахованою комісією за зобовязання; 68917,27 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 7516,71 грн. пеня за несвоєчасну оплату процентів; 431,16 грн. пеня за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом; 0,70 грн. пеня за несвоєчасне погашення комісії за зобовязання; 71220,00 грн. штрафи; 45578,68 грн. витрати від інфляції згідно ст. 625 ЦК України за простроченим кредитом; 6774,30 грн. витрати від інфляції згідно ст. 625 ЦК України за простроченими процентами за кредитом (основним боргом); 3421,57 грн. розрахунок 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України за простроченим кредитом (основним боргом); 422,59 грн. розрахунок 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України за простроченими процентами за кредитом (основним боргом), яку просили стягнути з відповідача. В судове засідання ПАТ «Укрексімбанк» уповноваженого представника не направило. Надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, прохали задовольнити позовні вимоги. Витрати за розміщення оголошення в пресі в розмірі 420,00 грн. покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.Окрім цього у заяві повідомив, що обіймаючи посаду директора, у 2013 році взяв на себе кредитні зобовязання від імені підприємства. Оскільки нині підприємство очолює інша особа, вважає що він не має відношення до позовних вимог. \~ \~Третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Миллениум»\~ в судове засідання уповноваженого представника не направили. Про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомляли. Суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на їх адресу до м. Луганська судові виклики, оскільки УДППЗ «Укрпошта» тимчасово не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Луганська. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 24.04.2014 року ПАТ «Укрексімбанк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Миллениум» уклали Генеральну угоду № 61114N1 (а.с. 134-148). Відповідно до умов зазначеної Генеральної угоди ПАТ «Укрексімбанк» проводить кредитні операції в межах загального ліміту заборгованості в розмірі 200000,00 грн. з терміном користування кредитними коштами до 23.04.2019 року на підставі та з урахуванням умов кредитних договорів, укладених в рамках Генеральної угоди (п.п. 4.1, 4.3., 4.5 ст. 4 Генеральної угоди). Згідно з умовами Генеральної угоди Позичальник взяв на себе обовязок своєчасно та й повному обсязі погашати Банку заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі за кредитним договором (пп. 5.2.6 ст. 5 Генеральної угоди). В рамках Генеральної угоди між ПАТ «Укрексімбанк» та ТОВ «Миллениум» був укладений кредитний договір № 61114N1 від 24.04.2014 року (а.с. 149-160). На виконання умов кредитного договору Банк відкрив Позичальникові відновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості в розмірі 300000,00 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 23.04.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 21,5 % та в порядку, встановленому пп. 3.2.1 п. 3.2 ст. 3 кредитного договору, а також зі сплатою комісії за зобовязання щодо надання кредитної лінії. Банком було надано кредит у сумі 2721321,99 грн. згідно з випискою з позичкового рахунку. Відповідно до ч.1\~ст. 628 ЦК України, зміст\~договору\~становлять\~умови (пункти),\~визначені на розсуд сторін і погоджені ними,\~та умови,\~які\~є\~обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.\~ Згідно ч.1\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до змісту ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк\~\~та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 646 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 10.2 ст. 10 Кредитного договору, у разі невиконання (несвоєчасного виконання) Позичальником будь-яких зобовязань, визначених кредитним договором, Позичальник сплачує Банку пеню, що нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.\~ З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника між ПАТ «Укрексімбанк», ТОВ «Миллениум» та [PERSON] 29.04.2014 року було укладено договір поруки № 61114Р6 (а.с. 161-163). Відповідно до договору кредитор при виконанні позичальником певних її умов проводить кредитні операції виключно в межах ліміту заборгованості 1200000,00 грн. терміном користування до 23.04.2019 року з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів у відповідності до умов Кредитної угоди. Згідно п. 3.1. ст. 3 договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником основного зобовязання (а.с. 161). \~ \~ \~ Статтею 553 ЦК України\~визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1\~ст. 543 ЦК України\~у разі солідарного обовязку\~ боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до\~ч. 1 ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо\~\~він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч.1\~\~ст. 625 ЦК України, \~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.\~\~ Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 166-169), позичальник належно не виконував свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 10.08.2015 року виникла заборгованість в розмірі 548572,31 грн., яка складається з: 299578,47 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 42405,22 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 2303,23 грн. прострочена заборгованість за нарахованою комісією за управління кредитом; 2,41 - прострочена заборгованість за нарахованою комісією за зобовязання; 68917,27 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 7516,71 грн. пеня за несвоєчасну оплату процентів; 431,16 грн. пеня за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом; 0,70 грн. пеня за несвоєчасне погашення комісії за зобовязання; 71220,00 грн. штрафи; 45578,68 грн. витрати від інфляції згідно ст. 625 ЦК України за простроченим кредитом; 6774,30 грн. витрати від інфляції згідно ст. 625 ЦК України за простроченими процентами за кредитом (основним боргом); 3421,57 грн. розрахунок 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України за простроченим кредитом (основним боргом); 422,59 грн. розрахунок 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України за простроченими процентами за кредитом (основним боргом). Таким чином, враховуючи, що у відповідності з умовами договору поруки чітко встановлено, що поручитель за порушення позичальником зобовязань за кредитним договором несе солідарну відповідальність та відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і позичальник, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Генеральною угодою № 61114N1 від 24.04.2014 року та укладеним в її рамках кредитним договором № 61114К7 від 24.04.2014 року в розмірі 548572,31 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований, його твердження про те, що нині він як директор не представляє інтереси ТОВ «Миллениум», заборгованість підприємства його не стосується є безпідставним, оскільки [PERSON] є стороною договору поруки № 61114Р6 та виконання ним зобов'язань поручителя не залежить від участі у діяльності ТОВ «Миллениум». Відповідно до\~вимог ст.88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved