Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

У липні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що рішенням Маріупольської міської ради від 22.11.2011 року відповідачу [PERSON] надано ліжко-місце у кімнаті [ADDRESS] . Відповідач за місцем реєстрації не проживає понад шість місяців, не сплачує комунальні послуги та не забезпечує належне утримання кімнати. Просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 28.10.2020 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Маріупольської міської ради № 6/13-1265 від 22.11.2011 року прийнято до міської комунальної власності гуртожитки, зокрема, пл. [ADDRESS] (а.с.11). На ім`я [PERSON] за адресою [ADDRESS] відкрито особистий рахунок № [NUMBER] (а.с.12). З акту Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради від 06 травня 2020 вбачається, що в кімнаті [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , за адресою не мешкає з 11.03.2020 року, двері опечатані, комунальні платежі не сплачує (а.с.13) За інформацією ЖКП «Керуюча компанія «Кальміуська» за адресою вул. Сєченова,\~ буд. 75А, кімната 61 рахується заборгованість з оплати комунальних платежів, останній платіж надійшов у березні 2017 року (а.с.15). За повідомленням ТОВ «Місто для людей» від 08.05.2020 року вбачається, що за адресою [ADDRESS] наявна заборгованість по витратам на обслуговування будинку та прибудинкової території станом на 01.01.2020 року в сумі 4742, 52 грн. (а.с.16). Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За правилами ст. 71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Відповідно до ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не є власником спірної кімнати, у неї не проживає, його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн., то у порядку передбаченому ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved