Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

У липні 2021 року до Новокаховського міського суду Херсонської області за підсудністю з Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою виконавчим комітетом Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області 18.09.2010 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №02. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що спільне життя з відповідачкою у них не склалося, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, разом не проживають, спільне господарство не ведуть; подальше сумісне життя та збереження шлюбу він вважає неможливим. Позивач вказав також, що від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , проте, спір щодо місця їх проживання відсутній. 16.08.2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, також подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити . За таких обставин та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін судове засідання не фіксувалось звукозаписувальним технічним засобом. Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Так, згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 18.09.2010 року виконавчим комітетом Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис №02. На теперішній час позивач з відповідачкою шлюбних стосунків не підтримують, спору про поділ майна між ними немає, спільне господарство вони не ведуть. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинились, спільне життя суперечить інтересам сторін. Відповідачка вимоги позову визнала повністю, що не порушує її прав, а також прав, свобод чи інтересів інших осіб. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Після реєстрації шлюбу відповідачка прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] », в своїй заяві просила суд останнє прізвище залишити їй без змін. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved